wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1036号 原告：郝宝珍(郝保珍)，男，1953年出生，汉族，现住神木市。 委托诉讼代理人：张志强，陕西洞智律师事务所律师。 被告：马莉萍，女，1981年出生，汉族，现住神木市。 委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所工作者。 原告郝宝珍与被告马莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝珍委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告马莉萍及其委托诉讼代理人张增喜未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马莉萍偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年3月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月15日，被告马莉萍向原告借款50万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具50万元借款单一支。原告当日通过中国建设银行给被告转账50万元。后被告将利息清结至2011年3月14日，本金及其余利息未予偿还经原告催要未果，故诉至法院。 被告马莉萍未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告马莉萍向原告借款50万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具50万元借款单一支。原告当日通过中国建设银行给被告转账50万元。后被告将利息清结至2011年3月14日，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，被告马莉萍向原告郝宝珍出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告郝宝珍与被告马莉萍签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告郝宝珍请求被告马莉萍偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求从2011年3月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马莉萍于判决生效后十五日内偿还原告郝宝珍借款本金50万元及利息（利息从2011年3月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，由被告马莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年三月十日 书记员  郝碧莲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1303号 被执行人冯前进罚金一案，经本院执行，被执行人冯前进已向本院退赃款6340.5元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初219号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执283号 申请执行人：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付****网点**。 法定代表人：高国强，系铜陵市城乡物业管理有限责任公司总经理。 被执行人：周芸芸，女，1991年8月17日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行城乡物业管理有限责任公司与周芸芸物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年3月8日书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0711执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二一年三月十日 书记员  阮宏芳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执149号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：文健伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与文健伟借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J16544号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2647号 原告：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店，统一社会信用代码：91350100854415787B。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所律师。 被告：翁龙贵，男，汉族，1975年2月22日出生，住福建省福清市。 被告：严梅金，女，汉族，1977年5月16日出生，住福建省福清市。 原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被告翁龙贵、严梅金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 经本院审理查明，被告严梅金现居住在莫斯科，且持有莫斯科居留权证件。本院认为，根据榕中法［2015］199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》，本案属于福建省福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 邱玲燕 审 判 员 韦信钱 审 判 员 黄昌杰 二〇二一年三月十九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初287号 原告：山东省东宇消防技术服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：郭成明，经理。 委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。 被告：武城县第二中学，住所地山东省武城县。 负责人：张义忠，校长。 原告山东省东宇消防技术服务有限公司与被告武城县第二中学服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东省东宇消防技术服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省东宇消防技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省东宇消防技术服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计406元，由山东省东宇消防技术服务有限公司负担。 审判员  田玉海 二〇二一年三月二十五日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1817号 原告：谢某1，男，1988年7月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：李某，女，1988年5月3日出生，汉族，住临沂市罗生区。 委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告谢某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告李某及其委托诉讼代理人张建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告在离婚后自2017年8月至2021年2月期间应由被告偿还的银行贷款份额39811元；2.依法判决被告自2021年3月起每月支付到原告名下偿还贷款份额971元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月7日在罗庄区民政局协议离婚，离婚协议中仅对孩子抚养权和房屋进行分割，对于双方购买房屋时的银行贷款未予依法分割。离婚后，该贷款一直由原告独自偿还，每月9号银行从原告中国建设银行卡中扣款1942元，该银行贷款发生在原被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，理应由被告承担一半，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李某辩称，一、离婚协议约定中未载明由被告承担房贷，双方在离婚时口头约定涉案房产由原告带孩子居住，原告个人支付剩余房贷；二、双方于2017年8月7日办理离婚手续至今已经四年，原告的主张已超过诉讼时效；三、原告提起本次诉讼目的是用本案的诉讼胁迫被告将涉案房产产权证办理在原告名下，以此来办理二次房产抵押贷款，此行为严重损害了被赠与人谢某2的权益。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告谢某1与被告李某于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩谢某2。2013年7月，原、被告购买位于临沂高新技术产业开发区××号楼××室房××，以该房产在中国建设银行临沂罗庄支行办理抵押贷款，贷款金额30.9万元，借款期限240个月，还款方式为等额本息。后原、被告因感情不和，二人于2017年8月7日在罗庄区民政局协议离婚，约定：1、双方于××××年××月××日生育一子谢某2，抚养权归男方，女方不支付抚养费，女方每周日可以探望孩子；2、位于高新区××城××室房产权归儿子谢某2所有；3、双方婚后无债权债务。离婚后，原告谢某1以该房贷系原、被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务为由，提起本案诉讼。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告谢某1与被告李某于2017年8月7日签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。协议离婚时，双方对位于××城××室房屋产权的归属已作出约定，该房产所有权归儿子谢某2所有，双方在协议中对离婚后的房贷偿还未做明确约定，协议离婚时银行贷款为正常还款，不存在还款逾期。被告李某虽系银行房贷的共同借款人，但在原、被告离婚，双方进行财产分割，被告放弃涉案房屋产权的情形下，就当事人内部而言，原、被告离婚后产生的房贷分期款并非二人的共同债务，更非婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现双方约定该房产归谢某2所有，作为谢某2的直接抚养人即监护人，原告谢某1负有偿还银行贷款的义务。且涉案房屋由原告谢某1及其子谢某2居住使用，被告李某对该房产不再享有权利，若由其分担银行贷款，亦与权利义务相一致的原则相悖。原告谢某1并非涉案房贷借款合同的债权人，其要求被告李某共担离婚后房贷分期款的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千零四十一条、第一千零七十六条、第一千零七十八条、第一千零八十七条规定，判决如下： 驳回原告谢某1的诉讼请求。 案件受理费795元减半收取397.5元，由原告谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年三月三十一日 书记员  王玉伦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37818号原告：甘德强，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：石岩飞，女，该公司人事。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：上官一晗，女，该公司员工。被告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。法定代表人：刘金良，总经理。原告甘德强与被告天津吉利优行科技有限公司（以下简称“吉利优行”）、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称“浙江德科”）、杭州优行科技有限公司（以下简称“杭州优行”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘德强，被告吉利优行的委托诉讼代理人石岩飞、被告浙江德科的委托诉讼代理人上官一晗到庭参加诉讼，被告杭州优行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金31100元；2.判令被告支付2017年10月14日至2019年7月31日双休日加班费48042元；3.判令被告支付2017年10月14日至2018年10月31日延时加班费30879元；4.判令被告支付2017年至2019年未休年假工资6840元；5.判令被告支付2017年10月14日至2019年7月31日法定节假日加班费8550元；6.判令被告支付2018年度采暖补贴520元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月12日，原告在天津曹操专车办公地点红桥区宝能创业中心参加为期三天岗前培训合格后，于14日签订一系列合同，缴纳押金、提车、领取工服。公司以合同拿回杭州总部盖章为由，未给原告。仲裁时被告提交证据显示原告与德科外企存在关系，原告方知是被逆向派遣。根据被告德科提供的《劳务服务协议》,该协议明确了原告的服务期限、服务内容，报酬服务的变更，解除和终止等相关事项，根据《车辆使用协议》原告接受被告优行日常劳动管理以及各项规章制度管理，被告德科与被告优行签订《劳务外包服务协议》约定外包服务事项，德科公司提供司机劳务外包服务，劳务人员从事曹操专车驾驶服务，协议期限、服务费用，支付方式以及违反协议的责任，该协议形式与劳动合同法第五十九条规定的劳务派遣协议形式一致，原告的工资由德科代发，被告德科为用人单位，优行为用工单位。仲裁委认定事实不清，缺乏依据。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告吉利优行辩称，原告与被告签订了《车辆使用协议书》，双方之间为车辆借用关系；原告的相关诉讼请求已被仲裁委予以驳回，原告与被告不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告浙江德科辩称，原告因不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2020）第60381号仲裁裁决而起诉，要求被告支付其各项诉讼请求金额。被告并非仲裁案件的被申请人，原告对被告各项诉讼请求未经仲裁前置程序，法院无权审理，应依法予以驳回。被告杭州优行未出庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为曹操出行专车司机，原告与被告吉利优行未签订书面劳动合同。被告吉利优行未给原告缴纳社保和公积金，亦未向原告支付工资。2017年10月14日、2018年10月1日，浙江德科（甲方）分别与原告（乙方）签订《劳务服务协议》一份，载明：一、协议期限1.2本协议为劳务协议，有效期为一年。……三、劳务服务内容提供专车司机驾驶服务。四、劳务服务报酬4.1甲乙双方一致同意，甲方向乙方支付劳务服务报酬的原则为多劳多得，不劳不得，奖励与负激励相结合原则，服务期间不设最低劳务服务报酬标准及最高劳务服务报酬标准。2017年10月17日、2018年10月1日，被告吉利优行分别与原告签订了《曹操专车车辆使用协议书4.0》和《曹操专车车辆使用协议书5.0》，对用车期限、保证金、车辆归还等事项进行了约定。被告杭州优行（甲方）与被告浙江德科（乙方）签订劳务外包服务协议中载明：1）乙方是一家劳务服务提供商……；2）甲方根据公司业务需要，接受乙方提供司机劳务外包服务……一、劳务外包服务事项1.乙方根据甲方运营需要，提供司机劳务外包服务。……3.劳务人员主要从事曹操专车驾驶服务。……三、乙方权利及义务……乙方劳务人员与乙方之间为劳务关系，劳务人员与甲方不具有任何劳动法律关系。被告杭州优行（甲方）、被告浙江德科（乙方）、被告吉利优行（丙方）三方签订的《业务外包合同》载明：甲方是曹操出行APP的平台运营公司，致力为用户提供用车出行一站式解决方案。为了保证能够及时响应用户的用车需求，提高专车服务的机动性和灵活性，决定委托乙方提供驾驶服务。丙方作为甲方在天津（“运营城市”）出资设立的子公司，受甲方委托为乙方提供网约车运营车辆。……一、服务事项：乙方根据甲方的要求招聘录用能够与曹操出行在运营城市的业务需求相匹配的具备网络预约出租车驾驶资格的司机（“网约车司机”），并办理曹操出行的账号注册手续。甲方根据曹操出行的用户订单情况不定时地向乙方注册的曹操出行账号下达服务需求，由乙方根据服务需求及时委派司机到甲方指定的地点提供车辆驾驶服务（“服务事项”）。2019年7月24日，被告浙江德科出具劳务协议解除/终止通知书，载明：其与原告在2017年10月14日签订了《劳务服务协议》，现因原告存在停运三天以上未报备的情况，故通知原告解除/终止《劳务协议书》，解除/终止日期为2019年7月31日。2019年7月24日，被告吉利优行向原告出具车辆使用协议解除通知，载明原告与浙江德科之间的《劳务服务协议》解除，现与原告正式解除《车辆使用协议》，解除协议日期为2019年7月31日。同日，被告吉利优行向原告出具退车通知函，载明：双方于2017年10月17日签订《车辆使用协议书》，因原告与浙江德科的《劳务服务协议》于2019年7月31日解除，要求原告于2019年7月31日前来办理退车手续……原告以己为申请人，以被告吉利优行为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月2日作出津滨劳人仲裁字[2020]第60381号裁决书，以原告与被告吉利优行不存在劳动关系为由，驳回原告的全部仲裁请求。另，原告主张被告浙江德科系用人单位，吉利优行系用工单位，对此，被告吉利优行、浙江德科不予认可。原告就其主张的事实未向本院提交证据。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合双方的庭审陈述及证据综合分析判断，原告未向本院提交合法、有效证据证明与被告吉利优行存在劳动关系，亦未向本院提交合法、有效证据证明被告吉利优行为用工单位，其要求被告吉利优行承担诉讼请求各项给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对被告浙江德科、被告杭州优行的各项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告甘德强的全部诉讼请求。案件受理5元，由原告甘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年三月四日书记员  王凌波
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初833号 申请人：傅火平，男，1963年6月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陆志东，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人傅火平与被申请人陆志东、周小平民间借贷纠纷一案，申请人傅火平于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志东、周小平的银行存款人民币1008000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人傅火平以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人傅火平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆志东、周小平的银行存款人民币1008000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二一年三月五日  法官助理蔡运昌  书记员江雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1435号 申请人：王晋，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：朱丽华，湖北大晟律师事务所律师。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平。 原告王晋与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，申请人王晋于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司价值64,848.51元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为6210302046020210000075，保全标的类型限于被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、到期债权、机动车辆、机械设备）作为担保。 本院经审查认为，申请人王晋的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司价值64,848.51元的财产（保全标的类型限于被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、到期债权、机动车辆、机械设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十八日 书记员  彭诗雅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3530号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：蒋伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：罗娟，女，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告蒋伟、罗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执479号 申请执行人：王某,男性,住西宁市。 委托诉讼代理人：赵某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被执行人：徐某，男性。 本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，被执行人徐某查无可供执行财产且下落不明，申请人自愿向本院提交撤回执行申请。经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年三月十八日 书记员  杨小强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1264号 被执行人：王志通 本院在执行清远市清新区人民法院与王志通追缴罚金一案中，被执行人王志通已经主动履行（2021）粤1803刑初29号刑事判决书确定的缴纳罚金35000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初95号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李家寿，男，1955年9月15日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址宁都县。因扰乱单位秩序，于2016年4月8日被宁都县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李家寿犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官何丹丹出庭支持公诉，被告人李家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日早上，被告人李家寿在家中吃早饭时喝了酒。当日11时许，被告人李家寿无证驾驶无牌二轮摩托车从肖田乡吴村村出发，准备去往其老家，途经宁都县时，刮碰到相对方向由付某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成被告人李家寿受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人李家寿有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人李家寿血液中乙醇含量为107.7ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人李家寿负此次事故的主要责任。被告人李家寿到案后，如实供述了醉酒驾车发生事故的事实。 公诉机关认为，被告人李家寿醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家寿具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李家寿拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、证人付某的证言、被告人李家寿的供述与辩解、酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人李家寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人李家寿主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李家寿醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人李家寿具有从重情节。被告人李家寿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年三月十二日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初559号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：林凤，女，1989年10月11日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告林凤物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告林凤已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林凤已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2450号上诉人(原审原告)：周虹宝，女，1950年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邢冰，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人(原审被告)：倪婧，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被上诉人(原审被告)：贾劲松，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人(原审被告)：龚永贵，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被上诉人(原审被告)：黄家庆，男，1983年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：吴亚东，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人(原审被告)：张磊磊，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人周虹宝因与被上诉人邢冰、倪婧、贾劲松、龚永贵、黄家庆、吴亚东、张磊磊股东出资纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周虹宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2018年6月29日作出的(2018)沪0104民初2243号民事判决(以下简称2243号判决)载明，由于七被上诉人出资期限未至，周虹宝要求七被上诉人对上海霆禹网络科技有限公司(以下简称霆禹公司)的债务承担补充赔偿责任的主张没有依据，故仅判令霆禹公司及其他被告承担清偿责任，未判决七被上诉人承担民事责任。但在该判决生效后，经周虹宝申请执行，霆禹公司及其他被告无财产可供执行。因此，根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第二章第二条的规定：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，即符合股东出资加速到期的条件。周虹宝根据该条规定请求七被上诉人在应出资范围内对霆禹公司的债务承担补充赔偿责任，并不构成重复起诉。邢冰、倪婧、贾劲松、龚永贵、黄家庆、吴亚东、张磊磊未作答辩。周虹宝向一审法院起诉请求：1．七被上诉人在未出资范围内对(2018)沪0104民初2243号民事判决主文第一、二项内容承担清偿责任；2．诉讼费由七被上诉人承担。一审法院认定事实：徐汇法院于2018年6月29日作出的2243号判决现已生效，该判决书中“周虹宝向本院提出诉讼请求”部分载明第4项为请求法院判令“龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松对霆禹公司、至宇公司上述还本付息义务以股东的出资额为限承担责任”；“事实和理由”部分载明“……龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松曾经作为霆禹公司的股东，未履行出资义务即转让股权，应当以出资额为限对霆禹公司和至宇公司债务不能清偿的部分承担责任”；“本院认为”部分载明“……周虹宝并未举证证明龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松在霆禹公司2017年5月15日章程中认缴的出资期限已届满……均应承担举证不能的法律后果。且本案不具备强制股东出资加速到期的事实前提……周虹宝的相应意见均不能成立。周虹宝要求龚永贵、邢冰、吴亚东、张磊磊、倪婧、黄家庆、贾劲松对霆禹公司和至宇公司应负债务承担责任，并无相应依据，本院均不予支持”；“判决如下”部分载明：“……八、周虹宝的其余诉讼请求，本院不予支持”。一审法院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。关于本案是否构成重复起诉，一审法院分析如下：首先，2243号案件中所涉当事人中包含上诉人及七被上诉人，八名当事人均在前后两案中涉讼；其次，从诉请内容看，上诉人主张均包含七被上诉人在未出资范围内对霆禹公司向上诉人所负给付义务承担补充赔偿责任；再次，从判决内容和结果看，前案一审判决后，判决驳回了上诉人针对七被上诉人提出的在未出资范围内承担责任的相关诉讼请求。即前案已对包含七被上诉人是否应在未出资范围内对霆禹公司向上诉人所负给付义务承担补充赔偿责任，进行了实体审查，并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回周虹宝对邢冰、倪婧、贾劲松、龚永贵、黄家庆、吴亚东、张磊磊的起诉。本院审理查明，2019年4月1日，徐汇法院出具(2018)沪0104执3771号执行裁定书，载明该院作出的2243号判决书已经发生法律效力。因被执行人霆禹公司及其他被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，据此裁定终结本次执行程序。本院认为，周虹宝在2243号案件中主张七被上诉人在应出资范围内对霆禹公司的债务承担补充赔偿责任的理由为七被上诉人未向霆禹公司出资，而在本案中对七被上诉人的诉请依据为霆禹公司已具备破产原因而不申请破产，已满足股东出资加速到期的条件。因此，周虹宝在本案中的诉讼请求的基础不同于前案，不构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15304号民事裁定；二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓菁审 判 员 高中伟审 判 员 庄龙平二〇二一年三月十九日法官助理 贾佳秀书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执169号申请执行人：付宗兰，女,1970年8月22日生，汉族，居民身份证号码：42032219700822512X，住湖北省郧西县羊尾镇大院村6组。申请执行人：王玲，女,1994年1月18日生，汉族，居民身份证号码：420322199401185127，住湖北省郧西县涧池乡孤山村1组。申请执行人：王鑫，男,1999年6月26日生，汉族，居民身份证号码：420322199906265130，住湖北省郧西县涧池乡孤山村1组。被执行人：刘玉星，男，1968年11月12出生，汉族，身份证号码：420381196811120031，住湖北省丹江口市苏家沟路501号3栋65号。本院在执行付宗兰、王玲、王鑫与刘玉星民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2021)鄂0381执169号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6878号申请执行人：李永平，女，汉族，1963年12月25日出生，重庆市万州区。被执行人：徐军，男，汉族，1968年08月12日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人李永平与被执行人徐军物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院与被执行人联系，被执行人称在成都暂无法回万州履行生效判决义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执4号 申请执行人：桂生才，男，1953年10月14日出生，汉族，家住江西省贵溪市。 被执行人：萍乡佳乐房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区。 法定代表人：李永琴。 被执行人：李开明，男，1967年11月22日出生，汉族，家住江西省贵溪市。 关于申请执行人桂生才与被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1884号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83650元，并承担本案执行费1154.75元。本院于2021年1月4日依法立案执行，截止到2021年3月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2021年1月7日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年1月7日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2021年1月7日委托贵溪市人民法院查询被执行人李开明名下有不动产登记信息，并于1月15日委托贵溪市人民法院协助轮候查封。 6、本院于2021年1月7日委托贵溪市人民法院查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 7、本院于2021年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 8、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年3月22日对被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明作出罚款决定书。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1884号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月三十日 代理书记员  江 丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10570号本院2020年12月23日对原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告李刚信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0103民初10570号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下:民事判决书第1页案号“（2019）湘0103民初10570号”更正为“（2020）湘0103民初10570号”。审判员  匡迪琪二〇二一年三月五日法官助理冯筱琼书记员朱咸菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1705号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：谭下丽,女,汉族,1978年12月28日出生,住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭下丽信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10047号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）晋08行赔终3号 上诉人(原审原告)解伟英，女，1982年4月28日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)万荣县公安局交通管理大队，住所地：万荣县华康大道以北。 负责人郭汝星，该大队大队长。 委托诉讼代理人武克军，男，1970年3月22日生，汉族，该大队工作人员。 委托诉讼代理人董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 上诉人解伟英因与被上诉人万荣县公安局交通管理大队（以下简称万荣交管大队）道路交通管理行政行为一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年2月1日（农历腊月二十七）被告万荣交管大队巡警中队在队长娄波平带领下在万荣县里望乡乔薛堡村路段临时检查点设点执勤，13时30分许，原告解伟英驾驶陕Ｊ×××××北京现代牌小型轿车，沿管裴线由东向西行驶至该检查点附近时，看见被告执勤民警正在检查车辆，因其无驾驶证，遂掉头行驶。此时，被告万荣交管大队执勤民警发现原告解伟英驾驶车辆车后未悬挂机动车号牌，队长娄波平遂派辅警王大鼎驾驶晋M58**江铃全顺牌大型普通客车，辅警卢亮乘车尾追检查，途中喊话让原告解伟英停车接受检查。原告解伟英未予停车继续行驶，被告车辆一直在后跟随，原告解伟英驾车行驶至管××线××（××村西口）处时，驶入太宁村西门口道路路中坑内，造成原告解伟英、乘坐人邵河澎受伤，陕Ｊ×××××北京现代牌小型轿车损坏的交通事故。随后，被告执勤民警将原告解伟英送往万荣县人民医院接受治疗，后原告在稷山县人民医院住院治疗，共支出医疗费20571.09元。被告万荣交管大队为原告解伟英垫付10000元。2019年7月23日，稷山县公安局交通警察大队作出第140824120190000294号《道路交通事故证明》，查明原告解伟英无机动车驾驶证，陕Ｊ×××××北京现代牌小型轿车逾期未检验、达到报废标准。原告解伟英的伤情经山西省芮城司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。2020年11月25日原告解伟英向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故当事人有权取得行政赔偿的前提是国家机关或其工作人员实施了侵犯当事人合法权益的行为,并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中结合原被告提交的证据，能够证明被告万荣交管大队执法主体合法，行为适当，本院（2020）晋0882行初59号行政判决驳回原告解伟英要求确认被告驾车追赶的行政行为违法的诉讼请求，故被告的追随行为并不存在侵犯原告解伟英合法权益的情形,与原告驾车发生交通事故并无直接因果关系。原告解伟英一并提起的行政赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于被告万荣交管大队要求被告返还其垫付的10000元的主张，不属本案审理范围，可另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告解伟英的赔偿请求。 上诉人解伟英上诉称：一、被上诉人驾驶机动车追赶是违法的。本案被上诉人工作人员驾驶机动车追赶上诉人的行为违法。依据《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第三项规定“除机动车驾驶人员驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁以外，交通警察不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通警察堵截，或者记下车号，事后追究法律责任等方法进行处理。”被上诉人的行为违反上述规定，应当认定为违法。二、被上诉人应当承担其违法行为给上诉人造成的经济损失。由于被上诉人的违法行为，造成上诉人巨大经济损失，是对上诉人合法权益的侵犯。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人诉请的经济损失。故请求，1、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882行赔初3号判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工护费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修复费用等共计293837.39元。 被上诉人万荣交管大队辩称：一、答辩人跟随上诉人的违法车辆，是正当履行职务行为，并不违法。1、根据《交通警察道路执勤执法规范》第39条之规定，交通警察在道路上执勤，发现违法行为时，应当纠正。对于上诉人明显未悬挂车辆后牌的违法行为，答辩人喊话要求其停车接受检查，上诉人非但不听，还调头加速行驶，答辩人作为交通警察有义务、有责任纠正违法情况。2、上诉人引用《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条的规定，该条规定了驾驶人驾车逃跑可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁的，交通警察可以追缉。答辩人发现上诉人违法情况时系春运期间，春运期间要求确保不留安全隐患，坚决遏制安全事故。当时上诉人驾驶的车辆未悬挂车辆后牌，不排除所驾驶车辆系盗抢车辆，放任其违法驾驶行为是否可能对公共安全和他人生命造成严重威胁，当时时间的特殊性、情况的紧迫性，作为上诉人只能作出情势判断，那就是不能放任原告违法行为的持续性及可能造成危害结果的不确定性，那么依据该条规定，上诉人完全可以采取追缉措施，但上诉人考虑到当天路边有赶集人员，为了确保路人的安全与集市的正常秩序，所以仅仅是跟随其后，并无拦截、碰撞、逼停等行为。故答辩人的行为是正当履职，并未超出必要的限度。3、答辩人跟随过程中，发现上诉人车辆翻在路边一坑内，可以确定上诉人发生的单方事故，从当时的现场情况看，是上诉人驶入路中一坑内造成的单方事故。4、上诉人除了车辆后面未悬挂车牌外，答辩人后来查明上诉人还无驾驶资格证、车辆未进行年审等违法情况。二、答辩人不应赔偿上诉人的损失。答辩人正当执行公务，没有违法情况，且上诉人受伤与答辩人执行公务之间不具有法律上的因果关系。且上诉人主张的赔偿范围不符合行政赔偿应确定的赔偿内容。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，上诉人解伟英提起行政赔偿请求，但未举证证明被上诉人万荣交管大队或其工作人员有违法行为，其提出确认被上诉人万荣交管大队行政行为违法的诉请已被河津市人民法院（2020）晋0882行初59号行政判决和本院（2021）晋08行终52号行政判决驳回。当事人取得行政赔偿的前提是国家机关或其工作人员实施了侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且行为与损害后果之前有因果关系。上诉人解伟英所举证据不能证明被上诉人或其工作人员行为侵犯其合法权益，一审法院驳回其赔偿请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维维持。上诉人解伟英的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1658号罪犯古何山，男，1997年1月9日出生，汉族，江西省修水县人，大学本科文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年11月29日作出（2019）赣0102刑初798号刑事判决，认定被告人古何山犯非法提供答案罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人古何山不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）赣01刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古何山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年4月至2020年11月，获得监狱考核分525.5分。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金30000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯古何山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古何山减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年11月28日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴瑞锋，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴瑞锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴瑞锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初256号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,272.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费103.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初256号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民特185号  申请人：张金锁，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州第五师84团7区。申请人：黄馨怡，女，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院于2021年3月31日立案受理申请人张金锁、申请人黄馨怡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月31日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：双方确认借款40000元，申请人黄馨怡于2021年5月30日之前支付申请人张金锁借款40000元。逾期支付则申请人黄馨怡以40000元为基数按照年息10％支付利息，从2020年9月25日开始直至借款还清为止。本院经审查认为，申请人张金锁、申请人黄馨怡的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人张金锁、申请人黄馨怡于2021年3月31日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解达成的民调字（2021）第207号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判员 陈月   二〇二一年三月三十一日 书记员 赵雯元
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1011行初1号 原告廖光远，男，1962年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告内江市自然资源和规划局，住所地四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 参加诉讼负责人汪泽洋，副局长。 委托代理人张建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人曹翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告内江市东兴区土地统征整理中心，住，住所地四川省内江市东兴区平安路**（党校**）/div> 法定代表人曾强，主任， 参加诉讼负责人邹江，副主任。 委托代理人姜敏，工作人员。 委托代理人关敬波，四川泰维律师事务所律师。 第三人罗良莉，女，1973年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告廖光远诉被告内江市自然资源和规划局、内江市东兴区土地统征整理中心、第三人罗良莉行政协议一案中，原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为,原告廖光远向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告廖光远撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告廖光远负担。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二一年三月九日 书记员 黄 群
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初314号 原告：孙玉宝，男，1972年1月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘猛，男，1988年7月1日出生，汉族，现羁押于前郭县看守所。 被告：金辉，男，1981年2月22日出生，汉族，现羁押于乾安县看守所。 原告孙玉宝与被告金辉、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝，被告刘猛、金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘猛偿还借款本金人民币捌万元整；2.由被告金辉承担连带给付责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日被告人刘猛向原告人借款人民币捌万元整，借款期限为1个月，还款日期为2018年4月29日归还，如不按时归还，每月违约金按5％计算，担保人金辉愿意为借款人担保，担保期限为直到借款人还清借款为止，借款到期后，借款人刘猛未能如期偿还上述借款，经原告人多次催要也一直未能偿还，为此原告人诉至人民法院，盼如所请。 刘猛辩称，不同意偿还，因为我不欠他8万元钱，因为我有孙玉宝给我出具的收条。 金辉辩称，孙玉宝这笔钱我都给他付完了，这笔钱他家孩子结婚前，他媳妇和他都上我这支付出去了，我和刘猛一共欠孙玉宝15万元，分两次已经给孙玉宝拿回去了，都结清了，孙玉宝来找我们支取钱的时候他手里有8万元欠条，当时他说他欠条落家了，我说你不能这么把钱拿走，你给我俩出个收条，就这样他给我俩出了收条，钱拿走了，借据我们也没往回拿，当时付款的时候是在我公司付的钱，我公司的业务员都能作证，还有农村信用社于主任在场。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，刘猛在孙玉宝处借款8万元，金辉为该笔借款提供担保，由刘猛出具借据一枚，双方约定借款期限1个月，即2018年4月29日归还，违约金按每日本金的5％计算。 庭审中，刘猛抗辩不欠孙玉宝8万元，金辉抗辩此款已经偿还完毕。提供于立春、高含（现羁押于乾安县看守所）以及乾安县公安局卷宗中有孙玉宝出具的收条可以证明其抗辩主张成立的证据线索。 经依法向于立春进行调查，其并不能证明金辉的抗辩观点成立，通过远程视频系统向羁押于乾安县看守所的高含进行了调查，其亦不能证明金辉的抗辩观点成立，通过查阅已存于本院的乾安县公安局刑事侦查卷宗以及存于乾安县公安局的卷宗材料，终于在乾安县公安局卷宗中找到了乾安县公安局巡逻大队2018年10月30日作出的《扣押清单》中序号7、序号8标注对应的孙玉宝出具的借据两枚而没有金辉所述的收条。即：序号7为孙玉宝2018年1月16日出具的欠款1万元的借据，序号8为孙玉宝2017年5月5日出具的欠款3万元的借据。 2019年11月12日，乾安县公安局在对孙玉宝进行调查询问时，其对序号8进行了说明，与孙玉宝当庭提交的2017年4月11日由欠款人刘猛签字捺印、担保人金辉签字捺印借款3万元的借据具有高度关联性，具有双方互负债务进行冲抵清平的功能，这一点能够在乾安县公安局于2019年11月20日讯问金辉的笔录、2020年4月30日讯问刘猛的笔录中得到紧密印证。在乾安县公安局对孙玉宝的调查笔录中孙玉宝自认刘猛、金辉所欠的8万元尚欠5万元。 本院在向孙玉宝进行调查核实序号7即：孙玉宝出具的欠款1万元这一情况时，孙玉宝承认欠款1万属实，但已经进行了偿还，孙玉宝没有提交证据来证明已经清偿1万元这一事实。 本院认为，刘猛在孙玉宝处借款，并在孙玉宝完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，刘猛应当积极偿还欠款，孙玉宝对于已经偿还1万元这一事实没有证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，此款结合孙玉宝的自认，在进行冲抵后应当认定刘猛尚欠孙玉宝4万元欠款，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，孙玉宝持据向刘猛索要借款于法有据，本院予以支持。金辉自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，孙玉宝与金辉之间的保证合同法律关系依法成立，双方对保证方式没有明确约定，依法推定为连带责任保证，对金辉的抗辩主张，本院不予采信，故孙玉宝持据要求金辉承担保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘猛于本判决生效后立即给付原告孙玉宝欠款4万元； 二、被告金辉对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取400.00元，由刘猛、金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执125号之二申请人：吴万江，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：郑鑫，男，汉族，1981年11月09日生，住贵州省岑巩县龙翼天街。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001040365235_1账户内存款人民币215735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月二十三日书记员  朱凯
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初426号 原告：孙菊花，女，汉族，1947年8月2日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，汉族，1993年11月18日出生，住高台县。 被告：中国平安保险股份股份有限公司张掖中心支公司。 负责人：胡晓昀，系公司经理。 原告孙菊花与被告王鹏飞、中国平安保险股份股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。经审查认为，原告孙菊花起诉的被告中国平安保险股份股份有限公司张掖中心支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙菊花的起诉。 本院预收原告受理费1188元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  单兴宁 二〇二一年三月四日 书记员  李燕楠
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初129号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄志革，男，1967年6月15日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2000年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2001年3月5日刑某释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月12日被刑事拘留，于2020年12月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人黄志革犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被告人黄志革及其辩护人杨宏营均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月6日5时47分许，被告人黄志革在天津市西青区××镇××市场××号××摊位处，因为买卖胡萝卜问题与被害人何某发生争吵，后被告人黄志革将被害人何某腹部踹伤。经鉴定，被害人何某右侧第4、双侧第5肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年12月11日，被告人黄志革经民警电话传唤投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄志革犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人黄志革有期徒刑十个月，适用缓刑。辩护人认为被告人黄志革系自首，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人存在过错，应从轻处罚，并建议适用缓刑。庭审中又查明，现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被害人何某已经谅解被告人黄志革。现被告人黄志革自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄志革在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人何某的陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、案件来源、到案经过、人员详细信息、刑事判决书、刑某释放证明书、和解协议书、谅解书、收条、鉴定意见书、视听资料及被告人黄志革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志革因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志革案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄志革曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄志革的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年三月十五日书记员 丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15346号原告：李金生，男，1971年9月23日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住胶州市。被告：赵艳杰，女，1967年8月27日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告李金生与被告赵艳杰民间借贷纠纷一案中，原告李金生于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李金生自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李金生负担。审判员  赵娜二〇二一年三月三十一日书记员  孙兵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初391号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终372号上诉人(一审起诉人)：辽宁宸星商业保理有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口市。法定代表人：黄婷婷，该公司董事长。上诉人辽宁宸星商业保理有限公司(以下简称宸星公司)因不服上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)(2020)沪0115民初92723号民事裁定，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。宸星公司上诉请求：请求依法撤销(2020)沪0115民初92723号民事裁定，裁定浦东法院予以立案。事实和理由：辽宁宸星商业保理有限公司(以下简称宸星公司)与观其科技(江苏)股份有限公司签订的《应收账款池融资合同》约定合同争议由甲方即宸星公司住所地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，宸星公司自2018年4月1日起租用上海市浦东新区南洋泾路XXX号陆家嘴金融街区XXX室作为办公场所，该址为宸星公司主要办事机构所在地，故本案应由浦东法院管辖。综上，上诉人请求及时纠正原审法院错误。本院认为，本案系保理合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《应收账款池融资合同》约定争议由宸星公司住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上述合同披露宸星公司通讯地址为上海市浦东新区南洋泾路XXX号陆家嘴金融街区XXX室，通讯地址系功能性表述，仍应以工商注册地址认定为宸星公司住所地。宸星公司工商注册地址为中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西XX号XXX-XXX，故原审法院据此裁定与法不悖。宸星公司的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月二十三日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢235号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:黄海云,女,住建德市。 被执行人:李豪忠,男,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第00085号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为105894元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人黄海云、李豪忠的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第00085号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 王 毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终168号上诉人（一审被告）：李大亮，男，1986年4月20日出生，汉族，原住黑龙江省克山县河北乡新民村12组，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：刘愉，男，1990年10月2日出生，汉族，原住海南省临高县国营红华农场直属机关342号，现住云南省景洪市。上诉人李大亮与被上诉人刘愉民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李大亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。其理由是：一审法院程序违法，被上诉人是以民间借贷起诉，一审判决确定的案由是不当得利纠纷，不当得利纠纷案件法律规定由被告所在地法院管辖。另外，上诉人与被上诉人是生意合作伙伴，被上诉人2020年5月30日微信支付给上诉人3万元款项是玉石款，2020年6月1日至12日被上诉人分13笔向上诉人转款共计14365元属于业务款项，2020年6月12日上诉人向被上诉人转款2000元属于借款，一审没有查清事实，判决错误。被上诉人刘愉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。刘愉向一审法院起诉请求：“1.依法判决被告偿还借款本金30000元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自2020年7月22日起至清偿之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。”一审法院认定事实：刘愉于2020年5月30日通过微信两次向李大亮转账合计30000元。李大亮未向刘愉返还该笔款项，为此诉至法院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，对刘愉要求李大亮返还30000元的诉请予以支持；李大亮未还款给刘愉造成一定损失，刘愉主张逾期利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决“被告李大亮于本判决生效之日起三十日内向原告刘愉返还30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月22日起至清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李大亮负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。”本院二审期间，上诉人提供以下证据：1.上诉人身份证（复印件），欲证明上诉人主体适格；2.微信转账记录（复印件），欲证明上诉人与被上诉人经济往来情况。被上诉人对证据进行了质证。本院对证据审查认为，身份证可以证明上诉人身份情况；微信转账记录中2020年5月30日支付1万元与2万元凭证与被上诉人提供的付款证明一致，可以确认；其他付款凭证不能充分证明与本案关联性。二审期间，双方当事人均未对一审认定事实提出异议。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，由于上诉人对一审认定被上诉人于2020年5月30日通过微信两次向上诉人转账合计3万元的事实没有异议，而上诉人对于其提出该3万元款项是收取的玉石货款，不是向被上诉人借款的抗辩主张，并没有提供充分证据予以证明该主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，所以，上诉人该抗辩主张不能成立，被上诉人提出双方具有3万元借贷关系的主张成立。但根据当事人主张的法律关系，一审将案由定为不当得利纠纷不当，本案案由应确定为民间借贷纠纷。至于上诉人提出一审确定案由为不当得利纠纷，按照法律规定应当由被告住所地法院管辖的问题，由于本案案由已纠正为民间借贷纠纷，并且上诉人在一审也没有提出管辖异议的申请，同时一审也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，所以上诉人以此提出一审程序违法主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉主张理由依据均不充分，本院不予支持；一审虽然确定本案案由不当，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”规定，本院对一审判决予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李大亮负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年三月三日书记员  刀丽芳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执116号申请执行人马会平，男，1962年10月10日出生，甘肃省环县人。被执行人陈彦蓉，男，1980年7月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行马会平与陈彦蓉劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）甘1022民初1918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈彦蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马会平于2019年1月19日向本院申请强制执行，要求被告陈彦蓉支付原告马会平劳务费1300元，案件受理费25元，由被告陈彦蓉负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款1300元，案件受理费25元，执行费50元，共计1375元，被执行人陈彦蓉已主动交清案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1918号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1918号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初742号 原告：贺顺银，男，1954年11月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：王能，男，1973年8月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告贺顺银与被告王能劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺顺银撤诉。本案案件受理费6,322.59元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元，由原告贺顺银负担。剩余案件受理费6,297.59元，由本院退还原告贺顺银。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8923号 申请执行人：廖荷英、杜柏洪、叶文彬、陈伟灿、钟镜荣、黄振华、帅泓宇、何丽红、陈梓杰、周素莹等10人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于杜柏洪等10人与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因嘉纳公司未履行穗番劳人仲案[2020]3799-3808号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，杜柏洪等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8608号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，本院受理被执行人拖欠劳动报酬的案件共17宗（含本系列案，具体详见附表），拖欠工资共470427.96元，拖欠经济补偿金共101372.29元。被执行人现已停业，法定代表人下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人保全了被执行人的资产设备一批[详见（2020）粤0113执8608号《查封财产清单》，以下简称拍卖财物]，本院依法将上述资产设备移送评估、拍卖，评估价为313170元，但经一拍、二拍，均因无人应价而流拍。本院依法征询申请执行人对以物抵债的意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价175376元接收拍卖财物，故本院裁定将上述拍卖财物作价175376元以物抵债给申请执行人，抵偿175376元债务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人的银行存款11884.97元，在支付评估费用4000元、执行费用500元及执行费2030.97元后，余5354元，故本系列案通过以物抵债及扣划银行存款共执行得款180730元。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意本院以工资金额按比例分配180730元（具体各申请执行人受偿金额详见附表），并同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位180730元（各案受偿情况详见附表），未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8342号、8608号-8612号、8617号、8922号-8924号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 斯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢1号申请执行人：李天宇，男，1996年8月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵艳灵，女，1986年12月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王成军，男，1977年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李天宇与赵艳灵、王成军民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3323号民事调解书已发生法律效力，依上述文书赵艳灵、王成军应返还李天宇30600元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李天宇的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月1日、1月17日、2月19日、3月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现其他可供执行的大额账户，未查找到被执行人有可供执行房产、车辆、债权、股票等财产。3、2021年12月17日，本院依法前往徐州市不动产登记交易服务中心依法查封被执行人王成军名下位于徐州市煤港路六四一四工厂宿舍23#-2-501室房地产，因该房产轮候查封，暂不宜处置。4、2021年2月，本院依法前往被执行人赵艳灵住所地徐州市凯旋门****调查，未发现可供执行的财产线索。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执恢1号案件终结本次执行程序。被执行人赵艳灵、王成军负有继续向申请执行人李天宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  吴 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异711号 案外人：史娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史娟对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人史娟称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县××镇××庄园的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，史娟与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1056号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。史娟支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人史娟在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  甘芯
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢31号库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）、吴日根达来（被执行人）：库伦旗库伦镇兴达摩托车城与吴日根达来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，其中，本金2500.00元，利息2390元。本院已于2021年2月24日将该款转付给库伦旗库伦镇兴达摩托车城。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院申请执行的(2021)内0524执恢31号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执673号申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：刘红荣，董事长。委托代理人：郭鹏程，公司员工。被执行人：赵勇，男，汉族，生于1969年3月19日，户籍地四川省大竹县。被执行人：唐英，女，汉族，生于1970年2月8日，户籍地四川省大竹县。被执行人：赵洋，男，汉族，生于1992年12月1日，户籍地四川省大竹县。被执行人：刘诗琪，女，汉族，生于1990年3月9日，户籍地四川省大竹县。申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赵勇、唐英、赵洋、刘诗琪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初4228号民事判决书，于2021年3月2日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司2021年3月16日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初4228号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3252号原告：鄢雪松，男，1972年3月11日出生，满族，住沈阳市辽中区建设街17甲6-4-1。公民身份号码：2101121972××××××××。被告：李东生，男，1983年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141983××××××××。被告：蔡莹，女，1983年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141983××××××××。原告鄢雪松与被告李东生、蔡莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鄢雪松诉称，1、判令二被告偿还约定借款本金及利息45850元，违约金5000元，后续利息按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李东生于2018年1月26日在原告处借款人民币10万元，双方约定分36个月还清，每月偿还本金及利息共计3600元。原告多次找到被告，被告均已无钱为由拖欠至今，原告为了维护自己合法利益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原被告在借据中约定了管辖地为沈阳市皇姑区人民法院，故应将本案已送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本专属管辖和专属管辖的规定。本案中，2018年1月26日，原告与二被告签订借条，其载明：“超过一个月不履行还款义务可向皇姑法院提起诉讼”。另，原告与二被告签订借条时居住地在沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案应送至沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于茗芳二〇二一年三月三十一日书记员  高 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16984号 原告：黄国华，男，1955年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄国华与被告俞永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼。被告俞永根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币78万元，至2019年12月8号的利息人民币280800元，并支付自2019年12月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金50万元，并支付该款自2016年12月8日起至款还清之日止按1%计算的利息。事实和理由：2016年年初，被告因承包工程所需向原告借款78万元，约定利息为月利率2%，借期6个月，但是到期后被告又继续借用，二次承诺还款，至2019年12月8日双方进行结算，之前的78万元所欠利息为280800元，利息为月利率1.5%。但在借款后被告仍没有归还，至今分文未付。 被告俞永根未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告俞永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷往来。2016年12月8日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告78万元，现金收到。2018年10月6日，被告在该借条上承诺2019年1月底前归还借款总数一半，余款在2019年底还清。2019年12月8日，因被告未能按约还款，双方经结算，被告在该借条上确认尚欠原告借款本金78万元，约定月息为1%，尚欠利息280800元。后被告未能按约还本付息。 庭审中，原告明确借款本金为50万元，其余的系利息。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金50万元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付清的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞永根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告俞永根应归还原告黄国华借款本金50万元，并支付该款自2016年12月8日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告俞永根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  寿明霞 ? 二〇二一年三月十二日 ????????????????????????? 书记?员何姬媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初100号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人黄洪国，男，1979年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住福建省莆田市秀屿区。曾因赌博于2021年1月21日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被抓获，2020年7月2日被取保候审，2021年2月23日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z22号起诉书指控被告人黄洪国犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人黄洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：被告人黄洪国以帮助被害人杨某摆平醉驾为由，虚构认识公安、检察院、法院办案人员，需要钱帮被害人杨某找关系压酒精度，需要去检察院、法院找关系，请法院、检察院和派出所的人吃饭等事实，先后骗取被害人杨某及其妻子余某人民币26200元。被告人黄洪国骗得钱后，并未替被害人杨某寻找关系摆平醉驾一事。2019年11月7日，被告人黄洪国垫付被害人杨某取保候审保证金人民币3000元。2020年5月，当被告人黄洪国得知秀屿区人民法院通知被害人杨某去关押后，就将被害人杨某等人微信拉黑。2020年7月2日，被告人黄洪国将人民币23200元退还给被害人一方并取得谅解。被告人黄洪国于2020年7月1日在家中被民警抓获。 上述事实，有被害人杨某、余某的陈述、辨认笔录和照片，证人林某、陈某的证言、辨认笔录和照片，公安机关出具的现场接收证据记录、视频转录过程说明、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，提取的微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、道路交通事故认定书、释放证明书、起诉书、刑事判决书、收条、谅解书，被告人黄洪国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄洪国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄洪国犯诈骗罪成立。被告人黄洪国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能返还被害人全部损失且取得被害人的谅解；其能自愿认罪认罚；在量刑上一并予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前应折抵二日，即自2021年2月23日起至2021年10月20日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年三月十二日 书记员  林丽婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初104号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人孙靖轲，男，2000年3月31日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，现住内江市东兴区。2020年11月2日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人孙靖轲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人孙靖轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日凌晨，被告人孙靖轲伙同贺某（2006年10月7日出生）在四川省资中县重龙镇正东街19号1栋4单元楼下盗窃了被害人曾某的白色王野牌（ＷＹ125Ｔ-83Ｃ）摩托车，随后因无法打开该车辆的前轮锁，将该车遗弃在资中县重龙镇三朋巷一无名茶馆附近的空地上。后该车被公安机关找回并发还被害人。 2020年10月9日凌晨，被告人孙靖轲伙同贺某在四川省资中县重龙镇正东街31号1栋1单元门口盗窃了被害人林某的红黑色向鹰牌摩托车，随后因无法启动该车辆，将该车遗弃在资中县重龙镇三朋巷一无名茶馆附近的空地上。后该车被被害人找回并以150元的价格出售。 2020年10月20日左右，被告人孙靖轲伙同贺某在内江市东兴区嘉云庭大门保安室旁盗窃了被害人陈某的白色五羊本田牌摩托车，二人将该车漆为黑色后由被告人孙靖轲使用。该车被公安机关查获后发还被害人。 2020年10月30日左右，被告人孙靖轲伙同贺某在内江市东兴区嘉云庭小区地下车库盗窃了被害人徐某的橙色建设牌摩托车，将该车漆成白色后遗失。经内江市东兴区价格认证中心认定，被盗建设牌踏板摩托车价值1368元，王野牌踏板摩托车价值1044元，五羊本田牌踏板摩托车价值2448元。公诉机关提交了受、立案登记表、户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、发还清单及照片、价格认定结论书、被告人孙靖轲的供述，同案犯贺某的供述，被害人陈某、林某、曾某、徐某的陈述，人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙靖轲的行为构成盗窃罪，系坦白、认罪认罚、立功，建议判处被告人孙靖轲有期徒刑六个月，并处罚金8000元。 被告人孙靖轲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月2日18时10分，被告人孙靖轲驾驶摩托车外出时，与嘉云庭小区保安发生纠纷，正在该处巡逻的公安民警上前询问，其不能出具驾驶摩托车的相关证明材料，民警遂将其带回派出所询问，孙靖轲到案后如实供述了犯罪事实并带领公安民警前往同案犯的住处将贺某抓获归案。 本院认为，被告人孙靖轲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人价值5000余元的财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙靖轲被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其从轻、从宽处罚。被告人孙靖轲到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙靖轲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 二、责令被告人孙靖轲继续退赔被害人徐某人民币1368元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的额，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初885号原告：陈上准，男，汉族，1967年6月2日出生，住苍南县。被告：张荣桂，男，汉族，1982年3月30日出生，住苍南县。原告陈上准诉被告张荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈上准于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈上准撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由陈上准负担。审判员  蔡耀泼二〇二一年三月十六日书记员  曾晓梦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9182号 原告：胶州市胶东街道办事处南庄三村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处南庄三村。 法定代理人：马成才，职务村主任。 委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。 被告：姜国龙，男，1971年6月16日生，汉族，住胶州市胶东街道办事处南庄三村。 被告：姜国臣，男，1973年2月2日生，汉族，住胶州市胶东街道办事处南庄三村。 被告：崔凤英，女，1947年12月25日生，汉族，住胶州市胶东街道办事处南庄三。 原告原告胶州市胶东街道办事处南庄三村村民委员会与被告崔凤英、姜国龙、姜国臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告向本院申请变更诉讼请求至10000元并于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胶州市胶东街道办事处南庄三村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  姜宝刚 审判员  刘 亭 审判员  梁 岩 二〇二一年三月一日 书记员  孙康嘉