wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执565号申请执行人：顾勤文，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。原告顾勤文与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0113民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾勤文于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人上海凯贝教育科技有限公司支付欠款人民币2,800元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海凯贝教育科技有限公司的注册地在浦东新区耀华路XXX号一幢一层，经实地走访，该公司在此处已停止经营。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年1月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执330号 何德林： 本院执行的何德林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执302号申请执行人：文小军。被执行人：苏云海。本院在执行申请执行人文小军与被执行人苏云海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1678号民事判决向本院申请执行，执行标的9850元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月九日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保860号申请人：东莞市常平豫粮面粉经营部，经营场所：广东省东莞市常平镇霞坑村粮油饲料批发市××××××××。经营者：刘建云。委托诉讼代理人：王亦恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳林，广东众达律师事务所律师助理。被申请人：开平市冼氏木业有限公司，住所：广东省江门市开平市赤水镇高山知青场。法定代表人：冼某1。申请人东莞市常平豫粮面粉经营部于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人开平市冼氏木业有限公司相应价值166412.5元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于166412.5元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市常平豫粮面粉经营部申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人开平市冼氏木业有限公司相应价值166412.5元的财产。案件申请费1352元，申请人东莞市常平豫粮面粉经营部已预交，由申请人东莞市常平豫粮面粉经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年三月三十一日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0403执3号之一 申请执行人：喻麟，男，1973年4月28日出生，汉族，第四师七十四团六连职工，住该团××楼××单元××室。 被执行人：卡依达尔·马哈西，男，1988年6月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆昭苏县。 本院在执行喻麟与卡依达尔·马哈西民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻麟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法冻结了被执行人卡依达尔·马哈西银行存款15125元，现因被执行人卡依达尔·马哈西已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人卡依达尔·马哈西银行存款元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  杨 桐 1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保55号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：吕树新，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕树新银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕树新银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初446号原告姜秀颖，女，1959年12月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者；被告张莉，女，1975年11月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人梁丽云，系辽宁楚森律师事务所律师；原告姜秀颖与被告张莉所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀颖及其委托代理人陈杰、被告张莉及其委托代理人梁丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀颖向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告继承张德全的抚恤金37295元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张莉是原告姜秀颖的继子女，系被继承人张德权的女儿，原告姜秀颖与被继承人张德全于2011年9月20日登记结婚，二人均属再婚，婚后无子女。张德全于2018年7月25日因病去世。张德全逝世后的丧帐费是11189元，抚恤金是37295元，两项合计：48484元，该笔款项由被告张莉负责办理。现原告诉至贵院，请求贵院判令扣除被告张莉处理其父丧葬花销的费用，剩余的抚恤金37295元，参照《继承法》有关规定进行分配，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张莉辩称：不同意原告的诉讼请求，本案不是继承案件是物权案件。原告要求继承被告父亲的死亡抚恤金，于情于理都不合。原告与张德全于2011年9月10日登记结婚，张德全于2018年7月25日去世，实际生活不足十年。被告系张德全唯一的女儿，且被告较多的尽到了赡养义务，包括死后丧葬花费463150元，全部由被告承担，原告均没有出资。抚恤金系对死者的直系亲属的补偿，在死后丧葬处理过程中原告未尽到义务，在遗体告别的过程中原告均未尽到相应责任。本院经审理认定事实如下：原告姜秀颖系张德全妻子，双方于2011年9月20日登记结婚。被告张莉系张德全与前妻共同生育女儿。2018年7月25日，张德全因病去世。原告对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可张德全死亡后有丧葬费11189元、一次性抚恤金37295元，由于原、被告就上述钱款分割存在争议，故尚未领取。原、被告均认可张德全死亡后丧葬事宜及产生费用均由张莉负担。另查明，张德全有坐落于抚顺市望花区房屋一处，因对该房屋的继承产生争议。原告姜秀颖以遗嘱继承纠纷为由诉至抚顺市望花区人民法院，该院作出（2020）辽0404民初644号民事判决书，判决该房屋归姜秀颖所有。本院所认定的上述事实，有结婚证、户口本、辽宁增值说普通发票、收费清单、收款收据、注销户口证明、聊天记录及原、被告陈述等证据在案为凭，且有（2020）辽0404民初644号民事判决书予以佐证。上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张德全去世后,原告姜秀颖作为张德全的妻子,被告张莉作为张德全的子女,都属于符合法律规定张德全的近亲属。张德全去世后,按国家相关规定,其近亲属可以获得相应的抚恤金和丧葬费。抚恤金是公民死亡后社保机构给予死者近亲属及被扶养人的精神抚慰和经济补助,丧葬费是给与死者近亲属处理死者后事的一种补助,丧葬费应首先用于补偿为办理死者丧葬事宜的花销支出。死亡抚恤金和丧葬费在性质上不属于遗产,应属于被抚恤对象的共有财产,死亡抚恤金虽然不属于遗产,但在处理时应参照遗产继承人的顺序进行分配。对于抚恤金分配,法律并无明确规定,一般是先由当事人协商解决,如果协商不成,一般按照均等分割原则进行处理。在本案中,根据继承法的规定,原告姜秀颖、被告张莉都属于第一顺序继承人。抚恤金由原、被告均分,即由原、被告各按照50%的比例进行平均分配。考虑到在处理张德全丧葬期间的费用支出由被告承担的事实,因此,丧葬费应由被告张莉所得。对被告辩称张德全死亡后，原、被告已经口头约定抚顺市望花区房屋归原告所有、丧葬费（包括抚恤金）归被告所有。由于被告未就此提供相关证据，且原告亦主张双方并未就抚恤金进行明确约定，且被告主张的约定亦未实际履行。故对被告的抗辩意见，本院不予支持。虽原、被告就丧葬费、抚恤金的数额均无异议，但鉴于上述费用尚未实际发放，本院不宜就具体数额进行分配，本院仅对抚恤金按比例确定份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张德全（公民身份号码：2104031953********）死亡后丧葬费（具体数额以实际发放为准）归张莉所有；二、张德全张德全（公民身份号码：2104031953********）死亡后抚恤金（具体数额以实际发放为准）由原、被告各占50%；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费732元，本院减半收取366，由原、被告各承183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月三日代书记员 徐月
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执267号 申请执行人：汪绣芳，女,1992年12月25日出生，住所地安徽省歙县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人汪绣芳与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2266号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪绣芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款6910.05元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款3449元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执267号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异89号案外人：赵二记，男，汉族，1956年5月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：赵正珊,系赵二记女儿。申请执行人：王建军，男，汉族，1959年8月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区凯阳大道26号。法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。本院在执行王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，赵二记对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵二记称，请求依法解除洛阳市中级人民法院（2021）豫03执141号执行裁定，中止对明鑫亿万国际花园小区5幢1-1602号房产的执行。事实与理由：赵二记于2015年1月9日已购买明鑫亿万国际花园5幢1-1602号,赵二记与河南明鑫置业有限公司签署有商品房买卖合同、全额支付购房款，赵二记也已合法取得该房屋，并装修、使用至今，该房产已不是河南明鑫置业有限公司的财产。要求依法解除洛阳市中级人民法院(2021)豫03执141号执行裁定，终止对案涉房产的执行。本院查明，在审理王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2019）豫03民初248号民事判决，判决：一、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王建军工程款13959176.72元并支付相应利息(以13959176.72元为基数,从2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王建军工程保证金3400000元、支付停工损失费2000000元并支付相应利息(以5400000元为基数，从2015年1月1日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。河南明鑫置业有限公司不服该判决，提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，河南省高级人民法院于2021年1月31日作出（2020）豫民终1199号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南明鑫置业有限公司自动撤回上诉处理、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，王建军于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元或查封、扣押其他相应同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保单号为PZDM201741030000000226的保函为本次财产保全提供担保。本院于2017年9月12号作出执行保全裁定，执行案号为（2017）豫03执保7号，裁定：冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应同等价值财产。本院于2017年9月18日查封河南明鑫置业有限公司名下包括案涉房产在内的多套房产，2020年9月14日，对上述房产进行续查封。河南明鑫置业有限公司未履行（2019）豫03民初248号民事判决书所确定的义务，王建军向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫03执141号。再查明，2015年1月9日，赵二记与河南明鑫置业有限公司签订了《购房协议书》，购买明鑫亿万国际花园5幢1-1602号房产，双方约定当日交清全部房款350056元。同日，河南明鑫置业有限公司向赵二记出具收取350056元的收据一份。赵二记提交2016年11月11日签订的《业主（住户）消防安全责任书》、《房屋住宅装饰装修管理协议》、《养犬管理协议》及同日物业公司公司开具的物业费收据、装修垃圾清运费等以证明其对案涉房产占有使用情况。另，针对该同一套房产案外人王合锋亦向本院提出执行异议，案号为（2021）豫03执异80号。本院认为，案外人赵二记在本院对案涉房产查封之前与被执行人河南明鑫置业有限公司签订房屋买卖合同，虽然河南明鑫置业有限公司于当日向赵二记出具了收取全部房款的收据，但赵二记没有提交银行流水等款项支付凭证，大额现金交易亦不符合日常交易习惯，无法核实缴纳房款的真实性。故其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵二记的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  邢 蕾审判员  李丹杰二〇二一年三月二十四日书记员  常梦笛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执619号申请执行人：邵XX,男,汉族,1975年。申请执行人：黄XX,女,汉族,1975年被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。邵XX、黄XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执619号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1105号 关于被执行人胡长华罚金一案，本院已从被执行人胡长华执行罚金2000元。至此，大冶市人民法院作出的(2021)鄂0281执1105号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2377号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹忠奎，男，汉族，1963年8月12日出生，住山东省。 再审申请人曹忠奎因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 曹忠奎申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，曹忠奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹忠奎的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执200号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：吕俊民，男，汉族，1968年12月6日生，住沈丘县。被执行人：李玉丽，女，汉族，1981年4月4日生，住沈丘县。被执行人：吕文博，男，汉族，1991年5月29日出生，住沈丘县。被执行人：张高磊，男，汉族，1989年4月4日生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人吕俊民、李玉丽、吕文博、张高磊借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第222号裁决书，于2021年2月24日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴素梅、张新正、张东红、李彩丽价值人民币9万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月一日书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保134号   任毅章、温宿县博诚建材有限公司：   申请人任毅章与被申请人温宿县博诚建材有限公司财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年3月31日向温宿农商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人在温宿农商银行无账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人任毅章，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。                                                                                   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢65号崔军平与霍楠楠、邢强、贺鹏民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人霍楠楠、邢强、贺鹏未按生效法律文书履行其义务，申请执行人崔军平向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人霍楠楠、邢强、贺鹏已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，系该支行职工。被告：石运财，男，1986年4月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告石运财信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执371号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人董士伟，男，1978年3月15日生，汉族，户籍地长春市南关区全安广场派出所管内。公民身份号码：220105197********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人董士伟罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初174号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监523号申请执行人：阎桂兰，女，1936年1月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人阎桂兰与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再219号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1769号。申请执行标的22453元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再219号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  廉光强审判员  刘继红审判员  范 哲二〇二一年三月二十九日法官助理贺颖书记员刘思冰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更803号 罪犯田井节，男，1989年1月1日出生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年2月17日作出(2016)闽0582刑初3411号刑事判决，以被告人田井节犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币43402元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)闽05刑终384号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田井节在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬、1次物质奖励。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯田井节减刑的异议。 本院认为，罪犯田井节在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田井节减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月22日起至2021年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1648号申请执行人：王有彪，男，1973年10生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中文化，住甘肃省。被执行人：马自成，男，1980年12月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行王有彪与马自成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初2591号民事调解书,确定被执行人马自成支付申请执行人王有彪劳务费165000元，赔偿经济损失30000元，负担案件受理费1800元、申请费2852元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询,未发被执行人马自成名下有可供执行的财产线索，现已将被执行人马自成限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人王有彪，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十九日书记员  燕志哲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执295号之一申请人：余长龙，男，汉族，1985年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙绍强，男，汉族，1985年9月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特609号民事裁定书，受理申请人余长龙与被执行人孙绍强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书100000元及利息，缴纳执行费2600元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已轮候查封孙绍强名下的位于遵义市红花岗区的房子，已向红花岗区人民法院送达参与分配函。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  陈 驰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初4397号原告:丁爱凡，女，1972年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：詹俊梅，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍住址天津市东丽区。原告丁爱凡与被告詹俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱凡到庭参加诉讼。被告詹俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款22215元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月至2020年10月就职于大港油田百世快递，被告拖欠原告工资22215元。讨薪期间，原告多次与被告联系，均无果。詹俊梅未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务关系。原告系被告雇佣的百世快递大港区大港油田分部的快递员，雇佣期间，被告拖欠原告部分快递派件费未予支付。2020年11月9日，被告出具欠条，确认尚欠快递派件费22215元。本院认为，原、被告之间的劳务关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的欠条证据证实被告尚欠原告快件派件费22215元，原告据此诉请被告给付，证据充分，本院予以支持。被告詹俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹俊梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁爱凡欠款22215元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告詹俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二一年三月三十日书记员  刘 帆
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终97号 上诉人（原审被告）：陆杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人（原审被告）：崔桂英，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：胡桂彪，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人陆杰、崔桂英因与被上诉人胡桂彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆杰、崔桂英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆杰、崔桂英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5943元，减半收取2971.5元，由上诉人陆杰、崔桂英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春杰 审判员  郑泽恩 审判员  李 森 二〇二一年三月九日 法官助理祁伟 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执185号之一 申请执行人：攀枝花市城投资产管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳仁路独松树梁子隧道监控大楼，统一社会信用代码：91510400662751495A。 法定代表人：代万铭，董事长。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川04民初145号民事调解书，立案执行攀枝花市城投资产管理有限公司与攀枝花市万年长房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案立案标的为457387828.25元，执行费524788元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询了被执行人的证券、银行存款、房屋、工商登记等信息。于2020年12月28日查封了被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司名下的位于四川省攀枝花市东区的除住宅外的国有土地使用权【权证号：攀国用（2011）第0××9号】，查封范围包括商业、车位、网球馆、游泳池等对应的国有土地使用权,查封期限为三年。经调查，本院查封的财产为轮候查封，不具备处置权。本院通过财产调查并经申请执行人认可，被查封的财产目前不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人不提交以及逾期提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初839号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302058440504707）。住所地：宁波市江北区大庆南路6号。 主要负责人：蒋建光，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：胡碧琼，女，1982年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建行江北支行）与被告胡碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告建行江北支行委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2014年1月7日，被告向原告提交《个人开户与电子银行服务申请表》在原告处开户并开通电子银行。2018年10月，被告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份。约定：被告可在借款额度10000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2018年10月6日至2019年10月6日，借款额度到期日为约定还款日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.45%；如借款人未按时结清借款本息，则应支付自逾期之日至实际付清之计算的罚息和复息，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）。 二、贷款发放：2018年10月6日，原告发放贷款10000元，2019年10月6日到期。 三、还本付息情况：至2020年9月7日，尚欠借款本金9118.44元，本金罚息672.78元，利息罚息24.18元；后被告归还部分借款，截至2021年3月16日，尚欠借款本金9003.27元，本金罚息1123.34元，利息罚息69.32元。 四、其他：原告为本案诉讼支出律师费1200元、保全费130元。 五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9118.44元、赔偿律师费1200元并支付至2020年9月7日的利息、罚息等9815.40元及自2020年9月8日至实际付清之日按照合同约定计算的罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡碧琼于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金9003.27元，至2021年3月16日止罚息等1192.66元及自2021年3月17日至实际清偿日止按年利率9.45%计算的罚息（以9003.27元为基数）； 二、胡碧琼于判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费1200元、保全费130元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37.50元，由胡碧琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彬彬 二〇二一年三月十六日 书记员  周慧娜 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初268号 原告：黄帅，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：黄中碧，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：吕小平，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：何锦，女，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 原告黄帅、黄中碧与被告吕小平、何锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅、黄中碧及其共同委托诉讼代理人陈发忠、被告吕小平及二被告的共同委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认《房屋买卖协议》有效；2.判决被告协助原告将垫江县某住房（建筑面积102.27平方米，垫权字第XXXXX号）的产权转移登记至原告黄帅名下；3.判决被告支付原告违约金2万元。事实和理由，二原告系父子关系，原告黄中碧受其儿子黄帅的委托，与二被告于2006年8月6日签订了《房屋买卖协议》，二被告自愿将夫妻共同所有的坐落于垫江县某住房一套以5.8万元的价格出售给原告黄帅，签订合同当日被告吕小平（吕晓平）收取了原告黄中碧代原告黄帅交纳的购房款5.8万元。约一周后，被告将出售的该房屋交付给了原告黄帅居住至今，同时将该房屋的产权证原件交付给了原告黄帅。可二原告多次催促被告办理该房屋产权过户登记手续，被告均今推明缓，至今未将原告购得的房屋办理产权转移登记手续，被告违反了《房屋买卖协议》的约定，应当依法承担违约责任。 被告吕小平辩称，1.对二原告诉称的合同签订时间、房屋坐落位置、已支付全部购房款无异议；2.协议签订后，被告多次催促二原告办理不动产权属转移登记，但二原告为了节约税费和过户费用一直拖延；3.房屋没有过户的责任在于二原告，被告只有协助的义务；4.要求二原告返还签订协议时被告赠送给二原告的空调等物品。 经审理查明，2006年8月6日，原告黄中碧代原告黄帅与二被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将垫江县某住房102.27平方米的房屋（垫权字第XXXXX号）以5.8万元的价格出售给原告黄帅，二被告将房屋内的空调等设施设备无偿赠送给原告黄帅，违约方应支付守约方违约金2万元，此外该合同尾部标注有“现房产证以交给乙方，甲方要求乙方必须过户。”的字样；同日，被告吕小平向原告黄中碧出具收到涉讼房屋购房款5.8万元的收条一份。2020年8月15日，原告黄帅通过微信聊天方式要求被告吕小平于2020年8月19日配合其完成涉讼房屋的不动产权属转移登记，在协商过程中被告吕小平提到“别忘了是我多次催你过户，你以在外打工为由不见面，并且我还托你的亲戚叫你把户过了，你就是东躲西藏，”，原告黄帅回复“我回来过的，土地证怎么也找不到，这是我的错吗？”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法有效。原告黄帅与二被告在《房屋买卖协议》中约定，二被告以5.8万元的价格将涉讼房屋出售给原告黄帅，原告黄帅已依约将5.8万元的购房款支付给了被告吕小平，二被告将涉讼房屋及涉讼房屋的不动产权属登记证书交付给原告黄帅后，仍应协助原告黄帅将涉讼房屋的不动产权属转移登记至原告黄帅名下。从原告黄帅与被告吕小平的微信聊天记录看，被告吕小平曾积极主动的要求原告黄帅将涉讼房屋的不动产权属转移登记至原告黄帅名下，但因原告黄帅的自身原因导致涉讼房屋的不动产权属未能转移，故二被告不应承担该期间涉讼房屋不动产权属不能转移登记的违约责任，但亦不能因原告黄帅怠于行使权利而免除二被告协助原告黄帅办理涉讼房屋不动产权属转移登记的义务。原告黄帅与二被告在《房屋买卖协议》中未约定办理不动产权属转移登记的时间，虽然原告黄帅可以随时要求二被告履行配合义务，但应给予二被告适当的准备时间，而本案中原告黄帅要求二被告短时间内配合其完成涉讼房屋的不动产权属登记转移，亦有权利滥用之嫌。鉴于此前涉讼房屋未能办理不动产权属转移登记的原因系原告黄帅自身导致，且二被告在诉讼中亦无拒绝履行协助义务的意思表示，本院对二原告请求二被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告黄帅与被告吕小平、何锦于2006年8月6日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告吕小平、何锦在本判决生效后十日内协助原告黄帅将座落于重庆市垫江县某住房102.27平方米的房屋（垫权字第XXXXX号）转移登记至原告黄帅名下； 三、驳回原告黄帅、黄中碧的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取875元，由原告黄帅、黄中碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年三月十一日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执910号 申请执行人：叶家全，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓光英，女，1962年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人叶家全、邓光英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4775号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金34361元，并承担案件受理费177元、执行费415元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10895号 上诉人（原审被告）：涂紫烟，女，1998年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路**。 负责人：楼红燕，行长。 上诉人涂紫烟因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涂紫烟自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 丹 二〇二一年三月二日 书记员 刘沁怡
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初453号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢海亮，男，1983年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省高安市。2014年3月4日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月26日刑满释放。2014年10月24日因犯盗窃罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年9月26日刑满释放。2016年3月2日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人谢海亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人谢海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日20时许，被告人谢海亮饮酒后持C1驾驶证驾驶一无号牌普通三轮摩托车去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道中2号（284县道下行11公里973米）路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢海亮的血液中检出乙醇，含量为150.4mg/100ml。认为被告人谢海亮具有坦白、认罪认罚、前科劣迹等情节，建议本院对被告人谢海亮判处拘役一个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人谢海亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢海亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢海亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；有多次犯罪前科，可酌情增加刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的二日予以扣除），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年三月十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3530号申请执行人：马新建，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邱培钿，男，1995年12月11日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行申请执行人马新建与被执行人邱培钿买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初9738号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的金额60708.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年03月30日，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之二十一申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵忠世，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：赵忠世，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠世在招商银行621483251400×××01账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：高洪辉，男，1972年9月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告高洪辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜宇南
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执875号本院在执行申请执行人上海市黄浦区人民法院商事审判庭申请执行被执行人江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人民法院商事审判庭申请将被执行人江苏昊美光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人江苏昊美光电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人江苏昊美光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1959号原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路**第**（公共楼301办公室）。法定代表人：田永林，总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沁瑜，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：重庆经戊商贸有限公司，住所地重庆市江**中兴段**负****。法定代表人：潘寿银，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆金十银九酒类销售有限公司与被告重庆经戊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金十银九酒类销售有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆经戊商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆金十银九酒类销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金十银九酒类销售有限公司撤回对被告重庆经戊商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金十银九酒类销售有限公司负担。审 判 员  赵 进二〇二一年三月八日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢92号本院作出的（2015）息民初字第92号民事调解书已经发生法律效力，徐康兴依据生效文书申请执行李明贤、李恒民间借贷纠纷一案，原案案号：（2016）黔0122执112号，经本院执行，被执行人李明贤已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年三月二十五日书记员 王从坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1298号原告：上海邦达隆飞物流有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区东江道南侧青林大厦3-4-1107。负责人：邹康。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹某，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李某某，住天津市红桥区。原告上海邦达隆飞物流有限公司天津分公司与被告曹某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海邦达隆飞物流有限公司天津分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邦达隆飞物流有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦达隆飞物流有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海邦达隆飞物流有限公司天津分公司负担。审判员 周 洁二〇二一年三月二十九日书记员 胡丽娟
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢17号之一 申请执行人：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 被执行人：樊某，男，汉族，1973年2月12日出生，住清苑区。 被执行人：张某，女，汉族，1974年12月1日出生，住清苑区。 本院在执行保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与樊某、张某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0608执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘笑天
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初153号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某于2020年2月21日0时许，酒后驾驶牌号为沪DAXXXX的轻便二轮摩托车，行驶至本市虹口区新市南路进汶水东路北约200米处时发生单车交通事故致自跌受伤，后被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警当场查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为152mg/100mL，随后朱某被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检朱某血液乙醇含量为188mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定，被告人朱某承担事故的全部责任。被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《110事件单登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》、调取的机动车行驶证、被告人朱某的机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年三月九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初842号 原告：新都区视星电子产品经营部，经营场所：新都区三河街道三河大道**。 经营者：曾凡健，男，生于1977年7月9日，汉族，户籍地成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻金星，四川翕耀律师事务所律师。 被告：巴中市万联科技有限公司，住所：四川省巴中市巴州区文庙街**丽阳花园******802。 法定代表人：梁利蓉。 原告新都区视星电子产品经营部与被告巴中市万联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告新都区视星电子产品经营部于2021年3月23日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告新都区视星电子产品经营部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新都区视星电子产品经营部撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告新都区视星电子产品经营部负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1253号原告：张越，女，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司，住所地重庆市江**建新南路**5-7，统一社会信用代码91500105MA60MBMG9G。法定代表人：李磊，总经理。原告张越诉被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张越撤回起诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张越负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1685号原告：呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司。法定代表人：李宪和。委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：田雨龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。原告呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司与被告田雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年三月三十日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2035号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初543号原告：金高见，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：黄敏，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX街道XX小区第X届业主委员会，住所地重庆市大足区XX街道XX小区。主要负责人：王世兵，主任。关于原告金高见、黄敏诉被告重庆市大足区XX街道XX小区第X届业主委员会（以下简称XX业主委员会）业主撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告金高见、黄敏诉称：2020年11月25日，被告XX业主委员会在没有召开业主大会的情况下，采用征求业主意见的方式，误导或者违背业主真实意思表示，擅自作出重新招聘物业服务企业的决定，严重侵犯了包括原告在内的XX小区业主的权利。为了维护原告的合法权益，要求法院判决撤销被告作出的重新招聘物业服务企业的决定。本院经审查认为，按照法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，从查明的事实来看，被告XX业主委员会于2020年11月25日发布了“招续聘物业表决结果公示”，内容系告知小区全体业主关于“招续聘物业”的投票情况，而非被告根据业主大会的意见作出了具体的决定。故原告起诉要求撤销被告发布的“招续聘物业表决结果公示”不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告金高见、黄敏的起诉。预交的案件受理费40.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二一年三月十二日书记员  艾 程
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执25号 申请执行人李铸，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省兴文县。 申请执行人杜开分，女，汉族，1958年8月17日出生，住四川省兴文县。 被执行人高定其，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省兴文县。 被执行人兴文县石海生态农业科技发展有限公司，住所地：兴文县五星镇长兴村四组。 本院在执行李铸、杜开分与高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其6张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司证券登记信息查询，未发现被执行人高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司发出限制消费令 五、本院已将被执行人高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司列入失信人员名单。 本院已于2021年3月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高定其、兴文县石海生态农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年三月九日 书记员 祝 强
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执109号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4－2－301。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被执行人：赵倩，女，1993年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵倩借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G529号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终501号上诉人（一审原告）李玉西，男，1950年7月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。法定代表人杨国强，镇长。上诉人李玉西因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）所作限期拆除决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初22号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李玉西一审诉称：2020年9月12日，王佐镇政府作出王佐镇违限拆[2020]074号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定书），要求李玉西拆除位于北京市丰台区王佐镇庄户中心村米粮屯村西建设的建筑物1074.35平方米（以下简称涉案建筑）。李玉西认为，王佐镇政府作出的被诉限期拆除决定书错误，依法应被撤销，理由如下：一、王佐镇政府认定涉案建筑未取得规划许可错误。1999年7月1日，李玉西与北京市丰台区贺照云农工商联合公司签订了《建设畜牧养殖场的协议》，租赁该公司位于王佐镇米粮屯西20亩土地作为畜牧养殖基地，建筑由本人自行负责。因经营需要，李玉西于1999年在该宗土地上建设了食堂、房屋、温室大棚、车间等建筑物，上述建筑属于农村建筑，根据当时相关法律法规，不需要取得规划许可。二、王佐镇政府适用法律错误。涉案建筑建设于1999年，根据当时的法律法规，农村房屋建设不需取得规划许可，涉案房屋属于合法建筑。王佐镇政府适用2008年开始实施的《中华人民共和国城乡规划法》及2009年开始实施的《北京市城乡规划条例》，认定涉案建设属于违法建设，严重违反法不溯及既往原则。三、王佐镇政府无权对合法建筑作出被诉限期拆除决定书，更不能滥用职权以拆除名义行违法拆迁之实。此外，李玉西在收到被诉限期拆除决定书后，向北京市丰台区人民政府申请行政复议，但至起诉时仍未得到答复。综上，请求法院依法撤销被诉限期拆除决定书，本案诉讼费由王佐镇政府承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李玉西在收到被诉限期拆除决定书后，向北京市丰台区人民政府申请行政复议。北京市丰台区人民政府于2020年10月20日受理，并于2020年12月3日作出行政复议决定。在复议期间，李玉西向一审法院提起行政诉讼。李玉西的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李玉西的起诉。李玉西不服，向本院提起上诉认为：其向北京市丰台区人民政府申请行政复议后，北京市丰台区人民政府未于法定期限内作出复议决定。其于复议期届满后方提起本案诉讼，符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉系认定事实及适用法律错误，应予纠正。故请求撤销一审裁定，改判撤销被诉限期拆除决定书。经查，李玉西收到被诉限期拆除决定书后，向北京市丰台区人民政府申请行政复议。北京市丰台区人民政府于2020年10月20日受理，并于2020年12月3日作出行政复议决定。在此期间，李玉西于2020年11月23日向一审法院提起本案诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，且已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，李玉西在北京市丰台区人民政府依法受理其针对被诉限期拆除决定书所提行政复议申请后，向一审法院提起本案诉讼，请求撤销被诉限期拆除决定书，不符合前述起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，应驳回其起诉。一审法院裁定驳回李玉西的起诉并无不当，本院应予维持。李玉西的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年三月三十日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0126刑初102号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人韩树华，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯抢劫罪，于2002年6月28日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被石林彝族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1100元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院于2021年1月11日决定，于次日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人韩树华犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人韩树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年12月30日11时许，被告人韩树华在石林彝族自治县杂货店内，趁被害人黄某在店中挑选商品时，将黄跃芬放在随身携带的挎包中的2400元人民币盗走。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人韩树华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人韩树华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩树华有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人韩树华对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩树华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩树华系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人韩树华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩树华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年三月九日书记员  周建超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民954号原告：珲春市某门窗制造有限公司，住所地珲春市。法定代表人：崔永庆，该公司副经理。被告：松原市某建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。本院在审理原告珲春市某门窗制造有限公司与被告松原市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告珲春市某门窗制造有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珲春市某门窗制造有限公司撤诉。案件受理费1880元，由原告珲春市某门窗制造有限公司负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月八日书记员  高玉鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终225号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省都匀市人民检察院。 原审被告人张灿容，女，1968年4月12日生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址为贵州省遵义市余庆县，因涉嫌非法经营罪，2020年10月14日被都匀市公安局取保候审，2020年10月28日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 原审被告人丁应林，男，1965年1月4日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市余庆县，实际住址为贵州省都匀市。因涉嫌非法经营罪，2020年10月14日被都匀市公安局取保候审，于2020年10月28日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人张灿容、丁应林犯非法经营罪，于2020年11月26日作出（2020）黔2701刑初379号刑事判决。宣判后，都匀市人民检察院提出抗诉，黔南州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，原审被告人张灿容、丁应林到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701刑初379号刑事判决； 二、发回贵州省都匀市人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年三月二日 书记员 陶家翰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3897号上诉人（原审原告）：黄俊伟，男，汉族，现住沈阳市和平区和安街。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王洋，男，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李媛媛，女，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人黄俊伟因与被上诉人王洋、李媛媛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20879号民事裁定，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄俊伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定“王洋退伙但各方尚未结算情况下，上诉人主张借贷依据不足”，这个事实认定错误，事实上本案上诉人与被上诉人合伙的“东区桌球（长白店）”和“三合汇酒馆”均已散伙，双方对合伙欠账已有结算，上诉人有权依据民间借贷关系向二被上诉人主张还款。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，认定本案不适用民间借贷纠纷审理，应按合伙纠纷审理。一审法院的裁定属于适用法律错误，本案《借据》的形成系经上诉人与被上诉人清算后达成的，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，应按民间借贷纠纷审理。王洋、李媛媛辩称，坚持一审判决，要求维持原判。向一审法院起诉请求：要求偿还欠款188600元及利息（从起诉之日2019年10月22日至实际结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月1日，黄俊伟（乙方）、王洋（甲方）与案外人袁晓溪（丙方）签订《入伙协议》一份。协议约定，乙、丙两方与甲方达成共识，共同持有、经营甲方开办的东区桌球俱乐部、东区酒馆。在经营过程中，各方又共同投资经营“三合汇酒馆”。庭审中，王洋陈述其于2018年6月份退出“三合汇酒馆”的合伙经营。2019年5月，上述东区桌球(长白店）对外转兑,该转兑款已分配完毕。黄俊伟与王洋合伙经营期间，黄俊伟陈述从2017年3月14日至2017年12月30日，黄俊伟通过微信转款及银行转账方式转给王洋共计人民币390,120元。其中，微信转款：2017年3月14日转款10,000元、2017年3月14日转款5,000元、2017年4月2日转款500元、2017年4月13日转款4,000元、2017年4月15日转款910元、2017年4月17日转款2,544元、2017年4月17日转款900元、2017年6月15日转款3,000元、2017年6月30日转款450元、2017年8月18日转款4,000元、2017年10月26日转款5,000元、2017年11月8日转款2,300元、2017年11月20日转款10,000、2017年11月20日转款10,000、2017年11月21日转款20,000、2017年11月21日转款20,000、2017年12月11日转款3,300元、2017年12月13日转款1,580元、2017年12月18日转款20,000元、2017年12月19日转款10,000元、2017年12月19日转款10,000元、2017年12月20日转款10,000元、2017年12月24日转款10,000元、2017年12月26日转款20,000元、2017年12月26日转款20,000元、2017年12月28日转款10,000元、2017年12月28日转款10,000元、2017年12月30日转款10,000元、2017年12月30日转款10,000元；银行转账：2017年6月13日转款25,000元、2017年6月15日转款5,000元、2017年9月6日转3,100元、2017年10月10日转款10,000元、2017年10月31日转款6,720元、2017年11月10日转款15,000元、2017年11月22日转款30,000元、2017年11月26日转款30,000元、2017年11月28日转款30,000元、2017年12月4日转款10,000元。2018年5月11日，王洋为黄俊伟出具借据一份。该借据载明，“今有王洋向黄俊伟借款200000元整（贰拾万整）”，王洋在该借据上签名。一审法院认为，本案中，黄俊伟主张其与王洋、李媛媛之间存在民间借贷关系进而要求二人偿还借款本息，则黄俊伟作为主张借贷法律关系存在的债权人，应当对于借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。庭审中黄俊伟提供借据、转款凭证证明其多次向王洋转款，但王洋对借款事实不予认可，并提供了其与黄俊伟及案外人签订的《入伙协议》等证据。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，虽然黄俊伟提供了王洋为其出具的借据，但根据双方的当庭陈述以及王洋提供的相关证据等可以证明黄俊伟与王洋之间存在合伙关系，在王洋退出合伙但各方尚未结算的情况下，黄俊伟主张双方形成借贷关系进而要求王洋偿还借款依据不足，不予支持。经当庭询问黄俊伟是否变更诉讼请求，黄俊伟不予变更，由于黄俊伟主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，故驳回黄俊伟的起诉。黄俊伟可另行选择双方当事人之间真正的法律关系另行告诉处理。综上，一审法院裁定如下：驳回黄俊伟的起诉。案件受理费减半收取2036元，退回给黄俊伟；保全费1463元，暂由黄俊伟预交。本院认为，上诉人黄俊伟主张被上诉人王洋、李媛媛偿还借款及利息，并提供了王洋出具的借条予以证明，王洋未能提供证据反驳，双方之间的借贷关系成立。一审法院裁定驳回不妥，本院应予纠正。至于王洋提出双方之间还存在其他合伙关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20879号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月一日法官助理李飞书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2922号 申请执行人申请执行被执行人谢军友罚金一案，被执行人谢军友已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初971号 原告：桂露云，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告：吴暖暖，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：邱莉莉，女，1994年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：泉州万科盛文化传播有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道子芳路征达广场****301，统一社会信用代码91350581MA3496G463。 法定代表人：施纯洁。 被告：施纯洁，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告桂露云、吴暖暖、邱莉莉与被告泉州万科盛文化传播有限公司、施纯洁劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告桂露云、吴暖暖、邱莉莉于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，桂露云、吴暖暖、邱莉莉以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂露云、吴暖暖、邱莉莉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由桂露云、吴暖暖、邱莉莉负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月十六日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初142号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人边伟光，男，1988年10月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被保定市徐水区公安局取保候审，同年3月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人边伟光犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人边伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日20时41分许，被告人边伟光饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区米处时，被交警查扣。经检测，边伟光血液中酒精含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人边伟光醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人边伟光自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。并提交了鉴定意见书，现场酒精检测单，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人边伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人边伟光于2021年3月26日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人边伟光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人边伟光自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人边伟光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年三月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执218号 申请执行人：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地安龙县，统一社会信用代码9152232831435838XG。 法定代表人：谢阔，系该公司经理。 被执行人:王玉勇，男，1971年1月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住云南省昆明市。 被执行人：晏萍，女，1972年8月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住云南省昆明市。 被执行人：晏丽，女，1975年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：甘彬彬，男，1975年5月27日生，壮族，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初716号民事调解书。 执行案号：（2021）黔2328执218号。 申请执行人安龙县融丰小额贷款有限公司与被执行人王玉勇、晏萍、晏丽、甘彬彬民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初716号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人王玉勇、晏萍、晏丽、甘彬彬应给付申请人安龙县融丰小额贷款有限公司借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元，执行立案费5900元。因被执行人王玉勇、晏萍、晏丽、甘彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，被执行人王玉勇与申请执行人安龙县融丰小额贷款有限公司委托代理人艾德凤达成还款计划，被执行人承诺从2021年5月25日起每月支付申请执行人10000元，直至给付400000元本金为止，利息部分双方自行协商金额于2021年12月31日前付清，申请执行人安龙县融丰小额贷款有限公司委托代理人艾德凤表示同意，本案执行终结结案（和解长期履行）。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执218号案件 终结执行，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初482号 原告:高海明，男，汉族，1984年3月26日出生，住河北省涿州市。 委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告:高泉水，男，汉族，1982年4月22日出生，住河北省涿州市。 原告高海明与被告高泉水合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高海明及其委托代理人徐长城到庭参加诉讼，被告高泉水经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我方为其垫付的投资款15万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。自2010年起至2020年下半年,双方合伙经营家具生产加工业务。2014年办理了营业执照，2020年8月经双方协议散伙,原告撤出合伙,该企业由被告独立经营。经核算,被告同意于2020年末偿还我在合伙期间为合伙企业以信用卡透支的形式为企业投入的15万元。现经催要未果,故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，其庭审后到庭辩称：我是于2020年8月3日给原告出具欠条，该笔欠款不包含在分家书载明的20万元厂房补偿款中。我给过原告一万多元，对于原告主张该一万多元系属分家单载明的20万元而非15万元欠款我方没有意见。 经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告曾共同经营涿州绿天成家具有限公司，后双方协议散伙，经核算后，被告于2020年8月3日为原告出具欠条，载明：今欠高海明信用卡总计150000元。 庭审中，原告陈述，双方分家后被告曾给过原告13000元，但该款项包含在分家单中载明的厂房补偿款200000元中，与本案150000元投资款无关。 上述事实有欠条、分家书、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的证据及其庭审陈述，并结合被告庭审后到庭陈述，能够认定原、被告之间存在150000元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告高泉水于本判决生效之日起十五内归还原告高海明投资款150000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵春雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4307号申请执行人奚红，女，1974年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马忠明，上海市金石律师事务所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告奚红与被告上海东海有色合金厂、张明岐、胡艳青、上海众庭汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年12月8日作出的(2020)沪0115民初89140号民事调解书已经发生法律效力。权利人奚红于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人奚红人民币16,187,083元和相关逾期利息。被执行人还应承担执行费人民币83,672.16元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6744号之一 申请执行人：赵永平，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广州市暖怡乐热能科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段76号，统一社会信用代码914401155583753545。 法定代表人：曾世锋。 关于赵永平与广州市暖怡乐热能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市暖怡乐热能科技有限公司应履行向申请人赵永平退还履约保证金36000元及支付逾期利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费928元。因广州市暖怡乐热能科技有限公司没有履行，经权利人赵永平申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人广州市暖怡乐热能科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市暖怡乐热能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人广州市暖怡乐热能科技有限公司名下银行账户29563元，在收取执行费344元后，余款29219元已退付申请执行人。除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院依法派员前往被执行人广州市暖怡乐热能科技有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广州市暖怡乐热能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市暖怡乐热能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。曾世锋作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初542号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1574号 原告：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。法定代表人：焦昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，该公司职员。被告：神华大雁工程建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市大雁矿区雁北区。法定代表人：刘颖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骏，男，该公司职员。原告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司（简称北方世纪公司）与被告神华大雁工程建设有限公司（简称神华大雁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北方世纪公司于2021年3月16日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告北方世纪公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司撤诉。案件起诉标的为4,177,521.55元，案件受理费40,220.17元（原告已预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还40,195.17元，实际收取案件受理费25元，由原告北方世纪公司负担。审  判  长   龚永胜人民 陪 审员   刘 静人民 陪 审员   朱 洁二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   汪晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6299号 原告：袁果，男，1989年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都科雅教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区金河路**********。 法定代表人：向友。 本院在立案受理本案前，已于2021年2月8日立案受理了成都科雅教育咨询有限公司诉袁果劳动争议一案，案号（2021）川0105民初5877号。因两案均系对成青劳人仲委案字（2020）第01415号仲裁裁决书不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，应当并案审理。因（2021）川0105民初5877号案立案在先，故本案应并入该案审理。本案案件受理费10元，也应在（2021）川0105民初5877号案中一并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案并入（2021）川0105民初5877号案件审理。 审判员 程 文 二〇二一年三月二十五日 书记员 李燕婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1510号原告：天津市宝坻区正泰装饰中心，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧**。经营者：赵建伟，女，1984年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙鹏，男，1985年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告朱国建与被告孙鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区正泰装饰中心的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区正泰装饰中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国建负担。审判员  刘建宝二〇二一年三月十七日书记员  宫 冉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执391号申请执行人声力广波广告（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1122室。法定代表人：樊铭震，执行董事。。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人声力广波广告（上海）有限公司与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7403号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，声力广波广告（上海）有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为794465元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7403号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1881民初490号原告：欧东献，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：陈美玉，女，1958年7月21日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告欧东献诉被告陈美玉买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧东献撤回起诉。本案受理费122.22元，由原告欧东献负担。审判员  易典兵二〇二一年二月三日书记员  邓瑞军