wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18569号上诉人（原审被告）：深圳市纬地科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路**大园工业区**205，统一社会信用代码914403007604570892。法定代表人：赵勇。上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人共同委托诉讼代理人：赖家骏，广东华商律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：张荷怡，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳市纬地科技有限公司（以下简称纬地公司）、赵勇因与被上诉人杨明股东资格确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人纬地公司、赵勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杨明未作答辩。杨明一审诉讼请求：一、确认杨明为纬地公司4%的股东；二、判令纬地公司将杨明持有纬地公司4%股份的信息记载在公司股东名册以及公司章程中；三、判令赵勇协助杨明前往工商行政管理部门办理确认杨明为纬地公司4%股东的变更登记手续；四、全部诉讼费由纬地公司、赵勇承担。一审判决主文：一、确认杨明为纬地公司持股比例为4%的股东；二、纬地公司应于判决生效之日起十日内将公司股东名册及公司章程上记载于赵勇名下的4%的股权变更登记于杨明名下；三、赵勇应于判决生效之日起十日内协议纬地公司向公司登记机关办理上述股权变更事项。案件受理费100元，保全费1645元，由纬地公司、赵勇共同负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。上诉人主张被上诉人并未履行涉案《股份赠与协议》所赋予的义务，未实际取得上诉人纬地公司4%的股份，一审认定该协议已经合法履行存在错误。本院认为，《股份赠与协议》系被上诉人及上诉人赵勇的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，对双方均具有约束力。该协议签订后，被上诉人作为股东参加了上诉人纬地公司的股东会，实际领取了上诉人纬地公司的股东分红，上诉人纬地公司也实现了年度盈利和收入1000万元的阶段性目标，一审据此认定双方已实际履行了《股份赠与协议》，被上诉人已实际取得上诉人纬地公司4%的股份，于法有据，本院予以维持。另外，上诉人主张上诉人赵勇对外转让股权的行为并未召开过股东会，未经股东“双半数”同意，不满足《公司章程》中约定的股东对外转让股权的程序条件。本院认为，根据上诉人纬地公司2015年、2016年、2017年的股东会会议纪要，被上诉人均作为股东参与了股东会会议，上诉人纬地公司其他股东并未对此提出异议，应视为对上诉人赵勇将股权转让给被上诉人的行为予以认可，上诉人关于一审遗漏被上诉人获得股东资格所必需的程序要件的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市纬地科技有限公司、赵勇负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月十日书记员  陈 波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1331号申请执行人:刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：某某农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘某某，公司执行董事兼总经理。刘某某申请执行某某农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2301.43元；2、诉讼费5元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某某农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某农业发展有限公司名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某农业发展有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人某某农业发展有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某农业发展有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已经停产停业，在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余2301.43元、诉讼费5元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1331号案件终结本次执行程序。被执行人某某农业发展有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月十九日书记员  李西南
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执199号西安市阎良区泰康大药房、广东特一药业有限公司：申请执行人西安市阎良区泰康大药房与被执行人广东特一药业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1256号民事判决书已发生法律效力。被执行人广东特一药业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区泰康大药房向本院申请执行，请求被执行人广东特一药业有限公司给付货款67168元，负担案件受理费770元，承担执行费919元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人广东特一药业有限公司已履行案款68857元。现该案款67938元已发还申请执行人西安市阎良区泰康大药房，执行费919元已缴纳，其他权利申请执行人西安市阎良区泰康大药房自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执199号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初180号原告：李某，男，1975年8月14日出生，汉族，代县人，现住代县。被告：刘某，女，1978年6月6日出生，汉族，现住代县。被告：王某，男，1968年2月28日出生，汉族，现住代县。委托代理人：郭某，山西定襄县人，现住忻州市。原告李某与被告刘某、王某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某和被告王某之委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资款51500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告养车雇佣原告驾驶，经结算欠原告工资款51500元，二被告于2021年1月6日为原告书写欠条一支，后经原告催要无果。原告自己辛辛苦苦为被告开车，被告拒付工资款，致原告生活困难。迫于无奈，原告提起诉讼。被告刘某未答辩。被告王某辩称，1、被告王某愿意分期分批支付原告李某工资款47519元；2、本案诉讼费由原告李某承担。事实和理由：被告王某一人出资于2020年承租代县租赁公司半挂汽车一辆，承诺每月分期偿还本息一万余元，由于一人开车跑长途疲乏不安全特通过刘某介绍原告帮忙开车，双方约定工资为每月一万元。后李某前后共开车约5月有余，被告王某向原告也陆续支付过工资，于2021年1月6日双方经过结算书写欠条一支：王某欠李某工资款51500元，当时李某让刘某作为见证也签了字。由于今年受疫情影响，跑车业务并不好做，加上该车为租赁车辆每月还款就需要一万余元，王某的经济状况也是特别紧张。在2021年1月24日，王某应原告要求给其晋商银行信用卡还款3981元，并支付手续费3.99元，此应认定为王某给原告的还款，应予在所欠工资总金额中扣除。综上，答辩人王某认为：双方确实存在雇佣关系，王某理应支付原告该笔工资款，但由于被告王某经济紧张无法一次性偿还，特请求法院判令被告王某分期分批偿还，王某愿意现在支付3000元，后每季度支付5000-8000元直至该笔工资款支付完毕为止，如有任意一期迟延支付约定款项，王某可以凭生效法律文书提起强制执行申请。特请求法院尊重事实，判如所辩。本院组织当事人进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.2021年1月16日二被告书写的欠条一支，内容载明“今欠李某工资款伍万壹仟伍佰元整（51500元）欠款人：刘某王某”。被告刘某未质证也未提供证据。被告王某认可原告提供的证据，并提供如下证据：1.被告王某身份证复印件一份；2.于2021年1月24日向原告晋商银行信用卡还款3981元的银行汇款凭证。原告的质证意见为：被告确实给我信用卡还款3981元。是被告给我打了欠条以后才给我还的款。我现在不能将这笔还款从我的诉讼标的中核减，因为我在给被告开车期间有不到一千元的违章罚款，如果被告不缴纳违章罚款的话我的驾驶证无法进行年检。被告将违章罚款缴纳后我才能将这笔款核减。本院对当事人提供的证据认定如下：原告李某提供的证据具有真实性，可证实二被告拖欠原告工资款51500元并共同为原告出具欠条的客观事实。被告王某提供的证据可证实于2021年1月24日被告王某向原告银行卡偿还过原告3981元的客观事实，应当从总欠款51500元中核减。由原被告互相认可的陈述和经本院确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月16日被告刘某和被告王某共同为原告出具拖欠工资款欠条一支，确认拖欠原告工资款51500元。2021年1月24日被告王某提供银行汇款支付过原告3981元。本院认为，二被告于2021年1月16日共同为原告李某出具欠条，其二人默认原告李某为刘某和王某提供过劳务，确认双方之间形成劳务关系，故该二人应当共同承担支付原告李某劳务费的法律责任。被告王某辩称刘某系原告李某和被告王某的中间介绍人，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某和被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费47519元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半543.75元，由原告李某负担43.75元，由被告刘某和被告王某负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月一十一日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1023号 原告：夏某1，男，汉族，1954年6月27日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 原告：袁某1，男，汉族，1965年7月23日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：袁某2，男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：夏某2，女，汉族，1956年12月3日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：袁某3，女，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告夏某1、袁某1诉被告袁某2、夏某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告夏某1、袁某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某2、夏某2、袁某3的诉讼。 经审查，原告夏某1、袁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某1、袁某1撤回对被告袁某2、夏某2、袁某3的起诉。 案件受理费1550元，由原告夏某1、袁某1负担。 审判员  孙文霞 二〇二一年三月十八日                                                                                                                                                        法官助理   朱依雯                                                                                                                                                          书记员    周璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执831号之一 申请执行人：沈梦楠，男，1987年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁猛，男，1985年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈梦楠与被执行人宁猛为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宁猛应偿还申请执行人沈梦楠借款154000元。因被执行人宁猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈梦楠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为155690元，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年2月19日作出(2021)皖1226执831号执行裁定，冻结被执行人宁猛在银行的存款金额157925元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宁猛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执831号案件终结本次执行程序。 被执行人宁猛负有继续向申请执行人沈梦楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11197号 申请执行人:吴某1，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:吴某2，男，汉族，1986年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴某3，女，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴某1与被执行人吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人配合申请执行人办理位于深圳市蛇口兴工路以西工业八路以北招商桃花园A区xxxx房产的过户手续，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，因两被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将登记在陈木卿名下位于深圳市蛇口兴工路以西工业八路以北招商桃花园A区xxxx房产（房产证号：深房地字第××号）50%份额的三分之一过户登记至吴某1名下、三分之一过户登记至吴某2名下、三分之一过户登记至吴某3名下。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费500元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执11197号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月二十九日 书记员 李琳琳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初422号   原告：内蒙古鸿臣物业服务有限公司。   法定代表人：卢某1。   委托诉讼代理人：卢某2。   被告：黄某。   原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司以黄某交清拖欠物业费为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司负担。   审 判 员 郭 宇 强   二〇二一年三月四日   书 记 员 乌日古玛拉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6334号原告：陈仁成，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省四会市***********，公民身份号码：441***********。被告：古耿兴，男，民族不详，**年**月**日出生，住广东省梅州市五华县******，公民身份号码：441************。原告陈仁成与被告古耿兴民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年2月26日向原告陈仁成送达了《预交诉讼费通知单》，原告陈仁成应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告陈仁成未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年三月十日书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执941号 申请执行人:张时利，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 张时利与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特51号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的8635元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人张时利同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初141号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人金哲伟，男，1991年12月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，经本院决定于2021年3月8日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕468号 指控事实 1.2020年11月初的一天晚上，被告人金哲伟至绍兴市越城区北海街道“新三角汽车连锁店”，趁无人注意之际进入店内，窃得金仁利放在店内的iPhone5S手机1部（价值200元）、现金2000余元。 2.2020年11月9日晚，被告人金哲伟至绍兴市柯桥区福全街道“枫霖汽车维修养护中心”，趁无人注意之际，翻窗进入店内，窃得宋国平放在店内的苹果笔记本电脑1台（价值3655元）。 3.2020年11月12日10时许，被告人金哲伟至绍兴市柯桥区兰亭街道花街村色康122-1号屠宏良家后门，撬锁未果，后利用屠宏良挂于前门锁链上的钥匙开锁进入室内，窃得屠宏良放在家中的银手镯1个（价值280元）、“五粮液”（恭喜发财）白酒1瓶（价值88元）、“海之蓝”白酒2瓶（价值260元）、现金900余元。 综上，被告人金哲伟共计盗窃3次，合计窃得财物价值至少7383元。 2020年11月13日，被告人金哲伟因涉嫌故意损毁他人财物被公安机关行政传唤时，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，并如实以上事实。 案发后，涉案iPhone5S手机、“五粮液”白酒、“海之蓝”白酒、银手镯、电脑鼠标、赃款212.6元已被追回并发还给各被害人；被告人金哲伟家属退赔给金仁利2500元、宋国平7000元、屠宏良1000元，三被害人已谅解被告人金哲伟。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人金哲伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人金哲伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金哲伟自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；但被告人金哲伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。 判决结果 被告人金哲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执82号之一 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577075402C。 负责人：盛贵龙，系该支行行长。 被执行人：范树国，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行申请执行被执行人范树国信用卡纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。本院现暂未发现可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初2345号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 晟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1885号原告：佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑里洁，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：关国荣，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社诉被告关国荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑里洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金61600元、管理费1000元，共计62600；2.原告没收被告履约保证金24640元；3.被告向原告支付逾期付款违约金（以每月欠缴租金与管理费金额按每日1%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年12月20日为485901.2元）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张因被告已支付欠付租金及管理费而撤回诉讼请求第1项，并变更诉讼请求第3项为：被告向原告支以每月欠缴租金与管理费金额为本金从每月逾期支付之日起按每日1%计算至2021年2月26日止的逾期付款违约金。事实和理由：2017年2月1日，原告与被告签订《旧机动车车位场地租赁合同》，将位于海八路华南二手车市场内B区x-x号仓车位的场地（以下简称“租赁物”）租赁给被告使用。双方合同约定：租赁期限为2年（从2017年2月1日至2019年1月31日），租金每月为12320元，管理费每月200元，按月于每月5日前支付，履约保证金为24640元，若拖欠则须每日按所欠租金和管理费的总金额的1%支付违约金，逾期15天没收履约保证金。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用。2018年9月，被告开始拖欠原告租金及管理费，至今未缴纳。嗣后，原告曾多次向被告追讨，被告却一直未付。综上，原告认为，原告将租赁物租赁给被告使用，并履行了交付使用的义务，被告拖欠租金及管理费行为已经侵害了原告的合法权利，为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的集体土地使用证，为原告主张涉案租赁合同所在土地，在被告未能举证反驳的情况下，本院予以采信。原告出示的欠费与违约金计算清单，为原告单方制作，本院不予采信。原告提交的其他证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告主张涉案土地位于南海市桂城区叠北管理处东胜村（土名）洪滘口、元顺围，用途为厂房，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为37360.90平方米。2017年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《旧机动车车位场地租赁合同》，约定甲方将位于海八路华南二手车市场内B区x-x号仓车位的场地使用权出租给乙方使用。租赁期限为2年，从2017年2月1日起至2019年1月31日止。场地租金每月12320元，车位管理费标准为每个车位每月10元，合计车位管理费每月200元。乙方应在每月5日前将每月的租金和管理费一次性付清给甲方。乙方应于本合同签订之日一次性缴交24640元履约保证金，合同期满后，乙方没有拖欠税、费的，甲方须不计息全额退还该保证金。乙方对场地及附着物负有修缮、维护的义务并承担相应费用，不得擅自改变附着物结构，不得擅自改建、翻建、新建。如乙方拖欠租金和管理费，则甲方除追缴所欠交的租金和管理费外，乙方还须每日按所欠租金和管理费的总金额的1%（百分之一）支付违约金，逾期15天未缴交租金和管理费的，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，有权收回车位场地使用权，且不退回已收租金和管理费、履约保证金。原告明确承租时地上有附建筑物，该建筑物无规划报建许可证。2021年1月20日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述收到被告支付的欠付租金后，已返还押金予被告。诉讼中，原告陈述市场拆除的情况为：2018年10月份，原告发出通知告知市场需整改，届时不再续签，2019年2月19日及2019年2月28日通知已到期租户将租赁物返还给原告，在通知中明确针对租户为2019年1月9日及2020年1月31日到期的租户，若已到期租户未交还租赁物，将断水断电。2019年6月原告将市场需整改拆除部分全部推平，在推平前确认在土地上的租户已全部搬走。本院认为：《旧机动车车位场地租赁合同》虽约定租赁物为场地使用权，但合同中亦包含了地上附着物的约定（“乙方对场地及地上附着物负有修缮、维护的义务并承担相应费用，不得擅自改变附着物结构……”）,原告也确认承租时场地上有上盖建筑物，即原、被告之间的租赁合同关系实为包含土地和地上附着物两部分，涉案土地有对应的集体土地使用证，该部分合法有效，而地上建筑物无相应规划报建许可证，该部分依法无效。被告支付完毕欠付费用后原告已返还押金予被告，应视为双方对押金的自行结算，现原告诉请没收已经返还的押金，本院不予支持。涉案租赁物所在市场自2018年10月份开始通知不再续签合同，并后续陆续开展租赁物收回、拆除等工作，对市场的正常经营必然产生一定的影响，结合涉案租赁物为部分有效、部分无效的情况、原告在被告欠付费用后怠于及时催讨等情况，对原告诉请被告支付违约金的主张，本院酌定不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4765.71元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年三月十二日书记员 何双燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执951号之二申请执行人：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：金华市盛腾建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白，现住所地金华市。本院在执行申请执行人亚太水处理（天长）有限公司与被执行人金华市盛腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初3941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金华市盛腾建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚太水处理（天长）有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执951号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二十九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执64号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。被执行人：熊宝林。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人熊宝林国内仲裁裁决一案，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1375号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人熊宝林尚欠申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金2000元及其利息、逾期利息。如申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司发现被执行人熊宝林有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执650号 颜健波： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初1140号《民事判决书》，原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款303.59元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执526号申请执行人：王军旗，男。被执行人：陕西尚苑装饰工程有限公司。法定代表人：严召龙。本院在执行申请执行人王军旗与被执行人陕西尚苑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王军旗依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17105号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为20150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月四日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初519号原告：刘四才，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐小英，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系刘四才妻子。委托诉讼代理人：徐杰，男，1990年8月8日出生，汉族，黄山区城市管理局市政处员工，系刘四才姨侄子。被告：张星明，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。原告刘四才诉被告张星明劳务合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘四才及其委托诉讼代理人徐小英、徐杰，被告张星明的委托诉讼代理人林楷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘四才向本院提出诉讼请求：判令张星明给付劳务工资8000元。事实和理由：2007年9月张星明聘请我在辅村北大门工地从事木工工作，同年11月我在工作时受伤。2008年3月23日张星明出具欠条给我，言明欠工资及受伤后的误工费共计8000元。其后我多次到其家中讨要，其以各种理由拒付。故具状法院，希望判如所请。张星明答辩：刘四才没有向我要过欠款，其提起的诉讼已经过了诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。审理查明：2008年3月23日张星明出具欠条给刘四才，言明欠误工费8000元。刘四才陈述在2009年和2010年向张星明妻子要过欠款，其后又向其父亲主张过，但均未见过其本人。2021年2月26日刘四才打电话给张星明要钱，其表示已经过了诉讼时效。该欠款一直未付。本院认为，刘四才向张星明主张欠款，应在欠款到期后3年内向其本人或者向有关部门提出请求（2017年10月1日之前为2年）。张星明出具给刘四才的欠条未明确给付时间，其计算诉讼时效的起点应为出具欠条的第二天起算，即2008年3月24日起，至2021年2月26日打电话给张星明要钱止，近13年的时间，除刘四才陈述外没有其他证据证明其主张过债权。对刘四才的陈述，没有具体时间，过程描述不清，又无旁证证明，不予采信。张星明称刘四才没有向我要过钱，其提起的诉讼已经超过了诉讼时效，该抗辩符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回刘四才的诉讼请求。案件诉讼费25元，由刘四才负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年三月三十一日书记员  吴诗云
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执44号邓某某（申请执行人）、余某某（被执行人）：邓某某与余某某劳动争议一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位13500元。本院已于2021年3月22日将该款转付给邓某某（申请执行人）。至此，邓某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审56号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张天琼，女，汉族，1970年1月27日，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039020号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月九日 书记员 曹婷婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1202号 申请执行人：朱某。 被执行人：朱某1。 本院执行的（2020）甘1027民初478号朱某与朱某1民间借贷纠纷一案，判决书确定朱某1清偿朱某借款本金18000元及利息17000元，共计35000元。案件受理费825元，由朱某1负担。在执行过程中，通过网络查控查明被执行人朱某1无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人朱某1无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将朱某1纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人朱某亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人朱维刚，申请执行人朱维刚认可本院对被执行人朱某1的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺审 判员肖杰 审 判 员 王 继 彬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 远 锋 书 记 员 王 柯 为
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初44号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人曹某某，男，1979年5月26日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉[2021]15号                               被告人及 辩护人意见                       被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员   邢 朔                           二 〇二一年三月十五日                          书 记 员   王龙灿
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执505号 苏小龙、党杰、党义民： 申请执行人苏小龙与被执行人党杰、党义民借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2021）陕0523民初1155号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人党杰、党义民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏小龙向本院申请执行，请求被执行人党杰、党义民给付申请执行人苏小龙借款本金及利息114.8万元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人、党杰、党义民未自觉履行，本院对被执行人党杰的银行存款114.8万元予以扣划，现申请执行人苏小龙已全部受偿。本次申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0523执505号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4356号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10945号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1856号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人张庭，女，1992年06月04日出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人岑智毅与被执行人张庭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26148号民事判决书已发生法律效力。因张庭未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人张庭给付岑智毅借款1527.38元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人张庭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张庭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张庭采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更812号 罪犯李全，男，1964年10月14日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年6月14日作出(2018)闽0102刑初394号刑事判决，以被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李全在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李全减刑的异议。 本院认为，罪犯李全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李全减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月20日起至2021年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1044号   原告：康思平，公民身份号码×××，男，1968年10月17日出生，汉族。   被告：宋国文，公民身份号码×××，男，1969年12月8日出生，汉族。   原告康思平与被告宋国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康思平到庭参加诉讼，被告宋国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康思平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原先欠款人民币15000.00元（一万伍仟元整）；2.按国家银行贷款利息付给原告经济损失1000元;3.诉讼费用全部由被告承担。   事实与理由：被告于2016年7月7日借原告现金15000.00元（一万伍仟元整），借款期限为1年，但是，还款限期届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借条合法有效，被告都应当诚实信用地履行借条义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告宋国文未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告康思平围绕诉讼请求提交了证据：   1、身份证复印件一份，拟证明本人的身份；   2、借条原件一份，拟证明被告宋国文借款15000元的事实。   因被告宋国文经本院合法传唤未到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告以手头紧为由借原告15000.00元（一万伍仟元整），原告通过手机转账15000元，口头约定借款期限为1年，但是，还款限期届满，被告迟迟不还款。依法应当承担还款责任。据此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。   本案争议的焦点：一是被告是否欠原告的借款。二是何时应该偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约定借给被告宋国文借款15000元，被告宋国文应当按约定偿还该笔借款。原告康思平所出示证据和当庭陈述能相互印证借款事实，且被告经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己辩解权利的放弃，依法应承担不利后果。故原告康思平主张被告偿还借款15000元的诉求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋国文于本判决生效之日起十日内支付原告康思平借款15000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收176元，减半收取88元，由被告宋国文承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年三月二十三日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初172号 原告:吴乃勋，男，1952年10月31日出生，住中国香港九龙。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区货郎小商品超市，经营场所中国福建省福州市仓山区三高路先锋农贸市场北区1号。 投资人：张顺山。 原告吴乃勋与被告福州市仓山区货郎小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴乃勋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴乃勋申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乃勋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴乃勋负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年三月五日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2715号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳江县渡庄农家乐休闲中心，，住所地柳州市柳江区拉堡镇木罗村下渡屯统一社会信用代码：91450221675045928D。 法定代表人：刘计汕。 被执行人：柳江县渡庄生物科技有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇木罗村下渡屯**统一社会信用代码：914502213403866599。 法定代表人：刘计汕。 被执行人：刘计汕，男，1963年12月10日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人：郭凤兰，女，1968年03月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人柳江县渡庄农家乐休闲中心、柳江县渡庄生物科技有限公司、刘计汕、郭凤兰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳江县渡庄农家乐休闲中心、柳江县渡庄生物科技有限公司、刘计汕、郭凤兰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：刘计汕名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1750090.19元，未执行金额为1750090.19元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人柳江县渡庄农家乐休闲中心、柳江县渡庄生物科技有限公司、刘计汕、郭凤兰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳江县渡庄农家乐休闲中心、柳江县渡庄生物科技有限公司、刘计汕、郭凤兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县渡庄农家乐休闲中心、柳江县渡庄生物科技有限公司、刘计汕、郭凤兰的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初419号 原告：陈瑞青，女，1972年4月17日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：王卫祥，男。 原告陈瑞青与被告王卫祥买卖合同纠纷一案，原告陈瑞青在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫祥的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告陈瑞青的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞青撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年三月十六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保736号被申请人：周兰兰，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省永城市××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。委托代理人：张建兵、赵凯旋，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：郭颜桂，男，汉族，1990年1月18日出生，住广东省汕头市潮**××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人周兰兰于2021年2月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人郭颜桂相应价值816000元的财产。申请人周兰兰以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为816000元，保证承担因申请错误造成被申请人郭颜桂或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人周兰兰于2021年3月25日预交保全申请费4600元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人郭颜桂相应价值816000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1136号 张婷： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张婷追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更175号罪犯曾伟，男，1989年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年12月24日作出(2018)湘0202刑初450号刑事判决，认定被告人曾伟犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4280号 罗锡芬： 关于你抢劫罪一案，根据（2020）粤0604刑初30号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月28日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3969号 原告：朱晶晶，女，1987年11月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告朱晶晶与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告朱晶晶撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱晶晶负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1890号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DEG1RXX）,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华。 被告：杨丽，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与杨丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告贵州苏兰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 蒙
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2331号张怡和、赵婕、贵州建安房地产开发有限公司：张怡和、赵婕与贵州建安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35214.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位35642.820元，其中，执行款34954.82元，案件受理费260.00元、执行费428元。本院已将执行款34954.82转付给张怡和、赵婕。至此，张怡和、赵婕向本院申请执行的（2020）黔05民终5916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初526号 原告：宣克忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：赵薪杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住昌黎县。 原告宣克忠与被告赵薪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宣克忠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣克忠撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告宣克忠负担。 审判员  赵志华 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴英杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初599号原告：李和芳，女，1976年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：李和平，女，1972年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陶斯德，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李和芳、李和平诉被告陶斯德民间借贷纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李和芳、李和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李和芳、李和平负担。审判员  崔彬松二〇二一年三月四日书记员  黄 驰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初933号原告：刘庆，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：徐鸿臣，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘庆与被告徐鸿臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加了诉讼，被告徐鸿臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款201000元，并自2020年3月8日起按月利率1%支付利息。事实与理由：被告于2018年在原告处购买对虾饲料，共欠款201000元，经原告多次催要，原、被告于2020年3月8日达成协议，约定被告自2020年3月8日起以本金201000元为基数，按照月利率1%承担利息，并约定于2020年10月10日全部还清欠款，此款被告至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年、2019年期间二次在原告处购买对虾饲料，共计欠原告货款201000元。被告于2020年3月8日为原告出具欠据一份，载明欠款金额，约定于2020年10月10日偿还欠款，并自2020年3月8日起按月利率1%承担利息。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付标的物给被告后，被告应当按照约定及时结清货款，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告依据被告出具的欠据要求被告给付欠款201000元并支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鸿臣于本判决生效后十日内给付原告刘庆货款201000元，并自2020年3月8日起至实际给付之日止按照月利率1%的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年三月十日书记员  原 野
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初211号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李经文，男，1996年9月6日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省沅陵县。2019年11月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2020年11月3日被抓获，2020年11月4日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］49号起诉书指控被告人李经文犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月份，被告人李经文找到违法行为人李焘(未满16周岁的未成年人，已被治安拘留)、彭建鑫(未满16周岁的未成年人，已被治安拘留)等人，称其所盗店铺系被告人李经文的亲戚经营，要求李焘、彭建鑫等人予以赔偿。随后，经被告人李经文和李焘、彭建鑫商议，决定由被告人李经文开车负责接送、踩点等，李焘、彭建鑫等人负责进入店铺盗窃，所得赃款赃物交由被告人李经文处理。2020年11月1日至2日，被告人李经文及李焘、彭建鑫等人采取上述方式共计盗窃作案2次，盗窃数额合计人民币5194元。具体事实分述如下:1、2020年11月1日4时许，被告人李经文开车搭载违法行为人彭建鑫、李焘等人来到长沙市岳麓区莲花镇莲花社区乐迪通讯手机店。被告人李经文将车停放至附近偏僻角落等待，违法行为人彭建鑫、李焘则砸碎玻璃大门进入前述手机店内，盗走被害人戴某的18台手机及现金人民币400元。作案得手后，被告人李经文开车带彭建鑫、李焘离开现场。所盗现金归彭建鑫、李焘所有，所盗手机归被告人李经文所有。经鉴定，该18台手机价值人民币1994元。2、2020年11月2日凌晨，被告人李经文开车将彭建鑫、李焘送至长沙市岳麓区梅溪湖赏月路附近后离开。后彭建鑫、李焘来到××街道××社区和泓梅溪四季1期被害人邹某经营的中国移动手机店，采取破窗方式进入店内，盗走店内一台黑色ＯＰＰＯＡ32手机、一台紫色ＯＰＰＯＡ72手机。作案得手后，被告人李经文接两人离开现场，并在长沙市芙蓉区××街将该两台手机以2000元的价格销赃。经鉴定，该两台手机价值人民币3200元。2020年11月3日，被告人李经文被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人李经文处扣押了被盗手机18台，并发还给被害人戴某。经被告人李经文协助，公安机关将违法行为人李焘、彭建鑫等人抓获。公诉机关认为，被告人李经文伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李经文系累犯、共同犯罪中的主犯，有坦白、立功情节，且认罪认罚，建议对被告人李经文判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人李经文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李经文犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李经文起主要作用，系主犯。被告人李经文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李经文被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李经文协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法对其从轻处罚。被告人李经文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李经文等人采用破坏性手段盗窃他人财物并造成其他财物损毁，对其从重处罚。对于被告人李经文等人盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人李经文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李经文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李经文共同退赔人民币四百元给被害人戴某、共同退赔人民币三千二百元给被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更176号 罪犯刘旭东，男，土家族，生于1993年2月14日，贵州省铜仁市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年9月30日作出(2016)渝0234刑初322号刑事判决书，以被告人刘旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因违法缓刑监督管理规定，重庆市开州区人民法院于2019年2月26日作出(2019)渝0154刑更2号刑事裁定书裁定：撤销本院(2016)渝0234刑初322号刑事判决书中对罪犯刘旭东宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯刘旭东收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2019年3月11日起至2022年2月11日止。判决生效后于2019年3月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘旭东在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘旭东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘旭东在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘旭东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初125号原告：刘×，住山西省文水县。被告：孙×，住山西省晋中市。原告刘×与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告孙×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款54500元，并向原告支付以借款本金54500元为基数，自2020年8月14日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计算至2021年1月14日为3497元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月开始，被告以资金周转为由向原告借款。从2020年7月11日至2020年8月14日，原告分四次以银行转账微信转账的方式向被告出借共计47500元。2020年8月14日，原告向被告转账后，要求被告与原告签订了《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》，被告认可借款共计50000元，并承诺于2020年9月13日前全部还清，双方约定月利率为借款额的3%。协议签订后不久，被告又以孩子上学为由分两次向原告借款7000元，原告以微信转账的方式向其出借。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求依法判如所请。孙×辩称，承认曾经和原告刘×有借款行为，但并不是朋友关系，而且原告是高利贷，一万元日利息为150元，完全超出国家规定的正规利息范围，并且所有的借条和借款凭条都是在原告的威胁下所写。但答辩人承认这笔借款，也承诺会归还。刘×围绕诉讼请求依法提交了证据，孙×未到庭参加诉讼应视为放弃对刘×举证的质证权利，经本院审查，认为刘×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘×分别于2020年7月11日、2020年8月5日、2020年8月14日通过跨行汇款支付孙×19700元、13800元、11000元，于2020年8月14日通过微信转账支付孙×3000元，上述四笔共计47500元，2020年8月14日，刘×与孙×签订《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》各一份，书面约定借款金额为50000元，借款利息为月利率3%，还款时间为2020年9月13日。后刘×分别于2020年8月25日、2020年9月5日通过微信转账出借给孙×5000元、2000元，两笔共计7000元，该笔借款未出具借条，亦未约定利息及还款时间。刘×向孙×出借共计54500元，后经刘×催要，孙×本息均未归还。本院认为，2020年8月14日孙×与刘×签订的《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，出借方刘×履行了出借义务，借款方孙×应按约偿还借款。但在2020年9月13日借款到期后，孙×未偿还借款本息，已构成违约。双方书面约定的借款利率超过法律规定，刘×主张以实际借款数额为基数从2020年8月14日起至还款之日按年利率15.4%支付利息符合法律规定，本院对其请求的47500元借款利息予以支持，但对之后出借的7000元借款，因双方未约定利息，故孙×应从起诉之日起至执行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率支付该笔借款利息。孙×辩称借款系高利贷及被威胁而出具借条，但其未能提供证据证明其主张，本院对该辩解理由不予采纳。孙×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙×于本判决生效后十五日内归还刘×借款本金54500元及利息（其中47500元借款从2020年8月14日起至执行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，其中7000元从2021年1月8日起至执行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二一年三月十一日书记员 赵淑萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终713号上诉人（原审原告）：天津正广通供应链管理有限公司，住所地天津市河东区新开路136号江西大厦院内平房增一号。法定代表人：谢振平，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，北京百瑞（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵永亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津正广通供应链管理有限公司因与上诉人赵永亮房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初9446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津正广通供应链管理有限公司与上诉人赵永亮均于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津正广通供应链管理有限公司与上诉人赵永亮在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津正广通供应链管理有限公司与上诉人赵永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4803.7元，减半收取2401.85元，由上诉人天津正广通供应链管理有限公司负担855.35元，由上诉人赵永亮负担1546.5元。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年三月十日法官助理赵晖书记员唐啸
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1029号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑忠，男。 被告：张海兴，男，1989年7月8日出生,汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告张海兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初118号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：林某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告林某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求林某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭天玮
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初731号原告：刘某，男，1967年12月2日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1975年12月9日出生，汉族，住高平市。原告刘某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 员 吴玲义 二○二一年三月三十日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2229号 龚国芳: 申请执行人龚国芳与被执行人世纪之家（宁夏）房屋托管有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5182号民事判决书已经发生法律效力。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计75元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人龚国芳与被执行人世纪之家（宁夏）房屋托管有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5182号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初305号 原告：朱东华，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：雷树均，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：黄仲明，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告朱东华与被告雷树均、黄仲明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱东华撤回起诉处理。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 张德军 二〇二一年三月四日 书 记 员 范冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6388号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：欧阳可成，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告欧阳可成物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8005号上诉人（原审被告）：深圳市国泰鼎盛实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田村贝底田坊15号首层东4号，统一信用代码91440300766369610R。法定代表人：林钲瀚（即本案第三人林钢），执行董事。上诉人（原审第三人）：朱景辉，男，汉族，1961年10月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市博耐投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9039号博耐家居广场301，统一信用代码9144030007337947X6。法定代表人：朱文辉，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原审第三人：林钢（曾用名林钲瀚），男，1972年8月25日出生，香港永久性居民，证件号：×××1（0）。上诉人深圳市国泰鼎盛实业有限公司（以下简称国泰公司）、朱景辉因与被上诉人深圳市博耐投资有限公司（以下简称博耐公司）及原审第三人林钢房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国泰公司、朱景辉均上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6306号民事判决第一项，改判驳回博耐公司的全部诉讼请求；二、博耐公司承担本案一审、二审全部诉讼费。其中上诉人国泰公司提交的上诉状仅加盖国泰公司公章，未有法定代表人签字。国泰公司法定代表人即原审第三人林钢（曾用名林钲瀚）向本院提交《情况说明》称：国泰公司加盖公章提交本案上诉状，未经国泰公司法定代表人授权，系擅自以国泰公司名义提起上诉，国泰公司对此不予认可。现将有关情况说明如下：一、林钢（曾用名林钲瀚）系国泰公司股东、执行董事、法定代表人；二、林钢作为国泰公司法定代表人，没有授权任何人提交本案上诉状；三、在上诉状加盖国泰公司公章的行为，未经林钢授权；四、国泰公司未就本案是否提起上诉事宜召开股东会会议，公司股东未作出同意上诉的股东会决议，未授权任何人对本案提起上诉；五、国泰公司公章现由公司股东朱景辉保管，对于其未经授权擅自使用公司公章提起上诉一事，国泰公司及林钢对此毫不知情；六、国泰公司认为，未经公司法定代表人授权的上诉行为无效，恳请法院依法裁定不予受理。原审第三人林钢（曾用名林钲瀚）另提交《关于认可一审判决结果的函》称：本人完全认同深圳市南山区人民法院依法作出的（2020）粤0305民初6306号民事判决书。被上诉人博耐公司向一审法院起诉请求：一、判令博耐公司和国泰公司于2020年1月6日签订的《房屋租赁合同》补充协议（二）依法成立并具有法律效力；二、国泰公司赔偿博耐公司损失共计6200000元；三、国泰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、确认博耐公司与国泰公司于2020年1月6日签订的《房屋租赁合同》补充协议（二）有效；二、驳回博耐公司的其他诉讼请求。一审案件受理费55200元，由博耐公司负担55100元，由国泰公司负担100元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”一审法院在国泰公司加盖公章委托诉讼代理人参与诉讼所发表的答辩意见与其法定代表人林钢作为本案第三人参与诉讼的意见存在矛盾的情况下，未认真审查国泰公司加盖公章委托诉讼代理人是否经过其法定代表人授权，径行将未经国泰公司法定代表人授权而加盖国泰公司公章委托诉讼代理人参与诉讼所发表的答辩意见作为国泰公司的答辩意见，不符合法律规定，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”鉴于国泰公司法定代表人林钢代表国泰公司表示未对一审判决提起上诉，且其本人亦明确表示同意一审判决，故本案未经国泰公司法定代表人授权加盖国泰公司公章的上诉状不能确定为国泰公司的真实意思表示，本案应依法视为国泰公司未提起上诉处理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”上诉人朱景辉作为原审无独立请求权的第三人，一审法院并没有判决其承担民事责任，其提起本案上诉，于法无据，应依法予以驳回。至于朱景辉其作为国泰公司股东的相关权利因公司法定代表人的诉讼行为受到不利影响，属于另外的法律关系，应由其另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案视为深圳市国泰鼎盛实业有限公司未提起上诉；二、驳回上诉人朱景辉的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55200元（上诉人深圳市国泰鼎盛实业有限公司、朱景辉均未缴纳且申请缓交、减交），无需缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月四日书记员 王婷（兼）
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之五十九申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执123号申请执行人：辛×,男性。被执行人：刘×，男性。本院在执行辛×与刘×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初2598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金6000元，承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中1.本院于2021年1月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一（六）项、《最高人民十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马二〇二一年三月二十四日书记员 王 康
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初572号 原告：梁伟，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李伟坤，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告梁伟与被告李伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李伟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元。事实和理由：2020年10月15日，被告因做生意急需资金向原告借款2万元，承诺十来天还款。后经催要无果，故提起诉讼。 李伟坤未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因需要资金周转，被告于2020年10月15日向原告借款2万元，并出具借条一份。后经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认 定。 综上，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、抗辩等权利的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟坤于本判决生效之日起10日内偿还原告梁伟借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李伟坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保549号项换军：申请人项换军与被申请人李刚、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司、神木市大众汽车出租有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2080号民事裁定书已经发生法律效力。申请人项换军向本院书面申请对被申请人李刚、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司、神木市大众汽车出租有限责任公司名下2400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李刚、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司、神木市大众汽车出租有限责任公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李刚、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司、神木市大众汽车出租有限责任公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李刚、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司、神木市大众汽车出租有限责任公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初150号 被告人孟庆力，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌滥伐林木，于2020年6月24日被松原市森林公安局监视居住；因涉嫌犯滥伐林木罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年12月9日由松原市公安局宁江一分局执行监视居住；经本院决定，于2021年3月11日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2021﹞65号起诉书，指控被告人孟庆力犯滥伐林木罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官宗彦峰出庭支持公诉，被告人孟庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至7月，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人孟庆力伙同王晓卫（已判决）擅自砍伐从王某1手中购买的哈达山镇社里林场7林班21小班内杨树243棵，合计立木材积合计36.7401立方米；擅自砍伐从姜利民、耿彦双手中购买的哈达山镇社里林场12林班63小班内杨树254棵，合计立木材积合计71.2231立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；辨认笔录等证据，并认为被告人孟庆力违反森林法规，滥伐林木达107余立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人孟庆力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的扣押蓝色无牌照货车（长6.6米、宽2.3米）一辆、杨树原木627根（1米长）、抓获经过、户籍证明及现实表现、小班作业调查卡、林带转卖协议、扣押决定书、扣押清单、哈达山镇林业工作站情况说明、松原市森林公安局情况说明、王某2的银行流水及回执、办案说明，同案王晓卫的供述与辩解，证人王某2、姜某1、王某1、朱某、尹某、王某3、李某、耿某、姜某2、王某4、孟某的证言，被告人孟庆力的供述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书，辨认笔录。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人孟庆力的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人孟庆力违反森林管理法，未经林业行政主管部门许可，任意采伐所购买的林木合计107余立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人孟庆力从宽处理。根据被告人孟庆力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟庆力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自年月日始至年月日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  袁丽梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吕 品
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保107号熊光富、贵州省华腾建设工程有限公司、孙发财：申请人熊光富诉被申请人贵州省华腾建设工程有限公司、孙发财买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初4号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州省华腾建设工程有限公司、孙发财价值155900元的财产予以继续保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执669号 申请执行人：刘传于，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘传于与被执行人张琦承揽合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2401号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执669号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 伟
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初47号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李玉虎，男，2001年10月13日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县包山村民委员会包山一组，现住永德县。因本案于2020年10月29日被永德县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李玉虎犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人李玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日，永德县公安局在永德县辖区内开展“打零收戒”专项行动中获悉被告人李玉虎有容留他人吸毒嫌疑，遂查实被告人李玉虎自2019年至2020年10月29日多次容留何某（15岁，系未成年人）、陈某、郑某等多人在其家中客厅、洗澡间等处吸食毒品。公诉机关认为，被告人李玉虎多次容留他人吸毒毒品且容留未成年人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人李玉虎自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了案件来源、查获经过、户口证明、人身安全检查笔录及照片、提取笔录情况说明，证人何某、陈某、钟某、郑某等人的证言，被告人李玉虎的供述和辩解，证人何某、陈某、钟某、郑某等人辨认笔录及照片、被告人的辨认笔录及照片、现场检测报告及检测结果照、检测人员资质证书、尿液封存笔录及照片、容留他人吸毒现场照片，被告人李玉虎及证人何某、郑某的手机勘验材料，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李玉虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉虎多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人容留未成年人吸食毒品，酌情对其从重处罚，其自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李玉虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李建解二〇二一年三月十六日书 记 员  李永军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑终43号 原公诉机关八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙湖邦，男，1994年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年12月8日被深圳市公安局福民派出所抓获，并先行羁押。2020年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理的贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人蒙湖邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月7日作出(2021)桂1102刑初73号刑事判决。原审被告人蒙湖邦不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年7月，被告人蒙湖邦在明知一网名为“大陆仔”的人（另案处理）所收取的是非法所得的赃款后，仍将岳嗣军（已判决）的支付宝收款二维码给“大陆仔”使用。2020年7月18日、2020年8月27日，被害人杨某、龙某分别在网络招嫖平台上被骗取人民币15000元、3176元，二人被诈骗的款项共18176元转入岳嗣军的支付宝账户。岳嗣军将18176元转给蒙湖邦，蒙湖邦再转给“大陆仔”。后蒙湖邦得好处费1000余元，岳嗣军得好处费3088元。 原判认为，公诉机关指控被告人蒙湖邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙湖邦认罪认罚，且具有如实供述自己罪行之情节，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人蒙湖邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人蒙湖邦的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 上诉人蒙湖邦提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为上诉人蒙湖邦，明知他人非法收取赃款，仍提供支付宝收款二维码给他人使用，并因此获利。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，原审综合全案对上诉人蒙湖邦所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当，本院对其意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟高 审判员  陈润娥 审判员  叶 懂 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 清
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执333号 申请执行人：李松柏，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：刘海，男，汉族，1975年7月14日出生，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人李松柏与被执行人刘海劳务合同纠纷一案中，申请执行人李松柏与被执行人刘海2021年3月10日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 丹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执175号申请执行人：魏凤良，男，1980年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园**楼**。法定代表人：朱春光，经理。申请执行人魏凤良与被执行人海阳隆祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第328号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞