河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初467号 原告：霍德蕊，女，汉族，1965年10月24日生，住唐山市路**。 委托代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：孟德龙，男，汉族，1985年7月29日生，住唐山市路**。 被告：陈芃，女，汉族，1993年12月22日生，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：曹惠，该公司员工。 原告霍德蕊与被告孟德龙、陈芃、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍德蕊的委托代理人张达，被告人保财险唐山分公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。被告孟德龙、陈芃经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍德蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计212365.56元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告驾驶两轮电动车沿建华道由东向西行驶至时与沿河东路由北向南行驶向西右转弯的孟德龙驾驶的陈芃所有的冀Ｂ×××××号车发生事故，致车辆受损、原告受伤。经交警认定，孟德龙承担事故同等责任。原告因事故产生医疗费149004.9元、住院伙食补助费1520元、营养费1200元、误工费20768.4元、残疾赔偿金78623.6元、护理费8916.72元、交通费3800元、被扶养人生活费29297.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计304731.12元，扣除责任比例后为212365.56元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故起诉，望判如所请。 被告孟德龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陈芃未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险唐山分公司辩称，1、本案肇事车辆冀Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万附加不计免赔。出险时在保险期间内。在原告住院期间，依据交警三队向我司出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，我司于2020年3月14日将医疗费1万元支付至华北理工大学附属医院，故在计算原告医疗费时应予以扣减我司先行垫付的医疗费用。依据事故认定书，原告车辆为机动车，对于超出交强险限额应赔付的损失外，其他损失应按照同等责任即50%计算。2、原告诉请的误工费，我司不同意支付。原告此项诉请没有法律依据，原告未提交任何证据证明因交通事故造成收入减少，且原告年龄已达到法定退休年龄，可推定为已经丧失劳动能力。3、原告诉请的精神抚慰金过高，按照本地经济水平，建议按照5000元计算。交通费过高，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，具体数额请求法庭酌定。4、原告诉请的被扶养人生活费，我司不同意赔付。原告此项诉请没有法律依据，其父亲不符合法律规定的被扶养人的范围。5、原告诉请的鉴定费，应扣减鉴定误工期的费用。本案诉讼费不应由保险公司承担，因我司非直接侵权人，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告霍德蕊被送至华北理工大学附属医院住院治疗20天，2020年5月26日，原告又到该院住院治疗18天，原告出院后又多次复查，共支出医疗费149004.9元，其中被告人保财险唐山分公司垫付10000元。原告主张住院伙食补助费1520元、营养费1200元。起诉后，原告申请对其因此次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院委托唐山市法医鉴定中心进行鉴定。2020年12月4日，唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见：1.根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2，评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8，评定为十级伤残。2.根据GA/T1193-2014，4.7.2，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1600元，并主张残疾赔偿金78623.6元、精神损害抚慰金10000元。 原告提交中国建设银行交易明细2张，该明细显示2019年10月16日至2020年4月15日“新天德物业服务有限公司唐山分公司”每月向该账户支付“工资”，2020年4月16日至12月21日该物业服务公司未再向该账户支付款项，原告据此主张其事故前从事物业服务工作，事故后没有工资收入，因单位管理人离职无法出具误工证明，要求被告赔付误工费20768.4元。原告提交聘用护工协议、唐山路南温欣家政服务部营业执照、护工岗位技能鉴定证书复印件、健康证明复印件、身份证复印件及护工费发票复印件，主张2020年3月16日至3月31日聘用护工花费3840元，诉请护理费共计8916.72元。庭审时原告提交户口本复印件3张，主张评残时其父亲霍俊山年满79周岁，需要赡养，并称其还有一个妹妹，要求被告赔偿被抚养人生活费29297.5元。原告另主张交通费3800元，对此提交交通费票据15张。被告人保财险唐山分公司认可原告诉请的住院伙食补助费和营养费数额，但主张原告未提供证据证明其收入减少，且已达到退休年龄，不同意支付误工费；并主张户口页显示原告父亲霍俊山服务处所为“开滦唐山矿生活科”，职业为“工人”，有正式工作和退休金，不同意支付该被扶养人生活费。因被告孟德龙、陈芃未到庭，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司应对事故造成的合理损失予以理赔。因原告霍德蕊与被告孟德龙负事故同等责任，故被告人保财险唐山分公司应先在交强险限额内赔付，剩余部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担。唐山市法医鉴定中心鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采纳。原告霍德蕊主张的医疗费149004.9元、鉴定费1600元、残疾赔偿金78623.6元，证据充足，本院均予以支持；其主张的住院伙食补助费1520元、营养费1200元，被告人保财险唐山分公司对此认可，本院予以认定。原告提供的中国建设银行明细能够证实其在事故发生前确有固定收入及事故后收入减少，但其主张的误工费数额过高，根据该明细显示，事故前六个月原告月均收入2237元，故原告因事故产生的误工费为13422元。原告主张的护理费过高，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准，并结合护理期计算，原告护理费为6923元。原告主张的精神损害抚慰金和交通费均过高，考虑其伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元、交通费1300元。因原告方在庭审时陈述的扶养人人数与其诉请明细所载不一致，且其亦未提供证据证明实际扶养人人数，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予认定。 综上所述，原告霍德蕊的合理损失共计258593.5元，扣除被告人保财险唐山分公司已赔付的医疗费10000元，被告人保财险唐山分公司还应在交强险限额内赔偿原告105268.6元，在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿原告71662.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告霍德蕊人民币105268.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告霍德蕊人民币71662.45元； 三、被告孟德龙不承担赔偿责任； 四、被告陈芃不承担赔偿责任； 五、驳回原告霍德蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4485元，减半收取计2243元，由原告霍德蕊负担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年三月十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月