新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2201执异6号 异议人（案外人）：沃尔沃融资租赁（中国）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号3楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：姜琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满意，系沃尔沃融资租赁（中国）有限公司贷后管理部门经理。申请人：吴刚，男，1982年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：新疆世纪晟泰运输有限公司，住所新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河南东路**天和新城市广场******。法定代表人：郑龙奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伟，系新疆世纪晟泰运输有限公司办公室主任。被申请人：新疆星沃机械工程设备有限公司，住，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**/div>法定代表人：魏生洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：米文刚，系新疆星沃机械工程设备有限公司法务经理。在本院执行申请人吴刚与被申请人新疆世纪晟泰运输有限公司（以下简称世纪晟泰公司）、新疆星沃机械工程设备有限公司（以下简称星沃机械工程公司）财产保全一案中，异议人沃尔沃融资租赁（中国）有限公司（以下简称沃尔沃融资租赁公司）对本院（2020）新2201财保414号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。沃尔沃融资租赁公司称，申请人吴刚保全的两台挖掘机（序列号为281322的EC480DL、序列号为280357的EC750DL）所有权属于异议人。异议人（案外人）并不是哈密市伊州区人民法院作出的财保案号为（2020）新2201财保414号民事裁定书中的当事人该裁定书中申请人吴刚没有事实依据及法律依据保全属于异议人（案外人）的财产。异议人作为融资租赁合同中的出租人同承租人世纪晟泰公司签订编号为S202308、S201832-35的《回租协议》，约定了承租人世纪晟泰公司承租申请人的型号为EC480DL挖掘机一台，序列号为280357，融资租赁期间为36个月。申请人同世纪晟泰公司签订编号为S202308、S201832-35的《回租协议》时，异议人已经在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记，法院采取保全措施时，被保全设备属于异议人所有的。根据以上事实，异议人按照法律规定，请求法院解除依据（2020）新2201财保414号民事裁定书作出的查封异议人两台挖掘机的保全措施。吴刚辩称，2018年6月1日，吴刚以世纪晟泰公司名义向星沃机械工程公司购买一台沃尔沃480挖掘机。2018年11月2日，吴刚再次通过星沃机械工程公司购买一台沃尔沃750挖掘机。世纪晟泰公司以吴刚的名义与星沃机械工程公司签订销售合同及融资租赁合同，沃尔沃挖掘机真实权利人属于吴刚。在合同履行过程中，星沃机械工程公司以吴刚没有按期缴纳相关费用为由，多次将挖掘机锁掉。吴刚随后就和星沃机械工程公司销售部经理沟通，沟通后，吴刚将解锁的费用等转账给销售经理，销售经理才将挖掘机解锁。2020年10月13日星沃机械工程公司将挖掘机扣押至哈密市城北物流园，目前星沃机械工程公司正在联系将两台挖掘机进行处理，并在网上发布各种拍卖广告。吴刚与世纪晟泰公司签订的协议书明确表明世纪晟泰公司已向吴刚披露了第三人，且就相关权利、义务与吴刚进行了约定。当星沃机械工程公司违反合同约定将挖掘机扣留时，吴刚当然可以向星沃机械工程公司主张权利。星沃机械工程公司在吴刚以实际支付的款项已远远超过挖掘机购买价格的一半时，主张取回挖掘机，实际就是解除与吴刚所订立的合同。星沃机械工程公司即不采取诉讼方式，也未与吴刚协商一致的情况下，单方将挖掘机进行拍卖。此时吴刚通过财产保全方式查封挖掘机并主动提起诉讼。吴刚的行为单从财产保全的角度讲，并无不当。世纪晟泰公司辩称，异议人沃尔沃融资租赁公司陈述的属实，支持异议人请求，同意解封。星沃机械工程公司辩称，支持异议人沃尔沃融资租赁公司的请求，同意解除查封。本院审查查明，本院在执行申请人吴刚与被申请人世纪晟泰公司、星沃机械工程公司财产保全一案中，依据申请人吴刚的申请，本院依法作出（2020）新2201财保414号民事裁定，裁定查封存放于哈密市城北物流园的两台挖掘机（沃尔沃EC480DL挖机，产品编号：VCEC480DC00281322；沃尔沃EC750DL挖机，产品编号：VCEC750DC00280357），由申请人吴刚承担保管责任。另查明，2018年5月21日，沃尔沃融资租赁公司（出租人）与世纪晟泰公司（承租人）签订回租协议，约定承租人租赁出租人租赁设备为四台品牌为沃尔沃大型挖掘机，型号为EC480DL,序列号分别为281241、281274、281322、281330。协议内容9租赁物设备的所有权中9.1约定“出租人和承租人同意，出租人是租赁设备的唯一所有权人。承租人对此没有任何异议并放弃就租赁设备所有权提出抗辩的一切权利。承租人除本协议规定的租赁利益外未取得租赁设备的任何利益。”2018年11月30日，沃尔沃融资租赁公司（出租人）与世纪晟泰公司（承租人）签订回租协议，约定承租人租赁出租人一台品牌为沃尔沃大型挖掘机，型号为EC750DL,序列号280317。协议内容9租赁物设备的所有权中9.1约定“出租人和承租人同意，出租人是租赁设备的唯一所有权人。承租人对此没有任何异议并放弃就租赁设备所有权提出抗辩的一切权利。承租人除本协议规定的租赁利益外未取得租赁设备的任何利益。”还查明，2018年6月13日，沃尔沃融资租赁公司到中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号04632771000554549885,该登记中承租人信息名称为新疆世纪晟泰运输有限公司，出租人信息名称为沃尔沃融资租赁（中国）有限公司，租赁财产信息为租赁财产唯一识别码EngineNo：755568SerialNumber：281322，租赁财产描述：该租赁合同项下租赁资产为一台价值2，750，000.00元、型号为VOVLOEC480DL的设备∕车辆，EngineNo.为755568，SerialNo.为281322，租赁期限为3年，起租日为2018年05月21日。2018年12月06日，沃尔沃融资租赁公司到中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号05249360000626100099,该登记中承租人信息名称为新疆世纪晟泰运输有限公司，出租人信息名称为沃尔沃融资租赁（中国）有限公司，租赁财产信息为租赁财产唯一识别码EngineNo：114140，SerialNumber：280357，租赁财产描述：该租赁合同项下租赁资产为一台价值5，300，000.00元、型号为VOVLOEC750DL的设备∕车辆，EngineNo.为114140SerialNo.为280357，租赁期限为3年，起租日为[$-010409]11/30/2018。本院认为，本案的争议焦点为涉案两台挖掘机（沃尔沃EC480DL挖机，产品编号：VCEC480DC00281322；沃尔沃EC750DL挖机，产品编号：VCEC750DC00280357）的所有权权利归属。依据异议人沃尔沃融资租赁公司提交的融资租赁合同及相关附件、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明等证据，可以认定本案所涉挖掘机系融资租赁物至今仍属于出租人沃尔沃融资租赁公司所有，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因此，应认定本案所涉两台挖掘机所有权权利属于异议人享有，本院（2020）新2201财保414号裁定查封不当。异议人沃尔沃融资租赁公司所提异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对沃尔沃融资租赁（中国）有限公司所有的两台挖掘机（沃尔沃EC480DL挖机，产品编号：VCEC480DC00281322；沃尔沃EC750DL挖机，产品编号：VCEC750DC00280357）的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   米日古丽·尼牙孜