湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初257号 原告：黄荣贤，男，1958年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地湖南省道县。现住湖南省道县。 委托诉讼代理人：黄念仕，男，1992年1月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地湖南省道县。现住湖南省道县。系原告黄荣贤之子。 委托诉讼代理人：聂海平（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：严黎明，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 被告：陈梦生，男，1993年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司，住所地道县道州北路（交警队对面）。统一社会信用代码：914311240791970019。 负责人：郑珊，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡鸣，男，1994年8月19日出生，住湖南省永州市零陵区。系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。 原告黄荣贤与被告严黎明、中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告黄荣贤于2021年1月26日向本院提交申请，要求追加陈梦生为被告，共同参加诉讼，本院经审查，依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣贤及其委托诉讼代理人聂海平、黄念仕到庭参加诉讼。被告严黎明到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司的负责人郑珊没有到庭，其特别授权委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼。被告陈梦生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计人民币29,7841.27元（其中精神抚慰金先由被告中国人寿财产保险有限公司永州市道县支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分则由被告中国人寿财产保险有限公司永州市道县支公司在交强险及商业险承保范围内赔偿，再不足部分，则由被告陈梦生承担赔偿责任)；2、由被告承担本案的一切诉讼等费用。事实和理由：2020年3月23日，原告驾驶三轮电动车在G357线道县寿雁镇大洞村路段，与被告所有的湘M3XX**号货车发生碰撞。原告受伤被送往道县人民医院住院治疗。2020年10月21日，经永州市濂溪司法鉴定所作出鉴定意见：原告头部构成十级伤残，胸肋部构成九级伤残。原告住院期间，被告承担部分医药费用。此次交通事故给原告造成以下经济损失：1、医药费21,625.99元，2、误工费29,998.8元，3、护理费12,897元，4、营养费5400元，5、住院伙食补助费2900元，6、鉴定费2200元，7、残疾赔偿金196,819.48元，8、交通费1000元，9、精神抚慰金20,000元，10、后续治疗费6000元，以上各项经济损失共计人民币297,841.27元。现因原告就交通事故的赔偿与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向道县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 陈梦生未予答辩。 严黎明辩称，1.要求伤者和保险公司把被告垫付的20,000元退回给被告，可能还有一些医药费是被告垫付的，被告之后再提交发票给法庭；2.伤者的误工费不存在；3.伤者的赔偿应该按照农村户口计算；4.同意保险公司在商业险部分减轻其10%绝对免赔率。 人寿保险公司辩称，一、被告严黎明应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证用以证明其具有合法的驾驶资格及车辆湘M3WW**具有合法的行驶资格。同时被告严黎明应当提供车辆湘M3XX**在事故发生时仍在保险期内并且在被告公司投保的交强险、商业险的保险合同、缴费凭证及保险条款。否则被告不能确定本次事故是否属于保险责任，也不能确定事故是否属于责任免除。二、被告对原告提出医疗费的赔偿要求与法律规定、合同约定不符。首先医疗费发票应以正式发票原件为凭，有关发票原件应与住院时间、出险时间、病情相吻合，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项：保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告提出的医疗费用，需根据国家基本医疗保险扣除不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔付。被告拟按15%扣除非医保费用后进行计算。三、本案交警认定陈梦生驾驶车辆湘M3XX**号轻型箱式货车载物超过额定载质量，根据商业第三者责任保险第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案被告在商业险内具有10%免赔的权利，被告已履行了告知义务，该10%的商业险的赔偿责任由被保险人与驾驶员自行承担，根据道县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定我司承保车辆湘M3WW**负此次事故的次要责任，原告黄荣贤负此次事故的主要责任，故被告在商业险范围内承担不超过百分之20的保险赔偿责任。四、关于原告诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；因此，原告没有提供其收入证明，也没有提供其收入实际减少的证据，原告应当承担举证不能的不利后果，且原告黄荣贤已年满62周岁，属于法定退休人员被赡养人员。所以对于黄荣贤的误工费的请求，请法院予以驳回。五、护理费，原告没有提供护理人员证明，原告应当承担举证不能的不利后果，护理费标准应参照城镇私营居民服务业的标准36,613元/年计算其护理费。六、营养费主张过高，应当以20元/天计算。七、住院伙食费根据永州地区司法实践以及生活水平应以50元。八、原告法医鉴定费是确定原告损失的必要费用，该费用应当是事故当事人双方按责任大小赔偿，而被告不是事故侵权人，按保险合同也没有该目的赔偿，故被告不承担该项损失。九、关于原告诉请的残疾赔偿金以及精神抚慰金，原告在永州市濂溪司法鉴定所做出司法鉴定，其伤残鉴定结论为：依据(人体损伤致残程度分级)第5.10.1.2条之规定，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征，构成十级伤残。但该鉴定机构以及鉴定人均没有涉及精神鉴定的资质，根据湖南省司法鉴定协会2018-2号文件规定，被告对于原告的伤残鉴定均不认可。十、关于原告诉请的交通费，原告应当提供与就医时间次数相符的正式票据，否则，请法院酌情认可此项诉请。十一、原告诉请的后期治疗费6000元不合理。关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容赛以及其他后续治疗费，发生的数额，并不包括后续治疗费用，要求后续治疗费的，应该等待实际发生后另行起诉。十二、被告前期已为伤者垫付了一万元的医疗费用，应当在计算后期时予以扣除。十三、诉讼费不应当由被告承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第(四）项的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》十二条：未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。故被告不承担本案的诉讼费。综上所述，被告认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院支持被告意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告黄荣贤驾驶江苏宗申牌三轮电动车，从道县寿雁镇社尾村往道县县城方向行驶，09时10分许，当车行经G357线道县寿雁镇大洞村路口路段时，左转弯未让直行车先行，与直行载物超过核定质量由陈梦生驾驶的湘M3WW**轻型厢式货车相撞，造成黄荣贤受伤，两车车受损的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队作出的第002986号《道路交通事故认定书》认定，黄荣贤负此道路交通事故的主要责任，陈梦生负此事故的次要责任。 黄荣贤伤后在道县人民医院住院治疗29天，花医疗费19,562.89元，另外，门诊治疗花医疗费2063.1元，累计医疗费21,625.99元。出院医嘱：注意休息，加强营养……不适随诊。黄荣贤伤后由其妻子及儿子黄念仕护理，黄荣贤妻子在道县县城从事擦皮鞋工作，黄念仕在道县乐福堂镇人民政府工作。黄荣贤没有向法庭提供其本人及妻子的收入状况证明，也未提供其儿子黄念仕因护理自己造成误工损失的相关证据。 2020年10月15日，道县公安局交通警察大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对黄荣贤伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定。2020年10月21日，该中心出具鉴定意见：黄荣贤评定为一个十级伤残、一个九级伤残伤后误工期180天、护理期60天、营养期90天，后期治疗费6000元。黄荣贤支付了司法鉴定费2200元。 另查明，被告陈梦生驾驶的湘M3WW**轻型厢式货车所有人为严黎明，陈梦生系严黎明雇请的司机。湘M3WW**轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告严黎明、被告人寿保险公司各为原告黄荣贤垫付了医疗费10,000元。 以上事实有常住人口登记卡、身份证、道路交通事故认定书、行驶证、投保单、保险条款、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费票据、证明及庭审笔录等证据证明,经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告陈梦生承担事故次要责任，本院酌定为30%，原告黄荣贤承担事故主要责任，本院酌定为70%。被告陈梦生系被告严黎明雇请的员工，双方之间形成劳务关系，根据法律的相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故属于陈梦生承担责任的部分，应当由被告严黎明承担。 关于黄荣贤的残疾赔偿金是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。黄荣贤虽然户籍所在地为农村，但其跟随其子居住在道县县城，生活、消费均在城镇，应当按照城镇标准计算经济损失。 原告的司法鉴定意见是否能作为本案的定案依据的问题。原告伤情的司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具的公文书证，被告人寿保险公司提出原告出院病历资料肋骨骨折未达到10级伤残,如未核实，与本次交通事故无关，但未在举证期内申请对原告伤情的关联性鉴定，也未提供其他证据证实原告伤残与本次事故无关，故本院对被告人寿保险公司的辩称理由不予采信，原告黄荣贤的伤情鉴定意见可以作为本案的定案依据。 关于原告的医疗费是否扣减非医保费用的问题。本案系受害人作为原告起诉的侵权案件，而非投保人起诉的保险合同案件，被告参加本案诉讼并承担保险责任是基于法律规定，被告人寿保险公司与投保人之间的约定不能约束保险合同之外的第三人，即本案受害人。且被告人寿保险公司亦未提供证据证实非医保用药的范围及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”的规定，故本院对原告的医疗费以治疗医院出具的正式票据为准。 关于原告住院期间护理人员计算的问题。原告在道县人民医院住院期间，根据该院出具的疾病诊断书中出院医嘱：……住院期间陪人陪护2人，故陪护人员为24天×2=48天，原告提交的黄荣贤护理60天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。”本案中，医疗机构与鉴定机构的意见不一致，本院综合医疗机构的建议，并参照鉴定机构的意见，护理期酌定为60天。 关于人寿保险公司在商业险内赔偿范围问题。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由投保人严黎明承担。人寿保险主张被保险车辆存在违规装载，按照保险合同约定免赔10%，严黎明亦表示同意，本院予以支持。 原告黄荣贤要求被告陈梦生、人寿保险公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据原告黄荣贤与被告陈梦生的责任比例，由本院重新核对。具体如下： 医疗费21,625.99元，根据治疗医院所出具的正式票据确定； 后续医疗费6000元，参照医疗机构及司法鉴定意见确定； 误工费21,411.42元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照司法鉴定意见，被告误工期为180天。受害人年龄未超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算，未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准计算。本案中，原告黄荣贤在交通事故发生时即将年满62周岁，本院根据身份及出庭时的身体状况，根据其劳动能力状况按一定比例予以计算。故黄荣贤的误工费参照上一年度农林牧渔的平均标准予以计算，具体金额为54,272元/年÷365天×180天×80%=21,411.42元； 护理费10,983.45元。护理费参照当地居民服务业行业标准，66,816元/年÷365天×60天=10,983.45元； 住院伙食补助费2900元，原告住院29天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 残疾赔偿金165,124.08元。原告构成一个十级、一个九级伤残，交通事故发生时，黄荣贤即将年满62周岁，其按照城镇居民标准计算为41,698元/年×（20年-2年）年×22%，原告要求按照26%计算19年，不予支持； 营养费2700元，参照鉴定意见营养期90天，原告构成十级、九级伤残，按照30元/天计算90天，其要求按照60元/天计算，要求被告赔偿5400元，于法无据，不予支持； 交通费300元，黄荣贤没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑.原告要求赔偿1000元，数额过高，不予全部支持； 9、精神损害抚慰金15,000元。原告黄荣贤的构成了一个九级、一个十级伤残，黄荣贤要求被告赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但其要求赔偿20,000元，数额过高，不予全部支持； 10、鉴定费2200元。根据司法鉴定费票据确定。 上述1-10项合计248,244.94元，超出了交强险赔偿限额，由人寿保险公司在交强险内赔偿120,000元，由严黎明赔偿鉴定费2200元×30%=660元。其余损失126,044.94元，由人寿保险公司在商业险内赔偿20%即25,208.99元，由严黎明赔偿10%即12,604.5元。以上严黎明应当赔偿的总金额为660元+12，604.5元=13,264.5元,扣除严黎明已经垫付的10,000元，严黎明还应赔偿3264.5元；人寿保险公司应当赔偿的总金额为120,000元+25,208.99元=145,208.99元，扣除人寿保险公司已经垫付的10,000元，人寿保险公司还应赔偿135,208.99元。 被告陈梦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对黄荣贤的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告严黎明赔偿原告黄荣贤交通事故经济损失共计元3264.5元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司赔偿原告黄荣贤交通事故经济损失共计135,208.99元； 三、驳回原告黄荣贤的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费5768元，减半收取计2884元，由被告严黎明负担1535元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告黄荣贤负担1349元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二一年三月八日 法官 助理  李 阳 代理书记员  李俊霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。 (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。