wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初132号 原告:中江红深木业有限公司，住所地四川省德阳市中江县仓山镇飞乌村**。统一社会信用代码：91510623327075696C。 法定代表人：顾伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：四川蜀木源木业有限公司，，住所地四川省南部县河东工业集中区统一社会信用代码：91511321060324269G。 法定代表人：席文党，该公司总经理。 原告中江红深木业有限公司（以下简称红深公司）与被告四川蜀木源木业有限公司（以下简称蜀木源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红深公司的法定代表人顾伟东及其委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼。被告蜀木源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红深公司向本院提出诉讼请求：1、被告蜀木源公司支付尚欠货款571655.00元及利息（自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2021年1月的标准计至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告蜀木源公司承担。 事实和理由：被告蜀木源公司在四川省南部县河东工业集中区从事木材加工和木、竹、藤、棕、草制品研发、生产及销售。因生产需要，被告从2019年4月9日至5月18日止，在原告处共购买总价款为641655.00元的指接板。被告于2019年4月17日、5月15日共支付原告货款70000.00元，现尚欠货款571655.00元。原告多次催收，被告拒不支付尚欠货款。为此，原告特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告蜀木源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蜀木源公司在四川省南部县河东工业集中区从事木、竹、材经营加工、生产及销售。因生产需要，被告于2019年4月9日、4月17日、5月18日在原告处购买指接板，价款分别为215227.00元、220757.00元、205671.00元，合计641655.00元。2019年4月27日、5月15日，被告分别向原告支付货款20000.00元、50000.00元，合计70000.00元。被告现实际尚欠货款571655.00元。原告催付，被告至今未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告提供的中江仓山红深木业送货单、银行卡交易明细清单等证据，足以证明原告红深公司被告蜀木源公司之间的买卖合同成立，双方当事人意思表示真实，合法有效。 原告依约提供了货物指接板，总价款为641655.00元，被告仅支付了货款70000.00元，尚欠货款571655.00元未予支付。根据合同法的规定，出卖人应当向买受人履行交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间履行支付价款的义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未约定支付货款的期限，被告应在收到货物的同时即2019年4月9日、4月17日、5月18日分别支付相应货款。因此。原告现要求被告支付尚欠货款571655.00元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的利息应视为被告未完全履行合同义务给原告造成的利息损失。原告主张利息自起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2021年1月的标准计至货款实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川蜀木源木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中江红深木业有限公司尚欠货款571655.00元及利息。 利息的计算方式：以本金571655.00元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2021年1月的标准计至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758.00元，由被告四川蜀木源木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇二一年三月十日 书记员  周 静
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢164号申请执行人:杨广林被执行人:李贞显、刘颜改杨广林与李贞显、刘颜改借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其余部分申请执行人自愿申请放弃。本院已于2021年3月10日将该款转付给杨广林。至此，杨广林向本院申请执行的(2018)豫1302民初4227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年三月十一日书记员  孙奕忱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初711号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：秦涛，男，1980年3月10日生，汉族，住灵川县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告秦涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告秦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金7732.62元、利息及复利1872.04元、违约金1349.18元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计10953.84元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××09。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：秦涛。 四、发卡日期：2019年3月20日。 五、线下激活时间：2019年3月29日。 六、信用卡额度：8000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金7732.62元、利息及复利1872.04元、违约金1349.18元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告秦涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦涛偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7732.62元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费42元（原告已预付本院），由被告秦涛负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1999号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：聂嘉，女，1991年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告聂嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执618号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐贞慧，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省南昌县。本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0121刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人徐贞慧犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年1月21日立案执行徐贞慧罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5666号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码84406483X，住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人:胡波霞。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓬蕾，浙江文天律师事务所律师。 被执行人:肖群华,男,1983年01月13日出生,住宁波市江**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人肖群华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人肖群华返还申请执行人贷款本金及利息等38325.46元。 本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人肖群华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人肖群华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终858号上诉人（原审被告）：二十度(栖霞)智慧供热有限公司，住所地：栖霞市桃村镇政府北。法定代表人：王晓辉委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马美玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：于永革，男,1969年2月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：于永勤，男,1979年1月30日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者原审被告：山东二十度智慧供热股份有限公司，地址：威海市科技路206号一3。法定代表人：王杰礼上诉人二十度(栖霞)智慧供热有限公司因与被上诉人于永革、于永勤、原审被告山东二十度智慧供热股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人二十度(栖霞)智慧供热有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人二十度(栖霞)智慧供热有限公司撤回上诉。二审案件受理费41360元，减半收取20680元，由上诉人二十度(栖霞)智慧供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二一年三月十五日书记员  马小云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢78号申请执行人丁卫星与被执行人南通市通州区蕾圣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案恢复执行，恢复立案标的为给付6725元等，执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成一致，由被执行人一次性给付申请执行人6725元，申请执行人放弃对余款的执行申请。至此，该案的执行依据（2020）苏0612民初951号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2634号上诉人(原审被告)：陈莲娟，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈敬军，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈璐婕，女，1995年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：陈本韶，男，1931年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人陈莲娟因与被上诉人陈敬军等共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21843号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈莲娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民再2号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：李龙腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：顾国强，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原审原告李龙腾与原审被告顾国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）皖0705民初字第1708号民事调解书，已经发生法律效力。2020年12月7日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民监〔2020〕34070000036号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2020年12月18日，铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民抗24号民事裁定书，裁定：一、本案指令铜陵市铜官区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。铜陵市人民检察院指派铜陵市铜官区人民检察院检察员仰杰出庭。原审原告李龙腾，再审被告顾国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市市人民检察院提出抗诉意见，认为本案调解违反自愿、合法原则，李龙腾利用合法的民间借贷关系掩盖其非法放贷、收取高额利益的非法目的，事后故意隐瞒违法放贷、收取“砍头息”、“保证金”、“上门费”以及借款人已支付高额利息的事实，隐瞒真实的借款、还款数额，骗取法院出具民事调解书。所实施的虚假诉讼行为，严重扰乱了民事诉讼秩序，妨害了法院正常的审判活动，破坏了司法公信力和司法秩序，构成虚假诉讼。 李龙腾对民事抗诉书无异议，并要求撤回原审诉讼请求。 顾国强对民事抗诉书无异议，并同意李龙腾撤回原审诉讼请求。 原审中，李龙腾向本院起诉请求：1.请求判令被告偿还人民币15,000元及自起诉之日判决给付至日止按利率2分计算的利息；2.诉讼费由被告负担。案经本院审理，2018年7月4日，本院作出（2018）皖0705民初字第1708号民事调解书，一、被告顾国强于2018年9月4日之前归还原告李龙腾借款本金15000元；二、如被告顾国强未按第一项履行，被告除归还本金外，还应给付原告李龙腾自2018年5月4日始按本金15000元及月利率2%计算至本金付清时止的利息；三、案件受理费175元，减半收取87.5元由被告顾国强负担。 再审中查明：李龙腾隐瞒顾国强通过铜陵市锋行商贸有限公司业务员缪建明归还借款的事实以及缪建明系其父亲李雪峰开办的铜陵市锋行商贸有限公司业务员的身份，而提起民事诉讼。 上述事实有下列主要证据证实： 1.铜陵市锋行商贸有限公司业务员缪建明陈述：2017年10月11日，顾国强通过缪建明向铜陵市峰行商贸有限责任公司借款1.5万元，约定月息1毛，顾国强向李龙腾出具了借条，缪建明收取保证金3000元、首月利息1500元、上门费200元，实际借款到手10300元；此后顾国强在借款期间通过微信向缪建明又支付利息4500元。2018年5月，李雪峰让李龙腾向法院起诉顾国强，法院开庭审理中李龙腾刻意隐瞒实施高利贷，并否认缪建明系其父亲李雪峰设立的铜陵市锋行商贸有限责任公司业务员和顾国强已还款事实。后法院调解顾国强归还李龙腾15000元本金。缪建明在接受公安机关讯问时称，其收到顾国强归还的借款本息后已交付给李雪峰。 2.铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705刑初307号刑事判决书认定：李雪峰以非法占有为目的，纠集李龙腾、缪建明等人，在对外高利放贷过程中，设计多种“套路”陷阱，诈骗他人钱财。 本院再审认为，李龙腾隐瞒顾国强借款、还款的事实，并通过虚假诉讼方式达到继续要求顾国强履行债务目的，导致本院原审错误作出民事调解。原审调解书书应予撤销，原审原告李龙腾的诉讼请求依法应予驳回。本案审理中，原审原告李龙腾向本院申请撤回对原审被告顾国强的起诉，原审被告顾国强虽表示同意，但经本院审查后认为，原审原告李龙腾的撤诉行为违反了社会公共利益，故本院不予准许。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖0705民初字第1708号民事调解书； 二、驳回原审原告李龙腾的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告李龙腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  凌 玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条——当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条——人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢646号 申请执行人：郭建武，男，1966年10月15日出生，住上杭县。 被执行人：赖初如，男，1963年12月12日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人郭建武与被执行人赖初如民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（1994）杭临民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，判决：赖初如应在本判决生效后二个月归还借款本金一万零三百二十元、利息三千零八十四元……。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭建武于2020年9月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为10320元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院对被执行人的银行账户、网络账户进行了查封冻结，对被所执行人名下的闽Ｄ00××××牌号小型汽车依法进行了查封冻结，但未实际控制。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人赖初如列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额1057.70元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月十九日 法官 助理  陈一得 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更824号罪犯钱凯，男，1991年8月9日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年7月31日作出(2018)苏0411刑初306号刑事判决，认定被告人钱凯犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年三个月（刑期至2024年3月12日止），并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱凯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初348号原告：覃霞，女，1971年10月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：苏大军，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告覃霞与被告苏大军民间借贷纠纷一案，原告覃霞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃霞向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃霞撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告覃霞负担。审判员 穆 进二〇二一年三月十六日书记员 杨露翠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4563号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张怀海委托诉讼代理人：刑立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张怀海保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销(2019)辽0115民初5755号民事判决，依法改判决或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误、适用法律不当。本案案涉标的车辆承保金额即保险价值为67497.6元，一审法院判令上诉人给付被上诉人车辆修理费65406元，违反保险法第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”规定。案涉标的车保险价值与评估修理费金额基本等同，符合保险意义上的全损标准。综上，请求二审法院依法查明事实杜绝国有资产流失，改判上诉人取得受损车辆所有权或委托具备资质评估部门对案涉车辆整车损余价格进行评估，确定金额后在一审判决对应金额中扣减。另外，被上诉人不是车辆的登记所有人，无权向上诉人主张赔偿。张怀海辩称，上诉人是本案适格主体，且鉴定结论以修复为标准，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张怀海向一审法院的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失65406元、施救费1000元、评估费4000元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月27日11时34分，翟爱华驾驶辽AXXXX号小型客车沿开发大路行驶至开发大路高花岗时10米时，与卢志福驾驶的辽AXXXX号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，致4人受伤。案经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第210115420190005940号道路交通事故认定书(简易程序)认定；当事人翟爱华负全部责任，当事人卢志福无责任。事故发生后，肇事车辆辽AXXXX号由沈阳市辽中区福运汽车服务有限公司负责施救，翟爱华为此支付施救费1000元，并开具了增值税发票。2019年11月6日，翟爱华将案涉肇事车辆辽AXXXX号以65000元的价格卖给原案张怀海，车辆买卖协议中约定此车辆为事故车辆，翟爱华以车辆和保险及保险赔付款全部卖给张怀海所有……。肇事车辆辽AXXXX号经原审法院委托辽宁永盛保险公估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，公估结论：辽AXXXX号轿车的车损失为65406元，张怀海、张怀海诉中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案、向本院提出中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为此支付鉴定费4000元。现张怀海、张怀海诉中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案、向本院提出中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉至法院，要求被告赔偿张怀海、张怀海诉中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案、向本院提出中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆损失65406元、施救费100(元、评估费4000元，诉讼费用被告承担。另查明，肇事车辆在被告处投保了责任限额为67497.6元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2019年5月18日至2020年5月17日，事故发生在保险期间内。一审法院认为:翟爱华与被告双方签订的保险合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，原审法院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。因翟爱华在卖车时表示将肇事车辆、保险及保险赔付款全部卖给张怀海所有，且张怀海在庭审中认可肇事车辆在本次事故发生前发生了另一起事故，被告保险公司已赔付500元，应当从评估的车辆损失65406元中予以扣除，故张怀海要求被告赔偿车辆损失64906元的请求原审法院予以支持。施救费是为了减少损失而实际支出的必要费用，原案施救费由翟爱华支付，原审法院对张怀海主张的施救费1000元不予支持。评估费属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有正规发票予以证实，依法应由保险人承担。一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张怀海辽AXXXX号车辆的保险赔偿金64906元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，评估费4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于被上诉人张怀海是否为本案适格主体的问题。案外人翟爱华与上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订了合法有效的保险合同，案涉保险车辆发生交通肇事后，案外人翟爱华将案涉肇事车辆转让给被上诉人张怀海，并将保险及保险赔付款一并予以转让，故依据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，被上诉人张怀海承继了案外人翟爱华在保险合同中的权利和义务，被上诉人张怀海有权依据保险合同向上诉人主张赔偿。关于案涉受损车辆所有权是否应归上诉人的问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，只有在保险人支付了全部保险金额的情况下，保险人才有权主张受损保险标的的全部权利归其所有。本案中，《公估报告》中未作出全损认定，鉴定的车辆损失数额亦小于全部保险金额，且上诉人未提供证据证明案涉车辆可推定全损，故本院对上诉人提出的取得受损车辆全部权利的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,560元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月二十二日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3801号之一申请执行人北京镁伽机器人科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA006K8Y3P，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**901。法定代表人黄瑜清，该公司董事长。委托诉讼代理人严飞，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州腾品自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205090914993522，，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路**法定代表人赫长龙，该公司总经理。关于申请执行人北京镁伽机器人科技有限公司与被执行人苏州腾品自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特100号民事裁定书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月26日，本院委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）对被执行人苏州腾品自动化科技有限公司所有的位于苏州市吴江区联华路28号厂房内的五台机器设备即铣床（规格型号：M0-4）一台、机密裁板锯（规格型号：MJ6128CD）一台、半自动直线封边机一台、铝型材圆锯机（规格型号：XSK-455Q）一台、砂轮切割机一台进行了价值评估。经评估，上述五台机器设备价值共计34230元。2021年1月11日，本院裁定拍卖上述五台机器设备。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该五台机器设备依法进行拍卖。2021年2月14日，竞买人周帅（公民身份号码4306811977********）最终以19169元拍卖成交。买受人周帅已将19169元价款交至本院。以上事实，有（2020）苏0509民特100号民事裁定书、拍卖执行裁定书、起拍价告知书、苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）嘉誉评报字[2020]第064号资产评估报告、淘宝网司法拍卖网络平台拍卖纪录、拍卖成交确认书、本院收款单等证据予以证实。本院认为，北京镁伽机器人科技有限公司申请执行苏州腾品自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人苏州腾品自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人苏州腾品自动化科技有限公司所有的位于苏州市吴江区联华路28号厂房内的五台机器设备即铣床（规格型号：M0-4）一台、机密裁板锯（规格型号：MJ6128CD）一台、半自动直线封边机一台、铝型材圆锯机（规格型号：XSK-455Q）一台、砂轮切割机一台进行价值评估、拍卖。最终，该五台机器设备由竞买人周帅（公民身份号码4306811977********）以19169元的价格竞得，故买受人周帅依法取得上述不动产的所有权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州腾品自动化科技有限公司所有的位于苏州市吴江区联华路28号厂房内的五台机器设备即铣床（规格型号：M0-4）一台、机密裁板锯（规格型号：MJ6128CD）一台、半自动直线封边机一台、铝型材圆锯机（规格型号：XSK-455Q）一台、砂轮切割机一台的所有查封措施及所有轮候查封，包括但不限于以本案案号所进行的查封；二、被执行人苏州腾品自动化科技有限公司所有的位于苏州市吴江区联华路28号厂房内的五台机器设备即铣床（规格型号：M0-4）一台、机密裁板锯（规格型号：MJ6128CD）一台、半自动直线封边机一台、铝型材圆锯机（规格型号：XSK-455Q）一台、砂轮切割机一台归买受人周帅（公民身份号码4306811977********）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月二日书记员 张 凯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执142号 申请人：凌宏录，男，1956年04月04日出生，汉族，住五河县。 被执行人：欧家兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住五河县。 凌宏录与欧家兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元。 执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32655号 申请执行人：广东粤添建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞长路牛山加油站旁边，统一社会信用代码：914419000506895179。 法定代表人：黄暖文。 被执行人：华炳乾，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广东粤添建筑工程有限公司与被执行人华炳乾的建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人广东粤添建筑工程有限公司根据本院作出（2020）粤1971民初5032号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人华炳乾应向申请执行人广东粤添建筑工程有限公司清偿货款本金105120元及利息、迟延履行利息、诉讼费1320.81元，并承担本案执行费1711元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32655号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二日 书记员  刘文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13131号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人：刘柯林。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓锋，河南迅迪律师事务所律师。被告：唐直国，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省达县。被告：林厚梅，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省开江县。原告深圳市永立不良资产处置有限公司与被告唐直国、林厚梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文楷到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金740000元及利息49950元（自2020年2月11日起至2020年8月24日止）、逾期利息（以尚欠本金为基数，自2020年8月25日起的逾期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）;2.原告有权对两被告所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府东路12号702房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、抵押合同、翼支付电子回单、还款计划表、收据、不动产登记证明、合同提前到期通知书、债权、抵押权转让协议、债权转让明细表、债权、抵押权转让通知书、收款回单（网银互联）、EMS邮单、民事裁定书等证据，两被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2020年1月6日，光大兴陇信托有限责任公司（甲方，出借人，以下简称光大公司）与被告林厚梅（乙方，借款人）、被告唐直国（乙方，共借人）签订《贷款合同》及附件，约定：甲方向乙方出借款项74万元，用途为生产经营；贷款利率为固定年利率18%；借款期限为360日；乙方的还款方式为按月付息到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为1‰/天；若乙方违反合同约定，发生借款本息不能及时足额偿还等时，甲方有权单方解除本合同，有权按照本合同约定的违约金标准要求乙方支付违约金或赔偿相应标准的损失。同日，光大公司（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定两被告自愿以名下的广州市增城区新塘镇保利东江首府环府东路12号702房为《贷款合同》的债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为光大公司。签约后，2020年1月8日光大公司依约向两被告发放了贷款74万元。同日，两被告签署《收据》，载明：今收到光大公司740000元。2020年9月1日，光大公司以顺丰快递方式（单号SF1193733817016）向两被告上述《贷款合同》约定地址邮寄送达了宣布合同提前到期通知函，其中载明截止至2020年8月25日，两被告尚欠光大公司贷款本息共计789950元，并宣布《贷款合同》项下全部款于2020年8月25日到期，被告应于收到本通知函之日起三日内向光大公司支付全部贷款本金74万元，利息49950元及罚息2664元，具体罚息以逾期贷款罚息利率0.1%/天为计算标准，实际计算至债务全部清偿完毕之日。2020年8月28日，光大公司与原告签订了《债权、抵押权转让合同》并于2020年9月3日以顺丰快递方式（单号SF1193797487973）向两被告约定地址邮寄送达债权、抵押权转让合同通知书，载明光大公司将其与两被告的债权、抵押权转让给原告，原告凭《债权、抵押权转让合同》直接向债务人主张债权及相应抵押权。原告主张，截至2021年3月23日，两被告尚欠原告本金740000元、自2020年2月11日起至2020年8月24日止的利息49950元及逾期利息。本院认为，涉案《贷款合同》、《抵押合同》、《债权、抵押权转让协议》均合法有效，对缔约各方产生法律约束力。原告依据《债权、抵押权转让协议》合法取得光大公司对两被告的债权及从权利，并且向约定地址给两被告送达了债权抵押权转让通知和合同提前到期通知，原告依法取得涉案债权及抵押权，原告要求两被告归还本金、利息及按24%的标准计算逾期利息，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》三百八十九条、三百九十四条、第四百一十一条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告唐直国、林厚梅自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市永立不良资产处置有限公司归还借款本金740000元，并支付利息49950元及逾期利息（以尚欠本金为基数，自2020年8月25日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。二、被告唐直国、林厚梅不履行上述债务的，原告深圳市永立不良资产处置有限公司有权从依法拍卖、变卖被告林厚梅提供抵押的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府东路12号702房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元，保全费4470元，由被告唐直国、林厚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年三月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执60号之一申请执行人：金秀松，男，布依族，1977年9月25日生，住贵州省麻江县。被执行人：罗崇连，女，苗族，1972年5月1日生，现住贵州省麻江县。金秀松诉与罗崇连离婚纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人向麻江县人民法院申请执行，立案后向被执行人罗崇连送达执行通知书，责令支付申请人金秀松子女金远东每月抚养费400.00元，自2020年5月起至2020年12月止的抚养费共计3200.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费50.00元，以上合计3250.00元,本院已经扣划其存款1375.52元。在执行中查明罗崇连在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行有存款可供执行。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：扣划罗崇连在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行账号62×××95内存款1874.48元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二一年三月九日书记员  文江媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2479号 原告：倪宝炎，男，1962年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李忠良。 被告：胡才炎，男，1958年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告倪宝炎诉被告胡才炎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告倪宝炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪宝炎撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月十二日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初186号原告：陶纪坤，男，1985年11月13日生，满族，湖南省龙山县人，户籍地湖南省龙山县，现住湖南省吉首市。被告：向衡，男，1988年9月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。原告陶纪坤与被告向衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶纪坤、被告向衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶纪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4万元及利息11200元（按月息2%自2019年9月25日暂计算至2020年11月25日，实际计算至清偿之日止，庭审中，原告变更对利息的主张，利息以借款本金4万元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；2、判令被告立即偿还借款本金3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，被告因资金需要向原告借款4万元，原告通过湖南农村信用社账户向被告指定的第三人向虹璋账户转账4万元，被告于当日出具了书面借条，约定借款期限为一年，月息按2%计算。2019年12月4日，被告再次通过电话联系原告借款3000元，原告即向被告微信转账3000元，未约定利息。借款发生后，被告未按约定偿还。后原告多次向被告收无果，特诉至法院。被告向衡答辩称借款43000元属实，愿意还款，但目前没有能力偿还。原告陶纪坤提交了下列证据：一、借条；二、转账记录；三、微信聊天记录。被告向衡未提交证据。被告认可原告陶纪坤提交的证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均以采信，确认被告向原告借款43000元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向衡向原告陶纪坤借款43000元后未按约定时间还款，在原告主张后，应承担继续偿还借款本金及利息的责任，原告诉讼请求应予支持。庭审期间，原告陶纪坤变更对利息的主张，应予准许。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告向衡偿还原告陶纪坤借款本金43000元及利息（利息以借款本金4万元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止,另3000元借款本金不计利息），限在本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.00元，减半收取578.00元，由被告向衡承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审判员  杨冬初二〇二一年三月十九日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔01**执410号何文凯（申请执行人）、李升腾（被执行人）：何文凯与李升腾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：8075元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，剩余款项申请人何文凯自愿放弃。至此，申请人何文凯向本院申请执行的（2020）黔0102民初12815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初573号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：杨学栋，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽金智物业管理有限公司与被告杨学栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安徽金智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽金智物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十二日 书记员  陈慧慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执203号之一申请执行人：罗某，女，1979年9月1日出生。被执行人：洪英莉，女，1977年12月28日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1438号裁决已经发生法律效力，申请执行人罗某向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院查封了被执行人洪英莉名下位于北京市朝阳区×××房产。现因本案债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项，裁定如下：解除对被执行人洪英莉名下位于北京市朝阳区×××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月十九日法官助理 韩德芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初685号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张超，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计141元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二一年三月八日 书记员 周杰红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢170号之六申请执行人：常新春，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱端友，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行常新春与刘厚清、朱端友民间借贷纠纷一案中，于2020年09月23日冻结了被执行人朱端友在085e9858e5dad3dbe6f9d2e2c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1903.07元，现当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱端友在财付通支付科技有限公司085e9858e5dad3dbe6f9d2e2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1903.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊俊宝二〇二一年三月二十二日书记员  姚倩倩
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保55号吉林长钢科技有限公司：吉林省伊通凯麒水泥有限公司：姜文军：本院在执行申请保全人吉林长钢科技有限公司与被保全人吉林省伊通凯麒水泥有限公司、姜文军债务转移合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初72号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人冯焕均，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市丰顺县，住梅州市丰顺县××××××。2021年1月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年3月17日，经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，同年3月29日，经本院决定取保候审，现居住在家。辩护人刘海苑，广东立政律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人冯焕均犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉，被告人冯焕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日晚上,被告人冯焕均驾驶粤M×××××号牌小型轿车从梅州市梅县×××××××××口往丰顺县方向行驶，碰撞到前方行走的行人被害人王某、林某，造成林某受伤、王某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经梅州市梅县×××××××××鉴定，伤者林菊兰的损伤程度为轻微伤。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人冯焕均负事故的全部责任。案发后，被告人冯焕均的家属与被害人家属达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人及其家属的谅解。对指控的上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被害人林菊兰陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、肇事车辆痕迹检验示意图，梅州市梅县×××××××××鉴定文书，交通事故尸体检验报告，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队第441×××××××××××××161号道路交通事故认定书，梅公交复字结论〔××××〕字第000132号道路交通事故复核结论，肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业险的保险单，肇事车辆的行驶证，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，涉案赔付费用的收条，谅解书，被告人冯焕均的身份证明、驾驶证、供述、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人冯焕均及辩护人刘海苑在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人冯焕均表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人行为构成交通肇事罪，建议对被告人冯焕均判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，被告人冯焕均违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全行驶，碰撞行人，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯焕均交通肇事后主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、初犯、偶犯、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯焕均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏东华二〇二一年三月三十日法官助理 黄佳佳书 记 员 凌 悦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1172号 原告：李崇弟，男，汉族，生于1975年1月2日，住四川省广元市利州区。 被告：郑瑞华，女，汉族，生于1991年4月24日，住四川省广元市朝天区。 原告李崇弟与被告郑瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告李崇弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李崇弟撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月九日 书记员  杜文燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1420号申请执行人：刘洋洋，女，汉族，住辽宁省营口市盖州市。被执行人：王一涵，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：唐淼，男，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1018号刑事判决书已发生法律效力，申请人申请标的额为50300元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年2月23日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人王一涵、唐淼送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王一涵、唐淼名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月11日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王一涵、唐淼的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年2月26日将被执行人王一涵、唐淼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1018号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月八日书记员 刘 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1212号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。法定代表人：曹文铭，行长。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：费鳝淞，男，1989年7月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈洪逗，女，1988年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：宗桃党，女，1957年3月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。三被告共同委托诉讼代理人：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行委托诉讼代理人向峙安，被告费有才暨被告费鳝淞、陈洪逗、宗桃党共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：1.判令费鳝淞立即偿还借款本金300万元及利息64439.42元（算至2020年4月20日）；自2020年4月21日起至2020年7月10日止，按年利率6.3%计收利息；自2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.原告对被告提供抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.被告陈洪逗对上述给付义务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，费鳝淞向原告申请贷款，原告根据被告的申请和自己的可能，分次向其发放贷款，其余被告自愿为费鳝淞自当日起至2025年7月10日止，在原告处办理最高本金余额不超过300万元的贷款提供担保；其中费鳝淞、费有才、宗桃党自愿以泰州市房产提供抵押担保，陈洪逗提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日届满后两年，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2019年7月23日，原告向被告放款300万元，期限至2020年7月10日，年利率为6.3%，每月20日结息，费鳝淞在借据上签字以示确认。该笔贷款利息已多期未结，利息仅结至2020年1月20日。费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党辩称，借款是事实，借款人因其他案件被查封了房产及冻结了个人经营的账户，现无法还款。借款是用于环保项目，希望银行能够免除罚息。兴化农商行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告费鳝淞发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实；3.苏（2019）泰州不动产证明第0013148号不动产登记证明复印件一份，证明该房产已办妥抵押登记手续。被告费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据：兴化农商行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另查明，费鳝淞、费有才、宗桃党以其名下位于泰州市（不动产权证号：苏[2018]泰州不动产权第0007729号）不动产自愿为被告费鳝淞在前述《最高额个人担保借款合同》项下发生的债务承担最高不超过300万元的借款提供担保，并办理了抵押登记。苏（2019）泰州不动产证明第0013148号不动产登记证明中载明的最高债权数额为300万元，抵押方式为最高额抵押，担保范围为详见抵押合同。费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。案涉贷款截止2020年4月20日，累计欠本金300万元、利息64439.42元。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告费鳝淞依法应当立即清偿所欠借款本息、罚息及复利等。被告陈洪逗为被告费鳝淞借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告费鳝淞追偿的权利。被告费鳝淞、费有才、宗桃党提供抵押的不动产已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权，并就拍卖、变卖被告费鳝淞、费有才、宗桃党抵押的不动产所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告费鳝淞于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行偿还借款本金300万元及利息（计算至2020年4月20日利息为64439.42元；自2020年4月21日起至2020年7月10日止，按年利率6.3%计收利息；自2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告陈洪逗对被告费鳝淞的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告费鳝淞追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司以折价、变卖或拍卖被告费鳝淞、费有才、宗桃党所有的位于泰州市不动产所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费31316元，由被告费鳝淞负担，被告陈洪逗承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31316元。审 判 长  束长庚人民陪审员  曹 园人民陪审员  冯 丽二〇二一年三月三十日书 记 员  沈 燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保248号   申请保全人：王雪军，男，1978年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：袁勇，男，1980年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人王雪军与被保全人袁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2324执保248号之一执行裁定书已生效。经查被保全人袁勇在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；在玛纳斯县房管所、玛纳斯县不动产登记局、在全国公安车辆管理系统无财产信息登记。本院依法对被保全人账户存款在45,800元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人袁勇在中国农业银行玛纳斯县支行尾号6274账户（实际冻结0.49元）银行存款45,800元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人袁勇在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号1016账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号8538账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5967账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号8538账户（实际冻结2.65元）、银行存款45,800元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人袁勇在中国建设银行玛纳斯支行尾号6641账户（实际冻结0元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号8970账户（实际冻结0元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号5630账户（实际冻结1.62元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号5260账户（实际冻结0元）、银行存款45,800元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人袁勇在中国民生银行乌鲁木齐分行营业部尾号4159账户（实际冻结0元）银行存款45,800元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人袁勇在中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号4332账户（实际冻结0元）银行存款45,800元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人袁勇在新疆玛纳斯农村商业银行尾号3681账户（实际冻结0.01元）银行存款45,800元，冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   张 琪
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初334号   原告：扬州市欣欣冶金设备制造有限公司。   法定代表人：高某，执行董事。   委托诉讼代理人：周某1，江苏沃禾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某2，江苏沃禾律师事务所律师。   被告：山西美锦钢铁有限公司。   法定代表人：王某，执行董事。   原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二一年三月三日   书记员 韩飞飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0526执739号 董某某（申请执行人）、向某某（被执行人）： 董某某与向某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人提供其名下有足额住房公积金可供执行，现已扣划至本案，因本案申请人在本院有另案尚未履行完毕，故需转移分配到另案支付，另本案系被执行人主动提供可供执行财产，视为自动履行，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保31号 申请人：丁伟才，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：曹智新，男，1983年11月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：肖启云，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡山县。 申请人丁伟才与被申请人曹智新、肖启云不当得利纠纷一案，申请人丁伟才于2021年3月4日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人曹智新、肖启云的存款700000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人丁伟才提供了其在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保的保险单（保险单号：ＰＺＤＭ20214304000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人丁伟才以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹智新、肖启云的存款700000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费4020元，由丁伟才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年三月四日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5937号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：安徽中诚钢构有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王侦根。被告：王侦根，男，1977年9月25日出生，汉族。被告：李东萍，男，1989年1月5日出生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告安徽中诚钢构有限公司、王侦根、李东萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海乐刚供应链股份有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年三月十六日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初217号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县凯健房地产开发有限公司。法定代表人：李佳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告孙吴县凯健房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。孙吴县海峰热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年至2019年供热费959,526元，逾期利息63,767元，共计1,023,293元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告孙吴县凯健房地产开发有限公司为原告海峰热电公司供热用户，与原告海峰热电公司已建立供热合同关系。原告海峰热电公司自2009年至今的冬季采暖期一直为被告孙吴县凯健房地产开发有限公司正常供热，而被告孙吴县凯健房地产开发有限公司自2018年至2019年已拖欠原告海峰热电公司供热费959,526元，同时产生逾期利息63,767元，原告海峰热电公司多次通知被告孙吴县凯健房地产开发有限公司缴纳均被拒绝，故原告海峰热电公司诉至法院。本院经审查认为，原告海峰热电公司与被告孙吴县凯健房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，根据被告孙吴县凯健房地产开发有限公司提供的建筑工程施工许可证证据证实，建设单位为黑河市弘发房地产开发有限公司，依据《黑龙江省城市供热条例》第44条的规定，新建房屋未交付购房人使用之前的热费由建设单位交纳，原告海峰热电公司起诉要求给付供热费的房屋未交付购房人，应由建设单位交纳，本案中涉诉房屋建设单位非被告孙吴县凯健房地产开发有限公司，与被告孙吴县凯健房地产开发有限公司没有直接利害关系。原告海峰热电公司的诉讼主体不适格，本院对原告海峰热电公司的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年三月二十六日书记员  张 艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执485号申请执行人：天津市残疾人福利基金会，住所地天津市和平区重庆道36号。法定代表人：秦砖，理事长。被执行人：天津市盛庆实业公司，住所地天津市东丽区利津路1号。法定代表人：秦月玲，经理。本院在执行申请执行人天津市残疾人福利基金会与被执行人天津市盛庆实业公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初1215号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月十七日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1124民初173号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：付小野，男，1982年7月27日出生，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告付小野供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加了诉讼，付小野经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年度供热费3,187元及逾期利息491元，以上共计3,678元；2.诉讼期间相关费用由被告承担。事实与理由：被告为原告公司供热用户，与原告公司已经建立供热合同关系。自2009年至今的冬季采暖期，原告海峰热电公司一直为城区正常供热,而被告从2019年开始至2020年4月30日拖欠原告公司供热费3,187元，同时产生逾期利息491元，共计3,678元。原告海峰热电公司多次通知其缴纳均被拒绝，故诉至法院。付小野无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付小野经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。海峰热电公司为证明自己的主张，提交营业执照和供热许可证复印件各一份，证明原告有供热法定资质。提交孙价发（2014）46号文件（复印件），证明居民供热价格为每平方米31.5元。提交协议书一份（复印件），证明2019年7月11日原、被告签订协议书,被告承诺若今后再拖欠供热费，在交纳供热费时按日千分之一向原告交纳违约金。提交欠费明细一份，证明被告的海山3号住宅综合楼南7单元2层北户，为居民用户，建筑面积119.22平方米，实际供热面积是101.18平方米，2019年至2020年供暖期欠供热费3,187元及逾期利息491元。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：自2009年取暖期开始，原告海峰热电公司为孙吴县城区居民提供热力服务，被告付小野系海峰热电公司的供热用户，是海山3号住宅综合楼南7单元2层北户，为居民用户，建筑面积119.22平方米，实际供热面积是101.18平方米，2019年10月1日至2020年4月30日欠供热费为3,187元。2019年7月11日原、被告双方签订一份协议书，就取暖费及违约金进行了约定，乙方（付小野）承诺，若今后拖欠供热费，在交纳供热费时，乙方（付小野）向甲方（孙吴县海峰热电有限责任公司）交纳违约金，按拖欠供热费的千分之一计算。原告海峰热电公司庭审中要求被告付小野按年利率15.4%计算逾期付款违约金。对于收费标准，孙吴县物价监督管理局签发的孙吴县物价监督管理局孙价发（2014）46号文件作出批复，居民供热价格为31.5元/每平方米（计费面积按建筑面积扣除冷阳台和楼道）。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告付小野提供了供用热力服务，被告亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，被告理应承担给付供热费的义务。原告海峰热电公司主张的供热费计算无误，符合当地物价局文件规定的居民用户供热费收费标准，本院予以保护。被告付小野欠2019年供热费不付，实属违约，应承担违约责任。黑龙江省城市供热条例规定，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。孙吴县城区未安装供热计量装置，系按照面积收取热费城市。本案中，被告付小野超过2019年12月31日未交纳供热费，应视为违约，应给付供热费逾期付款违约金。原告海峰热电公司诉讼请求中要求的逾期付款违约金按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。2020年1月1日至2020年12月31日的逾期付款违约金为491元（3,187×1年×15.4%），本院对此予以保护。综上，原告海峰热电公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院》（法释[2020]17号）第十八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付小野于本判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2019年10月1日至2020年4月30日的供热费3,187元，逾期付款违约金491元，合计3,678元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付小野负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  蒋保新二〇二一年三月二十二日书记员  张 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5134号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄永权，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于执行黄永权罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年2月24日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5134号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申306号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆宪洁，女，1954年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陆宪洁不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1528号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆宪洁申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，陆宪洁是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销第二中级人民法院（2020）京02行终1528号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初504号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，陆宪洁请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。陆宪洁并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，陆宪洁起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，陆宪洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆宪洁的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保143号 申请人：汪刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 申请人汪刚与被申请人四川桓源科技实业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保55号民事裁定进行保全。于2021年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司处的应收工程款85万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保55号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3915号原告：李小芹，女，1972年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：张超，男，1995年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：张媛，女，1993年11月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：张江余，男，1945年7月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：王秋侠，女，1945年10月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李小芹，身份同上。被告：陕西协合园林绿化工程有限公司。住所地:西安市高新区。法定代表人：梅亚平。原告李小芹、张超、张媛、张江余、王秋侠与被告陕西协合园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李小芹、张超、张媛、张江余、王秋侠于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小芹、张超、张媛、张江余、王秋侠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小芹、张超、张媛、张江余、王秋侠撤诉。案件受理费987元，减半收取计493.5元,由原告负担。             审  判  员    刘 霁 月                          二〇二一年 三 月 五 日 书  记  员    高 塬 粟校对：王芊                            2021年  月  日送达1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执22号申请执行人：沈位翔，男，1989年10月22日生，汉族，住东海县。被执行人：沈兰刚，男，1971年11月6日生，汉族，住东海县。申请执行人沈位翔与被执行人沈兰刚借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10204号判决书已经发生法律效力。被执行人沈兰刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，立案标的额67350元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款3671余元已划拨，无不动产、车辆等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有1件作为被执行人的案件，涉案金额14000元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十日书记员  刘 瑞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更224号罪犯陈新泽，男，2001年2月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2019年5月31日作出（2019）吉0204刑初213号刑事判决，认定陈新泽犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年。刑期自2018年10月23日起至2021年10月22日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）吉02刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈新泽能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈新泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈新泽减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初172号之一申请人：邱时剑，男，1986年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：江西昭通建设有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码：91360300741970717R。法定代表人：应小平，该公司经理。申请人邱时剑（以下简称申请人）与被申请人江西昭通建设有限公司（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）赣0926民初172号财产保全的裁定，冻结被申请人江西昭通建设有限公司46000元的银行存款或者查封、扣押被申请人江西昭通建设有限公司相当价值的其他财。本案已于2021年2月5日在本院调解，故本院认为应解除对被申请人江西昭通建设有限公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西昭通建设有限公司46000元的银行存款或者被申请人江西昭通建设有限公司相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年三月十六日书记员 湛志萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1003号罪犯李金鉴，男，1975年2月28日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）济刑初字第48号刑事判决，以被告人李金鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十二万元。一审判决宣告后，被告人李金鉴不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）鲁刑四终字第137号刑事裁定，驳回被告人李金鉴的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对该罪犯李金鉴裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑九个月、2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李金鉴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李金鉴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金鉴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金鉴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金鉴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10701号 申请执行人：段鹏园，女，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址：河南省偃师市。 被执行人：珠海泰鸿食品有限公司,住所地：珠海市香洲区华宇路******。统一社会信用代码：91440400345329813W。 法定代表人：薛华燕。 关于申请执行人段鹏园与被执行人珠海泰鸿食品有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]353号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，段鹏园向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海泰鸿食品有限公司有继续向申请执行人段鹏园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2580号 被执行人：李吉富，男，1994年03月04日出生，汉族，住贵州省赫章县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初261号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人曾某3376元，合计5376元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初501号 原告：新源县天运建筑设备租赁店，住所地新源县。 主要责任人：曲建康，该租赁店经营者。 被告：新源县安广居房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：苟国华，该公司总经理。 被告：苟国华，男，1956年5月15日出生，汉族，新源县安广居房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李建东，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。 被告：李建刚，男，1967年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新源县天运建筑设备租赁店与被告新源县安广居房地产开发有限公司、苟国华、李建东、李建刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新源县天运建筑设备租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新源县天运建筑设备租赁店撤回起诉处理。 审判员 祝    令    涛 二〇二一年三月十一日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1128号 申请人：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地，河北省保定市恒祥北大街2176号。 法定代表人：王尊伟，系该公司经理。 被申请人：齐鹏，男，1975年5月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市吉恒物业服务有限公司诉被告齐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告保定市吉恒物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市吉恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取77.45元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月十七日 书记员  齐 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2657号申请执行人：张泽，男，1978年9月18日出生被执行人：高佳文，男，1994年9月6日出生，汉族申请执行人张泽与被执行人高佳文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高佳文未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张泽于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11098号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人高佳文发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6310元及迟延利息，未受偿6310元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执54号申请执行人：宋丽霞，女，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：梁春福，男，系宋丽霞丈夫，1958年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：丁秀春，女，系吴军志（已死亡）的法定监护人，1947年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人宋丽霞与被执行人丁秀春健康权纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初455号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初455号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款20万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2021年2月3日、2月4号对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有银行存款100余元，经申请执行人同意不采取强制执行措施，除此外未发现被执行人有银行存款、网络资金，保险，车辆、证劵、税务、股票、公司、不动产等财产线索；经线下查询，被执行人无公积金；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年三月二日书记员  黄永安
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民特6号申请人：张继德，男，1965年10月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）申请人：董木生，男，1966年4月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：龚甫兰，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2021年3月9日立案受理,申请人张继德与董木生、龚甫兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月5日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、董木生、龚甫兰尚欠张继德借款本金900000元及至2021年3月15日前的利息158000元，合计1058000元，董木生、龚甫兰同意在2021年4月3日前一次性付清；二、董木生、龚甫兰尚欠张继德借款本金900000元之利息从2021年3月16日起按月利率1%计付至付清款止；三、本纠纷就此了结，双方不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张继德、董木生、龚甫兰于2021年3月5日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王有为二〇二一年三月九日书记员  肖锡慧