辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初196号原告：尹明明，男，1970年9月4日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被告：尹力力，男，1963年12月15日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周文学，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。原告尹明明与被告尹力力遗嘱继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹明明的委托诉讼代理人胡伟华、被告尹力力及其委托诉讼代理人周文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告法定继承父亲遗产坐落在锦州市屋，价值241200元；2.请求判令原、被告共同平均分割父亲尹志捷丧葬费、抚恤金共计231321元费用，以上两项合计472521元；3.请求判令诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告是同胞兄弟。母亲蔡蓁于2008年5月20日因病去世，父亲尹志捷2020年10月24日因病去世。父母留有一处房产，即坐落于锦州市屋（建筑面积53.60平方米），原告要求继承该房屋价值50%份额。父亲尹志捷去世后单位锦州市工人文化宫给亲属发放丧葬费16443元，抚恤金214878元。丧葬费、抚恤金合计231321元，遗产房屋价值241200元，总计价值472521元，原告要求依法继承，与被告各分割50%，望法院支持原告诉讼请求。被告尹力力辩称，原、被告父母去世后留有一套坐落于锦州市产。2008年6月30日，原告在母亲去世一个多月的时候，就迫不及待地逼迫父兄说：“房子我不要了，爱给谁给谁，我就要钱。”父亲与原、被告达成共识，房产作价13万元，被告出钱6.5万元给原告，被告的朋友王某见证了当场的情况，协议约定：此房屋所有权属归被告所有，任何人不得干涉，协议另约定：被继承人其父尹志捷全权由被告负责养老送终。此协议的基本情况符合法律规定，真实有效，房产继承权早已归被告，被告认为原告违背良知，恶意虚假诉讼，浪费司法资源，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于2008年6月开始与父亲生活直到其病故，在被告女儿尹木子的协助下，承担了赡养义务，对尹志捷的起居生活，佛事程序活动无微不至的照顾，使得尹志捷安享晚年。父亲尹志捷去世，产生丧葬费16443元，抚恤金总计214878元，根据法律规定，丧葬费、抚恤金不属于可以继承的遗产，被告按照被继承人临终遗嘱即社会公序良俗道德要求，死者安某，按照佛事办理，费用远超丧葬费、抚恤金。法律规定丧葬费、抚恤金剩余分割，原告虽然有分割身份，但是已经丧失了分割的资格，请求法院驳回原告诉求。原告尹明明针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1.锦州市工人文化宫出具的父子关系证明、2.锦州市工人文化宫出具的死亡证明、3.锦州市文化旅游体育服务中心出具的情况说明、4.锦州市工人文化宫出具的丧葬费用、抚恤金明细、5.房地产权登记信息、6.干部履历表、7.干部人事档案、8.音频光盘、照片、9.病历；被告尹力力提交了证据：1.房屋处理协议（打印件）、2.房屋处理协议、3.王某、宋成柱、商玉杰、王秀清、王添旭、王忠勇、周绍涛、陈建荣、牛大嵘证明材料、4.委托书复印件、5.遗嘱（自书遗嘱两份、打印遗嘱一份）、6.锦州市凌河区凌安街道市场社区卫生服务站出具证明材料、7.票据及费用说明、8.房屋租赁居间合同、9.照片、10.房权证、11.死亡证明、12.干部履历表、13.尹木子证言、14.诊断书。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹明明与被告尹力力系同胞兄弟。原、被告之母蔡蓁于2008年5月20日因病去世，父亲尹志捷2020年10月23日因病去世。被继承人蔡蓁、尹志捷于2005年10月11日取得了坐落于锦州市屋（建筑面积53.60平方米）所有权，所有权人登记为尹志捷。现该房屋空置。被继承人蔡蓁生前未留有遗嘱。在蔡蓁去世后，原、被告于2008年6月30日签订房屋处理协议：“尹志捷与蔡蓁是夫妻关系，蔡蓁于二〇〇八年五月二十日故去。二老留有房产一套，座落于，面积五十三平方米。次子尹明明提出不要房子要钱，现金陆万伍仟元整（65000.00元），父亲尹志捷同意、长子尹力力同意。经双方协商并达成一致意见，由尹力力给尹明明人民币陆万伍仟元整（65000.00元），房屋产权归尹力力所有，以后房屋如何处理，尹明明无权干涉。父亲随尹力力生活，直至养老送终。本协议一式三份，尹志捷、尹力力、尹明明各执一份”。协议人尹明明、尹力力在落款处签名，并按捺手印。被告提供的尹志捷委托书复印件载明“兹委托长子尹力代为处理楼房一户的继承分割有关事宜，原则是以《房屋处理协议》为准。委托人尹志捷二〇〇八.六.三〇于锦州”。后被告按照协议约定给付原告6.5万元。2020年1月10日尹志捷立下自书遗嘱一份，内容为：“一尹力继承凌河区解放路四段1-23楼房一处。二我孙女尹木子继承我的丧葬费和抚恤金。”2012年1月1日尹志捷立下自书遗嘱一份，其中包括“勿报丧讯，包括次子尹明等家亲眷属”等内容。2020年10月18日尹志捷立下打印遗嘱一份内容为“我叫尹志捷，今年94岁，2020年元月我因高血压、心脏病、腰部损伤等身体原因，特别是2020年8月份又得了脑血栓，年龄大了，自知来日不长了，在西归前，有一事还时时未了，特此重申一下，待我百年之后，坐落于面积为五十三平方米的房产，属于我尹志捷份额由长子尹力力一人继承。特此说明2020年10月18日”，“立遗嘱人”处尹志捷签名，并按捺手印，见证人王某、高某（被告朋友）签名，并按捺手印。又查明，被继承人尹志捷生前所在单位锦州市工人文化宫出具证明：“依照相关政策规定尹志捷同志丧葬费用16443元，抚恤金214878元，两项合计231321元”。上述费用已由财政部门拨付到锦州市工人文化宫。被告为处理尹志捷的丧事，购买寿衣花费2880元、遗像框150元、供品565.6元、刻字等项1345元（双方对此无争议）；另外，被告提供收款收据证明购买骨灰盒花费38826元、花费丧葬费6700元、餐饮花销29760元。以上发生费用合计80226.6元。本院认为，本案诉争房屋系被继承人蔡蓁与尹志捷夫妻关系存续期间共同取得的所有权，故该房屋应认定为其夫妻共同财产，二人各享有50%份额。被继承人蔡蓁生前未留有遗嘱，但在其去世后，原、被告签订房屋处理协议，约定房屋归尹力力所有，由尹力力给付尹明明6.5万元（已实际交付），结合尹志捷出具的委托书复印件，可佐证尹志捷亦认可原、被告签订的房屋处理协议，该协议内容足以证明对于蔡蓁的遗产双方已处理完毕，属于蔡蓁的遗产份额由尹力力继承，由尹力力给付尹明明相应的对价款，该协议系当事人真实意思表示，且已经实际履行，依法应认定有效。因签订该协议时尹志捷尚健在，原、被告此时无权继承尹志捷的遗产份额，故此部分内容无效。被继承人尹志捷立有三份遗嘱，以最后所立的遗嘱为准，即2020年10月18日尹志捷立下的打印遗嘱，该打印遗嘱有两个见证人在场见证，遗嘱人和见证人在遗嘱签名，注明了年、月、日，符合法定形式要件，应认定为有效遗嘱。关于尹志捷的遗产，因其生前立下遗嘱，应按照遗嘱继承处理，属于尹志捷的遗产由尹力力继承。故对原告要求按照法定继承的请求不予支持。关于丧葬费及抚恤金的分割问题，被告主张其办理丧事所发生的费用，应以实际发放的尹志捷丧葬费16443元为限额，予以保护，超出部分不予支持。抚恤金214878元是死者生前所在单位给予死者近亲属的生活补助费，不属于遗产范畴，应由原、被告平均分割。鉴于案涉房屋归被告继承所有，按双方认可的房屋价值20万元计算的案件受理费由被告负担为宜，其余部分财产的案件受理费，按双方分得的数额计算，予以分担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于锦州市屋归被告尹力力继承所有；二、尹志捷丧葬费用16443元，抚恤金214878元，合计231321元（该款项现在尹志捷生前所在单位锦州市工人文化宫），原告尹明明分得107439元，被告尹力力分得123882元。三、驳回原告尹明明的其他诉讼请求。案件受理费8388元，由原告尹明明负担2449元，被告尹力力负担5939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  仇书耘人民陪审员  张乃玲二〇二一年三月二十六日法官助理杨淳惟书记员龙梦