wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督25号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：刘尧塘，男，汉族，1971年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区12-1-1-B号，公民身份号码：522124197107084032。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人刘尧塘支付2018年11月23日至2019年6月30日期间物业费69元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1263号 申请执行人大方县鸿兴润滑油经营部。 被执行人国安中建建设集团有限公司南岸分公司。 被执行人国安中建建设集团有限公司。 大方县鸿兴润滑油经营部与国安中建建设集团有限公司南岸分公司、国安中建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，被执行人国安中建建设集团有限公司南岸分公司自动履行了款项40500.00元。本院已将款项40000.00元转付给大方县鸿兴润滑油经营部，申请执行费500.00元上缴国库。至此，大方县鸿兴润滑油经营部向本院申请执行的（2020）黔0521民初4106号民事调解书确定的2021年2月12日前支付的40000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执23号申请执行人：向启鑫，男，1999年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：邹彦成，男，1999年9月9日出生，土家族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，本院于2020年10月27日作出的（2020）鄂0117民特39号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人邹彦成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向启鑫于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邹彦成偿还借款12099元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2021年1月20日向被执行人邹彦成邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人邹彦成无财产可供执行，且目前下落不明。本院已依法将被执行人邹彦成限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民特39号民事裁定书的本次执行程序。被执行人邹彦成应继续履行本院（2020）鄂0117民特39号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年三月四日书记员  李明超
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢59号冯芮彬、梁文月：本院执行的申请执行人冯芮彬与被执行人梁文月借款合同纠纷一案，经强制执行，梁文月实际履行14000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月二十六日执行助理王天军书记员张鉴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28292号 申请执行人：东莞市固家建材有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城南路39号美居中心K26K27，统一社会信用代码：91441900MA4UL8TNOA。法定代表人：张华。 委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：广东斗视营销策划有限公司，住所地：东莞市东城街道东城光明路17号1栋305室，统一社会信用代码91441900MA51HY803H。法定代表人：陈科。 申请执行人东莞市固家建材有限公司与被执行人广东斗视营销策划有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1081号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东斗视营销策划有限公司应向申请执行人东莞市固家建材有限公司支付本金32000元及相关利息、受理费400元,并承担本案执行费455元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东斗视营销策划有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人广东斗视营销策划有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人及其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已依法对被执行人赵东明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢晓恩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保854号 被保全人：林素英，女，1982年10月26日出生，汉族，住涵江区××街道楼下街××桥头路××号，公民身份号码3503211982××××××××。 被保全人林素英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林素英名下银行存款6047.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初25号 原告嵇復勇，男，1964年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。 被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路**。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 出庭负责人袁婷。 委托代理人俞赟。 委托代理人高黎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告嵇復勇因不服被告南京市建邺区人民政府作出的〔2020〕建行复第14号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日14时30分在本院第二十八法庭公开开庭审理本案。被告南京市建邺区人民政府出庭负责人袁婷及委托代理俞赟、高黎到庭参加诉讼，原告嵇復勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。因原告嵇復勇经本院以传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由嵇復勇负担。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二一年三月十五日  书记员 曹 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1431号 原告：唐小荣，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姜红，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告唐小荣与被告姜红民间借贷纠纷一案中，原告唐小荣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐小荣提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐小荣撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取53元，由原告唐小荣负担。 审判员  李保林 二〇二一年三月十日 书记员  单亚南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终994号 上诉人（原审被告）：韦某某，男，1979年5月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人韦某某因与被上诉人阎某某不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦某某上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，导致作出了错误的判决。基于以上事实和理由，上诉人为维护的合法权益，特提起前述上诉请求，望二审法院予以支持。 被上诉人阎某某辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉，支持一审判决结果。 阎某某向一审法院起诉请求：1.判令韦某某返还不当得利合计人民币14000元及不当占有资金期间的利息（利息自起诉之日起以14000元为基数按一年期贷款市场报价利率即LPR的四倍计算至韦某某实际履行完毕之日）；2.由韦某某承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1.阎某某于2016年9月16日至2016年12月16日先后4次转款共14000元到韦某某的账户，分别为：2016年9月16日转款3500元，2016年10月14日转3500元，2016年11月14日转3500元，2016年12月16日转3500元。 2.阎某某于2016年7月14日向黄某借款10万元，黄某以阎某某未按期还款为由，于2020年5月7日向该院起诉。阎某某在应诉中表示，借款后应黄某的指示已将款项支付给韦某某、刘某某、李某共175500元，其中付给李某56500元，韦某某14000元，并因此申请追加了韦某某、刘某某、李某作为第三人参加诉讼。庭审中，韦某某陈述：我不认识阎某某，黄某与我是朋友，但我与黄某之间并没有生意上的往来或者其他经济往来，关于阎某某付款到我银行账户的情况，该银行卡是由我妹李某所拿着，经询问她，她说应该是阎某某还黄某的借款利息。该院于2020年7月24日作出（2020）桂0223民初1041号民事判决，该判决未认定阎某某转账给李某的56500元和韦某某的14000元是支付给黄某的利息，该判决现已发生法律效力。 3.阎某某以不当得利于2020年9月起诉案外人李某要求其返还不当得利的56500元及不当占有资金期间的利息。鹿寨县人民法院2020年11月6日作出（2020）桂0223民初1949号民事判决书支持了阎某某的诉讼请求，因李某不服，上诉于柳州市中级人民法院，该判决尚未生效。 一审法院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，阎某某转款4笔共14000元给韦某某，阎某某主张是支付给案外人黄某的借款利息。但韦某某否认代收利息，其提出该4笔款项是其个人与阎某某的其他资金往来。韦某某并未提交任何证据材料证明阎某某向其借款，亦未能够提供证据证明其与阎某某存在何种资金往来，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。阎某某对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任。韦某某无法证明其与阎某某存在何种资金往来及其收取阎某某上述4笔款的“法律根据”提供相应的证据证明，因此，该院对韦某某的辩解不予认可。且根据该院（2020）桂0223民初1041号生效判决亦未认定本案韦某某代收他人的利息，据此认定，阎某某主张涉诉14000元系不当得利的理由成立，要求韦某某偿还不当得利款项有事实和法律依据，该院予以支持。返还不当得利时，依法还应当返还原物所产生的孳息，因此阎某某有权要求韦某某支付利息，但阎某某请求按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息不符合法律规定，韦某某应当按一年期的存款利率标准向阎某某支付利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、韦某某返还阎某某不当得利款项14000元；二、韦某某向阎某某支付利息（利息的计算：以14000元为基数，从2020年11月10日起计至全部款项付清之日止，按一年期的存款利率标准进行计付）。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由韦某某负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人转款4笔共14000元给上诉人，被上诉人主张为支付给案外人黄某的借款利息，但上诉人予以否认，认为被上诉人的转款为上诉人与被上诉人之间的其他资金往来。对于被上诉人向上诉人的转款，被上诉人已经提供了必要证据予以证明双方之间的法律关系，现上诉人反驳称转款为其他资金往来，则上诉人应提供必要的证据证明上诉人与被上诉人之间存在其他法律关系，现上诉人在一、二审期间均未提供证据证明其主张，那么上诉人应当承担举证不能的法律后果，对于上诉人的主张本院不予支持，一审法院认定要求上诉人返还14000元并支付相应利息有事实和法律依据，对此本院予以维持。 综上所述，上诉人韦某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人韦某某已预交），由上诉人韦某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  黄智文 审 判 员  侯海丽 二〇二一年三月十五日 法官助理  何慎十 代书记员  雷冰宇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审290号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11080178号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月24日13时58分00秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量62500千克，超限13500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11080178号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11080178号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11080178号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢24号之一 申请执行人：蒋先明，男，生于1937年5月19日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：倪春林，男，生于1966年12月30日，汉族，住四川省乐至县。 蒋先明与倪春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19作出的（2017）川2022民初1985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋先明于2021年1月13日再次向本院申请强制执行，要求被执行人倪春林偿还剩余借款400000元，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有9笔银行存款共计53693.71元，其中最大金额为53279.22元（该笔存款对应账户系被执行人退休待遇发放账户，本院已在此前执行中依法予以冻结），此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。本次执行中，本院依法对被执行人领取退休待遇的银行账户内的余额53279.22元予以划拨，并在划拨后继续予以冻结。因本院执行的涉被执行人的案件共三件，且被执行人现患有慢性肾脏疾病，本院依法为被执行人保留生活必需费用24000元后对上述案款进行了分配，本案分得案款11009元，执行费65元，剩余10944元用于清偿案涉债务。另查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法在此前执行案件办理中对其采取限制消费措施；本次执行中，被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款389056元。 本院认为，被执行人领取退休待遇的银行账户中的余额，本院已依法划拨，并在为其保留生活必需费用后对剩余案款予以分配清偿债务。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢24号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月一日 书记员  林 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞军慧，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴根富，男，1933年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严水娣，女，1939年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人俞军慧因与被申请人吴根福、严水娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1578号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞军慧的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月一日书记员 郑 宇1·2·
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执709号申请执行人陆安军，男性，1983年12月06日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人龚元美，女性，1984年07月17日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行陆安军、龚元美与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初75号原告：重庆厨匠餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路177号凯圣佳园1幢4-1，统一社会信用代码91500112050350113F。法定代表人：袁宗强，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静秋，重庆天宸律师事务所律师。被告：四川三搭伙餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号2栋19层3号-M375（自编号），统一社会信用代码91510104MA6BJBMR2Y。法定代表人：王俊。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司与被告四川三搭伙餐饮管理有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厨匠餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆厨匠餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月三十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1439号申请人朱三，男，生于1967年6月24日，土家族,湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李锐，男，生于1990年8月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请人朱三与被执行人李锐民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  谭智铭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0783执5540号 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地东阳市城西大楼朝北2号。 法定代表人:陆莉芳,经营者。 被执行人王明钻，男，1996年7月1日出生，汉族，住贵州省。 原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告王明钻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月21日作出的（2020）浙0783民初2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020）浙0783执5540号案件终结执行。 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年三月二十三日 代书记员  应倩楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执43号申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会，统一社会信用代码11321284014456869B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王梅。委托执行代理人：戴中华，泰州市姜堰区卫生健康委员会员工。委托执行代理人：徐厚益，泰州市姜堰区卫生监督所员工。被执行人：吴阿宏，男，1952年9月14日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会与被执行人吴阿宏行政处罚一案，(2020)苏1204行审41号裁定书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月7日、2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款1096元，本院予以扣划后，已发还给泰州市姜堰区财政局非税收入专户。3.2021年1月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年2月8日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年3月4日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.2021年3月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204行审41号裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月九日书记员 邵华健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执7号之一申请执行人：重庆迪马工业有限责任公司,住所地重庆市南岸区长电路8号。法定代表人：黄力进，该公司董事长。委托代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆汇乾安防科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街89号1-2层。法定代表人：马强，该公司总经理。申请执行人重庆迪马工业有限责任公司与被执行人新疆汇乾安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2686号判决书已发生法律效力。被执行人新疆汇乾安防科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆迪马工业有限责任公司于2021年1月4日向本院申请执行,执行标的4750785.23元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆汇乾安防科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆汇乾安防科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆汇乾安防科技有限公司名下财产，经查：被执行人新疆汇乾安防科技有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆汇乾安防科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆汇乾安防科技有限公司法定代表人马强采取限制消费措施；因被执行人新疆汇乾安防科技有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆汇乾安防科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人重庆迪马工业有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人重庆迪马工业有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆汇乾安防科技有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位4750785.23元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆汇乾安防科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆汇乾安防科技有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人重庆迪马工业有限责任公司，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 周      月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初2793号原告：东莞市黑玛塑胶有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：河南磐源科技建材有限公司，住所地：河南省濮阳市范县××××××××××。法定代表人：韩某1。被告：河南磐源实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心****。法定代表人：韩某1。原告东莞市黑玛塑胶有限公司诉被告河南磐源科技建材有限公司、河南磐源实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告东莞市黑玛塑胶有限公司于2021年3月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告河南磐源科技建材有限公司、河南磐源实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市黑玛塑胶有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市黑玛塑胶有限公司撤回对被告河南磐源科技建材有限公司、河南磐源实业集团有限公司的起诉。案件受理费1275元，由原告东莞市黑玛塑胶有限公司负担。受理费原告东莞市黑玛塑胶有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二一年三月十五日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保264号申请人：韩建华，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市南开区宾水道增9号A区A座1609-1611，统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，该公司董事长。被申请人：天津天房信嘉建设发展有限公司，住所地天津市南开区宾水道增9号A区A座1609-1611，统一社会信用代码：91120103MA06Y0L52T。法定代表人：刘军，该公司董事长。申请人韩建华与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司、被申请人天津天房信嘉建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初918号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司、被申请人天津天房信嘉建设发展有限公司名下价值309554.03元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月五日书记员 张宝颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保72号 申请保全人：舒城和贵羽绒有限公司，住安徽省桐城经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 法定代表人：施发生，该公司总经理。 被保全人：傅景臻，男，1980年08月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人舒城和贵羽绒有限公司与被保全人傅景涛买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保38号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在40000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人傅景涛银行存款在40000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年三月五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保72号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       舒城和贵羽绒有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保72号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       傅景涛                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4050号上诉人（原审原告）：杨岳宇，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朝，北京继来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**。法定代表人：高建平，董事长。委托诉讼代理人：刘树群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人杨岳宇因与被上诉人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨岳宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求；2.我向一审法院提出中止审理的请求一审法院没有处理，请求二审法院中止审理。事实和理由：1.杨岳宇于2015年9月15日向北京市西城区社保中心提出工伤待遇回复中，由用人单位按照规定的相关项目和标准支付待遇，杨岳宇于2016年3月11日向北京市朝阳区社保中心回复中，现须毕捷公司申报参保登记后才可申请办理工伤登记，毕捷公司至今没有为杨岳宇申报参保登记使杨岳宇至今也无法享受工伤保险待遇。（2020）京03民终11936号民事判决书中如将来有社会保险基金可以报销的款项，杨岳宇应配合毕捷公司办理申报手续。现杨岳宇的工伤保险待遇都是社保基金报销的款项。杨岳宇向一审法院提出的司法确认是杨岳宇的权利，也是一审法院的义务，请求二审法院审理此请求，作出处理。杨岳宇向一审法院提出中止审理的请求，一审法院没有处理程序违法，请求二审法院依法处理。毕捷公司答辩称，不同意杨岳宇的上诉请求和理由，同意一审判决。杨岳宇向一审法院起诉请求：1.撤销2007年12月26日作出的解除劳动合同的决定，确认2019年3月15日至2020年5月7日存在劳动关系；2.支付2019年3月15日至2020年5月7日工资112560元、支付2019年3月21日至2020年4月8日工伤医药费10594.86元；3.对2018年2月19日北京市高级人民法院对（2008）朝民初字第11149号、（2008）二中民终字第12566号民事判决书信访申诉进行司法确认，对此次信访申诉进行司法建议，建议审结此案；4.对2018年5月15日向北京市第二中级人民法院对（2008）朝民初字第11149号、（2008）二中民终字第12566号民事判决书信访申诉进行司法确认，对此次信访申诉进行司法建议，建议审结此案；5.对2015年11月4日向北京市高级人民法院对（2008）朝民初字第11149号、（2008）二中民终字第12566号民事判决书信访申诉进行司法确认，对此次邮寄信访申诉进行司法建议，建议审结此案。一审法院认定事实：杨岳宇于1971年7月入职毕捷公司从事喷漆工和车工工作，2007年12月26日，毕捷公司作出《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，记载杨岳宇因身体原因无法从事单位任何岗位工作，并提出协商解除劳动关系，毕捷公司同意其意见，考虑其具体情况，决定一次性给予杨岳宇经济补偿金和困难补助金共计5.5万元。杨岳宇在该决定中签字，并已收到5.5万元。2015年7月30日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨岳宇患职业病，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并载明用人单位为毕捷公司。2016年9月27日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认杨岳宇已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。在职期间，毕捷公司为杨岳宇缴纳了工伤保险。（2008）二中民终字第12566号民事判决书认为毕捷公司2007年12月26日作出《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，杨岳宇在该决定上签字认可，表明杨岳宇与毕捷公司协商解除劳动合同关系；杨岳宇要求恢复劳动合同关系，没有事实和法律依据。（2020）京03民终11936号民事判决书判决驳回上诉、维持原判（原审判决：毕捷公司支付杨岳宇一次性伤残就业的补助金85032元、毕捷公司支付杨岳宇一次性工伤医疗补助金85032元）。2020年5月7日，杨岳宇至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会要求撤销毕捷公司的解除劳动合同决定等；仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2020）第976号不予受理通知书决定对杨岳宇的请求不予受理。杨岳宇不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨岳宇要求撤销毕捷公司做出的解除劳动合同的决定，已经法院生效判决认定杨岳宇与毕捷公司于2007年12月26日协商解除双方劳动合同关系；故杨岳宇要求撤销毕捷公司2007年12月26日作出的解除劳动合同的决定、确认2019年3月15日至2020年5月7日存在劳动关系的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。杨岳宇与毕捷公司的劳动关系已于2007年12月26日解除，故杨岳宇关于2019年3月21日至2020年4月8日期间工伤医药费、2019年3月15日至2020年5月7日工资的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。杨岳宇要求对其的信访申诉进行司法确认、司法建议、建议审结信访申诉案件的请求，不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回杨岳宇的诉讼请求。二审期间，杨岳宇提交（2015）三中民终字第16547号民事判决书、工商银行电子回单，证明在另案中支持我方的诊断费及一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，时间都是在解除劳动关系之后，根据同案同判，应支持我方的诉讼请求。毕捷公司发表质证意见称，不属于二审新证据，且另案判决认定毕捷公司支付的款项，毕捷公司已经支付完毕，不存在其他的报销事宜。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，已有法院生效判决认定杨岳宇与毕捷公司于2007年12月26日协商解除双方劳动合同关系，故杨岳宇要求撤销毕捷公司2007年12月26日作出的解除劳动合同的决定、确认2019年3月15日至2020年5月7日存在劳动关系的请求，缺乏依据，本院不予支持。杨岳宇与毕捷公司的劳动关系已于2007年12月26日解除，故杨岳宇关于2019年3月21日至2020年4月8日期间工伤医药费、2019年3月15日至2020年5月7日工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。杨岳宇要求对其的信访申诉进行司法确认、司法建议、建议审结信访申诉案件的请求，不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以确认。杨岳宇要求中止审理的事由，不符合应当中止诉讼的法定情形，故本院不予准许。综上，杨岳宇的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨岳宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月二十五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢881号 申请执行人：福建省永春祥达纸塑有限公司，住所地永春县湖洋镇工业小区。 法定代表人刘建标，该厂董事长兼总经理。 被执行人：周良水，男，1964年11月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人福建省永春祥达纸塑有限公司与被执行人周良水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）永经初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年11月6日恢复强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2000）永经初字第402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年三月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初199号原告：李成林，男，1976年4月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：范继生（曾用名范安生），男，1968年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：浦绍荣，男，1989年3月20日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。第三人：范克彪，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告李成林与被告范继生、第三人浦绍荣、第三人范克彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年3月11日，原告李成林以已经付清货款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李成林在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告李成林在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李成林撤回起诉。案件受理费470元，由原告李成林负担。审判员  奎传达二〇二一年三月十一日书记员  华跃红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3103号原告：陈斌，男，1967年5月15日生，汉族，住睢宁县。被告：徐作鑫，男，1983年5月1日生，汉族，住睢宁县。原告陈斌与被告徐作鑫买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。原告陈斌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈斌负担。审判员 丁 莉二〇二一年三月十二日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1013号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：绍兴市人民政府办公室，住所地浙江省绍兴市越城区洋江西路**，统一社会信用代码11330600002577014T。负责人：闾小锋。被告：绍兴市人民政府新闻办公室，住，住所地浙江省绍兴市越城区洋江西路**一社会信用代码11330600002575035H。负责人：丁如兴。原告全玉玺诉被告绍兴市人民政府办公室、绍兴市人民政府新闻办公室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告全玉玺于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告全玉玺负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  邓享恒人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十九日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2444号 原告：王某1，女，2005年11月18日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王某2，女，1979年8月6日出生，汉族，住寿光市。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：马爱玉，男，1954年12月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告马爱玉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初79号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭文超，男，1987年9月17日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××********，汉族，小学文化，务工，住开平市××××。因本案于2020年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人邝思衡，广东杰海（开平）律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人谭文超犯赌博罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭文超及其辩护人邝思衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年1月开始，被告人谭文超通过微信收受李某燕、何某梅、方某同、谭某华、胡某奇等人的六合彩投注共计人民币393777元，然后上交给曹某鹏（另案处理），从中获利人民币15000元。2020年10月16日，被告人谭文超被公安民警抓获归案。案发后，被告人谭文超退缴赃款15000元。上述事实，被告人谭文超在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭文超的供述及辨认笔录，同案人曹某鹏的供述及辨认笔录、证人李某燕、何某梅、方某同、谭某华、胡某奇的证言及辨认笔录，证人谢某霞的证言、物证（照片）、电子数据、相关书证等证据证实，被告人谭文超亦供认在案，足以认定。被告人谭文超自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以赌博罪判处被告人谭文超有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。辩护人邝思衡认为，对公诉机关指控被告人谭文超的犯罪罪名及事实不持异议。但被告人谭文超归案后自愿认罪且如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人犯罪获利金额不大，且其在归案后已全额退赃，其社会危害较轻；被告人归案后具有极强的悔罪表现，认罪态度好，犯罪主观恶性不大，且自愿交纳罚金。请求对被告人谭文超从轻处罚。本院认为，被告人谭文超无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，量刑适当，应予以支持。被告人谭文超归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭文超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭文超犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、缴获被告人谭文超作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  周秋扶人民陪审员  陈缘超人民陪审员  彭立志二〇二一年三月十八日法官 助理  梁妙玲书 记 员  黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1646号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：南宁拾画艺梦文化传媒有限公司，住所地广，住所地广西省南宁高新区新苑路**华成都市第****房信用代码91450100MA5N8Y6NXC。法定代表人：蒋世远。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告南宁拾画艺梦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告南宁拾画艺梦文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告南宁拾画艺梦文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月十八日书记员 李舒晨
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执483号 被执行人：王玉峰,男,1977年7月16日出生,汉族，住柳河县柳河镇松苑小区。 本院在执行王玉峰罚金一案中，本院于2021年3月10日立案执行，要求被执行人王玉峰履行（2021）吉0524刑初15号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金10000.00元。 本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人王玉峰电子送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2021年3月31日依法对其发出限制消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋春雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2796号原告：深圳市瑞声达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄麻布居委天富安工业园****（东），统一社会信用代码914403007966291374。法定代表人：刘瑜。被告：深圳源创国际贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**统一社会信用代码91440300335125796F。法定代表人：蒋硕。被告：三胞集团有限公司，住，住所地南京市雨花台区软件大道****一社会信用代码913201002496667805。法定代表人：袁亚菲。本院受理的原告深圳市瑞声达电子有限公司与被告深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，深圳市中级人民法院于2020年7月22日裁定受理深圳源创国际贸易有限公司破产清算一案,2020年8月18日作出（2020）粤03破514号民事裁定书，指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故该案应由深圳市中级人民法院审理，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院管辖。审判员 曾  雨  婷二〇二一年三月二十四日书记员 张俊鑫（兼）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初729号原告：田野，男，汉族，1980年8月8日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县天源煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。法定代表人：宫继春，职务经理。委托诉讼代理人：田宝祥，1946年8月10日出生，男，汉族，该公司股东，住黑龙江省肇源县。原告田野与被告肇源县天源煤炭经销有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告田野于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田野撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  王得利二〇二一年三月二十六日书记员  李芳芳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2556号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶某，女，1949年8月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：何林（陶某女婿），住吉林省延吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪某1，男，1971年9月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪某2，男，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪某3，女，1976年10月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪某4，男1997年8月29日出生，汉族，住吉林省安图县。再审申请人陶某因与被申请人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4继承权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2020)吉24民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某申请再审称，第一点诉求是我丈夫汪某（被继承人）的110.45平方房屋应按照遗产分割，所谓“遗嘱”既不真实又无效；第二点诉求是应由被继承人的生前赔偿款8925元和被继承人生前两笔共计3万元债务应先在遗产中予以扣除后再分割遗产。第三点诉求是应扣除已经实际花销支出的治疗、治丧期间的费用（陶某和汪州24576.62元+14512元）再分割遗产和医疗费、丧葬费以及死亡赔偿金等款项。1.原判决认定的基本事实，缺乏相关证据证明。原判决在未对被申请人提交的所谓“遗嘱”的真实性和效力做任何评判的情况下，径行予以采信，是错误的。原判决将“遗嘱”视为书面赠与合同，更是与事实不符。原判决置汪某1从未占有诉争房屋的事实于不顾，认定“赠与的房屋由汪某1（汪某4的伯父）代为接收和暂时居住”，是错误的。二审判决认定“房屋的产权证交给了汪某4父亲汪某2”也是错误的。事实是该房屋是我们婚房，房照一直是我和丈夫汪某保管，在2014年我们还拿着房照办理了15年的购房抵押贷款，这个房照现在还抵押在和龙市建设银行。2.陶某依照（2018）吉24民终247民事判决书主动履行了8925元赔偿款，偿还了生前债务3万元，但陶某从没有主张用“礼份子”钱或死亡赔偿金清偿了赔偿金8925元。原判决不支持陶某要求被继承人生前所欠债务8925元和生前债务3万元应在遗产中予以扣除的主张，无事实依据和法律依据。3.汪某去世后，我付出了大量精力和资金对其治疗、治丧和安葬，事后我和被申请人通过微信对账（详见微信对账记录），被申请人书写了支出明细，双方认同我（陶姨）支出24576.62元，汪某1支出14512元，汪某2汪某3未支出，双方同意扣除相关费用后分割剩余款项，所以应当扣除实际支付的丧葬开销后再分割丧葬费和赔偿金。如果按照遗产和丧葬费治疗费以及死亡赔偿金总额进行分割，是对承担了主要善后责任并支付了大部分治疗费用和丧葬费用的申请人来说是不公平的。4.原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，是《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》颁布之前针作出的司法解释，因其与上述二法规定相抵触，故不能适用于本案。退一步说，即使依照上述司法解释，因本案不具备其该解释第128条规定所规定的“赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人”的必要条件，故还是不能适用于本案。另外，依照《最高人民法院关于修改的决定》，电子数据证据属于可采信的有效证据（附微信中双方确认支出明细内容）。5.二审审判程序违法。本案经两次一审和两次二审，三人组成合议庭，但另两位审判员并没有参加庭审，违反了民诉法相关规定，也妨碍了上诉人主张相关诉讼权利。综上，原判决认定的基本事实错误并缺乏相关证据证明，适用法律确有错误，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，查清事实后依法改判。本院审查再审申请期间，陶某提交证明两份：1.王某2020年9月18日出具《证明》，证明2014年12月12日汪某和陶某一起在建设银行为其办理了抵押贷款手续，案涉房屋归汪某所有，没有权属纠纷。2.中国建设银行股份有限公司和龙支行2020年9月17日出具《证明》，证明王某2014年12月12日在建行办理购房个人公积金贷款，抵押权人为汪某。汪某1质证称：房照一直在汪某2手里，汪某从汪某2手里拿走做抵押，用于给陶某儿子购房。本院认为，王某《证明》系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，该证言不予采纳；中国建设银行股份有限公司和龙支行《证明》系单位出具证明，没有经手人签字，不符合证据形式要件，亦不予采纳。本院经审查认为，1.案涉“遗嘱”虽然没有立遗嘱人和见证人的签名，但是该三人在“遗嘱”上按了手印，原审中陶某并未申请指纹鉴定。结合该房屋由汪某4父亲汪某2居住的事实，原审判决认定争议房屋为汪某4所有，并无不当。2.陶某为汪某支付的医疗费是在汪某生前发生的夫妻共同财产的使用，其不能向其他继承人主张权利。关于陶某提出3万元债务应在遗产中扣除的主张，因其未提供充分有效的证据证明，原审法院未予支持，亦无不当。3.关于陶某主张治丧期间的费用（陶某和汪州24576.62元+14512元）是否扣除的问题。在分割死亡赔偿金前，应扣除已实际支付的必要的丧葬费用，扣除的数额应以法律规定的丧葬费标准为限，超过此标准视为死者近亲属自愿出资，不能向其他继承人主张权利。原判决没有扣除必要的治丧费用，似有不妥。但陶某提出的其支出的各项费用总计24576.62元，被申请人在诉讼中并未认可，称此数额是双方在调解过程中协商的记载，并不代表该款项的支出及归属，且双方未对此进行签字确认，不能作为人民法院判决的依据。4.关于赔偿款8925元，系夫妻关系存续期间共同债务，应由陶某偿还一半，剩余一半，应在遗产中扣除后，再进行遗产分割。原审分割财产前未予扣除，确有不当。考虑一审法院认定汪某于2010年购买的位于和龙市林苑小区集资房为夫妻共同财产错误，而被申请人没有上诉，二审也未予调整，从实体判决结果看，并未损害陶某的实际利益。5.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》在判决时并未失效，原判决适用法律并无不当。6.二审中，双方当事人均未提交新证据，二审法院采取询问方式审理符合法律规定。陶某有代理律师，代理律师对听证程序并未提出异议，其签署的笔录为听证笔录，上面记载了询问人和记录人。且该程序并未影响陶某的实体权利。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  李世秀审 判 员  刘彦峰二〇二一年三月二十九日法官助理  刘洪颖书 记 员  燕莹慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4555号申请执行人:王朝,男,1975年03月03日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:陈天明,男,1963年09月11日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王朝与被执行人陈天明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为由被执行人陈天明归还申请执行人王朝借款70000元，并支付利息（利息按本金50000元从2019年1月10日起按月利率2分计算至款清之日止）。本案案件受理费810元，由被执行人陈天明负担。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人陈天明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈天明名下有存款，并于2021年3月9日划拨到款371.32元，该款已开具本案罚款；被执行人陈天明名无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈天明作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月18日执行到位371.32元。同时已对被执行人陈天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈天明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4555号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月十九日代书记员  吴佩佩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执91号 申请执行人：南京宏鹏汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320115094001388H，住所地南京市江宁区禄口街道天禄大道旁。 法定代表人：张福根。 委托代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被执行人：赵海林，男，1979年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人南京宏鹏汽车维修有限公司与被执行人赵海林服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏0191民初1531号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵海林支付南京宏鹏汽车维修有限公司修理费26000元，分别定于2020年6月30日前支付5000元、2020年7月30日前支付5000元、2020年8月30日前支付5000元、2020年9月30日前支付5000元、2020年10月30日前支付6000元；二、若赵海林未按上述约定支付修理费，则南京宏鹏汽车维修有限公司可就全部剩余未付款项申请法院强制执行；三、双方表示无其他纠纷需要处理。案件受理费减半收取225元，由南京宏鹏汽车维修有限公司负担。因赵海林未履行生效法律文书所确定的义务，南京宏鹏汽车维修有限公司向本院申请执行，执行请求赵海林支付26000元，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月13日对被执行人赵海林名下的财产进行网络查控，发现被执行人赵海林名下银行存款共计7000元，本院予以扣划并发放申请执行人6950元，余款50元开具本案执行费。于2021年1月21日向被执行人赵海林发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。赵海林自行给付申请执行人2000元。2021年3月16日，南京宏鹏汽车维修有限公司以其与赵海林自行达成执行和解方案，向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有执行谈话、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1531号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执262号 申请执行人：于继学，男，1960年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：杨金菊，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：朱明兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行于继学、杨金菊与朱明兵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱明兵所有的位于大英县××镇××街××号××楼的不动产【不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第0××2号】，期限为三年； 二、查封被执行人朱明兵所有的位于大英县××镇××街××号××楼的不动产【不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第0××1号】，期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年三月十五日 书记员  邓昭阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初132号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈健鑫，男，1992年2月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2020年11月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月19日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人陈健鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉。被告人陈健鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月份以来，被告人陈健鑫在明知“梅莨”（另案处理）收购整套银行卡（包括银行卡、Ｕ盾、绑定的电话卡）可能用于违法犯罪的情况下，仍以营利为目的，在龙岩市新罗区××街道××村附近以每套银行卡2000元人民币的价格将其名下的两套银行卡（中国农业银行卡、中国工商银行卡）出售给“梅莨”，从中非法获利人民币4000元。至案发时止，被告人陈健鑫出售给“梅莨”两张银行卡内共计收取赃款人民币905085元。 2020年11月6日下午，被告人陈健鑫经龙岩市公安局西陂派出所办案民警电话后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人陈健鑫自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实被告人陈健鑫在开庭审理过程中均无异议且有被告人陈健鑫的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、银行交易明细等书证，证人周某、马某的证言，辨认笔录及照片，被告人陈健鑫的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈健鑫在明知他人收购银行卡用于违法犯罪的情况下，仍以营利为目的进行出售，从中帮助他人收取赃款人民币905085元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈健鑫接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，又自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关根据被告人陈健鑫的犯罪事实、情节及认罪态度提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一百十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈健鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。 二、被告人陈健鑫被扣押的人民币4000元属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 宏 斌 人民陪审员 陈 雪 萍 人民陪审员 黄 婷 婷 二〇二一年三月四日 法官 助理 邱 建 文 书 记 员 章娜(代) 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执744号 申请执行人：郑淑娥，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑淑娥与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1921号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23388元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执744号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执744号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十五日 书记员  苏鸣遥
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更211号罪犯徐朝军。现在江苏省边城监狱服刑。涟水县人民法院于2018年11月21日作出(2018)苏0826刑初434号刑事判决，认定被告人徐朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币1800元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐朝军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐朝军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐朝军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执719号申请执行人黄玮，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘志威，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人黄玮与被执行人刘志威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息*元。本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息*元，被执行人自2021年4月起，于每月月底前给付申请执行人*元；余款*元被执行人于2021年12月底前全部付清。现双方达成了长期履行和解协议，协议履行期间终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1002执719号执行案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二一年三月十八日书记员 丛东亮（代）
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初876号原告：泸西县泰源房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街庐秀小区办公大楼**。法定代表人：马骏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：马体东，男，1992年8月8日生，回族，住云南省红河州泸西县。第三人：马克全，男，1972年9月22日生，回族，住云南省红河州泸西县。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司与被告马体东、第三人马克全商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸西县泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 蔡 芳二〇二一年三月九日书记员 殷月梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保248号申请人郑州市亚辉混凝土有限责任公司，住所地郑州市二七区南四环与华美石材路交叉口西500米路北，统一社会信用代码：91410102098941350C。法定代表人王建辉。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。被申请人高创建工股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号东方国际广场3号楼6层，统一社会信用代码：91410100095314423P。法定代表人高波。申请人郑州市亚辉混凝土有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高创建工股份有限公司银行存款5009899.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高创建工股份有限公司银行存款五百万九千八百九十九元六角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十七日书记员  张景歌
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初171号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫天喜，男，1976年11月9日出生，居民身份号码232126197611093070，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县大官厅乡赵官村。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕96号                               指控事实                       2021年2月21日20时许，被告人闫天喜醉酒驾驶冀J06V33号“五菱”牌小型普通客车，沿公路由北向南行驶至沧县杜林乡杜林村黑龙港河沿路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的闫天喜静脉血样中验出乙醇成分含量为172.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元至四千元                               被告人             意 见                       被告人闫天喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫天喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫天喜认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫天喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一 年三月二十六日             书 记 员 张彤彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执682号之六 被执行人，叶明，男，汉族，1981年3月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶明在中国工商银行xx账户内存款人民币51076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执319号之二 申请执行人：蠡县北鸥裘革制品有限公司 法定代理人：陈立杰。 被执行人：张延坤。 本院于2019年03月26日以（2019）冀0635执保260号保全裁定对张延坤财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张延坤财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张延坤在中国银行16×××30ＣＮＹ0账户内存款人民币891742.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月九日 书记员  齐 四
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特451号申请人：田蜜，女，1979年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐乐（为申请人田蜜之夫），男，1978年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人田蜜申请确定监护人一案，本院于2021年2月19日收到田蜜的申请后进行了审理。现已审理终结。申请人田蜜称，被申请人王得标为田蜜之舅舅，王得标持证残疾证（智力残疾），已被认定为无民事行为能力人。王得标未婚无子女，父母已经去世，妹妹倪扬（即田蜜之母）已经去世，无其他近亲属，现向法院申请确定其为王得标的监护人。经审理查明，被监护人王得标，男，1945年9月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区北露园8号楼9门003号。公民身份号码：×××。王得标系田蜜之舅，已被本院（2020）京0102民特1107号民事判决书宣告为无民事行为能力人。王得标现居住在养老院，主要由田蜜进行照顾。审理中，本院征询王得标之妹夫田广明的意见，其表示田蜜陈述属实，王得标残疾证上的监护人是自己的老伴倪扬，除自己一家外其无其他近亲属，也一直与我们生活、由我们照顾，现在倪扬已去世，我年事已高，田蜜有能力且愿意对王得标进行照顾，现在实际上也已经是田蜜在照顾被监护人，同意由田蜜担任王得标的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人王得标已被本院判决宣告为无民事行为能力人，田蜜申请作为其监护人，表示自己有监护能力，现在有时间和精力对其进行照顾，王得标之妹夫田广明同意由田蜜担任王得标监护人。为最大程度地保护王得标的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定田蜜为王得标的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定田蜜为王得标的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 磊二〇二一年三月五日法官助理  王 飞书 记 员  邓良莹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初217号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：徐敏娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农行罗源支行）与被告徐敏娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人孙晓丽到庭参加诉讼,被告徐敏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐敏娟归还暂计至2020年12月10日的信用卡欠款共计98689.73元（包括本金46811.08元，利息49726.17元，违约金2152.48元）及自2020年12月11日起至款清之日止按合同约定计算的利息及违约金；2.本案诉讼费由徐敏娟承担。事实与理由：2011年12月9日，徐敏娟向农行罗源支行申请办理信用卡，卡片种类为：普卡。徐敏娟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。依徐敏娟的申请农行罗源支行核准并向徐敏娟发放了卡号为：6228××××7956的信用卡。2012年1月5日，徐敏娟开户后多次使用该信用卡。截至2020年12月10日，徐敏娟已经拖欠还款1384天，欠信用卡各项欠款共计98689.73元（包括本金46811.08元，利息49726.17元，违约金2152.48元）。一、关于利息的约定。根据《信用卡领用合约》第四条第2款、第5款约定：未能按期还款的，自银行记账日起，计收利息，本合约利息按日利率万分之五计收。二、关于逾期还款违约金（即滞纳金）的约定。根据《信用卡领用合约》第四条第2款：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第九条第3款：“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准发生变化、利率调整等，经金融监管部门批准在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。根据《收费标准》的规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；另根据2016年9月29日农业银行官方网站的公告将“信用卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。三、关于律师费、诉讼费的约定。根据《信用卡领用合约》第六条第5款约定，乙方未按期偿还欠款、甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。综上，徐敏娟未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 徐敏娟未作答辩。 本院认为，徐敏娟向农行罗源支行申领信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并领用信用卡后，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行罗源支行主张徐敏娟偿还信用卡欠款本金及利息、违约金,合法有据，予以支持。徐敏娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐敏娟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金46,811.08元，利息49,726.17元，违约金2152.48元，并自2020年12月11日起至款清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，由徐敏娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年三月三日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执884号 申请执行人：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市。 被执行人：刘建利，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7360民事判决书、（2020）粤19民终4149号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、执行内容：被执行人刘建利应向申请执行人李泽芳支付案款2160000元、逾期利息及违约金1923051元（暂计）、迟延履行利息34154元（暂计）、受理费24861元，并承担执行费43831元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十八日 书记员 陈育涛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执121号 申请执行人李元波,女性,1970年4月24日出生，汉族,住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 被执行人施拥军，男性,1976年7月16日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 被执行人高莉莎，女性,1971年12月12日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人李元波与被执行人施拥军、高莉莎借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  周志刚 审判员  李卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫小强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执250号之四 申请执行人：万建江，男，1967年1月19日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：邓万平，男，1972年2月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区福海县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初902号民事调解书，向被执行人邓万平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中依法冻结了被执行人邓万平在中国农业银行股份有限公司福海县支行的存款账户，依法冻结了被执行人邓万平名下的700股中国核电股票，依法查封了被执行人邓万平名下所有的位于福海县福海镇七区济海西路的两处不动产，后经双方当事人自愿协商，达成和解协议。约定一、被执行人邓万平于2021年5月10日前向申请执行人万建江履行全部还款义务共计400000元。二、如到期不能履行还款义务，申请执行人万建江可向人民法院申请恢复执行，且计算自2021年1月1日起直至本金还清为止的利息（银行同期拆借利率的4倍）。三、恢复执行案件可直接对已被人民法院查封的被执行人邓万平名下位于福海县福海镇七区济海西路的两处房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执250号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十日 书记员 刘   凯   晨