湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终156号上诉人（原审被告）：王海军，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：毛燕山，男，1949年2月12日出生，汉族，住湖南省华容县，系王海军的岳父。被上诉人（原审原告）：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东街**。法定代表人：段恒，总经理。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。上诉人王海军因与被上诉人华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王海军上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销（2018）湘0623民初1474号，重新审理该案；3.依法处理华容县交警大队作出的18071号交通事故认定书；4.判令华泰公司退还王海军61265.44元。事实和理由：1.本案是以（2018）湘0623民初1474号为依据产生的，华泰公司多次敲诈王海军61265.44元，应予以退还；2.华容县交警大队作出的2018年18071号交通事故认定书隐瞒事实真相，伪造关键事实；3.华泰公司在（2018）湘0623民初1474号案件中，骗取了王海军的委托诉讼代理文书，在庭审中不说一句话，之后对王海军多次敲诈；4.（2018）湘0623民初1474号中王海军的诉讼权利被剥夺。华泰公司辩称，1.王海军的上诉请求第2、3项超出了一审审理范围，与本案无关；2.双方有合法的客运车辆线路承包关系，王海军按照合同约定承担损失，符合法律规定；3.华泰公司作为公司出面处理该交通事故，最大程度保护了承包车主王海军的权利。华泰公司向一审法院起诉请求：1.判令王海军向华泰公司支付垫付的赔偿款34852.30元；2.判令王海军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月15日，王海军与华泰公司签订了《客车营运线路承包经营合同书》，王海军承包车辆车牌号为湘Ｆ6××**，合同期从2017年12月1日至2018年11月30日，经营发包线路为华容至东山线路。其中合同第10条约定，承包人所聘用的驾驶员、服务员在为承包人服务过程中，如发生交通事故或者其他人身、财产损害事故均由承包人负责，与发包人无关;第13条约定，王海军作为承包人因承包车辆所发生的债权、债务、民事、刑事等一切责任概由承包人承担;合同第18条约定，承包人按照发包人的《安全管理规定》向发包人缴纳安全互助金等事宜。2017年12月9日8时10分许，王海军驾驶湘Ｆ6××**中型客车由北往南行驶至华容县东山镇长岗庙地段时，撞到从董魁驾驶的湘Ｆ6××**中型客车前冲出的行人邓文井，造成伤者治疗无效后死亡的交通事故。根据华容县交警大队事故认定书认定，王海军负主要责任，邓文井、董魁共同承担事故次要责任。受害人邓文井死亡，其家属将华泰公司、王海军及车辆保险公司等起诉至一审法院，一审法院作出（2018）湘0623民初1474号民事判决书，判决华泰公司赔偿受害人家属308582.92元、负担诉讼费用8051元。因保险公司不服判决，提起上诉。本院作出（2019）湘06民终381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后效后，保险公司及华泰公司均履行完毕。华泰公司作为登记车辆登记权属人替代王海军赔偿，其中王海军已支付和扣减金额为137349元，董魁已支付非医保用药部分金额11384.90元。另根据华泰公司《安全管理规定》第四十九条规定，王海军承包车辆发生交通事故，保险公司理赔后由承包车主承担70000元，如果赔偿金额超过70000元的，超过部分由承包人承担35%、公司承担65%，诉讼费由承包车主承担。一审法院认为，本案在立案时根据当事人的起诉确定案由为追偿权纠纷，但根据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，变更案由为合同纠纷。一、华泰公司、王海军之间签订的《客车营运线路承包经营合同书》系当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应当认定有效,双方均应依照合同约定履行双方权利义务。王海军发生交通事故，经判决华泰公司赔偿损失，华泰公司赔偿后依合同约定及华泰公司《安全管理规定》，请求由王海军返还应承担而未支付部分的损失于法有据，依法应予以支持。二、关于王海军应返还华泰公司的金额。交通事故判决华泰公司赔偿308582.92元、负担诉讼费用8051元，依《安全管理规定》规定，王海军承包车辆发生事故，保险公司理赔后由承包车主承担70000元，如果赔偿金额超过70000元的，超过部分由承包人承担35%、公司承担65%，诉讼费由承包车主承担，故王海军超过部分（35%）承担金额为79519.30元［（总额308582.92元－基数70000元－董魁支付11384.90元）×35%］，则王海军应承担赔偿总金额为157570.30元［基数70000元＋超过部分（35%）承担金额79519.30元＋诉讼费用8051元］。已查明，王海军已支付和扣减金额为137349元，故王海军还应支付华泰公司垫付费用20221.30元（王海军应承担赔偿总金额157570.30元－王海军已支付和扣减金额为137349元）。关于事故处理费6982元，因华泰公司对事故处理费6982元未提供支付相关费用的票据，对该诉讼请求不予支持。综上所述，对华泰公司的诉讼请求部分予以支持。判决：一、王海军于判决生效之日起十五日内支付华泰公司垫付款20221.30元；二、驳回华泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由华泰公司负担141元，王海军负担195元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：王海军提供的证据一“（2018）湘0623民初1474号是虚假诉讼”、证据二“法庭陈述”、证据四“华泰公司敲诈勒索与不当代理的法律责任”、证据五“华泰公司合同敲诈农民工”的1、2页均系当事人陈述，且内容围绕交通事故纠纷案，本院不予采信；证据五“华泰公司合同敲诈农民工”的3、4页和证据六“（2018）湘0623民初1474号民事判决书”、证据七“（2019）湘06民终381号民事判决书”的真实性本院予以确认，但不能达到王海军的证明目的，本院不予采信；证据三“华容县交警大队第18071号交通事故认定书伪造的事故事实”的第1页系当事人陈述，第2页《证明》和第5页《证明》中的证明人均未出庭作证，真实性无法确认，第3、4页为华容县交警大队作出的18071号交通事故认定书，对真实性予以确认，但因证据三的内容均围绕交通事故纠纷案，本院不予采信。证据八“华泰公司贪污证据”系华泰公司的起诉状，本院对真实性予以确认，但不能达到王海军的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、王海军在本案中就（2018）湘0623民初1474号提出的异议应当如何处理；二、王海军是否应向华泰公司支付垫付款20221.30元。关于焦点一，王海军在本案中就（2018）湘0623民初1474号提出的异议应当如何处理的问题。（2018）湘0623民初1474号系肖全秀等三人起诉王海军、董魁、华泰公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷案，该案判决后，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司提起上诉，本院依法作出（2019）湘06民终381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，即使王海军认为案涉机动车交通事故责任纠纷案件有错误，应当依法另行主张权利。王海军在本案中提出关于撤销（2018）湘0623民初1474号并重新审理、处理华容县交警大队作出的交通事故认定书的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二，王海军是否应向华泰公司支付垫付款20221.30元的问题。根据华泰公司与王海军签订的《客车营运线路承包经营合同书》第19条第②点的约定，有关交通事故的索赔、处理、安全互助金的动用，按发包人（华泰公司）《安全管理规定》执行。华泰公司《安全管理规定》第四十九条对事故费用的支付作出了相应的规定。一审判决依据《安全管理规定》规定，结合已经生效的民事判决书，计算出王海军应承担的赔偿总金额并抵扣了王海军已支付和扣减的费用，认定王海军应向华泰公司支付垫付款20221.30元，并无不当。王海军认为不应当支付该款项的上诉理由不能成立。此外，王海军在上诉中提出华泰公司应退还其61265.44元。因其在一审中并未提起反诉，故不属于本案二审审理的范围。综上所述，王海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由王海军负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 华 雷审判员 邓 怡二〇二一年三月二十六日书记员 严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。