wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终265号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建民，男，1974年2月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2020年4月20日被取保候审，2020年12月28日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。辩护人居浩然，上海孚邦律师事务所律师。辩护人卫伟，上海孚邦律师事务所律师。原审被告人曹丽燕，女，1986年3月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工人员，户籍地浙江省嘉善县，住上海市金山区；因本案于2020年4月20日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控被告人陈建民、曹丽燕犯重婚罪，于2020年12月28日作出（2020）沪0116刑初1294号刑事判决。判决后，陈建民不服，提出上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年4月起，被告人陈建民在和邵某婚姻存续期间，与明知上述情况的被告人曹丽燕以夫妻名义在浙江省嘉善县XX街道XX小区XX号、本区XX镇XX路XX弄XX号XX室共同生活，并于2019年1月育有一女，由陈建民、曹丽燕共同抚养。陈建民、曹丽燕于2020年4月20日被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人陈建民、曹丽燕的供述，被害人邵某的陈述、辨认笔录及提供的结婚证复印件，证人黄某、刘某、夏某、陆某的证言及辨认笔录，证人刘某提供的不动产权证、租赁合同，公安机关出具的接受证据清单及被告人曹丽燕提供的出生医学证明，公安机关出具的侦破经过及调取的婚姻登记材料、常住人口信息等。原审法院认为：被告人陈建民有配偶而重婚，被告人曹丽燕明知他人有配偶而与之结婚，其行为均已构成重婚罪。陈建民、曹丽燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹丽燕有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。综合考量陈建民的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。一审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以陈建民犯重婚罪，判处拘役六个月；以曹丽燕犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。上诉人陈建民及其辩护人提出：上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不大，原审量刑过重，上诉人有良好的认罪悔罪表现，并不存在再犯罪的危险，对上诉人宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，且上诉人愿意在离婚时补偿被害人的损失，因此，建议二审法院对上诉人陈建民改判适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为：原审判决认定上诉人陈建民、原审被告人曹丽燕犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。关于陈建民及其辩护人所提相关辩解，原审判决在对陈建民的认定意见中已做充分评析，本院予以认同。同时，本院认为，根据《中华人民共和国社区矫正法》和《中华人民共和国社区矫正实施办法》的相关规定，社区矫正机构对被告人的社会危险性及其对所居住社区的影响进行调查评估后所提出的意见为人民法院在量刑时考虑是否对被告人宣告缓刑的重要参考，而社区矫正机构的主管单位为县级以上地方人民政府的司法行政部门。原审中，陈建民居住地的社区矫正机构已对陈建民的社会危险性及对所居住社区的影响等情况出具了调查评估意见书，认为陈建民不符合接受社区矫正的条件。鉴于此，原审法院对陈建民处以实刑的判罚并无不当。综上，对于上诉方所提相关辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈建民的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二一年三月二日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1629号 原告：李红青，男，1969年5月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：肖孟超，男，1986年8月21日出生，汉族，住博野县。 被告：杜溪洋，男，1977年8月15日出生，汉族，住保定市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博野支公司，住所地：博野县观澜逸景小区**楼**商铺。 法定代表人：张旭，该公司负责人。 本院在审理原告李红青与被告肖孟超、杜溪洋、中国平安财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因李红青不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年三月九日 书记员  王晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44374号原告：周佳麒，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏，总经理。原告周佳麒与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳麒到庭参加诉讼，被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周佳麒向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告于2019年8月31日签订的《课程协议》；2.被告退还原告剩余课程费用30,056.58元。事实和理由：原、被告签订过两份《课程协议》，第一份已履行完毕，第二份于2019年8月31日签订，约定被告为原告儿子周沫尧提供围棋和国画教育，被告提供线下教育290课时，有效期至2021年12月31日，合同价格为37,981元。原告于2019年8月30日向被告支付7,596.20元，于2019年9月11日向被告支付30,384.80元。后被告宣布各校区从2020年10月10日起停止实体线下授课。现原告剩余课时229.5小时未完成，故要求解除合同并将相应的课时费用退还原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为儿子周沫尧在被告处莘庄校区报名围棋和国画课程，与被告签订两份《课程协议》，第一份已履行完毕，第二份于2019年8月31日签订。约定被告提供线下教育290小时，有效期至2021年12月31日，合同价格为37,981元。原告于2019年8月30日向被告支付7,596.20元，于2019年9月11日向被告支付30,384.80元。2020年9月1日，被告工作人员在微信中告知原告莘庄校区将全面停课，学员可至其他分校或平移至其他教育机构上课，并告知原告周沫尧尚剩余229.5小时的课程未完成。后被告在微信公众号中发布告示，宣布各校区从2020年10月10日起停止实体线下运营，学员剩余课时可至其他机构上课。后原告方未至其他机构上课。本院认为，原告周佳麒于2019年8月31日与被告成均公司签订《课程协议》，为原告儿子周沫尧报名参加课程并支付了课程的全部费用，由被告向周沫尧提供约定数量的课程，双方成立教育培训合同关系。该《课程协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，可认定被告已以自己的实际行为违约，该违约行为导致原告与被告签订合同的目的无法实现，原告得以行使合同解除权。原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余课时数的相应费用退还原告。根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张退还剩余课程费30,056.58元，与法无悖，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周佳麒与被告成均(上海)教育培训有限公司于2019年8月31日签订的《课程协议》；二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周佳麒课程费30,056.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.71元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二一年三月一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2021）渝0104民督2号 申请人：周德强，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人周德强向本院申请支付令称，被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人2020年6月份工资2143元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人周德强工资2143元。 本院经审查认为，申请人周德强的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周德强工资2143元。 申请费17元（申请人周德强已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人周德强。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月四日 书记员  朱羽君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执243号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：古成霞，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39828号申请执行古成霞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人古成霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1592号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭华，公司经理。委托诉讼代理人：阎秀梅，女，该公司员工。被告：柳翔，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十五日书记员 张月月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1439号 申请人：李家明，男，汉族，1969年1月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：李登应，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人李家明与被执行人李登应建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1439号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8784号 原告：王敏。委托诉讼代理人：田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海宏，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西海润物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：骆翠玲。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。本院在审理原告王敏与被告陕西海润物业发展有限公司合同纠纷一案中，原告王敏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担（原告已预交）。     审    判    员      李 杜    二Ο二一年三月十一日   书    记    员      李 江1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2668号申请执行人：郑众，男，1976年12月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴学中，男，1963年6月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈国秀，女，1965年8月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人郑众与被执行人吴学中、陈国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0925民初3150号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行65973.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 张 浩
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2156号申请执行人:解进科，男，1975年3月20日出生，藏族。公民身份号码：被执行人：李士强，男，1983年6月7日出生，汉族。公民身份号码：申请执行人解进科与被执行人李士强买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初471号民事判决书确定：被执行人李士强于本判决生效后十五日内支付申请执行人解进科欠款49880元。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费1000元，由被执行人李士强负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人李士强现下落不明，申请执行人称无法联系，也不能提供被执行人李士强名下财产线索，要求将被执行人李士强列入失信被执行人名单。申请执行人同意案件终结本次执行程序，待被执行人李士强有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人李士强采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年三月三十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监10号申请人（申请执行人）：马桂清，女，1964年10月31日出生，住北京市石景山区。委托代理人：赵明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：钟欢，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：孙奇特，男，1979年1月6日出生，住北京市顺义区。北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）在执行马桂清与孙奇特民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0107民初914号民事调解书；执行案号：（2018）京0107执5401号]过程中，申请执行人马桂清认为石景山法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马桂清述称，孙奇特在调解书确定的期限内无故拒绝履行给付义务，石景山法院未对被执行人孙奇特的财产采取有效的执行措施。孙奇特持有北京华宇昊达公路工程有限公司的全部股权，孙奇特名下有汽车一辆及在北京市顺义区南法信镇东洪村有一处宅基地，请求法院加大执行力度，惩治被执行人孙奇特的恶意逃债行为。故请求提级执行。本院经审查查明，2018年3月29日，石景山法院作出（2018）京0107民初×××号民事调解书，确认：“××××。”2018年7月4日，石景山法院立案执行。执行过程中，石景山法院查封了被执行人孙奇特名下的×××机动车一辆（未实际扣押），冻结了被执行人孙奇特的银行账户及其持有的北京华宇昊达公路工程有限公司的股权，将被执行人孙奇特纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经查询被执行人孙奇特名下无其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人马桂清亦不能提供被执行人孙奇特其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。马桂清所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马桂清提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月二十六日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更154号罪犯于洋，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）晋08刑再9号刑事判决，以被告人于洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金30000元、与同案犯共同退赔437100元（2019年6月12日履行30000元；2019年7月11日履行18100元）。刑期自2015年5月19日起至2024年1月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对罪犯于洋进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年6月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余59分，上述事实，有罪犯于洋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯于洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯于洋予以减刑八个月，刑期至2023年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保42号一、当事人基本情况申请保全人:中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇星光村（邮电大楼旁）；统一社会信用代码;负责人：刘保阳，系该公司经理；委托诉讼代理人：夏乐浩，男，汉族，1994年8月18日生，公民身份号码，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇星光村（邮电大楼旁）。系该公司综合部职员。被保全人：惠水县山河永清预制构件有限责任公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区（大坝乡山河村）；统一社会信用代码;法定代表人：王清，该公司法定代表人。二、案件由来申请保全人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司与被保全人惠水县山河永清预制构件有限责任公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初651号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初651号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1059号 原告：孙立伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高洁，河北伯雍律师事务所实习人员，特别授权。 被告：刘万强，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，总经理。 原告孙立伟与被告刘万强、第三人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告孙立伟诉称，1.令被告及第三人赔偿原告工伤待遇，包括后续治疗费、停工留薪期内误工费、护理费、工伤致残的残疾赔偿金等损失293219元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘万强车队2019年8月27日注册于丰润区市场管理局，住所包括丰润区本地及外地等。原告系其员工，在冀Ｂ×××××号车辆驾驶员岗位工作,上班地点在玉田县卓凡物流院内，工资8000元左右，工作内容是玉田县至廊坊市的纸品运输工作。2019年11月3日上午，原告驾车装载唐山森信纸业有限公司纸品从玉田至廊坊送货途中，行驶至唐通线中石油加油站时因下雨上车拉苫布遮盖货物时不慎从车厢上坠落摔伤。被告报销了唐山市第二医院医疗费，但对停工留薪期内的工资未发放，伤残赔偿也未给付。原告在工作岗位上履行工作职责时负伤，属于工伤，但被告未参加工伤保险，在第三人处投保了以工伤赔偿责任为保险标的限额为50万元的雇主责任险，因被告超期未申报工伤，2021年3月2日玉田县劳动争议仲裁委员会不予受理，但超期未认定工伤不影响原告要求损害赔偿的权利。故此，工伤保险待遇应当由被告赔偿，第三人在限额内连带赔偿，项目包括：伙食补助费440元、后续治疗费1.2万元、停工留薪期误工费43380元、护理费10350元、营养费3600元、残疾赔偿金含抚养人生活费220199元、交通费1000元、鉴定费2250元，以上合计293219元。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中原告提交的证据不足以显示劳动合同的履行地，应由用人单位所在地基层人民法院管辖，本案用人单位为个体工商户，经营者为刘万强，因该个体工商户无字号，故刘万强为被告，因此应由刘万强的住所地人民法院管辖。被告刘万强的住所地为河北省唐山市路北区，本院并非被告住所地法院，故本院对该案无管辖权。因此，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月十一日 书记员  王艳秋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3596号申请执行人薛亭，女，1983年9月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人杜庆涛，男，1943年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人薛亭与被执行人杜庆涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛亭于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杜庆涛给付人民币5025元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年10月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年10月、2021年1月、2月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州唐沟支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市铜山支行的账户，工行江苏省徐州铜山支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年10月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年10月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年10月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年11月，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇唐沟村传唤被执行人，未发现被执行人下落。9、2020年12月，本院执行人员前往被执行人住所传唤被执行人并拟对被执行人住所进行搜查，但被执行人家中无人，大门紧闭。10、2021年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年2月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施13、2021年2月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币5025元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币5025元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初11078号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月一日书记员 李亚伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1195号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。 法定代表人：王文臣，经理。 委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。 被告：马子龙，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。 原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告马子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告马子龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 杨显明 二〇二一年三月九日 法官助理 于艳艳 书 记 员 杨 扬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：尹东力，男，1986年11月24出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与尹东力信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，查明被执行人名下有津ＲＰ××**车一辆，因不掌握具体下落，申请人不要求采取强制措施。此外无其他可供执行的财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月二十六日法官助理王悦书记员陈仝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10521号 上诉人（原审被告）：郑刚，男，1995年9月13日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：汪坷轲，男，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人郑刚为与被上诉人汪坷轲合伙纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人郑刚到庭参加了诉讼，被上诉人汪坷轲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郑刚上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回汪坷轲一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定汪坷轲投入13万元到郑刚账户，但郑刚收款后一直未实际经营与客观事实不符，实际上，郑刚收款后即开始店铺经营，支付房租，购买原材料，支付水电费等。至2020年7月初，汪坷轲为经营店铺支付的13万元款项中的11.5万元已全部用于合伙事务的开支，尚余的1.5万元郑刚已经返还给汪坷轲。根据《餐饮合伙人协议书》的约定，郑刚没有返还汪坷轲11.5万元的义务。 被上诉人汪坷轲未陈述答辩意见。 汪坷轲向一审法院提出诉讼请求：1、判令汪坷轲与郑刚之间的合伙关系解除。2、判令郑刚立即返还汪坷轲130000元。3、本案诉讼费由郑刚承担。 一审法院认定事实如下：2020年5月20日，汪坷轲、郑刚签订了《餐饮合伙人协议书》一份，约定双方合伙经营“光州龙虾汇”，汪坷轲以100000元占股50%，郑刚以提供店铺运作等方式占股50%，双方还对其他权利义务进行了约定。嗣后，汪坷轲实际投入了130000元到郑刚指定账户，但郑刚收款后一直未进行实际经营，在汪坷轲的要求下，郑刚返还了汪坷轲15000元，余款115000元未归还。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除汪坷轲与郑刚于2020年5月20日签订的《餐饮合伙人协议书》。二、郑刚于判决生效之日起十日内返还汪坷轲115000元。三、驳回汪坷轲的其他诉讼请求。如果郑刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由汪坷轲负担150元，由郑刚负担1300元。 二审期间，郑刚向本院提交下列证据：证据1，郑刚与汪坷轲的《餐饮合伙人协议书》及补充协议各1份，欲证明郑刚与汪坷轲经友好协商进行合伙开店的事实，《餐饮合伙人协议书》由郑刚、汪坷轲各持一份，内容一致。证据2，郑刚与汪坷轲之间的微信聊天记录，欲证明位于云溪印象602、905号的店铺是郑刚与汪坷轲经沟通后合伙经营，其中905号店铺由汪坷轲出资10万元，双方《餐饮合伙人协议书》中约定的10万元就是用于经营905店铺的，在经营过程中双方又各出资3.5万元受让了602号店铺，两人的3.5万元均出资到位。汪坷轲在双方2020年7月9日的微信聊天记录中承认905店铺的出资还剩13000元，其余款项已经花掉。汪坷轲在双方2020年7月10日的微信聊天记录中承认905店铺是双方合作的第一家店，当时郑刚也认可了。证据3，微信、支付宝等转账交易内容，欲证明双方合伙经营期间的资金用于房租、买菜、物业费、水电费、日常经营设备等支出，记录中记载了所有用于合伙事项的资金去向以及收入的来源。证据4，2020年7月8日到2020年7月9日，郑刚、汪坷轲与店里厨师韩旭东的微信群聊天记录，欲证明郑刚与汪坷轲的合伙经营正常、每日的备菜、与厨师的沟通等事实，汪坷轲所称的店铺未实际经营，不是事实。证据5，郑刚与杨宏的人民调解书，欲证明从2020年6月12日起，602店铺归郑刚单独经营，实际拿到602房间的时间是到6月底。汪坷轲未发表质证意见。本院认证为：对郑刚提交的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，认可证据的证明目的，证据3因汪坷轲提交的是复印件，未提交原件，本院对证据的真实性不予确认。 二审期间，汪坷轲未向本院提交新的证据。 本院经审理查明：2020年5月20日，汪坷轲、郑刚签订了《餐饮合伙人协议书》及补充协议各一份，约定双方合伙经营外卖事宜，合作经营的店铺名为“光州龙虾汇”，营业场所位于云溪印象。汪坷轲以100000元占股50%，郑刚以提供店铺运作等方式占股50%。《餐饮合伙人协议书》第八条约定：退资1.自愿退资。在经营期限内，有下列情形之一，合作人可以退资：①合作协议约定的退资事由出现；②经全体合作人书面同意退资；③发生合作人难以继续参加合作企业的法定事由。合作人擅自退资给合作造成损失的，应当赔偿其他合作人的全部损失。第九条合作的终止和清算合作应下列情形解散：1.合作期限届满；2.全体合作人同意终止合作关系；4.合作事务完成或不能完成；5.被依法撤销；6.出现法律、行政法规规定的合作企业解散的其他原因。双方还对其他权利义务进行了约定。有效期限：2020年5月20日至2021年5月21日。 2020年5月-7月，汪坷轲先后多次转款到郑刚指定账户，共计人民币130000元。《餐饮合伙人协议书》签订后，汪坷轲、郑刚为履行协议租赁场地、购买设备、雇佣厨师、办理营业执照等，并支付了相关款项。后双方因对如何经营店铺发生分歧，于2020年7月份不再合作，停止经营。双方曾通过微信核对过经营期间的账目。郑刚返还了汪坷轲款项15000元。 本院认为，汪坷轲与郑刚签订的《餐饮合伙人协议书》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。本案的争议焦点是汪坷轲主张解除《餐饮合伙人协议书》是否成立。汪坷轲主张解除《餐饮合伙人协议书》的理由是郑刚未实际履行该协议并将汪坷轲支付给郑刚的款项用于他处，但二审期间上诉人郑刚提交的双方微信聊天记录等证据显示，在签订《餐饮合伙人协议书》后，汪坷轲、郑刚进行了租赁场地、购买设备、雇佣厨师、办理营业执照等准备行为，并支付了相关款项，且双方曾通过微信核对过经营期间的账目。故汪坷轲请求解除《餐饮合伙人协议书》并据此请求郑刚返还款项的依据不足，本院不予支持。双方之间的其他纠纷，可通过另诉予以解决。 综上，因本案二审出现新的证据，上诉人郑刚的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回汪坷轲一审全部诉讼请求。 本案一审受理费2900元，减半收取1450元，由汪坷轲负担。二审案件受理费2600元，由汪坷轲负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 钦 丰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执23号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 被执行人张琳琳，女，1980年6月13日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。 被执行人杨忠逢，男，1971年1月22日出生，汉族，福建省福州市晋安区居民。 被执行人陈圣强，男，1967年12月1日出生，汉族，福建省福清市居民。 被执行人灵山县森源房地产开发有限公司，住所，住所地灵山县灵城镇江南大道金山大厦**社会信用代码：91450721669731331L。 法定代表人：陈圣强。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人张琳琳、杨忠逢、陈圣强、灵山县森源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）桂0721民初2447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、张琳琳偿还借款本金5999996.84元及利息（利息计算：截止2020年7月28日利息为182082.64元，以后以尚欠借款本金为基数，从2020年7月29日起按合同约定的利息计算方法计至还清之日止）；2、杨忠逢、陈圣强对张琳琳上述债务承担连带清偿责任；3、原告灵山县农村信用合作联社对折价或者、拍卖、变卖登记于灵山县森源房地产开发有限公司用名下的位于灵山县的房产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号、灵房权证灵山字第××号】所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、承担案件受理费27537元、诉讼保全费5000元，合计32537元；5、加倍支付迟延履行期间债务利息；6、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下房地产暂无法处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，被执行人名单房地产暂无法处置变现，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 斌
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执72号 申请执行人：郑亚东，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被被执行人：魏鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：魏洁，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 郑亚东与魏鑫、魏洁民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311号民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏鑫、魏杰未履行生效判决确定的义务，郑亚东向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为62000元。 1.执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院于2021年3月16日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑亚东。 7.综上，被执行人郑亚东无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终304号上诉人（原审被告）：晏祥英，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人（原审被告）：吴春洋，女，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡本英，女，1938年8月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：吴细平（系胡本英之子），男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：廖国祥（系胡本英之女婿），男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人晏祥英、吴春洋因与被上诉人胡本英共有纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，晏祥英、吴春洋以双方当事人系亲属关系，不能因诉讼而加深矛盾为由于2021年3月8日申请撤回上诉。本院认为，晏祥英、吴春洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晏祥英、吴春洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人晏祥英、吴春洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹文杰审 判 员 胡桐辉审 判 员 廖志刚二〇二一年三月八日法官助理 陈 琳书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3848号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：刘景丽、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍暖弟，女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人伍暖弟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1606号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司于2021年3月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费874元，由增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十五日书记员  曾美玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终226号 上诉人（原审被告）：浙江赢实资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。统一社会信用代码：91330106341874867U。 法定代表人：费菊玲。 被上诉人（原审原告）:王国红，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人浙江赢实资产管理有限公司因与被上诉人王国红股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初9929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江赢实资产管理有限公司上诉称：上诉人浙江赢实资产管理有限公司的住所地为杭州市江干区××街××号迪凯国际中心2201室，属于杭州市江干区行政区属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而上诉人的主要办事机构所在地在江干区，不在西湖区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，鉴于浙江赢实资产管理有限公司没有提交证据证明其主要办事机构位于杭州市江干区，故根据浙江赢实资产管理有限公司营业执照所载，其注册地位于杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）709室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江赢实资产管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月五日 书记员  张欢
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初57号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人朱爱珍，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，群众，文盲，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人朱爱珍犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序采用在线方式公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人朱爱珍在线到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2017年4月24日6时许，在大名县地，被告人朱爱珍与被害人张某1因土地纠纷发生争执，后引起打架，在打架过程中，朱爱珍将张某1推倒在地，导致张某1头部受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的住院病历、诊断证明，证人张某2、王某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人朱爱珍的供述，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见，大名县物证鉴定室鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，投案自首证明，和解协议、谅解书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人朱爱珍故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱爱珍具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处理。 被告人朱爱珍对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年4月24日6时许，在大名县地，被告人朱爱珍与被害人张某1因土地纠纷发生争执，后引起打架，在打架过程中，朱爱珍将张某1推倒在地，导致张某1头部受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人于2019年12月13日到大名县公安局束馆派出所投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的住院病历、诊断证明，证人张某2、王某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人朱爱珍的供述，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见，大名县物证鉴定室鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，投案自首证明，和解协议、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱爱珍故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有投案自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，具有依法从轻和酌定从轻处罚情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱爱珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  周 平 二〇二一年三月十日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初893号 原告：赵元林，男，生于1967年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赵元林与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵元林撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1137号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。法定代表人：罗志军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙航，该公司员工。被告：孙艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被告孙艳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本案在审理过程中，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 唐璜二〇二一年三月三日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监742号 申请执行人：潍坊市奎文区汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**，统一社会信用代码：91370700580433821U。 法定代表人：刘云江，董事长。 委托诉讼代理人：沈子清，山东糗事核心求是和信律师事务所律师。 被执行人：潍坊海泰化工有限公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区商城路****楼统一社会信用代码：913707037535245382。 法定代表人：李林，总经理。 被执行人：潍坊海丰盐化有限公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区商城路****楼统一社会信用代码：913707037059659378。 法定代表人：孙小飞，总经理。 被执行人：潍坊丰泰文化艺术发展有限公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区商城路****楼统一社会信用代码：91370703666744487C。 法定代表人：徐志强，总经理。 被执行人：李林，男，1961年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款有限公司与被执行人潍坊海泰化工有限公司、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊丰泰文化艺术发展有限公司、李林借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2521号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1001号民事判决书由寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月五日 书记员  师小梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1139号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：施小燕，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告昆明申宇科技有限公司与被告施小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告施小燕的起诉。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年三月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初525号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：江劲松，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：龚雪容，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代锋与被告江劲松、龚雪容、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江劲松、龚雪容的银行存款26600元，并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结江劲松、龚雪容在其开户银行账户内的银行存款26600元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额26600元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由代锋、袁丽娜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二一年三月十二日书记员 李雪梅
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢3号之三申请执行人：罗某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人罗某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0430民初890号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某应向申请执行人罗某偿还借款33300元。案件执行过程中，本院查明，被执行人在淳化县咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部有住房公积金账户，账户余额尚不足以履行全部案件义务，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将其住房公积金账户余额13000元划拨至本院执行款专户，并将该住房公积金账户继续予以冻结。因冻结期限较长，申请执行人表示先行撤回执行申请，待被执行人住房公积金账户余额足以履行剩余案件义务后再向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月八日书记员  王 媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1577号申请执行人：张明清，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，公民身份号码×××。申请执行人：董爱茹，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍河北省定州市，住河北省涿州市，公民身份号码×××。被执行人：北京耀宇鼎盛科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号362室，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚顺新，经理。申请执行人张明清、董爱茹与被执行人北京耀宇鼎盛科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）京0113民初18457号民事调解书已发生法律效力。权利人张明清、董爱茹于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的为967000元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18457号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1674号上诉人（原审起诉人）：周儒兵，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘晓军、陈加玲，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周儒兵因合同纠纷，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周儒兵上诉称：一审法院认定本案为建设工程合同纠纷，由工程所在地专属管辖，系对本案案件定性及法律适用错误。本案并非建设工程合同纠纷，而是服务合同纠纷。涉案《成本管理合同》虽与武定县旧城改造狮山大道二期工程有关，但双方之间的合同标的以及最终交付的成果并不是建设工程，而是服务工作的完成即劳务发生结果。涉案合同系就工程造价服务内容的约定，即被上诉人向上诉人提供工程造价的确定与控制提供专业服务并最终出具造价成果文件，该合同从合同内容、合同价款及合同履行上都符合服务合同的要件。因此本案不适用专属管辖规定，合同约定争议可向合同签订地所在地人民法院起诉属于有效合法约定。本案合同签订地位于昆明市官渡区，一审法院对本案享有管辖权。另,一审法院认定本案属于建设工程合同纠纷的裁判观点与之前该院生效判决的裁判观点相冲突。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，双方当事人在《成本管理合同》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，由合同签订地点所在的人民法院起诉，该约定合法有效。同时，《成本管理合同》载明合同签订地为：昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦。上诉人周儒兵依据协议管辖向一审法院提起诉讼符合双方约定及法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15939号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年三月十八日书记员  方 馨
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执62号之二 申请执行人：杨建，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周桂莲，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行杨建与周桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月17日作出（2021）川3221执62号执行裁定书，依法冻结了被执行人周桂莲名下相关银行存款账户。现双方当事人已达成执行和解，被执行人当庭向申请执行人支付执行标的款人民币15000.00元，申请执行人自愿放弃案涉剩余款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息，书面确认该案执行完毕，被执行人交纳了执行费419.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周桂莲名下相关银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6614号原告：邱丹，女，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邱丽娜，女，1976年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告邱丹与被告邱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告邱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱丹撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年三月八日书记员  刘小偲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢183号 申请执行人：万朝俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：童志勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人万朝俊与被执行人童志勇借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人童志勇的户籍地调查核实，并将被执行人童志勇限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人童志勇现无财产可供执行，申请执行人万朝俊也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款17,900元及利息、申请执行费379元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初576号      原告：巩留县美之峰装饰设计有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县**新华与东环交叉口瑞禧源小区**楼**。   法定代表人：马海奎，该公司经理。   被告：黄晓燕，女，1990年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司与被告黄晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书记员 马倩楠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初713号   原告：李某,群众,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：高某，群众，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因为被告高某已将返还购车款的义务履行完毕，原告于2021年3月29日向本院提出撤回对被告高某的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告高某的起诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李某负担。   审判员 刘虎豹   二〇二一年三月二十九日   法官助理 叶 威   书记员 郭虹雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1395号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：包海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告包海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告包海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1403.77元，利息24.71元，逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年9月3日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2041元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1403.77元，利息24.71元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告包海龙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告包海龙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告包海龙发放了借款2041元，被告包海龙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告包海龙偿还尚欠的借款本金1403.77元，利息24.71元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告包海龙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包海龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1403.77元，利息24.71元及逾期利息（从2020年1月21日起，以1403.77为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包海龙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执1783号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：艾彦彤（曾用名：艾夏）,女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李志强，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王美臻，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王万文，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王迷柱，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜利平，男，1959年12月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现在鄂尔多斯监狱服刑。 被执行人：石和平，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：柳成林，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人艾彦彤、李志强、王美臻、王万文、王迷柱、杜利平、石和平、柳成林借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0627民初2382号民事判决书申请法院执行截止2018年7月31日的借款本金11789452元及支付利息1153755.07元、罚息3499846.19元、复利342506.61元，并支付从2018年8月1日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利(罚息、复利的利率均按合同约定利率上浮50%计算)，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2020年10月12日冻结了被执行人艾彦彤在鄂尔多斯市公积金管理中心开设的公积金账户；3、2021年1月11日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况。4、2018年12月18日以（2018）内0627民初2382号民事裁定书查封了被执行人彦彤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、查封了被执行人柳成林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，现上述房产已委托评估，因评估周期较长，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有16785559.87元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月二十六日执行员宋奎星 书记员越伟伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执687号之一申请执行人：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨红梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在交通银行62×××08账户内存款人民币621213.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执372号之一被执行人：杨某，男，汉族，2004年1月22日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏某，男，汉族，2003年10月9日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初462号刑事判决书于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨某、夏某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人杨某、夏某在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人杨某、夏某未向本院报告财产已将被执行人杨某、夏某纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人杨某罚金3447元、夏某罚金1000元，截至2021年3月22日未执行被执行人杨某罚金3447元、夏某罚金1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨某、夏某其他可供执行的财产，本院认为，被执行人杨某、夏某暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初144号原告：张汉利.被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李爽。原告张汉利与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称“怡清雅筑公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉利及被告怡清雅筑公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款548,487元；2、被告支付利息13,438元（2019年10月29日至2020年12月29日，按月利率1.75‰×14个月×本金548,487元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月8日在武汉市东西湖区恒大城悦湖公馆售楼处签订《武汉恒大城商品房认购书》，截止到2019年10月29日共计交房款548,487元。根据合同规定原告在无违反拖延交款的情形下可以无条件提出退房要求，原、被告于2020年9月4日签订《解除购房合同及认购书》的协议，被告承认退还原告房款548,487元，但未承诺具体退款时间。被告怡清雅筑公司承认尚欠原告张汉利购房款548,487元未返还的事实，但认为由其承担利息及诉讼费无事实及法律依据，也无协议约定。本院认为，被告怡清雅筑公司承认尚欠原告张汉利购房款548,487元未返还的事实，故对原告张汉利要求被告怡清雅筑公司返还购房款548,487元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方签订的《武汉恒大城项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》中未约定返还购房款的时间及逾期返还的违约责任，但被告怡清雅筑公司未返还购房款的行为实际造成原告张汉利的资金占用，原告张汉利有权要求被告怡清雅筑公司支付相应利息。而利息起算时间，应为原告张汉利向被告怡清雅筑公司主张权利之日的次日即2021年1月6日，但因原告张汉利诉请主张的利息起算时间为2019年10月29日至2020年12月29日，故对原告张汉利主张该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张汉利购房款548,487元；二、驳回原告张汉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,710元，由原告张汉利负担68元，被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担4,642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十九日书记员  匡 颖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民监1号原审原告新化县石冲口镇人民政府，住所地：新化县石冲口镇石冲口村。统一社会信用代码11431322006522790U。法定代表人:邹益兵，该镇镇长。原审原告的委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告的委托代理人段少丰，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇第一居委会第一居民小组**，身份证号码43252419********。系原审原告工作人员。代理权限：一般代理。原审被告郭建财，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住新化县。原审被告郭跃辉，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原审被告的委托代理人王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告的委托代理人王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审原告新化县石冲口镇人民政府与原审被告郭建财、郭跃辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘1322民初4203号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  袁桂萍审 判 员  吴成亮审 判 员  刘志文二〇二一年三月十六日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1429号平安银行股份有限公司天津分行、刘立君：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘立君金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9037号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执1429号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执169号之五十 申请执行人：郑勇军，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：张秀银，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑秀碧，女，1972年10月4日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人郑勇军申请执行被执行人张秀银、郑秀碧民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）川1621民初2465号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成的调解协议内容为：被告张秀银、郑秀碧于2020年10月30日前偿还原告郑勇军借款本金50000元整；于2020年12月30日前偿还原告郑勇军借款本金100000元整；于2021年12月30日前偿还原告郑勇军剩余借款本金及利息323620元。因张秀银、郑秀碧未履行法律文书确定义务，郑勇军向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人张秀银、郑秀碧未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张秀银、郑秀碧名下的财产，查明被执行人张秀银、郑秀碧银行存款余额不足，本院已对被执行人张秀银、郑秀碧的银行账户予以冻结，并对被执行人郑秀碧的银行存款170.58元予以扣划，同时，本院对被执行人张秀银名下的一套住宅予及一辆汽车予以轮候查封，但未找到车辆下落。因被执行人的住宅有抵押登记，且本案属于轮候查封，本案无处置权。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张秀银、郑秀碧发出限制消费令，并依法将被执行人张秀银、郑秀碧纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执169号案件终结本次执行程序。 被执行人张秀银、郑秀碧负有继续向申请执行人郑勇军履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十九日 书记员  万 璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕万，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富阳汉文装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路**。法定代表人：徐美红，该公司总经理。再审申请人杨仕万因与被申请人杭州富阳汉文装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨仕万的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十六日书记员  钟晓韵1·1·
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执136号唐陶勇、隆细军：本院执行的申请执行人唐陶勇与被执行人隆细军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人隆细军自动履行，执行金额16,170.4元已交纳，申请执行人唐陶勇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初260号 原告：李子豪，男，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区繁花巷餐厅，住所地长春市朝阳区同志街51号。 经营者：张镇宇，男，住长春市朝阳区。 原告李子豪诉被告朝阳区繁花巷餐厅服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李子豪到庭参加诉讼。被告朝阳区繁花巷餐厅经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李子豪提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告3,000.00元。2、判令被告支付原告因提起本案诉讼支出的诉讼文书代写费180.00元。3、判令被告支付原告因提起本案诉讼支出的诉讼文书复印费,车费20.00元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月8日,原告到被告处按其预存卡使用规则,向被告支付了3,000.00元用于为预存卡充值。充值完成后，被告为原告办理了预存卡，为原告出具了收据，并告知原告将于近期开业，马上就可以使用预存卡。但是被告却迟迟不开业，导致原告的预存卡至今无法使用。原告向被告多次要求退还预存的3,000.00元，被告却拒不退还。原告认为，在原告已经履行了支付预存款义务的情况下，被告却未能依约确保原告预存卡的使用，致使原告的合同目的无法实现。被告的行为系违约，根据《合同法》第九十四条，原告有权解除与被告的买卖合同，要求被告退还3,000.00元预存款。原告为维护自身合法权益，为起诉被告所支出的180.00元文书代写费应由被告承担。依据《民事诉讼法解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人但应同时注明该字号经营者的基本信息”因被告系有个字号的个体工商户原告有权向被告主张权利。综上,被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为依法维权,特诉至贵院,望贵院支持原告全部诉讼请求。 被告朝阳区繁华巷餐厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月8日，原告到被告处办理消费预存卡业务并于当日向被告交纳3,000.00元，被告为原告出具收据一份载明“收李子豪繁花巷餐厅综合体预存款3,000.00元”。被告停止营业至今，致使原告起诉至法院。 认定上述事实证据有：收据、转账凭证和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告预存3,000.00元消费款后被告至今仍未营业，被告无法提供就餐服务，理应及时退还原告预存款项，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担代书费180.00元和复印费20.00元之节，因原告未能向本院举证证明实际支出费用凭证，本院不予保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权、举证权、辩论权等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳区繁花巷餐厅待本判决生效后立返还原告李子豪预存款3,000.00元。 二、驳回原告李子豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元、公告费260.00元、由被告朝阳区繁花巷餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年三月四日 书记员  马守超
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初852号 原告靖边县靖阳工贸有限公司，住所地，靖边县。法定代表人：张月飞，系公司经理，联系号码：1323929****。委托代理人李**，系陕西辅衡律师事务所律师。被告宁夏通晋钻井有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人田小芬，系公司总经理。委托代理人季国军，1970年2月12日出生，汉族，对面，系公司员工，身份证号码：13262XXXX002122498，联系号码：1507699****。委托代理人郭明华，1978年1月19日出生，汉族，对面，系公司员工，身份证号码：61272XXXX801190916，联系号码：17029XXXX88。本院在审理原告靖边县靖阳工贸有限公司诉被告宁夏通晋钻井有限公司合同纠纷一案中，原告靖边县靖阳工贸有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县靖阳工贸有限公司撤回对被告宁夏通晋钻井有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告靖边县靖阳工贸有限公司负担。  审 判 员 郑琰丰    二Ｏ二〇年三月二十九日                                   书 记 员 王  腾 1
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初393号原告：欧阳添，男，汉族，1997年11月28日生，住安远县。被告：欧阳帆，男，汉族，1997年7月11日生，住安远县。原告欧阳添与被告欧阳帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳添到庭参加诉讼，被告欧阳帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳添向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳帆归还原告欧阳添借款本金27700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳帆以购买汽车、结婚等为由分别于2020年9月12日、14日、21日、22日、25日共向原告借款27700元，原告以微信、支付宝转账方式向被告支付了借款27700元。2020年11月15日被告向原告出具借条一张，借条约定借款为当月月底归还6000元，次月归还7120元，剩余本金在2020年年底结清。借款到期后，被告欧阳帆未履行还款义务。原告向法院起诉，请求依法判决。被告欧阳帆未作答辩。原告欧阳添围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份、微信转账记录截图及支付宝转账记录截图打印件8张，证明被告向原告借款27700元，原告通过微信及支付宝转账借给被告借款27700元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月12日被告向原告借款，2020年9月12日至9月25日，原告以微信及支付宝转账方式向被告支付借款27700元。2020年11月15日，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到欧阳添人民币27700元整用于资金周转，于2021年1月1日前归还”。借条未载明所欠款项应另支付利息。借款到期后，被告未归还原告借款。本院认为，被告欧阳帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告归还借款本息27700元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳帆于本判决生效后五日内归还原告欧阳添借款本金27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取246元，由被告欧阳帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月十五日代理书记员  欧阳桦
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初785号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：靳伟超，男，1966年3月10日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告靳伟超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1250号原告：钱天霞，女，1942年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赖伟榕，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告钱天霞诉被告赖伟榕相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告钱天霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖伟榕的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱天霞撤回对被告赖伟榕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱天霞负担。审判员  温文斐二〇二一年三月二十五日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初567号原告：榆中浙仑装饰材料厂。住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡东平村工业园888号。统一社会信用代码：92620123MA74M39WOH。经营者：张海军。委托代理人：赵玉春，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：马巴得。原告榆中浙仑装饰材料厂诉被告马巴得买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告榆中浙仑装饰材料厂的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35800元，并承担逾期付款利息损失暂计122.84元（自2020你那12月30日起至实际付清止，以35800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月31日）合计35922.84元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年初至2019年，被告与原告之间存在业务往来，在此期间被告向原告多次订购PVC扣板及墙板，2020年5月11日，经原被告双方核算，被告累计欠付原告货款共计40800元，被告对此予以确认，向原告出具欠条，承诺分八次向原告进行清偿，至2020年12月29日付清，并表示对该欠款无任何异议。欠条出具后，被告并未按照承诺向原告支付货款，在此期间仅于2020年12月30日向原告支付5000元，剩余35800元经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延支付。被告辩称：所欠材料款金额属实，一直拖欠未给付是因为材料质量存在问题，我找原告进行协商，一直协商未果，钱我愿意给付，但是要求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告马巴得自愿给付原告榆中浙仑装饰材料厂材料款35800元，分三次给付，于2021年4月25日前给付1万元，于2021年5月25日前给付1万元，剩余1.58万元于2021年6月25日前履行完毕（若有一期逾期，剩余货款将提前到期，申请强制执行）。案件受理费698元，减半收取349元由被告马巴得承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杨灵君人民陪审员  段玉花二〇二一年三月二十五日书 记 员  苏继宏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执535号聂雪容、周恒香、曾金喜：本院在执行申请执行人聂雪容与被执行人周恒香、曾金喜共有物分割纠纷一案中，被执行人已履行（2020）鄂9006民初2373号民事判决书确定的给付义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006民初2373号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保743号 被保全人：黄美花，女，1985年04月30日出生，汉族，住广东省××镇××村书一，公民身份号码4415221985××××××××。 被保全人黄美花财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄美花名下银行存款669211.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审80号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：吴让军，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年2月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502037521号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月11日作出渝交执罚（2020）10502037521号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了吴让军。吴让军收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年10月3日向被执行人吴让军送达了渝交强催（2020）10502037521号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。吴让军在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502037521号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502037521号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年三月十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初175号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1985年9月8日出生于江苏张家港市，汉族，中专文化，江苏某有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审，2021年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月23日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇金巷村二组一无名小路行驶至周巷村××号停车时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为168mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人陈某系坦白、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月2日起至2021年5月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月二日书记员 陆晓妍
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终71号 上诉人（原审被告）桓台县唐山镇人民政府，统一社会信用代码11370321004221265F，住所地：桓台县唐山镇唐四村中心大街4号。 负责人于应心，镇长。 委托代理人崔亦兆，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人张伟，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张经洪，男，1958年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托代理人张媛媛，女，1981年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系被上诉人张经洪之女儿。 上诉人桓台县唐山镇人民政府因被上诉人张经洪申请政府信息公开一案，不服桓台县人民法院（2020）鲁0321行初176号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桓台县唐山镇人民政府于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桓台县唐山镇人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人桓台县唐山镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由上诉人桓台县唐山镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 敏 审 判 员  荣明潇 审 判 员  陈 磊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙立平 书 记 员  冯 媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执307号申请执行人:都银芝，男，1967年1月26日出生。被执行人：吕波，男，1980年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人都银芝与被执行人吕波承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初19776号民事判决书向本院申请执行，执行标的为155177.5元。经查被执行人吕波名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日