河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初482号 原告：齐凤芸，女，1958年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师所事务所执业律师。 被告：李国龙，男，1977年6月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：牛宝华，男，1973年7月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 原告齐凤芸与被告李国龙、被告牛宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告齐凤芸及其委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，被告李国龙、被告牛宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告齐凤芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金138000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月28日，被告李国龙因资金周转需要向原告借款人民币118000.00元，原告于借款当日在北京市顺义区牛栏山镇邮政储蓄银行取出现金，交付给了被告李国龙，由被告李国龙为原告出具借条一张，借条约定还款日为2018年3月31日，由另一被告牛宝华为被告李国龙的借款行为承担连带保证责任。2019年5月3日，被告李国龙再次向原告借款人民币20000.00元，原告以现金形式将借款支付给被告李国龙后，由被告李国龙为原告出具借条一张。上述款项到期后，经原告多次催要，二被告均以无钱给付为由拖欠至今。 原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李国龙应当履行还款义务，被告牛宝华作为担保人应当履行担保责任。故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告齐凤芸为证明其主张，提交如下证据材料： 1、借条（2017年3月28日），证明2017年3月28日被告李国龙向原告借款100000.00元，双方约定还款日为2018年3月31日，约定借款利率为年利率18%，因此在出具借条时将利息18000.00元写入借条中，该借条由被告牛宝华作为担保人签字予以确认。 2、原告邮政储蓄银行交易明细，证明2017年3月27日原告在邮政储蓄银行取款100000.00元整，用于支付向二被告的借款，证明原告履行了借款给付义务。 3、借条（2019月5月3日），此借款为100000.00元的利息，因二被告未偿还利息。 4、原告与牛宝华电话录音光盘、纸质版笔录，证明2019年9月11日原告向北京市顺义区法院就本案的借贷纠纷向二被告提起诉讼，在调解过程中被告牛宝华明确说明该借款如被告李国龙不能给付，由牛宝华承担给付义务，能够证明被告牛宝华在录音中的陈述应视为其于2019年9月11日自愿承担担保责任，其陈述的内容属于担保期限约定不明，应当适用二年的担保期限。 被告牛宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：2017年被告李国龙找到答辩人，为其向被答辩人齐凤芸借款100000.00元进行担保，出具借条的时候，借条金额书写为118000.00元，其中18000.00元为利息，借条约定还款日为2018年3月31日，答辩人的担保已过担保期间，关于担保法及最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释等相关规定，答辩人的担保行为已过担保期间，不再承担连带责任。 借款到期后，被告李国龙未能及时偿还被答辩人的借款，2018年3月31日被答辩人齐凤芸与借款人李国龙重新签订借条一张，该借条中没有答辩人的签字，说明被答辩人与李国龙已经重新形成了新的借贷关系，与答辩人已然无关。 综上，请法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉或驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告牛宝华提交证据材料：“借条”（彩印件）。 原告齐凤芸的质证意见为：是这张条，但原告手里没有。 被告李国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李国龙向本院提交如下证据材料： 银行转账凭证、微信转账截图。 原告齐凤芸的质证意见为：被告已经偿还47000.00元属实。 本院对周艳萍的询问笔录。 原告齐凤芸的意见为：被告已经偿还47000.00元属实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月28日，被告李国龙向原告齐凤芸借款100000.00元，双方约定还款日为2018年3月31日，约定利息18000.00元，被告牛宝华作为担保人在借条上签字予以确认，并为原告齐凤芸出具借条，内容为：“借条今借到齐凤芸现金人民币壹拾万捌仟元整。计：118000.00元还款日2018年3月31日借款人：李国龙2017年3月28日担保人：牛宝华”。2019年5月3日，被告李国龙同意给付原告齐凤芸2018年3月31日至2019年3月31日期间的利息20000.00元，并为原告齐凤芸出具借条，内容为：“借条今借到齐凤芸现金人民币贰万元整计：20000.00元2018.3.31-2019.3.31借款人：李国龙2019年5月3日证明人：牛小国”。被告李国龙委托周艳萍通过银行转账偿还原告齐凤芸45000.00元，微信转账偿还2000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐凤芸向被告李国龙提供借款，履行了出借人义务，被告李国龙应当按照约定偿还原告齐凤芸的借款。原告齐凤芸与被告李国龙约定给付的利息不违反法律规定，依法应予支持。原告齐凤芸与被告李国龙约定还款的期限届满，被告李国龙已经偿还47000.00元，尚欠91000.00元未付，原告齐凤芸要求被告李国龙偿还借款91000.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李国龙于2017年3月28日向原告齐凤芸借款100000.00元、利息18000.00元，约定还款日期为2018年3月31日，被告牛宝华以担保人身份在借条上签字，原、被告双方未约定保证方式和保证期间，被告牛宝华应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为自主债务履行期届满之日（2018年3月31日）起六个月。原告齐凤芸称其在2019年9月11日在北京市顺义区人民法院调解过程中被告牛宝华在通话录音中自愿承担担保责任，而被告牛宝华在本次诉讼答辩意见中明确表示其担保行为已过担保期间，不再承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”故该通话录音不能作为被告牛宝华继续承担保证责任的根据，被告牛宝华主张担保行为已过担保期间，不再承担保证责任的抗辩理由成立，原告齐凤芸要求被告牛宝华承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告李国龙于本判决生效之日起十日内给付原告齐凤芸借款91000.00元； 二、驳回原告齐凤芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060.00元，原告齐凤芸负担985.00元，被告李国龙负担2075.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 石 刚 人民陪审员 闫 飞 人民陪审员 张国侠 二〇二一年三月十六日 法官 助理 刘小玉 书 记 员 林 辉 滦平县人民法院判决书 附页 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称