wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初316号 原告：谢顺平，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙薇，江西冠城律师事务所律师。 被告：温丽丽，女，1991年5月20日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：宋海森，江西赣宁律师事务所律师。 原告谢顺平诉温丽丽名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢顺平的委托诉讼代理人孙薇、被告温丽丽及其委托诉讼代理人宋海森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢顺平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系2019年1月经人介绍相亲认识，双方相处至5月份时发现彼此性格不合决定分开。分手时，原被告说好和平方式、好聚好散，但被告却在2019年6月份在未通知任何人的情况下，将原告父亲之前寄予其的霉豆腐送回了原告父亲经营的店铺内，使原告父母遭受尴尬，受到刺激。原告遂找被告理论，双方言论逐渐升级，期间媒人及原告父母多次出面调停，原告也不愿与被告再纠缠，但被告一直不依不饶的通过给原告发邮件的方式辱骂原告。2019年7月份，被告还恶人先告状，断章取义地截出双方对骂时原告的气话在赖村镇派出所报警称原告对其人身威胁，后经派出所民警调解，双方同意不再互发信息。原告原以为被告的纠缠到此为止了，但事后原告发现被告在赖村镇原告父母的门店周围散布关于原告的不实谣言，说原告宣称要杀了被告全家，要通过泼硫酸、泼汽油等方式对被告进行人身伤害，说原告为人小气、斤斤计较，要求被告偿还所有恋爱期间的花费。原告本着以和为贵，也多次让同学朋友等出面居中调解，行为能化解矛盾，制止被告的诬告行为，但被告置之不理，依旧我行我素。被告的行为使得当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰。同时，原告年迈的父母也因此事遭受重大打击，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为维护自身的合法权益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。 被告温丽丽辩称：原告的诉称不是事实。原、被告经人介绍认识，后原告单方面追求被告，被告并未与其确认恋爱关系。原告追求被告时，为讨好被告，买东西、发红包，无事献殷勤。因原告素质较差，没有修养，遭到被告拒绝。被告同时也把其东西（含霉豆腐）、礼物、红包等返还原告，被告这样做是人之常情，是基于尽早脱离原告的纠缠，不欠其人情的考虑，并无任何不妥。被告并未使用羞辱性、侮辱性的方式送还物品，原告所称其父母遭受尴尬，受到刺激，只能说明其过于玻璃心，无理取闹，借机生事。后原告恼羞成怒，通过各种方式无端指责、谩骂、威胁被告，被告报警处理。被告自始至终没有对旁人说过与原告家的事。原告本身家庭不和睦，邻里关系也不和睦，原告自身也喜欢将家庭中的不愉快与朋友分享。所谓“坏事传千里”，至于旁人如何评价原告家庭，跟被告没有任何关系。原告无法证明被告有具体的侵权事实与损害结果。修复旁人的不良评价需要其自身好好做人而不是滥用诉权。故请法庭驳回其诉请。 原告谢顺平围绕诉讼请求依法提交了其身份信息；证人即原告的亲属谢晓金、李玲玲、宋文飞笔录；原告同学与被告邮箱邮件截图；被告提交了邮件记录、微信记录、微信记录以及微信交易记录；双方当事人的当庭陈述；以上证据在卷佐证。 查明的事实：2019年1月，原、被告经人介绍认识，原告有意向与被告谈恋爱并相处至5月份，同月因原、被告发现彼此性格不合决定分开。2019年6月被告将原收取霉豆腐、礼物、红包等返还给原告，原告认为上述行为不当便找被告理论，双方言论逐渐升级，自2019年6月至2019年9月间原告多次以邮件、微信等方式谩骂、威胁被告，被告有时亦予以了回骂。2019年7月份还经宁都县公安局赖村派出所调解，双方同意不再互发信息。原告认为被告的行为使得当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰；其父母也因为受重大打击，原告精神遭受极大痛苦为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告经人介绍相识，原告有意向与被告谈婚，后因双方发现性格不合分开，被告将收到的礼物等返还给原告是被告为了不欠原告的人情，属正常人与人之间的交往行为，被告行为并无不当；原告以邮件、微信等方式先谩骂、威胁被告，被告的回骂属正当行为；诉讼中原告所提供的证据不足以证明其主张，因此，原告的诉讼请求不能成，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢顺平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告谢顺平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  赖雪梅 人民陪审员  谢亦华 二〇二一年三月九日 书 记 员  符蓉宛 附本案相关条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1972号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶贤兄，男，1984年04月09日出生，汉族，身份证住址：浙江省景宁畲族自治县********，公民身份号码：332************715。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276097号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276097号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶贤兄的粤S.L98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶贤兄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执878号申请执行人：周光英,女,1971年11月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘科,男,1989年3月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3508号民事判决书，受理了周光英申请执行刘科借款合同纠纷一案。执行标的为15275元，执行费129元。在执行过程中，本院向被执行人刘科送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人刘科名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执878号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘科应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3508号民事判决书向申请执行人周光英继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初496号 原告：卢恋，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：张顺义，男，1991年8月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：祁舒菲，女，1988年2月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：张权东，男，1959年1月29日出生，汉族，住迁安市。 原告卢恋与被告张顺义、祁舒菲、张权东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢恋的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告张顺义、祁舒菲、张权东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺义、祁舒菲偿还原告借款本金110000元；2.判令被告张顺义、祁舒菲给付原告自2020年8月22日起至实际还清之日止的逾期利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），截至2020年10月10日暂计2274.14元；3.判令被告张顺义、祁舒菲给付原告律师费4500元；4.判令被告张权东在上述款项范围内承担连带偿还责任；5.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2019年8月21日被告张顺义、祁舒菲向原告借款120000元用于购买大型运输货车。原告分别于2019年8月23日通过现金方式向被告张顺义、祁舒菲交付借款20000元，于2019年8月26日通过转账方式向被告张顺义、祁舒菲交付借款100000元。同日，被告张顺义、祁舒菲向原告出具手写借条一份。2020年1月12日，经协商，各方重新签订借款协议一份，原始手写借条由原告还给被告张顺义、祁舒菲。借款协议约定借款人为张顺义、祁舒菲，第一担保人为被告张权东，第二担保人为刘鹏飞，借款金额为120000元，若借款人不偿还借款的，需承担律师费、诉讼费等费用。被告张权东对借款及相应费用承担连带偿还责任。2020年8月29日，被告张顺义、祁舒菲偿还原告10000元，此后未再偿还款项。原告向被告张顺义、祁舒菲出借款项，二被告并没有按照约定偿还，经原告催要后仍没有偿还借款，二被告不偿还借款的行为违反了双方的约定，故原告起诉至法院。 被告张顺义、祁舒菲、张权东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张顺义与祁舒菲系夫妻关系，二人为购买大型运输货车向原告卢恋借款120000元，原告卢恋将该笔借款存于刘鹏飞账户内。被告张顺义于2019年8月23日通过自动柜员机在刘鹏飞账户内取款20000元，刘鹏飞于2019年8月26日向被告张顺义转账100000元。2020年1月12日，原告卢恋与被告张顺义、祁舒菲、张权东、案外人刘鹏飞签订借款协议一份，约定被告张顺义、祁舒菲向原告卢恋借款120000元，借款期限自2019年8月21日至2020年8月21日，借款用于购买大型运输货车一辆。如被告张顺义、祁舒菲违约，原告卢恋为实现合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用全部由被告张顺义、祁舒菲承担。被告张权东自愿对被告张顺义、祁舒菲的借款及因此项借款产生所有费用承担连带偿还责任。如被告张权东仍未按约定偿还或交付相应金额和物品，原告卢恋有权向案外人刘鹏飞追偿债务。借款期限届满后，被告张顺义、祁舒菲仅偿还借款本金10000元，剩余借款本金110000元至今未偿还。现原告卢恋起诉至法院，并委托河北德硕律师事务所张达律师作为其诉讼代理人，原告卢恋为此支付律师服务费4500元。 以上事实由当事人陈述、借款协议、中国银行交易流水明细清单、情况说明、委托代理合同、河北增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢恋提交的借款协议、银行流水、情况说明已形成完整的证据链条，可证实原告卢恋与被告张顺义、祁舒菲存在真实有效的借贷关系。因被告张顺义、祁舒菲未按约定期限偿还借款本金，故原告卢恋要求被告张顺义、祁舒菲偿还借款本金110000元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。因借款协议未约定逾期还款利率，则被告张顺义、祁舒菲应当按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月22日起至本息付清之日止的逾期利息，故对原告卢恋主张按照贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，依法予以调整。被告张顺义、祁舒菲应当按照协议约定支付原告卢恋为实现债权支付的律师服务费4500元。被告张权东作为连带保证人，应对被告张顺义、祁舒菲偿还原告卢恋的借款本金、支付的利息及律师服务费承担连带偿还责任。因原、被告的借贷事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告张顺义、祁舒菲、张权东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，其依法应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺义、祁舒菲于本判决生效后十日内偿还原告卢恋借款本金110000元，并以110000元为基数按照年利率3.85%支付自2020年8月22日起至本息付清之日止的利息； 二、被告张顺义、祁舒菲于本判决生效后十日内给付原告卢恋律师服务费4500元； 三、被告张权东对被告张顺义、祁舒菲上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告卢恋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元（已减半），由被告张顺义、祁舒菲、张权东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复63号复议申请人:河南汇泉消防安全工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号正商和谐大厦B座1409室。法定代表人：袁玉德。申请执行人：王学俊，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省封丘县。被执行人:河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区长兴街158号2幢2-902（泉舜铭泉苑）负责人：姬宏乾，该公司总经理。复议申请人河南汇泉消防安全工程有限公司不服河南省孟津县人民法院（以下简称孟津法院）（2021）豫0322执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟津法院经审查查明，王学俊依据（2020）豫03民终230号民事判决书申请执行河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2020）豫0322执1493号。因被执行人河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司无财产可供执行，申请执行人王学俊申请追加河南汇泉消防安全工程有限公司为本案被执行人。申请人王学俊为支持其请求，向孟津法院递交被执行人相关工商公示资料，信息显示河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司为河南汇泉消防安全工程有限公司的分支机构，注册资本为0，负责人为姬宏乾。被申请人河南汇泉消防安全工程有限公司认为其洛阳分公司是独立法人，独立结算，应独自承担责任，不应支持申请人的追加申请。孟津法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定:“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中被执行人河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司经孟津法院查询无财产可供执行，申请执行人王学俊申请追加河南汇泉消防安全工程有限公司为本案被执行人，符合上述法律规定，孟津法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十二条之规定，裁定追加河南汇泉消防安全工程有限公司为本案被执行人。复议申请人申请复议称，1、河南汇泉消防安全工程有限公司与河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司是分别独立核算的独立法人，河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司完全有能力偿还所有的费用；2、河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司负责人姬宏乾与王学俊签订的欠条是在被哄骗情况下所签，且王学俊所做的消防安装工程没有达到验收合格要求，这部分工程款不能支付给王学俊；3、在施工过程中，河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司已经向王学俊支付了20万元左右的现金。请求撤销孟津法院（2021）豫0322执异2号执行裁定。本院审查查明的事实与孟津法院一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定:“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司作为被执行人，在无财产可供执行情况下，申请执行人王学俊申请追加河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司的上级法人单位为被执行人，于法有据，孟津法院依申请予以追加符合法律规定。复议申请人河南汇泉消防安全工程有限公司主张河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司有财产可供执行，但其未提交相关证据予以证明，该项复议请求本院不予支持。其关于消防工程未达到验收合格标准及已支付20余万元款项的主张，系对生效判决的异议，应通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议复议程序审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南汇泉消防安全工程有限公司的复议申请，维持河南省孟津县法院（2021）豫0322执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月三十一日书记员  张克毅
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑09行终22号上诉人（原审被告）：勃利县房地产管理处。住所地勃利县勃利镇南大直街20号。法定代表人：王振普，勃利县房地产管理处主任。行政机关负责人：张龙生，勃利县房地产管理处副主任。委托诉讼代理人：冯友，勃利县房地产管理处办公室副主任。委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勃利县农村信用合作联社。住所地勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：王伟，勃利县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：薛万歧，勃利县农村信用合作联社不良资产清收管理办公室主任。委托诉讼代理人：叶雅忠，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原审第三人：勃利县华丰天宝米业有限公司。住所地勃利县杏树乡159号。法定代表人张勤，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。上诉人勃利县房地产管理处因与被上诉人勃利县农村信用合作联社、原审第三人勃利县华丰天宝米业有限公司房屋所有权登记一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人勃利县房地产管理处是否为本案适格的被告。2015年10月21日勃利县机构编制委员会作出勃编字[2015]16号《关于成立不动产登记中心的通知》，该通知依据黑龙江省机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（黑编[2014]138号）文件精神，成立勃利县不动产登记中心，为隶属勃利县国土资源局的事业单位。该通知明确勃利县不动产登记中心的职责为：负责全县不动产权籍调查；负责不动产登记外业调查、查看、实地测绘工作；负责建立不动产登记信息管理基础平台,开展不动产登记信息查询工作；负责全县不动产登记及证书发放工作，建立不动产登记档案；负责乡镇不动产登记工作。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，被上诉人勃利县农村信用合作联社于2020年8月26日在原审提起诉讼时，上诉人勃利县房地产管理处已经不具有房屋所有权登记的法定职权，故本案属于被告主体错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院在被上诉人勃利县农村信用合作联社起诉的被告主体不适格的情况下，没有依法对被上诉人勃利县农村信用合作联社进行释明，且对本案作出实体判决，属于违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921行初10号行政判决；二、发回黑龙江省勃利县人民法院重审。二审案件受理费50.00元，退回上诉人勃利县房地产管理处。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇二一年三月二十六日法官助理李金弟书记员张丽丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执574号本院受理的申请执行人与被执行人徐家宝追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执494号刘晓东：关于刘晓东罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘晓东于2017年10月30日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘晓东已将（2017）吉2403刑初357号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2383号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执788号李世仓、盘县马依镇五星煤矿：李世仓申请执行盘县马依镇五星煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月三日书记员  包润
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1034号原告：李伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，经理。委托诉讼代理人：张佶，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔程，男，该公司职员。第三人：吴善瑞，男，1988年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告李伟与被告天津亿尔公寓管理有限公司及第三人吴善瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。李伟向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付拖欠的2020年11月27日应付租金1765元;2.按合同第八条第（四）款之约定,原告要求解除合同,并且,被告应支付原告两个月租金3530元作为违约金;3.按合同第五条第（五）款之约定,原告要求被告交还房屋，第三人予以配合；4.本案诉讼费由被告支付。事实和理由:原告作为合同甲方,被告作为合同乙方,共同签署了资产委托管理服务合同,在此前提下,原告委托被告代理出租原告的房屋（位于天津市南开区××路××）。按合同约定,被告应在每月27日支付租金1765元给原告。被告最后一次支付租金是在2020年10月27日。截至2020年12月24日,被告已拖欠原告租金1765元。虽经原告多次通知,被告依然不交纳拖欠租金,也未交还房屋。为此,原告诉至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月一日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1199号上诉人（原审被告）东台三盟纺织有限公司，住所地东台市许河工业集中区。法定代表人焦昌芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道**。法定代表人王晖东，该公司董事长。上诉人东台三盟纺织有限公司因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东台三盟纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人东台三盟纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月二十六日书记员  潘辰华
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路**，组织机构代码：86703444-9。负责人商公德，该行行长。被执行人：杨书桂，男，1970年1月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人：杨俊荣，男，1987年2月25日出生，汉族，住阳信县。被执行人：杨俊青，男，1978年2月22日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张洪超，男，1988年10月25日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人杨俊荣、杨书桂、杨俊青、张洪超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人杨俊荣、杨书桂、杨俊青、张洪超达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1622执恢93号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二一年三月三十日书记员  刘仕琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终169号上诉人（原审原告）：施之仿，男，1958年4月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨桂云，女，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：施之书，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：高洪涛，女，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人施之仿因与被上诉人施之书、高洪涛不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初388号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人施之仿以将采取其他措施解决与两被上诉人房屋纠纷为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施之仿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施之仿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2916元，减半收取1458元，由上诉人施之仿负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年三月十八日书记员  吴珺蓝
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终183号上诉人（原审原告）：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德凯，青冈县凯浩伟业供热有限公司员工。被上诉人（原审被告）：贾志平，男，1966年11月23日出生，汉族，住青冈县。上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司因与被上诉人贾志平供用热力合同纠纷一案，不服青冈县人民法院(2020)黑1223民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司于2021年3月22日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。本院认为，上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二一年三月二十六日书记员  王春宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢115号之一申请执行人：马本玉，男，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章金根，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何春霞，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马本玉与章金根、何春霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章金根、何春霞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春霞在财付通支付科技有限公司账户余额350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月三十日书记员  蒋健
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2050号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初108号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人吴军，男，1985年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2020年10月6日因本案被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉。被告人吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2020年8月至10月期间，被告人吴军先后在崇阳县天城镇“大集新城”售楼部、“爱饭”餐馆等地多次盗窃香烟、白酒等财物，共计价值约6200余元。具体如下：2020年8月16日2时许，吴军翻窗进入天城镇“大集新城”售楼部盗走共价值3392元的黄鹤楼1916香烟4条。吴军将盗得的1条香烟换购毒品吸食，其余3条香烟被其出售后所得赃款被挥霍。2020年8月20日0时许，吴军再次翻窗进入“大集新城”售楼部盗走共价值234元的黄鹤楼天下名楼香烟1条零3盒、黄鹤楼软珍1盒，所盗香烟均被吴军吸食。2020年9月初的一天4时许，吴军溜进入天城镇星光天地“爱饭”餐馆盗走价值约770元洋河大曲天之蓝白酒2瓶，所盗白酒被吴军换购毒品吸食。2020年9月16日1时许，吴军溜进天城镇崇阳大道“厨娘”餐馆盗走共价值约260元的白云边15年陈酿白酒、稻花香1号白酒各1瓶,所盗白酒被吴军换购毒品吸食。2020年9月17日1时许，吴军伙同绰号“波几”（另案处理）的男子翻窗进入崇阳县“谭厨当家”餐馆，盗走共计价值约800元的白云边15年陈酿白酒、洋河大曲海之蓝白酒、稻花香珍品1号白酒各2瓶，所盗白酒被吴军换购毒品吸食。2020年10月6日1时许，吴军溜进天城镇财富广场四楼“乐悦坊”西餐厅，盗走共计价值262元的黄鹤楼1916香烟、黄鹤楼侠骨柔情香烟各1盒，黄鹤楼软红香烟、黄鹤楼软珍香烟各2盒，所盗香烟被吴军换购毒品吸食。2020年10月6日2时许，吴军再次溜进“乐悦坊”餐厅，盗得共价值约490元的白云边15年陈酿白酒、稻花香活力型白酒各1瓶，准备离开时被失主谌凡翔发现并报警，崇阳县公安局民警赶到将被告人吴军抓获。上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的白酒两瓶、手电筒1支（照片）等物证照片，户籍证明、到案经过、湖北省烟草公司咸宁市公司崇阳营销部的证明等相关书证，失主沈某仕、陈某1、陈某2、张某、谌凡翔的陈述，视听资料，被告人吴军的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2004年12月16日被告人吴军犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年8月23日起至2014年8月22日止。该事实有（2004）崇刑初字第100号刑事判决书证实。本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴军自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人吴军的刑期从2020年10月6日至2022年2月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  丁细涛人民陪审员  叶志英二〇二一年三月三十日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终485号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘哲，男，1981年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人刘哲物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初447号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月11日23时20分许，被告人陈某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为豫QNXXXX的小型普通客车行驶至本区沪松公路出九干路东约100米处被民警拦下检查，对其进行呼气式酒精测试后发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.89mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年三月十七日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终29号上诉人（一审原告）成都金控融资担保有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区东湖南路40号2幢10-3号。负责人姚赤，总经理。委托代理人罗扬，四川道达律师事务所律师。委托代理人冯力，四川道达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区新城建设管理委员会。住所地：重庆市永川区中山大道东段168号。法定代表人张小梅，主任。委托代理人刘杨军，男。委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市永川区惠通建设发展有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东段168号。法定代表人黄遂，董事长。委托代理人张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。上诉人成都金控融资担保有限公司重庆分公司因诉被上诉人重庆市永川区新城建设管理委员会要求确认占地行为无效案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政行为不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等权益的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人的起诉必须是人民法院的受案范围，人民法院才受理。本案中，重庆市永川区惠通建设发展有限公司与重庆捷弘房地产开发有限公司自愿签订的《占地补偿协议》，是平等的民事主体之间签订的协议，属民事协议，不是行政协议，成都金控融资担保有限公司重庆分公司起诉重庆市永川区新城建设管理委员会违法占地不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，成都金控融资担保有限公司重庆分公司的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回成都金控融资担保有限公司重庆分公司的起诉。上诉人成都金控融资担保有限公司重庆分公司不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，支持其全部诉讼请求。其理由为：一、原审裁定将《占地补偿协议》认定为民事协议，系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误，且严重违反法定程序。被上诉人重庆市永川区新城建设管理委员会、重庆市永川区惠通建设发展有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，本案争议焦点为被上诉人重庆市永川区新城建设管理委员会是否实施了上诉人诉称的占地行为。第一，被上诉人重庆市永川区新城建设管理委员会属于事业单位法人，并未有证据证明其被授权或委托作出上诉人诉称的违法占地行政行为。因此上诉人起诉被上诉人重庆市永川区新城建设管理委员会的占地行为没有事实依据。第二，被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司是重庆市永川区国有资产服务中心的国有独资公司，具有独立法人资格，其与重庆捷弘房地产开发有限公司签订的《占地补偿协议》属于民事合同，故不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，上诉人并未举示证据证明诉称的占地行为是被上诉人重庆市永川区新城建设管理委员会实施，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 张小明审 判 员 封 莎二〇二一年三月十二日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执恢13号 申请执行人：于文胜，男，1967年10月18日出生，住广西壮族自治区临桂区。 被执行人：阳啟庭，男，1985年8月4日出生，住广西壮族自治区灵川县。 本院在执行申请执行人于文胜与被执行人阳啟庭生命权、健康权、身体权纠纷恢复执行一案中，申请执行人于文胜依据本院发生法律效力的（2016）桂0328民初103号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳啟庭赔偿其剩余未履行款项60527.53元及相应的逾期利息，并负担案件受理费1762元及负担执行费808元。立案后本院依法向被执行人阳啟庭发出恢复执行通知书、报告财产令，之后对被执行人进行了限制高消费。 本院在执行过程中经过“四查”、“两查”，除执行扣划到被执行人阳啟庭财付通账户存款9317.05元外尚未再发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 2021年3月26日，经本院执行协调，就如何赔付申请执行人剩余款项51210.48元的事宜，被执行人阳啟庭与申请执行人于文胜达成了如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2021年12月30日前一次性赔付其款项40000元,待该款项40000元按时履行完毕之后，对剩余款项11210.48元申请执行人自愿放弃，并在案件受理费、执行费负担完毕之后其同意案件予以和解执行完毕；二、若被执行人未按照执行和解协议的第一项按时自动履行完毕，本执行和解协议自动失效，申请执行人将依法恢复对原判决书的执行。 经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。结合双方所达成的执行和解协议，系属于和解长期履行的情形。据此，根据执行案件的需要，本案应依法予以终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0328民初103号民事判决书的执行。 案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庭建 二〇二一年三月三十日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 阳晨曦 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1048号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄绍海，男，壮族，1964年12月7日出生，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告黄绍海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年3月19日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以与被告黄绍海庭外和解为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执250号之一申请执行人：陈福友，男，1986年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市勃利县。被执行人：刘芳芝，女，1992年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。本院在执行陈福友与刘芳芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903民初200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月八日书记员  吴 雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1536号 原告：李廷廷，男，1985年8月5日出生，汉族，住颍上县。 被告：顾玉中，男，1984年5月10日出生，汉族，住颍上县。 原告李廷廷诉被告顾玉中为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李廷廷于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李廷廷申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李廷廷撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告李廷廷负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月十八日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执94号 申请执行人：廖初兰，女，1987年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：骆有元，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖初兰与被执行人骆有元民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初739号民事调解书发生法律效力后，申请执行人廖初兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人骆有元名下有传褀牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四十六条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、扣押被执行人骆有元名下的传褀牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）； 二、扣押期限为二年。 被执行人骆有元应于车辆扣押之日起十日内履行已生效法律文书规定的义务，逾期本院将依法对被扣押的车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）进行拍卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 伍 茜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之八原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，原告本溪市同顺发汽车维修中心申请保全，本院已于2021年3月12日以本院（2021）辽0502民初235号之一民事裁定书冻结被告杨军的银行存款。现本案已经审结，原告本溪市同顺发汽车维修中心提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告杨军在中国农业银行的银行账户（账号：62×××79）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1722刑初28号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1994年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，河南康盈环保科技有限公司上蔡分公司职工（民营企业），住上蔡县。系本案被害人。被告人韩登辉，男，1993年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原河南康盈环保科技有限公司上蔡分公司职工，住上蔡县。因犯故意伤害罪，2014年5月9日被本院判处有期徒刑九个月。2014年6月5日刑满释放。2019年5月11日因殴打他人，被上蔡县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月25日被上蔡县公安局卧龙派出所抓获，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年11月4日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人韩登辉犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人韩登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日被告人韩登辉和被害人周某因早晨发生矛盾，当日18时许被告人韩登辉遇见周某，便要求周某向其道歉，被周某拒绝，被告人韩登辉将周某打伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩登辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩登辉有期徒刑八个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人韩登辉故意损害周某身体健康，为此要求判令被告人韩登辉赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，共计人民币100，000元。被告人韩登辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，愿意在合理范围内予以赔偿。经审理查明，被告人韩登辉与被害周某豪均系河南康盈环保科技有限公司上蔡分公司（民营）职工，2020年9月28日被告人韩登辉和被害周某豪在微信工作群中发生矛盾，当日18时许，被告人韩登辉在上蔡县卧龙大道与郭庄交叉口附近，周某豪相遇，便要周某豪向其道歉周某豪拒绝。为此，双方发生争执，被告人韩登辉便用拳头打击被害周某豪面部，周某豪打伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害周某豪面部受外力作用致左侧颧骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告周某豪2020年9月28日至2020年10月24日在上蔡协和医院住院治疗27天，花去医疗费3，916.12元；202010月1日在上蔡县人民医院CT检查，花去检查费804.4元；共计4，720.52元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭出示，并经庭审质证、确认的被告人韩登辉的供述，被害人周某的陈述，证人杨某、王某的证言，被告人韩登辉的户籍证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的前科查询证明、抓获经过、伤害案件现场处置登记表、伤情照片，上蔡县公安局上公（卧）行罚决字[2019]10405号行政处罚决定书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]780号鉴定书，上蔡县协和医院出具的诊断证明书、病历、CT影像诊断报告单、出院证、医疗票据，上蔡县人民医院出具的CT检查报告单及医疗票据，本院（2014）上刑初字第114号刑事判决书，上蔡县看守所出具的被监管人员信息表，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人韩登辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩登辉到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩登辉曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人周某因被告人韩登辉的犯罪行为所造成的经济损失，被告人韩登辉应予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某的具体损失范围及数额标准为：1.医疗费4，720.52元；2.误工费为2，529.93元（34，200.97元÷365天×27天）；3.护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为3，466.21元（46，858元÷365天×27天）；4交通费500元（未提供交通费票据，根据就诊情况酌定该数额）；5.住院伙食补助费为1，350元（50元×27天）；6.营养费为540元（20元×27天）；以上合计13，106.66元。另附带民事诉讼原告人提起的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年10月24日止。）二、被告人韩登辉赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币13，106.66元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  姚 敏二〇二一年三月二十五日书 记 员  曹艳茹
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初64号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人阙焕彬，男，1985年12月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年9月17日被上杭县公安局取保候审。 被告人黄汝玉，女，1987年3月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年9月17日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人阙焕彬、黄汝玉犯非法侵入住宅罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉，被告人阙焕彬、黄汝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人阙焕彬、黄汝玉夫妇因其儿子阙某3于2019年10月21日在交通事故中死亡，为表达悲痛和不满情绪，于2019年11月至2020年3月间，多次到上杭县通贤镇秀坑村井尾63号交通肇事犯罪行为人阙某2家实施烧纸钱、摆花圈、损坏财物等行为，影响阙某2的祖母黄某、父亲阙某1等家人的正常生活。 1.2019年11月7日，被告人阙焕彬、黄汝玉擅自进入阙某2家烧纸钱、摆花圈。 2.2020年1月12日，被告人阙焕彬擅自进入阙某2家摆放灵屋、花圈、烧纸钱，在家门前放鞭炮。 3.2020年1月中、下旬的一天，被告人阙焕彬、黄汝玉通过砸门进入阙某2家摆花圈、撒纸钱、挂白布。 4.2020年3月上旬的一天，被告人阙焕彬擅自进入阙某2家，持磅锤打砸家中的地板波化砖、灶台、窗户玻璃、餐桌、电视机等物品。经上杭县价格认证中心认定，被损坏物品合计价值人民币2180元。 案发后，被告人阙焕彬、黄汝玉分别于2020年5月19日、8月17日到上杭县公安局通贤派出所投案。 公诉机关建议对被告人阙焕彬判处拘役六个月，可适用缓刑；对被告人黄汝玉判处拘役四个月，可适用缓刑。 被告人阙焕彬、黄汝玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有物证磅锤一把；证人谢某、阙某2的证言；被害人黄某、阙某1的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作和出具的辨认笔录及照片、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过；龙岩市中级人民法院的刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙焕彬、黄汝玉非法侵入他人住宅，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人阙焕彬、黄汝玉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙焕彬、黄汝玉犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阙焕彬、黄汝玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人阙焕彬犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 二、被告人黄汝玉犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、暂存于上杭县涉案财物管理中心的磅锤，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  胜  佳 人民陪审员 黎  荣  钦 人民陪审员 何  占  良 二〇二一年三月十日 书 记 员 李梦瑶（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初156号原告：钟德新，男，1967年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：袁琼勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告钟德新诉被告袁琼勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年3月4日，原告钟德新以被告袁琼勇已支付完货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟德新申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟德新撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告钟德新负担。审判员  邓方定二〇二一年三月四日书记员  朱芳琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执530号申请执行人：何斌，男，汉族，1976年8月23日出生，住沈阳市浑南区。被执行人：邱艺兵，男，汉族，1963年1月7日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人何斌与被执行人邱艺兵借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1625号民事调解书已经发生效力，申请执行人何斌于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人邱艺兵给付申请人何斌59080元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人邱艺兵送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱艺兵名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年1月25日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人邱艺兵名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月25日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人邱艺兵名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邱艺兵名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月29日将被执行人邱艺兵纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邱艺兵新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执530号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初717号原告：赵君万，男，1974年2月16日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：刘宁，男，1981年8月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告赵君万与被告刘宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并于2021年3月19日依法向原告赵君万送达交纳诉讼费用通知书，原告赵君万经通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵君万撤回起诉处理。审判员  赵显萍二〇二一年三月二十九日书记员  张洪千
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢56号申请执行人：肇成仁，男，1960年3月30日生，住通化县。被执行人：武志芬，女，1975年10月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人肇成仁与被执行人武志芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行13,134.15元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2112号 原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 法定代表人：王书敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被告：昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县葛条港乡碣石中学东。 法定代表人：齐杨红，该公司总经理。 被告：齐杨红，女，1967年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：李东辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司与被告昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司、齐杨红、李东辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告国任财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国任财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈翔宇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初95号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨忠祥，男，1968年5月1日生，汉族，浙江省长兴县人，小学肄业,工作单位:个体承包食堂，住浙江省长兴县。2005年10月12日因赌博被长兴县公安局行政罚款；2010年8月19日因赌博被长兴县公安局行政罚款；2013年5月18日因赌博被长兴县公安局行政罚款；2018年因赌博被长兴县公安局行政罚款；2020年12月30日因赌博被长兴县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月9日转为取保候审。被告人潘辉，男，1987年7月13日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度,工作单位:个体，住浙江省长兴县。2007年9月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月7日被长兴县公安局取保候审。被告人刘斌斌，男，1985年10月1日生,汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月26日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]328号起诉书指控被告人杨忠祥、潘辉、刘斌斌犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉。被告人杨忠祥、潘辉、刘斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年12月中旬,被告人杨忠祥因与他人赌博输钱,为求回本向被告人刘斌斌借诈赌设备,刘斌斌明知杨忠祥借诈赌设备用于诈骗他人,仍向被告人潘辉借来诈赌设备给杨忠祥,且刘斌斌、潘辉将使用诈赌设备在赌博中诈骗他人的方法教授给杨忠祥。2020年12月22日晚,杨忠祥使用该诈赌设备对一同参与赌博的人员进行诈骗,非法获利6200余元。潘辉收取杨忠祥好处费1100元，刘斌斌收取杨忠祥好处费500元。公诉机关认为，被告人杨忠祥伙同潘辉、刘斌斌以非法占有为目的，隐瞒真相，使用诈赌设备骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提出判处被告人杨忠祥拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人潘辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘斌斌罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨忠祥、潘辉、刘斌斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人杨忠祥、潘辉、刘斌斌归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人杨忠祥作案所使用的黑色特制手机1部、扑克牌2副及白色耳机1个被扣押在案。上述事实，被告人杨忠祥、潘辉、刘斌斌在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、扣押的手机、扑克牌、耳机等物证；2、户籍资料、归案经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证明等书证；3、证人罗某、李某、赵某、蒋某等人的证言；4、被告人杨忠祥、潘辉、刘斌斌的供述和辩解；5、辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨忠祥伙同潘辉、刘斌斌以非法占有为目的，隐瞒真相，使用诈赌设备骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨忠祥、潘辉、刘斌斌有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨忠祥、潘辉、刘斌斌犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠祥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人潘辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘斌斌犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的被告人杨忠祥作案所使用的手机1部、扑克牌2副及白色耳机1个，予以没收，由扣押机关上缴国库。五、追缴被告人杨忠祥违法所得人民币6200元、被告人潘辉违法所得人民币1100元、被告人刘斌斌违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。被告人杨忠祥、潘辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年三月十二日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4777号上诉人（原审被告）：马东，女，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁康福食品有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街78号。法定代表人：丁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨硕，女，该公司工作人员。上诉人马东因与被上诉人辽宁康福食品有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马东向本院提交了撤诉申请书，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马东撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马东负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  秦 斌二〇二一年三月二十四日法官助理李元旬书记员佟雪峰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异3号案外人：王海波，男，1979年6月22日生，汉族，住湖南省双峰县。案外人：刘卫，男，1966年10月16日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：湖南省中南建设装饰总公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**湖南省包装总公司大楼**。法定代表人：梁翠军，该公司总理。被申请人：湖南省湘徽实业发展有限公司。住。住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌/div>法定代表人：赵稳轩，该公司董事长。在本院执行申请人湖南省中南建设装饰总公司（以下简称中南公司）与被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司（以下简称湘徽公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案过程中，案外人王海波、刘卫对本院查封坐落于永丰镇××开发区××大楼××幢××号（房屋权证号：湘（2016）双峰县不动产权第0×**，以下简称案涉房产）房屋（不动产权单元号431321016122ＧＢ00001Ｆ00010048）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王海波、刘卫称，请求：1、终止执行（2018）湘1321执保607执行裁定；2、停止对坐落在永丰镇经济开发区案涉房产的执行。事实与理由：双峰县人民政府依据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会娄仲裁字（2014）48号仲裁裁决，向娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）申请强制执行。2018年6月19日，娄底中院作出（2017）湘13执73号执行裁定，查封了包括案涉房产在内的湖南省湘徽建筑工程施工有限公司、湘徽公司名下的54处不动产。2018年8月，案外人王海波、刘卫以案涉房产湘徽公司已出卖给王海波、刘卫为由，向娄底中院提出执行异议申请，请求停止对案涉房产的执行。2018年12月13日，娄底中院作出（2018）湘13执异239号执行裁定，驳回了王海波、刘卫的执行异议请求。王海波、刘卫不服，裁定，向娄底中院提起执行异议之诉。2019年6月6日，娄底中院作出（2019）湘13民初8号民事判决，驳回王海波、刘卫的诉讼请求。王海波、刘卫不服判决，上诉至湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）。2019年11月4日湖南高院作出（2019）湘民终757号民事裁定，撤销娄底中院（2019）湘13民初8号民事判决，将案件发回娄底中院重审。2020年6月28日，娄底中院重审作出（2020）湘13民初16号民事判决，停止对坐落于永丰镇经济开发区的案涉房产的执行。双峰县人民政府不服判决，上诉至湖南高院。2020年11月27日，湖南高院作（2020）湘民终1594号民事判决，驳回双峰县人民政府的上诉，维持娄底中院的重审判决。综上所述，案外人王海波、刘卫特向双峰县人民法院提起执行异议，请求解除案涉房产的查封，停止对案涉房产的执行。本院查明，在本院审理原告中南公司与被告湘徽公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中南公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告湘徽公司的银行账户存款2788644元或价值相当的财产。2018年11月30日，本院作出（2018）湘1321执保607号执行裁定，轮候查封了被申请人湘徽公司所有的包括案涉房产在内的多处不动产。查封期限为三年（2018年11月30日至2021年11月29日止）。案外人王海波、刘卫不服上述执行裁定，向本院提出执行异议申请。另查明，娄底中院在执行双峰县人民政府与湘徽公司仲裁裁决一案中，于2018年6月19日，作出（2017）湘13执73号执行裁定，查封了湘徽公司所有的包括案涉房产在内的多处不动产。案外人王海波、刘卫不服上述裁定，向娄底中院提出执行异议申请，请求解除对案涉房产的查封，并停止对案涉财产的执行。2018年12月13日，娄底中院作出（2018）湘13执异239号执行裁定，驳回案外人王海波、刘卫的执行异议请求。王海波、刘卫不服，向娄底中院提起执行异议之诉。2019年6月6日，娄底中院作出（2019）湘13民初8号民事判决，王海波、刘卫不服，上诉至湖南高院。2019年11月4日，湖南高院作出（2019）湘民终757号民事裁定，裁定撤销原判决，并由娄底中院重新审理。2020年6月28日，娄底中院经重审后作出（2020）湘13民终16号民事判决，判决停止对坐落在永丰镇经济开发区案涉房产的执行。双峰县人民政府不服判决，上诉至湖南高院。2020年11月27日，湖南高院作出（2020）湘民终1594号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，只要买受人具备上述四个条件，即对执行标的物享有能够排除执行的民事权利。在本案中，娄底中院已发生法律效力的（2020）湘13民终16号民事判决和湖南高院（2020）湘民终1594号民事判决，均认定本案案外人王海波、刘卫在与湘徽公司的房产交易中，具备上述法条所规定的四个条件，案外人王海波、刘卫对案涉房产享有能够排除执行的民事权利。对此本院表示认同，对案外人王海波、刘卫请求停止对案涉财产执行的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落在永丰镇××开发区××大楼××幢××号（湘（2016）双峰县不动产权第0××6号）房屋（不动产权单元号431321016122ＧＢ00001Ｆ00010048）的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二一年三月十二日书记员  肖桂阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2589号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被执行人：阿根冲打，男，1989年8月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初15671号《民事判决书》，于2021年3月10日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行阿根冲打融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的600368.3元，应收执行费8404元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人阿根冲打的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人阿根冲打应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初20号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人田万，男，1999年2月15日出生于云南省大理市，白族，大专文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被大理市公安局刑事拘留，同年10月1日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。辩护人牛坤、李可，云南天外天（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人田万犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨志超出庭支持公诉，被告人田万及其辩护人牛坤、李可到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年8月15日至16日，被告人田万在大理市下关镇昆百大泰业城华为体验店仓库内，先后二次实施盗窃，共盗窃了18部华为手机、一副华为耳机，价值84899元人民币。其中15部手机已被其销赃，2部手机及一副华为耳机已被追回。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、查获经过、物证、书证、现场勘验、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人田万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人田万自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分赃物、赃款被追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人田万以盗窃罪判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人田万对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人田万构成自首，主观恶性较小，请求对其从轻处罚；被告人田万签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，其愿意积极赔偿损失，可以将赃款全部还清。综上，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月15日至16日，被告人田万在大理市下关镇昆百大泰业城华为体验店仓库内，先后二次实施盗窃，共盗窃了18部华为手机、一副华为耳机，价值84899元人民币。其中15部手机已被其销赃，公安机关追回2部手机、一副华为耳机及销赃所得，退还了失主。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人三面照及户口证明、现场检测报告、被害人的报案及陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、情况说明、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被告人田万的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人田万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃财物价值人民币84899元，属数额巨大，应在三年以上十年以下量刑，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田万自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分赃物、赃款已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人田万犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2023年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二○二一年三月十一日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0281民初1912号 原告:刘某，女，1962年9月29日出生，汉族，住大冶市 委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1962年12月14日出生，汉族，住大冶市。 原告刘某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘某于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  张苏宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1345号上诉人（原审被告）:朱颖欣，女，1992年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：广州市唔係酒吧有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴新华。管理人：北京市君合（广州）律师事务所，负责人：王巍。委托诉讼代理人：裴坤，系北京市君合（广州）律师事务所律师。原审被告：刘耿，男，1972年5月24日出生，壮族，住南宁市青秀区，原审被告：陈杰文，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县，上诉人朱颖欣因与被上诉人广州市唔係酒吧有限公司（以下简称酒吧公司）、原审被告刘耿、陈杰文合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初17704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。酒吧公司向原审法院起诉请求：一、朱颖欣、刘耿、陈杰文向酒吧公司退还转场费18750元；二、朱颖欣、刘耿、陈杰文承担本案诉讼费用。原审法院认为，酒吧公司与朱颖欣于2018年8月13日签订的《NOTCLUB营销人员合作协议》，以及酒吧公司、朱颖欣、刘耿、陈杰文于2018年8月16日共同签订《NOTCLUB营销人员担保协议》，均为各方真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行。上述合同签订后，酒吧公司依约向朱颖欣给付转场费18750元。关于上述合作协议的性质，该合同主要内容为酒吧公司向朱颖欣支付费用，朱颖欣为酒吧公司完成约定的业绩，符合平等民事主体之间合同的一般特征，且朱颖欣未提供证据证明双方之间存在劳动关系，因此对朱颖欣以双方存在劳动关系、工资未结清为由提出的抗辩，原审法院不予采纳。另朱颖欣未提供证据证明涉案酒吧在合同履行期间曾停止经营，因此对朱颖欣以涉案酒吧曾停止经营导致其无法履行合同义务为由提出的抗辩，原审法院不予采纳。朱颖欣未按合同约定完成目标业绩，构成违约，依约应当承担返还相关费用的责任。朱颖欣此前已退还的3000元，应从酒吧公司所诉请款项中予以抵扣，朱颖欣应就余款15750元向酒吧公司承担返还责任。关于上述担保协议，属于保证合同，各方未约定保证方式，视为连带保证，刘耿、陈杰文应当对朱颖欣上述债务承担连带清偿责任，并于承担责任后有权在其承责范围内向朱颖欣追偿。刘耿、陈杰文经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可作缺席判决。原审法院判决：一、被告朱颖欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市唔係酒吧有限公司偿付款15750元；二、被告刘耿、陈杰文对被告朱颖欣欠付原告广州市唔係酒吧有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权在承责范围内向朱颖欣追偿。案件受理费260元，原告广州市唔係酒吧有限公司负担40元，被告朱颖欣、刘耿、陈杰文负担220元。判后，上诉人朱颖欣不服原审判决，向本院提起上诉称：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人提供的过场费是给上诉人的工作奖金，双方存在雇佣劳务关系，双方协议放弃五险一金等违反法律规定。另被上诉人在工作期间，多次恐吓上诉人催收业绩，不发放基本工资，上诉人基本生活需求无法满足，不能按时按量完成任务，上诉人在酒吧公司安保人员恐吓危及人身安全情况下离开。因被上诉人发放的过场费不足以弥补转场损失，上诉人对退回过场费的要求不予理睬。二、原审裁判有失公正，原审证据皆由被上诉人提供，法官未取得被上诉人参与酒吧公司工作的相关工作证据即作出判决。酒吧公司答辩称，双方为平等合同关系，协议内容合法有效，上诉人无任何证据证实双方存在劳动关系，且无证据证实酒吧公司装修停业导致上诉人未能完成业绩，故应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告刘耿、陈杰文未答辩。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：本案系合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。朱颖欣、刘耿、陈杰文与酒吧公司签订的《NOTCLUB营销人员合作协议》、《NOTCLUB营销人员担保协议》，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。上述合同主要内容为酒吧公司向朱颖欣支付费用、朱颖欣完成约定的业绩，且明确约定“双方不会因本协议产生的合作关系构成任何形式的劳动协议关系或劳务关系，谌洪权不属于酒吧公司雇员”，上述合同符合一般民事合同的特征。朱颖欣上诉主张双方之间系劳动合同关系，始终未提供证据证实其主张，本院不予采纳。至于是否酒吧装修停业导致朱颖欣未能完成约定的业绩，朱颖欣未能提供证据证实，被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采纳。双方均已确认朱颖欣未能完成约定业绩，朱颖欣已构成违约，应承担返还款项的责任。朱颖欣提出的抗辩理由及上诉主张，均无相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人朱颖欣提出的上诉主张理据不足，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人朱颖欣负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年三月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执558号 申请人：刘某，男，1953年03月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：杨某，女，1934年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：刘某，女，1977年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：刘某，女，1979年12月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：刘某，男，1984年04月26日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被执行人：刁某，男，1972年02月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢159号申请执行人：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马丹，女，1986年5月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人李建江与被执行人马丹民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马丹的存款、收入40000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马丹负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十九日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终622号 上诉人（原审原告）：姬兴双，男，1966年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审被告）：孙天礼，男，1961年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人姬兴双因与被上诉人孙天礼民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姬兴双于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姬兴双在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姬兴双撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1897号之二原告：田俊霞，女，1972年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州侨裕溪湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412569194719P,住所地常州市武进区西太湖揽月路777号。法定代表人：陈礼斌。原告田俊霞诉被告常州侨裕溪湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告田俊霞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田俊霞撤诉。案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，合计4795元，由原告田俊霞负担。审判员 章 毓二〇二一年三月四日书记员 蔡子健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2444号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李久生，男，1982年09月06日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初15797号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金42641.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费434元，执行费540元，合计43615.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿本金为基数，自2021年3月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李久生在银行帐户上的存款人民币总计43615.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿本金为基数，自2021年3月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年三月十五日 书记员 戴志远 二〇二一年三月十五日 书记员 戴志远