辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终639号上诉人（原审被告）：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：游希东，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱连生，男，1955年6月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人李世有因与被上诉人朱连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李世有及其委托诉讼代理人游希东，被上诉人朱连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李世有的上诉请求：1、请求撤销鲅鱼圈区人民法院2020年11月4日作出的（2020）辽0804民初6050号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人诉请。3、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒被上诉人。1、本案事实部分如下：2019年12月1日，上诉人居住楼道通往住宅区域水管遭受人为破坏，从自来水总管道引流到居民区处被截断，并且与上诉人相关联的七户居民也同样如此。上诉人和居住7户联名向居住派出所和水务公司报案，派出所派出警力，水务公司委派部门人员处理此事，经调查该事件始作俑者是被上诉人。派出所和水公司对被上诉人做为严厉指责，并责令被上诉人将水管迅速接好，恢复居民用水。被上诉人当面表态将居民用户水管接好。第二日，水管接好，可进水阀却被被上诉人换成可以由自己随意掌控一户一阀，水务公司也解不开此阀。12月3日，居民4户朕名政府各部门诉求上访，要求解决问题。12月4日下午3时，水务公司派来部门经理前来调解。被上诉人此时已呈现醉酒状态，并且仍旧拒绝打开水阀。水务公司经理无奈离开，上诉人找到被上诉人进行理论，发生言语冲突。旁边任姓女性为防止事态恶化上前劝解。被上诉人苦苦相逼，言语不逊。在任姓女性拉架过程中，被上诉人因地面是瓷砖滑倒在地。上诉人在救护车到来之前，对被上诉人实施了救助义务，全程有视频影像。2、被上诉人对上诉人实施行为主观上有过错，是故意行为。（1）入户接水管是公共设施，和居民的生活息息相关。水是商品，等价有偿服务居民。经营水务活动的主体是水务公司，不是被上诉人。截断水管是破坏水力设施，是侵权行为。被上诉人违约在先，被上诉人明知该结果的发生，却希望和放任该结果发生。利用居民用水来控制达到居民交物业费目的。（2）被上诉人不具备物业适格管理行为，不能行使物业管理权利。2013年12月，当事人居住小区开发商因法人刑事犯罪，被司法机关判刑。物业陷入瘫痪状态，政府指派小区业主委员会临时管理小区物业，对居民的生活进行保障。被上诉人是2016年本小区应聘的门卫保安人员，（辽宁省阜新市海州区人，在2016年因两起不当得利案被当地法院列入失信执行人）负责本小区内外安保工作，不是本小区业主。2019年，该人在没有经过业主委员会任选程序下，以小区物业经理自居。物业法对物业工作人员有明确要求，被上诉人没有从事过物业工作，没有相应物业管理经验，不能承担相应强度与具备相应的劳动技能的人不能承担该项工作。被上诉人的管理行为不适格，所以被上诉人的管理行为违法。鲅鱼圈物管处没有圣丰小区物业任何备案，属于无证经营，没有收费许可证，放任对物业的统管，被上诉人强行拆除居民生活、电力设施，造成业主和物业间的矛盾纠纷不断，被上诉人个人制造多起社会治安案件，公安机关多次派出警力制止调解，被申请人对营造小区和谐起到破坏作用。（3）上诉人是对被上诉人挑起事端行为进行理论。当日发生情形有三名证人可以说明发生经过。上诉人要求一审法院申请证人出庭作证，一审法院无端拒绝，属程序违法。一审法院在庭审当日对该案件径直下判，没有认真审查案件实质问题，抓其表面，观其表面，明显在公平原则上失衡是错误的，双方对各自的过错应承担相应的赔偿责任。被上诉人醉酒闹事，强行将上诉人相相关联的七户水管截断就可以免责了吗。社会主义核心价值观是立法宗旨。社会公共利益需要依法维护。如果破坏社会公共利益的人能得到纵容和赔偿，那么将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，与立法宗旨相悖，不利于促进引导公众共同创造良好和谐社会环境。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，侵害了诉人的合法权益，故上诉至营口市中级人民法院请求依法办理。被上诉人朱连生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人伤害答辩人，已经过营口市经济技术开发区公安局对上诉人作出营公开（治）行罚决字（2019）2205号行政处罚决定书，上诉人收到决定书后没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，视为对处罚决定认可。上诉人殴打答辩人，造成答辩人受伤住院，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条判决上诉人给予赔偿符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉请，维持原判。案件受理费由上诉人承担。被上诉人朱连生向一审法院起诉请求：1、判令被告给付医药费7182.7元，误工费2500元，伙食费800元，护理费2310.4元，交通费200元，复印费20元，共计13013.1元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月4日15时40分许，在营口市鲅鱼圈区内原告与被告发生纠纷，被告拽着原告的衣服领子将原告拽出办公室。原告于当日入住营口经济技术开发区中心医院，住院治疗16天（2019年12月4日-2019年12月20日），出院后医嘱休息2周，花费医疗费7182.7元。住院期间由其女儿朱艳护理。再查：营口市经济技术开发区公安局对被告李世有作出罚款伍佰元的行政处罚。另查，原告提交工资表及误工证明，证明其受伤前工资为83.33元。一审法院认为，原告与被告在同一小区生活、工作，本应团结互助、却因琐事发生口角，以致动手，原告因此受到伤害，对此造成的经济损失，被告应就其过错给予赔偿。原告共花费医疗费7182.7元；住院受伤期间的误工费2500元（83.33元×30天），虽然庭审中被告对于原告的误工金额不予认可，但该标准低于全体居民人均可支配收入，故对于原告该部分主张本院予以确认；伙食补助费800元（50元/天×16天）；护理费2059元（46970元÷365天×16天），护理标准本院按照居民服务行业标准予以确认；交通费结合原告实际住院天数，原告主张200元，本院认为给付160元为宜；对于原告主张的复印费20元，未提供相应证据，本院不予支持。对于原告的合理损失共计12701.7元，被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李世有于本判决生效后10日内赔偿原告朱连生人身损害赔偿款12701.7元；二、驳回原告朱连生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李世有负担。本院二审期间，上诉人提交的第一份证据是任凤杰、胡志鹏的证人证言一组，证明被上诉人事发当天喝了酒，发生纠纷的责任在于被上诉人。被上诉人质证，对于任凤杰的证言不予认可，他原来和我们一起工作，但是干的不好，被解雇了，对于胡志鹏的证言，不予认可，我不认识他。上诉人提交的第二份证据是工资条一张，证明被上诉人工资是不是2500元，是1600元。被上诉人质证，真实性不予认可。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人李世有与被上诉人朱连生在同一小区生活、工作，因琐事发生口角并动手，双方纠纷已经营口市经济技术开发区公安局对上诉人作出营公开（治）行罚决字（2019）2205号行政处罚决定书，上诉人收到决定书后没有申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，对该决定书真实性予以认可。原审法院依据该行政处罚决定书判决上诉人李世有承担侵权责任并赔偿被上诉人朱连生各项损失并无不当。综上所述，上诉人李世有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李世有负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年三月二十四日法官助理朱庆圆书记员高洋