文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初10号原告：刘金霞，女，1962年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：康海勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥市肥东南林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集，统一社会信用代码：91340122711727070C。法定代表人：谢道相，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码：9134010067424698XD。主要负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。原告刘金霞与被告康海勇、合肥市肥东南林汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金霞及其委托诉讼代理人王翱，被告康海勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告合肥市肥东南林汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失41443.57元；2．本案诉讼费用由被告承担。2021年2月7日，原告经重新鉴定后续治疗费评定为2万元后，将第1项诉讼请求变更为要求判令被告赔偿原告医疗费10887.57元、误工费7240元（104天×70元／天）、护理费2100元（14天×150元／天）、交通费210元（14天×15元／天）、住院伙食补助费1120元（14天×80元／天）、营养费700元（14天×50元／天）、后续治疗费20000元、鉴定费用1565元、电动车维修费1280元，合计45052.57元。事实和理由：2019年12月29日6时17分许，被告康海勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车停靠在飞虹大道红绿灯附近地段时，原告与其车辆发生追尾，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗14天，于2020年1月12日出院，花医疗费10887.57元，出院时医嘱建休三个月。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故的主要责任，被告康海勇负次要责任。因原告面部有明显疤痕且牙齿需要修复，故原告委托江西景德镇司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，原告修复面部疤痕费用为4800元，牙齿更换费用为12000元。原告认为，被告康海勇系皖Ａ×××××车辆驾驶人，被告合肥市肥东南林汽车运输有限公司系皖Ａ×××××车辆所有人，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业第三者险，故提起诉讼。被告康海勇辩称，对本案事实及责任划分无异议。皖Ａ×××××车辆挂靠在被告合肥市肥东南林汽车运输有限公司，实际车主为康海勇。事发后，被告康海勇垫付了原告住院1万元医疗费和120急救费，要求在本案中一并处理。被告合肥市肥东南林汽车运输有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人辩称，一、对交通事故所认定的事故经过和责任划分均无异议，但原告驾驶的电动车系超标电动车，应按机动车标准承担事故70%的主要责任。二、原告主张的部分赔偿项目过高，证据不足，缺乏事实和法律依据，依法不予认定。1．护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。该四项费用均按相关规定最高标准计算不合理，应根据实际情况产生的费用或按相关规定最低标准计算。2．误工费。虽然原告疾病报告书建休3个月，但根据其工资明细清单显示，事故发生后其工资都是正常发放，并不存在误工损失，故不予赔偿。3．鉴定费、医疗检测费。保险公司不承担原告单独委托鉴定机构发生的鉴定费用。4．电动车维修费。维修费用过高，且只提供了维修发票，未提供相应的转账凭证、车辆维修清单予以佐证，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月29日6时17分许，原告刘金霞驾驶二轮电动车沿江西省景德镇市昌江区鱼山镇飞虹大道机动车车道由西往东骑行至红绿灯附近地段时，与被告康海勇驾驶停靠在路旁休息的皖Ａ×××××重型货车发生追尾碰撞，致原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗14天，于2020年1月12日出院，花医疗费10887.57元，出院时医嘱建休三个月。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故的主要责任，被告康海勇负次要责任。2020年10月30日，原告委托江西景德镇司法鉴定中心对后续治疗项目及费用进行鉴定。2020年11月5日经鉴定，原告修复面部疤痕费用为4800元，牙齿更换费用为12000元，花鉴定费用1066元。2020年12月14日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出申请，要求对原告的后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定。2021年2月7日经重新鉴定，原告后续治疗费为2万元，花鉴定费用499元。另查明，原告事发前在景德镇京环环境服务有限公司从事保洁员工作，月平均工资2100元左右。皖Ａ×××××重型货车实际车主为被告康海勇，该车挂靠在被告合肥市肥东南林汽车运输有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告康海勇垫付了原告医疗费10120元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告康海勇负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司系皖Ａ×××××车辆的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由原告和被告康海勇按事故责任比例分担。被告康海勇应承担的部分，由保险公司在商业第三者险赔偿限额100万元内予以赔偿。关于原告的具体诉讼请求：1．医疗费10887.57元。有医疗费票据、出院记录、医嘱清单、疾病证明书相互印证，应予认定。2．误工费。原告事发前在景德镇京环环境服务有限公司从事保洁员工作，月平均工资2100元左右，按70元／天计算误工收入，误工时间为住院期间14天和医嘱建休3个月，合计104天。3．护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。该四项费用主张住院期间各按150元／天、15元／天、80元／天、50元／天符合相关规定，应予支持。4．后续治疗费。根据重新鉴定结论为20000元，可与实际发生的费用一并处理。5．鉴定费用。原告提供了两次鉴定花费的票据1565元，应予认定。6．电动车修理费。原告提供了1280元修理费发票，且该车已实际受损，应予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘金霞医疗费10887.57元、误工费7280元（104天×70元/天）、护理费2100元（14天×150元/天）、交通费210元（14天×15元/天）、住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）、营养费700元（14天×50元/天）、后续治疗费20000元、电动车维修费1280元，合计43577.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费7280元、护理费2100元、交通费210元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车修理费1280元，小计20870元；余款22707.57元，由原告自负15895.3元（70%），被告康海勇承担6812.27元（30%）。被告康海勇应承担的6812.27元，由保险公司在商业第三者险赔偿限额100万元内予以赔付。二、综上所述，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告27682.27元，限在本判决生效后15日内支付。三、被告康海勇已垫付原告医疗费10120元，原告应予返还，此款从保险公司支付原告赔偿款中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，鉴定费用1565元，合计1983元，由原告负担1143元，被告康海勇负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年三月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁