wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初112号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人黄贤颂，男，1994年8月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年1月31日、2021年2月22日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人黄贤颂犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于同年3月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人黄贤颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月份，被告人黄贤颂将其身份证提供给他人用于办理营业执照及对公账号等，并将办理好的漳州市龙文区好物玩具店、漳州市龙文区歌颂电脑店、漳州市龙文区贤歌茶叶店、漳州市龙文区步文街道黄贤颂电子产品商店、漳州市高捷文化传媒有限公司、漳州市德浩人力资源有限公司、漳州市源本盛网络科技有限公司等7套营业执照及相关对公账号提供给吴志林（另案处理）使用，从中获利。 案发后，被告人黄贤颂于2020年1月31日到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人黄贤颂买卖国家机关证件7份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。案发后，黄贤颂主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；建议判处黄贤颂有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、个体工商户登记基本信息、营业执照及基本存款账户信息、简易注销内资企业登记基本情况表、对公活期存款账户信息查询、户籍证明、前科（劣迹）查询表；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；同案人吴志林及被告人黄贤颂的供述和辩解等证据证实。 被告人黄贤颂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄贤颂从中获利人民币2000元。 本院审理过程中，被告人黄贤颂向本院预缴罚金人民币8000元、退缴违法所得2000元。 本院认为，被告人黄贤颂的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。案发后，黄贤颂主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。黄贤颂积极预缴罚金，退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据黄贤颂的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。黄贤颂必须接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄贤颂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；并处罚金人民币八千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄贤颂已退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2306号申请执行人：胡毅诚，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31070号民事调解书，在执行胡毅诚与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月15日至2024年3月14日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月12日至2024年3月11日。除此之外，本院未查得被执行人登记财产信息。2021年3月3日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年三月三十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保48号 苏小妹： 本院执行的被申请人苏小妹罚金保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人苏小妹名下在广西壮族自治区农村信用社联合社62×××36账户；中国邮政储蓄银行62×××39；中国银行61×××96ＣＮＹ0；中国农业银行62×××74、62×××74；中国建设银行62×××09_156_1；财付通支付科技有限公司1360500839账户、085ｅ9858ｅｂｆ481ｆｃ301ｅ860ｆｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款90000元，实际冻结金额为639.45元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢223号 平安银行股份有限公司杭州分行与陈松学金融借款合同纠纷一案（原案号：（2020）浙0103执2130号），因当事人达成和解终结执行。现被执行人已履行还款义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执180号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏、王梅华。 被执行人：李兴钟，男，1967年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴钟信用卡纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1270号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人透支款29991.69元及利息等。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、国土、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州长乐区不动产登记和交易中心查询，亦未查到被执行人有房产土地登记信息。本院在执行本案过程中，依法查封了被执行人名下车辆一部，因无法查找而未实际扣押。本院依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除因无法查找而未实际扣押的被执行人车辆外，被执行人查无可供执行的其它财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1270号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执28号申请执行人汤X勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人王X云，贵州汇能辉律师事务所律师。被执行人田X军，男，1962年1月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行汤X勇申请执行田X军劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1350号民事判决书，责令被执行人田X军支付申请执行人汤X勇劳动报酬203300元，承担案件受理费2271元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人田X军有股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。对此，申请执行人汤X勇予以认可并与被执行人田X军于2021年3月8日自愿达成执行和解协议，协议为：从2021年3月起每月扣划田X军退休工资2000元直至付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执28号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初894号原告：张培中，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:汪静静,江苏高瞻律师事务所律师。被告：孙新芳，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张培中与被告孙新芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张培中及其委托诉讼代理人汪静静到庭参加诉讼，被告孙新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张培中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款81250元及逾期付款利息（以81250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算至偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年承包被告位于迈皋桥华东电子1栋等地的拆除工作，被告在2019年12月17日出具欠条，承认欠付原告拆除款81250元，并在当天出具承诺书，承诺2020年1月10日之前支付40000元，余款在2020年5月1日前支付。现该付款期限已到，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝支付，故具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告孙新芳未到庭应诉，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告从事室内装饰装修拆除工作，被告从事装饰装修工程的工作。2017年至2018年期间，原告从被告处承接了多处室内拆除工程。经结算，被告于2019年12月17日向原告出具欠条及承诺书各1份，其中欠条载明：今欠到张培中拆除工程款：2017年未付：43000元；2018年未付：30050元；2018年未付：8200元；合计共欠到81250元。承诺书载明：定于2020年1月10日前支付40000元，余款定于2020年5月1日前付清。其后，被告未按承诺期限支付欠款，原告催要无果，遂具状诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告出具欠条及承诺书，明确了尚欠原告的工程款金额及付款时间，原告亦对其从事工程作出了合理说明，本院对此予以确认，被告未按承诺期限支付工程款，显属不当，现原告主张立即支付工程款及按最后付款期限计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新芳于本判决生效之日起七日内支付原告张培中工程款81250元及逾期付款利息（以81250元为基数，自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告孙新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  丁旦二○二一年三月十二日法官助理程洁书记员潘明珠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执936号申请执行人杨琳。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的并劳人仲调字【2019】第35号，已向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司财产以人民币48514.4100元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3602号之二解除保全申请人：上海捷歌钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵建松，总经理。被申请人：浙江鼎锋搪瓷科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：姚振琪。解除保全申请人上海捷歌钢铁物资有限公司与被申请人浙江鼎锋搪瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2021)沪0113民初3602号民事裁定，对被申请人采取财产保全措施。现原告申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现申请解除对被申请人银行存款228,629.155元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江鼎锋搪瓷科技有限公司银行存款228,629.155元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 王 宇二〇二一年三月十八日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执63号 申请执行人：布拉比·如则，女，维吾尔族，1981年12月18日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人布拉比·如则与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执277号之四 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泗水县泉兴路中段。 被执行人：宋奎强，男，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人宋奎强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人宋奎强在085e9858e197c127b0a15a4ba@wx.tenpay.com账户内余额人民币1904.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋奎强在财付通支付科技有限公司085e9858e197c127b0a15a4ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1904.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二十九日 书记员  于雅慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城同洲骨科医院，住所地江苏省盐城市南新区新都路**。法定代表人：赵玉华，该院院长。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海胡方斗骨伤医院有限公司，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井东路**。法定代表人：胡方斗，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。再审申请人盐城同洲骨科医院因与被申请人宁海胡方斗骨伤医院有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4867号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城同洲骨科医院的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·2·
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4432号原告：张信江，男，1949年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被告：吕金英，女，1939年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告张信江与被告吕金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张信江于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张信江撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张信江负担。审判员  刘建伟二〇二一年三月十五日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督24号申请人：赵久灿，男，1978年8月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇鱼孔村坪上组**，公民身份号码5221301978********。被申请人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市五马镇屯山村民身份号码5221301977********。申请人赵久灿于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人赵久灿称，2018年11月21日，申请人在沙杠岭修公路的工资41440元，被申请人于2019年1月19日支付了20000元，尚欠申请人21440元，经申请人多次催收未果。为此，申请人特申请人民法院向被申请人李应和发出支付令，督促被申请人李应和给付申请人赵久灿欠款21440元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李应和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵久灿欠款21440元。申请费112元，由被申请人李应和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二一年三月十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执210号 浙江国群资产管理有限公司陆慧芝： 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人陆慧芝追偿权纠纷一案，（2020）浙0205民初4266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆慧芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执210号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执340号 被执行人：韦友水（绰号“梅五”），男，1989年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。 被执行人：韦森学（绰号“四公”），男，1963年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。 被执行人：韦友河（绰号“梅六”），男，1992年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。 被执行人：韦友满（绰号“细弟”），男，1988年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。 被执行人：韦彬友（绰号“梅平”），男，1971年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。 本院在执行韦友水、韦森学、韦友河、韦友满、韦彬友因犯罪被判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0422刑初336号刑事判决，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人韦彬友有银行存款24015.36元，本院依法予以扣划。之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年三月二十三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0751民初43号 原告：周宝峰，男，1968年07月22日出生，汉族，无工作单位，。 被告：董力术，男，1968年04月17日出生，汉族，。 原告周宝峰与被告董力术民间借贷纠纷一案,本院于2021年01月25日立案。原告周宝峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宝峰提出对被告董力术的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宝峰对被告董力术撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告周宝峰负担。 审判员  张金华 二〇二一年三月三日 书记员  田思雨
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初405号 原告：郭广进，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区（经二路1105#）。 法定代表人：吴洪清，任该公司执行董事。 原告郭广进诉被告安徽强力重工起重机械有限公司（以下简称强力重工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭广进于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭广进申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭广进撤诉。 案件受理费减半收取3328元，由郭广进负担。 审判员  陈海燕 二〇二一年三月四日 书记员  邵 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初779号原告：郭洋，男，1994年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张浪，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告郭洋与被告张浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年3月26日，原告郭洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费622元，由原告郭洋负担（已付）。审判员  谢春二〇二一年三月二十九日书记员  徐骏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执2081号申请执行人李文良，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王建新，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人李文良与被执行人王建新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，案件受理费225元，执行费53元，共计10278元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人李文良与被执行人王建新于2021年3月26日私下达成执行和解协议，即由被执行人王建新自2021年3月份起，每月月底前履行1000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2021年3月26日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执2081号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月二十六日书记员 张 娟
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初42号            公诉机关              黑龙江省伊春市伊美区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人陈秀伟，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省铁力市桃山镇，居住地伊春市伊美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审，2021年3月12日被本院决定继续取保候审。                  辩护人                                公诉机关   指控情况              起诉书文号              伊区检一部刑诉（2021）40号                  指控事实              2020年4月6日19时40分许,被告人陈秀伟酒后驾驶黑AXXXXX号白色雅阁牌小型汽车，由北向南行驶至伊美区樟子松路水岸公馆小区大门附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,陈秀伟血液中乙醇含量为172.12mg/100ml, 属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈秀伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈秀伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条。                  判决结果              被告人陈秀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  陈丽丽                   二〇二一年三月十七日                                       法官助理  王欣然                          书  记  员   郝  宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1688号 原告：硕雅国际装饰工程陕西有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：薛春卯。委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。被告：西安天沃物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王永平。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦梦，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安联益商贸有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高瑞年。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。案由：侵权责任纠纷。原告硕雅国际装饰工程陕西有限公司与被告西安天沃物业管理有限责任公司、西安联益商贸有限公司侵权责任纠纷一案，因原告未依法缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告硕雅国际装饰工程陕西有限公司撤诉处理。                               审  判  员   吕  艳                               二〇二一年二月二十二日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   田景铭   1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4327号 原告：刘晓波，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村。 法定代表人：刘士强，村委会书记兼村主任。 刘晓波与石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘晓波于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓波撤诉。 案件受理费40元，由原告刘晓波负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年三月三日 书记员  樊 晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2021）桂0108执342号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：余政岗，男，1986年01月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人余政岗追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为1810元，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1810元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2330号之一被执行人：高广身，男，1993年1月10日生，汉族,住山东省聊城市茌平县,现在连云港监狱服刑。被执行人高广身罚金暨责令退赔一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0982刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高广身未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年12月4日立案执行，要求被执行人高广身缴纳罚金250000元，退赔被害人739667.45元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月5日、2021年1月13日、2月5日、2月10日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年12月4日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人高广身有可供执行的财产。2、本院于2020年12月4日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院委托山东省聊城市茌平县人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权、不动产登记、公积金等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人高广身适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，高广身在全省法院无作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执委托调查等证据证实。本院认为，被执行人高广身依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额989667.45元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人高广身有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初47号刑事判决书被执行人高广身罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月十五日书记员 韦 慧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之三申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币224741元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十日书记员  高 欣
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初145号原告：李先秋，男，1982年10月5日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：李正富，男，1957年10月9日出生，汉族，住监利市。由监利市棋盘乡三盘棋社区居民委员会推举，一般授权。被告：季生志，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所地为监利市。原告李先秋与被告季生志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正富参加诉讼，被告季生志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先秋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还借款本金50，000元及截至2020年11月20日止的利息16，136元和以50，000元为基数按年利率15.4%自2020年11月20日计算至还款之日止的利息。2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月中旬，被告因在朱河街上经营“好吃佬”餐馆急需资金投入，遂向原告借款50，000元。2019年6月18日，被告向原告出具了借条，载明：“为投资店铺，今通过银行转账向李先秋借到人民币大写伍万元整，无利息。承诺于2019年8月18日前还清本金，如逾期未还的，按年利率36%计付息。”原告于2019年6月19日至22日，分6次用微信转账的方式转给被告50，000元。逾期后，原告向被告催讨未果，故诉请判准如前所请。季生志未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告季生志向原告李先秋出具了借条，该借条载明：“借条/为投资店铺，今通过银行转账向李先秋借到人民币大写伍万元整，无利息。承诺于2019年8月18日前还清本金，如逾期未还的，按年利率36%计付息。/如债务人违约，债权人为追偿所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由债务人承担。/本借条载明的通讯地址可作为送达诉讼文书的地址。如因载明的地址发生变更而债务人未及时告知债权人，导致诉讼文书未被接收，邮寄送达的，则相关诉讼文书退回之日视为送达之日。/借款人：季生志/身份证号码：/通讯地址：湖北省监利县朱河镇江十村一组/日期：2019年6月18日”。原告李先秋于2019年6月19日、同月21日、同月22日通过微信向被告季生志转账20，000元、10，000元、10，000元、4500元、3500元、2000元。原告李先秋经催讨未果，遂诉至本院。本案审理过程中，因被告季生志未到庭诉讼，致使本案的调解无法进行。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条、微信支付转账电子凭证等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、原告向被告通过微信转账的电子凭证为证，原告有权要求被告还本付息。但原告要求被告偿还借期内的利息，因原、被告双方约定的借期内的利息为“无利息”，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告与被告约定的逾期利率超过了法定利率的上限，现原告将截至2020年8月19日的借款利率调低为24%、2020年8月20日以后的利率调整为年利率15.4%，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。按照上述利率计算，被告应向原告支付2019年8月19日至2020年8月19日的逾期利息为12065.75元；被告应向原告支付2020年8月20日至2020年11月20日的逾期利息为1961.92元，二项合计为14027.67元。综上所述，原告李先秋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告季生志在本判决生效后二十日内向原告李先秋偿还借款本金50,000元和截至2020年11月20日止的逾利息14,027.67元及以50,000元为基数、按年利率15.4%从2020年11月21日起计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李先秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告李先秋负担23元，由被告季生志负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二一年三月一日法官助理罗珊书记员吴果
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初186号原告：王定强，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李永先，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。王定强与李永先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。王定强到庭参加诉讼，李永先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王定强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠工人工资人民币10830元，支付原告借款现金人民币2000元，共计人民币12830元。2.判决被告按银行同期利率计算从2018年3月2日至款项清偿之日的利息。3.诉讼费由被告承担。李永先未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，李永先以单包工方式承建郧西县河夹镇箭流铺村纪青的房屋建设后，联系王定强，以单包工单价260元/平方发包给王定强。在施工过程中，王定强认为该工程已经不是当初约定的简易民房施工，应为工艺复杂的别墅施工，故要求李永先上调施工单价，李永先表示予以考虑，第一层主体施工完毕，王定强和李永先达成人民币50000元的工程款协议，但李永先只支付了39170元，至今尚欠原告人工工资10830元。在施工期间，李永先以购买材料费为由向王定强借款2000元，尚未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合案件事实，王定强与李永先之间劳务合同关系成立，在王定强完成务工后李永先应履行工资支付义务，但其一直未按约定履行，违背了诚实信用原则，应承担支付欠款的民事责任；王定强主张支付利息，符合法院规定，本院予以支持。原告王定强要求李永先偿还2000元借款，有借条为证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永先于判决生效之日起十五日内支付原告王定强欠款10830元并按银行同期贷款利率支付从2018年3月2日起至款项清偿之日的利息；二、被告李永先于判决生效之日起十五日内支付原告王定强欠款2000元并按银行同期贷款利率支付从2018年3月2日起至款项清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  雷刚二〇二一年三月九日法官助理白军洋书记员张云鹏附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执781号 申请执行人：陈燕兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谢强，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行陈燕兵、谢强与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的14,378.91元及执行费116元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特537号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：赵根山，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人赵根山申请实现担保物权案件一案，本院于2021年2月22日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 唐钦 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘艺 书 记 员 林霞
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初31号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王太明，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年11月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局东安分局刑事拘留,2020年12月21日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县检察院批准逮捕,当日由大庆市公安局东安分局执行,现羁押于大庆市第一看守所。辩护人：刘春丽，女，1986年1月10日，汉族，农民，住址黑龙江省肇源县，与被告人王太明系夫妻关系。被告人王春峰，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年11月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局东安分局刑事拘留,2020年12月21日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县检察院批准逮捕,当日由大庆市公安局东安分局执行,现羁押于大庆市第一看守所。辩护人：张月红，女,1980年8月17日，汉族,农民，住黑龙江省肇源县，与被告人王春峰系夫妻关系。被告人于春雷，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2013年11月21日因犯故意伤害罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年11月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局东安分局刑事拘留,2020年12月21日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县检察院批准逮捕,当日由大庆市公安局东安分局执行,现羁押于大庆市第一看守所。辩护人：蔡颖，女，1981年10月9日，满族，农民,住址黑龙江省双城市，与被告人于春雷系夫妻关系。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人王太明、王春峰、于春雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人王太明及其辩护人刘春丽、被告人王春峰及其辩护人张月红、被告人于春雷及其辩护人蔡颖到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年11月14日21时许，被告人王太明受“小双”（具体情况不详，在逃）的雇佣，伙同王春峰受“一名男子”（具体情况不详，在逃）雇佣、于春雷受“张胖子”（具体情况不详，在逃）雇佣，在肇源县古龙镇巴彦村北边树林带空地距鸭木蛋格泡子约2公里处非法装运原油，期间王太明负责溜道望风，王春峰负责将现场地面上的原油装到于春雷驾驶蓝色解放平头货车上，当三人正在非法装运原油时，被大庆市公安局东安分局侦查员当场抓获。现场缴获原油13.62吨，价值人民币25731.77元。案后收缴原油退还失主。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王太明、王春峰、于春雷非法装运原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王太明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘春丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王春峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张月红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人于春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人蔡颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明，2020年11月14日21时许，被告人王太明受“小双”（具体情况不详，在逃）的雇佣，伙同王春峰受“一名男子”（具体情况不详，在逃）雇佣、于春雷受“张胖子”（具体情况不详，在逃）雇佣，在肇源县古龙镇巴彦村北边树林带空地距鸭木蛋格泡子约2公里处非法装运原油，期间王太明负责溜道望风，王春峰负责将现场地面上的原油装到于春雷驾驶蓝色解放平头货车上，当三人正在非法装运原油时，被大庆市公安局东安分局侦查员当场抓获。现场缴获原油13.62吨，价值人民币25731.77元。案后收缴原油退还失主。上诉事实，公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、侦破经过、照片13张、回收污油票2张、原油价值说明、手机通话单7张、情况说明7张、车辆存放说明2份、现场检测报告3张、扣押物品4份、证明2份、党员关系1份、犯罪记录调查证明3份、刑事判决书1份、户籍证明3份、检测报告2份、鉴定结论通知书3份、机动车信息查询结果单、全国机动车驾驶人信息资源库、鸿威物流车辆挂靠协议书、身份证、机动车行驶证复印件；证人闫某、岳某、王某1的证言；被告人王太明、王春峰、于春雷的供述；视听资料等证据证实。本院认为，被告人王太明、王春峰、于春雷明知原油系赃物，仍受雇于他人非法拉运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王太明、王春峰、于春雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王太明、王春峰、于春雷认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。被告人于春雷有犯罪前科，应酌情从重处罚。扣押车辆，由扣押机关依法处理。扣押的手机和对讲机依法没收，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王太明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人王春峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人于春雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆由公安机关依法处理,扣押手机和对讲机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁 宵人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年三月十日书 记 员  孔文秀
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初451号 原告魏燕红，男，1981年8月21日出生，汉族，张家口市崇礼县人，现住雄县。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告刘永，男，1979年3月2日出生，汉族，住雄县。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11，地址石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人张文红，该公司总经理。 委托代理人史茂超，该公司员工。 原告魏燕红与被告刘永、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕红的委托代理人王建波、被告刘永、被告安诚财险的委托代理人史茂超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏燕红诉称，2020年5月13日19时，刘永驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿雄县雄州路由北向南行驶到清河大桥北堤路口左转弯时，与原告骑行的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队认定，刘永、魏燕红负同等责任。被告刘永驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期内，第二被告应承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告各项损失共计189214.71元，被告保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。 被告刘永辩称，我和原告是同等责任，我有保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告安诚财险辩称，被保险人在我司有交强险，我司在交强险限额内承担原告的合理合法损失。 经审理查明，2020年5月13日19时，刘永驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿雄县雄州路由北向南行驶到清河大桥北堤路口左转弯时，与原告骑行的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队认定，刘永、魏燕红负此事故的同等责任。事故发生后原告魏燕红到河北大学附属医院住院治疗18天。2020年10月28日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人魏燕红未达到伤残等级；误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费25000元-30000元。原告支付鉴定费4550元。 另查明，冀Ｆ×××××号轿车在被告安诚财险处投保有交强险，保险期间自2019年9月11日16时至2020年9月11日16时止，本事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、误工证明及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了刘永、魏燕红负此事故的同等责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告刘永应承担相应的民事责任，具体责任比例以50%为宜，其驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告安诚财险处投保有交强险，故原告的损失应依法由被告安诚财险先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告刘永赔偿。 原告魏燕红的各项损失有，医疗费50333.31元，有医疗费票据证实，本院予以认定；二次手术费酌定27500元，有鉴定意见书佐证，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张1800元，符合法律相关规定，本院予以确认；参照司法鉴定机构出具的意见书，本院确认原告误工期为180日、护理期90日、营养期90日；营养费一项，标准为每天20元，则营养费认定1800元（20元×90天）；误工费一项，原告未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实其收入情况，本院不予认定，根据原告提供的相关证据，标准参照上一年度河北省建筑业年平均工资计算，则误工费为30952元（62763元÷365天×180天）；护理费一项，原告主张护理人员为家属郑俊红，参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，为10385元（42115元÷365天×90天）；交通费一项，有救护车费600元，有票据证实，本院予以认定，原告另提交部分交通费票据不规范，本院酌定交通费共计1000元；鉴定费4550元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付；原告主张摩托车损失，被告安诚财险认可400元，原告同意，本院予以认定。综上，原告魏燕红的损失总额确认128720.31元（50333.31元＋27500元＋1800元＋1800元＋30952元＋10385元＋1000元＋4550元＋400元）。原告魏燕红上述损失由被告安诚财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿46887元（30952元＋10385元＋1000元＋4550元），在交强险财产损失项下赔偿400元；由被告刘永赔偿35717元［（50333.31元＋27500元＋1800元＋1800元－10000元）×50%］。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告魏燕红各项损失共计57287元（10000元＋46887元＋400元）。 二、被告刘永赔偿原告魏燕红各项损失共计35717元。 三、驳回原告魏燕红的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取2042元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担618元，被告刘永负担385元，原告魏燕红负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十五日 书记员  何 川
安徽省淮北杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执124号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：李从义，男，1969年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李从义金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李从义自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金74000元及利息21853.83元（利息暂计算至2020年2月20日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）、律师代理费7000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1443元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终912号上诉人（原审被告）：海州区建国社区英华食品商行，经营场所海州区市民路129-4号，统一社会信用代码92320706MA1UTNFL45。经营者：许峰，男，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省安庆市。被上诉人（原审原告）：蒲洁，女，汉族，1994年2月23日出生，住四川省合江县。上诉人海州区建国社区英华食品商行（以下简称建国食品商行）因与被上诉人蒲洁产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初13628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,上诉人建国食品商行的经营者许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建国食品商行上诉请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：案涉产品在成分标签部分标明含有嗜酸乳杆菌Rosell-52，该菌株名Rosell-52一般也简写为R0052，这一菌株于1990年由加拿大Lallemand公司旗下的Rosell研究所首次分离得到并取得了专利权。刚发现时，它被认为属于嗜酸乳杆菌种，后随着基因分析技术的发展，研究者发现它属于瑞士乳杆菌种，2010年Lallemand公司将嗜酸乳杆菌R0052正式更名为瑞士乳杆菌R0052。因公众对嗜酸乳杆菌是益生菌这一观点认知程度更高，故案涉产品的生产公司继续沿用嗜酸乳杆菌R0052这一名称，因此案涉产品中含有的其实是瑞士乳杆菌R0052，属于国家卫健委发布的可用于婴幼儿食品中的菌株。综上，案涉产品不存在食品安全风险，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。蒲洁未作答辩。蒲洁向一审法院起诉请求：1、判令被告退回原告货款1569元并赔偿15690元；2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：原告于2020年6月13日通过淘宝账户（会员名：唯美生活92651XXX）在被告开设的淘宝店铺（chuchenjianke）处购得“Optibacprobiotics婴幼儿乳酸菌”12盒，花费1569元，宝贝详情载明：厂名：OptiBacprobiotics、厂址UK；宝贝规格载明：产品名称：Optibacprobiotics；用量如下：孕妇及哺乳期妈妈：1包/天，0到3岁，1包/天。另查明，我国食品安全标准与监测评估司于2011年10月24日发布《关于公布用于婴幼儿食品的菌种名单的公告（2011年第25号）》，载明嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿的食品。庭审中，原告向一审法院举示济南好译友翻译服务有限公司的外文翻译一份（系对案涉产品实物包装外部的翻译），载明益生菌食物补充剂……推荐每日摄入量：婴儿从出生到3岁，每天一袋……每袋原料：活性益生菌（嗜酸乳杆菌Roell-52,婴儿双歧杆菌Roell-33，两歧双歧杆菌Roell-71）。原告确认该产品是预包装食品。一审法院认为，被告建国食品商行经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可依法对其进行缺席审理。原告于2020年6月13日通过淘宝账户（会员名：唯美生活92651XXX）在被告开设的淘宝店铺（chuchenjianke）处购得“Optibacprobiotics婴幼儿乳酸菌”12盒，花费1569元，该事实有交易记录、订单详情、支付宝交易记录、发货快递单、邮箱截图等证据及当事人的当庭陈述为佐证，已经形成证据锁链，足以采信，故一审法院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。根据我国食品安全标准与监测评估司于2011年10月24日发布《关于公布用于婴幼儿食品的菌种名单的公告（2011年第25号）》，嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿的食品，而被告售卖的案涉产品的配料包含嗜酸乳杆菌Roell-52等菌种，其于淘宝网上经营的网店宣传的适用年龄却包含新生、1个月等年龄段，明显存在食品安全风险，不符合国家食品安全标准。被告虽辩称双方系委托合同关系，但其并未出庭向一审法院举示证据予以证明，一审法院对其辩解意见不予采信。综上，原告诉请理由正当，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海州区建国社区英华食品商行于本判决发生法律效力后十日内向原告蒲洁退还货款1569元并赔偿15690元。本案受理费收取为115元，由被告海州区建国社区英华食品商行负担。二审中，上诉人建国食品商行围绕其上诉请求提交了其从网上获得并自行翻译为中文的以下书面材料：1、嗜酸乳杆菌R0052改名为瑞士乳杆菌R0052的学术论文；2、加拿大相关部门同意将嗜酸乳杆菌R0052重命名为瑞士乳杆菌R0052的复信；3、Optibac公司关于嗜酸乳杆菌R0052和瑞士乳杆菌R0052是同一菌株的说明信，拟证明案涉产品不存在安全风险，是符合国家食品安全标准的。因前述证据均为打印件或复印件，且相关英文内容均由上诉人自行翻译，故上述证据的真实性不能确认，本院均不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人建国食品商行称涉案产品配料中包含的嗜酸乳杆菌Roell-52实为瑞士乳杆菌R0052，但并未提交充分的证据予以证明，故本院对建国食品商行该项上诉理由，不予采信。因此,建国食品商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人海州区建国社区英华食品商行负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二一年三月二十三日书记员  陈 丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执311号申请执行人：余XX,男,汉族,1982年。申请执行人：曹XX,女性,汉,1985年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。余XX、曹XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执311号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地在江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼。负责人：王军云，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵海宏，江苏丰典律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏圣丰建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧阳城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海宏，江苏丰典律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟明华，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴建忠，男，1958年8月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张利萍，江苏博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽娇，江苏博儒（南京）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：张振兴，男，1955年11月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称振兴分公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、孟明华因与被申请人戴建忠，一审被告、二审上诉人张振兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，振兴分公司、圣丰公司、孟明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二一年三月十日书记员  崔齐旗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302财保247号申请人：陈晓双，女，1985年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：郑彩微，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请人陈晓双与被申请人郑彩微房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑彩微名下坐落于温州市鹿城区道××巷××号不动产权，保全金额以2600000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郑彩微名下坐落于温州市鹿城区道××巷××号〔所有权证号：温房权证鹿城字第8××**，建筑面积：21.62平方米；土地使用权证号：温国用（2015）第1-16298号，使用权面积：19.5平方米〕不动产权，保全金额以2600000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二一年三月二十四日书记员  苏 安2
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初36号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，该公司员工。 被告：杜新兴，男，1988年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，总经理。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉被杜新兴、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜新兴、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计728元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  李振山 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 荣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1480号原告:陆玉明，男，1965年3月4日出生，个体户，住泗洪县。原告:蔡登中，男，1969年3月1日出生，务农，住泗洪县。原告：何爱付，男，1966年6月29日出生，个体户，住泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：祝前青，男，1982年5月14日出生，个体户，住泗洪县。原告陆玉明、蔡登中、何爱付诉被告祝前青追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆玉明、蔡登中、何爱付及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼，被告祝前青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆玉明、蔡登中、何爱付向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付三原告工资款共计22300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包“金锁镇工业园区”建设工程期间，雇佣原告陆玉明做瓦工、雇佣原告蔡登中在其工地干活，雇佣何爱付在工地做泥瓦工，经结算尚欠原告陆玉明工资款9800元、蔡登中工资款7500元、何爱付工资款5000元，合计22300元，被告向三原告各出具欠条一份，均在欠条上注明2017年6月1日还清，后经原告多次催要以及政府部门调解未果，故诉至法院，请求判如所请。被告祝前青未作答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件三张，被告祝前青未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包“金锁镇工业园区”厂房建设工程期间，雇佣三原告在工地工作，2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠三原告工资为：陆玉明9800元、蔡登中7500元、何爱付5000元，合计22300元。被告分别向三原告出具欠条各一张，其中向蔡登中、何爱付出具的欠条上注明2017年6月1日还清。后经三原告多次催要，被告至今未支付上述劳动报酬。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告祝前青尚欠三原告工资款合计22300元，被告与原告蔡登中、何爱付明确约定了还款期限，应按照约定的期限足额支付，被告祝前青与原告陆玉明未约定还款期限，应在原告催要后的合理期限内支付，其对三原告的工资款均未能支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于三原告要求被告支付22300元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝前青给付原告陆玉明工资款9800元、蔡登中工资款7500元、何爱付工资款5000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告祝前青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费358元。审 判 员 张锐二〇二一年三月九日法官助理 刘曼书 记 员 杨洋附录一：本案证据目录三原告提供的被告祝前青出具的欠条原件三份，证明被告尚欠其工资款22300元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审109号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路（觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70879号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X号重型自卸货车于2019年12月11日15时19分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重42800kg，限重31000kg，超限11800kg，超限率38.06%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70879号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70879号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70879号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更407号罪犯李俊。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年7月13日作出(2012)栖刑初字第234号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2470号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更614号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月26日，本院以(2018)苏11刑更3355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出假释建议，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李俊能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬5次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，且财产刑已履行，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁08刑初8号公诉机关山东省济宁市人民检察院。被告人李某某，男，1956年9月1日出生，汉族，高中文化，退休职工，住山东省济宁市任城区（户籍地济宁市任城区）。2020年8月26日因涉嫌犯故意杀人罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月7日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于山东省济宁市看守所。指定辩护人罗海良，山东千城律师事务所律师。山东省济宁市人民检察院以济检一部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员苏明伟出庭支持公诉，被告人李某某通过远程视频参加诉讼，辩护人罗海良到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市人民检察院指控：被告人李某某与被害人王某1系夫妻关系，二人自2018年以来因感情问题渐生矛盾。2020年8月25日9时许，李某某与王某1在家中因感情问题，再次发生口角并相互撕扯，李某某对王某1先后采取持木凳砸击头部、用手扼掐脖子、抱头往地上摔、持刀捅刺腹部等手段，致王某1当场死亡。经鉴定，被害人王某1系被他人打击头部、扼颈窒息后用锐器捅刺上腹部致肝破裂大出血而死亡。作案后，被告人李某某于当日18时许到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了单刃刀等物证；办案说明、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人李某某供述与辩解；尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人李某某对于指控的罪名及事实没有异议，但是辩解被害人长期对其无端怀疑、约束其生活，案发之日拿刀要杀死其，其无法忍受才杀死被害人。其辩护人提出的辩护意见，被告人李某某案发后投案自首，应从轻处罚；被害人对案件发生及加重存在严重过错。被告人不能处理婚姻家庭问题，事先没有预谋，属于激情犯罪，主观恶性较小。应考虑上述情节对被告人从轻处罚，判处无期徒刑。经审理查明：被告人李某某与被害人王某1系夫妻关系，大概自2018年开始，王某1无端怀疑李某某有外遇，对李在经济、生活自由等方面进行限制，还在家中装有摄像头进行监视。2020年8月25日上午9时30分许，二人在济宁市任城区长安花园小区家中，王某1再次对李某某数落，手里持菜刀对李某某责骂，导致二人发生争执、互相谩骂，王某1声称要砍死李某某，李某某拿起一个小木椅，二人对峙、争吵，王某1也拿起一个小木椅砸向李某某，李某某随即持小木椅砸伤王某1头部导致流血，二人扭打在一起。李某某将王某1摔倒在地，采取掐脖子、用力往地上摔头、用刀子捅刺腹部等手段将王某1杀死。当日18时许李某某到公安机关投案，并供述了其将王某1杀死的事实。认定上述事实的证据有：1.证人李某证言证实，大约2018年开始其母亲王某1怀疑其父李某某有外遇，二人经常吵架，其父手机被摔后一直没有再用手机。其母患有抑郁症，担心其父带女人来家里，便让其哥在家中客厅等处安装了三个摄像头。2020年8月25日18时40分其接到其哥哥电话说其父母又吵架了，其赶回他们住的楼下时，得知其母已身亡。2.视听资料（附办案说明等材料）从被告人家提取的监控录像（刻录成光盘附卷）证实，2020年8月25日上午9时30许，在济宁市任城区长安花园小区家中，王某1对李某某数落、责骂，并持东西砸向李某某，9时40分许王某1手里持菜刀在李某某比划、责骂，李某某还口，王某1手持菜刀对着李某某，声称要砍死他，李某某拿起一个小木椅，二人对峙、争吵，王某1也拿起一个小木椅砸向李某某，李某某随即持小木椅砸伤王某1头部导致流血，二人扭打在一起。约10时许李某某将王某1摔倒在地，对王某1采取长时间掐脖子、用力往地上摔头、用刀子捅刺腹部等手段将王某1杀死。3.现场勘验笔录、提取物证笔录等证实案发现场地点、方位等情况，并在案发现场提取单刃刀及菜刀各1把，木凳（椅）2个。4.鉴定意见济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（刑）鉴（尸检）字[2020]28号鉴定书（附照片等材料）证实，王某1系被他人打击头部、扼颈窒息后用锐器捅刺上腹部致肝破裂大出血而死亡。5.书证及其他材料（1）受案登记表、立案决定书及办案说明等证实李某某主动投案，并如实供述其杀死妻子王某1的事实。（2）常住人口基本信息证实被告人李某某及被害人王某1等人身份信息情况。（3）李某某在现场一本书上留言内容：王某1无端怀疑其，案发当日王某1拿刀砍其，其忍无可忍，导致后果的发生。（4）李某某右手食指损伤照片印证当日被告人与被害人发生厮打的事实。6.被告人李某某供述，其与王某1结婚已40余年，生活中王某1比较强势，2016年8月份王某1不允许其给其大姐过生日。2018年9月份开始王某1无端怀疑其出轨，导致二人时常发生吵闹，王某1将其手机、钥匙、身份证等物品收走，并在家中安装监控录像对其进行监视。案发当天因王某1疑心其出轨一事二人再次发生争执，其心理再无法忍受，产生了将王某1杀死的想法，采取用木椅子对王某1砸头、掐脖子、抱着头撞地，用刀子捅刺腹部等手段将王某1杀死。其服用头孢后喝白酒企图自杀未果，便于同日18时许到济宁市公安局任城区分局常青派出所投案。上述证据，均经开庭举证、质证，合法、真实、有效，且控辩双方均无异议，予以确认。本院认为，被告人李某某与被害人发生矛盾后，将被害人杀死，其行为构成故意杀人罪。公诉指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李某某犯罪手段比较残忍，后果严重，本应予以严惩；但鉴于其在作案后主动投案、并如实供述犯罪事实系自首，被害人在事发起因是有较大过错，被害人的近亲属表示对其予以谅解，可对其从轻处罚，被告人李某某及其辩护人据此提出的辩解、辩护意见成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、随案移送的尖刀按关键物证予以长期保管，保管期限满依法处置；未移送的其他扣押物品由保管机关按一般物证保管、处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠茂亮审 判 员  汪忠玲人民陪审员  孙胜春二〇二一年三月九日书 记 员  颜梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执523号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：范五星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范五星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初298号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0981民初1985号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王满华，男，1977年7月24日出生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市。 被告：叶品铃，男，1973年2月13日出生，汉族，住福安市，确认送达地址福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告王满华、叶品铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告王满华、叶品铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．王满华返还福安农信社借款本金60,000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2020年8月22日为6,377.04元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2．王满华赔偿福安农信社为实现债权而支付的律师费2,000元；3．叶品铃对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年8月23日福安农信社与王满华、叶品铃签订一份《保证借款合同》，约定：王满华向福安市农村信用合作联社借款60,000元，借款期限从2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款固定年利率为10.782%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；叶品铃自愿为福安农信社与王满华所形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。 2019年8月23日福安农信社向王满华发放贷款60,000元，约定还款期限为2020年8月22日。王满华在借款到期后未按约定还款，截至2020年8月22日，结欠福安农信社借款本金60,000元及利息6,377.04元，叶品铃亦未还款。为维护福安农信社的合法权益，特具状起诉，请求判归所诉。 王满华、叶品铃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税专用发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，本案《保证借款合同》合法有效，受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，王满华作为借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但王满华未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求王满华偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故王满华对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。叶品铃为上述借款连带责任保证，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故叶品铃依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王满华在本判决生效之日起三日内返还福安市农村信用合作联社借款本金60,000元及利息（利息包括罚息、复利，截至2020年8月22日为6,377.04元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准计算）； 二、王满华在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元； 三、叶品铃对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1,509.4元，减半收取计754.7元，由王满华、叶品铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王林清 二〇二一年三月十日 书记员  郑艾玲 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初20号 原告：柳承德，男，1964年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：胡院虎，男，1980年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告柳承德诉被告胡院虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柳承德于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳承德撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告柳承德负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更217号罪犯雷延龙，男，1989年5月16日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年9月28日作出（2017）京0106刑初957号刑事判决，以被告人雷延龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。北京市丰台区人民法院于2018年3月21日作出（2018）京0106刑初333号刑事判决，撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初957号刑事判决对被告人雷延龙判处的有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，罚金人民币3000元中的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；以被告人雷延龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚人民币6000元；责令被告人雷延龙退还人民币45000元，发还被害人徐某；随案移送作案工具手机一部，予以没收。刑期自2017年11月15日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯雷延龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯雷延龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯雷延龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯判决后未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯雷延龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯判决后未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷延龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月15日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0924执42号 申请执行人：福州和谐钢结构有限公司，住所地福州市仓山区城门镇黄山村支祠前10号，统一社会信用代码91350104660370111K。 法定代表人：刘文汉，职务总经理。 被执行人：福建博发机电有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区，统一社会信用代码91350924565368611X。 法定代表人：阮勇慜，职务总经理。 申请执行人福州和谐钢结构有限公司与被执行人福建博发机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0924民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博发机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州和谐钢结构有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人福建博发机电有限公司偿还福州和谐钢结构有限公司工程款1012000元及利息。 本院受理后，于2020年1月5日向被执行人福建博发机电有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2021年2月5日对被执行人发布限制高消费令并将执行情况告之申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月一日 书记员  赖吉宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1663号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李广彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李广彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户822.7元（其中772.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执209号之四 申请执行人：周振玉，女性，1958年09月21出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地德阳市青云山南路。 法定代表人：谢玉华。 本院受理执行的周振玉与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议一案，依据旌区劳人仲调（2021)52号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人价值16000.00元的股权。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执恢62号陈静、陈晓燕：申请执行人陈静与被执行人陈晓燕合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初662号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈晓燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈静于2021年2月8日向本院申请执行，请求被执行人支付合伙费61279.62元，承担申请执行费2750元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执恢62号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日