山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1948号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**写字楼**。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰鱼，女，1947年6月5日出生，住山东省龙口市。法定代理人：李某，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市，系李兰鱼儿子。被上诉人（原审原告）：李满堂，男，1943年10月13日出生，住山东省龙口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原审被告：曲乐政，男，1981年10月29日出生，住山东省龙口市。原审被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地山东省烟台开发区长江路**昆仑大酒店**div>负责人：丁江英，经理。委托诉讼代理人：孙宇炫，男，1992年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李兰鱼、李满堂及原审被告曲乐政、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人李兰鱼构成一级伤残及完全护理依赖是错误的，李兰鱼提交的病历和检材中均未载明其四肢肌力下降的情况，济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见载明李兰鱼构成一级伤残及完全护理依赖缺少事实依据，不应采信。2.原审被告曲乐政因夜间行驶未降低速度，在本次事故中承担同等责任，一审法院认定上诉人在商业三者险内承担70%的责任明显不合理。3.被上诉人李满堂的护理费为30天*100元/天*2人+25天*100元=8500元，一审法院认定9500元，计算错误。4.一审法院认定李满堂的营养期90天过长。李兰鱼、李满堂向一审法院起诉请求：李满堂的损失合计129934.84元，李兰鱼的损失合计654559.74元。要求被告国任保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金11000元，伤残赔偿金91520元，鉴定费7480元，交强险共计120000元，扣除被告国任保险公司已给付的10000元，余款110000元；由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担原告李满堂、李兰鱼各项损失共计664494.58元的70%计款465146.21元，扣除保险公司已给付的97752.66元，余款为367393.55元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月18日19时14分许，被告曲乐政驾驶鲁FD021**号轻型封闭货车由西向东行驶至304省道龙口市九里城村碑路口，与前方顺行左转李满堂驾驶的三轮自行车相撞，造成两车损坏，致李满堂、李兰鱼受伤。二、交警部门的责任认定结果：曲乐政负事故同等责任，李满堂负事故同等责任，李兰鱼无事故责任。三、受害人伤情：原告李满堂伤后于当日被送至龙口市人民医院住院治疗35天，门诊花费医疗费2097.87元,复印费单据一张花费金额为159元，住院花费83973.47元，原告共计花费为86230.34元。经原告申请，法院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定所于2020年12月10日出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第2447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李满堂多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人李满堂因外伤所需的护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人李满堂的护理依赖程度为不需要护理依赖。4、被鉴定人李满堂伤后营养期限为90天。5、被鉴定人李满堂住院期间使用了降脂类药物（阿托伐他汀钙片）、心脏病用药（酒石酸美托洛尔片）、降压类药物（硝苯地平缓释片、卡托普利片），上述药物的所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理的；其余住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费3640元，由原告李满堂预交。原告李兰鱼伤后至龙口市人民医院住院治疗67天，门诊花费1483.73元，另原告复印花费为276元，住院花费为170897.83元，合计为172657.56元。李兰鱼于2020年7月24日到龙口市开源医院治疗，该医院收取了原告李兰鱼自2020年7月24日至2020年11月30日期间的护理费为17990元。另原告李兰鱼在该医院门诊花费为36839.18元。经原告申请，法院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定所于2020年12月10日出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第2448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李兰鱼四肢肌力下降构成一级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人李兰鱼伤后需1人护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过3年；护理期满仍需要护理的，可另行委托鉴定。3、被鉴定人李兰鱼护理期内的护理依赖程度为完全护理依赖。4、被鉴定人李兰鱼伤后营养期限为180天。5、被鉴定人李兰鱼住院期间使用了降压类药物（硝苯地平缓释片），上述药物的所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理的；其余住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费3840元，由原告李兰鱼预交。四、保险合同情况：鲁FD021**号轻型封闭货车在被告国任保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告李满堂主张86230.34元，原告李兰鱼主张医疗费为209496.74元。被告平安保险公司主张应扣除10%的非医保用药。法院认为原告在发生交通事故后,作为患者入院治疗,需听从医嘱,对治疗用药并无选择权,故被告平安保险公司主张扣除非医保用药,法院不予支持。经核对原告李满堂和李兰鱼提交的医疗费单据，其中其中李满堂支付的复印费159元和李兰鱼支付的复印费276元不属于医疗花费应予扣除，故原告李满堂的医疗费应按86071.34元计算，原告李兰鱼的医疗费应按209220.74元计算。六、护理费：原告李满堂主张9500元（30天*100元/天*2人+25天*100元/天），法院予以确认。原告李兰鱼主张护理费为118620元（在龙口市人民医院住院期间的护理费为2天*100元+李某护理65天，按每天162元计算计为10530元；龙口市开源医院2020年7月24日至11月30日为129天的护理费为17990元；其他时间的护理费899天（按3年时间计算为1095天扣除67天和129天）*100元为89900元），对此法院认为，原告李兰鱼的护理经鉴定为自伤后需护理最长为3年，护理依赖为完全护理依赖，原告主张3年的护理期限符合法律规定，应予支持。原告应需护理天数的为1080天。其中原告的儿子李某护理65天，其为龙口市绿野园林工程有限公司的员工，事发前三个月平均工资为4850元，护理费为10508.33元；关于原告李兰鱼在龙口市开源医院的护理天数和费用已经实际花费，应按实际支出的17990元进行计算。关于其他时间的护理费应按护工标准每天100元计算，即护理费为88600元【886天（1080-65-129）*100元】。综上，原告李兰鱼的护理费为117098.33元。八、住院伙食补助费：原告李满堂主张3500元（35天*100元），原告李兰鱼主张6700元（67天*100元），法院予以确认。九、营养费：原告李满堂主张4500元（90天*50元），原告李兰鱼主张9000元（180天*50元），法院予以确认。十、伤残赔偿金：原告李满堂主张21164.5元（42329*5年*10%）。原告李兰鱼主张296303元（42329*7年*100%），二原告依据鉴定意见主张该项损失，符合法律规定，法院予以支持。十一、精神抚慰金：原告李满堂主张1000元，原告李兰鱼主张10000元。法院认为,原告李满堂因本次交通事故受伤并构成十级伤残，原告李兰鱼构成一级和十级伤残，其遭受的精神打击客观存在,结合当事人的过错程度,原告李满堂主张1000元和原告李兰鱼主张10000元，属合理范围,故予以支持。十二、交通费：原告李满堂主张400元，原告李兰鱼主张600元。法院结合原告伤情、居住地、就医情况，对原告主张的交通费予以支持。十三、鉴定费：原告李满堂主张3640元，原告李兰鱼主张3840元。被告保险公司主张鉴定费，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故二原告该诉讼请求，于法有据，法院予以支持。十四、垫付款：被告国任保险公司为原告垫付10000元，被告平安保险公司为原告垫付97752.66元。原告认可，并予以扣除。上述第五项至第十三项合计782537.91元。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，法院予以确认。肇事车辆鲁FD021**号轻型封闭货车在被告国任保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），故被告国任保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告曲乐政在本次事故中负同等责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车方10%-20%赔偿责任的情形，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分70%的赔偿责任。二原告损失共计782537.91元，由国任保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失463776.54元[（782537.91元-120000元）*70%]。扣除被告国任保险公司已经垫付的10000元，被告国任保险公司应赔偿原告110000元；扣除被告平安保险公司垫付的97752.66元，被告平安保险公司还应赔偿原告366023.88元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，一审法院于2020年12月25日判决：一、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李满堂、李兰鱼因本次交通事故产生的各项经济损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在第三者商业保险范围内赔偿原告李满堂、李兰鱼因本次交通事故产生的各项经济损失共计366023.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元，减半收取4230.5元，由原告李满堂、李兰鱼负担12.5元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担974元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3244元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人李兰鱼、李满堂的伤残鉴定意见系一审法院依法委托济南三和司法鉴定所作出的，济南三和司法鉴定所系有资质的鉴定机构，该鉴定意见出具的程序合法，上诉人未提交证据证明鉴定意见载明的伤残等级有不实之处，一审法院采信鉴定意见并无不当。鉴定意见载明李满堂的营养期为90日，上诉人未提交充分证据证明营养期过长,本院不予支持。曲乐政驾驶机动车与李兰鱼、李满堂发生交通事故,交警部门作出的道路交通事故认定书认定双方负此事故的同等责任,一审法院结合双方车辆的性质以及事故责任,判令上诉人在商业三者险范围内承担70%的责任,符合法律规定,本院予以维持。一审法院对李满堂的护理费认定错误，应计算为8500元，本院予以纠正。二被上诉人的损失共计781537.91元，上诉人在商业三者险范围内应承担463076.54元，扣除垫付的97752.66元，上诉人还应承担365323.88元.综上，上诉人的上诉请求部分成立,本院予以支持。一审判决部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6604号民事判决第一项；二、变更山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6604号民事判决第二项“被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险范围内赔偿原告李满堂、李兰鱼因本次交通事故产生的各项经济损失共计366023.88元”为“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险范围内赔偿李满堂、李兰鱼因本次交通事故产生的各项经济损失共计365323.88元”；三、驳回李兰鱼、李满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6790元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担6777元，由李兰鱼、李满堂负担13元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月十九日书记员 杨风华