wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执444号 申请执行人：济宁畅鑫农业科技有限公司，住所地：济宁市嘉祥县迎风路8号。 法定代表人：贾传峰，系该公司总经理。 被执行人：济宁圣鸿运功用品有限公司，住所地：济宁市嘉祥县高新区工业园台湾工业园。 法定代表人：吴日云，系该公司经理。 被执行人：吴怀记，男，1968年12月23日出生，汉族，居民。 被执行人：王连喜，男，1955年6月4日出生，汉族，居民。 被执行人：戴玉奇，男，1968年12月26日出生，汉族，居民。 申请执行人济宁畅鑫农业科技有限公司与被执行人济宁圣鸿运功用品有限公司、吴怀记、王连喜、戴玉奇追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3435号民事判决书的确认及申请人济宁畅鑫农业科技有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，人民法院认为有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 贺
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初80号 起诉人张慧敏，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 起诉人张慧敏于2021年2月28日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间2021年3月6日），诉称，因杭州市下城区人民政府不履行党政主要负责人推进法治建设第一责任人的法定职责，起诉人于2021年2月9日向杭州市人民政府提出行政复议申请，但杭州市人民政府将该行政复议申请认定为信访行为并作出不予受理告知。起诉人认为，该复议告知书违法违规，故提起诉讼，请求：1.撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2021]357号行政复议告知书；2.责令杭州市人民政府对起诉人的行政复议申请予以受理并重新作出复议决定；3.本案诉讼费由杭州市人民政府承担。 本院认为，起诉人张慧敏行政复议的内容属于信访事项，并非行政复议机关的复议范围。杭州市人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为不会对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人不服该复议告知行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张慧敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年三月十二日 书记员  万千越
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终292号上诉人（原审被告）：重庆新海月实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：周勤建，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区扬天农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张怀彬，执行董事兼总经理。原审被告：重庆鼎航能源发展有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周勤建，执行董事。原审被告：重庆置盈实业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周勤建，执行董事。上诉人与被上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2021)渝0151民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市第一中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初168号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张文涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月22日22时19分许，被告人张文涛饮酒后驾驶津ＲＱ××××号灰色五菱牌轻型栏板货车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由东向西行驶至与交警队门前时，其车前部撞击公路中心护栏，致车损、护栏损坏的交通事故。事故发生后，张文涛驾车逃逸，后民警在巡逻中发现本案，并驾车对肇事车辆进行拦截，在王虎庄路惠民楼东侧将张文涛抓获，并带其至大邱庄医院提取血样。经鉴定，张文涛血液中乙醇含量为91.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，张文涛负事故的全部责任。2020年10月28日，经电话传唤，张文涛自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有证人李某、张某的证言，被告人张文涛的供述，案件来源，到案经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、示意图，交通事故勘验照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人员资格信息，车辆登记信息，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文涛具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸；自首，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年三月十日书记员  刘蕊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执70号申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭。被执行人：赫忠贵，男，1982年12月26日出生，住集贤县福利镇。本院在执行申请执行人集贤县人民法院刑事审判庭移送执行赫忠贵罚金纠纷一案过程中，（2020）黑0521刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月4日向我院执行局移送执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月4日、1月5日、3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下未登记车辆、房产。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、我院依职权已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本次执行标的额全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月二十四日书记员  杨志远
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢196号 白永良、袁吨林： 白永良与袁吨林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050元，其中，本金4000元，执行费50元。本院已于2021年3月30日将该款转付给白永良。至此，白永良向本院申请执行的（2004）铁民初字第988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执39号聂俊良、向杰:申请执行人聂俊良与被执行人向杰合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2020)湘0424民初1795号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2021）湘0424执39号的执行标的4.4096万元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年三月四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1305号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈靓，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与陈靓追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈靓支付27482.14元、违约金11100元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查封了被执行人名下号牌为沪AXXXXX、桂KXXXXX的汽车两辆，因本院未实际控制车辆，暂不具备处置的条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初181号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：杨永平，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告杨永平物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                      二○二一年三月九日                    书记员    刘长雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3318号上诉人（一审起诉人）：南京翔波鹰厨具工程有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：洑存英。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洪云，江苏禾汇律师事务所实习律师。上诉人南京翔波鹰厨具工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2021）苏0115民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。南京翔波鹰厨具工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。事实与理由：一、一审法院认定本案属于合同纠纷，且没有约定合同履行地，应由接收货币一方所在地为合同履行地，属于认定事实错误，应依法予以撤销。第一，上诉人为武汉侠尊蟹将餐饮有限公司南京分公司项目中央厨房进行设计施工，承揽的实质是进行装饰装修，是典型的建设工程合同中的装饰装修合同，属于《民事诉讼法》规定的专属管辖范围。从工程结算单及施工现场图显示，上诉人从事的承揽范围有原基础设施的拆除与翻新，原厂房的内部改造与重新装修，涉及到建设工程相关的众多内容与项目，不是简单的给付货币行为，故将本案定性为接收合同给付货币性质是事实认识错误。第二，上诉人与武汉侠尊蟹将餐饮有限公司南京分公司因设计施工，在双方没有正式签订书面合同的情况下，现场负责人签字确认了施工结算单，即使有明确具体的数额，仍然依赖于基础法律关系所确定的合同特征，即主体、客体、内容应定性为装饰装修承揽合同，而非接收货币给付合同。二、一审法院适用法律错误，应当予以纠正。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。《民事诉讼法》第119条规定：上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被上诉人；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院对符合该条的起诉，必须受理。同时依照《民事诉讼法》第23条的规定本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院即江宁区人民法院管辖。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，依据上诉人的诉请及提供的《施工结算单》，本案应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因装修工程所在地在南京市江宁区，属于一审法院管辖范围，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2021）苏0115民初1586号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年三月二十三日书记员  曹媛
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执157号姜伟伟、周亚飞：姜伟伟与周亚飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3，000.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位3，050.00元。其中，抚养费3，000.00元、执行费50.00元。被执行人周亚飞于2021年3月2日将此款给付申请执行人周亚飞。至此，周亚飞向本院申请执行的（2017）黑0722民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执1号 申请执行人：闫银财，男，生于1954年2月16日出生，住千阳县崔家头镇。 被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县宝平路。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。 申请执行人闫银财与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初221号民事调解已经发生法律效力。该调解书调处：陕西新绿牧业有限责任公司给付闫银财工资人民币589元，于2020年7月10日前一次付清；案件受理费25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。因被执行人陕西新绿牧业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的上述给付义务，申请执行人闫银财向本院申请执行，要求被执行人陕西新绿牧业有限责任公司给付案款589元，案件受理费25元，共计614元。本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行上述给付义务并缴纳案件执行费50元。被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行案款589元、案件受理费25元，并缴纳案件执行费50元。案款及案件受理费已发放申请执行人闫银财。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年三月五日 书记员  景 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4072号上诉人（原审被告）：刘好华，女，1957年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：苏望珍，女，1959年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。上诉人刘好华因与被上诉人苏望珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘好华上诉请求：1.请求依法改判偿还利息应自2020年2月19日起计算至借款清偿之日止。2.本案上诉费由苏望珍承担。事实和理由：一审法院遗漏刘好华2020年1月后向苏望珍支付9500元利息的事实。苏望珍辩称，认可刘好华的上诉理由。苏望珍向一审法院起诉请求：1.判令刘好华偿还苏望珍40万元及利息；2.判令本案诉讼费由刘好华承担。一审法院认定事实：苏望珍、刘好华为同村村民。苏望珍为原乡办企业退休职工，刘好华经营服装生意。刘好华先后于2018年1月11日、2018年3月28日各向苏望珍借款20万元，共计40万元。苏望珍出于信任帮刘好华筹到资金，并将现金交付刘好华。双方口头商定按月利率1.5%计息。此后刘好华向苏望珍陆续支付利息至2019年12月。自2020年1月起，刘好华未向苏望珍支付利息。苏望珍多次催要未果，特诉至法院。一审法院认为：苏望珍、刘好华之间的借贷关系有借条为证，且刘好华对此予以认可，双方借贷关系成立。欠条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏望珍可随时要求刘好华归还。对苏望珍要求刘好华归还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。根据双方口头约定，刘好华应按年利率18%支付借款利息。刘好华已支付利息至2019年12月，故刘好华应自2020年1月1日起，按年利率18%向苏望珍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，一审法院判决如下：刘好华于判决生效之日起十日内一次性向苏望珍归还借款40万元及利息（按年利率18%，自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）。二审中，双方均未提交新的证据。二审中，双方均认可，刘好华于2020年1月向苏望珍支付了9500元的利息。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，双方均对刘好华2020年1月偿还了9500元借款利息的事实无异议，故本院对一审认定的利息起算时间予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7330号民事判决；二、刘好华于本判决生效之日起十日内一次性向苏望珍归还借款40万元及利息（按年利率18%，自2020年2月19日起计算至借款清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取4055元，二审案件受理费50元，均由刘好华负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二一年三月二十五日法官助理邱冠群书记员张思远
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3510号 原告：李凯，男，回族，1991年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨华杰，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区五马镇五马集顾家超市，住所地：亳州市谯城区五马镇五马集，负责人：顾蕊。 原告李凯诉被告杨华杰、亳州市谯城区五马镇五马集顾家超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李凯撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终770号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张校迎，女，回族，1993年5月16日出生，住漯河市召陵区。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，系该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人张校迎、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月二十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初833号原告：王亚平，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。委托诉讼代理人：张萍萍，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲未来商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新泰小区******。法定代表人：殷啸。原告王亚平与被告株洲未来商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚平撤回起诉处理。审判员  徐怀艳二〇二一年三月四日法官助理张侣书记员王瑶
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1340号原告：操春梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告:龚仁华，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地黄冈市黄州大道**。主要负责人：夏学东，该公司经理。原告操春梅与被告龚仁华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告操春梅于2021年3月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。本院认为，原告操春梅自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操春梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。审判员  程军中二〇二一年三月二十三日书记员  汪爱方
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初561号 原告：李某1，女，2008年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李某2，系原告父亲，1968年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师。 原告李某1与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人邓玉红、被告刘强、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告受伤的住院医药费3373.66元、医疗器材辅助费820元、检查费1644.87元、护理费23天×120元／天＝2760元、住院伙食补助费23天×30元／天＝690元、残疾赔偿金36154元／年×20年×1%＝72308元、后续医疗费2300元、精神损失费5000元、鉴定费1800元、交通费500元，以上费用金额合计91196.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（刘强承担此次事故的全部责任，李某1无责任）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ8××××号小型普通客车的驾驶员为刘强，车辆所有人为刘强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处购买交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内）；3.四川临港司法鉴定所司法鉴定意见，原告李某1鉴定为十级伤残；4.原告李某1在长宁县中医医院住院23天，用去医疗费3373.66元；5.被告刘强共垫付费用9433.66元（包含医疗费）。 原、被告双方争议的要素：1.护理费、检查费、后续医疗费、交通费的计算；2.鉴定费的承担。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下： 1.住院医疗费：3373.66元； 2.医疗器材辅助费：820元； 3.检查费：1481.2元； 4.护理费：23天×120元/天＝2760元，原告主张的标准低于四川省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资，本院予以支持； 5.住院伙食补助费：23天×30元/天＝690元； 6.残疾赔偿金：36154元/年×20年×10%＝72308元； 7.后续医疗费：根据鉴定机构的鉴定意见支持2300元； 8.精神损害抚慰金：50000×10%＝5000元； 9.鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持； 10.交通费原告未提供票据，根据原告的就医情况，本院酌情支持300元。 上述核定的费用共计89032.86元，因川Ｑ8××××号小型普通客车购买了交强险和商业第三者责任险，应当全部由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负责赔偿，被告刘强垫付的9433.66元，为避免诉累，在本案中一并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在支付给原告李某1的费用中抵扣后支付给被告刘强。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失共计79599.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘强垫付的费用9433.66元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告刘强负担（已支付）；鉴定费1800元，由被告刘强承担（该款在本判决生效后由被告刘强支付原告李某1）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终591号 上诉人（原审原告）：韩章军，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉龙，女，1988年6月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人韩章军因与被上诉人李玉龙民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩章军上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款5万元，并依照年利率6%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分，银行转账凭证可证明借款事实，证人证言能证明借款的原因及用途，被上诉人的抗辩及证据不具有真实性、合法性，一审判决认定事实错误，应予以改判。1、上诉人作为原告主体适格。案涉借款系上诉人卡内转被上诉人卡内4万元，从上诉人的妻子乔某卡内又向被上诉人卡内转1万元，上诉人作为原告主体适格，同时被上诉人也认可收到上诉人的5万元用于偿还邮政银行的贷款。2、被上诉人抗辩称该笔借款是苑某和韩某事先商量好，以李玉龙的名义低息贷款等，但被上诉人没有证据证实其主张。苑某在证言中只说欠李玉龙钱，没有说贷款一事。被上诉人的丈夫董伟平陈述“其以现金方式向苑某出借了10万元”、“李玉龙在邮储银行有贷款”。被上诉人的证据相互矛盾，不能证明其主张。3、原审认定原告的证人证言认可向被告转款的起因是苑某作为实际借款人，这是主观臆断。证人说的是“我猜可能是”，并没有肯定。苑某也没有明确其为实际借款人。 李玉龙答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩章军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元整，并依照年利率6%支付自借款之日2019年2月22日起至2019年10月21日间的利息2000元，以上共计52000元，并继续支付利息至判决书履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日，韩章军向李玉龙中国邮政储蓄银行转款40000元；乔某向李玉龙中国邮政储蓄银行转款10000元。另查明，韩章军向李玉龙账户转账起因系李玉龙从银行贷款，苑某让韩某找担保人，韩某找到闫某为贷款提供担保。因贷款到期，闫某联系韩章军及其父韩某处理还款事宜，韩章军向李玉龙账户转款。 一审法院认为，原告依据两份电子银行业务回单来主张原、被告之间存在民间借贷法律关系、被告应偿还原告借款本金及资金占用期间的利息：一、从原告提供的乔某向李玉龙账户付款10000元的电子银行业务回单看，付款人为乔某，收款人为李玉龙，韩章军作为原告起诉李玉龙要求偿还借款本金及利息，证据不足，法院不予支持。二、原告韩章军依据其向李玉龙账户付款40000元的银行转账凭证，主张其与李玉龙之间存在民间借贷关系：（一）被告提出抗辩认为，该笔转账涉及其他债务，实际是苑某和韩某事先商量，以李玉龙名义从邮储银行低息贷款，韩某找闫某作担保，贷款到期，李玉龙催苑某，苑某催韩某和韩章军还款，最终是韩某让韩章军转款至李玉龙名下，并非李玉龙向韩章军借款。（二）原告提供的证人证言也认可了其向被告转款起因是苑某作为实际借款人，以李玉龙名义从银行贷款，韩某找闫某提供担保，后为防止担保人进入黑名单，最终韩章军向李玉龙账户转款。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账涉及其他债务并提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向法庭提交的证据尚不足以证明在被告具有向原告借款的意思表示、双方之间形成借贷的合意后，原告将款项转账给被告。因此，原告以双方之间存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，证据不足，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告韩章军的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告韩章军承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为韩章军和李玉龙之间是否存在民间借贷关系。韩章军主张其和李玉龙之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交转账凭证等。李玉龙抗辩本案并非其与韩章军之间债权债务关系，并提交了苑某的证言及相关证据。依据双方陈述以及证人韩某、闫某的证言，可得知韩章军与李玉龙双方没有直接商议过借款的问题，韩章军向李玉龙转账的原因系以李玉龙名义向银行所贷的款项到期，为避免贷款担保人闫某信用受损，韩章军向李玉龙转款用于偿还贷款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，韩章军所提交的证据不足以证实其和李玉龙之间存在借贷合意，韩章军应承担举证不能的法律责任。因韩章军所提交的证据不足以证明其和李玉龙之间存在民间借贷关系，故一审判决驳回韩章军的诉讼请求，并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由韩章军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫文昌 审 判 员 宋世忠 审 判 员 徐海燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 连方宇 书 记 员 刘 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7302号申请执行人：谢美，女，1990年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路２２９０弄９号。法定代表人：黄宁。谢美与上海新谓来信息科技有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海新谓来信息科技有限公司支付工资134,830.42元。因义务人上海新谓来信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢美向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,922.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海新谓来信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海新谓来信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月二十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初961号廖庆洋：本院已经受理廖庆洋与陈日鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初961号陈日鑫：本院已经受理廖庆洋与陈日鑫民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初961号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初772号 原告：温培兰(温丕兰)，女，1959年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所工作者。 被告:张小田，男，1972年出生，汉族，住神木市。 原告温培兰与被告张小田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温培兰及其委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼，被告张小田未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小田偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年10月13日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月12日被告张小田向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告张小田未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月12日被告张小田向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告未予偿还。 本院认为，被告张小田向原告温培兰出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告温培兰与被告张小田签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告温培兰请求被告张小田偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张小田于判决生效后五日内偿还原告温培兰借款本金20万元及利息（利息从2011年10月13日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，由被告张小田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  强唤霞 二〇二一年三月四日 书记员  郝碧莲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初15号原告：肖楠，男，1989年9月9日出生，汉族。住所地：台安县。被告：李为民，男，1964年10月25日出生，汉族，公务员。住所地：北镇市。原告肖楠诉被告李为民民间借贷纠纷一案，因原告肖楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告肖楠承担。审判员 邢 爽二〇二一年三月五日书记员 张全超
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初445号原告：湘西利豪机械租赁有限责任公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道小溪桥兔儿坡安置区****。法定代表人：曾庆杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司。住。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**/div>法定代表人：叶新平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。原告湘西利豪机械租赁有限责任公司与被告湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，在被告对管辖权提出异议期间，双方向本院提出了调解的申请。2020年10月26日本院作出（2020）湘3101民初445号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉后，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月31日作出了（2020）湘31民辖终47号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘西利豪机械租赁有限责任公司法定代表人曾庆杰及其委托诉讼代理人唐玄哲、被告湖南建工集团有限公司委托诉讼代理人鲍海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付器材租赁费485254.02元；2、判决被告支付原告垫付防护棚费用187703.08元（上述两项诉请合计672957.1元）；3、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告湘西利豪机械租赁有限公司与被告湖南建工集团有限公司财信商贸中心商业提质改造项目经理部（以下简称项目经理部）于2018年4月签订《财信商贸中心商业提质改造项目钢管扣件租赁及周转材料合同》，双方约定工期为8个月，并约定按月进行结算，原告设备于2018年4月28日进场施工，但合同履行过程中原告设备于2019年5月10日退场，实际工期为12.4个月。经原、被告双方结算确认合同总租赁费为898718.18元，因被告方已支付租赁费413464.16元，现合计尚欠租赁费485254.02元。租赁期间，被告项目经理部需要增设防护棚，遂请求由原告到第三方处委托制造并购买了防护棚，经被告项目经理部确认防护棚价格为187703.08元。鉴于被告项目经理部未登记注册，案涉合同第十条第一款约定的“甲方法人登记注册地”无法确认，管辖权约定条款无法履行，依据《最高人民法院关于适用被告辩称：1、双方有明确约定，开具发票之后才能支付款项，被告向原告支付30万元之后，原告一直未向被告开具税务发票；2、对于本案所主张的租赁费其中牵涉到吉首市清平建筑器材租赁部，原告在这里的器材是被告项目部经手的，原告拆除这些器材后没有向吉首市清平建筑器材部支付费用和返还器材，原告应当支付吉首市清平建筑器材租赁359297.26元；3、对于原告所主张的租赁费用双方有明确的结算单，原告是盖章确认了的，双方最终的结算金额是413465.22元，而不是原告所主张的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：原告向本院提交如下证据：1、《财信商贸中心商业指质改造项目钢管扣件租赁及周转材料采购合同》；3、支付审批表及凭证；5、防护棚搭建协议及部分相关材料单据，证明防护棚造价及被告确认的事实。被告向本院提交如下证据：4、周转材料租赁中间结算审批表。5、钢管扣件租赁工程明细表；6、周转材料租赁中间结算申请单。以上证据双方当事人均无异议，本院予以认定。对当事人有异议的证据认定如下：对原告向本院提交如下证据：2、视频图片；4、现场照片。本院认为应以租赁物交接签收时间为准，前述证据本院不予认定。对被告向本院提交如下证据：1、催收通知书；2、钢架管、扣件、顶托发货单；3、吉首乾州新区清平器材租赁部分户月核算表。本院认为，与本案无关联性，均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘西利豪机械租赁有限公司（乙方）与被告湖南建工集团有限公司财信商贸中心商业提质改造项目经理部（甲方）于2018年4月签订了《财信商贸中心商业提质改造项目钢管扣件租赁及周转材料合同》，该合同对租赁物品名、规格型号、重量、数量及单价进行了约定。租赁期间，被告项目经理部需要增设防护棚，遂委托原告向第三方定做购买了防护棚，经被告项目经理部确认防护棚价格为187703.08元。2018年8月16日，经双方结算确认：2018年4月至2018年8月，合同总租赁费为590664.6元，按合同约定比例（70%）支付413465.22元，减去原告向被告的借支款300000元，结算金额为113465.22元。此后，被告累计共向原告支付租赁费413464.16元，尚欠租赁费177200.44元和垫付的防护棚费用187703.08元未付清。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《财信商贸中心商业提质改造项目钢管扣件租赁及周转材料合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院支持其中的租赁费177200.44元和垫付的防护棚费用187703.08元，其他诉讼请求属于另外的民事法律关系，与本案无关联性，本院不予认定，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南建工集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告湘西利豪机械租赁有限责任公司建筑设备租赁费177200.44元和垫付的防护棚费用187703.08元；二、驳回原告湘西利豪机械租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元、原告湘西利豪机械租赁有限责任公司负担3755元，被告湖南建工集团有限公司6775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  高建平人民陪审员  胡远霞二〇二一年三月五日代理书记员  王 维
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2143号 申请执行人:开颖,女,1994年02月16日出生,住所地安徽省宣城市宜州区。 被执行人:宁波市江北区魔声堡培训学校,住所地宁波市江北区北岸财富中心100号,组织机构代码MJ8981412。 法定代表人:谢欣勇。 申请执行人开颖与被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0205民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校支付申请执行人开颖2020年6月工资10668元，7月工资4477.14元，共计标的金额15145.14元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费127.18元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年11月25日，被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月30日传唤被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校到庭接受调查询问，其单位地址搬迁，故未到庭接受调查询问。 6、鉴于被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人开颖，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐晨芳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执119号申请人：林世雄，男，汉族，1980年1月11日生，住址福建省厦门市湖里区。被执行人：肖东苓，男，汉族，1981年10月26日生，住址辽宁省大洼县。本院在执行林世雄与肖东苓合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年三月十一日书记员  和江美
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢597号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与刘洪友金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50105号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢597号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十二日书记员  张 芮
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初194号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              侯文红，男，1979年11月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张洁，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）141号                  指控事实              2020年12月17日14时许，被告人侯文红饮酒后驾驶鄂FHH102号牌小型轿车，沿枣阳市建武路由南向北行驶至建武路北丁字路口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的侯文红的血液中检测出乙醇，其含量为102.18mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人侯文红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，醉酒程度较轻，没有造成实际危害后果，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯文红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人侯文红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年三月二十五日       书  记  员     陈      鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1312号罪犯鲍金，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，研究生文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年12月19日作出(2013)西刑初字第262号刑事判决，认定被告人鲍金犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对其受贿赃款人民币10万元（已缴纳人民币10000元），予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人鲍金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)洪刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯鲍金到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑提供退缴赃款人民币90000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲍金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍金减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月4日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2233号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1141号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初644号原告：李某，住甘肃省陇西县。被告：常某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告李某诉被告常某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告李某于2021年3月2日向本院提出申请，自愿要求撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告李某负担。审判员 丁海滨二〇二一年三月十二日书记员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1761号原告：沈阳华莱特机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：刘喜才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓红，系该公司法务。被告：华晨汽车集团控股有限公司，，住所地沈阳市大**东望街**法定代表人：阎秉哲，董事长。原告沈阳华莱特机电设备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告沈阳华莱特机电设备有限公司的起诉。案件受理费1485元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执156号申请执行人：王玉春，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：谢祥勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人王玉春与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）31号调解书。于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5600元及基本生活费1500元，合计7100元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费7100元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执42号 韩冬坪、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人韩冬坪与被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为713元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款713元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终915号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1026号之一申请执行人：杨剑，男，汉族，1968年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区，现羁押于河南省平原监狱。被执行人：牛宝珠，女，汉族，1962年11月30日出生，住郑州市。被执行人：李芯怡，女，汉族，1991年12月14日出生，住郑州市。`本院做出的（2018）豫0102民初4808号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月27日向被执行人陈华辉、牛宝珠、李芯怡发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李芯怡名下车牌号为豫Ａ×××**帕萨特汽车一辆；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年三月三十一日书记员 魏亚飞河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1026号之一关于杨剑申请执行陈华辉、牛宝珠、李芯怡借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初4808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华辉、牛宝珠、李芯怡至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人李芯怡名下车牌号为豫Ａ×××**帕萨特汽车一辆；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。自年月日起至年月日止。附：本院（2021)豫0102执1026号之一执行裁定书1份。二〇二一年三月三十一日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执531号申请执行人：公主岭市南崴子供销合作社。法定代表人：王月梅，女，系经理。被执行人：陈晓东，男，1971年4月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：吕秀娟，女，1972年8月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：奚德武，男，1969年3月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市南崴子供销合作社与被执行人陈晓东、吕秀娟、奚德武民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3982号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人拟采取拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十六日书记员 李为远
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初850号 原告:李佳纭,女,汉族,1981年11月9日出生,吉林省延吉市人,居住巢湖市城市。 被告:魏邦军,男,汉族,1968年2月25日出生,肥东县人,住巢湖市。 原告李佳纭与被告魏邦军股东出资纠纷一案，本院于2021年1月13号立案。原告李佳纭于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李佳纭撤诉。 案件受理费14720元，由李佳纭负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  孙其军 人民陪审员  纪 超 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1842号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：张开强，男，汉族，1983年03月28日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告张开强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年三月十八日书记员  杨 帆
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审98号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人陈龙，男，1988年1月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303034972号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人陈龙所有的渝H7**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人陈龙未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303034972号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人陈龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303034972号行政处罚决定书决定对陈龙罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陶 洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执358号 申请执行人:朱少帅，男，1983年02月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：余辉，男，1987年8月01日出生，住安徽省宿州市灵壁县，汉族。 本院在执行申请执行人朱少帅与被执行人余辉借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱雨寒 二〇二一年三月十九日 书记员  王兴佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更324号罪犯汪学钦，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省。四川省筠连县人民法院于2014年6月4日作出（2014）筠连刑初字第93号刑事判决，以被告人汪学钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2014年7月17日作出（2014）宜中刑一终字第102号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。裁定生效后，罪犯汪学钦于2014年8月5日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月24日裁定对罪犯汪学钦减去有期徒刑九个月。因发现余漏罪，四川省筠连县人民法院又于2017年5月2日作出（2017）川1527刑初63号刑事判决，以被告人汪学钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年（已减去四川省宜宾市中级人民法院对其减刑九个月），并处罚金人民币8000元。判决生效后，罪犯汪学钦被再次交付执行。2018年8月30日，罪犯汪学钦调入浙江省第五监狱服刑改造。2020年5月26日，本院裁定对罪犯汪学钦不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汪学钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪学钦减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯汪学钦的减刑建议。经审理查明，罪犯汪学钦本次考核期为2016年9月至2020年9月共计46个月。罪犯汪学钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯汪学钦已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪学钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯汪学钦犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪学钦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十七日代书 记员  潘骏臣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初45号原告：鲁某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某1，XX道XX中心泾阳维权处法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：朱某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。原告鲁某某诉被告刘某2刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款149551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底原告通过朋友介绍认识被告。被告与原告相处后成为异性朋友。被告说自己在作汽车租赁公司因资金周转困难向原告借款。原告从2018年2月至2018年12月通过银行卡、微信、支付宝等方式转账给被告149551元，被告承诺贷款后立即归还，但至今被告百般哄骗耍赖拒不还款。原告为维护自己合法权益，现向法院起诉。被告答辩称：被答辩人诉答辩人民间借贷一案，毫无事实依据和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人于2017年12月经人介绍相识，后发展为婚外情关系。在婚外恋期间，答辩人与被答辩人财务方面混同，双方为了维护关系，互相之间自愿转账多笔，被答辩人给答辩人转账共计149551元，答辩人给被答辩人转账共计176725.10元。答辩人给出的远比被答辩人给的多，且未有任何一笔转账备注该款项为“借款”，双方之间的转账行为实质上属于赠与。被答辩人提交的转账凭证仅能证明其曾向答辩人转账，但不能证明原、被告之间存在借贷合意。本院经审理认定事实如下：2017年底原、被告经朋友介绍认识，之后被告与原告发展为成为婚外情关系。原、被告二人相处时期，原告通过银行卡、微信、支付宝等方式转账给被告147629元，被告予以认可；被告通过银行卡、微信、支付宝等方式转账给原告176725.1元，原告予以认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、原告主张其通过银行卡、微信、支付宝等方式转账给被告的147629元系借款，被告辩称转账行为发生在双方婚外情期间，被告也曾多次向原告转账，转账行为属于原、被告为维系这段感情所作出的日常行为，并非有借贷合意。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据转账凭证主张成立借贷关系，被告已提出合理答辩，现原告应继续就借贷关系承担举证责任，原告未能向本院提交新证据，故本院认为原告应承担举证不能的后果。二、在婚外恋期间，原、被告多次通过银行卡、微信、支付宝等方式互相转账，经本院核实，原告共向被告转账147629元，被告共向原告转账176725.1元，被告给原告转账金额明显高于原告给被告转账金额，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某某的诉讼请求。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年二月一日书记员  张 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：罗东娅，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗东娅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告罗东娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月6日的借款本金39071.55元、利息17589.48元、费用13632.92元，以上合计70293.95元；并支付自2020年10月7日起至还清本金之日止的利息(以本金39071.55元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年8月23日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2007年9月5日，被告激活该卡，2007年9月7日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月6日，共透支（取现、POS机消费）人民币39071.55元，产生的利息为17589.48元、费用13632.92元，以上合计70293.95元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗东娅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗东娅于2007年8月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告罗东娅办理了信用卡，被告罗东娅于2007年9月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月6日，被告罗东娅尚欠原告信用卡透支本金39071.55元、利息17589.48元及手续费430.17元、逾期还款违约金13202.75元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告罗东娅在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗东娅归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告罗东娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗东娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月6日的信用卡透支本金39071.55元、利息17589.48元、手续费430.17元； 二、被告罗东娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金39071.55元为基数，从2020年10月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1557.36元，减半收取778.68元，由被告罗东娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异130号 案外人：王义夫，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：麻建，北京盈科（成都）律师事务所。 申请执行人：刘会祥，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：巫振华，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇古城街。 法定代表人：王莉，总经理。 本院在执行刘会祥、巫振华与四川丽龙房地产开发有限公司（以下简称丽龙公司）房屋买卖合同纠纷一案中，查封了丽龙公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号××号号商业用房（以下简称案涉房屋），现案外人王义夫以前述查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王义夫称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由：1.在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。就案涉房屋，案外人与丽龙公司已于2015年12月30日签订商品房买卖合同并在当日备案，合同签约备案号为77921、77922。2.案外人在法院查封前已合法占有案涉房屋。丽龙公司已于2015年5月15日向案外人发出了《交房通知书》，表示交付房屋。案外人又与物业公司签订了《服务协议》、《装饰装修管理协议》、《住宅小区管理规定》等书面协议，表示其接受物业公司提供的服务，且在对案涉房屋进行管理和使用时将遵守相关管理规定，因此说明案外人在2015年已经对案涉房屋进行了实际控制和管理。3.案外人已就案涉房屋支付全部价款。丽龙公司因经营需要，于2010年11月至2012年5月期间，陆续向自然人王清借款，王清分7笔出借给丽龙公司3990000元，借款期限届满日为2014年12月31日。借款期限届满后，丽龙公司仅支付部分利息。丽龙公司与王清约定，丽龙公司以案涉房屋的应收账款抵偿债务，由丽龙公司出具书面的《债权转让通知》通知房屋买受人将《商品房买卖合同》约定的购房款转让给王清。由于丽龙公司欠付王清借款事实以及双方签订的《借款协议》客观性，案外人已向丽龙公司交纳了购房全款。4.未办理过户登记非案外人自身原因造成。自2015年交房以来，丽龙公司由于自身债务原因，一直拖延办理过户登记，故未办理案涉房屋过户登记并非案外人自身原因所致。综上所述，请求法院解除对该案涉房屋的查封。 申请执行人刘会祥、巫振华未向本院提交书面意见。 被执行人丽龙公司未向本院提交书面意见。 本院查明，在审理刘会祥、巫振华与丽龙公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院主持下，双方达成调解。本院于2018年11月28日作出（2018）川0121民初4769号《民事调解书》，确认：1.丽龙公司在收到刘会祥、巫振华交付的合格齐备资料后4个月内完成不动产权证的办理；2.丽龙公司于2019年3月27日给付刘会祥、巫振华违约金34099元；3.案件受理费175元由丽龙公司承担。因丽龙公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘会祥、巫振华向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日作出（2020）川0121执2117号《执行裁定书》，裁定查封登记在丽龙公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号××号××号××房，该案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，该案涉房屋买卖合同签约备案时间为2015年12月30日，备案号为77921、77922，出卖人为丽龙公司，买受人为王义夫，成交价格分为375000元、541800元。该案涉房屋所有权人仍登记在丽龙公司名下。 再查明，王清于2010年11月起向丽龙公司分6笔转款共计3380000元（其中3笔银行转账汇款用途为借款，共计1190000元）。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同摘要、房屋信息查询记录、银行转账凭证、（2018）川0121民初4769号民事调解书、（2020）川0121执2117号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人王义夫并未提交在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，亦未提供证据证明案外人已支付全部案涉房屋购房款以及在本院查封之前其已合法占有该不动产。从王义夫提交的证据来看，其实质系以物抵债而非真实的购房，故王义夫要求解除对案涉房屋的查封，不符合法律的规定，对其异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王义夫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢90号 黄琴、赵金林、魏发茂： 黄琴、赵金林与魏发茂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84073.00元。经立案执行，从本院（2018）川0725执恢183号案中提取84073.00元，经黄琴书面同意，向赵金林支付84073.00元，执行费前案已扣除。本院已将该款转付给赵金林。至此，黄琴、赵金林向本院申请执行的（2018）川0725民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执425号营口永江物业服务有限公司、马威：营口永江物业服务有限公司与马威服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位800.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初876号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初102号原告：杨某，男，1986年10月23日生，汉族，驾驶员，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李某，男，1987年2月8日生，哈尼族，个体户，住宁洱县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200,000元；2、由被告自2021年1月1日起按月息1.5%支付原告利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告李某借到原告杨某现金200,000元，还款期限至2019年4月1日一次性还清。还款期限届满，被告不履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今不予归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二组证据：1、《借条》2份，欲证明被告欠原告借款200,000元的事实。2、中国工商银行流水明细表1份，欲证明原告的工商银行信用卡62×××62额度为200000元，在2018年7月31日至2018年8月12日期间原告将信用卡拿给被告李某使用，被告李某借条上所写金额系其使用原告的信用卡消费的金额。被告李某在质证笔录中对该两组证据无异议。被告李某未向本院提交证据。本院认为，原告所举的二组证据来源合法、真实，该两组证据能够互相印证被告使用原告信用卡消费后未向原告归还消费款项的事实，但通过第2组证据可知被告消费的金额为199,511元，故原告主张借款金额为200,000元的证明内容本院不予采信，本院认定本案的借款金额为199,511元。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某系朋友关系。2018年7月30日至2018年8月12日期间原告杨某将其本人的工商银行信用卡（62×××62）借给被告李某消费使用，期间被告刷卡消费七次，金额共计199511元。2018年8月1日被告向原告出具了一份《借条》，内容为“今借到杨某现金200000元，借款期限6个月，自2018年8月1日至2019年2月1日。”借款到期后，因被告未按时偿还借款，被告再次向原告出具了一份《借条》，内容为“今借到杨某现金200000元，期限为2019年2月1日至2019年4月1日。”借款到期后，原告多次向被告主张还款，均未果。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审中原告认可两份《借条》中的借款金额为同一笔款项，被告在2020年7、8月间曾向原告偿还过30,000元用以支付信用卡产生的利息及滞纳金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。”本案中，原告提供的证据能够证实其将本人所有的工商银行信用卡（62×××62）交由被告消费使用，2018年7月30日至2018年8月12日期间被告使用该卡消费的金额为199511元，故本院认定本案的借款金额为199511元。对于原告主张被告支付自2021年1月1日起按月息1.5%计算至本金清偿之日止的利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生在2018年，被告在质证笔录中认可其使用原告信用卡消费所产生的利息、滞纳金由其承担，亦认可其偿还的30000元系支付利息等，本院认为被告偿还的30000元并未超过2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故原告陈述被告偿还的30000元系支付2021年之前利息的理由本院予以采纳；而原告主张自2021年1月1日起按双方口头约定月利率1.5%计算利息至本金清偿之日止，并无相应证据予以证实，故原告的该项请求本院不予完全支持，本院认定2021年1月1日起的逾期利息以199511元为基数按2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金199,511元并以199,511元为基数按年利率3.85%自2021年1月1日起计算利息至本金清结止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某负担5元，由被告李某负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇二一年三月十日书记员  陈 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终318号上诉人（原审被告）：重庆市艾莫特汽车部件有限公司，住所：重庆市江北区。法定代表人:江凌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆蓝黛变速器有限公司，住所：重庆市璧山区。法定代表人:朱堂福，执行董事。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执131号之一   申请执行人：张奎，男，1968年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：王为强，男，1971年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   本院在执行申请执行人张奎与被执行人王为强租赁合同纠纷一案中，执行过程中本院对被执行人未领取的工程款以66393元额度予以扣留，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   刘      欢
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1416号 原告：陈茜，女，1993年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地:四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码：915106236969962327F。 法定代表人：谢英俊，该公司总经理。 原告陈茜与被告中江泰龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈茜撤诉处理。 审判员  赖文 二〇二一年三月三十一日 书记员  周静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1456号申请执行人：张进，男，汉族，1970年5月15日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人张进与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第534号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第534号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执710号 申请执行人：桐城市卡洛普防护用品有限公司，社会统一信用代码91340881MA2UMMKC3W，住所地安徽省桐城市青草镇梅城村和平**。 法定代表人：汪光顺。 被执行人：安徽丽锦服饰有限公司，，住所地：安徽省桐城市经济开发区东环路 法定代表人：崔颂莲。 被执行人：崔颂莲，女1972年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市卡洛普防护用品有限公司与被执行人安徽丽锦服饰有限公司、崔颂莲承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽丽锦服饰有限公司、崔颂莲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽丽锦服饰有限公司、崔颂莲履行法律义务。 后在执行阶段，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执710号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘杨梅，女，汉族，住新沂市。委托代理人王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长江路沙沟湖行政中心7号楼。法定代表人陈健康，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心1号楼。法定代表人曹智，该市市长。原审第三人邳州市力源劳动保障事务代理有限公司，住所地邳州市建设北路5号（双创中心）。原审第三人中国邮政集团公司江苏省邳州市分公司，住所地邳州市恒山路2号。法定代表人刘兵，该公司总经理。委托代理人辛立左，江苏金合律师事务所律师。再审申请人刘杨梅因诉邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州人社局）工伤保险资格认定及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终649号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘杨梅申请再审称：原审判决认定事实不清及适用法律错误。再审申请人的丈夫王永刚与第三人邳州市力源劳动保障事务代理有限公司（以下简称力源公司）没有事实劳动关系也没有合法的书面劳动合同，由力源公司向邳州人社局提出工伤认定申请属于主体错误。王永刚属于在工作岗位上突发疾病死亡，或在48小时之内抢救无效死亡的情形。符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形，应予认定工伤。请求本院：1、撤销一、二审判决；2、依法撤销邳人社工不认字[2018]第4号《不予认定工伤决定书》及[2018]邳行复决字第021号《行政复议决定书》，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求，认定王永刚的死亡为工伤。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；……”《工伤保险条例》第十七条第一款：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”根据本案在卷证据，可以认定王永刚系原审第三人力源公司派遣至邮政公司的劳务派遣人员，力源公司作为向邳州人社局提出工伤认定申请的主体并无不当。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条第一款第一项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，王永刚在上班途中感到身体不适，至医院救治，当日因心力衰竭死亡。王永刚系在上班途中因病死亡，不符合法定的应认定为工伤的情形，邳州人社局作出不予认定工伤决定符合法律规定。被申请人邳州市政府作为邳州人社局所属的本级人民政府，具有行政复议的法定职权。邳州市政府作出的复议决定查明了相关事实，履行了立案、审核、决定、送达等程序，其作出的维持案涉不予认定工伤的复议决定亦无不当。综上，刘杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘杨梅的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年三月二十三日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执995号之二 申请执行人：张宇军，男，1990年2月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村民委员会。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：梁金龙，该村村主任。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村经济合作社。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：田明兴，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人张宇军与被执行人景泰县红水镇红砂岘村民委员会、景泰县红水镇红砂岘村经济合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月一日 书记员  陈彩云
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初709号之一 原告：杨汉连，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 原告：文瑞军，男，1984年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川鼎盛道路建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街**，统一社会信用代码：91510000782673540H。 法定代表人：赵思记，总经理。 原告杨汉连、文瑞军与被告四川鼎盛道路建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案二原告向本院提起诉讼方式为共同诉讼，但二原告在诉讼中对起诉事项及标的额未能成达成一致意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨汉连、文瑞军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二一年三月十八日 书记员  柳 丹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保7号申请人：范路奇，男，汉族，1995年5月9日出生，住孟州市。被申请人：郝萌，女，汉族，1995年3月14日出生，住孟州市。被申请人：靳泽浩，男，汉族，1995年11月11日生，住孟州市。申请人范路奇于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人郝萌名下位于孟州市会昌办事处西韩愈大街北侧269号紫金华府的房屋一套，并由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其提供诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人范路奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝萌名下位于孟州市会昌办事处西韩愈大街北侧269号紫金华府的房屋一套，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押。案件申请费2294元，由申请人范路奇负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年三月十七日书记员  苏仁贤