江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5054号原告：滨海县申信运输有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇金大滩大道南侧。法定代表人：孙国成。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告滨海县申某运输有限公司（以下简称申某公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某公司的委托诉讼代理人时元光、被告人民财保南通公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆施救费8700元、修理费142240.67元，在第三者责任险限额内赔偿原告37446.92元，合计188387.59元。经鉴定后，原告将诉讼请求中修理费调整为90162元，对第三者责任险限额内赔偿37446.92元不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车，于2019年10月23日在被告公司投保了不计免赔的车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为22.08万元和100万元，保险期限都是一年。2020年6月3日7时4分，原告公司的驾驶员周志国驾驶该车辆牵引沪Ｄ×××**半挂车沿昆山市巴城镇相石路由东向西行驶至巴城镇相石路祖冲之路路口西侧时，与停在路边的陈某的苏Ｍ×××**中型货车发生碰撞，造成两车辆损坏、树木物损及陈某受伤。该次事故被交警部门认定为：周志国负全部责任，陈某无责任。该次事故发生后，原告及时向公安交警部门报警并向被告公司报险，但其未在法定期间内将定损结果交予原告，拖延不赔。因该车辆是营业车辆，原告公司为减少损失，将损坏的车辆施救至江苏宇轩汽车修理有限公司进行修理并赔偿第三者陈某治疗费，请求由被告承担。被告人民财保南通分公司辩称，1、对6月6日出具的3200元施救费用认可，对11月20日交通管制费用4500元不予认可；2、陈某因交通事故导致的各项损失属于机动车车辆事故责任纠纷，需另行主张；3、因原告提出修理费用过高而产生鉴定费，应由原被告共同承担。本院经审理认定事实如下，案涉车辆苏Ｊ×××**系原告申某公司所有，于2019年10月22日在被告人民财保南通分公司投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及自燃损失险，保险期间为2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止，其中机动车损失保险220800元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机、乘客）10000元/座*1座、自燃损失险220800元。2020年6月3日，原告申某公司的驾驶员周志国驾驶苏Ｊ×××**的重型货车牵引车牌为沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车沿昆山市巴城镇相石路由东向西行驶至巴城镇相石路祖冲之路路口西侧时，与停在路边的陈某车牌为苏Ｍ×××**的中型货车发生碰撞，造成车辆损坏、树木物损及陈某受伤。经昆山市公安局交通警察大队认定周志国承担事故的全部责任。案涉车辆发生事故后，原告申某公司将苏Ｊ×××**车辆施救至江苏宇轩汽车修理有限公司，分别产生施救费、吊车费3200元和汽车救援服务费4500元及修理费142240.67元。庭审中，原告申某公司对陈某因案涉事故产生的医疗费用在本案中不再主张。另查明，被告人民财保南通分公司对原告申某公司提供的车辆损失不认可并申请鉴定，盐城中佳资产评估有限公司接受我院委托后于2021年1月28日作出鉴定案涉车辆损失评估标的为90162元（已扣除残值），并产生鉴定费用3500元。以上事实有营业执照、机动车交强险和商业保险保险单2页、事故认定书1页、车辆维修明细及情况说明、施救费用发票2张、评估鉴定报告、质证笔录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告申某公司将涉案车辆在被告人民财保南通分公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，被告人民财保南通分公司应当在投保限额内承担赔偿义务，原告申某公司有权就保险事故损失主张权利，因此，原告要求被告人民财保南通分公司赔偿保险事故损失的诉讼请求，符合法律规定。被告人民财保南通分公司认为案涉车损不合理，本院经委托鉴定后已经确定相应损失，本院委托程序合法，鉴定机构有合法的鉴定资质，经鉴定车辆损失评估价格为90162元，故本院对该鉴定意见予以采纳。因被告人民财保南通分公司主张原告维修费用不合理，在案件审理过程中申请鉴定，产生鉴定费用3500元，鉴于原告申某公司于鉴定前主张的修理费用过高，该鉴定费由本院酌情分配。在事故发生后产生的施救费、吊车费3200元，该费用系对事故车辆施救产生的必要损失，应由被告人民财保南通分公司承担，原告申某公司对汽车救援服务费4500元未提供其他关联性证据佐证证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后十日内赔偿原告滨海县申信运输有限公司苏Ｊ×××**车辆保险事故车辆损失90162元、施救费3200元。（户名：滨海县申信运输有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司滨海县阜东分理处，账号：32×××63）二、驳回原告滨海县申信运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4068元，鉴定费3500元，合计7568元。由原告滨海县申信运输有限公司承担3750元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担3818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4068元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  杨 黎审 判 员  吴堂胜人民陪审员  王丽华二〇二一年三月十日法官 助理  徐菲妤书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。