wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初297号 原告：许金玲，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张中、肖文军，江西法报律师事务所律师。 被告：江西燕兴实业有限公司，住江西省南昌市。 法定代表人：黄景祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蒙，女，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 原告许金玲诉被告江西燕兴实业有限公司（以下简称燕兴公司）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月3日适用普通程序，依法进行审理。 许金玲向本院提出诉讼请求：1、判决燕兴公司向许金玲出具书面的离职证明；2、判决燕兴公司向许金玲一次性支付克扣、拖欠工资8838.32元（其中2019年5月至2020年5月克扣工资绩效1997.71元，2020年6月与2020年9月克扣工资绩效暂计800元，以代扣个税克扣工资40.61元，2020年9月工资暂计6000元）；3、判决燕兴公司向许金玲一次性支付双倍工资62481.94元（从2020年9月至2019年9月累计工资62481.94元，其中不包括2020年2月份）；4、判决燕兴公司向许金玲一次性支付经济补偿金49194.82元；5、判决燕兴公司向许金玲一次性支付高温补贴6880元（从2011年至2017年每年640元，从2018年至2020年每年800元）；6、本案诉讼费用由燕兴公司承担。事实与理由：许金玲于2011年3月在公司从事销售顾问、金融专员等岗位。但长期未签订劳动合同，于2019年3月才签订劳动合同。在工作的近十年内，未缴纳社会保险（2019年5月之前未缴纳任何社保）、多次未及时发放劳动报酬、以缴纳社保和代扣个税名义克扣劳动报酬等违法行为。其中缴纳的基本医疗保险、养老保险中单位承担部分通过扣除每月工资的5%，由许金玲自身承担。2020年7月31日燕兴公司召开公司会议，表示将公司与华捷公司达成合作，将公司委托华捷公司进行管理，后期两方会成立新公司江西华鲲汽车销售有限公司（当时未成立现已成立），并表示全体职员与公司进行脱离、入职新公司。但许金玲未办理辞职，而继续工作并向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。 本院经审查认为，2020年9月27日，江西省劳动人事争议仲裁委员会出具赣劳人仲字【2020】第509号仲裁裁决书，经仲裁审理查明，许金玲在仲裁期间，仍然在燕兴公司工作，并未离职，进而作出仲裁裁决。庭审过程中，经双方确认，仲裁作出后，2020年10月8日许金玲向燕兴公司送达离职告知书，双方解除劳动关系。许金玲与燕兴公司解除劳动合同是在劳动仲裁裁决之后，所依据的客观事实发生重大改变，应当依据新的客观事实，重新申请仲裁裁决，许金玲的诉求未经过劳动仲裁前置程序，应当依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回许金玲的起诉。 案件受理费5元，退回许金玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 审 判 员  王 露 人民陪审员  陈守冬 二〇二一年三月五日 法官 助理  潘 琪 书 记 员  张 萍
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初405号 原告：王致林。 委托诉讼代理人：王壮琴，山西晋信律师事务所律师。 被告：王开明。 被告：侯改转。 原告王致林与被告王开明、侯改转民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王致林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王致林撤诉。 案件受理费7,287元，由原告王致林负担。 审判员  杜富国 二〇二一年三月十五日 书记员  闫 锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2343号之一申请执行人：张莹，女性，1989年03月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津宝齐朝睿教育咨询有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区自贸试验区（中心商务区）滨河南路极地广场**楼353。法定代表人：李阳。关于申请执行人张莹与被执行人天津宝齐朝睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初29244号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的金额为10640元，执行费60元。执行过程中，2021年2月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月10日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月十日书记员  董 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执938号之一 申请执行人：姜燕，女，1969年10月13日出生，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥瑶海区永吉地板经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路红星美凯龙家具生活广场F8092，统一社会信用代码923401102MA2RQ28036。 经营者：王数，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终7324号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人被执行人合肥瑶海区永吉地板经营部不能清偿生效法律文书确定的义务，王数为被执行人合肥瑶海区永吉地板经营部经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区永吉地板经营部经营者王数银行存款15545元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十二日 书记员  聂传政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1552号申请执行人：丰田融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：谢伟贤，总经理。被执行人：梁燕泉，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地广东省。原告丰田融资租赁有限公司中山分公司与被告梁燕泉融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19323号民事判决书确认：被告梁燕泉应给付原告丰田融资租赁有限公司中山分公司全部未付租金(含留购款)273777.98元及违约金47360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告梁燕泉未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司中山分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向梁燕泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初1757号 原告：刘振友，男，1992年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王民德，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：王璟，女，2001年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘振友与被告王民德、第三人王璟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘振友，被告王民德到庭参加诉讼，第三人王璟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部借款及利息80537.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月22日向原告借款75000元用于资金周转，出借人将借款打入被告王民德之女王璟的账户中，约定于2020年9月20日还清借款，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王民德辩称，确实收到原告支付的75000元，但该款项是因为文琦劳务公司欠付被告的劳务费，其找到信访局解决，信访局又找到了总承包方北京市政公司，原告系北京市政公司员工，把钱打给被告后，签订了涉案借条。 第三人王璟未到庭，未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月22日，被告王民德（借款人）向原告刘振友（出借人）出具《借条》，其上部分载明：“因资金周转于2020年1月21日，向出借人刘振友借款人民币（大写）柒万伍仟元，（支付方式为：银行转账），小写75000元，收款账号：62×××26开户银行：中国建设银行，开户名：王璟（备注：王璟为王民德之女），期限为8个月，如不能在2020年9月20日之前按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。 同日，原告刘振友向《借条》指定的账户中转款75000元（50000元、25000元）。 庭审中，原告刘振友主张自《借条》出具后，被告从未向其支付款项；被告王民德对此予以认可。 二、庭审中，原告刘振友明确其利息的计算方式为以75000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算。 三、庭审中，原告刘振友称针对涉案纠纷，未有其他权利需要主张；原、被告均认可除涉案纠纷外，再无其他争议未解决。 上述事实有原告提交的《借条》、转账凭证等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告主张本案案由为民间借贷纠纷。综合本案案情及相关法律规定，本院作如下分析判定： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条分别规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 本案中，原告刘振友主张被告王民德向其借款75000元，并约定还款期限，对此提交《借条》、转账凭证予以证明，证据充分，事实清楚，本院依法予以认定。被告王民德虽抗辩涉案款项系由劳务纠纷所引起，但未提交证据予以证明，不能对抗其本人出具的《借条》，故其抗辩无事实依据，本院依法不予采纳。现原告刘振友诉求被告王民德偿还借款本金75000元及支付逾期还款产生的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 第三人王璟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王民德于本判决生效之日起十日内支付原告刘振友借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取907元（原告已预交），由被告王民德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘泽乾
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初1078号原告：胡斗星，男，1983年1月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：崔小闯，男，1990年11月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。 本院在审理原告胡斗星与被告崔小闯民间借贷纠纷一案中，原告胡斗星于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡斗星撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告胡斗星负担。                   审  判  员   巨西挺                  二〇二一年三月三十日                 书  记  员   高锐霄
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终155号 上诉人（原审原告）：王家进，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审被告）：张文学，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王家进因与被上诉人张文学种植回收合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家进于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王家进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王家进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王家进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  王 晖 审判员  化启武 二〇二一年三月一日 书记员  朱晓雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7377号申请执行人：冯芳均，男，1978年09月09日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李雪峰，职务，总经理。申请执行人冯芳均与被执行人重庆锐桐门业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8618号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆锐桐门业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款90494.52元及利息、案件受理费2062元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年11月26日、12月23日、2021年3月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日查封了被执行人所有的一批机器和原材料，因该批机器和原材料价值不高，且处置成本较高，申请人暂不要求进行处置。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额90494.52元及利息、案件受理费2062元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年三月三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2589号 原告：王茂银，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。 被告：王卫，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王茂银与被告王卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王茂银于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂银自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王茂银撤回起诉。 案件受理费减半收取272元，由原告王茂银负担。 审 判 员 刘利君 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6号申请执行人：朱晓龙,男,1993年9月4日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人：罗萍,女,汉族,1987年2月26日出生,住长沙市岳麓区。申请执行人朱晓龙申请罗萍民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初15807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗萍的银行存款70360元；或扣留、提取其应得收入70360元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月三十一日法官助理文俊书记员陈婕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢559号申请执行人榆林市榆峰渣土清运有限公司与被执行人张彦峰运输合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终945号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市榆峰渣土清运有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费5200元，负担案件执行费3980元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢559号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终386号上诉人（原审原告）：刘宝利，男，1963年12月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗查日苏镇。负责人：赵龙，职务：镇长。上诉人刘宝利因与被上诉人科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘宝利上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.判令被上诉人为上诉人缴纳社会保险金。事实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对此，最高人民法院民一庭在最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用一书中强调指出，社保经办机构不能补办社保手续，是一种法律事实，只要劳动者能够证明用人单位没有为其办理社会保险手续即可，至于证明社保经办机构是否能够补办的举证责任，则不应作为是否受案的标注。2011年12月20日最高人民法院在官网公开答复中称“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动缴纳社会保险金，无论欠缴社会保险费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范，但是，如果用人单位未为劳动者办理社保手续，劳动者要求补缴社保费，则属于人民法院劳动争议受理范围”。参照河北省高级人民法院关于我省劳动争议若干疑难问题处理的参考意见第一条规定，关于案件受理的问题：劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生争议，凡用人单位整体未参保或整体欠缴的，人民法院不予受理，劳动者应向有关动行政部门申请解决用人单位已参保并正常缴费，只是未给个人参保或缴费的，人民法院应予受理。综合本案事实，被上诉人不属于整体未参保或整体欠缴社保费用，而只是未依法为上诉人履行办理社会保险登记缴费义务，上诉人要求被上诉人补交社会保险费的争议属于劳动人事仲裁及人民法院受案受理范围。科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府未答辩。刘宝利向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告为原告缴纳养老保险金43000.00元（1993年-2011年，每年2389.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求被告为其缴纳1993年-2011年养老保险金，而用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘宝利的起诉。案件受理费10.00元，退还原告刘宝利。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，刘宝利要求科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府补交社会保险费的诉请，不属于上述司法解释规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人刘宝利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3902号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第。法定代表人：张帆。被执行人：唐一峰，男性，1980年06月02出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。关于申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司与唐一峰融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初5964号民事判决书生效后，被执行人唐一峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐一峰偿还申请人租金111117.52元及违约金、律师代理费500元、公告费390元、案件受理费2672元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人唐一峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人唐一峰列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人唐一峰名下牌号为湘Ａ7××××的汽车一辆，查封期限为两年,自2021年3月15日起至2023年3月14日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权151267.24元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5964号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月二十四日法官助理邵学谦书记员董辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执592号铜仁XX网络会所：关于你与铜仁市碧江区XX广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4409号民事调解书明确，责令被执行人铜仁XX网络会所向申请人铜仁市碧江区XX广告传媒有限公司支付16250元。承担案件受理费150元，案件执行费144元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执592号案件执行完毕。二〇二一年三月一十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终770号上诉人（原审原告）：钟银富，男，1966年3月20日生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：明德林，男，1967年9月23日生，汉族，住贵州市赤水市。上诉人钟银富因与被上诉人明德林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，钟银富自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，钟银富提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟银富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由钟银富负担。由本院退还钟银富预交二审案件受理费150元。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十六日法官助理陶晓梅书记员王娇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执490号刑事审判庭移送执行。被执行人：聂太行，男，1968年5月10日出生，户籍所在地：山西省晋城市城区。晋城市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）晋05刑终139号刑事裁定书，裁定：维持晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初15号刑事附带民事判决第（一）项、第（二）项，即被告人聂太行犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂太行的刑期从2018年6月14日起至2023年6月13日止。）被告人聂磊无罪。撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初15号刑事附带民事判决第（三）项、第（四）项、第（五）项，即被告人聂太行赔偿附带民事诉讼原告人都玉红医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、截至定残日的护理费等各项经济损失共计484759.57元。以上赔偿款于本判决生效后三十日内履行。被告人聂太行自2020年起向附带民事诉讼原告人都玉红支付定残后的护理费46693元至2037年，共计840474元（2020年度于本判决生效之日起三十日内支付，之后每年于5月22日前支付）。驳回附带民事诉讼原告人都玉红的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）聂太行赔偿附带民事诉讼原告人李玉苹、都玉川、都垒陵医疗费、住院伙食补助费、营养费、截至护理终结之前的护理费等各项经济损失共计503592.62元。以上赔偿款于本判决生效后三十日内履行。驳回上诉人李玉苹、都玉川、都垒陵的其他诉讼请求。该判决于2020年9月1日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2021年3月10日到永济监狱依法询问聂太行，笔录中反映被执行人名下有经济适用房一套、已经被评估，大众速腾车一辆。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人聂太行进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人聂太行名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1519号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯俊国，系该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初88号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初88号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 威
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4595号申请执行人：江苏省宿迁市泗洪县界集镇娥眉村村民委员会，统一社会信用代码54321324MR3503608T，住所地泗洪县。法定代表人：孙泽栋。被执行人：尹科学，男，1993年7月17日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏省宿迁市泗洪县界集镇娥眉村村民委员会与被执行人尹科学土地承包经营权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1226号民事裁定书，本院于2020年11月17日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：尹科学应偿还江苏省宿迁市泗洪县界集镇娥眉村村民委员会承包金142742元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月18日、2021年2月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人自动履行105000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月9日，执行人员对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位105000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初77号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人董长生，男，1960年2月22日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月10日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人董长生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月24日，被告人董长生与罗某1、樊某某某某、董某某、罗某2、张某某、张某1帮罗某3家摘烟叶。当日6时左右，上述七人从罗某3家出发，前往重庆市黔江区水市乡水市村七组小地名“张家坨”摘烟叶。罗某3驾驶一辆三轮车载罗某1、樊某某、董某某、罗某2、张某某、张某1、孙某某七人在前，董长生独自驾驶车牌号为渝××××**号三轮载货摩托车在后。当行驶至小地名“关鸡坨”附近时，罗某3驾驶的三轮车离合线断裂，于是罗某1、樊某某、董某某、罗某2、张某某、张某1、孙某某、罗某3改乘董长生驾驶的三轮载货摩托车继续前往“张家坨”。6时32分，董长生驾车行驶至一急转弯陡坡路段，在向右急转弯时，车辆失控，从道路左侧驶出道路翻车，致使罗某1当场死亡、樊某某受伤。2020年9月9日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某1系胸部损伤死亡。2020年9月25日，经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，董长生承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，鉴于董长生具有自首、自愿认罪认罚从轻量刑情节。故建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人董长生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董长生违反交通运输管理规定，发生重大事故致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控董长生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董长生经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董长生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年三月五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3829号之一申请执行人：杨亚忠，男，1948年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘东，男，1977年3月13日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人杨亚忠向本院申请执行（2020）苏0412民初4108号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2020年7月7日轮候查封被执行人刘东名下的坐落于常州市武进区××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，查封期限三年，查封期限自2020年7月7日起至2023年7月6日止，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。本院于2020年10月9日冻结被执行人刘东的账户（内容详见回执），冻结期限一年，自2020年10月9日起至2021年10月9日止。本院于2022年10月23日查封被执行人刘东名下的苏ＤＲ××**号汽车，查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。上述车辆暂未扣押，暂无法处置。本院于2020年11月20日轮候查封被执行人刘东与第三人鲍继玲共有登记在鲍继玲名下的坐落于常州市武进区××镇××公寓××幢××单元××号的不动产，查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月29日止。上述不动产系被执行人刘东与第三人鲍继玲共同共有，暂不具备处置条件。申请执行人杨亚忠需在上述强制措施到期日前15日书面申请续封、续冻，逾期未书面申请续封、续冻，自行承担相应法律后果。目前，被执行人刘东名下暂无可供执行的财产，申请执行人张中良认可法院的调查。本院已经对被执行人刘东采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为203770元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初618号原告：贵州天都房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路。法定代表人：胡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆强，男，1988年11月6日出生，苗族，住贵州省德江县，授权范围为特别授权。被告：冯涛，男，1989年4月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：中国银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区环西路7号。负责人：冉爱民。原告贵州天都房地产开发有限公司与被告冯涛、第三人中国银行股份有限公司铜仁分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天都房地产开发有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天都房地产开发有限公司撤诉；案件受理费1,292元，减半收取计646元，由原告贵州天都房地产开发有限公司负担。审判员  田永新二〇二一年三月九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保36号 申请人：李昭毅，女，1981年10月10日生，汉族，住桐梓县。 被申请人：陆定四，男，1971年12月22日生，汉族，住桐梓县。 被申请人：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地桐梓县燎原镇。 法定代表人：蔡联江。 原告李昭毅与被告陆定四、贵州亿泰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案，案号（2021）黔0322民初1553号。申请人李昭毅于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司开发的位于桐梓县（建筑面积：119.72㎡）房屋。并提供申请人位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓字第2014×××××号）房屋一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人李昭毅的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下 一、查封被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司开发的位于桐梓县（建筑面积：119.72㎡）房屋一套； 二、查封申请人李昭毅位于桐梓县产权证号：遵房权证桐梓字第2014×××××号）房屋一套。 以上查封期限为两年。 案件申请费2220元由申请人李昭毅负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年三月八日 书记员  何 然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执848号之一 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 被执行人张赟，男，汉族，1978年08月27日生，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3401号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张赟在银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执675号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：许庆龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人许庆龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8660号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金22511元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人许庆龙逾期之日即2020年1月25日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市江宁区车位，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十三日见习书记员  李倩雯
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0111执569之四 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。 负责人：刘召忠，行长。 被执行人：欧萍，女，1991年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人欧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的为342970.12元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人欧萍在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结。 本案对被执行人欧萍所有的位于大足区X号（X房地证X字第X号）；X号（X房地证X字第X号）房屋两套进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人欧萍的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人欧萍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  奉继规 审判员  张存春 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1039号罪犯栗广海，男，汉族，1973年3月13日生，初中文化，山东省曹县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）六刑初字第00016号刑事判决，以被告人栗广海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产六万元；违法所得予以追缴。被告人栗广海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）皖刑终字第00289号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯栗广海确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯栗广海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯栗广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯栗广海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗广海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1132号   申请执行人:王俊成，男，1969年3月14日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：王旭红，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行王俊成与王旭红民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1909民事调解书，确定由王旭红偿还王俊成借款14000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王旭红发出执行通知书限期履行。现查明被执行人王旭红未在户籍所在地居住，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人王俊成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月十六日   书记员 马银亮
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执388号 申请执行人:刘根英,女,38岁，汉族,住所:。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.6424万元，被执行人在执行过程中主动履行778.29元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执388号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1064号 被保全人：王文礼，男，1953年07月01日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市××土城村××号，公民身份号码2102191953××××××××。 被保全人王文礼财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王文礼名下银行存款100000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初489号之一解除保全申请人：陈艳春，女，1965年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区众成家园**楼****。被申请人：韩习文，男，1968年5月9日出生，汉族，住，住焦作市解放区/div>解除保全申请人陈艳春与被申请人韩习文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0802民初489号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩习文名下银行存款161000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人陈艳春于2021年3月3日向本院申请解除对被申请人韩习文名下银行账户的冻结措施或其他财产的查封措施。本院经审查认为，本案债权债务已经清偿完毕，解除保全申请人陈艳春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩习文名下银行账户的冻结措施或其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二一年三月三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2787号 申请执行人：广州市盈信纸业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇马新路140号301房，统一社会信用代码：91440111558389019A。 法定代表人：冯莉娟。 委托代理人：李一帆，广东国鼎律师事务所律师。 委托代理人：曾俊华，广东国鼎律师事务所律师。 被执行人：中山市小榄镇嘉信彩印厂。住所地中山市小榄镇绩东一联成工业区第K幢星棚东面一半，统一社会信用代码：9144200075564930XT。 法定代表人：欧泽明。 申请执行人广州市盈信纸业有限公司与被执行人中山市小榄镇嘉信彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为33794.01元，执行费为407元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  王嘉宁
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）晋08行终59号 上诉人（原审被告）临猗县自然资源局，住所地：临猗县府东街2093号。 法定代表人管振波，该局局长。 出庭负责人张辉，该局确权中心主任。 委托诉讼代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）解安民，男，1947年4月24日出生，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人郭玉荣、杨茹洁（实习），山西明厚律师事务所律师。 上诉人临猗县自然资源局因要求履行法定职责一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，原告解安民于2019年11月向被告临猗县自然资源局提出申请，要求对其宅基地进行确权并颁发土地使用证。被告未对原告的申请进行答复。在本院审理过程中，被告向本院提交1992年3月25日编号为2009053的临猗县宅基地有偿使用登记表及1992年3月30日编号为2008050的临猗县宅基地使用证签发存根各一份。以此证明其已对原告的宅基进行登记并向原告颁发了土地使用证。2020年6月30日，原告解安民要求对被告提交的1992年3月25日编号为2009053的临猗县宅基地有偿使用登记表中的户主处“解安民”签名进行笔迹鉴定。原告为此缴纳了鉴定费4000元。该院委托山西万衡司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月24日，山西万衡司法鉴定中心出具山西万衡司法鉴定中心[2020]文鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1992年3月25日编号为2009053的临猗县宅基地有偿使用登记表中的户主处“解安民”签名不是“解安民”本人所书写。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，临猗县机构编制委员会下发的“关于整合临猗县人民政府相关工作部门不动产登记职责的通知”中已明确临猗县范围内的土地、房屋、林地等不动产登记管理职责由临猗县国土资源局承担。即临猗县人民政府的土地不动产登记等职权现已由临猗县国土资源局行使，故临猗县国土资源局主体适格。被告在接到原告申请后未对原告的申请进行答复，其在诉讼中提交的证据只能证明其对原告的宅基地进行了登记，不能证明其已向原告颁发了土地使用证。被告提交的证据（登记表、签发存根）是由登记机关所载并且由其保管，原告并不知道具体内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，原告的起诉未超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告临猗县自然资源局于判决生效之日起60日内对原告的申请履行其法定职责。 临猗县自然资源局上诉称，一、原审判决认为宅基地使用证签发存根无法证明上诉人已经向被上诉人颁发了土地使用证，属于加重上诉人举证责任，应当依法纠正。土地使用权的确定是以登记为准，既然原审认定上诉人对被上诉人的宅基地进行了登记，那么也就是说上诉人已确认了被上诉人的宅基地使用权，至于土地证的发放上诉人处有签发存根，土地证就已发放，原审认为不能证明已向原告颁发了土地使用证，我们认为这是错误的。任何一个土地证的发放，一旦发放土地部门就只能保留存根，不可能将土地证原件保留在土地部门。有土地证签发存根和登记表，就意味着当事人合法获得了土地使用权和拥有土地证，土地证签发存根就足以证明土地证已经发放。二、被上诉人的诉讼请求并没有要求上诉人对其履行所谓的“申请”履行法定职责，一审所判非所诉。三、一审判决鉴定费4000元由被上诉人负担，显然错误。被上诉人起诉要求确权登记和发土地证，该要求鉴定内容是登记表中的签字真伪，与其起诉内容无关，无论谁败诉，鉴定费都应是被上诉人本人承担。四、上诉人不是本案适格当事人，原审判决未审查一审被告资格，属于程序错误，应当予以撤销。综上请求：1、撤销原判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案的一二审诉讼费及鉴定费。 被上诉人解安民答辩称，一、上诉人未向被上诉人颁发土地使用证。1986年临猗县人民政府对其宅基地进行确权，并颁布了宅基地使用证。2004年上诉人给师家庄村民宅基地进行了登记确权，收回了旧的宅基地使用证，并颁发了新的集体土地证使用证。2004年临猗县国土局三管土地所以颁发新的宅基地使用证为由，将其旧的宅基地使用证收回，一直未发新证。上诉人提供的1992年3月25日2009053临猗宅基地有偿使用登记表上的签名已经鉴定不是本人所签，上诉人提供的登记表已被及存根是依据1992年登记表作出，该登记表已被鉴定为伪造，其存根完全无法证明已向被上诉人颁发土地使用证。二、一审法院判决上诉人于判决生效之日60内对被上诉人的申请履行法定职责符合法律规定。三、鉴定费用应由上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”临猗县机构编制委员会下发的“关于整合临猗县人民政府相关工作部门不动产登记职责的通知”中已明确临猗县范围内的土地、房屋、林地等不动产登记管理职责由临猗县国土资源局承担。即临猗县人民政府的土地不动产登记等职权现已由原临猗县国土资源局即临猗县自然资源局行使，故临猗县自然资源局主体适格。本案中，上诉人中提交的证据仅能证明其对被上诉人的宅基地进行了登记，不能证明其已向被上诉人颁发了土地使用证。故一审判令上诉人对被上诉人的申请履行法定职责并无不当。 关于鉴定费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院依据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。根据该办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中一审法院参照《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用负担的相关规定，根据判决结果来确定鉴定费用的负担，并无不当。 综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人临猗县自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王笑宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执667号 申请执行人：屈吉华，男，1971年8月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2890号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0654万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈心雨
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终914号 原公诉机关暨原附带民事公益诉讼起诉人江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告）高宝军，男，1968年5月14日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省海安市。曾因犯盗窃罪，于1993年5月12日被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月20日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告王加勤，男，1966年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省海安市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人高宝军、王加勤犯非法捕捞水产品罪，公益诉讼起诉人江苏省海安市人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0682刑初567号刑事附带民事判决，以非法捕捞水产品罪，分别判处被告人高宝军有期徒刑十个月，判处被告人王加勤有期徒刑六个月；被告人高宝军退出的违法所得一万零四百元，被告人王加勤退出的违法所得一万零四百元，共计二万零八百元，予以没收，上缴国库；本案公益诉讼起诉人主张的渔业资源损失费五万六千四百元，专家评估鉴定费二千元，共计人民币五万八千四百元，扣除被告人高宝军、王加勤在审理中缴纳的二万八千二百元渔业资源损失费、一千元专家评估费及二被告人在公安机关的九千二百元暂扣款，余款人民币二万元由被告人高宝军、王加勤共同连带赔偿，其中一万九千元于判决生效后立即缴纳至海安市农业农村局，一千元于判决生效后立即缴纳至海安市人民检察院；被告人高宝军、王加勤于判决生效后十五日内在南通市级媒体上公开赔礼道歉；海安市公安局自被告人王加勤处扣押的“电捞海”三只、抄网五只、逆变器七台、电瓶八只、充电机四台、“电扒网”两张，自被告人高宝军处扣押的玻璃钢船一只，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告高宝军不服，提出上诉。本院审理过程中，高宝军向本院撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人高宝军、原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告王加勤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高宝军在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人高宝军撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682刑初567号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 立 审 判 员  刘尚雷 审 判 员  于元祝 二〇二一年三月十一日 法官助理  董蒙 书 记 员  余 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8179号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢227号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人:吉林市玖远农业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。被执行人：舒兰市全盛农业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市玖远农业服务有限公司、舒兰市全盛农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年03月25日作出了（2019）吉0283民初306号民事判决书，判决主文如下：一、解除舒兰吉银村镇银行股份有限公司与吉林市玖远农业服务有限公司签订的合同编号为8030010170010145208的《人民币额度借款合同》；二、吉林市玖远农业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金7000000元，并向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付自2018年5月22日起至借款还清之日止，按照合同编号为8030010170010145208的《人民币额度借款合同》约定计算的利息；三、舒兰吉银村镇银行股份有限公司对舒兰市全盛农业发展有限公司提供的不动产登记证明号为吉（2017）舒兰市不动产证明第0001788号的房产，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金7000000元及所发生的利息、实现债权的费用）享有优先受偿权。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢227号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人企业信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法查封了被执行人舒兰市全盛农业发展有限公司所有的坐落于吉林省舒兰市天德乡庆丰（街内）、产权证号为（2017）舒兰市不动产权第0010985号房产及坐落土地,经申请执行人申请对上述房产进行评估、拍卖程序，我院依法开庭公开选择评估机构，委托吉林方正房地产评估有限公司和吉林金地土地评估有限公司对被执行人舒兰市全盛农业发展有限公司所有的坐落于吉林省舒兰市天德乡庆丰（街内）、产权证号为（2017）舒兰市不动产权第0010985号房产及坐落土地予以评估，并向双方当事人送达评估报告，双方当事人均无异议，经申请执行人选定本院于2021年01月15日由舒兰市人民法院淘宝网司法拍卖平台将上述房地产进行拍卖，上述房产因无人竞买流拍，2021年02月18日对上述房产进行二次拍卖，上述房产因无人竞买再次流拍；申请执行人向我院申请，同意以二次流拍价格接收上述房产，抵顶被执行人所负部分债务；查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人吉林市玖远农业服务有限公司、舒兰市全盛农业发展有限公司采取限制高消费措施；5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权；本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢227号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年三月二十五日书记员  赵千硕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执69-1号申请执行人：吴小云，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：曾位湘，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：胡三华，男，1955年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人吴小云与被执行人曾位湘、胡三华借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日以（2018）赣0725刑初314号民事裁定书查封了被执行人胡三华所有的位于崇义县横水镇腊像路69号的房产一套【不动产权证：崇城（3）字第5143号；土地证号：崇国用（2008）第01046号】，现双方已达成和解，申请人执行人吴小云申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡三华所有的位于崇义县横水镇腊像路69号的房产一套【不动产权证：崇城（3）字第5143号；土地证号：崇国用（2008）第01046号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇二一年三月一日书记员 王先志
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终976号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省深通石化工程设备有限公司。住所地郑州航空港区迎宾大道与空港四路交叉口鑫宇假日酒店。统一社会信用代码91410100MA3XBHR861。法定代表人：李**飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南恒之煦石油化工有限公司。住所地本区太白山路南段959号。统一社会信用代码91411102MA46G9570W。法定代表人：耿连杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。河南恒之煦石油化工有限公司(以下简称恒之煦公司)与河南省深通石化工程设备有限公司（以下简称深通公司）合同纠纷一案，恒之煦公司于2020年10月23日向漯河市源汇区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。深通公司提出反诉。一审法院于2021年2月8日作出（2020）豫1102民初3933号民事判决。深通公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3933号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费4692元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年三月三十日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执329号申请执行人：连云港市庆江化工设备安装有限公司，住所地灌南县。法定代表人：程庆江，总经理。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人连云港市庆江化工设备安装有限公司与被执行人连云港市科尔健化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人连云港市科尔健化工有限公司现已进入破产程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0724执329号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十九日书记员  朱倩倩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执244号申请执行人：高云鹏，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:韩树亮,男，1972年2月9日出生，汉族，天津市东丽区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人高云鹏与被执行人韩树亮民间借贷纠纷【（2020）津0110民初1176号民事调解书】一案中，本案执行标的为750000元，执行费9900元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月12日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月4日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无公积金、无房产；3、2021年1月20日冻结被执行人天津农商银行东丽无瑕支行7585.81元，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月20日，并于2021年3月1日扣划发还申请执行人；冻结被执行人财付通账户51.69元，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月20日；4、于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年2月1日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查已于2013年12月后无单位为其缴纳社保；7、于2021年2月3日查封被执行人名下津Ｈ1××××、津ＭＡ××××车辆，查封期限为2021年2月8日至2023年2月7日，因车辆未实际控制，无法处置；8、于2021年3月9日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执808号申请执行人：李万花（公民身份号码：×××），女，汉族，1980年7月7日出生，现住西宁市。被执行人：马海燕（公民身份号码：×××），女，回族，1968年7月17日出生，现住西宁市。申请执行人李万花与被执行人马海燕借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3596号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马海燕给付申请人李万花借款本金218700元、利息53300元，合计172000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李万花申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了100000元，剩余案款72000元申请人以双方达成和解协议为由提出撤回执行申请，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院（2020）青0102民初3596号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十二日书记员 李明越
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终689号上诉人（原审原告）：陈皓，男委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭金奇，男委托诉讼代理人：谭炎佩（谭金奇之女），住湖南省衡东县吴集镇早禾村8组13。上诉人陈皓因与被上诉人谭金奇不当得利纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈皓上诉请求：撤销一审判决并依法改判谭金奇返还不当得利及相应利息损失，本案一、二审诉讼费由谭金奇承担。事实和理由：陈皓提供的录音证据能够充分证实案涉款项系不当得利。陈皓的原意是将涉案款项偿还给案外人李全，但谭金奇收到此款后未转给李全。谭金奇在2019年5月27日向陈皓返还5万元的行为，能够体现谭金奇也认为应当向陈皓返还20万元。谭金奇在银行贷款与陈皓打款没有关联。因谭金奇没有及时将涉案款项转给李全，导致20万元一直在按照月利率2%计息，该利息损失应由谭金奇承担。谭金奇辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈皓向一审法院起诉请求：依法判令谭金奇向陈皓偿还15万元及其利息165700元（利息以20万元按年利率24%从2016年9月2日起计算至2019年5月26日；以15万元按年利率24%从2019年5月27日起计算至2020年4月20日，之后计算至还清之日止）。一审法院认定事实：陈皓于2016年9月2日通过其在中国银行股份有限公司的账号向谭金奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号转账（大额支付）20万元。谭金奇于2019年5月27日向陈皓银行卡转账5万元。庭审中，陈皓以不当得利为由要求谭金奇偿还15万元及利息，并陈述其本是要将该款打给案外人李全，但打错打给了谭金奇。谭金奇陈述其为案外人在银行贷款，该款是陈皓代案外人转账给谭金奇用于偿还贷款，不是不当得利。一审法院认为，陈皓向谭金奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号转账20万元，事实清楚，陈皓具有明确的给付行为，属于给付型不当得利，应由陈皓对不当得利的构成要件承担举证责任，陈皓应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销事实。陈皓提交（2017）湘0408民初917号民事判决书，以此作为讼争20万元系不当得利的依据，但该判决书并未涉及本案20万元的事实与性质，陈皓提交的录音资料亦不能达到案涉款项系不当得利的证明目的，陈皓并无证据证明给付原因法律关系不成立、无效、被撤销。现陈皓陈述其系转账错误，但众所周知，银行转账必须核对账号和户名，任一错误转账都无法成功，加之该笔交易属大额交易，可见陈皓对于交付的对象和交付的金额均是明确的。况且陈皓之前并未掌握案涉款项的账号信息，其提交2016年与谭金奇银行往来明细用以证明其之前掌握了谭金奇账号，但明细中谭金奇的账号与转账20万元的账号不同，陈皓主张转账错误显然有悖常理。而庭审中陈皓对于谭金奇案涉款项的账号来源及转款经过含糊其辞，陈述不清，其应承担举证不能的法律后果。谭金奇对自己得款的原因作出了解释，并提交了初步的证据银行贷款凭证及银行资金往来流水，证明其在银行贷款，陈皓转账给其账户后其用于还贷的事实，与其解释相印证。综合本案，案涉款项不构成不当得利，谭金奇也未予认可，谭金奇后转给陈皓的5万元亦不构成返还不当得利。综上，陈皓的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈皓的诉讼请求。案件受理费6036元，由陈皓负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。陈皓在二审中陈述，案外人刘红粒通过衡山锦都生态农业开发有限公司要求陈皓向谭金奇账户打款20万元。本院认为，通过查明的案件事实可以认定，陈皓将涉案款项打给谭金奇是受案外人指示，并非陈皓将谭金奇账户误认为是李全账户错打，陈皓对此款的去向是清楚的。从常理分析，如陈皓欲将此款偿还给李全，完全可以直接打入李全账户，不必通过谭金奇的账户转付，故陈皓提供的证据不能证实该款的用途是偿还案外人李全的借款。至于案外人将此款是用于偿还谭金奇的借款或存在其他法律关系，是案外人与谭金奇之间的关系，与陈皓没有关联。如陈皓认为其受案外人指示的付款行为给其造成损失，可另行依法向案外人主张权利。综上所述，陈皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6036元，由陈皓负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年三月二十五日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初701号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋。被告：李海龙，男，1988年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告李海龙劳动争议纠纷一案中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李海龙的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回对被告李海龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十二日法官助理左德兴书记员李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1428号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：景生平，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告景生平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  严常海审 判 员  王小丰人民陪审员  邢雪奎二〇二一年三月十七日书 记 员  沈昕烨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初880号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏竹文，男，汉族，1970年9月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省罗田县××××××××，公民身份号码：421×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年11月20日被羁押，同月21日被东莞市公安局刑事拘留，2020年11月28日被该局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]270号起诉书指控被告人夏竹文犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人夏竹文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月20日21时50分左右，被告人夏竹文酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途径东莞市××××××××××××时，被交警当场查获。经鉴定，夏竹文的血液中乙醇含量为109.44mg/100ml，已达醉酒标准。经查，夏竹文准驾车型为E的驾驶证当前状态是注销。公诉机关向法庭提供了1.到案经过等书证；2.被告人夏竹文的供述；3.鉴定意见广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；4.执法视频等视听资料等证据。并据此认为被告人夏竹文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏竹文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏竹文一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏竹文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏竹文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏竹文无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏竹文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉驾驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人夏竹文归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏竹文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初703号 原告：董万杨，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥顺超置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东繁华世家雅景苑2号联排别墅2-106，统一社会信用代码91340100MA2MUP846E。 法定代表人：吴晓旭，董事长。 委托诉讼代理人：何利华，该公司员工。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 原告董万杨与被告合肥顺超置业有限公司、中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案。原告董万杨于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董万杨的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董万杨撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告董万杨负担。 审判员  李楠 二〇二一年三月十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初589号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：王丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初179号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李海斌（曾用名李海彬），男，1972年10月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因犯故意伤害罪于2001年2月被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2004年11月被本院判处拘役五个月；因犯聚众斗殴罪于2007年7月12日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕180号起诉书指控，2020年11月14日21时许，被告人李海斌饮酒后驾驶津ＡＵ××**号“大众”牌小型轿车，沿宝坻区北城东路自西向东行驶至与林海路交口西侧调头时，被公安宝坻分局民警当场查获。经鉴定，李海斌每100毫升血液中乙醇含量为212.55毫克，属醉酒。被告人李海斌到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李海斌的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李海斌认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处李海斌拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人李海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海斌犯危险驾驶罪的罪名成立。李海斌具有坦白的法定从轻处罚情节，具有前科的酌情从重处罚情节；其认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年三月二十六日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执911号 申请执行人：于兵，男，1972年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:尹燕波，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6148号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月八日 书记员 任玉明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执207号 申请执行人：腊金峰，男，1967年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请执行人：腊玉云，男，1980年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马凤莲，女，1982年9月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行申请执行人腊金峰与被执行人腊玉云、马凤莲追偿权纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2018)新2302民初1817号民事调解书已发生法律效力后，被执行人腊玉云、马凤莲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人腊金峰于2021年1月11日向本院立案执行，本院向被执行人腊玉云、马凤莲送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为75215.47元。经本院调查查明，二被执行人名下的银行已开户的账户中有存款2346元，已做轮候冻结。二被执行人名下无车辆登记信息，互联网银行账户无存款，无证券开户信息，无网络资金。二被执行人名下登记有房产信息，但该房产已被另案依法查封处置，且申请人腊金峰明确表示放弃该财产的处置。此外，申请人腊金峰亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新2302执207号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十五日 书记员  张季洁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1270号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。 被告：胡宁竹，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张立娅，女，1988年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告胡宁竹、张立娅金融借款合同纠纷一案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2488号 上诉人（原审被告）：付强，男，1985年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：汪群、许世卿，公司员工。 上诉人付强因与被上诉人中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 付强上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，被上诉人未履行其应尽的义务，无权要求上诉人缴纳物业费。本案中被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护等义务。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任的，人民法院应予支持。本案中上诉人列举了大量物业管理服务存在的诸多问题，例如楼下商铺四搭乱建物业不予制止、小区道路无故设置路障，公共收益账目不公开等等。被上诉人在一审审理过程中也承认了存在诸多此类问题。这足以表明被上诉人未履行其应尽的义务，故无权要求上诉人缴纳物业费。综上，上诉人认为一审法院认定事实认定错误。 中海物业管理有限公司青岛分公司答辩称：不认可付强上诉理由。 中海物业管理有限公司青岛分公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令付强支付物业服务费10016.4元及滞纳金819.6元（从逾期之日起按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年计算，暂计算至2020年10月12日）；2、本案诉讼费由付强承担。 原审法院对本案事实作如下认定： 2011年1月18日，中海物业管理有限公司青岛分公司与中海嘉业公司签订《前期物业服务合同》，中海物业管理有限公司青岛分公司为中海?清江**府小区提供物业管理服务，包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序。 2010年11月13日付强（乙方）与中海嘉业公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，付强购买青岛市市北区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx户房屋，房屋建筑面积为81.23平方米。该合同附件五为《前期物业服务合同》，约定公共性服务费：住宅1.95元/月.平方米、电梯运行费0.4元/月.平方米、水景动力运行费0.05元/月.平方米，业主收楼后物业服务费等相关费用按季交纳，逾期交纳按应交费用千分之三加收滞纳金。2012年10月31日付强与中海嘉业公司办理收房手续。 付强现欠交2016年7月至2020年9月期间的物业管理相关费用。中海物业管理有限公司青岛分公司对付强欠费进行了催交。 原审法院（2018）鲁0203民初5195号民事判决记载，2014年5月10日涉案小区业主委员会成立。业主委员会未聘请新的物业公司进行物业服务。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2011年1月18日，中海物业管理有限公司青岛分公司与中海嘉业公司签订《前期物业服务合同》，中海物业管理有限公司青岛分公司为中海?清江**府小区提供物业管理服务，中海?清江**府小区于2014年5月10日成立业主委员会。业主委员会未聘请新的物业公司进行物业服务。中海物业管理有限公司青岛分公司与中海嘉业公司签订《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其约定内容效力及于全体业主，各方均应按合同履行义务。中海物业管理有限公司青岛分公司已提供物业管理服务，付强作为业主应按合同约定支付物业费。若对物业服务不满意，可通过正当途径提出，不得以其不履行应尽义务或者服务有瑕疵为由，拒绝交纳物业服务费。付强提出中海物业管理有限公司青岛分公司在物业管理中存在的问题,中海物业管理有限公司青岛分公司认可存在部分问题,并主张有些问题已在配合整改。中海物业管理有限公司青岛分公司诉求的违约金主张，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、付强于判决生效之日起10日内给付中海物业管理有限公司青岛分公司自2016年7月至2020年9月期间物业服务费（含水景动力运行费）8348.7元、电梯运行费1667.7元。二、驳回中海物业管理有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由付强负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，付强应否向中海物业管理有限公司青岛分公司缴纳自2016年7月至2020年9月期间物业服务费的问题。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，中海物业管理有限公司青岛分公司与中海嘉业公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对包括付强在内的全体业主均具有约束力，故原审依据合同约定判决上诉人付强支付物业费符合法律规定。付强以中海物业管理有限公司青岛分公司的物业服务未达标为由，主张不支付物业的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71元，由上诉人付强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月三十日 书记员  翟国媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢173号申请人：张云逸，男,1971年2月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包白龙，男,1982年6月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；包玉龙，男,1980年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人张云逸与被执行人包白龙、包玉龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张云逸申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二十二日书记员  陈志鑫
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更403号 罪犯王永新，男，1993年5月7日出生于云南省玉溪市，汉族，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）云04刑初103号刑事附带民事判决，以被告人王永新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50583.48元。宣判后，被告人王永新不服，提出上诉。本院于2018年9月20日作出（2018）云刑终945号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王永新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王永新符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王永新的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1436号 原告：冯博，男，1997年6月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：朱耀军，男，1964年7月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告冯博与被告朱耀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告冯博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯博撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年三月二十九日 书记员  华梦云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3079号 原告：包成虎，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：赵继法，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告包成虎诉被告赵继法合伙合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告包成虎申请撤回起诉。 本院认为，原告包成虎申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包成虎撤回起诉。 本案受理费已减半收取为280元，由原告包成虎负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月十九日 书记员  葛珊珊