广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1709号 原告：韦作比，男，1947年1月25日出生，壮族，农民，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 原告：韦艳英，女，1976年3月11日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦柳红，广西柳顺律师事务所律师。 被告：韦守武，男，1988年6月30日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳江区，现在柳城监狱服刑。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-5号、11-15号和D地块。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 原告韦作比诉被告韦守武、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法追加韦艳英为本案共同原告，并适用普通程序，分别于2020年8月31日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告韦作比及其委托诉讼代理人韦庆旋、原告韦艳英及其委托诉讼代理人韦柳红、被告平安财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告韦守武因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦作比向本院提出诉讼请求：1．判令韦守武赔偿给韦作比各项损失735494元（其中死亡赔偿金、丧葬费合计为685494元，精神抚慰金为50000元）；2.判令平安财保柳州中心支公司在交强险、商业险赔偿限额内对上述赔偿承担连带责任；3.本案受理费由韦守武、平安财保柳州中心支公司负担。诉讼过程中，韦作比变更第一项诉讼请求为：判令韦守武赔偿给韦作比各项损失784656元（其中死亡赔偿金694900元，丧葬费39756元，精神抚慰金50000元）。事实与理由：2019年6月27日0时50分许，韦守武驾驶属于自己的桂Ｂ×××××号“宝来”牌小型轿车在三都镇板朝屯中段将韦海琴撞死、韦广粤撞伤。事故经柳州市认定：韦守武负事故的全部责任，韦海琴、韦广粤无责任。为此，韦守武涉嫌交通肇事罪已被关押在柳州市第二看守所。此外，韦守武还应承担韦海琴死亡的经济赔偿责任，按2020年的赔偿标准，应赔偿的死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、精神抚慰金50000元，合计为784656元。死者韦海琴2003年9月24日出生，生前是柳州市柳江区学生，因而应按城镇居民标准予以赔偿。另外，死者韦海琴是未成年人，韦海琴在出生后不久其母韦艳英就外出没有对韦海琴进行抚养，其父母于2012年3月29日经柳江县人民法院的（2012）江民初字第534号民事调解书调解离婚后，韦海琴则由其父韦香宁抚养并随其父及韦作比生活，但其父又于2013年7月20日病故。韦作比是韦海琴的爷爷，韦海琴的父亲韦香宁病故后，其母韦艳英又下落不明。在此情况下，韦海琴的监护和抚养责任经村委和公安派出所批准，就由韦作比承担，这有柳州市公安局三都派出所发的“居民户口簿”及村委可以证明。另外，根据交警事故认定书的认定，属于韦守武所有的肇事车在平安财保柳州中心支公司购买有机动车交强险和五十万元的商业险，因而平安财保柳州中心支公司应在保险限额内对韦守武所承担的赔偿负连带责任。基于以上事实和理由，韦作比曾在2019年8月提起诉讼，但法院认为应补充证据而韦作比撤回起诉，现韦作比在补充证据后再提出上述请求，请法院予以依法判处。 韦作比围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.第450206120190000009号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的基本情况及责任划分，韦守武承担此事故的全部责任，韦广粤、韦海琴无责任；韦海琴因本次事故已经死亡；肇事车辆的所有人是韦守武；肇事车辆在平安财保柳州中心支公司购买有交强险和50万元的商业险；该证据说明韦守武先是发生了交通事故，把韦海琴撞死，然后才产生逃逸的行为，商业险对死者还具有保险作用，应当在商业险范围内进行赔偿。2.韦作比和韦海琴的常住人口登记卡1份，拟证明韦海琴的父母离婚后，韦海琴由其父亲韦香宁抚养，韦海琴的户口是和韦作比在一起，和韦作比组成一户，生前和韦作比共同生活，在派出所设立居民户，由韦作比作为韦海琴的法定监护人，村委的意见是由韦作比作为监护人，对韦海琴进行抚养和监护，户口本也是经过公安局的认可。韦艳英在韦海琴生前一直没有过问，也没有尽到抚养的义务，韦香宁去世之后，韦艳英作为韦海琴的母亲应该履行监护人的职责，但是韦艳英一直没有履行，所以是一直由韦作比履行监护职责，经过村委分户、经过派出所批准设立户的。3.韦海琴的居民死亡医学证明（推断）书1份，拟证明韦海琴因本次交通事故于2019年6月27日死亡的事实，韦海琴死亡的时候，韦艳英不在场，也不过问，居民死亡医学证明中家属的签名是韦海琴的叔叔韦香山，这个是韦作比年老委托韦香山办理的。4.广西壮族自治区政府非税收入专用收据、收款收据、柳州市殡葬馆殡葬用品超市小票各1份，拟证明韦海琴死亡之后已经进行了火化处理，韦作比委托韦香山去交各项费用的，韦艳英在韦海琴死亡时不到场、不理，也没有出任何的费用。5.广西壮族自治区柳江县人民法院（2012）江民初字第534号民事调解书1份，拟证明死者韦海琴的母亲韦艳英与其父亲韦香宁经广西壮族自治区柳江县人民法院调解离婚，韦海琴由韦香宁直接抚养生活；韦艳英对韦海琴未尽到抚养的责任和义务，调解书中也有说明，韦艳英也没有履行调解书的职责。6.韦香宁的死亡户口注销单1份，拟证明死者韦海琴的父亲韦香宁因各种疾病已于2013年7月20日死亡，韦香宁死亡之后，韦海琴一直由韦作比抚养，韦艳英没有履行原来调解书所确定每月支付300元抚养费的义务，也没有探望韦海琴。7.柳州市柳江区于2019年7月15日出具的《证明》1份，拟证明死者韦海琴在2016年9月至2019年6月在柳州市柳江区就读的情况。8.柳江县三都镇白见村民委员会出具的《证明》1份，拟证明韦海琴及父母的情况以及韦海琴的监护从其父亲韦香宁去世之后是由韦作比承担，并供韦海琴读书，韦海琴的母亲韦艳英从未承担。9.柳公江拘字【2019】00377号居留证、柳公江立字【2019】00769号立案决定书各1份，拟证明韦守武在肇事之后已经被刑事拘留，后因交通肇事罪被立案侦查，法院已经查明韦守武现在在柳城监狱服刑。10.广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3431号民事裁定书1份，拟证明韦作比诉韦守武、平安财保柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案曾提起诉讼，因为在韦海琴死亡后进行赔偿时，找不到韦艳英，韦艳英当时不知去向，立案后因为缺少当事人，韦作比于2019年12月19日向法院书面提出撤诉申请，法院予以准许韦作比撤回起诉。本次又提起诉讼的情况。 韦艳英向本院提出诉讼请求：1.判令韦守武、平安财保柳州中心支公司赔偿韦艳英损失784656元（其中死亡赔偿金694900元，丧葬费39756元，精神抚慰金50000元），先由平安财保柳州中心支公司在车辆交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由韦守武承担赔偿责任。二、本案受理费由韦守武、平安财保柳州中心支公司负担。事实与理由：2019年6月27日Ｏ时50分，韦守武驾驶自己所有的桂Ｂ×××××号“宝来”轿车在三都板朝屯中段碰撞由韦广粤搭乘韦海琴的二轮电动车，造成韦海琴死亡、韦广粤受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故经过柳州市认定：事故当事人韦守武承担事故全部责任，当事人韦海琴、韦广粤无责任。韦海琴的父亲已于2013年因病去世，韦艳英系事故当事人韦海琴的母亲，故经法院通知作为原告加入本案诉讼。在本案中，平安财保柳州中心支公司系事故车辆的交强险、第三者责任险承保单位，故平安财保柳州中心支公司应对交通事故造成的损失在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由韦守武承担。现韦艳英依法律规定，请柳州市柳江区人民法院依事实与法律规定，判令韦守武、平安财保柳州中心支公司承担因交通事故造成韦海琴死亡损失赔偿责任，判如所请。 韦艳英未向本院提供相关证据。 平安财保柳州中心支公司辩称，对于韦艳英的诉讼请求，平安财保柳州中心支公司不予认可。对韦作比的诉讼请求，平安财保柳州中心支公司认为在本案中，平安财保柳州中心支公司已在交强险限额的医疗费1万元垫付给伤者韦广粤，医疗费限额已经用完，同时对交强险死亡伤残的限额，因为还有一个伤者，希望保留伤者在交强险份额。对于商业险，因为韦守武在事故发生时存在驾车驶离事故现场的行为，属于商业险免赔事项，平安财保柳州中心支公司在商业险责任限额内不应承担赔偿责任。韦作比诉请也不正确，死亡赔偿金，韦作比在2019年起诉后又撤诉，应该按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高，应当予以调整。关于案件受理费的问题，平安财保柳州中心支公司不是事故责任人，也不是导致诉讼的责任人，所以平安财保柳州中心支公司不应承担本案受理费诉讼费保险公司。平安财保柳州中心支公司为其辩解向本院提供的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险投保提示书1份，拟证明在提示书的第八条第四小点有说明诉讼费用不在交强险责任范围内承担，并且投保人签字确认。2.机动车商业保险免责事项说明书1份，拟证明该证据第四页明确约定未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场就是被保险人在商业险不负责赔偿的事项，韦守武驾车逃逸的行为就是驾车驶离事故现场并未采取任何措施，是一个免赔事项，同时投保人黄佳在投保人声明以及投保单都签字确认收到了保险条款或免责事项说明书，免责是生效的。3.中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单1份。4.机动车商业保险费率浮动告知单1份。5．黄佳投保时的照片截图打印件1份，证据3-5，拟证明黄佳投保车辆的车架号、发动机号以及投保的商业险的限额、保险期间等内容，同时证实投保人已经收到机动车综合商业保险条款（2014版），并且已经了解条款内容。投保时黄佳已经亲自签字，知晓保险内容，特别是免责事项，并且有拍照证明。6.支付信息表1份、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件1份，拟证明事故发生后，平安财保柳州中心支公司将交强险医疗费限额的1万元垫付给了本次交通事故的伤者韦广粤。7.机动车综合商业保险条款（2014版）1份，该证据的证明目的与以上证据2的证明目的一致。 韦守武辩称，韦守武对韦作比、韦艳英的诉讼请求以及事实和理由没有异议，对韦作比所提供的证据和平安财保柳州中心支公司所提供的证据也没有异议，并且韦守武认为应先由平安财保柳州中心支公司赔偿，不足部分等其服刑期满后，外出打工挣钱再对韦作比、韦艳英进行赔偿。 韦守武未在本院规定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日Ｏ时50分，韦守武驾驶自己所有的桂Ｂ×××××号“宝来”牌银灰色轿车沿国道322线由三都往里高方向行驶至1870公里加633米（三都板 朝屯）路段时，在低头调整汽车音量的过程中车头右侧与韦广粤驾驶并搭乘韦海琴的同向行驶在道路右边的悬挂桂Ｂ×××××号二轮电动车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦广粤受伤，韦海琴当场死亡的道路交通事故。事故发生后，韦守武驾驶肇事车辆逃逸，并在逃逸途中拆下前后车牌抛弃在的河中，在逃逸至里高路段时因操作不当导致车辆失控仰面翻倒于路外水沟内，韦守武弃车逃离之后，肇事车辆燃烧焚毁。韦守武在接到公安机关的电话后于2019年6月28日00时30分许在家属陪同下到拉堡派出所投案自首。2019年7月11日，柳州市作出事故认定书认定韦守武承担此事故的全部责任，韦广粤、韦海琴不负事故责任。本案交通事故发生后，韦广粤被送往柳州市工人医院住院治疗。韦广粤住院期间，平安财保柳州中心支公司为其垫付医药费10000元。韦守武家属支付丧葬费10000元给韦作比。 另查明，事故发生之前，受害人韦海琴系柳州市柳江区初中三年级学生，在该校就读超过一年以上。韦作比系受害人韦海琴的爷爷，韦香宁、韦艳英系受害人韦海琴的父母。2012年3月29日，韦海琴的父母经柳江县人民法院调解离婚，韦海琴由其父韦香宁抚养并随其父及韦作比生活。2013年7月20日，韦海琴的父亲韦香宁病故，此后韦海琴由韦作比抚养。韦艳英离婚后，未支付抚养费给韦海琴，未尽到抚养义务。韦守武驾驶自己所有的桂Ｂ×××××号“宝来”牌银灰色轿车，投保人黄佳为该车在平安财保柳州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的机动车第三者责任保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。作为机动车商业保险投保单附件的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险现任范围内，不列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。 再查明，韦守武因犯交通肇事罪，现在柳城监狱服刑。 本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为：1．韦作比、韦艳英是否有权作为赔偿权利人请求损害赔偿；2．各赔偿义务人应按何顺序承担赔偿责任；3．平安财保柳州中心支公司是否应当在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，平安财保柳州中心支公司主张免责是否成立；4．韦作比、韦艳英诉请赔偿标准及其合理损失数额的问题。 关于第一个争议焦点，直接受害人因侵权损害事故死亡的，其近亲属作为间接受害人享受独立的损害赔偿请求权，就其办理丧葬事宜支出的费用以及因受害人死亡导致的收入等财产损害和反射性精神损害，有权作为赔偿权利人请求损害赔偿。关于近亲属的范围及请求权顺位的问题，根据法律规定，近亲属的范围是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。一般情况，配偶、父母、子女是第一顺位，其他的为第二顺位，没有第一顺位，第二顺位的近亲属才能请求。本案中，韦艳英是受害人韦海琴的母亲，是第一顺位，但韦作比是受害人韦海琴的爷爷，其于2013年7月20日韦海琴的父亲韦香宁病故后，韦海琴随韦作比生活并由其抚养，且韦艳英离婚后，未支付抚养费给韦海琴，未尽到抚养义务。据此，韦作比和韦艳英均有权作为共同原告请求损害赔偿。 关于第二个争议焦点，该事故交通事故经公安机关交通管理部门现场勘查、调查、分析后，作出交通事故认定书，韦守武承担此事故的全部责任，韦广粤、韦海琴不负事故责任，事实清楚、客观公正，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。据此，根据本次交通事故的责任划分和本案的具体情况，本院确定因本次交通事故造成韦作比、韦艳英的各项经济损失，应由韦守武承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在交强险责任限额内赔偿。不足的部分，由肇事机动车按照确定的损害赔偿责任比例赔偿，该责任由该机动车相关责任主体承担；若肇事机动车投保了商业三者险，受害人属于第三者且当事人请求保险人承担赔偿责任的，先由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由该机动车相关责任主体承担。因韦守武驾驶的桂Ｂ×××××号“宝来”牌银灰色轿车在平安财保柳州中心支公司购买有机动车交通事故强制保险和保额为500000元不计免赔率的第三者责任商业保险，故本案中韦作比、韦艳英的合理损失应先由平安财保柳州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险赔偿不足的部分，由于韦守武肇事后逃逸，根据保险合同的规定，平安财保柳州中心支公司不应在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，应由韦守武予以赔偿。 关于第三个争议焦点，涉案桂Ｂ×××××号“宝来”牌银灰色轿车虽然在平安财保柳州中心支公司投保了机动车第三者责任保险，但韦守武肇事后逃逸，依据保险合同的约定，平安财保柳州中心支公司不承担第三者商业保险赔偿责任。理由是根据合同记载：一、投保单的下角设置“投保人声明”栏目，包含有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容，又有投保人的签字。二、投保声明中有保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出解释说明，投保人已对上述内容签字或盖章确认。据此，平安财保柳州中心支公司依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，主张在第三者商业险不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。 关于第四个争议焦点，第一，两原告的亲属韦海琴户口性质虽是农业家庭户口，但其生前系柳州市柳江区初中三年级学生，在该校就读超过一年以上，据此，两原告诉请的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。第二，根据两原告提供的相关证据及其主张，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》及2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定两原告的合理损失为：1.丧葬费：两原告计算丧葬费39756元，符合法律规定，本院确认。2.死亡赔偿金：两原告诉请死亡赔偿金694900元（34745元×20年），符合法律规定，本院确认。3.精神损害抚慰金：根据受害人韦海琴在交通事故中的责任大小，并结合当地的平均生活水平，被告的履行能力等综合考量，两原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元。以上1-3项因本次交通事故导致原告合理损失共计764656元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。 综上所述，平安财保柳州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告各项经济损失110,000元，韦守武应赔偿两原告各项经济损失654,656元(764,656元－110,000元)，扣减韦守武家属已支付10,000元，韦守武还应当赔偿两原告各项经济损失644,656元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给韦作比、韦艳英各项经济损失共计110,000元； 二、韦守武赔偿给韦作比、韦艳英各项经济损失共计644,656元； 三、驳回韦作比、韦艳英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费11,647元（韦作比已预交1,000元，韦艳英已预交492元），由韦作比、韦艳英负担147元，韦守武负担11,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊淑慧 人民陪审员  廖 娟 二〇二一年三月八日 书 记 员  韦柳桃