wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执271号 申请执行人曹红梅，女，汉族，住新化县。 申请执行人刘友桃，女，汉族，住新化县。 申请执行人曹嘉豪，男，汉族，住新化县。 申请执行人曹智豪，男，汉族，地址同上。 委托代理人曹红梅，系上述申请执行人委托代理人，代理权限：特别授权。 被执行人新化县一家亲电器有限公司，地址新化县上梅镇东外社区向东街喜家坪13号。法定代表人：姜坤，该公司总经理。 申请执行人曹智豪、曹红梅、刘友桃、曹嘉豪与被执行人新化县一家亲电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方就（2019）湘1322民初4091号民事判决书已经达成和解协议，并已依照协议履行完毕，现申请执行人申请该案作结案处理，另收取被执行人案件受理费3397元，申请执行费8312.6元，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初164号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2020年6月1日4时许，在本区盆汤弄XX号门口，从被害人王某某的电动自行车上外卖箱子内窃得棕色长方形钱包1个，内有银行卡、身份证等物。后被告人张某某使用钱包内1张招商银行信用卡在好德、全家、良友等便利店刷卡购物，共计消费人民币2,809.60元。公安机关经侦查，于次日将被告人张某某抓获。到案后，被告人张某某对上述盗窃事实供认不讳，钱包及银行卡等物均未追缴到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年三月九日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢72号被执行人：王微，男，汉族，住黑龙江省汤原县永发乡加兴村。关于执行王微涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）前刑初字第71号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5088号 张江文： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，根据（2020）粤0604刑初1185号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年2月5日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢44号库伦旗农村信用合作联社（申请执行人）、冯雅娟、冯杰（被执行人）：库伦旗农村信用合作联社与冯雅娟、冯杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，库伦旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)内0524执恢44号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异13号 案外人：沈桂芳，女，汉族，1944年6月2日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉27号门脸。统一社会信用代码911306066677007694。 法定代表人：张亚丽，该公司总经理。 被执行人：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市前平嘉27号门脸。 在本院执行于庆丰与张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司（以下简称天元同创）、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人沈桂芳对本院查封坐落在翠园街229号1单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈桂芳称，案外人与被执行人天元同创双方于2012年4月2日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于保定市竞秀区出售给案外人，案外人向其支付全部房款185542元，并向被执行人已缴纳公共维修其金3711元和产权代办费6494元。被执行人也己将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。但未等到被执行人帮其办理产权登记手续，未收到任何通知，便被贵院告知房产已被查封，异议人对此并无过错。请求中止对翠园街229号1单元302室房产的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人于庆丰与被执行人张英姿、天元同创、张亚丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日作出（2020）冀0602执1153号执行裁定书，裁定冻结、扣划被申请人天元同创的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月17日，本院向保定市不动产登记中心送达上述裁定及本院（2020）冀0602执字第1153号协助执行通知书，协助执行事项为“查封被执行人天元同创名下位于，查封期限三年。”保定市不动产登记中心于同日签收，并将协助执行事项办理完毕。 在异议审查过程中，案外人向本院提交了：1、2012年4月2日沈桂芳与与天元同创签订的商品房认购协议书，约定沈桂芳购买天元同创开发的天元府邸项目1单元302号房屋，房屋面积31.99平方米，单价5800元，总价为185542元，付款方式为2012年4月2日一次性付款，交房日期为2012年12月31日；2、2012年4月2日天元同创给案外人出具的房款收据，证实案外人按约交付房款185542元；3、2013年8月20日天元同创给案外人出具的产权代办费、公共维修基金等收据，证实天元同创已向案外人交付涉案房屋，案外人已实际占有、使用该不动产； 本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与天元同创已签订商品房认购协议书，该协议双方已实际履行完毕，现案外人已实际占有、使用该不动产，故案外人就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对保定市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  卢清江 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月九日 书 记 员  段晓曦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保27号 申请人：郭建辉，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。 被申请人：张涛，男，1990年1月23日出生，汉族，住所河北省张家口市桥东区。 申请人郭建辉于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计12万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张涛名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计12万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月一日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初253号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人何彦东，男，1956年3月18日出生于江苏省泗阳县，身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆吐鲁番市高昌区，本市无固定住所。2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2018年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2020年7月28日刑满释放。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人何彦东犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人何彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，1、2020年9月15日8时08分左右，被告人何彦东在库尔勒市萨依巴格路民政大厦旁日日鲜47店内，趁被害人阿某某不备，将两条中华牌硬盒香烟、两包软盒玉溪牌香烟盗走后变卖。经鉴定，被盗香烟价值合计803.38元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。   2、2020年9月25日9时27分左右，被告人何彦东在库尔勒市建国北路辰兴二号小区门面房白粮液烟酒店内，趁被害人孔某不备，将一条苏烟盗走后变卖。经鉴定，被盗香烟价值424元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。   3、2020年10月4日8时40分左右，被告人何彦东在库尔勒市建国北路辰兴二号小区门口的日日鲜超市内，趁被害人曹某不备，将一条中华牌硬盒香烟盗走后变卖。经鉴定，被盗香烟价值381.6元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。   4、2020年10月5日8时44分左右，被告人何彦东在库尔勒市建国北路辰兴二号小区门口的日日鲜超市内，趁被害人曹某不备，将两条中华牌硬盒香烟盗走后变卖。经鉴定，被盗香烟价值763.2元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。   5、2020年10月6日10时左右，被告人何彦东在库尔勒市建国北路辰兴二号小区门面房白粮液烟酒店内，趁被害人孔某不备，将一条中华牌硬盒香烟盗走后变卖。经鉴定，被盗香烟价值381.6元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何彦东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值合计2753.88元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何彦东在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何彦东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关发表量刑意见：1、法定从重处罚情节：多次盗窃犯罪前科且系累犯。2、法定从轻处罚情节：自愿认罪认罚；起诉书指控第四起盗窃事实具有坦白情节。故根据《人民法院量刑指导意见》的规定，建议对被告人何彦东判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。   被告人何彦东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人何彦东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计2753.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何彦东在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；多次盗窃，应从重处罚；归案后如实供述司法机关尚未掌握的第四起盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，赃款赃物均未追回，且有二次盗窃前科，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：   一、被告人何彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年10月11日止）。   二、未追回的赃物价值2753.78元继续予以追缴后发还给对应的被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   陈 晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2317号上诉人（一审原告）：周雍奇，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人周雍奇因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周雍奇虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雍奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保228号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：罗祥林，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：罗开学，男，1951年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：罗祥敏，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗祥林、罗开学、罗祥敏的银行存款220000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗祥林、罗开学、罗祥敏的银行存款或其他财产权利在价值220000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2015号田景刚（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：田景刚与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，田景刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2188号原告：张积大，男，汉被告：冯兆云，男，汉族，被告：朱洁，女，汉族原告张积大与被告冯兆云、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张积大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张积大撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二一年三月十二日书记员  刘 雅
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初23号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人张海岗，男，1976年11月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县。因本案分别于2021年1月26日、2021年2月2日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2021年3月5日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张海岗犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年12月26日22时许,被告人张海岗酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由龙里县盛世龙城加油站往龙里县城方向行驶，行至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人张海岗的血液中检出乙醇成分，含量为133.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张海岗的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人张海岗具有以下量刑情节：1、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张海岗拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张海岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年三月五日 法官助理张莲莲 书记员陈丹
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执624号 申请执行人：韦盛喜，男，1992年06月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：王晓龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2021年2月2日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初617号民事判决，申请执行人韦盛喜与被执行人王晓龙借款合同纠纷一案，申请人韦盛喜于2021年3月5日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）桂0108执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年三月五日 书记员  谭 飘
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执522号 申请执行人：郑波,女性,1987年2月15日出生,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：长春阔达装饰工程有限公司,住长春市朝阳区开运街富腾家天下第5幢c单元106号房。 法定代表人:孙硕聪。 关于郑波与长春阔达装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初4788号民事判决书，判决：长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑波劳务报酬3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由长春阔达装饰工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春阔达装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3890.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4788号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳萍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初304号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z82号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人黄金星，男，1987年4月9日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2020年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人许文合，福建景天律师事务所律师。 指控罪名：合同诈骗罪。 公诉机关指控： 1.2018年7月2日至6日间，被告人黄金星经董碧珍介绍，在石狮市服装城以每件人民币30元（以下币种均为人民币）的价格诈骗被害人蔡某880件棉衣（价值22000元），并以每件15元的价格陆续转卖给李某。后经被害人蔡某催讨，被告人黄金星仅支付6400元即未再支付货款。 2.2018年7月16日至17日间，被告人黄金星虚构本人有棉衣库存要转卖的事实，骗取被害人李某在广东省通过转账的方式支付的货款38400元。 3.2018年8月15日，被告人黄金星在石狮市××路××乡商业城以出售库存棉衣为由，骗取被害人杜某的订金4000元后未交付棉衣，后经被害人杜某催讨退还1000元。 4.2020年5月9日至25日间，被告人黄金星在晋江市××镇××村××8元的价格诈骗侯某经营的泉州运成服饰有限公司2115条运动休闲速干裤（价值52875元），并以低于每件28元的价格卖给他人（另案处理）。后经被害人侯某催讨，被告人黄金星仅支付5000元即未再支付货款。 2020年9月21日，公安人员在石狮市宝锦路抓获被告人黄金星。案发后，赃款赃物均未追回。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人黄金星判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币二万元至三万元。 被告人黄金星对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄金星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，共价值人民币104875元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金星归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人黄金星从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄金星短时间内多次实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄金星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年5月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄金星退赔被害人经济损失共计人民币十万四千八百七十五元，发还被害人蔡某人民币一万五千六百元、李某人民币三万八千四百元、杜某人民币三千元及泉州运成服饰有限公司人民币四万七千八百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年三月五日 书记员  陈雅娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1107号 叶跃、纪翠影（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 叶跃、纪翠影与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2140元。经本院立案执行，现已执行到位2140元。本院已将该款转付给叶跃、纪翠影（申请执行人）。至此，叶跃、纪翠影（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初781号原告:中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该支行行长。委托诉讼代理人：张露萍、吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：尚鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州深远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：915204227854850271。法定代表人：刘飞。原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告尚鹏、贵州深远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院于2021年3月11日向原告中国工商银行股份有限公司普定支行送达受理案件通知书，通知原告中国工商银行股份有限公司普定支行在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1375元，但现已超过七日，原告中国工商银行股份有限公司普定支行仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉处理。审判员  张兵二〇二一年三月二十六日法官助理任礼兰书记员叶露露
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1891号申请执行人天津市北辰医院与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申130号再审申请人（原审原告）：王志胜，男，1982年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王志胜因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志胜申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志胜的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执113号申请执行人：郭某某,男性,1967年2月27日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：张某某,男性,1985年11月21日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法受理郭某某申请执行张某某一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款867元，用于缴纳本案的执行费。另外，本院于2021年2月4日查封被执行人与案外人张喜生、宋贵琴共有位于新天地的商铺（查封期限三年）；但因无法确定被执行人的份额，且本案标的与商铺价值相差较大，申请人同意暂不处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执113号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执178号 申请执行人:汪红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人汪红梅与被执行人佘东升买卖合同纠纷一案，因申请人汪红梅向我院提交了撤回申请，撤回对（2021）川0116执178号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执178号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初74号之一 原告：河北宝誉包装制品有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇西马庄村村西。 法定代表人：王誉雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：江苏鸿宇食品科技有限公司，住所地：徐州市铜山区房村镇杨场村。 法定代表人：黄卫明，该公司执行董事。 被告：黄卫明，男，1963年3月1日出生，汉族，群众，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄洪宇，男，1987年9月6日出生，汉族，群众，现住浙江省台州市黄岩区。 原告河北宝誉包装制品有限公司与被告江苏鸿宇食品科技有限公司、黄卫明、黄洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告河北宝誉包装制品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北宝誉包装制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计397元，由原告河北宝誉包装制品有限公司负担。 审判员  马腾 二〇二一年三月十五日 书记员  韩慈
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执331号申请执行人：李玉才，男，汉族，集安市人，银行职员，住所地集安市江南苑小区。被执行人：唐宝新，女，汉族，集安市人，银行职员，住所地集安市绿禹山庄小区。申请执行人李玉才与被执行人唐宝新民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李玉才于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2021向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并于2020年3月19日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。另查，被执行人张杰在吉林集安农村商业银行工作，现每月工资3000余元，被执行人同意每月偿还2300元，至案件执行完毕时止，本院于3月24日裁定每月扣留被执行人唐宝新工资2300元至案件执行完毕时止，申请执行人再未能向本院提供其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日，依法向被执行人唐新发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二一年三月二十五日书记员 孙郡伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1298号罪犯梁敏翠，女，1983年11月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖0122刑初25号刑事判决，以被告人梁敏翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。被告人梁敏翠不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）皖01刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁敏翠在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁敏翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁敏翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁敏翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月15日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁敏翠减去自本裁定送达之日起至2021年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初379号原告：张某，女，汉族，1991年5月3日出生公司员工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邱洲，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海琴，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。被告：何某1，男，汉族，1988年1月21日出生导游，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。原告张某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员洪辉云独任审判，于2021年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邱洲、王海琴，被告何某1未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见并委托诉讼代理人杨松宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子何某2随原告生活，由被告按1000元/月标准支付子女抚养费至何某2年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年6月相识，2012年建立恋爱关系，××××年××月××宜昌市××区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2。婚后双方居住于宜昌市××区小溪塔锦绣星城7-3-302号，主要收入来源是原、被告从事导游的收入。婚后双方关系尚可。2017年8月原告发现被告手机中和其他异性的暧昧信息及开房记录，为此双方发生矛盾。此后被告开始隐匿收入，双方经常因琐事争吵，导致夫妻关系日益恶化。2020年8月原被告再次发生口角，从此分房居住。2020年12月12日晚，被告因琐事争吵后对原告施加暴力，致原告受伤，被迫搬离住所。2014年8月4日，原被告签订《夫妻财产约定协议书》，约定被告婚前购置的位于宜昌市××区小溪××街办锦绣星城的房屋（产权证号50××79）归双方共同所有。综上，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活的可能，特诉至法院，望判如所请。被告何某1辩称，被告婚前购买锦绣星城房屋一套系其个人财产，双方婚前有感情基础，婚后感情良好，原告陈述的打骂都是夫妻间闹着玩的。原、被告感情并未破裂，分居也是诉讼中才开始的，完全有修复可能。公证书是为了与原告和谐生活不争吵才去办的。现在儿子仅4岁，还太小，因此我不同意离婚。经审理查明：2010年原、被告在一起工作相识，然后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在夷陵区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子何某2。2015年被告因工作出国，双方开始分居生活。2017年原告发现被告手机有暧昧信息，双方开始产生矛盾，时常争吵打闹，原告因家庭纠纷分别于2019年8月12日和2020年12月12日两次报警，宜昌市公安局夷陵区分局出警并出具了《接处警工作登记表》。随后原告搬离被告住所，于2021年1月21日诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、原被告结婚登记档案信息、双方手机短信截图、宜昌市公安局夷陵区分局出具的《接处警工作登记表》、被告所有宜昌市××区小溪××街办锦绣星城房屋的《房屋产权证》、双方微信聊天截图以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，家庭生活中，夫妻之间产生矛盾属于正常现象，双方均应理性面对和正确解决。从本案看，双方年轻气盛，遇事不冷静处理，而是通过争吵打闹甚至向公安机关报警的方式将矛盾激化，未能很好的就家庭琐事引起的夫妻矛盾进行沟通交流，只想通过离婚这种看似一劳永逸的方法来解决问题，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。根据庭审情况看，被告明确表示不同意离婚，且为挽回婚姻也作出相应努力，加之双方都主张自己抚养小孩，由此可见双方存在一定的感情基础，对彼此和家庭、孩子亦有留恋，更应为此共同努力，促进家庭和睦，为年幼的孩子创造一个健康成长的环境。原、被告应本着对自己、对家庭、对小孩负责的态度去积极面对出现的问题，被告应控制好情绪，少发脾气，以更柔和的态度与原告相处；原告应多些体贴和谅解，少一些指责，双方互相包容，妥善解决家庭矛盾。另双方于2020年12月开始分居，分居时长未满两年。原告未提供有效证据证明双方夫妻感情达到法定的离婚条件，可见双方夫妻感情尚未完全破裂，加之被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二一年三月二十二日书记员  陈 晨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执71号 关于执行刘伦罚金一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初658号 原告：河北银行股份有限公司承德围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。 负责人：李文杰，职务行长。 被告：曹磊，男，1988年12月18日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于泓，女，1990年3月14日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告河北银行股份有限公司承德围场支公司与被告曹磊、于泓信用卡纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司承德围场支公司于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司承德围场支公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司承德围场支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取188.36元，由原告河北银行股份有限公司承德围场支公司承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二日 书记员 马铁彬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13972号原告：邵某1，女，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被告:马某，女，1961年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邵某2，女，1995年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告邵某1与被告马某、邵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某1的委托诉讼代理人刘学勤、李彤，被告马某、邵某2及二人的委托诉讼代理人郑晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人邵景云与原告父亲系同胞兄弟,原告即为案外人邵景云的侄女。案外人邵景云与被告马某为夫妻关系,与被告邵某2为父女关系。2014年5月,案外人邵景云自称要偿还宝坻温泉城的房屋贷款,向原告借款40万元,原告同意,于当月13日通过银行转账给邵景云40万元。由于是亲属关系,原告并未向其索要借条。但未想到2016年10月案外人邵景云突然病逝,原告出于家属之情,近日向二被告索要该笔借款,但遭到其拒绝。故原告诉至法院。被告马某、邵某2辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求已超出了诉讼时效。原告与邵景云之间缺乏举债的合意，其主张的借贷事由虚假，该笔款项实际为邵景云让邵景海代为保管，邵景云无借贷的需要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其名下中信银行卡号为6226********账户交易明细，能够佐证与本案相关事实情况，本院予以采信。二被告提交的死亡医学证明能够佐证与本案相关事实情况，本院予以采信。二被告提交的个人购房抵押借款合同及渤海银行个人贷款还清证明书，邵景云名下卡号为6217********账户交易流水，证人付某证言，邵景云的日记，均与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵景云与马某系夫妻关系，二人生育一女即邵某2。2016年10月31日，邵景云去世。另，邵景云的父母均先于邵景云去世。邵景云与案外人邵景海系兄弟关系，邵某1与邵景海系父子关系。2014年5月13日，原告邵某1通过其名下卡号为6226********中信银行账户向邵景云名下卡号为6217********中信银行账户转款40万元。邵某1与邵景云未就上述款项的还款期限进行约定。庭审中，二被告表示邵景云去世后，其包括房产、股票、存款在内的全部遗产均由马某继承，邵某2放弃继承邵景云的全部遗产；原告对此表示认可。本院认为，民事主体行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,秉持诚实,恪守承诺。对于邵某1要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求,原告邵某1系邵景云亲属，二人之间具有较为紧密的社会关系。邵某1提交了转账凭证佐证其与邵景云之间存在民间借贷法律关系事实。二被告对原告主张予以否认，应承担相应举证责任。二被告称邵景云与邵某1之间不存在民间借贷关系，涉案款项系邵景云让案外人邵景海代为保管的钱款。对此，二被告的所述情况无充分、有效的证据佐证，且不符合常理，本院对其主张不予采信。邵某1称涉案款项系其出借给邵景云的借款，并提交了相关证据佐证其向邵景云支付了涉案借款，双方之间民间借贷合同生效。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二被告系邵景云的第一顺序法定继承人，但二被告表示，邵景云的全部遗产由马某一人继承，邵某2放弃继承邵景云的全部遗产。故邵景云所欠原告借款40万元应由马某一人承担清偿责任。二被告称原告的诉讼请求已超出了诉讼时效。对此，邵某1与邵景云之间未就涉案借款约定还款期限，原告作为贷款人可以在给对方合理期限的条件下，随时催告邵景云还款。邵景云去世后，邵某1基于其同邵景云之间上述涉案借款返还期限的性质，亦可以在给对方合理期限的条件下，随时要求邵景云的遗产继承人返还借款。二被告关于诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告马某在继承邵景云遗产价值范围内清偿原告邵某1借款本金40万元；二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  童文星二〇二一年三月二日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,秉持诚实,恪守承诺。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执57号之一 被执行人：秦冬生，男，1966年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院依职权执行被执行人秦冬生罚金一案，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初11号刑事判决书确定的义务，即：被执行人缴纳罚金1000元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人秦冬生无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 审 判 员  黎丽娟 审 判 员  赵维钰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  龙昭昕 代书记员  黄青荷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1009号 上诉人（原审原告）：戴炳南，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：福建省天马国旅运输有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔惠明大厦**店。 法定代表人：王奎安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年(泉州)律师事务所律师。 上诉人戴炳南因与被上诉人福建省天马国旅运输有限公司（以下简称“天马公司”）劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴炳南上诉请求：撤销一审判决，改判天马公司立即赔付未给戴炳南办理养老保险造成其损失180000元(平均寿命75岁至退休60岁，按每月应享受养老金差额1000元计算)。事实与理由：一审判决事实认定错误。一、戴炳南在一审中提供了通讯录、网络截图、工作证、工作证、包车票据、收据等，里面的内容直接证明了福建天马国际旅行社与天马公司系关联企业，经营上存在混同。二、本案双方是每年一签合同，之前合同保存于天马公司处，戴炳南并不是2013年1月1日入职的，这从戴炳南在一审中提供包车票据、收据等证据可证明。三、工资表并不能证明戴炳南领取的224元是社保补贴，按社保规定单位承担70%，224元完全不足单位应承担的部份。交纳社保是单位应尽的义务，禁止现金发放代替交纳社保的义务。戴炳南在工资表上签名，对具体组成并不清楚。苏丽萍、曾清江、黄主清系天马公司员工，与天马公司有利害关系，三位证人也没有出庭接受质询，证词不足采信。综上，一审判决错误，应予纠正。 天马公司辩称，一、戴炳南主张的是对社保基数有异议，而社保缴纳基数异不属于法院受案范围。二、一审判决认定，天马公司与福建天马国际旅行社是不同主体是正确的。三、戴炳南上诉认为工资表不能证明其领取的224元是社保补贴系错误的。四、戴炳南已开始领取养老金，享受退休待遇，戴炳南无证据证明因天马公司未为其办理养老保险导致戴炳南不能领取养老保险金，以及戴炳南主张的1000元差额。 戴炳南向一审法院起诉请求：判决天马公司立即赔付未给戴炳南办理养老保险造成其损失180000元(平均寿命75岁至退休60岁，按每月应享受养老金差额1000元计算)。 一审法院认定事实：天马公司成立于2011年11月22日，具有用工主体资格。戴炳南出生于1959年8月19日，自2003年1月起，戴炳南自行以个人缴费形式办理基本养老保险，缴费至2017年12月。戴炳南曾在天马公司工作，天马公司没有为戴炳南办理社保。戴炳南于2019年8月退休，2020年9月起每月领取养老金1397.24元。2020年8月24日，戴炳南向惠安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项与本案诉讼请求相同，该仲裁委经审理后作出泉惠劳人仲案不字[2020]25号《不予受理通知书》，以戴炳南已超过国家法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。 一审法院认为，戴炳南、天马公司之间存在劳动合同关系。根据相关法律规定，为劳动者办理基本养老保险是用人单位的法定义务。但天马公司是在戴炳南在已自行以个人缴费形式办理基本养老保险的情况下，天马公司根据戴炳南要求将本应由公司缴纳的社保费用以补贴形式发放给戴炳南，从而没有为其办理社保，多年来戴炳南从未提出异议，亦从未中止自行以个人缴费形式办理基本养老保险以配合天马公司为其办理社保。现戴炳南已达到退休年龄，已开始领取养老金，要求天马公司赔付其自行办理基本养老保险与天马公司为其办理社保所领取的养老金差额损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回戴炳南的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由戴炳南负担。 本院二审期间，戴炳南提交违章处理单4份，证明天马公司与和福建省惠安天马国际旅行社混同。天马公司质证认为：对违章处理单4份的真实性没有意见，但是不能证明戴炳南的主张。交警部门录入信息不是企业登记或者正式的文件，只是系统的录入，是否有关联应当以企业登记部门法律文件、行政审议文件为准。 本院认为，本案双方之间存在劳动合同关系。为劳动者办理基本养老保险虽是用人单位的法定义务，但戴炳南已自行以个人缴费形式办理基本养老保险，天马公司将本应由公司缴纳的社保费用以补贴形式发放给戴炳南，多年来戴炳南每月领取并在工资表上签字，表示戴炳南对其养老保险缴交基数、数额并无异议。戴炳南从未中止自行以个人缴费形式办理基本养老保险以配合天马公司为其办理社保。现戴炳南已达到退休年龄，已开始领取养老金，再行要求天马公司赔付其自行办理基本养老保险与天马公司为其办理社保所领取的养老金差额损失，明显违反诚实守信原则。综上，戴炳南提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由戴炳南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余卓立 审 判 员 蔡凌轩 审 判 员 吴钟毅 二〇二一年三月八日 法官助理 薛 波 书 记 员 张启阳 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民特66号申请人：陈树华，男，1956年10月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：尹煜、董锐，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。申请人：汤自仙，女，1956年4月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：尹煜、董锐，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。申请人陈树华、汤自仙申请宣告被申请人陈雷天无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案。申请人陈树华、汤自仙于2021年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈树华、汤自仙撤回申请。审判员 吕 刚二〇二一年三月十日书记员 俞雄艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初908号 原告：肖峻，男，生于1977年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告肖峻与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告肖峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖峻撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初945号 原告：董峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林旻昊，女，1996年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告董峰与被告林旻昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告董峰到庭参加诉讼，被告林旻昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董峰向本院提出诉讼请求：1.判令林旻昊立即偿还借款本金30000元及利息5400元；2.判令林旻昊承担本案诉讼费。 事实与理由：因林旻昊表示急需用钱，向董峰提出借款30000元，董峰于2020年5月15日以银行转账的形式借给对方。未写借条但有银行转账记录，董峰渤海银行账号×××15，林旻昊建设银行账号：6232××××3286。后董峰多次追讨未果，林旻昊拒不还钱，现董峰请求法院判决林旻昊立即归还本金和利息。利息按2%计算。 林旻昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 经审理查明，2020年5月15日董峰分别向林旻昊银行转账20000元、10000元，共计30000元，并备注“林旻昊借款”。审理过程中，董峰陈述林旻昊及其家人因筹备婚礼资金需求向董峰借款，故董峰未要求林旻昊出具借条，亦未约定利息。现董峰以林旻昊未归还借款为由诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，董峰虽未提交借据等债权凭证，但对为何未要求林旻昊出具借据等事实做了合理说明，且提交了银行转账凭证，董峰已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，而林旻昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于董峰主张的借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林旻昊收到董峰出借的30000元借款后，至今未偿还全部借款已构成违约。现董峰诉请要求林旻昊偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。因董峰未提供证据证明双方有约定利息，故其主张5400元的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 一、林旻昊应于本判决生效之日起十日内归还董峰借款本金30000元； 二、驳回董峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由林旻昊负担275元，董峰负担67.5元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二一年三月五日 书记员 薛晓菲 附生效法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2021〕6号 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1147号上诉人（原审原告）：肖某1，男，1984年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨善雷，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1960年8月20日出生，汉族，住济南市。上诉人肖某1因与被上诉人肖某2法定继承纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。肖某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持肖某1的原审诉求；2.本案诉讼费用由肖某2承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。首先，肖某1在本案中主张的拆迁补偿款十分具体、清楚，不存在混同情况。依据房屋拆迁补偿安置协议书等，肖某1母亲宋某某依法应取得的拆迁安置补偿款为798800元。其次，本案涉及的拆迁安置补偿款并未实际发放到肖某2个人账户，不存在混同之说。二、原审判决适用法律错误。首先，在济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6062号案件中，债务人仅仅是肖某2，并非被继承人宋某某。原审判决直接适用《中华人民共和国继承法》第三十三条，无任何前提事实基础和法律依据，且与济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6062号判决项相悖。其次，继承法第三十三条仅仅是在被继承人存在债务的情况下才能适用。而本案中，被继承人宋某某并不存在任何债务，原审判决直接适用存在明显错误。综上，原审判决已经查明本案的一些基本事实，也已认定本案中798800元的拆迁款是被继承人宋某某的合法财产，且肖某1及肖某2具有继承权。本案中肖某2的债务并非被继承人宋某某的债务，原审判决适用的法律与其认定的事实并不相符，甚至矛盾。肖某2辩称，2018年4月25日，肖某2代表全家6人签订拆迁协议。按照协议约定，肖某1母亲宋某某应分得798800元。槐荫法院正在审理的案件，是肖某2自己的事情，案外人是只起诉肖某2。因为拆迁协议是我代表全家钱的，导致拆迁款被查封，拆迁款一直未领取。肖某1向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令依法被继承人宋某某应取得的拆迁安置补偿款等798800元，分别由原告肖某1、被告肖某2各继承399400元；2.本案诉讼费用由被告肖某2承担。一审法院认定事实：被继承人宋某某与肖某2系原配夫妻，二人生育一女肖某1，无其他子女。宋某某于2018年9月11日去世。宋某某的父母均早于宋某某去世。2018年4月25日，济南市槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会、济南市槐荫区吴家堡街道办事处、济南市槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方与乙方肖某2签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书载明，甲方需拆除乙方所有的位于肖家屯某号房屋，乙方选择按人口数量进行货币安置补偿，乙方现有安置人口6人，甲方向乙方提供安置房屋的建筑面积282㎡，按市场评估价14000元/㎡，总计3948000元；甲方向乙方支付房屋补偿费21000元；住宅院落地上附着物包干补偿费30000元；甲方按照400元/人的标准，向乙方发放搬家费2400元；甲方按照800元/月/人的标准向乙方一次性发放6个月的过渡安置费28800元；在规定时间内签约的每处院落给予拆迁奖励30000元；自正式动迁之日起10日内签订协议的给予100元/㎡的奖励，64157元；以货币安置补偿价格14000元/㎡为基数给予奖励，自动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费789600元；对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励费，计240000元；以上合计4937957元。协议中安置人口6人系肖某2、宋某某、肖某1、于某某（肖某1之妻）、肖某3（肖某1之子）、肖某4（肖某1之子）。另查明，2002年10月16日，案外人乔某某和肖某2签订《购房协议》，协议约定：肖某2自愿把坐落于槐荫区吴家堡镇肖家屯96#房屋卖给乔某某，建筑面积120.2平方米；双方议定购房款为60000元。同日，肖某2把房屋交付给乔某某。乔某某在此居住并增建房屋。2018年4月25日，乔某某丈夫孙某某以乔某某名义与肖某2签订《协议书》，该协议书由办事处拆迁工作人员起草，约定：1.肖某2、乔某某共同协商确定解除二者之间关于肖家屯某号房产的房屋买卖合同；2.肖某2返还乔某某的购房款3180000元；付款方式为双方共同申请由肖家屯村委会提存该房屋拆迁安置补偿款项，待拆迁安置补偿款项拨付至肖屯村委会账户后7日内，由肖屯村委会根据本协议对双方拨付相应款项；3.乔某某返还房屋归肖某2，肖某2享有该房屋的所有权，并享有占有、使用、收益、处分的权利；4.肖某2为本次拆迁中该房屋的被安置权人，该房屋拆迁的所有事宜由肖某2处理，乔某某放弃该房屋拆迁中安置的一切权利；5.本协议签订后，双方的房屋买卖合同解除，双方就该房屋买卖合同中的权利义务灭失，互不追究责任。2018年9月20日，乔某某向一审法院提起诉讼，要求肖某2支付购房款3180000元及利息。肖某2向一审法院提出反诉请求：请求撤销双方于2018年4月25日签订的《协议书》第二条中“甲方返还乙方的购房款318万元”，并判令乔某某向肖某2支付房屋使用费156000元。一审法院于2019年5月10日作出（2018）鲁0104民初6062号民事判决书，判决肖某2给付乔某某3180000元、驳回乔某某的其他诉讼请求、驳回肖某2的反诉请求。肖某2提起上诉，济南市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019）鲁01民终7453号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另外，在（2018）鲁0104民初6062号案审理过程中，乔某某申请诉讼保全，一审法院依法查封了拆迁补偿款中的3180000元。该案已于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，肖某1、于某某、肖某3、肖某4分别提出执行异议，一审法院经审查后分别裁定驳回异议。后肖某1、于某某、肖某3、肖某4分别提起案外人异议之诉，现正在审理过程中。一审法院认为，肖某2、肖某1作为宋某某的继承人，依法对宋某某遗留的财产享有继承权。宋某某作为被拆迁安置人，4937957元的拆迁补偿款中有其应得的份额，该份额应由肖某2、肖某1继承。但拆迁补偿款中有3180000元已被法院查封，六位被安置人应得的拆迁补偿款混同在一起，故现不具备继承条件。判决：驳回肖某1的诉讼请求。案件受理费11788元，减半收取5894元，由肖某1负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，被人民法院采取保全措施的财产在采取保全措施期间不得转让、支付等。一审法院于2019年5月10日作出（2018）鲁0104民初6062号民事判决书，判决肖某2给付乔某某3180000元等，该判决经本院作出(2019）鲁01民终7453号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。该判决生效后，待履行的款项包括本金、迟延履行金及相应诉讼费用等，数额尚不确定。且拆迁补偿款中有部分已经被人民法院依法采取保全措施，致拆迁补偿款现无法分割。综上所述，肖某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11788元，由上诉人肖某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洋二〇二一年三月四日法官助理  王湘钰书 记 员  张 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢285号   宁夏银行股份有限公司丽景支行：   关于申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马立斌、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马立斌、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11186号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3853号之一申请执行人:阿拉尔市嘉陵江农资有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市国家商贸城4-18号，统一社会信用代码91659002693433043T。法定代理人：王平，公司经理。被执行人：陈小平，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地新疆阿拉尔市。申请执行人阿拉尔市嘉陵江农资有限责任公司与被执行人陈小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初7365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阿拉尔市嘉陵江农资有限责任公司于2020年9月8日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人陈小平支付申请执行人阿拉尔市嘉陵江农资有限责任公司货款55600元及相应利息，负担案件受理费1370元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月8日至2021年3月4日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人陈小平的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人陈小平无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人陈小平的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人陈小平发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人阿拉尔市嘉陵江农资有限责任公司，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余货款55600元及相应利息，案件受理费1370元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阿拉尔市嘉陵江农资有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1279号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年三月四日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初646号 原告：黄彩旭。 委托诉讼代理人：邱成秀。 被告：卢世平。 原告黄彩旭诉被告卢世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄彩旭于2021年3月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄彩旭申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄彩旭撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄彩旭负担。 审判员  黄乃军 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 俏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终33号上诉人（原审被告）：王丙福，男，1972年2月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡三合村。法定代表人：张禄才，经理。委托诉讼代理人：董哲，男，1964年7月31日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人王丙福因与被上诉人鸡西市正丰饲料有限公司（以下简称正丰饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人王丙福的委托诉讼代理人朱海涛、被上诉人鸡西市正丰饲料有限公司的委托诉讼代理人董哲到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人提交了黑龙江阿妈牧场对公账户在中国银行对被上诉人一次银行汇款交易明细单和符艳华、韩伟才证人证言，证明王丙福是黑龙江阿妈牧场工作人员。另查，一审卷宗开庭笔录载明王丙福在法庭辩论结束前提出追加黑龙江阿妈牧场为被告的申请。本院认为，因其中一笔猪饲料款是通过阿妈牧场绥芬河分公司对公账号转付给被上诉人的,且该公司在一审时出具王丙福是公司经理和案涉货款由公司负责的证明，应认定该公司与案件的处理结果有着利害关系，上诉人在一审庭审辩论结束前申请追加该公司为被告符合法律规定，故，原审严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1100号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人王丙福预交的二审案件受理费1，900.00元予以退回。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年三月二十五日书记员  李 木
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24237号之一 申请执行人:东莞市诚盈塑胶制品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇五涌村五涌工业区3号厂房。 法定代表人：王超。 委托代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人:广州市越秀区隆祥包装材料商行，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城二楼长通铺位01A号铺。 经营者：朱海波。 被执行人：朱海波，男，汉族，1976年4月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人东莞市诚盈塑胶制品有限公司与被执行人广州市越秀区隆祥包装材料商行、朱海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初13670号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市越秀区隆祥包装材料商行、朱海波应向申请执行人东莞市诚盈塑胶制品有限公司支付款项257977.31元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月9日依法查封被执行人朱海波名下车牌号粤Ａ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人广州市越秀区隆祥包装材料商行、朱海波列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人广州市越秀区隆祥包装材料商行、朱海波的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执24237号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月十二日 书记员  李文超
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初109号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人董振华，男，汉族，1992年4月17日出生，初中文化，货车司机，住曲靖市富源县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕,同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。辩护人陈石林，云南驰兴律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉(2021)32号起诉书指控被告人董振华犯过失致人死亡罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人董振华及辩护人陈石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年10月5日晚，受害人李某到曲靖市长征路双友钢铁厂货车停车场，对被告人董振华驾驶的云Ｄ84438货车破损轮胎进行修理更换，21时许轮胎更换完成后，被告人董振华未对车辆周围及车辆下方地面进行安全检查，就发动车辆离开停车场，在驶离过程中将受害人李某碾压死亡。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，李某系被车碾压致全身多脏器破裂死亡。上述事实公诉机关提举了书证，证人贾某、顾某等人的证言，被告人董振华的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人董振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人董振华具备自首、认罪认罚，以及所在公司已与受害人家属协商并达成赔偿协议并履行了部分赔偿义务等情节，建议在三年以下有期徒刑量刑。被告人董振华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人董振华的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，在量刑上提出：1、被告人董振华具备自首情节；2、被告人董振华系过失犯罪，犯罪情节轻微；3、案发后被告人董振华赔偿了受害人家属部分经济损失，并取得受害人家属的谅解。建议对被告人董振华在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月5日晚，受害人李某到曲靖市长征路双友钢铁厂货车停车场，对被告人董振华驾驶的云Ｄ84438货车破损轮胎进行修理更换，21时许轮胎更换完成后，被告人董振华在未对车辆周围及车辆下方地面进行安全检查的情况下，便发动车辆离开停车场，在驶离过程中将受害人李某碾压死亡。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，李某系被车碾压致全身多脏器破裂死亡。另查明，事发后被告人董振华一直在现场等候处理，2020年11月13日，曲靖市公安局麒麟分局太和派出所民警电话通知被告人董振华到所配合调查，被告人董振华于2020年11月16日自行前往该所，并如实供述其基本犯罪事实。2020年10月17日，曲靖双旭物流有限责任公司与受害人家属李助帮、张小凤、贾某等人达成赔偿调解协议书，并已履行了部分赔偿义务。2021年2月20日，受害人家属因与被告人董振华达成民事赔偿协议，提交了一份谅解书。上述事实有公诉机关及被告人当庭提举并经法庭质证、认证的被告人董振华的供述，证人贾某、顾某、刘某、鲍某、韩某、王某的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精检验及照片，机动车驾驶证照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录及照片，尸体检验工作记录及照片，人口基本信息，情况说明、谅解书等证据。上述证据客观真实，能够相互吻合、印证，形成证据锁链，足以认定本案事实。本院认为，被告人董振华因过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董振华具备自首情节，且其本人及所在单位在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人董振华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董振华及其辩护人关于自首情节等辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人董振华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  刘 瑛二〇二一年三月二十三日书 记 员  魏 绮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初422号之一原告：夏德良，男，1953年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：董启才，男，1960年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住北京市丰台区。被告：袁穆辉，女，1960年2月16日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。原告夏德良与被告董启才、袁穆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月127日立案。原告夏德良诉称，1、请求判令被告归还200万元借款及按年利率1.58%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月原告与被告董启才因案外人周国雄相识。被告董启才因内蒙古自治区承包的山鹰石业有限公司大理石部分开采工程需大量资金，向原告提出借款200万元，后原告夏德良分别四次通过银行转账向被告袁穆辉账户共计转账200万元。借款到期后原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的权益，故诉至本院。被告董启才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被申请人夏德良诉申请人董启才的200万元借款一案，涉及2018年10月8日双方在内蒙古山鹰石业有限责任公司签订的《融资协议书》，该协议不是借款协议，不属于民间借贷纠纷。根据《融资协议书》，申请人董启才与被申请人夏德良的诉讼应是合同之诉，并非民间借贷纠纷，且合同的签订地、履行地均在内蒙古兴安盟科右前旗，同时被告的住所地系北京市丰台区，故本案的管辖法院应由合同签订地、合同履行地或者被告住所地法院管辖，而非被申请人住所地法院管辖。本院经审查认为，本案立案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据原、被告所签订的《融资协议书》，该协议未明确双方合同的履行地系本院所在地，且本院亦非被告住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本院认为被告董启才提出管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二一年三月三十一日法官助理周萍会书记员阳银兰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督70号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：景冠豪，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月22日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170489151366209546的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币4600元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月22日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170489151370403863《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月22日向被申请人发放了贷款4600元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月23日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4600元、代偿利息56.12元,合计代偿金额4656.12元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人景冠豪给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4600元、代偿利息56.12元,共计4656.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景冠豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司人代偿本金4600元、代偿利息56.12元,共计4656.12元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人景冠豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初22号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人闫天荣，男，1944年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年12月21日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2021年3月9日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人闫天荣犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，被告人闫天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月份期间，被告人闫天荣在自家后园子空地使用购买的粘网粘野生麻雀20余只并放置自家冰箱保存。后将这20余只野生麻雀用塑料袋装好送至其女婿苗某家中食用，苗某又将这20余只野生麻雀转送给朋友赵某1。赵某1将野生麻雀放在车内忘记取出，两天后发现野生麻雀腐烂，赵某1便将野生麻雀丢弃。同年12月21日，被告人闫天荣主动到公安机关接受讯问，对其犯罪行为供认不讳。公诉机关提交了物证粘网（照片）、书证户籍证明、《兰西县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、被告人闫天荣的供述与辩解、证人苗某、赵某1的证言、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人闫天荣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎方法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人闫天荣在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元，适用缓刑。被告人闫天荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人闫天荣犯罪以后能够自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。同时具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人闫天荣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、在案扣押的粘网由扣押机关兰西县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二一年三月十八日书记员  刘 念
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终74号上诉人（原审原告）：淮安巨星健身服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区圣山路**。法定代表人：刘贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市猎豹汽车销售有限公司，住所地所淮安市淮阴区钱江路南侧、经四路西侧。法定代表人：贾连兵,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贾连兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。上诉人淮安巨星健身服务有限公司（以下简称巨星公司）因与被上诉人淮安市猎豹汽车销售有限公司（以下简称猎豹公司）、贾连兵合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨星公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持巨星公司一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、巨星公司返还10万元保证金是因为违约行为，并非因为合作期限届满；2、猎豹公司应承担房屋租金、装饰装修、补助金及人员工资损失；3、贾连兵与猎豹公司存在财产混同，贾连兵也应承担还款责任。猎豹公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。巨星公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。巨星公司一审诉讼请求：1、判令猎豹公司立即返还保证金10万元及利息（以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付为止）；2、猎豹公司赔偿因其违约给巨星公司造成的损失12.6万元（房屋租金、装饰装修、补助金的损失合计10万元，人员工资损失2.6万元）；3、承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月31日，盱眙东进汽贸有限公司（以下简称东进公司）与猎豹公司签订《合作协议》一份，约定：猎豹公司提供包括CS9、CS10、Q6、迈途、CT7等车型的展车3-4台供东进公司销售；东进公司向猎豹公司支付10万元保证金；协议有效期至2019年12月31日；直营店补助按照要求进行申请审批后，次月按厂家要求进行补助5万元，12月后补助5万元，但需要盱眙自行在本地注册分公司，属于挂靠性质与猎豹公司无任何挂钩。当日，东进公司将10万元保证金汇入贾连兵账户。2018年10月15日，盱眙东进汽车销售服务有限公司（甲方）与张杨、李想签订《劳动合同》一份，约定：甲方聘用张杨、李想做销售，期限2018年10月15日至2019年10月14日。2017年5月10日，刘亮（甲方）与刘贝（乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方决定将盱眙宇全机械办公楼（面积800平方米）的房屋提供给乙方使用。期限2017年5月10日至2022年5月10日，租金每年10万元。巨星公司曾用名东进公司、盱眙东进汽车销售服务有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合作协议，巨星公司向猎豹公司支付了10万元保证金，现合作期限已满，猎豹公司应予以返还。对巨星公司要求猎豹公司返还10万元保证金的诉讼请求，依法予以支持。对于利息，巨星公司的主张无法律依据，依法确定按照起诉之日即2020年10月26日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对于房屋租金、装饰装修、补助金的损失合计10万元，人员工资损失2.6万元。经质证，两原审被告均不予认可。巨星公司系经营汽车销售的有限公司，其签订房屋租赁合同系2017年5月10日，在巨星公司与猎豹公司签订合作协议之前，巨星公司即已经租赁房屋进行汽车销售，结合猎豹公司仅两三台车在巨星公司处出售，故巨星公司要求原审被告支付房屋租金、装饰装修明显不合理，依法不予支持。对工人工资，亦同理，依法亦不予支持。对补助金，根据巨星公司与猎豹公司合作协议的约定，补助金的申领需满足一定的条件且协议并未明确该费用由猎豹公司支付给巨星公司，故对巨星公司该主张依法不予支持。贾连兵系猎豹公司的法定代表人，依照法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故对巨星公司要求贾连兵承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、猎豹公司于判决生效后十日内返还巨星公司保证金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年10月26日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日）。二、驳回巨星公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由巨星公司负担1195元，猎豹公司负担1150元（于判决生效后十日内直接支付给巨星公司）。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，2017年5月10日，巨星公司与案外人签订房屋租赁合同。2018年10月31日，巨星公司与猎豹公司签订合作协议，巨星公司作为经营汽车销售的有限公司，在签订涉案合作协议之前，即已租赁房屋进行汽车销售，猎豹汽车仅是后来代为销售品牌之一。因此，巨星公司主张猎豹公司支付租金、装饰装修、人员工资损失，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于补助金，根据合作协议约定巨星公司首先需提出申请经审批同意后，自行成立分公司，满足以上条件后由厂家给予补助，与猎豹公司无任何挂钩，故猎豹公司不应承担给付责任。关于贾连兵应否承担还款责任的问题，本案合作协议双方是猎豹公司和巨星公司，贾连兵是以个人身份从事职务行为，其法律后果应由猎豹公司承受。综上所述，上诉人巨星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人淮安巨星健身服务有限公司公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年三月三十日法官助理 何 倩书 记 员 鲍婷婷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初117号公诉机关长兴县人民检察院。被告人干春晓，男,汉族，1980年4月6日出生，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。2019年3月因无证驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留7日。因本案于2021年3月5日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人干春晓犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人干春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2021年2月24日晚，被告人干春晓无驾驶汽车资格，酒后驾驶浙Ｅ2××**小型普通客车行驶至长兴县太湖图影旅游度假区××镇××路段处，被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的干春晓的血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为108ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人干春晓的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人干春晓认罪认罚，建议判处被告人干春晓拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千四百元。被告人干春晓对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证复印件等书证；证人魏某、沈某的证言；被告人干春晓的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录；现场照片、抽取血样照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人干春晓无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人干春晓到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人干春晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人干春晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年三月十二日书记员  臧燕婷