天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2399号原告：万富荣，女，1982年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：万庆英，女，1986年1月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：窦永茂，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。原告万富荣与被告万庆英、窦永茂、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告万富荣委托诉讼代理人吴彤、被告万庆英、窦永茂、被告人保大港支公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万富荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4582元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费10012元、误工费25032元、辅助器具费2200元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费45254元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2940元、复印费17元，要求被告人保大港支公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保大港支公司公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告万庆英、窦永茂连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。原告放弃在本案中主张车辆损失。事实和理由：2020年6月10日13时40分，万庆英驾驶津ＡＬ××××号车辆，其乘车人窦一诺在中港路大港四小门前开车门时，与万富荣骑电动自行车发生碰撞，造成万富荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，万庆英负事故全部责任，万富荣不负事故责任。窦永茂系津ＡＬ××××号肇事车辆所有人，津ＡＬ××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保了机动车强制责任险和商业三者险。被告万庆英、窦永茂辩称：对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＡＬ××××号车辆是被告窦永茂实际所有，事故发生时由万庆英驾驶，窦永茂与万庆英系夫妻关系。该车在被告人保大港支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额150万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，万庆英为万富荣垫付医疗费6207.38元。二被告答辩意见一致。被告人保大港支公司辩称：对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＡＬ××××号车辆在被告人保大港支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额150万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以认定。另查，万富荣于2020年6月10日至2020年6月25日在天津市滨海新区大港医院住院治疗，住院15天，出院诊断：胸12椎体压缩骨折。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养及护理，禁止下地、坐起，指导床上功能锻炼，胸腰护具保护。后到天津市滨海新区大港医院继续治疗。万富荣共计花费医疗费10789.68元，其中万庆英垫付医疗费6207.38元,万富荣、人保大港支公司均认可由人保大港支公司在理赔限额内直接向万庆英赔付垫付款6207.38元。2020年12月19日，天津市天昊法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为被鉴定人万富荣胸12椎体压缩性骨折（其压缩程度达1/3），构成十级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此万富荣花费鉴定费2940元。再查，万富荣父亲万忠明1958年6月21日出生，万忠明妻子李金荣1961年11月11日出生，万忠明长子万福宝1987年4月13日出生，万富荣长子郁丰骏2004年8月9日出生，万富荣次子郁丰硕2008年11月30日出生。原、被告均认可郁丰骏被抚养年限2年，抚养义务人2人，郁丰硕被抚养年限6年，抚养义务人2人。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口本复印件、驾驶证、行驶证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。关于万富荣的损失：1.医疗费。万富荣支出医疗费4582元，万庆英为万富荣垫付医疗费6207.38元，共计10789.38元。关于人保大港支公司关于万庆英垫付的180元新冠病毒检测费不属于理赔范畴的意见，本院结合实际情况及治疗时间，该费用系住院治疗必然发生的费用，本院予以支持。故本院支持医疗费共计10789.38元；2.住院伙食补助费。其住院治疗15天，本院支持住院伙食补助费1500元；3.营养费。鉴定机构对于营养期鉴定为60日，每天酌情按50元计算，本院支持营养费3000元。4.护理费。鉴定机构对于护理期鉴定为60日，其主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算护理费符合法律规定，故本院支持护理费10012元。5.误工费。鉴定机构对于误工期鉴定为150日，与其伤情相符，本院支持误工期150日。其主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算，本院予以支持。故本院支持误工费25032元；6.辅助器具费。人保大港支公司不认可该项费用但未能提供相反证据，且万富荣出院医嘱包含胸腰护具保护的意见，结合原告伤情及购买发票，本院对人保大港支公司的意见不予采纳，故本院认可辅助器具费2200元；7、残疾赔偿金。根据万富荣伤残等级、年龄以及天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院支持残疾赔偿金92238元；8.被扶养人生活费。依据村委会开具证明及户口本信息，认定万富荣父亲系万富荣被扶养人，万忠明扶养人共三人，分别为万富荣、万福宝、李金荣，故本院支持原告父亲万忠明扶养费20886.6元（34811元/年×18年×10%÷3人）。本院认可原告长子郁丰骏扶养费3481.1元（34811元/年×2年×10%÷2人）、原告次子郁丰硕抚养费10443.3元（34811元/年×6年×10%÷2人）。被扶养人生活费共计34811元；9.精神损害抚慰金。本院根据伤情，酌定5000元；10.交通费。本院根据其伤情、就诊复查次数及路程远近酌定400元；11.鉴定费。有发票佐证，本院支持鉴定费2940元；12.复印费。不属于合理费用且未提供正规票据，故本院不予支持。综上所述，本院共计支持万富荣（含万庆英垫付款）各项损失187922.38元。本院认为，本案事故中，公安交管部门根据双方的行为及过错大小，认定万庆英承担事故全部责任，双方对此均无异议。因万庆英驾驶的车辆系其丈夫窦永茂所有，故万庆英、窦永茂应就万富荣的损失承担连带赔偿责任。该车辆在人保大港支公司投保机动车交强险及商业三者险，故由人保大港支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿万富荣各项损失，不足部分由万庆英、窦永茂连带赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告万富荣医疗费4582元、住院伙食补助1500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金总额（含被扶养人生活费）105000元，共计119082元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额赔偿原告万富荣护理费10012元、误工费25032元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22049元、辅助器具费2200元、交通费400元、鉴定费2940元，共计62633元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险、商业三者险责任限额内赔付被告万庆英为原告万富荣垫付的医疗费6207.38元；四、驳回原告万富荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324，减半收取计662元，由被告万庆英、窦永茂共同负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑东方二〇二一年三月十日书记员  王丽津附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。