广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初701号原告：邓某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。被告：深圳市龙岗区某某培训部（以下或简称某某培训部），住所地深圳市龙岗区经营者：张某某。委托代理人：孙某某，广东大简律师事务所律师。被告：梁某某，女，汉族，身份证住址广西省桂平市。原告邓某某与被告深圳市龙岗区某某培训部、梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄某某、被告深圳市龙岗区某某培训部的经营者张某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告梁某某未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告受伤期间医疗费及后期定期复查费8000元、人工护理费21500元、误工费21500元、营养费6000元、退舞蹈学费3000元，各项损失共计：60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日下午19：00至20：00在某某培训部上钢管软开腰部课程，在上课压肩过程中因为是第一次压肩，原告要求压5秒，强调了两遍，在压肩时候代课老师和助教硬压了10秒，导致右边骨头一声脆响，手臂当场受伤不能动，周围学员听到响声还吓了一跳，学员帮忙放下右手臂后跟代课老师沟通了一下就回家休息。回到家中几个小时右手臂还是很痛不能动就预约了第二天去医院诊断检查。经医生诊断和拍CT检查发现右边锁骨中段断裂，导致右手臂不能动，医生诊断说骨头受伤到完全治愈需要6个月以上的时间。在这受伤期间导致原告上不了班，生活不方便需要人照顾，上不了舞蹈课程，还要定期去医院做复查看骨头生长情况，因此依法由被告向原告进行民事赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告某某培训部答辩称，原告所受的伤害无法证明是在其处学习舞蹈所致，与其无关，其不应该承担相应的赔偿责任，应由实际侵害人承担责任。原告所造成的损害是由被告梁某某造成的，而且被告梁某某也认可和同意承担赔偿责任，只不过是因为原告担心被告梁某某无力支付费用才起诉的被告某某培训部。原告并没有住院治疗，不存在所谓的护理费，且原告并没有标注要求全休多长时间，原告提交的误工费证据不充分，不存在相应的赔偿。被告梁某某未到庭参加诉讼，其在庭前通过深圳移动微法院提交了说明材料对案件经过进行了陈述：被告梁某某只是被告某某培训部的学员，也不是助教老师，是被告某某培训部的老师让其帮忙给其他学员开肩，原告也让她为其开肩，因为她知道被告梁某某不会像老师压得那么重。原告告知被告梁某某她是第一次压肩，让其轻点，压5秒就行，被告梁某某按照课堂惯例倒数十个数，被告梁某某所用力气只是平常的三分之一，数到第十个数时，被告梁某某和辅助其的学员听到了一声响，之后原告说肩部疼痛，课后原告还可用右手拿水喝。被告梁某某曾主动表示承担医疗费，舞蹈室负责人曾对其表示她不用管此事，该负责人能够解决。另，以被告梁某某的经济能力无法承担几万块的赔偿。经审理查明，2020年6月28日，原告在被告某某培训部报名参加钢管单项入门班，此后作为学员按照双方的约定和被告某某培训部的安排参与相关舞蹈训练。被告梁某某也是被告某某培训部的学员之一。在2020年10月19日的钢管软开腰部课程上，经由被告某某培训部的老师安排，被告梁某某参与协助老师为其他学员压肩，原告选择被告梁某某为其压肩；原告曾表示其第一次压肩，让被告梁某某压5秒即可，而被告梁某某按照以往课程的做法习惯性地为原告压肩10秒，在快结束时原告的右肩骨头有响声，之后原告回家休息。次日，原告经深圳市龙岗区第三人民医院诊断，报告单显示意见为右锁骨中段骨折。自此之后至本案开庭前，原告已支付医药费、诊查费等医疗费用共计2924.84元。医院出具的病假证明中医师建议为全休7天。以上事实有原告提交的收据、上课时间表、聊天记录、上课照片、病历资料、医疗收费票据、录音，被告某某培训部提供的声明、收据存根、水灵子舞蹈学员报名协议、贷款记录，被告梁某某提供的聊天记录等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，自然人的健康权受到法律保护。结合原被告提交的证据及当事人陈述，可以确定被告梁某某是原告受伤的责任人之一。本案主要争议焦点为：1.原告因本案产生的损失的计算标准及数额；2.被告某某培训部是否应为原告受伤承担责任，如果应承担责任，其与被告梁某某的责任划分如何。关于原告因本案产生的损失的计算标准及数额问题。关于原告已经发生的医疗费用，由于原告提交了医院出具的有效票据，共计2924.84元，本院予以支持。关于原告主张的后期定期复查费，由于实际还未产生，该主张没有事实依据，本院不予支持，原告可在实际产生后另行起诉。关于人工护理费，因护理费是针对缺乏生活自理能力或者需要特殊照顾的人进行护理而产生的费用，本案中原告虽然遭受右锁骨中段骨折，但是并不能证明失去了生活自理能力，且原告没有住院治疗，护理费没有实际产生，因此本院不予支持。关于误工费，原告提供的由医院出具的病假证明中医师建议为全休7天，依据庭审中当事人陈述和原告伤情，本院考虑实际情况，酌情确定原告的误工费计算标准为一个月，根据原告提供的个人银行账户工资/收入明细，其个人在事故发生前三个月的平均收入为4821.31元，因此本院依法支持原告误工费4821.31元。关于营养费，由于没有相应医嘱，本院不予支持。关于原告要求被告某某培训部退还舞蹈学费，其涉及到原告与被告某某培训部的合同纠纷，而本案是生命权、健康权、身体权纠纷，因此本院不予处理，原告可以另寻法律途径解决。综上，原告因本案产生的损失，合计为7746.15元。关于被告某某培训部是否应该担责的问题。被告某某培训部称原告提交的有关证据不足以证明原告实际受伤的原因和时间，原告受伤与其无关；被告梁某某提交的聊天记录是被告梁某某与原告的单方面说法，事实是原告在做热身运动的时候与被告梁某某自由组合，不是被告某某培训部老师的安排。本院认为，根据原告提交的上课时间表、上课照片、上课老师聊天记录、录音、病历资料，以及被告梁某某的陈述、提供的聊天记录，足以证明原告是在被告某某培训部学习舞蹈时受伤。对于被告梁某某是否是由被告某某培训部老师安排协助压肩的问题，退一步讲，即使事实如被告某某培训部所称原告与被告梁某某是在热身运动时自由组合热身，但原告在被告某某培训部学习舞蹈，被告某某培训部作为专门的舞蹈培训机构，对于压肩这种专业动作，被告某某培训部理应知道该项活动是具有一定人身危险性的，其却没有尽到本该有的管理和注意义务。况且，在原告提供的聊天记录中，上课老师并没有否认是由其安排被告梁某某进行协助，根据原告提供的录音中，同样可以得知被告梁某某是由被告某某培训部老师安排协助压肩的事实，并且该事实符合一般日常生活的逻辑，被告某某培训部虽然对此表示否认，但是没有进行合理的说明并提供相应的证据，因此本院对其主张不予采纳。如上所述，被告某某培训部作为专门的舞蹈培训机构，而原告作为在其处接受舞蹈培训的学员，被告某某培训部应该为其提供专业的培训课程，热身运动作为培训课程的必要组成部分，同样应该符合专业性的要求，应在确保学员的人身安全下进行。根据本院认定的事实及相关法律规定，被告某某培训部应为原告受伤承担责任。由于被告梁某某是在被告某某培训部老师的安排下协助为原告压肩，且其作为学员之一，对于压肩动作的认识和实施不能够与专业老师相提并论，因此结合本案实际及两被告的过错程度，本院依法酌情确定原告由于本案遭受的损失由被告深圳市龙岗区某某培训部承担70%的赔偿责任，即赔偿5422.31元；由被告梁某某承担30%的赔偿责任，即赔偿2323.84元。被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某培训部应于本判决生效之日起五日内向原告邓某某赔偿5422.31元；二、被告梁某某应于本判决生效之日起五日内向原告邓某某赔偿2323.84元；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已经预交），由原告邓某某承担400元，由被告深圳市龙岗区某某培训部承担承担200元，由被告梁某某承担50元，两被告应于本判决生效之日起五日内将其各自应承担的案件受理费迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年三月十日书记员  李开影