wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢806号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地四川省金牛区天回镇严村。 负责人：刘军鹏。 被执行人：王泽俊，男性，汉族，1971年09月02日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何丹丹，女性，汉族，1984年01月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄长明，男性，汉族，1948年06月08日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王钢，男性，汉族，1975年11月09日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第453号执行证书，于2020年6月16日立案恢复成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行申请执行王泽俊、何丹丹、黄长明、王钢公证债权文书一案。执行标的为4088722.4元及利息，执行费为43287元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院通过实地调查及委托被执行人户籍地所在地人民法院调查，未查询到被执行人名下的财产；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人何丹丹名下拥有车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××的汽车两辆、王泽俊名下车牌号为川Ａ××××的汽车一辆，本院已在原执行案件中办理查封手续，于2022年2月16日到期；王泽俊、何丹丹名下拥有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，该房屋龙泉驿区人民法院于2020年8月已经拍卖，因不足以清偿抵押权人的债务，故本案申请执行人未分配到案款；王泽俊、何丹丹名下拥有位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号的房屋、黄长明名下拥有位于成都市××街××号××栋××单元××楼××号的房屋，上述两套房屋为本案作最高额抵押，抵押价值共计4392500元，在本案中，已拍卖成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，拍卖成交价为8035188.77元，本案申请执行人已实现最高额抵押权价值4392500元，因参与分配案件众多，扣除税费241055.66元，为被执行人预留唯一住房的租金224640元，本案申请执行人按比例受偿1630579.73元；王钢名下拥有位于成都市龙泉驿区××镇××栋××单元××楼××号的房屋，该房屋本院已办理查封手续，因有公安查封，申请执行人申请暂不处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到大额的银行存款。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年三月二十三日 书记员 毛海容
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执434号   申请执行人：宋献英，女，汉族，1962年12月23日。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司。   宋献英申请执行新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2323民初419号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人宋献英向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人宋献英与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司于2021年3月26日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执434号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   曹培松
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审18号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人顾志敏，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年8月21日作出的（2020）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定书中的责令改正破坏草坪行为。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年8月21日作出（2020）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2019年5月期间，被执行人擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都14号03室北侧绿化带上铺设石板，损害草坪面积2.27平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（四）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条的规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，并作出罚款400元的行政处罚决定。 申请执行人于2020年9月4日向被执行送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款400元。2021年3月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的改正破坏草地的行为。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的责令被执行人改正破坏草坪的行为，不具有直接可执行内容，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年8月21日作出的（2020）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定中的改正破坏草坪的行为，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 汪晓晓
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执492号 申请执行人：王继峰，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 关于申请执行人王继峰与被执行人高杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684民初2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为（2020）冀0684民初2661号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王继峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初2661号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更383号 罪犯中色，男，1980年1月4日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）西刑初字第38号刑事判决，以被告人中色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人中色不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2016年12月7日作出（2016）云刑更3620号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯中色在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯中色符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯中色的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月23日起至2046年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3816号之二申请执行人：刘素萍，女，汉族，1970年7月8日生，住泰兴市。申请执行人：李进，男，汉族,1981年1月15日生，住泰兴市。申请执行人：陈小平，女，汉族，1963年9月10日生，住泰兴市。申请执行人：王霞云，女，汉族，1974年2月3日生，住泰兴市。申请执行人：吴雪芳，女，汉族，1963年11月15日生，住泰兴市。申请执行人：庄宝昌，男，汉族，1978年4月12日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：何桂香，女，汉族，1956年12月10日生，住泰兴市。申请执行人：何美兰，女，汉族，1971年10月30日生，住泰兴市。申请执行人：邱恒慕，男，汉族，1986年1月29日生，住南通市海安县。申请执行人：施学玉，女，舜族，1965年2月20日生，住泰兴市。诉讼代表人：刘素萍，女，汉族，1970年7月8日生，住泰兴市。诉讼代表人：李进，男，1981年1月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市云雀轩酒楼，经营场所泰兴市黄桥镇致富中路**。经营者：赵志良，男，1972年5月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张衡，男，1973年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人刘素萍、李进等10人与被执行人泰兴市云雀轩酒楼、赵志良、张衡拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）苏1283民初10058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市云雀轩酒楼于本判决生效之日起十日内向十名申请执行人（刘素萍15452元、李进34500元、陈小平7900元、王霞云138**元、吴雪芳6600元、庄宝昌30000元、何桂香6676元、何美兰8926元、邱恒慕14834元、施学玉7861元）给付工资共计人民币146636元；被执行人张衡对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3233元，公告费600元，合计3833元，由被执行人泰兴市云雀轩酒楼、张衡共同负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月3日、12月31日、1月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户5个、张衡名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人泰兴市云雀轩酒楼名下有银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人张衡名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），发现赵志良名下苏Ｍ×××**汽车已灭失注销；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了赵志良名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年，未发现被执行人张衡、泰兴市云雀轩酒楼名下有房产登记信息。3.因被执行人赵志良在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵志良的住所地进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人赵志良经营的泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅。在执行张衡系列案件时本院多次至被执行人张衡的户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据村干部反映，张衡已离家多年，家中无人居住，具体下落不清楚。经调查，被执行人泰兴市云雀轩酒楼已不经营。4.2020年9月23日，本院在（××）××案件中依法××泰兴市××上述被查封的设备及桌椅。2020年12月28日，本院在（××）××案件中依法××被××人××下××泰兴市××城××室的房地产。5.2021年12月31日，本院依法将被执行人泰兴市云雀轩酒楼、赵志良、张衡纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及赵志良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人泰兴市云雀轩酒楼、赵志良、张衡其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市云雀轩酒楼、赵志良、张衡的财产进行了调查，依法冻结赵志良、张衡名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人赵志良经营的泰兴市××内的设备和桌椅及其名下位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于张衡名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人泰兴市云雀轩酒楼、赵志良、张衡有其他可供执行的财产，已依法将被执行人泰兴市云雀轩酒楼、赵志良、张衡纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰兴市云雀轩酒楼、赵志良发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人泰兴市云雀轩酒楼、赵志良、张衡其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人泰兴市云雀轩酒楼、赵志良、张衡新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10058号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执185号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 主要负责人：傅薛林，该行行长。 委托代理人：练月红，女。 被执行人：洪水远，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赵萍，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：洪宝珍，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市大景城**楼**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人洪水远、赵萍、洪宝珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）闽0881民初1054号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2021年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人的抵押物坐落于漳平市××街道××路××号××层××室房产（不动产权证书号：闽（2018）漳平市不动房产权第0005351号）。2021年3月19日，因申请执行人与被执行人自行协商解决，达成了分期履行的协议，需要长期履行，现请求法院暂不处置被执行人的财产，先终结执行。本院认为，本案因当事人达成执行和解，需要长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0881执185号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 审判员 郑 志 平 二〇二一年三月十九日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执49号关于申请执行人赵宇与被执行人邵世继劳务合同纠纷一案，密山市人民法院2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于邵世继没有履行生效法律文书确定的内容，赵宇于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邵世继给付欠款700元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵世继自行给付申请执行人赵宇700元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人邵世继交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执715号 申请执行人：姚家义，男，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴彬，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姚家义与被执行人吴彬、宁克荣为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴彬、宁克荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚家义向本院申请强制执行，申请执行标的金额为93210元，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴彬、宁克荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执715号案件终结本次执行程序。 被执行人吴彬、宁克荣负有继续向申请执行人姚家义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9563号之一申请执行人：昆山模懋注塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路289号，统一社会信用代码91××××××70A。法定代表人：吴志墉，该公司总经理。被执行人：昆山市建恒模具有限公司，住所地张浦镇富利路155号3号房，统一社会信用代码91××××××1D。法定代表人：宁业勉。申请执行人昆山模懋注塑科技有限公司与被执行人昆山市建恒模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初15955号民事调解书申请执行，要求被执行人支付35458元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结）及苏Ｅ×××××汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市建恒模具有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山市建恒模具有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市建恒模具有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山市建恒模具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在（××）××中××被××人昆山市建恒模具有限公司注册经营地进行现场调查，被执行人经营厂房里有设备若干，本院依法予以查封【案外人友博融资租赁（上海）有限公司对本院的查封行为提出执行异议】。7、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山市建恒模具有限公司还涉及众多其他诉讼和执行案件。10、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依另案申请执行人昆山市张浦镇顺朗模具厂申请依法决定将被执行人昆山市建恒模具有限公司移送破产审查。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付35458元，实际执行到位0元，剩余35458元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1056号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9919号 原告：邓超文，男，1989年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托代理人：贾波涛，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：左新宇，女，1975年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 邓超文与左新宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。2021年3月17日，原告邓超文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邓超文撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由邓超文负担。 审判员  周四平 二〇二一年三月十七日 书记员  甘斯博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1106号原告：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，男。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，负责人。原告上海慧恩人力资源集团有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月15日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海慧恩人力资源集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海慧恩人力资源集团有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇二一年三月十五日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执986号之四 被执行人周月槐，男，1965年出生，汉族，住阳泉市经济技术开发区。 被执行人周月槐追缴违法所得一案，本院作出的（2018）晋0302刑初228号刑事判决书确认，被执行人周月槐犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元；犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金300万元。随案移送的赃款3万元依法予以追缴，尚未追缴的被告人周月槐贪污、非法经营同类营业、受贿所得2369.108546万元依法继续追缴。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，本院处置的标的物由案外人提出执行异议，现正在审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302刑初228号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭海卫
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫17刑辖13号遂平县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人王敏涉嫌犯组织卖淫罪一案，驻马店市公安局已指定驻马店市遂平县公安局管辖侦办，现已侦查终结，驻马店市人民检察院拟将本案指定遂平县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二一年三月十五日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执903号之二 申请执行人：谢良平，男，1967年3月24日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：张银锦，女，1966年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人谢良平与被执行人张银锦民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张银锦在中共屏南县委老干部局的工资已被本院（2017）闽0923执16号案件提取，本案可参与分配；被执行人张银锦在宁德市住房公积金管理中心屏南办事处的员工账户已被本院（2020）闽0923执902号冻结；被执行人张银锦名下车牌为闽ＪＦ××××的小型汽车已被本院（2020）闽0923执902号查封，但未实际扣押。被执行人张银锦持有贵州苗菇娘生态农业有限公司名下26.67%的股权、贵州坤卓生态农业科技有限公司名下46.67%的股权已被本案冻结；被执行人张银锦名下位于屏南县××镇××市场××楼××的房地产已被本案查封并委托评估拍卖，短期内无法变现。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴国秀
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执368号程魁：关于程魁犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现程魁已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年3月12日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终218号 上诉人（原审被告）：宫德，男，汉族，1970年1月25日出生,住山西省神池县。 上诉人（原审被告）：葛旺连，女，汉族，1971年1月5日出生，住山西省神池县。 上诉人共同委托诉讼代理人：宫晓英，系宫德、葛旺连之女。 上诉人共同委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503室。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路434号。 法定代表人:林诚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山西美域高道路运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺。 法定代表人:林诚，该公司总经理。 上诉人宫德、葛旺连因与被上诉人上海徽融融资租赁有限公司、山西鑫大中天汽车销售有限公司、山西美域高道路运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件基本事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2274号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人宫德、葛旺连预交的二审案件受理费5804元予以退回。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年三月五日 法官助理葛正英 书记员纪震
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1090号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心2楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：俞宪武，主任。被告：朱**武，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄德林，男，1995年11月5日，汉族，住重庆市巫山县。被告：王雄，男，2006年1月26日，汉族，住重庆市巫山县。被告：王礼兵，男，1957年12月26日，汉族，住重庆市巫山县。被告：宋发翠，女，1968年7月27日，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱**武、黄德林、王雄、王礼兵、宋发翠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告朱**武、黄德林、王雄、王礼兵、宋发翠的起诉。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交案件受理费。审判员 刘 劬二〇二一年三月三十日书记员 宋婷婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初838号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某，公民身份号码×××。被告：屈某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告屈某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月九日书记员 沈苗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1925号 原告：张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：周永佳，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告张勇华与被告周永佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告张勇华在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内交纳案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇华撤回起诉处理。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月十六日 见习书记员  石 弢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3572号申请执行人：傅春成，男，1979年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：罗雯婷，女，1999年1月20日生，汉族，住浙江省奉化市居民。被执行人：范亚萍，女，1969年6月19日生，汉族，住浙江省奉化市居民。申请人傅春成与被执行人罗雯婷、范亚萍买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月01日作出的(2020)苏0722民初5078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为58586.25元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月20日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，存款已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十六日书记员  陈江超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4017号之一申请执行人：王生芹，女，1989年3月15日生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人王生芹与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，立案标的为10365元。本案执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月17日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币10365元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10365元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4712号申请执行人：徐正超，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭双元，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖南省祁东县。申请执行人徐正超与被执行人彭双元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6204号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日向被执行人彭双元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭双元逾期未履行。申请执行人徐正超于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为猪肉款19035元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭双元发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭双元未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人彭双元存款、车辆、房产等财产进行了查询，依法扣划了被执行人彭双元的存款人民币2926.89元，经案款分配并扣除执行费50元后支付申请执行人案款1139.78元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人彭双元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年3月1日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月1日，本案执行到位案款1139.78元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4712号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月一日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2217号原告：胡艺凡，女，1992年6月30日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：余晶，湖北盈典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚运明，湖北盈典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，系该公司董事长。原告胡艺凡诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡艺凡于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艺凡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡艺凡撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡艺凡承担。审判员  王宏胜二〇二一年三月二十二日书记员  年海萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9616号原告：张建刚，男，1986年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张建刚与被告顾英民买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚、顾英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾英民给付货款28000元；2.被告顾英民承担本案诉讼费用。事实与理由：双方曾经口头约定，我方于2014年4月向顾英民提供窗台板制作和安装服务，至2014年8月，顾英民共计欠款62000余元。我方多次要求对方给付货款，但是至今尚欠部分款项未付，故我方诉至法院。被告顾英民辩称，认可张建刚的诉讼请求，但是目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，顾英民向张建刚出具《欠条》，载明：今欠张建刚通州窗台板加工费28000元，2020年前全部结清。本院认为，涉案买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现张建刚主张顾英民给付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告顾英民于本判决生效后七日内支付原告张建刚货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告顾英民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年三月十一日书记员 戴萍萍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初47号 原告：牛晓涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘冬，男，1994年12月7日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：柳亚南，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告牛晓涛与被告柳亚南租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓涛及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告柳亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告牛晓涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行合同义务给付原告欠款236619.02元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8，被告租赁汇通信诚租赁有限公司（以下称汇通公司）一辆汽车，约定租赁期为2014年1月8日到2017年1月7日，到期后被告拒不按约定履行义务，欠汇通公司236619.02元，该债权转让给原告，并将债权转让告知了被告，但被告拒不履行约定义务，故提起诉讼，因此请求人民法院依法支持原告的请求。庭审时原告明示：利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月26日债权转让完成之后开始计算至履行完毕之日止。 被告柳亚南经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日被告通过汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）融资租赁方式租赁宝马730Ｌｉ汽车一辆，并与汇通公司签订租赁合同编号：ＦＬ–ＳＨＥ360-14-0045号租赁合同及附件一《付款时间表》，付款时间表载明：“车架号：ＷＢＡＫＢ2105ＡＣ404759,车辆价格：400000元，租赁期限（整年）：36个月，首付款支付日：2014年1月8日，首付款（30%）：120000元，尾付款：0元，承租人融资总额：289413元，承租人支付押金：0元，租金付款方式：委托第三方代扣，每期租金支付日：5号，每期租金支付金额：10755.41元，第一期租金支付日：2014年2月5日，支付租金频率：按月支付。……出租人汇通信诚租赁有限公司（公章）承租人柳亚南（签名、指纹）2014年1月8日。”车辆交接单显示：车型宝马730Ｌｉ，车牌号冀Ａ×××××，发动机号04517268Ｎ52Ｂ30ＡＦ，底盘号ＷＢＡＫＢ2105ＡＣ404759，...，柳亚南（签名、指纹）。 2019年8月13日汇通公司与河北晟幻汽车贸易有限公司（以下简称：晟幻公司）签订《债权转让协议》载明：“甲方汇通信诚租赁有限公司乙方河北晟幻汽车贸易有限公司第一条转让标的1.1转让标的为甲方与承租人柳亚南身份证号13013219830424….签订的《融资租赁合同》项下全部债权……截止本协议签署之日甲方向乙方转让标的额总额为236619.02元。1.2甲方所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。……。甲方汇通信诚租赁有限公司（公章）乙方河北晟幻汽车贸易有限公司（公章）2019年8月13日。”汇通公司通过中国邮政EMS邮件通知了被告柳亚南，被告于2020年12月25日签收。2020年12月26日晟幻公司与原告牛晓涛签订《债权转让协议》，转让金额236619.02元。......。”其他内容，除甲乙双方名称、约定管辖法院及日期外，与2019年8月13日《债权转让协议》内容基本一致。晟幻公司通过中国邮政EMS邮件通知了被告柳亚南，于2020年12月31日签收。 以上由租赁合同、付款时间表、车辆交接单、债权转让协议、EMS回单及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告以融资租赁方式租赁汽车一辆，车辆已交接，并签订了合同及付款时间表，被告应按照双方的约定及时给付每期租金，但被告未给付，已属违约，被告应承担相应的民事给付责任。汇通公司将该融资租赁合同的全部权利、债权转让给晟幻公司，并通知了被告；晟幻公司又转让给原告牛晓涛，也已通知了被告，实际履行了通知义务，因此该债权转让对债务人被告柳亚南已发生法律效力。关于原告主张的利息，应从原告主张权利之日即2021年1月5日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百三十五条。第七百五十二条之规定，判决如下： 被告柳亚南于本判决生效后十日内给付原告牛晓涛汽车租金236619.02元及利息（利息自2021年1月5日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取2400（实收部分），由被告柳亚南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费4800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩博文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄生波，男，1963年7月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄生辉，男，1969年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：黄键，黄生辉之子。委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。再审申请人黄生波因与被申请人黄生辉排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄生波申请再审称：1.原一、二审判决认定事实错误。案涉通道不属于村组公路，该通道原系田埂路，案外人黄生雅为满足自己建房所需，将该通道加宽、硬化，其不具有为公众通行服务的公益性、目的性。被申请人未提交任何证据证明自己通行受到阻碍。再审申请人在公路上堆土的行为系自力救济行为，一、二审认为再审申请人当初许可案外人黄生雅使用承包土地行为的效力应当及于其他人员，是对其依法享有的承包经营权的限制和侵犯。2.原一、二审判决认定的主要证据未经庭审质证和听取当事人意见，剥夺了当事人依法享有的法定权利，且本案遗漏有利害关系的第三人参加诉讼，均属程序违法。综上，请求：撤销一、二审民事判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。黄生辉提交意见称，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点为：黄生辉要求黄生波对公路停止侵犯、排除妨碍的诉讼请求应否支持；原审程序是否合法。具体分析如下：第一，原审判决支持黄生辉要求黄生波停止侵犯、排除妨碍的诉讼请求的处理正确。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，结合本案查明的事实，本案争议通行通道系历史形成的老路，为部分村民通行便利需要，由案外人黄生雅（原村组长）出面协调于2003年和2009年对该路分别予以扩宽、硬化，当初占用部分土地取得权利人黄生波及其他几户村民同意。现该路具备农村村级公路的基本属性，客观上方便了黄生辉等当地十余户村民的生产生活通行，村民使用并受益十多年。现黄生波在该公路上堆放土方,严重阻碍并侵犯黄生辉等村民的通行，造成相邻通行纠纷，黄生波理应依法停止侵犯、排除妨碍。本案原审判决认定事实清楚，支持黄生辉的诉请的处理并无不当，故黄生波认为该公路不具有公众通行公益目的的理由不能成立。关于黄生波另提出其依法享有的承包经营权受到侵犯，合理权利未予补偿等理由，经查，该理由与其上诉理由基本一致，原审法院已依法向其释明可采取合理方式另行主张，本院予以认定。第二，原审程序合法。经审查，原审依职权调取的证据未予质证并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定内容。另，黄生波提出原审未追加黄生雅为当事人，属于遗漏有利害关系的第三人参加诉讼。对此，本院认为，本案系黄生辉起诉，原一、二审依法在其诉请范围内予以审理，并不影响黄生雅的权利，故不存在法律规定的遗漏有利害关系的第三人参加诉讼的情形。综上所述，黄生波申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄生波的再审申请。审判长 伍 斐审判员 彭春玲审判员 刘 柳二〇二一年三月十九日法官助理黄理书记员周润昆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7820号之二被执行人：唐运兵，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市万州区。唐运兵罚金一案，本院作出的(2020)渝0101刑初1002号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，划拨500元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、经传唤，被执行人唐运兵到庭，称其出狱后无工作，没有收入，暂无能力支付罚金。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，划拨500元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人施宏全追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1231号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执592号 李百海、卢柳燕： 本院执行的李百海申请卢柳燕责令退赔一案，经强制执行575元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1847号申请执行人杨令斌，男，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人李丽萍，女，汉族，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。。本院在执行杨令斌与李丽萍借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0118民初4687号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项15000元，并承担诉讼费90元、执行费50元，本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书并对其财产进行查控，经本院网络查控扣划了被执行人名下银行存款6500元，现该款已发还至申请人，后经查被执行人暂无其它财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  白  纯 二〇二一年三月二十九日 书  记  员  刘  勃
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1138号 被执行人：万洪，男性，汉族，1974年12月11日出生，住四川省岳池县。 本院在执行万洪罚金、没收财产一案中,依法向被执行人万洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1719号原告：陈祥明，男，1974年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫小锋，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈祥明诉被告闫小锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥明撤诉。案件受理费433元，减半收取即216.5元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二一年三月三十一日书记员  周明静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保158号 申请人：罗思祥，男，1991年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：罗国余，男，1965年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：罗园，女，1989年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人一：皮恒瑞，男，1999年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人二：刘宁，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人三：吴林平，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人四：吴文杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人五：吴文琪，女，1995年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人六：张金花，女，1950年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人罗思祥、罗国余、罗园与被申请人皮恒瑞、刘宁、吴林平、吴文杰、吴文琪、张金花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗思祥、罗国余、罗园于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人皮恒瑞、刘宁的银行存款共计62万元银行存款或查封、扣押其价值62万元的等额财产；查封吴林平、吴文杰、吴文琪、张金花的银行存款共计26万元银行存款或查封、扣押其价值26万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人罗思祥、罗国余、罗园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人皮恒瑞、刘宁62万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人吴林平、吴文杰、吴文琪、张金花26万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋旺旺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2214号原告：张静，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告张静与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：判令骄阳公司退还张静会员费1,800元。事实与理由：2018年10月27日张静在骄阳公司处交付1,800元办理了健身卡，因当时还有一张家庭健身卡未到期，至今尚未开卡。后骄阳公司突然停业，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，张静原系该健身会所会员，2018年10月27日，张静与骄阳公司签订《入会协议》，约定张静为其会员续费，其中会籍类型为三年卡，赠送6个月，会籍费为1,800元。当日，张静向骄阳公司交纳了1,800元，骄阳公司为张静开具了专用收据。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。张静表示，因其之前在骄阳公司还有另一张会员卡未使用完毕，故涉诉会员卡并未开卡使用，剩余费用为全部会员费1,800元。本院认为，张静到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向张静提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。张静已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致张静的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。张静要求退还全部剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故张静要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余全部会员费共计1,800元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告张静会员费共计1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4613号 申请人:杨朝平，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。 被申请人：姜莉，女，1996年6月23日出生，苗族，住贵州省三穗县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人杨朝平与被申请人姜莉不当得利纠纷一案，申请人杨朝平于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜莉价值1500000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姜莉价值1500000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保635号申请人：贵阳星光闪耀装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙盛苑八栋二单元9-2。法定代表人：姜小明，系该公司总经理。被申请人：刘松，男，1978年5月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：孟思奇，女，1980年9月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保126号民事裁定书，对被申请人刘松、孟思奇名下财产进行查询，发现被申请人刘松、孟思奇银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘松、孟思奇名下相应银行账户，人民币360000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十三日书记员  赵青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3696号申请人：江阴市谊轩纺织有限公司，统一社会信用代码913202810763651109，住所地江阴市顾山镇东岐村石池里**。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。被申请人：蒋民新，男，1953年8月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈福娣，女，1958年9月26日生，住江阴市。申请人江阴市谊轩纺织有限公司与被申请人蒋民新、陈福娣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江阴市谊轩纺织有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋民新、陈福娣的银行存款人民币17万元进行冻结或查封其等值财产，并提供担保。本院认为，江阴市谊轩纺织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋民新、陈福娣的银行存款人民币17万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓成二〇二一年三月二十三日书记员  徐 霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7264号申请执行人：杨海松，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱臣法，总经理。被执行人：朱忠毅，男，1976年5月13日，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇白水村。原告杨海松与被告上海立新石油设备有限公司、朱忠毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7056号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海立新石油设备有限公司、朱忠毅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月9日立案执行。原告要求上海立新石油设备有限公司、朱忠毅归还借款1,006,000元，支付诉讼费14,042元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人朱忠毅名下银行账户(冻结日期至2021年10月14日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出),但是未控制到实际可供执行的银行存款；本案诉讼阶段申请人申请财产保全，查封了被执行人上海立新石油设备有限公司名下的位于上海市松江区朱家浜路XXX号厂房内的机器设备，对被执行人厂房内的机器设备本院已启动评估拍卖程序；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢85号 王吉双、王晓莉、王文涛、韩辉、许晓峰： 本院在执行王吉双、王晓莉与王文涛、韩辉、许晓峰借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为16500元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢85号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽08行终50号 上诉人（原审原告）兰春锦，男，1938年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。 被上诉人（原审被告）武平县自然资源局，住所地武平县平川街道西环路**，统一社会信用代码11350824MB1948063H。 负责人邱平，局长。 委托代理人饶妙秀。 委托代理人魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 原审第三人武平县永平镇中湍村村民委员会，住所，住所地武平县永平镇中湍村社会信用代码54350824ME10430466。 法定代表人兰景德，村主任。 原审第三人兰如立，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住武平县。 上诉人兰春锦因与被上诉人武平县自然资源局林业行政登记一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人兰春锦上诉称：1、虽然1991年中湍村委会将1981年发包给村民各户的林地收回由村委会统一经营，但1994年中湍村委会向包含上诉人在内的村民发放了《中湍村股份合作制林场股份凭证》，说明上诉人对案涉林地有股份。2、2003年中湍村林改一事一议后林场机构已解除，将统一经营的林地返还给全村各户村民，重新签订承包合同。可是村委会不与上诉人签订承包合同，在争议期间案涉林地被原审第三人兰如立申请林权登记，因此被上诉人对原审第三人确权的林地与上诉人有利害关系，一审裁定错误，应予纠正。请求二审撤销原裁定，发回重审。 被上诉人武平县自然资源局答辩称：1、福建省高级人民法院（2013）闽民申字第1355号民事裁定书已认定“从1990年涉讼山林被中湍村委会收回后，兰春锦不再对其原承包的山林行使占有、使用、收益的权利，鉴于此，一、二审认定中湍村委会对收回的林地进行统一经营管理并向各村民发放股份凭证后，兰春锦不具有涉讼林地的承包经营权并无不妥。”“中湍村委会将涉讼林地发包给兰朝兴、兰如立、兰开立、兰荣立等人既未侵犯兰春锦的承包经营权，亦未违反法律规定。”因此，上诉人不具有涉讼林地的承包经营权，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其无诉讼主体资格。2、上诉人既不是行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）的规定完全正确。综上，上诉人兰春锦的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，为此，恳请二审人民法院判决驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人中湍村委会、兰如立未作答辩。 经审理查明，2006年4月24日原登记机关武平县人民政府向兰如立颁发武政林证字（2006）第0××6号《中华人民共和国林权证》，其中宗地编号为0××7号载明，小地名为连塘坑，共有人为兰开立、兰荣立、兰添立、兰华立。兰春锦对该林权证的登记不服，于2020年8月5日向武平县人民政府申请行政复议，武平县人民政府于2020年9月5日作出武政行复［2020］19号《武平县人民政府驳回行政复议决定书》，驳回兰春锦的行政复议申请。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。中共武平县委办公室下发的武委办发［2019］24号文件《关于印发的通知》明确由武平县自然资源局行使不动产登记的职责，即武平县自然资源局已承接了原武平县人民政府行使的不动产登记行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机构被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上诉人起诉要求撤销《不动产登记暂行条例》施行前人民政府颁发《中华人民共和国林权证》的行为，应当以继续行使其职权的行政机关即不动产登记机构为被告，故武平县自然资源局的诉讼主体资格适格。本案二审诉讼中上诉人提交了武平县人民政府的《驳回行政复议决定书》（武政行复［2020］19号），证明就案涉林权证已经过武平县人民政府行政复议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为的”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因此武平县人民政府作为复议机关，应当为本案的被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。故本案一审法院就案涉林权证是否经过行政复议的事实未查清，导致遗漏当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823行初100号行政判决； 二、发回福建省上杭县人民法院重审。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执276号申请执行人：黄艳，女，1970年8月16日生，汉族，住水城县。被执行人：杨成忠，男，汉族，1957年5月3日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3037号民事判决书，依法向被执行人杨成忠送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人黄艳款项5479元，执行费50元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人杨成忠未履行。本院于2021年1月26日立案执行该案，于2021年1月21日通过查控系统查询被执行人杨成忠的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人杨成忠名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2020年3月8日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行杨成忠进行房产查询，经查，被执行人杨成忠名下无房屋登记，本院依法到被执行人杨成忠户籍所在地进行调查，经查，被执行人杨成忠名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人杨成忠进行传唤，被执行人杨成忠无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年3月26日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年三月二十六日书记员  苏 杭
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执异5号异议人（案外人）：郭志军，男，1963年5月19日出生，汉族。申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北新街。负责人：白春亮，系该信用联社理事长。被执行人：冯江涛，男，1985年10月1日出生，汉族，延川县村民。被执行人：郭红梅，女，1989年6月20日出生，汉族，延川县村民。被执行人：白煜，男，1984年9月19日出生，汉族，延安市宝塔区居民。本院在办理申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人冯江涛、郭红梅、白煜金融借款合同纠纷一案中，案外人郭志军于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。异议人称，涉案贷款系冯江涛与郭红梅婚姻存续期间所借，用以购买陕XXXXX东风大力神汽车。二人离婚时，协议汽车归冯江涛所有，贷款由冯江涛偿还。涉案房屋系案外人郭志军在2014年出资购买，2016年办理按揭时，由于案外人年龄过大，银行不予批准，才以郭红梅的名义办理了按揭贷款，故登记在郭红梅名下。房屋实际由郭志军控制、使用，按揭款也实际由郭志军偿还。冯江涛名下目前有东风大力神汽车一辆、陕XXXXX中华骏驰轿车一辆，完全有能力偿还该笔借款，故申请解除对涉案房屋的查封。本院查明，2014年3月11日，申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人冯江涛、郭红梅订立《个人借款合同》（陕农信延南借字[2014]第10025号），由冯江涛、郭红梅贷款20万元。贷款月利率10.68‰，借款用途为种植，借款期限为2年，按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。贷款后，被告冯江涛与2019年7月5日偿还了贷款本金1万元，贷款利息清偿至2016年12月25日。2020年5月11日，延川县农村信用合作联社将被执行人冯江涛、郭红梅、白煜诉至延川县法院。延川县法院经过审理，于2020年6月15日作出了（2020）陕0622民初611号民事判决书，判令冯江涛、郭红梅于判决生效后十日内一次性偿还延川县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（从2016年12月26日起至2017年3月10日的利息按照10.68‰计算；2017年3月11日起至债务清偿之日止的利息按照月利率16.02‰计算）。被告白煜对上述借款及利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯江涛、郭红梅承担，白煜承担连带责任。在案件审理期间，延川县法院依据延川县农村信用合作联社的申请，于2020年5月13日作出了（2020）陕0622民初611号民事裁定书，查封了被执行人郭红梅名下，位于延川县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。另查明，2014年6月22日，异议人郭志军与陕西宗盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以325214元的价格购买了涉案房屋。合同签订后，郭志军交纳了8万元首付款。2016年办理按揭过程中，由于郭志军年龄偏大，银行不予审批，遂以郭红梅的名义重新签订了《商品房买卖合同》，办理了按揭贷款手续，将涉案房屋登记在郭红梅名下。涉案房屋于2016年装修完成后，由郭志军夫妇及郭红梅居住，郭红梅再婚后搬离，由郭志军夫妇控制、使用。还查明，冯江涛、郭红梅2013年1月17日办理了结婚登记手续，于2016年1月26在延川县民政局协议离婚。离婚时双方约定，夫妻共同财产陕XXXXX东风大力神汽车、陕XXXXX中华骏捷轿车归冯江涛所有，涉案贷款20万元由冯江涛偿还。本院认为，我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。从该条法律的规定来看，夫妻共同债务，应当优先以夫妻共同财产进行偿还。冯江涛、郭红梅于2013年办理了结婚登记手续，涉案房屋首次签订合同的时间是2014年6月，二人的离婚协议中并未涉及该套房产，二人至今也未因该套房产的权属发生争议，可以证明该房屋并非冯江涛与郭红梅的共同财产。冯江涛、郭红梅离婚时，夫妻财产除了郭红梅的日常生活用品外，其他财产均归冯江涛所有，且约定涉案贷款由冯江涛偿还，故应当优先由冯江涛以其分得的共同财产予以偿还，被执行人白煜是该笔贷款的保证人，应该承担相应的连带责任。本案中的涉案房屋虽然登记在被执行人郭红梅名下，但实际由异议人郭志军购买、控制和使用。该房产登记在郭红梅名下的原因在于郭志军年龄过大，无法办理按揭贷款，而郭红梅符合相关条件，可以办理按揭贷款，故该房产并非冯江涛、郭红梅的夫妻共同财产，其实际所有人是异议人郭志军，郭志军的异议理由成立，应该予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对郭红梅名下，位于延川县XX小区XX号楼XX单元XX室（合同号SSHY-ZA-190）房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向陕西省延川县人民法院提起诉讼。审 判 长  贺军宁人民陪审员  白桂峰人民陪审员  徐星慧二〇二一年三月十二日书 记 员  杨军莉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1106号 原告：玉田县中玺物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇周庄村。 法定代表人：代守江，任经理职务。 被告：邹国志，男，1986年3月28日生，住黑龙江省勃利县。 本院在审理原告玉田县中玺物业服务有限公司与被告邹国志物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县中玺物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县中玺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉田县中玺物业服务有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二一年三月十七日 书记员  高 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1578号 原告：秦文常，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地河南省邓州市。 被告：石青龙，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告秦文常与被告石青龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文常到庭参加诉讼，被告石青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦文常向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事裁剪工作,工作期间被告拖欠原告2019年10月、11月份工资共计7400元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求上判。 被告石青龙未作答辩。 本院经审理认定，本案案件事实与原告诉称所主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时结清工资已构成违约，被告应承担支付工资的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石青龙支付原告秦文常工资7400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 玲 书 记 员 蒋晓妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5779号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2306号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初300号原告：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路291号新楼518室。法定代表人：李秋云，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：南京西田纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路282号。被告：虞进，男，汉族，住江苏省南京市。在本院审理原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司撤回对被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年三月十二日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1029号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：张扬，男，汉族，1963年06月30日出生，住西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张扬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息67808.57元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费931元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2406号 原告：冯维敏，女，1964年3月1日出生，汉族，中共党员，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成瑞，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台市美智房地产开发有限公司，住所地：邢台市信都区钢铁路与邢州大道交叉口东北角美的国宾府售楼部203室，统一社会信用代码：91130503MA09CP1Q8G。 法定代表人：王全辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚婧，河北冀华律师事务所律师。 原告冯维敏与被告邢台市美智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告冯维敏向本院提出诉讼请求：一、撤销《商品房买卖合同》、认定《车位协议》无效；二、返还房款和车位款110，370元、损害赔偿一倍房款和车位款1，140，370元、赔偿贷款利息损失10万元和使用我30万元首付款和10万元车位款利息5万元；三、由美智公司承担全部诉讼费和律师费。审理中原告变更诉讼请求第一项为：解除或撤销《商品房买卖合同》、认定《车位协议》无效。增加一项诉讼请求：如不能撤销商品房买卖合同，我方请求解除《商品房买卖合同》。事实和理由:原告于2018年10月购买了美的国宾府房产一套，贷款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》。签订合同当时没有注意，后发现《商品房买卖合同》不是和美的公司签订的，而是和美智公司签订的。签订该合同时，对这一重大事项，有关人员未予说明，在合同中也未特别标注，美的和美智公司是什么关系，相关事实也未予披露，宣传材料上也是美的置业。美智公司的这种行为，已构成合同欺诈，从而造成消费者购买美的商品房的目的无法实现。依照《合同法》的相关规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照法律规定应承担损害赔偿责任。故请求人民法院依法撤销双方签订的《商品房买卖合同》，返还全部购房款赔偿原告的贷款利息损失和使用原告首付款30万元的利息并承担损害赔偿一倍房款的责任。2018年7月10日，双方签订了《地下车位协议》，原告以10万元价格购买了A124号车位。后来得知该车位并未取得预售许可证，在签订该协议时，有关人员未予说明，协议中也未特别标注，今后会造成该车位无法办理产权证书，侵害消费者的合法权益。根据法律的相关规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，应认定与买受人订立的商品房预售合同无效，并应返还已付购房款及利息并赔偿损失。 本院经审查认为，本案原告在本案诉讼过程中变更要求解除或撤销《商品房买卖合同》和增加“如不能撤销商品房买卖合同，请求解除商品房买卖合同”的诉讼请求，存有矛盾，合同撤销与合同解除是两个不同的法律概念，两者发生原因、适用范围、发生的效力和合同关系消灭后法律后果均不相同，原告冯维敏将二者一并主张，属于诉讼请求不明确。经本院释明后，原告仍未能明确其诉请，故原告冯维敏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯维敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  胡从林 审 判 员  闫少华 人民陪审员  贾开峰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨红芳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初461号 原告：秦皇岛联江冶金科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。统一社会信用代码91130304MA0D19UW1N。 法定代表人：刘水仙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈耀江，河北权智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 本院在审理原告秦皇岛联江冶金科技有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛联江冶金科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛联江冶金科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛联江冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8297元，减半收取4149元，由原告秦皇岛联江冶金科技有限公司负担。 审判员  林立华 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜芝，女，1952年9月21出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义成，男，1974年7月15出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。 法定代表人：郄英才，该市人民政府市长。 再审申请人王胜芝、王义成因诉湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）请求撤销行政复议告知一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王胜芝、王义成申请再审称，一、二审裁定适用法律有误，其向襄阳市政府申请复议符合法律规定，依法应予受理。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，王胜芝、王义成称其对湖北省襄阳市信访局在市委领导接访日不依顺序接谈的行为不服，向湖北省襄阳市政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，王胜芝、王义成所提出的复议申请不属于行政复议范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。王胜芝、王义成的再审申请理据不足，依法不予支持。 综上，王胜芝、王义成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王胜芝、王义成的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5047号申请执行人：陈维萍，女，1975年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陈维新，女，1973年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘国庆，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈维萍、陈维新依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初9913号民事调解书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘国庆归还申请执行人借款320,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月22日向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘国庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保81号关于申请保全人吉林省顺达房地产开发有限公司与被保全人宋华、张晶追偿权纠纷结一案申请人吉林省顺达房地产开发有限公司于2021年03月24日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人宋华、张晶进行网络查控，其名下无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保81号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1719号之二 申请执行人:汤筱媛,女,汉族,住建德市。 被执行人:陆啸晨,男,汉族,住建德市。 被执行人:徐佳,女,汉族,住建德市。 申请执行人汤筱媛与被执行人陆啸晨、徐佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆啸晨、徐佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤筱媛向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为借款186010元及自2019年10月9日起至款清之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费2050元，财产保全申请费1470元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陆啸晨、徐佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆啸晨、徐佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆啸晨、徐佳均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆啸晨、徐佳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人陆啸晨、徐佳户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陆啸晨有银行存款及车牌号为浙Ａ7××××号车辆。被执行人徐佳有银行存款。被执行人陆啸晨、徐佳名下有位于建德市××街道××路××花园××幢××单元××室房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人陆啸晨银行存款195.63元，本院依法扣划了被执行人徐佳银行存款5198.72元。本院依法拍卖了被执行人陆啸晨、徐佳名下位于建德市××街道××路××花园××幢××单元××室房地产，成交价1655768元。扣除抵押债权、拍卖辅助费等相关费用，申请执行人经分配受偿126466.26元。本院依法查封被执行人陆啸晨名下车牌号为浙Ａ7××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人陆啸晨、徐佳未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人陆啸晨、徐佳各罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人汤筱媛。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款59543.74元及自2019年10月9日起至款清之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人陆啸晨、徐佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  汪嘉欣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执508号 本院在执行被执行人郭国栋罚金一案中，被执行人郭国栋履行了生效法律文书确定的义务，本院立案执行的（2021）鄂0281执508号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2021)兵0702民初115号     原告王某某与被告张某某、余某劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审判员    黄海       二〇二一年三月十一日       书记员    黄艳芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2941号申请执行人:北京沧海金源商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙博苑****楼****。法定代表人：吴建国。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路****法定代表人：陈民强。本院在执行北京沧海金源商贸有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京沧海金源商贸有限公司暂不能向本院提供被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初158号 原告：郝新，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所执业律师。 被告：鲁水标，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江交工金筑交通建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦**。 法定代表人：何杨闽。 原告郝新与被告鲁水标、浙江交工金筑交通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告郝新于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郝新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝新撤诉。 案件受理费4862元，减半收取计2431元，由郝新负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 欢
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初94号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区×××××边富民商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：谭泳，男，汉族，1989年9月7日出生，住广东省罗定市×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××017。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告谭泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月6日以被告同意支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费60元由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员  彭 洪二〇二一年三月九日法官助理  梁彩云书 记 员  梁洁仪