河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终1525号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。社会统一信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄三收，男，汉族，1974年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辨（商水）律师事务所律师。原审被告：王军华，男，汉族，1971年9月28日生，住商水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人黄三收及原审被告王军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人李锋未到庭，其委托诉讼代理人王饶昌到庭；被上诉人黄三收及其委托诉讼代理人朱会臣、胡帅到庭；原审被告王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初30号民事判决，依法改判，上诉金额为92828.75元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提交的伤残鉴定报告认定的事实与被上诉人的实际伤情严重不符，存在明显错误。该伤残鉴定报告作出日期为2020年11月24日，而被上诉人的二次手术取出固定物的时间为2020年10月20日，不满足固定取出功能锻炼两个月后的鉴定时机，并且上着活动受限，是否是受到二次手术创伤导致无法查清。因二次手术与鉴定时机间隔较劲，其因关节活动度导致的十级伤残，未剔除二次手术的影响。因此，该鉴定报告作出依据结论严重不足，应当根据证据规则第二十七条之规定，准许上诉人重新鉴定申请。一审法院依据错误的鉴定报告判决上诉人承担残疾赔偿金和精神抚慰金于法无据。2、结合被上诉人的病情，其损伤不足以达到误工期限300天的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.D条款之规定，其损伤不足以达到300天的误工标准，其护理期限也达不到150天的标准，因此，一审法院按照鉴定结论判决上诉人承担误工费、护理费、营养费的赔偿责任无事实和法律依据。被上诉人黄三收辩称，1、1、根据证据规则第二十七条规定的是在鉴定程序严重违法的情况下或者鉴定结论依据不足才可以申请重新鉴定，一审鉴定过程当中，被答辩人全面参与，不存在鉴定程序违法，且鉴定结论依据的是答辩人病历及现场对答辩人的体检，这些说明鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。被答辩人的此项上诉理由不能成立。答辩人的损伤两处都需要二次手术，加之前期的误工期限鉴定为300天是适当的，被答辩人的此项上诉理由没有依据。原审被告王军华述称，请求依法判决。黄三收向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费共计240000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月24日21时10分许，在商水××（××乡××村桥东头），被告王军华驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东往西行驶，与相对方向原告黄三收饮酒驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成被告王军华、原告黄三收及乘车人马爱灵、刘奎华、刘代受伤，车辆损坏。原告受伤后，在周口市中心医院住院治疗两次，共计52天，支付医疗费105044.75元。原告黄三收治疗终结后，申请对其伤情、三期、后续治疗费进行鉴定（评估）。经本院委托有鉴定（评估）资质的周口三川司法鉴定所对原告的申请进行鉴定评估。2020年11月24日，该所出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人黄三收伤残程度就目前检查所见应为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人黄三收误工期限300日、护理期限150日、营养期限90日（仅供法庭参考）；（三）建议给予被鉴定人黄三收二期手术及住院治疗总费用为0.8万元人民币（仅供法庭参考）。原告黄三收支付鉴定费2700元。该事故经商水县公安交通警察大队事故认定：王军华负事故主要责任、黄三收负事故次要责任、马爱灵、刘奎华、刘代无责任。经查明，豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明：2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、副、渔业人均收入为47272元，居民服务和其他服务业为46858元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。原告黄三收父亲黄法亮，生于1944年8月21日；黄三收母亲曹元妮生于1940年8月4日，二人共生育4个子女。原告黄三收的次子黄亚东生于2003年7月1日。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告黄三收、被告王军华驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故。致使原告、被告和乘车人受伤，应依法赔偿损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，原告黄三收负事故次要责任、被告王军华负事故主要责任。因被告王军华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司首先应当在交强险限额内承担赔付义务。因原、被告三方均不能提供本次事故其他受伤人员的治疗和理赔情况，本院无法为其他人员在交强险限额内预留份额。超出交强险的部分按事故责任比例承担。原告黄三收的损失分别为：医疗费105044.75元、伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费19256.7元（46858元/年÷365天/年×150天）、误工费38853.7元（34200.97元/年÷365天/年×300天）、交通费1040元（20元/天×52天）、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6591.5元[黄三收父母（21971.57元/年×5年×10%÷4×2）＋黄三收次子（21971.57元/年×1年×10%÷2）]、后续治疗费8000元、精神抚慰金以5000元为宜，上述共计256588.55元。鉴定意见书是经原告申请，本院委托有评估资质的鉴定机构作出的，其评估程序合法、评估内容客观公允，评估结论本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在庭审中申请重新鉴定评估，因不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄三收医疗费10000元、其他损失110000元，在商业险限额内赔付原告黄三收各项损失136588.55元的70%即95611.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，鉴定费2700元，共计5150元，被告王军华承担4800元，原告黄三收承担350元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：黄三收在事故发生后于2020年4月24日入院治疗，2020年6月10日出院。2020年10月15日至10月20日，因恢复良好，住院二次手术取出内固定物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该审理原则，结合本案实际，因涉案鉴定是原审法院依据法定程序委托有资质的鉴定机构依法定程序作出的，由于上诉人参与了涉案鉴定程序，且对有关证据予以质证，在鉴定时并未提出异议，结合被上诉人黄三收已于2020年6月10日治疗终结的情况，在上诉人未提供证据证明的情况下，上诉人仅以被上诉人黄三收取出内固定物的时间与鉴定时间间隔太短为由就认定涉案鉴定不应采信的上诉理由不能成立，应不予支持。根据上述分析认定，由于涉案鉴定结论能够作为认定案件事实的依据，故原审法院在参照被上诉人黄三收多处骨折的基础上，依据涉案鉴定结论认定被上诉人黄三收的误工期为300天、营养期为150天并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求及理由均不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年三月二十五日书记员  刘昱霆