wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民申23号再审申请人（原审被告）：邓秀文，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：陈永福，男，1965年6月16日出生，汉族，经商，住福建省浦城县。原审被告：陈建胜，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人邓秀文因与被申请人陈永福、原审被告陈建胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽07民初277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓秀文申请再审称：1.原一审法院采取公告送达程序违法。民事起诉状中载明的邓秀文联系电话186××******至今有效，原一审法院未经确认即采取公告送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九项的规定，应当再审。2.涉案债务的诉讼时效已经届满，陈建胜在借条上签字系单方放弃时效抗辩权，属其个人债务，与邓秀文无关。综上，原一审法院公告送达程序违法，适用法律错误，剥夺了申请人的答辩权，致使再审申请人未能及时主张超过诉讼时效不予履行债务的抗辩权，严重损害了申请人的合法权益。故请求：撤销原一审判决，依法裁定再审本案。陈永福提交意见称：1.原一审法院送达程序符合法律规定。根据户籍管理部门对邓秀文现居住地的登记地址，原一审法院依法送达了诉讼材料，已充分保障了邓秀文的诉讼权利。邓秀文未能签收法院送达材料是其自身原因造成，邓秀文于本案再审申请中提供的住址地与其户籍居住地虽不一致，但邓秀文如果已迁离原户籍居住地，却既未到户籍管理部门办理户籍变更登记，也未向债权人告知其居住地变更情况，导致原一审期间无法查明其居住地变更情况，而只能通过公告方式向申请人送达应诉材料，原一审送达并无不当。2.邓秀文在原一审期间未提出诉讼时效抗辩，现又以诉讼时效届满为由申请再审，于法无据。再审申请人邓秀文经原一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于其放弃诉讼权利的后果应由其自行承担。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，邓秀文在原一审期间未提出诉讼时效抗辩，现又以诉讼时效届满为由申请再审，于法无据。3.陈建胜在《借据》中再次签字捺印对债务进行确认的行为发生了诉讼中断的效果，该行为对另一连带债务人邓秀文也同样发生诉讼时效中断的效力。2010年5月5日，再审申请人邓秀文与原审被告陈建胜共同向被申请人出具借据，邓秀文与陈建胜对此债务构成连带还款责任，陈建胜、邓秀文应当共同归还案涉借款本息。2016年9月18日原审被告陈建胜在前述《借据》中再次签字捺印对债务进行确认的行为发生了诉讼中断的效果，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效果”规定，该行为对另一连带债务人邓秀文也同样发生诉讼时效中断的效力。申请人于2019年9月18日向原审法院提起该案诉讼并未超过诉讼时效。综上，原一审送达程序合法，判决正确，请求驳回再审申请人邓秀文的再审申请。本院经审查认为，1.关于邓秀文提出原一审法院采取公告送达程序违法的问题。经查，邓秀文于2011年办理离婚登记时提交给民政部门的《离婚协议书》中记载的住址为福州市鼓楼区××路××号××＃××。因邓秀文户籍地为集体户，无法进行送达，原承办法官、法官助理、书记员于2019年12月25日前往上述地址进行现场送达，多方打听，均找不到邓秀文，且陈永福起诉状上提供的邓秀文的手机号码186××××****在本案原一审案件审理期间为空号。在此情况下，原一审法院才采取公告方式进行送达并无不当。邓秀文提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。2.关于邓秀文提出涉案债务的诉讼时效已经届满，陈建胜在借条上签字系单方放弃时效抗辩权，属其个人债务，与邓秀文无关的问题。经查，本案《借据》系陈建胜与邓秀文作为共同借款人于2010年5月5日向出借人陈永福出具的，该借据上有陈建胜与邓秀文的手写签字和捺手印，陈建胜与邓秀文属于连带债务人。2016年9月18日，陈建胜再次在该借据中作为借款人签字并捺印，产生诉讼时效中断效力。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，陈建胜产生诉讼时效中断效力的事由，对连带债务人邓秀文也同样发生诉讼时效中断的效力。陈永福诉陈建胜和邓秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于民事案件普通诉讼时效为三年的规定，本案并未超过诉讼时效。故原一审认定事实清楚，适用法律正确，邓秀文提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。综上，邓秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓秀文的再审申请。审判长  郑延平审判员  刘松青审判员  彭心虎二〇二一年三月二十五日书记员  陆媛媛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1467号 原告：程计才，男，汉族，1957年1月16日生,住山东省巨野县 受委托人：程传杰，男，汉族，1998年12月26日生，住山东省巨 被告：程刚，男，汉族，1981年1月16日生，住安徽省六安市裕安区 委托代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所。 原告程计才诉被告程刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程计才及其特别授权委托代理人程传杰、被告程刚特别授权委托代理人李守春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程计才向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告剩余工资报酬及借款共计27462元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程计才自2012年2月份至2013年1月份跟随被告程刚在工地打工，其工资报酬共计30042元，期间被告给付原告7000元，下余23042元尚未支付。后2013年7月份原告继续跟随被告在工地打工，未结工资报酬2670元，农忙时期被告承诺工人若农忙不回家在工地继续打工每人奖励1000元，被告未付。后被告向原告借款750元未还，上述款项共计27462元。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格； 证据三、工资单一份，证明被告欠原告工钱的事实； 证据四、通话录音一份，证明原告向被告要过欠的工资的事实。 被告程刚辩称：1、原告诉请被告支付劳动报酬27462元，无事实和法律依据，原告所举证的支付凭证中程计才与诉状的程计才不是同一个人，2013年被告只是山东三箭机床二场项目部的瓦工负责人，不是实际的承包老板，只是负责技工和负责施工，并不是承包方和发包方也不是雇佣老板；2、原告所举证的工资结算清单已经超过诉讼时效期，根据《民法典》诉讼时效是三年，且欠条单据字迹部分也不是被告的笔迹，综上所诉请求法院依法驳回原告诉请。 被告程刚未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的四组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的四组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告程计才自2012年2月份至2013年1月份跟随被告程刚在工地打工，其工资报酬共计30042元，期间被告给付原告7000元，下余23042元尚未支付。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告程计才诉请的要求被告程刚偿还所欠工资报酬款23042元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告其他诉请，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告程刚于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告程计才工资报酬款23042元； 二、驳回原告程计才其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年三月十一日 书记员  栗亚玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9274号 原告：西安大坤金道孵化平台服务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘萌萌。委托诉讼代理人：张玉平，该公司负责人。被告：李想，男，汉族，1996年5月18日出生，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：侵权责任纠纷。原告西安大坤金道孵化平台服务有限公司与被告李想侵权责任纠纷一案，原告西安大坤金道孵化平台服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大坤金道孵化平台服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安大坤金道孵化平台服务有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告西安大坤金道孵化平台服务有限公司负担。                                审  判  员   吕  艳                               二〇二一年三月一日                                 法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   田景铭    1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执65号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：万荣明，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告南京银行股份有限公司与被告万荣明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3734号民事判决书生效后，被告万荣明未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人万荣明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之十六被执行人：郭永琴，女，汉族，1983年04月04日生，居民身份证号码612324198304042525，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭永琴在陕西省农村信用社联合社2706117101109001140475账户内存款人民币3013.00元。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月二十六日书记员黄波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执300号 申某某、申某1、黄某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人申某某、申某1、黄某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂0312民初5242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申某某、申某1、黄某某于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还预收办证费880元、购房款1112.18元，共计1992.18元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1992.18元转账至本院账户，该款待申请执行人申某某、申某1、黄某某来本院办理兑付手续。 本院认为，（2020）桂0312民初5242号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人申某某、申某1、黄某某基于执行依据的权利得到实现。本案受理费25元、执行费50元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0312民初5242号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2426号原告：江门市新会区×××××××江经济合作社。住所地：江门市新会区××××××××。统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振光，广东真利律师事务所实习律师。被告：李岳台，男，1967年11月15日出生，汉族，住址：江门市新会区××××××××12号。公民身份号码440××××××××××××158。原告江门市新会区×××××××江经济合作社诉被告李岳台农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江门市新会区×××××××江经济合作社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区×××××××江经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初637号 原告：孟玉秀，女，1983年10月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山沿之途教育科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街289-5。 法定代表人：王晓雪，该单位负责人。 孟玉秀与唐山沿之途教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孟玉秀于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟玉秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟玉秀负担。 审判员 王 晶 二〇二一年三月九日 书记员 魏晓薇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执354号申请执行人罗开进，男，生于1998年11月25日，汉族，湖北省利川市人，学生，住本市。申请执行人罗某，女，生于2005年3月5日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。申请执行人罗伦仲，男，生于1950年3月20日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。被执行人牟方平，男，生于1959年12月27日，土家族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。本院在执行罗开进、罗某、罗伦仲与牟方平民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人罗开进、罗某、罗伦仲与被执行人牟方平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31431号之一 申请执行人：叶秀宝，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：黄天立，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区天禄鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西聚龙竹基工业开发区，统一社会信用代码92440605L83655047D。 经营者：甘英禄。 被执行人：甘英禄，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：吴婧婧，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人叶秀宝与被执行人佛山市南海区天禄鞋厂、甘英禄、吴婧婧民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10019号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海区天禄鞋厂、甘英禄、吴婧婧应于判决发生法律效力之日十日内归还借款本金12万元及以该款为基数从2019年7月21日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人叶秀宝。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1920元，财产保全费1405元，合共3325元，由叶秀宝负担665元，佛山市南海区天禄鞋厂、甘英禄、吴婧婧负担2660元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人甘英禄、吴婧婧的住所地及佛山市南海区天禄鞋厂的工商登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮寄予被执行人吴婧婧、佛山市南海区天禄鞋厂的邮件因未妥投被退回，两被执行人未主动履行本案义务；邮寄予被执行人甘英禄的邮件已被签收，其于2021年1月5日到庭申报财产称其名下现无可供执行的财产，希望与申请执行人和解分期履行；经沟通协商，双方当事人未达成执行和解协议。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下强制措施： 1.冻结了被执行人甘英禄名下的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了其南海农商银行尾号7988、招商银行尾号为5936、顺德农商银行尾号为1703的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了其中国银行尾号为8226、中国邮政储蓄银行尾号为3511、平安银行尾号为7242、中国农业银行尾号为7171的银行账户，因本案为轮候冻结且余额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人吴婧婧名下顺德农商银行尾号为1430的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；本案诉讼保全冻结了其平安银行尾号为0497及中国农业银行尾号为0561的银行账户，因平安银行账户余额较少、中国农业银行账户为医保账户，故本院均未实施扣划。 3.本案诉讼保全冻结了被执行人佛山市南海区天禄鞋厂名下中国建设银行尾号为0187和中国银行尾号为4444的银行账户，执行中已实施继续冻结，上述账户因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人甘英禄的户籍地在广西桂平市，本院依法广西桂平市人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现该被执行人名下登记有不动产信息。 四、因被执行人甘英禄、吴婧婧、佛山市南海区天禄鞋厂未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄宛亭
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4402号申请执行人：钱荣秋，女，1954年9月20日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：闻久林，男，1961年9月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人钱荣秋与被执行人闻久林民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0483民初3708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款本金300000元、利息355266元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有存款若干，共计扣划6000元，全部依法优先充作本案执行费，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费8953元现已执行到位6000元。鉴于被执行人拒不申报财产情况且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留十五天的决定（尚未抓获）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月十九日书记员 钟一斌
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2983号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。法定代表人：刘剑锋，该银行行长。委托诉讼代理人：路万成，该银行职员。被告：曹桂敏，男，1964年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告曹桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执609号被执行人：蒋忠和，男，1955年12月27日生，住磐石市。被执行人蒋忠和罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人蒋忠和罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1673号 原告：杨约队,男,1984年2月4日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告:王**,曾用名二伟、王二伟，男,1983年11月12日出生,汉族,住河南省汝南县。 原告杨约队与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨约队到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨约队向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王**于2018年3月承包安徽省临泉县张新镇中营幼儿园化粪池、窗户粉刷项目工程。被告王**雇原告杨约队干活。工程结束后，双方经结算，被告王**拖欠原告杨约队合法的劳动报酬合计人民币5000元，2018年7月5日，被告王**向原告杨约队出具欠条一张。原告找被告反复讨要劳务费，均被推诿拒绝，讨要无门，故原告起诉来院。 王**未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王**于2018年3月承包安徽省临泉县张新镇中营幼儿园化粪池、窗户粉刷项目工程。被告王**雇佣原告杨约队干活。工程结束后，双方经结算，被告王**拖欠原告杨约队合法的劳动报酬合计人民币5000元，2018年7月5日，被告王**向原告杨约队出具欠条一张，欠条载明：今欠杨约队临泉县张新镇钟营幼儿园化粪池、门窗粉刷工人工资共计5000元（伍仟元），欠款人王二伟2018.7.5。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算被告王**向原告出具5000元欠条一张，事实清楚，证据充分，依法应当支付。 综上所述，原告杨约队的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告杨约队劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨子全 二〇二一年三月四日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执224号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人顾小平，男，汉族，1978年06月21日出生，住双江县双江茶厂生活区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人顾小平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人顾小平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执224号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初758号 原告：古蔺县水口镇水口砂厂，住所地：四川省古蔺县茅溪镇水口村**，统一社会信用代码915105257523300458。 法定代表人：王杰堂，该厂投资人。 被告：古蔺县王氏凤妈农业发展有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县头道河村1社，统一社会信用代码91510525MA6221Y348。 法定代表人：王安凤。 第三人：刘峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省。 原告古蔺县水口镇水口砂厂与被告古蔺县王氏凤妈农业发展有限公司、第三人刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告古蔺县水口镇水口砂厂于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县水口镇水口砂厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县水口镇水口砂厂撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168元，由原告古蔺县水口镇水口砂厂负担。 审判员  邱绍春 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 馨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2225号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：胡凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐波，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王淏滨，男，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告王淏滨金融借款合同纠纷一案。本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行以被告已自愿偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2542号上诉人(原审原告)：林森，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。上诉人林森因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱红卫独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人林森、被上诉人拉扎斯公司的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请或将本案移交公安机关处理。事实和理由：被上诉人通过外包公司规避法律风险与合同关系，利用企业强势地位强迫上诉人及所有“饿了么”骑手接受不公平约定；据网络调查，“饿了么”及其关联企业每年扣罚骑手的金额超过千万元，这些款项大部分是非法所得。本案是违约责任与侵权责任的竞合；“饿了么”的扣罚规则如同银行的霸王条款一样，理应被认定为无效；“饿了么”表面上是按照合同约定扣罚，实质上是挖坑设陷谋取非法利益，跟“套路贷”诈骗异曲同工，希望二审法院移送本案于公安机关侦查。上诉人耗尽人力物力提起本诉，不仅仅是为了区区人民币(币种下同)75元，而是为所有遭遇不公平不合理扣罚的骑手讨个公道。故上诉如请。拉扎斯公司辩称，上诉人提到的与本案无关的事实理由，被上诉人均不予认可。上诉人未如实点击信息，被扣款后又未按平台规则和流程及时进行操作与申诉，事后与平台沟通过程中还发表不当及过激言论、扬言自杀；况且，即便骑手出现点击选项(信息)失误、出错等情形，骑手仍有24小时的申诉期限和申诉机会；故被上诉人的规定并无不合理之处，被上诉人扣罚上诉人75元的行为合法合理，未违反合同约定，也没有利用互联网或采用其他手段侵犯上诉人的财产权益，被上诉人不应当承担本案的任何赔偿责任。故不同意上诉人的上诉请求。林森向一审法院起诉请求：1．判令拉扎斯公司赔偿林森损失10，000元；2．判令拉扎斯公司赔礼道歉。一审法院认定事实：“蜂鸟众包”系拉扎斯公司经营的配送服务平台，林森于2020年3月在“蜂鸟众包”平台注册成为骑手，从事配送服务。2020年6月15日林森在“蜂鸟众包”平台承接订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的配送订单。后林森取消该订单，拉扎斯公司平台于2020年6月16日10时41分及42分以“帮买帮送订单取消处罚”、“虚假申请无责取消处罚”分别扣取林森25元及50元。一审审理中，林森陈述，取消订单是因为其联系了发货人，发货人的同事告知林森配送物已经由其他平台的摩托车手取走，林森联系了收货人并得到确认。在订单取消发生以后，多次向拉扎斯公司客服打电话进行沟通，并提交2020年6月19日12时42分与拉扎斯公司客服电话录音。林森认为，本案系侵权纠纷，拉扎斯公司扣取林森75元的行为侵犯了其财产权，林森在6月16日16点35分时将订单取消确系点击了“商品过大过重”这一选项，但系林森点击错误，并非林森过错，拉扎斯公司不应扣取林森的钱，林森要求拉扎斯公司赔偿10，000元系自行估价，没有证据证明。拉扎斯公司则认为，林森提供的录音系其自行录制，对真实性、合法性、关联性均不认可，拉扎斯公司在2020年6月16日将处罚结果送达林森，林森未在拉扎斯公司平台规定的时间内进行申诉，系林森的责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。林森在拉扎斯公司经营的网络平台注册成为“骑手”，签署“蜂鸟众包用户协议”，承接拉扎斯公司平台发派的配送订单，双方之间属合同关系。林森以侵权作为基础法律关系提起本案诉讼并主张拉扎斯公司赔偿损失及赔礼道歉，其应就拉扎斯公司对林森实施了侵权行为并导致了其财产损失进行举证。林森现主张拉扎斯公司扣取75元系侵权行为，但根据查明事实，拉扎斯公司扣取林森钱款的行为系基于双方之间的合同中的相关约定，林森现有证据无法证明拉扎斯公司对其实施了侵权行为并导致了财产损失。判决：对林森的诉讼请求均不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，林森依财产损害之赔偿权利人身份向拉扎斯公司提出索赔主张，即一般侵权之诉，则林森须就系争的侵权责任之构成要件(不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)承担举证责任，否则自负举证不能之法律后果。基于在案证据，结合讼争双方的相关庭审自认陈述，一审经综合审查判断后认定，拉扎斯公司扣款75元有讼争双方的合同约定为凭，林森的本案索赔诉请缺乏依据，一审据此判决未支持林森的全部诉请，经核，与法不悖，并无不当。林森上诉主张拉扎斯公司的扣罚款行为实为谋取非法利益、涉嫌诈骗要求移送公安机关处理，缺乏法律依据，本院对此主张不予采信。林森诉请要求拉扎斯公司承担赔礼道歉之民事责任，因本案是财产损害赔偿纠纷(侵权客体为财产权益)，林森该项诉请亦无法律依据，本院对此主张无法采信。至于林森上诉强调“饿了么”平台规则不合理不公平，但就本案系争纠纷而言，林森在本案中非为合同之诉，林森在履约过程中确实存在过失性的连续不合规之处，且明显非为平台规则欠妥所致，故林森该些说辞，理由不成立。综上所述，林森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由林森负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红卫二〇二一年三月三十日法官助理 仲 鸣书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申18号申请人：王贵才，男，1964年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙），住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园创业楼******。执行事务合伙人：王兴学，男，汉族，1962年6月22日出生，住武汉东湖新技术开发区万科城市花园上****。2021年3月1日，申请人王贵才以被申请人武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙）（以下简称蓝色经纬中心）经营期限届满，且不再经营，经申请人申请，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以（2018）鄂0192清申3号民事裁定书指定王贵才、王兴学、郑启兵为蓝色经纬中心清算人。但裁定生效后，清算人之间无信任基础，无法清算，损害各方合法权益为由，向本院申请指定清算组对蓝色经纬中心强制清算。为此，本院于2021年3月23日通知了蓝色经纬中心执行事务合伙人王兴学参加了听证，王兴学认为:1.申请人不具备合伙人资格；2.合伙企业还有其他未结案件，即便申请也不能进行实质清算。3.申请人提出强制清算申请程序不合法。4.申请人曾认为王兴学不再担任蓝色经纬中心执行合伙人，现又称王兴学为执行合伙人，前后矛盾。请求驳回申请人提出的申请。本院查明，蓝色经纬中心成立于2010年10月28日，企业类型为有限合伙，注册资本为5000000元，登记机关：武汉东湖新技术开发区市场监督局，经营期限：2010年10月28日至2017年10月27日。王兴学、王贵才、陈丹武、郑启兵为合伙人，王兴学为执行事务合伙人。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院曾经审理深圳市金槌拍卖行有限公司诉蓝色经纬中心、王兴学、王贵才、陈丹武、郑启兵入伙纠纷一案，该案经审理，最终认定陈丹武于2011年4月21日起不再是蓝色经纬中心的合伙人。本院另查明：2018年8月24日，王贵才以蓝色经纬中心合伙期限届满近10个月，且决定不再继续经营，至今无法确定清算人为由，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院申请指定清算人对蓝色经纬中心进行清算。2018年9月18日，该院以（2018）鄂0192清申3号民事裁定书指定王兴学、王贵才、郑启兵为蓝色经纬中心的清算人，该裁定书已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”根据规定，合伙企业在解散事由出现后，应当由合伙人或者合伙人委托的第三人进行清算，以上人员才是合伙企业适格的清算主体。本案中，法院已经指定王兴学、王贵才、郑启兵为蓝色经纬中心的清算人，上述人员即有义务完成清算工作。王贵才要求重新指定清算组进行清算，不符合法律规定。对其申请不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对王贵才请求对武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙）强制清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年三月二十九日法官助理郭锐敏书记员张其靖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初712号原告：张俊波，女，1968年6月25日出生，汉族，现住庆安县。被告：王博，男，1977年5月26日出生，汉族，现住庆安县。原告张俊波与被告王博买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月12日立案。原告张俊波于2021年3月28日向本院提出对被告王博撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊波撤回对被告王博的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告张俊波负担。审判员  李婷二〇二一年三月二十九日书记员  滕腾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1223号 上诉人（原审起诉人）：赵刚,男,汉族，1975年10月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。。 上诉人赵刚起诉亳州市仲裁委员会及第三人孙继、张青等人一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10975号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 赵刚上诉称，1、上诉人系公民，被上诉人是法人，双方因2000元产生纠纷，属于民诉法第三条规定的因财产关系产生的纠纷，属于民事诉讼受案范围。2、一审以不属于财产关系产生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围为由，对上诉人的起诉不予受理，显属违法。3、亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第9号仲裁裁决一案涉案金额200010元，依据国务院《仲裁委员会仲裁收费办法》，多收2000元。该仲裁委没有出具省人民政府物价管理部门统一印制的收费票据，上诉人要求退还。请中院支持其诉求。 本院经审查认为，赵刚起诉诉请亳州仲裁委员会为其出具（2016）亳仲裁字第9号仲裁裁决书的原件和生效证明，以及退还多收的2000元仲裁费用，是因仲裁机构履行仲裁职责和收取仲裁费产生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。赵刚诉请判令被告对原告所购房屋存在渗水、漏水问题予以维修，维修后恢复原状，达到房屋交付标准，判令被告赔偿原告仲裁费3000元，经查，（2016）亳仲裁字第9号裁决书裁决：一、浙江省义务市天元置业有限公司蒙城分公司于本裁决生效后30日内对申请人所购房屋存在渗水、漏水问题予以维修，维修后恢复原状，达到房屋交付标准；二、本案仲裁费申请人承担3000元，被申请人浙江省义务市天元置业有限公司蒙城分公司承担3000元。该仲裁裁决于2020年11月20日已在蒙城县人民法院立案执行（案号（2020）皖1622执4087号）。赵刚上述两项诉请应在执行程序中予以解决。故原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年三月十一日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0304刑初47号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，满族，1979年11月2日出生，现住址：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人祁贵东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告人赵明宽，男，1965年8月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年7月15日被鞍山市公安局立山分局监视居住，于2021年1月15日被鞍山市立山区人民检察院监视居住。指定辩护人袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）21号起诉书指控被告人赵明宽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某及其委托诉讼代理人、被告人赵明宽及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年5月4日16时许，被告人赵明宽在辽宁省鞍山市立山区下棋时，因琐事与曹某发生争执，被他人拉开后，在棋室外，赵明宽将曹某面部砍伤，经鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定，曹某左面颊部刀砍伤遗留瘢痕累计7.0厘米，评定为轻伤二级。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定，诊断赵明宽：精神分裂症；作案时有限制刑事责任能力。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人赵明宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵明宽作案时有限制刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚处罚。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人赵明宽赔偿各项经济损失合计27809.11元，其中医疗费5732.17元、误工费6646.64元、护理费1930.30元、营养费1500元、交通费2000元，精神损害赔偿金10000元。其伤残等级鉴定及相关赔偿部分，将另行提起民事诉讼。被告人赵明宽及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，被告人表示认罪认罚，提出案发时因病发不知道自己所作所为的辩解。辩护人提出被告人具有自首、被害人具有明显过错、被告人案发时系限制刑事责任能力、被告人无前科劣迹、认罪态度好、现场未找到凶器证据存疑等辩护意见。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费无异议，误工费应当按照居民服务业标准计算，护理费有异议，护理期限应为14天二级护理，营养费、交通费不予认可，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持。经审理查明，2020年5月4日16时许，被告人赵明宽在辽宁省鞍山市立山区下棋时，因琐事与曹某发生争执，后被他人拉开。赵明宽遂在棋室外将曹某面部砍伤，经鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定，曹某左面颊部刀砍伤遗留瘢痕累计7.0厘米，评定为轻伤二级。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定，诊断赵明宽：精神分裂症；作案时有限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵明宽的供述与辩解；2、被害人曹某的陈述；3、证人韩某、李某的证言；4、辨认笔录及照片；5、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、住院病历；8、现场检测报告书；9、情况说明；10、刑事制裁检索证明书；11、随案移送清单；12、户籍证明；13、归案经过。另查,由于被告人赵明宽的犯罪行为,附带民事诉讼原告人曹某应获赔医疗费人民币5732.17元、误工费人民币5773.68元、护理费人民币1930.27元、交通费人民币200元，共计人民币13636.12元。上述事实,有附带民事诉讼原告人提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:医药费收据、休工证明书、住院病志等证据。本院认为，被告人赵明宽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵明宽作案时系限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵明宽构成自首的辩护意见，经查，被告人系电话传唤到案，鉴于被告人患有精神分裂症，案发时受疾病影响，其在庭审中“案发时因病发不知道自己所作所为”的辩解，不影响对其如实供述的认定，故本院对该节辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人有明显过错，应负主要责任的辩护意见，经查，被害人的行为虽具有一定过错，但该行为过错程度尚不足以对被告人伤害行为的主观原因及行为方式和手段产生重大影响，故对该节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出案发现场未找到作案工具斧子，证据存疑的辩护意见，经查，本案有被害人陈述及伤情和证人证言等相关证据互相佐证，已经形成一个完整、闭合、排他的证明体系，故对该节辩护意见不予采纳。本院对被告人依法进行审前调查评估，鞍山市立山区社区矫正管理中心出具《调查评估意见书》，评估意见为“鉴于赵明宽患有精神疾病，具有一定社会危害性，因此不建议赵明宽实施社区矫正”，本院对该评估意见依法予以采纳。关于附带民事诉讼原告人曹某赔偿请求中所提赔偿，所提医疗费5732.17元，对方予以认可，本院予以支持。所提误工费6646.64元，原告人所提证据未能证明其主张，其误工费按照城镇单位在岗职工年度平均工资计算，休工28天，即75264元/年÷365天×28天=5773.68元。所提护理费人民币1930.30元，经查，原告人住院15天，住院期间均为二级护理，护理人员按照居民服务、修理和其他服务业年度平均工资46970元计算，即46970元/年÷365天×15天=1930.27元。所提营养费1500元，根据原告人伤情且无医疗机构的意见，对原告人此项主张不予支持。所提交通费2000元，结合原告人伤情及住院、门诊治疗情况，酌定支持交通200元。所提精神损害赔偿金10000元，不在本案审理范围内。关于原告人的伤残等级鉴定及其相关赔偿部分，根据原告人申请，原告人可以就该部分另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第三十六条、第四十五条、第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人赵明宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算）二、被告人赵明宽赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币一万三千六百三十六元一角二分。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二一年三月八日书 记 员  赵爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5282号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX层XXX室、XXX层XXX-XXX室。负责人：徐耀，行长。被执行人张美花，女，1973年12月28日生，汉族，住上海市松江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告张美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87915号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金115,254.15元及逾期利息。因义务人张美花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月20日向张美花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2021年3月17日冻结被执行人名下的公积金账户，期限三年。四、至被执行人所在地上海市松江区叶榭镇马桥村XXX号调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢58号申请执行人：恩施州金桥建设工程有限责任公司。住所地：建始县业州镇柏腊树村**建始大道中段。统一社会信用代码：91422822665460984L。法定代表人：吴静，该公司总经理。被执行人：建始县民族医院有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道**。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人恩施州金桥建设工程有限责任公司与被执行人建始县民族医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户因其他执行案件已被冻结；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执恢58号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十日书记员  刘 洲
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复38号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨绿山川配餐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。法定代表人：孙鹏翀，该公司董事长。被执行人：黄云杰，女，1973年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙强，男，1973年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨绿山川配餐有限公司不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1181号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院查明：哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1495号裁决书裁决主文第（一）项为“被申请人黄云杰按照2017年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉商亭”。仲裁庭认为，该公司并未提交《绿山川早餐商亭经营合同》合同附件（1）《早餐商亭及设备清单》，故仲裁庭不对案涉早餐商亭及设备清单具体情况进行认定。《绿山川早餐商亭经营合同》第二条经营位置第1项约定：“案涉早餐商亭位于黑龙江省××××号，早餐商亭编号为1110号。”经该院现场勘查，哈尔滨市南岗区学府路55号并无编号为1110号的绿山川早餐商亭。哈尔滨市中级人民法院认为：哈尔滨绿山川配餐有限公司要求黄云杰返还的案涉绿山川早餐商亭为特定物，但作为执行依据的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1495号裁决书未对案涉绿山川早餐商亭及设备清单具体情况进行认定，导致该院在执行中无法对该特定标的物加以确认。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，于2020年11月12日作出（2020）黑01执1181号执行裁定书，驳回哈尔滨绿山川配餐有限公司执行申请。哈尔滨绿山川配餐有限公司不服，向本院申请复议称，哈尔滨市中级人民法院查明的内容与事实不符，适用法律不当。该院未依法完成执行行为，裁定驳回该公司执行申请无法律依据。请求撤销该院（2020）黑01执1181号执行裁定书，恢复对哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1495号裁决书的执行。本院查明，申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司与被申请人黄云杰、孙强租赁合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年4月28日作出的[2019]哈仲裁字第1495号裁决书查明，案涉绿山川早餐商亭位于黑龙江省××××号，早餐商亭编号为1110号，裁决：一、被申请人黄云杰按照2017年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉早餐商亭；二、被申请人黄云杰、孙强向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司支付自2019年11月1日至实际返还案涉商亭时占有使用费（按照15,000.00元/年或1,250.00元/月计算）；三、驳回申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司的其他仲裁请求。被申请人黄云杰、孙强自收到本裁决书之日起10日内履行上述义务。2020年11月2日，申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司向哈尔滨市中级人民法院申请执行，请求事项为被申请人履行裁决书第一项、第二项，给付仲裁费并加倍支付迟延履行期间债务利息及相关执行费用。本院认为，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1495号裁决书，裁决被申请人向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉早餐商亭并支付使用费。哈尔滨绿山川配餐有限公司向执行法院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。案涉早餐商亭为特定物，根据上述司法解释第41条的规定，原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1495号裁决书，并不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定的，可以驳回申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司执行申请情形。哈尔滨市中级人民法院驳回该公司执行申请的裁定，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1181号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年三月二十三日书记员  崔诗阳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初620号   原告：崔某，男，1985年6月8日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   被告：王某，男，1977年5月16日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：梁某，女，1981年5月5日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：刘某1，女，1976年9月25日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：原某，山西本和律师事务所律师。   委托代理人：刘某2，山西本和律师事务所实习律师。   被告：马某，男，1972年9月14日生，汉族，现住河南省济源市，身份号码：×××。   原告崔某诉被告王某、梁某、刘某1、马某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某的委托代理人宋某，被告王某，被告刘某1及其委托代理人原某、刘某2到庭参加了诉讼，被告梁某、被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某、梁某偿还原告崔某代其偿还的本金578375.22元及利息10941.56元（利息自代偿之日起按年利率3.85%支付至款项还清日止，现暂计算至2021年3月15日）；2、判令被告刘某1、马某对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告王某与晋城农村商业银行股份有限公司签订了《贷款合同》，贷款2780000元。被告梁某作为被告王某的配偶承担共同还款责任，原告及被告刘某1、马某提供连带责任保证。贷款到期后，原告已代被告王某、梁某偿还本金578375.22元。   被告王某辩称：原告所述基本属实，具体金额以代偿收据为准。   被告梁某未答辩。   被告刘某1辩称：1、被告王某系实际借款人，应当承担偿还义务；2、被告刘某1也被执行划扣58980.48元，现案涉借款并未全部偿还完毕，保证人之间实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。综上，被告刘某1不应对原告所主张的金额承担连带清偿责任。   被告马某未答辩。   经审理查明：2016年11月17日，被告王某与晋城农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定贷款2780000元。为保证上述合同的履行，被告梁某作为被告王某的配偶出具财产共有人同意借款证明，承诺与被告王某共同承担一切经济责任和法律责任；被告刘某1、被告马某、原告崔某、案外人吴凡出具保证担保承诺书，分别与晋城农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告王某的上述贷款提供连带责任保证；案外人李媛作为案外人吴凡的配偶出具财产共有人同意担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，晋城农村商业银行股份有限公司依约向被告王某发放贷款。后因被告王某未按约还款，晋城农村商业银行股份有限公司将原告崔某、被告王某、被告梁某、被告刘某1、被告马某及案外人吴凡、李媛诉至本院，本院判决被告王某、被告梁某承担还款责任；被告刘某1、被告马某、原告崔某及案外人吴凡、李媛承担连带责任。判决生效后，执行中原告崔某于2020年8月1日代偿本金300000元，于2020年11月11日代偿本金278375.22元，共计578375.22元。现原告诉至本院，要求被告王某、梁某偿还原告代偿的本金及利息，要求被告刘某1、马某承担连带责任。   上述事实有原、被告的陈述，《贷款合同》、财产共有人同意借款证明、《保证合同》、财产共有人同意担保承诺书、（2019）晋0502民初1472号民事判决书、《不良贷款处置协议书》、贷款本息收回凭证、小额客户类业务（回单）等证据在案予以佐证。   本院认为，原告崔某在被告王某与晋城农村商业银行股份有限公司的贷款中进行了担保，后因被告王某未按约履行还款义务，被诉至本院。判决生效后原告崔某代为偿还了部分贷款，该行为符合《保证合同》的约定。被告王某在贷款过程中，被告梁某出具财产共有人同意借款证明，被告梁某对被告王某的全部贷款本息应承担共同还款义务。原告崔某在代偿部分款项后，要求被告王某、梁某偿还代偿款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告崔某、被告刘某1、马某作为被告王某的贷款担保人，在签订《保证合同》时，没有约定互相追偿和分担份额，也没有在同一份合同上签字。故原告要求被告刘某1、马某承担连带清偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王某、梁某于本判决生效后十日内一次性支付原告崔某代偿款578375.22元及利息（300000元的利息自2020年8月1日起、278375.22元的利息自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）；   驳回原告崔某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为4790元，由被告王某、梁某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年三月十六日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执39号 申请执行人：李某,男，2010年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：田某，女，1986年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗朝明,男，1960年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李某与被执行人罗朝明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初919号民事判决书,被执行人罗朝明应赔偿申请执行人李某交通事故赔偿款81257元。因被执行人未履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人罗朝明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人罗朝明立即履行（2021）川0521民初919号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人罗朝明的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人罗朝明有银行存款2839.03元，本院扣划后支付申请执行人李某2789.03元。扣除执行费50元。 2．查明被执行人罗朝明无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人罗朝明户口地泸县××镇××村调查，查明被执行人罗朝明以务农为主，其妻长期患病吃药，小孩尚在校读书，家庭生活困难，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人罗朝明限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人罗朝明有作为申请执行人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李某的法定代理人田某不能提供被执行人罗朝明可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人罗朝明暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执39号案件的本次执行程序。 被执行人罗朝明负有继续向申请执行人李某履行（2021）川0521民初919号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李某的法定代理人发现被执行人罗朝明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 苏 婉 审判员 毛启君 二〇二一年三月十日 书记员 贺 剑
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执恢12号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县通河街老工业局楼下, 法定代表人单明学； 被执行人：王连生,男性,汉族,1960年6月11日出生,住兰西县兰河乡爱民村莲华泡屯； 被执行人：曲敏,女性,汉族,1961年12月29日出生,住兰西县兰河乡爱民村莲华泡屯； 被执行人：张雪刚,男性,汉族,1979年1月20日出生,住兰西县兰河乡爱民村莲华泡屯； 被执行人：苗彦有,男性,汉族,1958年2月28日出生,住兰西县兰河乡爱民村莲华泡屯； 被执行人：李洪臣,男性,汉族,1969年3月30日出生,住兰西县兰河乡爱民村莲华泡屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王连生、曲敏、张雪刚、苗彦有、李洪臣金融借款合同纠纷一案中，当事人之间自行达成还款协议，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2021）黑1222执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕铭泽 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕铭泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33362号 申请执行人陈金山，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省浠水县。 委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人罗伟杰，广东中亚律师事务所律师助理。 被执行人廖利明，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省东源县。 申请执行人陈金山与被执行人廖利明租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8380号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖利明应向申请执行人陈金山返还2019年1月1日至2019年8月31日的租金56000元及本院（2019）粤1971民初20337号案件的诉讼费653.89元以及律师费7000元，并承担案件受理费1439.35元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述租金、律师费以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖利明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）于2021年1月7日依法委托被执行人廖利明所属辖区东源县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月4日向申请执行人陈金山告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33362号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年三月十日 书记员  何佩诗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1812号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郑世伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郑世伟信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郑世伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，未发现有车辆信息登记；另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记在被执行人郑世伟名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋系首轮查封且有抵押，申请人申请暂不要求拍卖。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十九日书记员 郑利霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2556号上诉人（原审原告）：徐州新鑫制盖有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人：谢新良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：代彩玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州新鑫制盖有限公司因与被上诉人代彩玲损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州新鑫制盖有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州新鑫制盖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三十日书记员  武晨曦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执778号 申请执行人：刘某，男，1974年10月10日出生，汉族，森林公安局干警，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：王某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗徳岭山镇。 本院在执行刘某与王某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年三月三十日 书记员  敖雪峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2274号原告：朱玥，男，1986年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱玥，女，1993年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告朱玥与被告朱玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。朱玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元;2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由:原、被告系同事关系。2021年2月6日被告向原告借款共计6000元，并承诺2021年2月7日还款4000元，2021年3月1日还款2000元。截至目前，原告多次通过微信、电话、短信等方式联系被告索要欠款，均未得到回应，故原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告朱玥住所地不在天津市东丽区，原告朱玥为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告提出其现居住于天津市东丽区，但其未提交充分的证据证明其在起诉时已经在天津市东丽区连续居住超过一年，故本院无管辖权。原告朱玥的户籍地为天津市滨海新区，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二一年三月十八日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初246号 原告：钟永胜，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所执业律师。 被告：陈业婷，女，1995年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 原告钟永胜与被告陈业婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月24日，钟永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1122元，因按撤诉结案减半收取计561元，由钟永胜负担。 审 判 员 黄红才 2 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢86号申请执行人：季红芝，女。被执行人：王长录，男。被执行人：郝冬雷，男。申请执行人季红芝与被执行人王长录、郝冬雷之间道路交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第81号民事判决，已发生法律效力。申请执行人季红芝于2021年2月4日向本院申请恢复执行，要求王长录、郝冬雷履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、申请执行费。本院于2021年2月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年2月5日、2月24日、3月20日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，王长录、郝冬雷有少量银行存款、少量网络资金，本院已于2021年2月9日作出执行裁定，冻结王长录在中国工商银行尾号4548账户内存款145159元（实际冻结626.95元）；冻结王长录在中国农业银行尾号1814账户内存款145159元（实际冻结0元）；冻结王长录在财付通支付科技有限公司互联网银行账户内存款159.29元（实际冻结47.29元）；冻结郝冬雷在中国邮政储蓄银行尾号4393账户内存款145159元（实际冻结412.35元）、无证券信息、无不动产登记信息、郝冬雷名下有一辆号牌号码为吉AV39**的北京现代牌机动车。经本院向季红芝释明，其表示暂不要求查封郝冬雷名下上述车籍。本院已对王长录、郝冬雷适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了季红芝，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王长录、郝冬雷有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 旭
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2378号贵州兴建科技有限公司（申请执行人）、四川新源电力工程有限公司、四川新源电力工程有限公司贵阳分公司、刘明沛（被执行人）：贵州兴建科技有限公司与四川新源电力工程有限公司、四川新源电力工程有限公司贵阳分公司、刘明沛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1565942.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位1584001.31元。至此，贵州兴建科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2051号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终119号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯靖，男，1996年6月23日出生于淮安市，汉族，专科文化，无业，户籍地淮安区，住淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人冯靖犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日作出（2021）苏0826刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人冯靖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人冯靖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯靖在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人冯靖撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二Ｏ二一年三月二十九日法官助理刘蓓书记员颜子夜
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审24号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21005号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳88100.11元税款。事实与理由：尚和公司于2021年1月11日通过法院拍卖的方式向饶遇柏、肖爱香销售其开发的建宁县xx路xx号xx幢xx室，成交价920220元,产生销售税额88100.11元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21005号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款88100.11元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21005号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21005号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳88100.11元税款。同年2月29日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21005号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳88100.11元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1412号季军、朱志梅：申请执行人季军与被执行人朱志梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付40000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初8198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3432号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：王鑫，男，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 周思远二〇二一年三月十五日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申42号再审申请人（原审被告）：申乐，男，1992年10月6日生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：唐婷婷，女，1995年9月4日生，汉族，住址同上。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘文慧（系申乐之母），女，1970年5月15日生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：潘文慧，女，1970年5月15日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：叶朗珠，女，1946年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧****。法定代表人：申乐，董事长。原审被告：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住泰兴市。原审第三人：严云霞，女，1952年12月25日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人申乐、唐婷婷、潘文慧因与被申请人叶朗珠、原审被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司、原审被告申祝兰、原审第三人严云霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人于2021年3月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申乐、唐婷婷、潘文慧撤回再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二一年三月十日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更79号 罪犯吕健，男，1995年2月12日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2019年4月24日作出（2019）吉0781刑初26号刑事判决，认定罪犯吕健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，于2019年5月9日交付执行。刑期至2021年12月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第002号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分491.5分，建议对罪犯吕健减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吕健在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯吕健服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3387号申请执行人付骐榕，男，1980年7月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李知襄，女，1972年11月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于付骐榕与李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）云0502民初3127号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人付骐榕于2020年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄归还申请执行人付骐榕借款本金300万元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费20345元、执行费32400元，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人李知襄名下有：1、位于隆阳区宗土地【土地证号为：隆国用（2011）字第××号、隆国用（2011）字第××号、隆国用（2011）字第**】、位于隆阳区路）两宗房产【房产证号：00××**、00××86号】，以上三宗土地及两宗房产由（2020）云0502执2931号案件处置中，位于隆阳区房产【房产证号：：00××**土土地证号：隆国用（20**字第××号】，由（2020）云0502执2146号案件处置中；2、云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**哈飞牌小型汽车各一辆，均已逾期三年未检验，达到强制报废条件。被执行人名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人的财产已被本院处置中，不属于纳入失信被执行人名单的情形，因此本院依法将被执行人李知襄限制高消费。本案执行标的300万元及相应利息，申请执行人同意待另案处置完毕后参与分配。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十日书记员 白云霞
甘肃省临夏市人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘2901刑初35号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 附带民事诉讼原告杨某某。被告人马成贤。1994年3月21日因犯抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑六年；2012年5月2日，因犯强奸罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2020年10月16日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人冯某，甘肃某某律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人马成贤犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，附带民事原告杨某某、被告人马成贤及其辩护人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临夏市人民检察院指控：1、2017年2月3日晚，被告人马成贤在临夏市光荣路某某酒吧喝酒后准备离开时，发现该酒吧吧台上放有两部手机，被告人马成贤趁被害人张某某不备，盗得吧台上的两部手机并逃离现场。其中一部为华为5S手机,另一部为OPPOA59S手机一部。经临夏市价格认证中心认定，以上被盗两部手机案发时价值分别为500元、1200元，共计1700元。2.2017年5月10日20时30分许，被告人马成贤在途经本市邓家桥某某药店时，心生从该药店盗取财物的想法，后被告人马成贤进入该药店以买药为由，趁着药店销售人员马某某在前台开单取药之际，从该药店员工休息间附近盗得一部金色三星SM-C5000手机，后逃离现场。经临夏市价格认证中心认定，以上被盗手机案发价值1710元。3.2018年10月24日15时许，被告人马成贤在兰州市安宁区刘家堡安置小区某某便利店内，借口向店主崔某某购买烟酒为由，趁着崔某某不备，盗取崔某某放在店内柜台上的一部黑色OPPOA59S手机。经兰州市安宁区价格认证中心认定，以上被盗手机案发价值1529元。4.2020年4月30日18时30分许，被告人马成贤酒后驾驶无号牌二轮摩托车在临夏市北滨河中路由东向西行驶途中，与被害人杨某某驾驶的由西向北左转弯行驶的甘NQXX**小型轿车在二洒手抓城门前相撞，两车受损，造成道路交通事故。随后临夏市公安局交警大队民警依法将被告人马成贤带至临夏市人民医院抽取血样，经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被告人马成贤血液样品中检出乙醇，平均含量127.44mg/100ml。被告人马成贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三之一（二）项之规定，构成盗窃罪、危险驾驶罪，诉请本院判处，建议对被告人判处有期徒刑一年。刑事附带民事原告诉称，被告人的行为给其造成了经济损失，请求依法判令被告赔偿其车辆维修费900元，因事故致车辆折损价2000元，共计损失2900元。被告人马成贤对起诉书指控的犯罪事实基本供认不讳，但辩称，起诉书指控的第一起犯罪中只盗得一部手机；第三起指控其已被兰州市安宁区公安分局处以拘留十二日的行政处罚，不应重复处罚；对于民事赔偿部分表示愿意赔偿车辆维修费900元。其辩护人认为，公诉机关指控的第一起事实中，录音录像证据证明被告人只盗得1部手机；第三起指控中，被告人因盗窃被兰州市安宁区公安分局处以行政拘留十二日的处罚，不应再以盗窃罪进行刑法处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：一、盗窃1、2017年2月3日晚，被告人马成贤在临夏市光荣路某某酒吧，趁酒吧收银员张某某不备盗得酒吧吧台上的OPPOA59S手机一部。经临夏市价格认证中心认定，被盗的OPPOA59S手机价值为1200元。2.2017年5月11日晚，被告人马成贤在本市邓家桥某某药店，以买药为由，趁着药店销售人员马某某在前台开单取药之际，从该药店员工休息间附近盗得金色三星SM-C5000手机一部。经临夏市价格认证中心认定，被盗的SM-C5000手机价值为1710元。3.2018年10月24日15时许，被告人马成贤在兰州市安宁区刘家堡安置小区某某便利店内，以购买烟酒为由，趁着店主崔某某不备，盗得崔某某放在柜台的黑色OPPOA59S手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心认定，被盗的OPPOA59S手机价值为1529元。后被兰州市安宁区公安分局处以拘留十二日的行政处罚。二、危险驾驶  2020年4月30日18时30分许，被告人马成贤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在临夏市北滨河中路由东向西行驶途中，与被害人杨某某驾驶的由西向北左转弯行驶的甘NQXX**小型轿车在二洒手抓城门前相撞，两车受损，造成道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被告人马成贤血液样品中检出乙醇，平均含量127.44mg/100ml。经临夏市公安局交通警察大队认定，马成贤承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。上述事实有现场勘验检查笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、混合辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马成贤无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。起诉书第一起指控中，根据视频资料及被告人的供述，马成贤只盗得一部手机，指控盗得两部手机的证据不足，故被告人及辩护人提出的应以一部手机的价值认定盗窃数额的辩解和辩护意见成立，本院予以支持；第三起指控中，被告人因盗窃被兰州市公安局安宁区公安分局处以行政拘留十二日的处罚。在处罚当时，被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任，故该起指控应认定为盗窃犯罪事实予以刑事处罚，但拘留期限依法折抵刑期。辩护人提出的被告人认罪态度好，如实坦白案件情况，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马成贤因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且无证驾驶机动车、发生道路交通事故，依法应从重处罚。被告人的行为确对附带民事诉讼原告人造成了损失，故附带民事诉讼原告请求判令被告人赔偿车辆维修费的诉求成立，本院予以支持；提出赔偿因事故致车辆折损价2000元的诉求，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一(二)项、第六十五条、第六十九条及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告人马成贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年9月26日止）二、被告人马成贤赔偿附带民事诉讼原告人杨某某车辆维修费900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 宋丽媛二〇二一年三月十五日书记员 卜俊霞
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执39号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托代理人(特别授权)：高黄斌，四川律军律师事务所律师。被执行人：余璐,女,汉族,1991年12月10日出生,住四川省沐川县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2018）川1129民初857号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人余璐支付代偿款6967.97元。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中,经多方查找被执行人无果，遂公告向被执行人送达了法律文书，公告期间经查被执行人因贩卖毒品被乐山市看守所羁押，因该案尚未判决，依法不能会见被执行人余璐。经本院网络查控，冻结、扣划了被执行人余璐银行存款387.00元（其中，案款387.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元），现已将案款支付给申请执行人，除外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2021年3月11日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  雷贤平审判员  张宁恒二〇二一年三月十五日书记员  王学章
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执261号 申请执行人：徐馨，男，1968年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：丁勇，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初860号民事调解书立案执行徐馨申请执行丁勇民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对徐馨采取如下措施：1、向被执行人徐馨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人徐馨除有网络资金4526.20元外，暂无其他可供执行的财产。3、因徐馨拒不履行义务，本院依法扣划其网络资金4526.20元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：49400.00元及相应利息、案件受理费518.00元及迟延履行金，执行到位4526.20元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执261号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭显智
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3633号 原告：岑鹏，男，1983年12月18日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区秋溪镇秋溪大道66号，统一社会信用代码913610006809093803。 法定代表人：钱晓毛。 被告：江西省大唐明建设有限公司义龙分公司，住所地贵州省安龙县新桥镇人民政府内，统一社会信用代码9152232OMA6DJJPC21。 法定代表人：韦勇。 被告：贵州祥宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山路107号3楼17号，统一社会信用代码915201002144880483。 法定代表人：杨民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县新桥镇人民政府，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组，统一社会信用代码115223280096221563。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告岑鹏与被告江西省大唐明建设有限公司、江西省大唐明建设有限公司义龙分公司、贵州祥宇建筑工程有限公司、安龙县新桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告岑鹏于2021年3月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告岑鹏以本案案情复杂，需要调取证据材料为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岑鹏撤诉。 案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告岑鹏负担。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  王邦元 二〇二一年三月四日 法 官助 理潘云梦 书记员杨正霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初577号 原告：李英，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：邱素英，女，1956年12月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡福田，男，1954年10月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李英与被告邱素英、胡福田房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2947元，由原告李英负担。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘俊麟