安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初52号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈宜远,男,1998年9月20日出生于安徽省明光市,汉族,小学文化,农民,住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被判处有期徒刑八个月,并处罚金8000元,2018年1月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月14日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告人江智豪,男,2002年8月24日出生于安徽省明光市,汉族,初中文化,农民,住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被凤台县公安局刑事拘留,同年1月29日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 被告人桑泽国,男,1999年7月13日出生于安徽省明光市,汉族,初中文化,农民,住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月14日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告人单宇航,男,1999年9月1日出生于安徽省明光市,汉族,初中文化,农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月14日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人陈宜远、江智豪、桑泽国、单宇航犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈宜远及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽新建律师事务所律师苏锐、被告人江智豪、被告人桑泽国及其辩护人王来亮、被告人单宇航及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人陈宜远、江智豪共谋通过物质引诱或者威胁,指使未成年人帮二人实施盗窃,获取非法利益。2020年11月9日晚,江智豪与陈宜远联系后,由江智豪带着蒋伟民(2005年6月28日生),由被告人陈宜远、桑泽国、单宇航带着赵启波(2006年10月10日生)在明光市老体育场会面,陈宜远与江智豪决定安排赵启波、蒋伟民到凤台县实施盗窃,陈宜远提供了500元打车路费。 11月10日凌晨,赵启波和蒋伟民打车到达凤台县后,对凤城大道苏果超市旁的四家沿街店铺连续实施盗窃。其中在张某1的“每天花坊店”内盗窃100余元硬币和零钱,在闪章第的“马可麻辣烫店”内盗窃现金260余元,在吴某的“荣兵茶行”店内盗窃各类品牌香烟十余条、一部“华为”手机、一部“ＯＰＰＯ”手机、三袋槟榔以及现金1700余元;在盛某的“秘制炸鸡店”内盗窃现金3000余元。 赵启波与蒋伟民盗窃财物得手后从凤台县租坐“黑车”返回明光市,在途中赵启波电话联系桑泽国到明光市“格林豪泰”宾馆附近接二人。11月10日6时许陈宜远、单宇航乘坐桑泽国驾驶的白色雪佛兰轿车到达宾馆附近与二人汇合,赵启波将盗窃的现金和财物放在了桑泽国车内。后陈宜远安排赵启波将香烟以1100元的价格卖给了“汇源便利”店。陈宜远将钱款拿走后分给江智豪500元现金。当日蒋伟民将其留下的一部“OPPO”手机也交给江智豪。 经凤台县价格认证中心评估,被盗香烟和手机等物品价值7704元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人盛某、闪章第等人的陈述；2、证人张某2、梁某的证言;3、被告人陈宜远、江智豪、桑泽国、单宇航等人的供述和辩解;4、凤台县价格认证中心评估意见;5、勘验、检查、辨认、搜查等笔录;6、视听资料；7、扣押及返还清单、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈宜远、江智豪、桑泽国、单宇航以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值12764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中,被告人陈宜远、江智豪起主要作用,系主犯,被告人桑泽国、单宇航起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈宜远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪,系累犯,依法应当从重处罚，被告人陈宜远、桑泽国、单宇航归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江智豪接到通知后，在现场等候公安机关人员，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈宜远、桑泽国、单宇航能退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院，对被告人陈宜远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人江智豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人桑泽国、单宇航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈宜远、江智豪、桑泽国、单宇航予以判处。 被告人陈宜远、江智豪、桑泽国、单宇航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈宜远的辩护人辩护提出，被告人陈宜远归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人桑泽国的辩护人辩护提出，被告人桑泽国归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，退赔被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人单宇航的辩护人辩护提出，被告人单宇航归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，退赔被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人陈宜远、江智豪共谋通过物质引诱或者威胁,指使未成年人帮二人实施盗窃,获取非法利益。2020年11月9日晚,江智豪与陈宜远联系后,由江智豪带着蒋伟民（2005年6月28日生）,由被告人陈宜远、桑泽国、单宇航带着赵启波（2006年10月10日生）在明光市老体育场会面,陈宜远与江智豪决定安排赵启波、蒋伟民到凤台县实施盗窃,陈宜远提供了500元打车路费。11月10日凌晨,赵启波和蒋伟民打车到达凤台县后,对凤城大道苏果超市旁的四家沿街店铺连续实施盗窃。其中在张某1的“每天花坊店”内盗窃100余元硬币和零钱,在闪章第的“马可麻辣烫店”内盗窃现金260余元,在吴某的“荣兵茶行”店内盗窃各类品牌香烟十余条、一部“华为”手机、一部“ＯＰＰＯ”手机、三袋槟榔以及现金1700余元;在盛某的“秘制炸鸡店”内盗窃现金3000余元。赵启波与蒋伟民盗窃财物得手后从凤台县租坐“黑车”返回明光市,在途中赵启波电话联系被告人桑泽国到明光市“格林豪泰”宾馆附近接二人。11月10日6时许，被告人陈宜远、单宇航乘坐被告人桑泽国驾驶的白色雪佛兰轿车到达宾馆附近与二人汇合,赵启波将盗窃的现金和财物放在了桑泽国车内。后陈宜远安排赵启波将香烟以1100元的价格卖给了“汇源便利”店。陈宜远将钱款拿走后分给江智豪500元现金。当日蒋伟民将其留下的一部“ＯＰＰＯ”手机也交给江智豪。经凤台县价格认证中心评估,被盗香烟和手机等物品价值7704元。案发后，凤台县公安局从被告人陈宜远处扣押现金1746元、香烟11包、一部“华为”手机，后公安机关将扣押的现金返还闪章第91.5元，返还盛某家1056元，返还吴某现金598.5元、香烟11包和一部“华为”手机。 另查明：案发后，被告人陈宜远亲属退赔盛某家现金972元，退赔张某1275元，退赔闪章第404元，退赔吴某3027元；被告人桑泽国亲属退赔盛某家现金486元，退赔张某1137元，退赔闪章第202元，退赔吴某1514元；被告人单宇航亲属退赔盛某家现金486元，退赔张某1138元，退赔闪章第203元，退赔吴某1514元。被害人盛某家人、张某1、闪章第、吴某对被告人陈宜远、桑泽国、单宇航表示谅解。被告人陈宜远曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金8000元,2018年1月4日刑满释放。 上述事实，被告人陈宜远、江智豪、桑泽国、单宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、张某1、闪章第、吴某的陈述，证人张某2、梁某的证言，同案人赵启波、蒋伟民的供述，凤台县价格认证中心价格评估结论书，凤台县公安局现场勘验、检查、搜查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，视听资料，凤台县公安局押清物品及返还清单，安徽省定远县人民法院（2017）皖1125刑初385号刑事判决书，归案经过，退赔协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈宜远、江智豪、桑泽国、单宇航以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值12764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈宜远、江智豪教唆他人盗窃，在共同犯罪中,被告人陈宜远、江智豪起主要作用,系主犯,应当按照其教唆的全部犯罪予以处罚。被告人桑泽国、单宇航在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈宜远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪被判处有期徒刑,系累犯,依法予以从重处罚。被告人江智豪接到通知后，在现场等候公安机关人员，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈宜远、桑泽国、单宇航归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈宜远、桑泽国、单宇航家人能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陈宜远、江智豪教唆不满十八周岁的人盗窃，依法予以从重处罚。被告人陈宜远的辩护人辩护提出，被告人陈宜远归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人桑泽国的辩护人辩护提出，被告人桑泽国归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，退赔被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人单宇航的辩护人辩护提出，被告人单宇航归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，退赔被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈宜远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人江智豪照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人桑泽国、单宇航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈宜远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。） 二、被告人江智豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千七百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人桑泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。） 四、被告人单宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。