湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初547号原告：程孝盛，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系程某某之父。原告：周梅娟，女，1974年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系程某某之母。上述二原告的委托诉讼代理人：何军（特别授权），道县东方法律服务所法律工作者。被告：程跃顺，男，1967年5月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：程红兰，女，1964年2月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。二被告的共同诉讼委托代理人：刘恩洪,湖南湘源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠**。统一社会信用代码：91431100888325341W。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告程孝盛、周梅娟与被告程跃顺、程红兰、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅娟及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，原告程孝盛没有到庭,其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。被告程跃顺、程红兰及其委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的负责人赵凯没有到庭，其委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程孝盛、周梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告因程某某交通事故死亡造成的各项经济损失423481元；2、判令第三被告在平安驾乘人员意外伤害保险和车损险限额内承担上述责任；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年12月17日程某2驾驶湘ＭＭ××**小型轿车行驶至××路××段××＋395Ｍ路段时，与左侧中央隔离护栏端头相撞，造成程某某和程某2死亡的交通事故。湖南省高速交警永州支队九疑山大队认定程某2负全部责任，程某某不负责任。湘ＭＭ××**小型轿车的车主系程某2，其在第三被告处投保了平安驾乘人员意外伤害保险和车损险，责任限额分别为30万元和117670.4元。事故发生在保险期内。原被告双方曾协商多次但未能达成一致。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。程跃顺、程红兰辩称，一、交通事故造成程某某、程某2遇害身亡，损失无法挽回，致双方家庭各自失去亲人并沉陷在悲痛之中，被告深表心痛，对原告因此次交通事故失去亲人表示歉意。二原告要求二被告“连带赔偿原告因程某某交通事故死亡造成的各项经济损失423481元”，不符合法律规定。1、湘Ｍ-Ｍ××**小型轿车投保人程某2于2020年10月19日投保“平安驾乘人员意外伤害保险”1份，被保险人5人。意外伤害身故每人赔偿保额为30万元人民币。交通事故发生在保险期间，原告儿子程某某系事故车上乘人，依保险合同的约定，可获得保险赔偿人民币30万元。2、原告儿子程某某与其朋友无偿搭乘由被告儿子程某2驾驶的湘Ｍ-Ｍ××**小型轿车外出游玩，途中发生交通事故造成程某某、程某2死亡，尽管被告儿子程某2负事故全部责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任的规定，本案应当减轻事故责任者程某2的赔偿责任，况且，程某2无偿提供机动车供包括程某某在内的多个朋友外出游玩，且程某2在事故中死亡，应当减轻其30%的赔偿责任。3、程某某在事故中死亡后，为了处理其丧葬事宜，被告已支付丧葬费4万元。程某2生前无财产，其父母没有法定义务承担赔偿责任。综上所述，被告儿子程某2驾驶机动车无偿供其包括程某某在内的朋友外出游玩，发生交通事故造成程某某死亡，依法应当减轻程某230%的赔偿责任。原告在获得保险公司赔偿以及被告已支付的4万元丧葬费，其获得赔偿的总额已大于被告儿子程某2应予赔偿的数额。原告再行要求被告赔偿，已缺乏事实根据，其理由不能成立，应依法驳回其要求被告给予赔偿的诉讼请求。平安财保公司辩称，1、原告诉请保险公司在车损险限额内承担责任无事实和法律依据，因车辆不是程某某所有；2、原告的各项损失请法院依法确认，原告主张的误工费过高，交通费没有提供票据，请法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告程孝盛、周梅娟之子程某某与被告程跃顺、程红兰之子程某2以及案外人程澳军系好朋友。2020年12月17日，程某某、程澳军、程某2相约搭乘由程某2驾驶的湘ＭＭ××**小型轿车外出游玩。当日16时20分许，程某某驾驶车辆由东往西行驶至厦门-成都高速公路湖南段772ＫＭ＋395Ｍ处（由东往西方向）时，与左侧中央隔离护栏端头相撞，造成湘ＭＭ××**号车驾驶人程某2死亡、乘车人程某某死亡、乘车人程澳军轻微受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。2021年1月27日，湖南省高速公路交通警察大队永州支队九疑山大队作出第436107120200000003号道路交通事故认定书，认定程某2超过限速标志标明的最高时速,其过错行为是造成此次事故的根本原因,承担全部责任，乘车人程某某、程澳军无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不承担责任。2020年12月24日，被告程跃顺、程红兰先行支付了原告办理程某某丧葬事宜费用40000元。另查明，程某某系农村居民，交通事故发生当日，程某某驾驶的湘ＭＭ××**小型轿车属于其本人所有，该车于2020年10月21日在被告平安财保公司投保了商业险，其中，平安驾乘人员意外伤害保险中的意外伤害身故和残疾的保险金额为300000元，意外伤害医疗险保险金额为30000元，机动车损失保险保险金额为117670.4元。本次交通事故发生在保险期间内。还查明，原告程孝盛、周梅娟未向法庭举证证明程某2有遗产，也未就被告程跃顺、程红兰继承了程某2的遗产向法庭举证。交通事故发生后，被告程跃顺、程红兰未就程某2因交通事故死亡向被告平安财保公司主张赔偿。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、户口注销证明、机动车信息查询单、保单及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该事故认定，程某2负全部责任，程某某不负责任。本案的争议焦点为：一、本案的责任主体如何确定；二、原告程孝盛、周梅娟要求被告赔偿的各项经济损失如何计算。关于焦点一。本次交通事故是因程某2驾驶车辆操作不当导致，应由程某2承担侵权责任。虽然程某2是无偿搭乘程某某等人，但几人是相约共同外出游玩，并非好意施惠行为，且程某2超速驾驶，存在重大过错，因此本案不适用民法典关于减轻驾驶人责任的规定。因程某2所有的湘ＭＭ××**小型轿车在被告平安财保公司投保了商业险，其中，平安驾乘人员意外伤害保险中的意外伤害身故和残疾的保险金额为300000元，本次交通事故发生在保险期间，故应由被告平安财保公司承担保险赔偿责任。超过部分，被告平安财保公司不予承担。程某2系成年人，具有独立承担民事行为的能力，被告程跃顺、程红兰系程某2父母，但并非侵权人，无需承担侵权责任。同时，对于程某2生前所负债务，程跃顺、程红兰只需在继承程某2的遗产范围内承担偿还责任。原告程孝盛、周梅娟未向法庭举证证明程某2有遗产，且未就被告程跃顺、程红兰继承了程某2的遗产向法庭举证，故其要求被告程跃顺、程红兰承担赔偿责任，理由不充足、证据不充分，于法无据，不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告平安财保公司应予承担诉讼费。关于焦点二。原告程孝盛、周梅娟、要求被告平安财保公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告程孝盛、周梅娟因程某某死亡的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金331,700元，按照农村居民人均可支配收入16,585元/年×20年计算；2、丧葬费38,781.5元，按照在岗职工年平均工资77,563元÷2计算，予以支持；3、处理丧事事宜支出的交通、误工费等合理费用3000元；4、精神损害抚慰金50000元。因程某某的死亡，其家人遭受了巨大精神痛苦，二原告要求赔偿精神损害抚慰金予以支持；上述1-4项合423,481.5元。由被告平安财保公司在平安驾乘人员意外伤害保险中的意外伤害身故和残疾的保险金额为300,000元中承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程孝盛、周梅娟因程某某交通事故死亡的各项经济损失共计300000元；二、驳回原告程孝盛、周梅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费7652元，减半收取计3826元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担2900元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告程孝盛、周梅娟负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨军党二〇二一年三月二十二日法官助理李阳代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。