wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执475号 张金龙、孙铁钢： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初253号民事调解书，申请执行人张金龙申请执行被执行人孙铁钢其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1202号 申请执行人：张盛富，男，1960年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：余兆谷，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：孙桃，女，1968年2月6日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：余敏，女，1989年12月2日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈太胜，男，1979年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：杨龙江，该公司董事长。 张盛富与余兆谷、孙桃、余敏、陈太胜、贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3050号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由余兆谷、孙桃、余敏、陈太胜共同返还张盛富借款本金3000000元、从2014年3月4日起至2018年3月20日止的利息2580000元，合计5580000元；二、余兆谷、孙桃、余敏、陈太胜共同以3000000元为基数按月利率2%从2018年3月21日起计付张盛富利息至借款还清之日止；三、由贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回张盛富的其余诉讼请求。案件受理费52540元，减半收取26270元，由张盛富承担1084元，由余兆谷、孙桃、余敏、陈太胜共同承担25186元。因余兆谷、孙桃、余敏、陈太胜、贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张盛富向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年12月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年12月8日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余兆谷在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等共有23个银行账户，账户内可用余额为0元至131.76元不等；被执行人孙桃在中国建设银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等共有28个银行账户，账户内可用余额均为0元；被执行人余敏在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等共有11个银行账户，账户内可用余额均为0元；被执行人陈太胜在中国银行、中国农业银行、贵州银行等有9个银行账户，账户内可用余额均为0元；被执行人贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司在中国银行、贵州省农村信用社联合社共等有4个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2020年12月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人余兆谷、贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司无网上银行财付通、支付宝账户；被执行人孙桃有网上银行财付通、支付宝账户共2个，余额为0元至8.13元不等；被执行人余敏有网上银行财付通、支付宝账户共5个，余额为0元至1023.09元不等；被执行人陈太胜有网上银行财付通、支付宝账户共2个，余额为0元至17元不等。申请执行人认为上述网上银行账户中的存款金额较少，不要求本院对上述网络银行账户进行冻结、划拨。 3.查明被执行人孙桃、贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司名下无不动产登记信息；查明被执行人余兆谷在贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：兴义XXXXXX，建筑面积：192.78㎡）；被执行人余敏、陈太胜在贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积：127㎡），本院于2020年10月15日以（2020）黔2301执3796号之一执行裁定书查封了上述房屋（查封期限为三年，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）。因被执行人余敏、余兆谷、孙桃向兴义市人民检察院提出抗诉申请，故申请执行人暂不要求本院处置上述房屋。 4.查明被执行人孙桃、余敏、贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司名下无车辆登记信息；被执行人余兆谷名下有吉利牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:XXXXXX，车辆类型：Ｋ33，注册日期:2005年12月1日），被执行人陈太胜名下有五菱牌小型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:XXXXXX，车辆类型：Ｋ31，注册日期:2003年3月1日）。上述车辆去向不明，暂未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 5.查明被执行人贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司工商登记信息为：企业地址贵州省兴义市马玲镇红星村轻工业聚集区食品工业园，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，注册资本2000万元，法定代表人杨龙江；被执行人陈太胜工商登记信息为：企业名称云南娄群商贸有限公司，企业地址云南省昆明市，法定代表人陈太胜，企业状态为注销；被执行人余兆谷、孙桃、余敏无工商登记信息，被执行人名下均无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求对被执行人贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司提起审计。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余兆谷、孙桃、陈太胜、余敏、贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张盛富，并听取其对终结本次执行程序的意见。张盛富对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3050号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5605186元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张盛富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3050号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权5605186元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4605号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。被执行人：张志静，女，1978年4月18日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人张志静保证保险合同纠纷一案，天津市天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十九日书记员 陈美娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1256号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄婉萍，女，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄婉萍借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费48（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢67号 成君莲、姚超: 成君莲与姚超民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3607号民事调解书确定的内容，被执行人姚超自动履行了剩余的借款本息共计46000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年三月三日 书记员  刘玉聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1493号原告：冉宏元，男，汉族，1968年2月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘胜，男，汉族，1994年5月29日出生，住重庆市元阳县。委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。原告冉宏元与被告刘胜保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月25日，原告冉宏云经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告冉宏元撤诉处理。案件受理费31750元，减半收取15875元，由原告冉宏元负担。审判员  杨**二〇二一年三月二十五日书记员  王颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2715号原告：于吉处，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省丰县中阳里街道。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：柴文刚，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省高邮市临泽镇。原告于吉处与被告柴文刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告于吉处以及委托诉讼代理人王通宾、被告柴文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6036元及逾期付款利息(以6036元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月6日起计算至2019年8月19日,按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年1月至12月发生交易往来，被告向原告购买建材，原告同时向被告提供安装服务。原告按照被告要求交付合格材料，但被告仍拖欠材料款6036元。被告柴文刚辩称：原告和被告之间没有买卖关系，陆香胜和我一起接的装修工程，他去买的材料，向我要钱，我不知道金额也不知道数量，所以我不应该支付。本院经审理查明：原告称2018年1月起至2018年2月期间，被告多次在原告经营的昆山市周市镇吉处厨房设备经营部购买装修材料。2019年1月6日，蒋磊磊向被告留言“一共2491+3545=6036你看吧尽快，不想催你了催多了伤感情”，被告回复“收到”。此后，被告拖延货款，原告遂诉至法院。另查明，昆山市周市镇吉处厨房设备经营部于2017年2月9日注册，类型为个体经营户，经营者为于吉处。2013年11月26日，原告与蒋磊磊登记结婚。上述事实由当事人提交的微信聊天记录、营业执照、结婚证以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告柴文刚向原告经营的昆山市周市镇吉处厨房设备经营部采购货物，双方形成实际的买卖合同关系；原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。现原告向被告主张支付货款6036元，并提交了微信聊天记录予以证实，被告在微信中回复“收到”，故对于原告主张被告支付6036元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，但原告主张的标准不当，本院依法调整为以6036元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月6日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告柴文刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于吉处货款6036元及逾期付款利息（以6036元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月6日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴文刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月二十九日书记员  徐丹丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢93号申请执行人：赵晓磊，女，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：王文凤，该公司经理。本院在执行赵晓磊与双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵晓磊同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年三月十二日书记员 周晓翠
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初143号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人崔永，男，1970年2月12日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2020年12月16日15时26分许，被告人崔永饮酒后驾驶车牌号码为冀Hxxxxx的黑色豪爵牌二轮摩托车由北向南行驶至承德市附属医院南院区路段铁道桥桥下时被承德市公安局交通警察支队民警依法查获。经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量为133.31mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人崔永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔永犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人崔永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年三月二日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 毛利伟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执194号申请执行人：拓发明，男，生于1951年7月27日，汉族，住陕西省佳县。被执行人：李江明，男，生于1987年8月30日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王彦飞，男，生于1987年11月18日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人拓发明与被执行人李江明、王彦飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人拓发明借款本金20万元元及利息（利息从2017年7月30日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止）；案件受理费3380元、申请执行费2900元由被执行人李江明负担。在执行过程中，双方当事人自愿、协商一致，达成如下和解协议：一、被执行人李江明于2021年3月11日当即给付申请执行人拓发明借款15000元，剩余借款本息共计295080元。被执行人李江明于2021年3月26日前给付35000元；剩余借款本息260080元被执行人李江明于2021年12月31日前一次性还清。（如能按期履行还款义务，申请执行人自愿放弃其余借款利息，如有逾期，则按原判决书申请一次性强制执行全部案款）；被执行人王彦飞承担连带保证责任。二、案件受理费3380元，申请执行费2900元，由被执行人李江明负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人拓发明以与被执行人李江明达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下：终结（2021）陕0828执194号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年三月十一日书记员  李建峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初520号原告：李宏岩，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：石凤敏（系原告妻子），女，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：汤大伟，男，1986年9月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：汤友海，男，1961年1月13日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。被告：范广芹，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李宏岩与被告季汤大伟、汤友海、范广芹民间借贷纠纷一案,本院于2021年02月04日立案。2021年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宏岩撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告李宏岩负担。审判员  陈朝迪二〇二一年三月十一日书记员  屈 媛
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保196号 刘忠义、薛国立： 刘忠义与薛国立买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1,130.42元。本院已于2021年3月20日将该款部分保全完毕。至此，刘忠义向本院申请执行的（2019）吉0881民初4174号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执24号 申请执行人：陈某某，男，汉族。 被执行人：郭某某，男，汉族。 申请执行人陈某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人郭某某归还申请执行人陈某某借款15000元及利息，并承担本案诉讼费87.50元。本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人郭某某从2020年3月1日起每月28日之前给付申请执行人陈某某案件款3000元，直至付清借款及案件受理费15087.50元，申请执行人陈某某对借款利息表示放弃。申请执行人陈某某同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执24号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏 鹏 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11847号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市鑫宝房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市聊位路163号。 法定代表人：孟庆立，执行董事。 委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临清市大华建设有限责任公司，住所地山东省临清市南环路西首800米路东。 法定代表人：高尚国，经理。 一审被告：临清市汇鑫置业有限公司，住所地山东省临清市烟店镇政府驻地。 法定代表人：张洪雨，总经理。 一审被告：临清市烟店镇人民政府，住所地山东省临清市烟店镇。 法定代表人：刘天军，镇长。 一审被告：聊城汇景置业有限公司，住所地山东省聊城市振兴西路嘉和公寓A幢3层3131号。 法定代表人：陈留兵，经理。 再审申请人聊城市鑫宝房地产开发有限公司因与被申请人临清市大华建设有限责任公司，一审被告临清市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、临清市烟店镇人民政府（以下简称烟店镇政府）、聊城汇景置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聊城市鑫宝房地产开发有限公司申请再审称，1.原审法院以2015年12月28日烟店镇政府与申请人签订的合作开发协议第四条第3项、第五条第4、5项约定为由，认定申请人承接原开发商的债务的意思表示明确，该认定与约定内容不符，其认定无证据支持，至少申请人应承接未签字的债务无证据支持。2.原判决适用法律确有错误。（1）原审法院判决申请人承担责任的另一理由是被申请人提供的商品砼确已用于了申请人承建的涉案工程，但实际上，商品砼用于了原开发商承建的前期工程，未用于申请人接手后的工程，被申请人与汇鑫公司之间存在商品砼买卖合同关系，其与申请人之间无任何关系。原审法院判决申请人承担买卖合同的责任，违背了合同相对性原则。（2）原审法院判决申请人承担逾期付款利息责任无法律依据。（3）原审法院的判决违反了公平原则。在二审中，申请人提交了原开发商承建的前期工程的造价约为6200万元的审计报告，支付原开发商债务7000余万元的财务资料，证明申请人实际支付原开发商债务远超原开发商前期工程的造价，在此情况下，判决申请人继续承担原开发商债务既与合作开发协议的约定不符，也严重违反了公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 临清市大华建设有限责任公司提交意见称，申请人的申请事项没有事实和法律依据，其理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，1.本案系被申请人与案涉工程原开发商汇鑫公司之间的分期付款买卖合同纠纷，被申请人与申请人之间并无买卖合同关系，申请人对被申请人不负有买卖合同的付款义务。2.申请人与烟店镇政府之间签订的合作开发协议第3项载明：双方应协商确定已建工程原开发商外欠债务(具体数额以审计的工程量为基础，经甲方、乙方及债权人签字确定的外欠债务数额为准)，甲方（即烟店镇政府）并负责原外欠债务的协调处理工作；外欠债务数额确定后，任何其他债务乙方（即申请人）均不承担，由甲方出面处理，不得影响乙方的正常施工。该条系申请人与烟店镇政府约定承接原开发商汇鑫公司债务的条件与范围，该条约定也说明申请人与烟店镇政府及债权人的共同签字确认系申请人承担债务的前提与依据。被申请人并无证据证明本案中的债务符合申请人承接的条件与范围，也无证据证明申请人向合作开发协议的另一方烟店镇政府或被申请人承诺支付案涉欠款，因此，原审认定申请人在合作开发协议中做出承接原开发商的债务的意思表示明确与合同约定不符，原审依据合作开发协议判决申请人承担付款责任缺乏事实依据与法律依据。3.被申请人系基于买卖合同关系向原开发商汇鑫公司提供商品砼，并非在申请人接手承建工程后向申请人提供的商品砼；而申请人既不是工程建设方，也与原开发商汇鑫公司没有任何合同关系，原审认定被申请人提供的商品砼确已用于了申请人承建的涉案工程，判决由申请人偿还被申请人涉案商品砼货款事实与法律依据不足。 综上，聊城市鑫宝房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省聊城市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月五日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路62号。负责人：刘跃，男，任行长。被执行人：陈东华，男，1972年11月20日出生，汉族，住全南县。被执行人：李丽珍，女，1973年6月15日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈东华、李丽珍金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初78号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人石显威，曾用名石小弟，男，1989年12月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，务工，住河池市宜州区，因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2020年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人石显威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察官莫康出庭支持公诉，被告人石显威及其辩护人郭朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年12月，石忠宝（另案处理）向被告人石显威收买信用卡，后石显威将其名下的中国工商银行卡（卡号62×××47）及Ｕ盾、中国农业银行卡（62XXX79）及Ｕ盾、绑定银行卡的电话卡和相关取款密码等出卖给石忠宝，非法获利600元。至案发，石显威上述工商银行账户流水金额达43万余元，其中被害人董某、苏某、吴某、李某、刘某被他人电信网络诈骗的2800元、4300元、15202元、5000元、2000元，共计29302元转入该卡，石显威上述中国农业银行账户流水金额达35万余元。 公诉机关认为，被告人石显威明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其的刑事责任；石显威自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人石显威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭朝军对指控被告人石显威犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：石显威愿意主动退出违法所得及预缴罚金，建议对石显威从轻处罚。 经审理查明，2018年12月，被告人石显威在明知他人购买银行卡用于从事网络违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下的中国工商银行卡（卡号62×××47）及Ｕ盾、中国农业银行卡（62XXX79）及Ｕ盾、绑定银行卡的电话卡和相关取款密码等交由石忠宝（另案处理）出卖给他人，从中非法获利600元。经核查，石显威的中国工商银行卡涉及支付结算金额为43万余元，其中被害人董某、苏某、吴某、李某、刘某被他人电信网络诈骗的2800元、4300元、15202元、5000元、2000元，共计29302元转入该卡；石显威的中国农业银行卡涉及支付结算金额为35万余元。 另查明，被告人石显威在案件审理期间主动退出违法所得600元及预缴罚金4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证属实的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人石显威明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控石显威犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立。石显威归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。石显威在案件审理期间主动退出违法所得及预缴罚金，本院在量刑时予以考虑。根据石显威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石显威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳)。 二、被告人石显威退出的违法所得人民币600元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二一年三月十二日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第二项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执878号朱家宝：嵇兵：朱家宝申请执行嵇兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人嵇兵已全部履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初5124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异45号案外人：施京，男，汉族，1966年10月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人施京向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，施京与摩根郡公司于2015年8月8日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以225430元的价格卖给施京。施京于2015年8月8日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致施京购买的房屋不能办理登记。案外人施京请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕内部员工及亲友购房协议书》、收据作为证据。本院查明，2015年8月8日，摩根郡公司（甲方）与施京（乙方）签订《津山云燕内部员工及亲友购房协议书》。《协议书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的9栋6楼2号房屋，总价为225430元。选房人于2015年8月8日缴纳112700元，余款分期缴纳。双方约定在具备网签的条件下将正式签订《商品房买卖合同》。施京共支付购房款112700元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，施京认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人施京基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，施京与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。施京在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，施京认购的房屋未竣工交付，故施京在本院查封前未占有房屋。综上，案外人施京不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人施京的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督198号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：杨某，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：5221211987××××××××。 被申请人：倪某，女，1989年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：5221211989××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨某、倪某于2017年9月20日向原告立据借款25000元，约定借款2019年9月19日到期，借款月利率7.125‰，逾期月利率10.6875‰，按季结息，一次还本。现该笔借款已到期，原告偿还部分本金和利息后，余款14200元和利息至今未归还。故要求被申请人偿还借款本金14200元及利息（2018年9月20日至2019年9月19日，以14200元为本金，按月利率7.125‰计算，2019年9月20日至借款付清之日止，以未14200元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某、倪某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金14200元及利息（2018年9月20日至2019年9月19日，以14200元为本金，按月利率7.125‰计算，2019年9月20日至借款付清之日止，以未14200元为本金，按月利率10.6875‰计算）。 申请费50元，由被申请人杨某、倪某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二一年三月十八日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2058号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：王李君,男,1986年3月25日生,汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2020)沪0115民初21829号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人王李君金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王李君名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初120号原告：卢明秀，女，1965年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：晏安宝，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。法定代理人：晏自成，系被告晏安宝父亲。被告：晏自成，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告卢明秀诉被告晏安宝、晏自成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明秀委托诉讼代理人李仁国到庭参加了诉讼，被告晏安宝、晏自成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合计23135.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月13日10时许，被告晏安宝闯进同村的卢明秀家里，朝卢明秀脸部打了几耳光，后又拿起一根木棍朝卢明秀头部及后背敲打几下，卢明秀女儿邹艳和儿媳孙洋见状上前劝解，又被告晏安宝打伤。原告报警后，恩施市公安局对晏安宝作出不予行政处罚决定书。原告受伤后，在恩施州中心医院住院治疗23天，所有花费都是原告自行承担，被告对原告不闻不问。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告晏安宝、晏自成未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏安宝系聋哑人，并患有精神分裂症，被告晏自成系晏安宝父亲，卢明秀与被告晏自成系同村村民。被告晏安宝得知父亲晏自成有与卢明秀重组家庭的意愿后，在精神分裂症发病时于2018年10月13日10时左右到卢明秀家里，将卢明秀打伤。事发后，恩施市公安局委托恩施施南法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤，并于2019年11月27日作出《不予行政处罚决定书》。原告受伤后，在恩施州中心医院住院治疗23天，诊断为：多处软组织损伤、（面部）皮肤挫伤、双侧神经性耳聋，花费医疗费10003.79元。2018年11月22日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期60日、护理期30日、营养期30日。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告晏自成作为被告晏安宝的监护人，未对其有效照管，致其在精神分裂症发病期间打伤原告，依法应对晏安宝造成原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告请求的各项经济损失，逐一认定如下：一、医疗费10003.79元，依医疗费票据予以确认；二、住院伙食补助费参照恩施市行政机关公务人员出差伙食补助费标准50每天计算23天，为1150元；三、误工费参照2020年度农、林、牧渔业在岗职工平均工资标准35859元计算30天，为5894.63元；四、护理费参照2020年度居民服务业在岗职工平均工资标准42677元计算30天，为3507.70元；五、鉴定费1560元，依鉴定费发票予以确认。原告的伤情较轻，出院医嘱中无需要加强营养的医嘱，对其营养费的请求不予支持。综上，原告的各项经济损失本院确认为共计22116.12元，由被告晏自成承担赔偿责任。被告晏安宝、晏自成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003.12.26）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏自成于本判决生效后三日内向原告卢明秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计22116.12元。二、驳回原告卢明秀的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费378.40元，减半收取计68.20元，由被告晏自成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月十日书记员  田坤鹭
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424财保13号 申请人：尹熙松，男，1963年1月16日出生，朝鲜族，公务员，住吉林省汪清县。 申请人：金贞花，女，1966年1月12日出生，朝鲜族，退休公务员，住吉林省汪清县。 被申请人：齐海东，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 申请人尹熙松、金贞花与被申请人齐海东追偿权纠纷一案，申请人尹熙松、金贞花于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款21.3万元（厂房房权证号：Bxxx）。并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款21.3万元（厂房房权证号：Bxxx）。冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘召海 二〇二一年三月十五日 书记员  唐晓菲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保4号 关于路会川申请执行路亚恩、李宁、栗晓静财产保全一案，本院于2021年01月27日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3066号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：范春广，男，汉族，1981年8月19日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王楠，女，汉族，1984年11月12日出生，住辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范春广、王楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告范春广到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范春广于2017年11月29日签订的《贷款合同》；2.判令被告范春广偿还原告借款本金702654.71元、利息（含罚息、复利）30519.24元，合计733173.95元。（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告范春广承担本案全部诉讼费用；4.判令被告王楠对前述2、3项诉讼请求承担连带责任。被告范春广辩称：借款属实，欠款属实，因疫情影响导致经营困难，所以导致拖欠欠款。被告王楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范春广签订《贷款合同》；2.借款本金：855000元，并于2017年11月29日发放；3.借款期限：120个月，自2017年11月29日至2027年11月28日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率10.00%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即归还全部贷款本息；8.欠息情况：截止至2021年1月8日，被告范春广尚欠原告借款本金702654.71元、利息（含罚息、复利）30519.24元。二、保证情况：被告王楠与原告签订《保证担保合同》，对被告范春广与原告间案涉《贷款合同》项下，被告范春广所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，债务本金最高金额为855000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。各方当事人之间签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范春广于2017年11月29日签订的《贷款合同》；二、被告范春广于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金702654.71元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止；三、被告王楠对本判决第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告范春广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132元，减半收取5566元；保全费4186元，均由被告范春广、王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初217号原告：楚雄开发区鑫进建材经营部，住所地：云南省楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢1-4室，统一社会信用代码:92532300MA6KRW65XW。经营者：陈乐菊,女，1976年1月12日生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路816号一、二号楼，统一社会信用代码：91532301MA6NE3FU4Q。法定代表人：董卫红，该公司执行董事。原告楚雄开发区鑫进建材经营部与被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区鑫进建材经营部的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区鑫进建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2700元；2.请求判令被告赔偿原告以2700元为本金，自起诉之日起，至款项清偿之日止，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因装修需要向原告采购电线，差欠原告货款5774元，经过原告催要，2020年1月，被告向原告出具欠条，约定了付款时间。2020年5月3日，被告向原告还款1000元，在2020年11月8日，诉前调解过程中，被告委托第三人向原告付款2074元，余款2700元至今尚未支付。原告为实现债权，诉至贵院，望贵院判如所请。被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄开发区鑫进建材经营部为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、信用信息公示报告；2.欠条；3.微信截图；4.微信及账单详情截图。被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证实被告尚差欠原告货款的事实，本院予以采信；证据3、4能够证实被告还尚欠货款2700元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年10月，被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司因装修需要向原告楚雄开发区鑫进建材经营部采购电线。被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司于2020年1月向原告出具《欠条》交原告收执，明确：云南蒸膳厨餐饮管理有限公司欠下陈乐菊电线材料款人民币伍仟柒佰柒拾肆元整￥5774.00元整，今双方达成以下支付协议，于2020年1月23日前支付￥1774.00元，剩余欠款￥4000.00元于2020年3月1日前全额支付清楚。经原告催要，被告于2020年5月3日通过微信转账归还1000元，于2020年11月8日通过微信昵称樱子的微信归还2074元，剩余2000元至今未归还。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告系买卖合同关系，根据原告提交的证据，被告于2018年10月向原告采购电线，后出具欠条交原告收执，根据原告提交的微信转账截图，能够确认被告尚欠原告货款2700元未支付，对原告主张由被告支付2700元货款的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救损失或者赔偿损失等违约责任。被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司在收到原告供应的货物后未按期足额支付货款，原告可就未支付货款向被告主张损失等违约责任。原告关于要求被告支付以2700元为本金，自2021年1月7日起计算逾期付款利息至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的诉讼请求，本院予以支持。被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告楚雄开发区鑫进建材经营部货款2700元，款交本院；二、由被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司支付原告楚雄开发区鑫进建材经营部自2021年1月7日起至款项付清之日止的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告云南蒸膳厨餐饮管理有限责任公司负担（未交，于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二一年三月二十四日书记员  孙加有
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初611号 原告：高柱，男，1961年3月23日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 被告：张春林，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告高柱与被告张春林劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高柱向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告之间存在非法用工关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告经人介绍到被告经营的胶块厂上班，岗位工作为切条、刻块。被告经营的胶块厂未进行工商登记。2020年9月18日15点40分许，原告在从事切条过程中不慎被机器切伤右手小指，伤后在唐山市第二医院住院治疗55天。2021年1月21日，原告向玉田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以不符合受理条件为由，作出(2021)案通字第003号《不予受理通知书》。原告为得到合理赔付，根据法律规定特提起诉讼，请求依法确认被告与原告之间存在非法用工关系。 被告张春林辩称，对原告起诉没意见，也承认原告在其处干活。原告诉状所述工作时间、内容及受伤经过均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告开办胶块厂雇佣工人从事胶块切割加工业务。该厂有经营场所及机械设备，但未办理营业执照。2020年9月18日15时40分许，原告受被告雇佣在该胶块厂工作时右手小指被机器切伤。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗55天，其伤经诊断为右手小指完全离断（掌骨基底水平）、右手背皮肤缺损等。原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与被告间存在非法用工关系。2021年1月21日，该委作出(2021)案通字第003号不予受理通知书，主要理由为不属其委受理范围。2021年1月27日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告经营的胶块厂有固定的经营场所、设备并雇佣工作人员，但该厂未领取营业执照或在工商部门备案，被告属非法用工单位经营者。被告经营胶块厂期间雇佣原告工作，并支付给原告劳动报酬。原告在该厂工作期间受伤后，向仲裁委员会申请要求确认与被告存在非法用工关系，该委决定不予受理后，原告可以依法向本院起诉。根据本案现有证据，原告系在为被告工作受伤时，与被告间存在非法用工关系。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下： 2020年9月18日原告高柱在被告张春林经营的胶块厂工作受伤时与被告存在非法用工关系。 案件受理费5元，由被告张春林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二一年三月十七日 书记员  冯兴涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保42号申请人：王建婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。委托代理人：尹志宇，天津浩悟律师事务所实习律师。被申请人：张玉会，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王建婷于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉会银行存款250000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉会银行存款250000元，冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人王建婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年三月一日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：张玉会开户行：中国建设银行天津馨苑新城支行账号：6217××××1709；2、户名：张玉会开户行：中国农业银行天津临港经济区支行账号：6228××××9319。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初395号 原告：扶余市新站供销社，住所地扶余市。 法定代表人：吴明辉，1973年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 被告：武学义，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市新站供销社与被告武学义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告扶余市新站供销社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告扶余市新站供销社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市新站供销社撤诉。 案件受理费50元，由扶余市新站供销社负担。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  马宝来 人民陪审员  鄂 金 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  程海斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更846号罪犯赵政，男，1984年6月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵政在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有两罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其在服刑期间的一贯表现，应对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵政减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年4月8日起至2028年２月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终651号上诉人（原审原告）：南京美丽小象化妆品有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**旭日华庭翡翠湾园区******。法定代表人：张欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张璐，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天柱，江苏汇丰恒通律师事务所律师。上诉人南京美丽小象化妆品有限公司因与被上诉人张璐民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人南京美丽小象化妆品有限公司自愿撤回上诉，并于2021年3月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为南京美丽小象化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京美丽小象化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人南京美丽小象化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 焱二〇二一年三月十日书记员 汪海燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初49号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：海门市百佳惠超市通光大街加盟店，经营场所所在地江苏省南通市海门区包场镇通光大街**。经营者：徐郁平。原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市百佳惠超市通光大街加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。同年3月17日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年三月十八日书记员 袁境薇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初396号原告：赵某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：赵某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告赵某1负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月一日书记员 任雪姣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初959号 原告：孙绪伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：张应胜，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴其彬，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周原，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：六安市康居房屋销售咨询有限公司，住所地:安徽省六安市解放中路小东街名仕苑**楼1S6、2S6铺。 法定代表人：刘必能。 本院在审理原告孙绪伟与被告张应胜、吴其彬、六安市康居房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告孙绪伟于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤回起诉，是行使诉权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告孙绪伟撤回起诉。 案件费800元减半收取400元，由原告孙绪伟负担。 审判员  程如彬 二〇二一年三月三十日 法官助理刘立婷 书记员牛露
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2259号上诉人（原审原告）：单仲山，男，1944年5月20日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：黄春凤（单仲山之儿媳），女，1974年4月2日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：郝玉书，女，1965年1月18日出生，住北京市密云区。上诉人单仲山因与上诉人郝玉书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。单仲山上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.请求判决郝玉书给付单仲山医药费3200元、护理费5000元、交通费100元、营养费2000元，合计10300元；3.一、二审案件受理费由郝玉书承担。事实及理由：一审法院认定事实及判决错误。该判决书认定单仲山在此次纠纷中负70%责任与事实不符，此起纠纷系因郝玉书辱骂单仲山引起，之后其又殴打单仲山。单仲山无责任，郝玉书应承担全部责任。单仲山因郝玉书的侵权行为导致各项经济损失达10300元，应由郝玉书全部赔偿，一审判决数额错误。郝玉书针对单仲山的上诉意见答辩称，不同意单仲山的上诉意见。郝玉书上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判郝玉书无需赔偿单仲山医疗费、营养费、交通费；2.一、二审诉讼费由单仲山承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。郝玉书与单仲山系东西邻居，2020年7月4日在两家房屋交界处，单仲山在清理厕所时，故意把部分渣土抛落在郝玉书家门口，后双方发生口角，引发纠纷后双方相互骂人，单仲山在过错在先的情况下，不但未对自己的过错进行反省并改正，反而继续扩大矛盾，在争吵过程中，单仲山仗着自己年龄大，在郝玉书未防备之时拿起铁锹殴打了郝玉书的腰部使郝玉书受伤，但郝玉书在被打之后并没有用砖头砸单仲山的胳膊，单仲山打人之后怕自己承担责任、惧怕惩罚，所以自己故意倒地，单仲山受伤与郝玉书的行为不存在因果关系。双方纠纷发生后，派出所出警进行调查，于2020年9月23日作出不予行政处罚决定书，可证明郝玉书的侵权事实不成立。一审法院排除单仲山在冲突中临时故意自伤的可能性系认定错误，一审法院判决郝玉书承担单仲山的各项费用错误。单仲山针对郝玉书的上诉意见答辩称，不同意郝玉书的上诉意见，坚持一审诉讼请求。单仲山向一审法院起诉请求：1.要求郝玉书赔偿医疗费3200元、护理费5000元、交通费100元、营养费2000元，以上共计10300元；2.案件受理费由郝玉书负担。一审法院认定事实：单仲山与郝玉书系东西院邻居，单仲山居东院，郝玉书居西院。2020年7月4日，在单仲山与郝玉书两家房屋交界处，单仲山清理厕所的部分渣土抛落到郝玉书家门口，郝玉书发现后对单仲山进行辱骂，双方进而发生冲突纠纷，导致各有损伤。单仲山当日被救护车送往北京市密云区医院治疗，诊断为“脑震荡、软组织损伤（腰、双前臂）”，共支出医疗费2807.41元。就各项损失的赔偿问题，双方经河南寨派出所调解未果，单仲山诉于一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，单仲山没有采取合理的注意义务，致使其清理厕所时，部分渣土抛落到郝玉书家门口，引发双方纠纷，单仲山自身存在一定过错；郝玉书亦没有采取正当的措施与单仲山沟通协商，而对其进行辱骂，导致双方冲突发生，存在直接过错。纠纷发生后，单仲山当日被急救车送往医院救治，诊断损伤，后经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定亦存在“四肢体表多处擦伤”，结合双发发生纠纷的事实、单仲山就医的时间及伤情诊断结果，排除单仲山在冲突中临时起意进行自伤的可能性，一审法院认定在冲突过程中，郝玉书致伤单仲山，故对单仲山因此产生的合理损失，郝玉书应按其过错承担赔偿责任，结合冲突过程，本院认定郝玉书应承担70%责任。单仲山主张医疗费，一审法院将依照其门诊票据予以核定；单仲山主张护理费，但未提供需要护理的医嘱，故一审法院不予支持；单仲山主张营养费、交通费，一审法院将依据其就医情况予以酌定。郝玉书主张其也受伤并进行了治疗，但未在本案提供证据，其可另行主张，本案不予涉及。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条之规定，判决：一、郝玉书于判决生效之日起十日内，赔偿单仲山医疗费、营养费、交通费共计二千二百六十六元二角。二、驳回单仲山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理认定以下事实：单仲山与郝玉书系东西院邻居，单仲山居东院，郝玉书居西院。2020年7月4日，在单仲山与郝玉书两家房屋交界处，单仲山清理厕所的部分渣土抛落到郝玉书家门口，郝玉书发现后对单仲山进行辱骂，双方进而发生冲突纠纷，后双方均主张在冲突中受伤。单仲山当日被救护车送往北京市密云区医院治疗，诊断为“脑震荡、软组织损伤（腰、双前臂）”，共支出医疗费2807.41元。就各项损失的赔偿问题，双方经河南寨派出所调解未果，单仲山诉于一审法院。二审中，郝玉书提交公安部门出具的不予行政处罚决定书，用以证明郝玉书殴打单仲山的事实不能成立。京公密（河）不罚决字[2020]50008号《北京市公安局密云分局不予行政处罚决定书》载明：“现查明2020年7月4日10时许，在北京市密云区河南寨镇两河村郝玉书和单仲山两家房屋交界处，郝玉书与单仲山因琐事发生口角，单仲山指认郝玉书使用砖块对其进行殴打，经查证，郝玉书殴打单仲山的违法事实不能成立。”单仲山发表质证意见称，不认可该证据的真实性，公安局没处罚郝玉书，就是让其给钱，但其不给，法医鉴定也有。本院认为：本案双方当事人邻里乡亲之间应当和睦相处，在遇事有分歧时，应当协商解决，在不能协商的情况下，应当冷静处理，通过合法的途径解决纠纷。本案中，根据已经查明的事实，单仲山因清理自家厕所事宜与郝玉书发生纠纷，郝玉书对单仲山进行了辱骂，后单仲山称其在此次冲突中倒地受伤。虽公安机关出具的不予处罚决定书认定郝玉书用砖块殴打单仲山的事实不能成立，但结合双方事发后在公安机关询问笔录中陈述情况、单仲山事发当天就医记录内容及就医时间、伤情诊断情况，单仲山所诊断伤情内容与其在公安机关询问笔录陈述在冲突中未站稳倒地磕碰情形相符，且郝玉书在二审中亦认可单仲山系从冲突现场前往医院，故在现有证据不足以证明单仲山此次受伤系因其自伤所致的情形下，根据高度盖然性的证明标准，单仲山受伤与此次冲突存在因果关系。单仲山清理厕所的过程中未能妥善处理渣土问题，郝玉书亦没有采取正当合理的措施与单仲山沟通，而首先对其进行辱骂，双方就此次冲突发生均存在过错。结合事发过程及双方引发此次冲突的过错大小，一审法院确定郝玉书就单仲山在此次冲突中受伤产生的损失承担70%的责任，单仲山自行承担30%的责任并无不当。现有证据亦不足以证明一审法院酌定相应费用数额存在不当之处，本院予以确认。单仲山一审主张的护理费缺乏充分证据，本院不予支持。综上所述，单仲山、郝玉书的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由单仲山负担50元（已交纳），由郝玉书负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 石 煜审 判 员 曹 炜二〇二一年三月二十五日法官助理 常 欣书 记 员 刘怡然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁腾龙汽车工业有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区木兰路999号。法定代表人：杨青坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪姣，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市振华建筑工程有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区胜建街。法定代表人：徐万波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。再审申请人辽宁腾龙汽车工业有限责任公司因与被申请人本溪市振华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁腾龙汽车工业有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法重新审理本案。事实与理由：一、原一、二审判决认定事实不清，所采信证据自相矛盾。1、双方对总共施工面积及一层水电工程的施工面积等并未进行确认，且申请人不予认可，原审法院以此为据作出判决是错误的。2、案涉补充协议是双方真实意思表示，对付款方式变更的约定明确具体，原审法院对申请人的主张应予以采信。3、被申请人出具的《（主体）结构验收记录》的形式不合法，在验收记录上并没有相关经办签字及盖章，完全系他人篡改和冒用所产生的，申请人对此验收记录根本不予认可。二、原审法院适用法律错误。在案涉工程尚未投入使用前，被申请人的施工质量就明显出现了问题，申请人更是在原一、二审庭审中举证加以证明，在申请人否定验收记录真实性及合法性的情况下，原审法院应当就质量问题进行必要的调查。本溪市振华建筑工程有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人提出的工程质量问题并不属实，其在原审中也没有提出反诉，该主张不应在本诉案件中审理。关于《（主体）结构验收记录》的真实性、证明力问题，再审申请人主张该验收是他人篡改和冒用产生的，但其并未提供实质性证据，故该主张不能成立。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决事实认定不清的问题，其在一、二审审理过程中均作为答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求和意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定并无不当，本院对此不再赘述。关于再审申请人提出原审法院适用法律错误的问题，再审申请人有责任对其否定验收记录真实性及合法性的事实提供证据，其认为应由原审法院就质量问题进行调查的主张不能成立。综上，辽宁腾龙汽车工业有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁腾龙汽车工业有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月三十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟涛，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孟涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初557号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,309.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费66.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初557号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初227号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王国纪，男，1987年7月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。2013年11月20日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2014年5月29日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，责令社区戒毒；2015年1月4日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2017年8月26日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年4月20日被宁波市公安局镇海分局责令社区戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张晓娟，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人王国纪犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人王国纪及辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月6日21时许，被告人王国纪在本市海曙区古林镇藕池村加油站对面小路，因琐事与郭某发生争吵，被害人王某1上前劝阻，被告人王国纪手握钥匙与郭某、王某1发生殴打。期间，吴留伟（另案处理）持匕首加入，伙同被告人王国纪殴打郭某、王某1，其中被告人王国纪手握钥匙将王某1左耳戳伤，吴留伟使用匕首将郭某的腹部、王某1的胸腹部等处刺伤。经鉴定，被害人王某1因伤致左耳廓裂伤，胸壁裂伤，腹壁穿透伤，肠壁不全裂伤，左上臂裂伤，经治疗现遗留左耳廓瘢痕累计1.0ｃｍ，胸壁瘢痕1.6ｃｍ，腹壁瘢痕1.8ｃｍ，左上臂瘢痕1.5ｃｍ，其中腹部损伤已构成轻伤一级，耳廓、胸部及左上臂损伤均构成轻微伤；郭某因伤致腹壁破裂，遗留腹壁瘢痕4.0ｃｍ，伤势已构成轻微伤。案发后，被告人王国纪亲友已代为向被害人赔偿损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王国纪伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人王国纪有期徒刑九个月。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、病历材料、调取证据通知书、接受证据清单、前科核查表、照片、行政处罚决定书、谅解书、证人郭某、许某1、许某2、邓某、王某2、侍广梅的证言、被害人王某1的陈述、辨认笔录、伤势鉴定意见书、司法鉴定书等证据证实。 被告人王国纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王国纪已赔偿被害人相关损失取得谅解。 本院认为，被告人王国纪的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王国纪能愿意接受处罚，且已赔偿被害人相关损失取得谅解，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年三月十六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7240号原告：文嘉麒，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。被告：张凤玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告文嘉麒与被告张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告文嘉麒及其委托诉讼代理人刘连义到庭参加诉讼，被告张凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告文嘉麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月25日借款本息411000元及之后利息。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日起，被告从原告处陆续借走420000元，并约定承担该款项在银行产生的全部利息费用。双方签署借条约定出售被告保利溪湖房屋后归还借款，如遇其他情况应配合文嘉麒处理。现原告得知被告保利溪湖房屋已办理银行抵押贷款600000元，且其他负债高额，保利溪湖房屋出售后余款不足以偿还原告的借款。被告在借款时对房屋已办理银行抵押贷款一事故意隐瞒，导致原告对被告的还款能力产生错误的认识，故原告于2020年5月2日起通知被告要求其履行还款,但被告怠于履行还款义务，现诉至法院，请求如前。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告偿还原告的借款本息、逾期借款罚息、贷款保险费、服务费、担保费共计440682.78元。2.判令被告向原告支付律师费用8000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友兼同事，被告寻求原告帮忙时，原告没有出借能力，被告要求原告从建设银行、平安普惠（华融湘江银行股份有限公司）)，支付宝借呗等贷款平台贷款，用原告的民生、交通、平安信用卡通过被告持有的POS机刷卡，被告承诺所有贷款的利息及产生的相关费用由其承担。原告于2020年5月25日立案时贷款均未结清，不知晓具体的利息及其他费用。原告在平安普惠贷款时支付540元保险费用，原告结清建设银行贷款支付3632.19元利息，结清平安普惠(华融湘江银行股份有限公司)贷款支付利息21739.35元、服务费5452.2元、保险费6771.6元、担保费59.28元，共计34022.43元，偿还完毕支付宝借呗贷款1485.93元利息，2.23元罚息，以上费用共计为39682.78元。聘请律师是被告未依约还款造成，律师服务费属于被告违约给原告造成的损失，该费用应由其承担。被告张凤玲未到庭，本院通过微信视频以及电话核实，被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告文嘉麒借款本息、逾期借款罚息、贷款保险费、服务费、担保费440682.78元。二、被告张凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告文嘉麒律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元（已减半收取），由被告张凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年三月四日法官助理田浩书记员余可
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初124号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张勇，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2009年因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被南充市公安局顺庆区分局监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日22时许，被告人张勇乘坐其前妻王娟驾驶的川Ｒ6××××小型轿车，从顺庆区长生巷前往桑园路小区。进入小区时，张勇认为王娟停车技术不好，便让王娟下车，后由张勇本人驾驶该车进入桑园路小区停车。期间，张勇看到交警朝他驾驶的车辆走来，张勇便停车并和王娟在车内调换座位，南充市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场将其查获，经现场对张勇呼气式酒精检测，结果为106.4ｍｇ／100ｍｌ,之后将其带至南充市中心医院抽血、送检，经鉴定，张勇血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发时张勇的驾驶证已被注销。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张勇的刑事责任。庭审中将量刑建议调整为：判处被告人张勇拘役一个月十五天，并处罚金2000元，可宣告缓刑。 被告人张勇对指控的犯罪事实、罪名没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程对量刑建议有异议，认为其经济困难且失业，请求降低罚金。 本院认为：被告人张勇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于罚金，综合被告人的醉酒程度，危险程度及罚金交纳能力，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二一年三月九日 书记员  蒋娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执64号之二申请执行人中国农业发展银行西平县支行，住所地西平县棠溪路中段路北。法定代表人席富强，该支行行长。被执行人河南省丰盛粮油食品有限责任公司，住所地西平县宋集乡宋集街4号。法定代表人赵中明，该公司经理。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，该公司经理。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东里路10号9层。法定代表人柴建新，该公司经理。被执行人赵中明，男，汉族，1978年10月7日出生，住遂平县。中国农业发展银行西平县支行与河南省丰盛粮油食品有限责任公司、河南惠济开元投资担保有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、赵中明借款合同纠纷一案，本院（2018）豫17民初274号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行西平县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人河南省丰盛粮油食品有限责任公司名下有位于西平县××××国道西侧租赁土地上建造的十栋房产，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，现已成交，成交价为15528650元。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15528650元，扣缴执行申请费82929元后余15445721元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫17执64号案件终结本次执行程序。被执行人河南省丰盛粮油食品有限责任公司、河南惠济开元投资担保有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、赵中明负有继续向申请执行人中国农业发展银行西平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二一年三月三十日书记员  陈丽睿
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终917号 上诉人（原审起诉人）：姜红祥，男，1968年3月18日生，汉族，住沧州市新华区。 上诉人姜红祥因与被上诉人河北省沧州市经济开发区八里屯村村民委员会、沧州狮城房地产开发有限公司侵权责任纠纷不予受理一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 姜红祥上诉请求：请求依法撤销河北省沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初1575号《民事裁定书》，依法责令新华区人民法院立案审理。事实和理由：一、上诉人认为原审法院事实认定错误，上诉人在提交民事起诉状中明确说明了上诉人对涉案土地的合法承包权利，同时也明确了二被上诉人并没有对上诉人进行任何征地补偿，上诉人仅是将土地租赁被上诉人村委会进行适用，并没有同意二被上诉人在涉案承包地上逬行永久建筑物的建设，也没有同意任何部门对涉案土地进行征收，上诉人也就是以此事实向原审法院提起民事诉讼，要求保障上诉人的合法权利，对于土地侵权行为进行处理，而原审法院明显在事实认定上存在问题，上诉人并不是要求原审法院对于违法占地、征地或违法建筑问题进行处理也不是对被上诉人的违法侵占集体土地并违规建房的诉讼，而是基于上诉人的合法土地承包权提起的土地承包经营权侵权纠纷，因此原审法院以上诉人人所诉事项不是民事诉讼的受案范围为由不予立案，明显存在事实认定不清的情况。二、原审法院适用法律错误，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条违反本法规定，占用耕发建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，矿坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，甴县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上诉人认为该法律规定主要适用于未经批准或者骗取批准擅自从事上述活动造成土地及植被条件严重破坏的行为，属于土地管理部门在土地管理过程中的行政职权，上诉人本次起诉仅是就被上诉人侵害上诉人土地承包经营权的行为进行诉讼，不属于上述法律调整范围。另外原审法院还适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。上诉人认为该法律主要适用于行政机关认为建筑物、构筑物、设施等不符合城乡规划条例规定，需要对此违法建筑进行拆除的情况。但是本案上诉人并没有对被上诉人建筑物是否符合城乡规划条例进行起诉，而是认为被上诉人的行为侵害了上诉人的土地承包经营权，即便法院支持了上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人土地恢复原状，也是基于的上诉人的土地承包经营权，依据侵权责任法的规定做出判决，并不涉及《中华人民共和国行政强制法》的规定，因此上述法律也同样不能适用于本案。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营杈侵权纠纷；上诉人提起民事诉讼，请求人民法院对被上诉人的侵权行为进行处理，明显属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院应当予以立案审理。综上，原审判决事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，上诉至贵院，望查明事实，依法判决。 一审法院认为，当事人提起的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，违反规定占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》亦规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。现起诉人认为被起诉人违法侵占集体土地并违规建房，应按照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，向县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等行政部门申请处理，故本案所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定：对起诉人姜红祥的起诉，本院不予受理。 本院认为，土地承包经营权纠纷是指农村土地承包人与发包人就农村土地承包经营权归属、经营权流转、经营权回收等问题产生的纠纷。本案上诉人起诉请求判令将土地恢复原状，其诉讼请求不是基于土地承包经营权受侵害而产生的，其应向县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等行政部门申请处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以支持。综上，姜红祥的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十九日 书记员  迟 薇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢53号 申请执行人：王军，男，1976年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，身份证号码 130904197609191819。 被执行人：殷建华，男，1966年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，身份证号码 320624196606175151。 本院在执行王军与殷建华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人殷建华无资金偿还，同意以自己所有的房产以物抵债。本院于2020年8月10日作出（2020）冀0902执679号执行裁定查封了被执行人殷建华所有的坐落于沧州市开发区，并于2021年1月5日作出（2020）冀0902执679号之一执行裁定书，拍卖被执行人殷建华所有的泰古香槟郡名下的坐落于沧州市开发区。拍卖过程中因该房屋到拍卖截止时间2021年2月25日10时无人报名，形成流拍，一拍流拍的保留价为1138644元，现申请执行人王军同意以一拍流拍的保留价1138644元的价格接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、 第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人殷建华所有的泰古香槟郡名下的坐落于沧州市开发区作价1138644元，交付申请执行人王军抵偿债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人王军时起转移。 二、申请执行人王军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后发生法律效力 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  高国栋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初723号原告：江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××××。统一社会信用代码91440705MA4UP88E54。负责人：黄健成委托诉讼代理人：陈招营、黄美娇，该公司员工。被告：黄宝莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××。公民身份号码××××********。原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司与被告黄宝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告江门市珑城物业管理有限公司新会城市名庭分公司负担。审 判 员 区洁芳二〇二一年三月四日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执166号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：祝宝，男，1968年6月3日出生，住穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行祝宝申请支付令一案中，于2021年1月20日作出的（2021）黑1085执166号执行裁定书，一、冻结了被执行人祝宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款；二、冻结了被执行人祝宝在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款；三、冻结了被执行人祝宝在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款；四、冻结了被执行人祝宝在财付通支付科技有限公司账号为中的存款；五、冻结了被执行人祝宝在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。现申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人祝宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款的冻结；解除被执行人祝宝在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款的冻结；解除被执行人祝宝在中国银行穆棱支行营业部账号为1中的存款的冻结；解除冻结被执行人祝宝在财付通支付科技有限公司账号为中的存款的冻结；解除冻结被执行人祝宝在财付通支付科技有限公司账号为中的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十九日书记员 李      亮
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初147号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会，住所地：行唐县寨里村。 法定代表人：宋利伟，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：贾陟卫，男，1977年1月5日出生，汉族，行唐县，系该村支部委员。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：宋老卷，男，1953年6月14日出生，汉族，住行唐县寨里村。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告宋老卷土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告村委会的委托诉讼代理人贾陟卫、李吉堂到庭参加诉讼，被告宋老卷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费1842元。2、判决解除原被告2001年3月4日签订的《合同书》，被告将土地4.1亩交回原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月4日，原被告签订《合同书》，合同约定，被告承包原告河滩地4.1亩，每亩每年75元，每年承包费共计307元。承包期20年，每年3月4日交清本年度承包费，如乙方违约不按时交承包费，甲方（村委会）有权解除本合同，收回承包地。合同签订后，原告依约将土地交付被告经营至今，但被告自2013年至2018年拒不交纳承包费，共欠原告6年承包费1842元，为使集体财产不受侵害，诉至法院，请求如上，请依法判决。 被告宋老卷未答辩、未举证。 原告村委会提交的证据为：《合同书》复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2001年3月4日，原告村委会（甲方）与被告宋老卷（乙方）签订《合同书》，内容为：1、公开招标承包河滩地4.1亩，单价75元，合款307元，两年应交款614元。2、承包期20年，如政策变动，随政策变动。3、承包河滩地要以农业为主，可自由种植。4、承包费一次收两年，以后每年收一次，最后一年不收，交承包费时间：每年3月4日。5、承包方内树木一律归集体，不经大队批准，不得损害，如发现按偷盗处罚。6、承包方内原有的井归大队；上次承包后个人打的井有现在承包者与原承包者共同协商解决，村委会不负责解决处理。7、如有自然灾害，甲方概不负责。8、甲、乙双方不得违约，如有一方违约者，罚违约金500元。9、如乙方不按时按期交承包费，有甲方无条件收回另行承包。之后原告按约将土地交付被告，被告未按约交付2013年至今的承包费。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告自2013年至今共8年的承包费2456元；因合同到期，撤销第二项诉讼请求，要求被告交还土地。另查明：案涉4.1亩土地的四至为：西至道，东至沙坑，南至宋门楼，北至王志。 本院认为，原被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依据诚实信用原则全面履行自己的义务。因合同已于2021年3月4日到期，被告继续占有土地没有依据，原告要求被告交还案涉4.1亩土地，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，土地承包费的给付应由被告承担举证责任，被告未到庭参加诉讼亦未举证，原告主张被告自2013年起至今一直未给付土地承包费，本院对此予以确认。原告要求被告继续履行合同义务，给付所欠的土地承包费，本院予以支持。因最后一年即2020年3月4日至2021年3月4日不收承包费，被告共欠2013年至2020年3月4日承包费应为307元×7年=2149元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋老卷于本判决生效之日起十日内交还原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会4.1亩河滩地，四至为：西至道，东至沙坑，南至宋门楼，北至王志。 二、被告宋老卷于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会土地承包费2149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋老卷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。