wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执173号之一申请执行人：郴州市众达房地产经纪有限公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区郴江路第一职中学生公寓D栋一楼27号门面。法定代表人:谢梦芳，该公司执行董事。被执行人：彭冬青，女，汉族，1971年3月10日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：雷建文，男，汉族，1968年4月29日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系彭东青之夫。申请执行人郴州市众达房地产经纪有限公司与被执行人彭冬青、雷建文追偿权纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年8月28日作出（2020）湘1024民初842号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭冬青、雷建文采取了以下措施：一、向被执行人彭冬青、雷建文发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人彭冬青、雷建文发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2021年2月10日依法冻结了被执行人彭冬青、雷建文的银行账户，冻结期限为一年，2022年2月9日到期。四、依法对被执行人彭冬青、雷建文采取限制高消费措施。五、于2021年3月18日向被执行人彭冬青所属的嘉禾县晋屏社区和被执行人雷建文所属的金田社区调查，均为发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人彭冬青、雷建文有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行标的金额为55447.71元，执行费732元，尚未执行到位金额56179.71元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年三月三十一日代理书记员  王 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执573号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：安毫毫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安毫毫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初350号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1510.31元（其中1460.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执344号之一申请执行人：卢威，男，1999年8月18日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地：长春市二道区。经营者：李啸，男，1986年9月21日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行卢威与二道区辽翼汇凯游泳健身馆劳动争议一案中，被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆未能按本院（2020）吉0105民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年三月十九日书记员  高树博
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初37号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人黄某某，男，1974年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2020年9月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年10月13日被新绛县公安局取保候审。   被告人卢某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2020年10月13日被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人黄某某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人黄某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄某某系张某某在新绛县的收购油桃代办，被告人卢某某系黄某某的代办。2020年8月22日，黄某某向卢某某谎称张某某不能支付其油桃款，其也不能支付卢某某油桃款。卢某某电话向张某某核对时发生言语冲突。次日0时25分许，黄某某伙同卢某某闯入张某某、黄某1等人出租屋滋事，卢某某持电热水壶致张某某左眼眉处受伤。期间黄某1持啤酒瓶致卢某某受伤。经鉴定，卢某某所受损伤构成轻伤二级，张某某所受损伤构成轻微伤。   案发后，黄某某、卢某某向张某某赔偿损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人黄某某、卢某某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。二被告人认罪认罚，建议判处被告人黄某某、卢某某有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人黄某某、卢某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、卢某某犯寻衅滋事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某、卢某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 王小坚     二〇二一年三月二日   书记员 廉 梦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初580号 原告：黄某，男，1994年8月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，务工。 被告：宋某强，男，1993年10月27日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度及职业不详。 原告黄某与被告宋某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告宋某强经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款12000元；2、本案所产生的相关费用由被告承担。 被告宋某强未予答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原、被告系同一家公司的同事。2018年6月1日，被告宋某强以丈母娘住院急需用钱为由向原告借款，原告将2000元现金交付给被告，6月4日，原告又通过信用卡转账10000元到被告指定的德意电器账户，6月12日，被告出具了一张借条给原告，约定：借款12000元，借款期限60天。期限届满，被告未将所借款项归还给原告，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，原告按照约定交付借款12000元，双方间的民间借贷关系成立并生效，被告在还款期限届满后未履行还款义务，应承担偿还借款本金的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款12000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告承担因本案诉讼产生的来回车费，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋某强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金12000元。 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋某强负担。原告黄某已经垫付50元，被告宋某强应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年三月十二日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初202号原告：湖北佳恒非金属材料有限责任公司，统一社会信用代码914210873164448128，住所地湖北省松滋市刘家场镇桃丰村**。法定代表人：陈培平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。被告：王小平，男，1983年8月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告湖北佳恒非金属材料有限责任公司（以下简称佳恒公司）与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒公司的委托诉讼代理人陈实、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款96.7万元，支付从2019年8月23日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至7月，被告因购车需要向原告借款120万元。按照被告要求，原告将该笔借款分别支付至案外人许明庆、徐伟的个人账户。后经原、被告结算，被告尚欠原告本金96.7万元未还。原告催讨未果，遂成讼。被告王小平辩称，我尚欠原告借款属实，但金额应为69万元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：原告提交的2019年5月31日徐伟办理的20万元借支单及还款协议。本院认为，被告对该二份证据虽然否认，但认可还款协议系其本人签名，且还款协议载明的金额与徐伟办理的20万元借支单及被告本人办理的100万元借支单等证据相吻合，加之庭审后被告并未在指定期限内提交反证，故本院对该二份证据均予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告王小平因购车需要向原告佳恒公司借款。2019年5月31日，徐伟办理借支单一份，向原告借款20万元，并通过银行予以转账。2019年6月7日，被告办理借支单一份，向原告借款100万元，亦通过银行予以转账。2019年8月23日，原、被告签订一份《还款协议》载明，“2019年6月至7月，王小平向佳恒公司借款120万元。双方业务关系于2019年8月终止，结算后，王小平欠佳恒公司96.7万元”。时至今日，被告未能偿还该借款。本院认为，原告佳恒公司与被告王小平基于经营需要达成借款合意而实际交付借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。原告佳恒公司已按约定履行付款义务，被告王小平未清偿本金，构成违约，依法应承担清偿责任。原告佳恒公司主张支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：由被告王小平在本判决生效后三日内返还原告湖北佳恒非金属材料有限责任公司借款96.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13976元，减半收取6988元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年三月二十三日书记员  李雅智
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特28号申请人：重庆中博建总房屋建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南岸广福大道**附****，统一社会信用代码91500108668948870L。法定代表人：舒小刚，总经理。委托诉讼代理人：尹庆丽，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被申请人:郭刚，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。申请人重庆中博建总房屋建筑工程有限公司（以下中博公司）与被申请人郭刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。中博公司称：1、请求依法撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会2020年12月24日作出的渝两江劳仲案字（2021）第18号仲裁裁决书。事实及理由：重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2021）第18号仲裁裁决书存在适用法律法规错误，事实认定不清的情形。该裁决认定2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为每月6814元，而中华人民共和国政府网给出的2018年城镇非私营单位建筑行业年平均工资为60501元，即每月5042元。故，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会所作出该裁决适用法律错误，应当予以撤销。郭刚称：仲裁裁决正确，请求驳回中博公司的申请。本院经审查查明：郭刚于2019年9月23日在中博公司承接的两江新区“重庆华侨城置地项目B20-4/05地块一标段”项目工地从事外墙工作时不慎摔伤，经重庆两江新区第一人民医院住院治疗23天诊断为：1、肝挫裂伤；2、肋骨骨折；3、胸骨体骨折；4、血气胸；5、多处软组织损伤。郭刚于2020年2月28日经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2020年4月27日经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。于2020年7月23日再次向经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。2018年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为6814元/月。郭刚因该工伤保险待遇争议一案于2020年11月5日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月10日受理，并于2020年12月24日作出渝两江劳仲案字（2021）第18号仲裁裁决书裁决：一、郭刚与中博公司于2020年11月16日解除劳动关系；二、中博公司支付郭刚下列工伤保险待遇：一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资40202.60元、劳动能力鉴定期间生活津贴6041元、住院期间护理费2760元、伙食补助费184元、医疗费448.86元、鉴定费400元。本院认为，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会对2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资多少的认定属依据法律的规定所作的事实认定，而非适用法律的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁委所作的事实认定并非本院的审查范围。且，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会按照2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算一次性伤残补助金等并无不当。综上，中博公司认为重庆两江新区劳动争议仲裁委员会认定2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为每月6814元系法律适用错误的理由不能成立，本院不予支持。故中博公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆中博建总房屋建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆中博建总房屋建筑工程有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月三日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30796号之二 申请执行人李正昌,男性,汉族,1983年11月1日出生,住广西兴安县。 被执行人郑翠,女性,汉族,1986年8月28日出生,住广东省徐闻县。 申请执行人李正昌与被执行人郑翠其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初28618号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60198.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款60198.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晓博
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执198号 申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人李小龙，男，生于1988年10月2日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初952号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人李小龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款4320.85元及利息，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人李小龙享有陕CXXXXX五菱牌车一辆，本院依法予以查封，该车辆已抵押且申请人要求暂不予处置，无其他可供执行的财产。因被执行人李小龙未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款4320.85元及利息，已执行到位案款0元，未执行案款4320.85元及利息。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人李小龙有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执198号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初630号原告：佛山市度高家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰兴村委会镇地江村66号之C2、C3厂房，统一社会信用代码：91440608MA4WYU7Q8A。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：江西璞邸曼居酒店管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期1栋四层写字楼，统一社会信用代码：91360200MA36XPNU88。法定代表人：吴洁，该公司总经理。原告佛山市度高家具有限公司诉被告江西璞邸曼居酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，原告佛山市度高家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市度高家具有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年三月十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1275号 上诉人（原审原告）严清，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江仙宝，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告江福强，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人严清因与被上诉人江仙宝、原审被告江福强民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人严清的委托诉讼代理人邵建勋，被上诉人江仙宝到庭参加诉讼。原审被告江福强经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严清上诉请求:1.撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3854号民事判决，并改判支持上诉人严清的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，将债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任分配给了上诉人严清属于适用法律错误。本案应适用上述司法解释第二条的规定。本案中，原审被告江福强向上诉人严清借款5万元，金额如此小不会超出家庭日常生活所需，因此虽然原审被告江福强是以个人名义借款，但也应当认定为夫妻共同债务。综上，一审法院错误分配举证责任，导致判决错误。请求二审法院予以改判支持上诉人严清的全部诉讼请求。 江仙宝辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。 原审被告江福强未答辩。 严清向一审法院起诉请求：1.判令被告江福强向原告偿还借款本金50000元并支付利息（按年利率6%，自2018年9月13日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告江仙宝对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月13日，被告江福强向原告借款5万元，并出具一份借条，约定借款期限为六个月。另查明，两被告于2010年4月23日登记结婚。 一审法院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金并自借款期满之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告江仙宝承担共同还款责任，但未提交相关证据证实本案借款用于两被告夫妻共同生活，并结合当事人庭审陈述，本院依法不予支持。被告江福强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江福强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元并支付利息（按年利率6%，自2018年9月13日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1163.7元，减半收取581.85元，由被告江福强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，涉案借条是原审被告江福强以个人名义所出具的，本案现有证据无法证明借款用于被上诉人江仙宝与原审被告江福强的家庭日常生活需要，故上诉人严清主张本案借款应认定为被上诉人江仙宝与原审被告江福强的夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。综上所述，严清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1163.7元由严清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年三月十二日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初503号 原告：陈中秀。 委托诉讼代理人：刘波。 被告：邓世发。 被告：邓世洪。 被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司。 法定代表人：易爱国，系该公司总经理。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司。 法定代表人：廖瑞平，系该公司总经理。 湖南雄润建筑劳务有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司共 同委托诉讼代理人：聂子建。 原告陈中秀与被告邓世发、邓世洪、湖南鼎源建筑劳务有限公司、湖南雄润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执46号申请执行人：向正财，男，1960年3月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：廖立志，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行向正财依据（2020）鄂0324民初857号民事判决书申请执行廖立志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2021年3月5日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款于2021年5月10日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初857号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年三月十一日书记员  肖 尧
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1257号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：张伟，男，汉族，1990年7月6日出生，住西安市高陵区。平安银行股份有限公司西安分行与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42523.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费463元，本案执行费582元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金42523.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费463元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十八日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1127号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：厉德红，女，1953年04月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告厉德红信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告厉德红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉德红立即给付原告信用卡欠款共计人民币76710.41元（截止2020年7月7日，欠款本金48866.14元，利息15130.71元，费用12713.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告厉德红负担。事实和理由：被告厉德红向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××00的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币76710.41元整未给付。原告自2017年05月16日开始多次催款，因被告未厉德红能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告厉德红未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年03月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××00的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年03月10日申请开卡，从2017年05月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金48866.14元、利息15130.71元、费用12713.56元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告厉德红在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48866.14元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉德红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为43×××00的信用卡欠款本金48866.14元、利息15130.71元、费用12713.56元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计859元，由被告厉德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8337号 原告：浙江广华装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**申华大厦****。 法定代表人：韩美姣，执行董事。 委托诉讼代理人：傅浩，男。 被告：詹宝通，男，1976年1月6日出生，汉族，装饰工程承包商，住浙江省金华市婺城区 原告浙江广华装饰工程有限公司与被告詹宝通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2021年3月12日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江广华装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取，原告浙江广华装饰工程有限公司已预交），由原告浙江广华装饰工程有限公司负担。 审 判 员  方 明 二〇二一年三月十二日 代书记员  卢梦青
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初275号 原告：介休市鸿安物业服务有限公司。 住所地：介休市西大街13号。 法定代表人：林眉兰。职务：经理。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 被告：张海涛，男，汉族，1975年5月1日生，住介休市。 本院在审理原告介休市鸿安物业服务有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月20日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告介休市鸿安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告介休市鸿安物业服务有限公司撤回对被告张海涛的起诉。 案件受理费121元，由原告介休市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执231号申请执行人:郑州诚信游乐设备有限公司。被执行人：西安蓝精灵动漫科技有限公司。本院在执行郑州诚信游乐设备有限公司与西安蓝精灵动漫科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑州诚信游乐设备有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初15326号民事判决,于2021年1月7日向本院申请执行。执行标的为86900元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人西安蓝精灵动漫科技有限公司名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人西安蓝精灵动漫科技有限公司名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑州诚信游乐设备有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年三月一日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执恢105号 申请执行人彭海清，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人陈瑞明，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人彭海清与被执行人陈瑞明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、按照申请执行人提供的线索，本院已经冻结、扣划了被执行人征地补偿款6273.00元； 七、本院于2021年3月24日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 岩
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢172号 李宏境（申请执行人）、雷宇（被执行人）： 李宏境与雷宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27800.00元。经本院立案执行，雷宇已全部履行了法律文书确定的义务。至此，李宏境（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2088号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1237号 原告：杨明琼，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：温州雨非鞋业科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东欧工业园区(永嘉县佳昌长毛绒有限公司内)。 法定代表人：张建，该公司执行董事。 被告：刘明，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨明琼与被告温州雨非鞋业科技有限公司、刘明买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州雨非鞋业科技有限公司支付原告货款45525元并赔偿逾期付款损失(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止)；2.被告刘明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事皮革材料批发；被告温州雨非鞋业科技有限公司从事鞋类生产、销售；刘明系温州雨非鞋业科技有限公司的股东，在公司从事管理工作。2020年8月29日，经刘明与原告微信联系，温州雨非鞋业科技有限公司向原告购买皮革计货款6325元。2020年9月9日，温州雨非鞋业科技有限公司又向原告购买皮革计货款39200元，由被告工作人员签署的二份收款凭证。2021年1月21日，经原告与被告刘明结算，温州雨非鞋业科技有限公司欠原告货款45525元，由刘明出具一份欠条为凭。该欠条载明：“经结算，欠杨明琼皮革款共计45525元（大写肆万伍仟伍佰贰拾伍元整）。刘明身（身份证号×××7378），自愿对上述债务承担连带偿还责任。欠款人温州雨非鞋业科技有限公司，连带保证人刘明（注：按有指印），2021年1月21日”。双方没有在欠条上约定付款时间。后被告温州雨非鞋业科技有限公司一直未付，被告刘明亦未代为履行，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告温州雨非鞋业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明琼货款45525元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以45525元为基数自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至履行完毕之日止； 二、被告刘明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费938元，减半收取469元，由被告温州雨非鞋业科技有限公司、刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月十九日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津03刑终72号 原公诉机关天津市滨海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢祥宇，男，1985年6月11日出生于江苏省新沂市，汉族，专科文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年12月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪于同年12月28日被天津市滨海新区监察委员会留置，因涉嫌犯行贿罪、受贿罪于2019年6月27日被天津市滨海新区人民检察院刑事拘留，同年7月10日被天津市滨海新区人民检察院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。 天津市滨海区人民法院审理天津市滨海区人民检察院提起公诉的原审被告人卢祥宇犯行贿罪、受贿罪、买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月6日作出（2020）津0116刑初37号刑事判决：一、被告人卢祥宇犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十二万元。二、扣押在案的赃款人民币七万二千元，作案工具vivo手机一部，依法予以没收，上缴国库。 原审被告人卢祥宇不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢祥宇申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢祥宇撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢祥宇撤回上诉。 天津市滨海区人民法院（2020）津0116刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李少鸿 审判员  刘宗民 审判员  赵 侃 二〇二一年三月十六日 法官助理房奇勇 书记员卜征征 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条： 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执510号申请执行人：王孟勇，男，1985年10月15日出生，汉族。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友，该公司董事长。申请执行人王孟勇与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第40755号冲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统查封被执行人名下车辆，但未查到有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月二十四日书记员 陈美娇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：周华峥，男，汉族，1996年10月8日生，户籍所在地大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告周华峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告周华峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周华峥偿还原告借款本金39，900元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年11月23日欠利息786.26元，复利6.07元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告周华峥未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年12月23日,原告与被告周华峥签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告周华峥发放个人消费额度借款39，900元，额度有效期为2019年12月23日至2020年12月22日；借款利率为固定利率，以借款发放日前一日一年期LPR加163bp确定，即年利率为5.83%。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款39，900元。被告未能依约履行还款义务，截至2020年11月23日，尚欠本金39，900元，利息786.26元，复利6.07元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告周华峥签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告周华峥经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华峥偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金39，900元及截至2020年11月23日的利息786.26元，复利6.07元；二、被告周华峥给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金39，900元为基数，自2020年11月24日起至款项付清之日止，按照年利率5.83%上浮50%即8.745%计付）；三、被告周华峥给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以利息及上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年11月24日起至款项付清之日止，按照年利率5.83%上浮50%即8.745%计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），诉前保全费425元，由被告周华峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十八日书记员  罗美微
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执497号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：关艳，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高淑艳，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人关艳、高淑艳借款合同纠纷一案中,要求被执行人关艳、高淑艳给付欠款150000元，案件受理费1650元，并承担执行费2175元。本案在执行过程中，被执行人关艳自动履行了5000元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1469号之一申请执行人：黄晓明，男，1977年11月13日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：福建初元食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕路**海润华府**09店面**。法定代表人：张兰群，总经理。黄晓明与福建初元食品有限公司网络侵权责任纠纷一案，黄晓明于2020年11月27日向本院申请执行，立案标的额人民币500,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年3月3日，法院已委托福州市仓山区人民法院前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初529号 申请人：王金新，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：张榕若，女，1990年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：张国义，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：冯连云，女，1963年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告王金新与被告张榕若等同居关系析产纠纷一案，申请人王金新于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张榕若、张国义、冯连云的银行存款在120000元以内予以冻结。申请人王金新以中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张榕若、张国义、冯连云名下银行存款120000元。 案件申请费1120元，暂由王金新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月四日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初226号 原告：张青波，男，1982年6月23日出生，汉族，住冷水江市。 被告：李峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住冷水江市。 原告张青波诉被告李峰民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。被告李峰经本院依法送达起诉状副本、传票等相关法律文书，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告张青波诉称：2020年5月至8月23日，被告李峰因其需要资金周转，向他陆续借款14500元人民币，约定还款日期为2020年年底，并出具借条一张。但到了还款日期，被告李峰并未按约定偿还，经他多次催讨，被告李峰均称其手头没有钱无法偿还。为了维护自己的合法权益，特起诉前来，请求判令：1、由被告李峰偿还借款本金14500元；2、本案诉讼费由被告李峰承担。 被告李峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：原告张青波与被告李峰系同学关系，2020年5月至8月23日，被告李峰以其生活开支为由，向原告张青波陆续借款14500元人民币，并于2020年8月23日出具借条一张。借条的内容为：“本人李峰（432502198205××××）向张青波（432502198206××××）陆续借款14500（壹万肆仟伍佰圆整），用于生活开支，三个月内归还，如未归还，一切按国家法律法规执行。借款人：李峰2020年8月23日”。到了还款日期，被告李峰并未按约定偿还借款。后经原告张青波多次催讨，被告李峰均称其手头没有钱无法偿还。原告张青波多次催讨未果，故原告张青波起诉至本院。 上述事实，有原告张青波提供的居民身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：原告张青波向被告李峰支付了借款，被告李峰向原告张青波出示了借条并承诺了还款期限，其行为符合民间借贷的法律特征，双方之间的民间借贷关系成立且生效。因被告李峰至今仍未偿还双方之间约定的借款本金，故对原告张青波要求被告李峰偿还借款本金14500元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李峰于本判决生效之日起七日内偿还原告张青波人民币14500元。 本案案件受理费120元，由被告李峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初800号 原告：闵冲辉，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：闵西昌，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告闵冲辉与被告闵西昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告闵冲辉于2021年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告闵西昌的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵冲辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵冲辉撤诉。 案件受理费363元，由原告闵冲辉负担。 审判员  王玉平 二〇二一年三月十二日 书记员  周炳军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2852号 上诉人（原审原告）:魏国平，男，1957年9月13日出生，汉族，巢湖市人，公司法人，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）:巢湖市京皖特机械科技有限公司,住所地巢湖市向阳南路150号,统一社会信用代码:9134018105578018XQ（1-1）。 法定代表人:杜小红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王永明，男，1970年10月7日出生，汉族，巢湖市人，公司股东，住含山县。 被上诉人（原审被告）：张宏梅，女，1970年11月18日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，住巢湖市。 原审被告：李燕（一审称李霞），女。 上诉人魏国平因与被上诉人巢湖市京皖特机械科技有限公司（以下简称京皖特公司）、王永明、张宏梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。 魏国平上诉请求：撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5471号民事裁定,改判支持上诉人的全部诉请；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定“京皖特公司多次督促大平公司及所谓的相关人员让房未果”与事实不符。首先,京皖特公司多次督促相关人员让房没有任何有效法律证据证明。其次,案涉大平办公楼,大平公司及相关人员使用在先,其使用行为是合法有效的。京皖特公司如认为相关人员应当让房可以通过诉讼途径解决。最后,即便京皖特公司有权要求让房,京皖特公司也不能对魏国平进行恣意侮辱、诽谤和谩骂,损毁魏国平的名誉和声誉。2.关于诉讼主张与案由的问题。本案中，魏国平在诉讼请求中明确要求京皖特公司、王永明、张宏梅登报赔礼道歉并赔偿精神抚慰金，在诉状的事实与理由中及庭审调查和辩论中，魏国平一再主张京皖特公司、王永明、张宏梅对其名誉造成损害，该诉请明显应当确定为名誉权纠纷。3.京皖特公司、王永明、张宏梅共同实施的侵权行为，因此京皖特公司、王永明、张宏梅应当承担连带侵权责任。 京皖特公司、王永明、张宏梅二审期间未提供新的答辩意见。 魏国平向一审法院起诉请求：1.依法判决京皖特公司、王永明、张宏梅公开对魏国平赔礼道歉（道歉内容由魏国平或人民法院审核后在省级报刊登报），并赔偿魏国平精神抚慰金1万元；2.本案诉讼费用由双方承担。 一审法院经审，2020年5月28日上午在京皖特公司（即原大平公司）院内，魏国平与京皖特公司员工张宏梅等两名女同志发生拉扯等肢体冲突，在冲突过程中，张宏梅两次用面盆舀水沷向魏国平，另一名女同志对魏国平使用了“老流氓”、“耍流氓”等不文明语言。魏国平在庭审提出与其发生冲突的另一名女同志名字叫李燕，但未提供李燕具体住址等基本信息，京皖特公司也未提供李燕具体住址等基本信息，致法院无法将诉讼材料送达给李燕，并向李燕核实案件的相关事实情况。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，与魏国平发生冲突的，是包括张宏梅在内的两名女同志，魏国平与包括张宏梅在内的两名女同志的诉讼标的是共同的，是必要的共同诉讼。魏国平在诉讼中申请追加张宏梅以外另一名女同志（李燕）参加诉讼，符合法律规定，该院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…；（二）有明确的被告；…。本案中，2020年5月28日上午魏国平与张宏梅等两名女同志间发生拉扯等肢体冲突。现魏国平认为李燕系与张宏梅一道和魏国平发生冲突，并申请追加李燕作为本案共同被告参加诉讼，但未提供李燕具体住址等基本信息，京皖特公司也未李燕的具体住址等基本信息，致法院无法向李燕送达诉讼材料并核实的相关事实情况，且法院无法核实与魏国平发生冲突的另一名女同志是不是本案的被告李燕。故对魏国平的起诉予以驳回，待魏国平将另一名女同志的基本信息核实清楚后，魏国平再行向相关被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定驳回魏国平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…；（二）有明确的被告；…。本案中，魏国平所诉案涉纠纷是与包括张宏梅在内的两名女同志共同发生，魏国平在一审中将京皖特公司、王永明、张宏梅及李燕作为共同被告提起此次诉讼，鉴于本次诉讼为必要的共同诉讼，魏国平在起诉时未能提供李燕具体身份信息，系所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉法定条件，故一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年三月十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初74号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1983.10.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月30日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]38号                               指控事实                       2020年12月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶已超过检验有效期的苏BXXXXX小型轿车，行驶至兴化市陈堡镇迎宾路25号李某某的住处，因与李某某发生纠纷被带至兴化市公安局陈堡派出所，后被交警查获。经鉴定：被告人王某某案发时血液中乙醇含量为258.2mg/100ml。             被告人王某某明到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人周某某、李某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 刘亚静
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初622号原告：向平，女，1991年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告向平与被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。向平到庭参加诉讼，何成经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向平向本院提出诉讼请求：1.判令何成立即偿还向平借款60000元及利息；2.本案诉讼费由何成承担。事实和理由：2020年4月25日何成以资金周转为由向向平借款60000元整，并向向平出具借条一张，约定2020年内还清。欠条到期后，向平多次向何成催收借款，何成均以各种理由拒绝还款。为维护向平的合法权益，特起诉请求法院支持向平以上诉请。庭审中，向平明确利息从起诉之日（2021年1月18日）起以60000元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。何成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月开始，向平通过微信多次向何成出借10000元、1000元、7000元等款项，双方经结算后，何成于2020年4月25日向向平出具欠条一张，载明：“因何成（身份证号50022419881120××××）周转资金不足向向平（身份证号：50022419911212××××）借现金60000元（大写陆万元整）于2020年还清。若本人房屋提前出售提前还清”。何成在借款人落款处签名捺印，欠条背面附有何成身份证复印信息。庭审中，向平陈述，欠条出具后，何成未偿还过任何款项。上述事实，有向平的当庭陈述及其举示的欠条、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何成向向平借款，有欠条、微信转账等在案为凭，本院足以认定。何成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信向平关于何成借款后未支付任何款项的陈述，欠条上约定于2020年还清，现还款期限已过，向平主张何成偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，欠条约定于2020年还清，故逾期之日为2021年1月1日，亦未约定借期利率与逾期利率，根据上述法律规定，向平主张从起诉之日（2021年1月18日）起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重。另，起诉之日（2021年1月18日）的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院依法支持何成支付向平以未偿还本金为基数从2021年1月18日起按年利率3.85%计算至还清为止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何成于本判决生效后十日内偿还向平借款本金60000元及以欠付本金为基数从2021年1月18日起按年利率3.85%计算至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由何成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年三月四日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更446号罪犯谷明琪，男，1965年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2012年12月26日作出(2012)西刑初字第112号刑事判决，以被告人谷明琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷明琪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谷明琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯谷明琪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷明琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷明琪减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年7月14日起至2021年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32119号之一 申请执行人：佛山市盈胜鑫通车业有限公司，住佛山市南海区桂城海八路以北叠北社区东胜工业区自编D09号，统一社会信用代码：91440605MA4WYQ4649。 法定代表人：郭淑欣。 委托代理人：廖育强，系该公司员工。 被执行人：郑荣钦，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人佛山市盈胜鑫通车业有限公司与被执行人郑荣钦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4628号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑荣钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年10月11日起至合同解除之日（即本判决发生法律效力之日）止按每月6968元计算的租金予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年10月11日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金（从2018年10月11日起每月租金的违约金自当月11日起算，按月租金6968元作为本金计算）予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14040元予申请执行人；受理费减半收取3127.07元，由申请执行人负担2570.65元，由被执行人负担556.42元，被执行人负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均妥投被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人到庭申报财产但未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人工商银行尾号7661账户，冻结期限自2021年1月7日起至2022年1月7日止，并扣划款项3715.48元，将退本案执行费1155.80元，余款2559.68元已退至申请执行人提交的银行账户中；2、冻结了被执行人建设银行尾号0778账户，冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月15日止；3、委托南山区人民法院冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止；4、委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月8日止。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2559.68元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57483号原告：王琴，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。被告：王秀斌，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：周宇飞，男。原告王琴与被告王秀斌、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人黄雨健、被告王秀斌、被告安诚公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费39,682.58元(具体金额由法院审核)、住院伙食补助费60元、营养费3600元、护理费5400元、误工费14,880元、交通费500元、车辆维修费1500元、衣物损失费1185元、司法鉴定费1950元，以上费用要求被告安诚公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险范围的在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，超出保险理赔范围的费用由被告王秀斌承担60%赔偿责任。事实和理由：2019年7月23日08时45分，被告王秀斌驾驶的牌号为沪DKXXXX中型厢式货车在本市汶水路寿阳路路口处与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告王秀斌与原告均负同等责任。原告的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定,意见为：“被鉴定人王琴右肩交通伤，致右肩关节功能障碍，未构成XXX伤残。伤后治疗休息180日，护理90日，营养90日。”被告王秀斌辩称，本人系牌号为沪DKXXXX中型厢式货车的实际所有人，挂靠于上海橙禧搬场运输有限公司名下。认可原告陈述的交通事故发生经过以及被告安诚公司陈述的事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，但对事故认定结论有异议，认为原告应负主要责任。对于原告主张的赔偿费用，鉴定费要求被告安诚公司承担，其他费用要求法院依法判决。被告安诚公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论，事故车辆的交强险和商业三者险投保于本公司，商业三者险的保额为1,000,000元(含不计免赔)。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费要求扣除住院伙食费和友邦保险公司已理赔费用；住院伙食补助费认可60元；营养费认可2700元；护理费认可3600元；误工费认可14,880元；交通费认可300元；车辆维修费认可1500元；衣物损不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关经调查取证后认定双方负同等责任，该结论本院予以确定。故被告王秀斌作为事故责任人、被告安诚公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为39,682.58元；被告安诚公司要求扣除其它商业保险理赔费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，本院确定为60元；三、营养费，鉴定意见确定营养期为90日，按30元/日，本院酌定为2700元；四、护理费，鉴定意见确定的护理期为90日，结合本市护工市场行情，本院酌情按60元/日为标准，确定为5400元；五、误工费，本院确定为14,880元；六、交通费，本院酌定为300元；七、财产损失费，本院确定车辆维修费1500元，酌定衣物损失费200元；八、司法鉴定费，本院核定为1950元，被告安诚公司认为非商业三者险理赔范围的主张，未提供合法有效的证据，本院不予采信。综上所述，上述费用中，32,280元属交强险下的赔付限额，由被告安诚公司在交强险下赔付，剩余损失费(含鉴定费1950元)共计34,392.58元，计60%即20,635.55元，由被告安诚公司在商业三者险下赔付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王琴交强险赔付款32,280元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王琴商业三者险赔付款20,635.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.19元，由原告王琴负担261.19元，由被告王秀斌负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年三月十日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1071号 原告：丁治强，男，1985年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：香河万通房地产开发有限公司，住所地香河开发区运河国际生态城树语区88号楼202室。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 原告丁治强与被告香河万通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告丁治强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁治强撤回起诉处理。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月五日 书记员  王 茁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执779号 申请执行人：杜典山，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：杜上军，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人杜典山与被执行人杜上军民间借贷纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初5600号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被告杜上军须支付原告杜典山30000元及利息，并负担案件受理费281元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人杜典山以被执行人在立案前已偿还完毕本案债务为由撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执779号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年三月二十三日 书记员 李俊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执571号申请执行人：吉林隆鑫集团有限责任公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：徐旌凯，经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。被执行人：王照全，男，1969年5月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林隆鑫集团有限责任公司（以下简称隆鑫集团）与被执行人王照全买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初2591号民事判决书。申请执行人隆鑫集团于2021年3月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人王照全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人于2021年3月16日进行了财产申报。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年3月26日决定对王照全采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年3月16日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月二十六日书记员  吕 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执511号 申请执行人吴小平，男，1986年11月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴金华，男，1997年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3447号《民事调解书》，于2021年3月22日依法立案受理吴小平申请执行吴金华追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人吴金华应支付申请执行人吴小平工资8,506.00元；承担执行费50.00元。被执行人吴金华至今未履行义务。 在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》：被执行人吴金华定于2021年9月1日前履行完毕支付申请执行人吴小平工资8,506.00元、执行费50.00元，申请执行人表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3447号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执78号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被执行人：许梦瑶，女，汉族，1992年7月17日出生，住所地湖北，住所地湖北省松滋市>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人许梦瑶借款纠纷一案，因被执行人许梦瑶未履行武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100620号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月2日受理立案。因被执行人许梦瑶住所地位于松滋市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100620号裁决书由松滋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 云审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月二十三日法官助理薛欢书记员黄倩倩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之四被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在中国银行292152746269CNY0账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执291号之一 申请执行人：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路3号（车间8）A区，统一社会信用代码914406055682631615。 法定代表人：李树泉。 被执行人：阳江市江城区凯德立电镀有限公司，住所地广东省阳江市环保工业园电镀与电子电路基地环保二路南18号厂房，统一社会信用代码91441702303837086A。 法定代表人：毛庆发。 被执行人：毛庆发，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人广东致卓环保科技有限公司与被执行人阳江市江城区凯德立电镀有限公司、毛庆发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16666号已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人阳江市江城区凯德立电镀有限公司应支付货款75525元及以货款75525元为基数从2018年11月1日起至实际清偿之日止按日息万分之四的标准计算的违约金予申请执行人广东致卓环保科技有限公司；二、被执行人毛庆发对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1060.82元，由两被执行人负担并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，本院委托温岭市人民法院、阳江市江城区人民法院对被执行人户籍地（住所地）不动产进行调查，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭家城
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7232号之一 申请执行人：宁夏银庚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13-28营业房。 法定代表人：李子学，该公司经理。 被执行人：马强，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人宁夏银庚商贸有限公司与被执行人马强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8286号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马强支付申请执行人宁夏银庚商贸有限公司货款155978元，利息15926元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付货款155978元自2020年7月14日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2000元，依法缴纳执行费2603元，以上共计176507元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年11月6日冻结了被执行人马强名下银行账户，冻结期限1年，于2021年2月1日查封了被执行人马强名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的车辆，查封期限2年。到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月二十三日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执183号 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司 被执行人李文龙 本院在执行申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人李文龙借款合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3820号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更169号罪犯陈忠俊，男，1972年12月3日出生，回族，文盲，宁夏回族自治州固原市泾源县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2017年9月29日作出（2016）晋0802刑初525号刑事判决，以被告人陈忠俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金30000元（未缴纳），共同退赔43.71万元（未缴纳）。刑期自2015年5月19日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈忠俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年9月至2020年7月受监狱表扬奖励3次，余367分。上述事实，有罪犯陈忠俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈忠俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈忠俊予以减刑七个月，刑期至2023年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4253号申请执行人：朱敏轩，男，1992年12月11日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：王树波，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于包雪娟与黄伟星民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初8667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年三月三十日书记员 李晓英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更443号罪犯张计平，男，生于1963年5月9日，汉族，大学文化程度，山西省灵石县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)鄂01刑初149号刑事判决，以被告人张计平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；对涉案赃款人民币785.1582元继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2017年6月13日作出(2017)鄂刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张计平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张计平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张计平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张计平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年9月28缴纳罚金人民币80000元；同年10月26日退缴赃款人民币785.1582元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》及湖北省武汉市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鄂01执1582号执行完毕通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张计平在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其全额退缴涉案赃款，遭其损害的社会关系在一定程度上得到了修复。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张计平减去有期徒刑九个月(刑期至2028年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3235号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓云，女，1951年3月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐网，男，1967年9月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王晓云、徐网机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于误工费方面，被上诉人王晓云年龄过大，上诉人对误工费不予认可。王晓云答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。徐网请求二审依法判决。王晓云向一审法院提出诉讼请求：判令徐网及保险公司赔偿损失155761.50元。一审法院查明的事实：2019年2月9日10时55分许，赵某驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车后载王晓云沿泰兴市鼓楼东西路与文江路叉口北侧人行横道线由西向东骑行，与驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿文江路由北向东左转弯进入上述路口的徐网发生交通事故，致赵某、王晓云受伤，车辆受损。交警部门认定，赵某负事故的主要责任，徐网负事故的次要责任，王晓云无责任。徐网驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。王晓云因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至一审法院。一审另查明，王晓云因本起事故至医院治疗，住院21天，产生住院医疗费58142.80元、门诊医疗费2044.20元，合计60187元。2020年8月6日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王晓云左股骨颈骨折行人工全髋关节假体置换术后应评定为人体损伤九级伤残。2.被鉴定人王晓云的误工期限建议以365日为宜；护理期限建议以150日为宜；营养期限建议以180日为宜。王晓云支付鉴定费2100元。一审再查明，赵某同意交强险责任限额内优先赔偿王晓云的损失。王晓云自愿放弃要求赵某承担相应赔偿责任的权利。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王晓云因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵某负事故的主要责任，徐网负事故的次要责任，双方均驾驶的机动车，王晓云的损失，由保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，徐网应承担其中30%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由徐网予以赔偿，其余不超过商业三者险责任余额，由保险公司予以赔偿；其余损失由王晓云自行负担。保险公司要求在本案中一并处理其为赵某垫付的徐网的财产损失，因赵某及王晓云不同意在本案中处理，且不属于同一法律关系，故在本案中不作处理，保险公司可另案主张权利。关于王晓云的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，王晓云主张60187元，有医疗文证证明，一审法院予以认定。其中非医保用药为1505.61元。2.住院伙食补助费，王晓云主张440元（20元/天×22天）。王晓云因本起事故住院21天，按20元/天计算，住院伙食补助费为420元。3.营养费，王晓云主张3600元（20元/天×180天）。保险公司无异议，一审法院予以认定。该项损失合计64207元，扣除保险公司已在交强险责任限额内垫付的10000元，其尚应在商业三者险责任限额内赔偿14756.49元；徐网应赔偿1505.61元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，王晓云主张15000元（100元/天×150天）。王晓云主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，一审法院予以认定，护理期限计算150天，护理费为15000元。2.误工费，王晓云主张34066元（2800元/月×365天）。王晓云主张按2800元/月的标准计算误工费，仅提供了泰兴市明月棋牌室经营者之夫林英明出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，一审法院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳作，结合其年龄，一审法院认定按80元/天计算，误工期限计算365天，误工费为29200元。保险公司辩称王晓云事发前在家照顾孩子，但其提供的跟踪情况表系其单方制作，被调查人亦未签字确认，对其该辩称理由，一审法院不予采纳。3.残疾赔偿金，王晓云主张115412元（52460元/年×11年×20%）。保险公司无异议，一审法院予以认定。4.精神损害抚慰金，王晓云主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，一审法院酌定为6000元。5.交通费，王晓云主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，一审法院予以认定。该项损失合计166112元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿16833.60元，合计126833.60元。以上二项损失，保险公司应赔偿141590.09元、徐网应赔偿1505.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿王晓云1415**.09元；二、徐网于判决生效之日起三十日内赔偿王晓云15**.61元；三、驳回王晓云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费2100元，合计2690元，由王晓云负担1518元（已交），徐网负担1172元（此款由王晓云垫付，徐网在履行上述给付义务时一并加付给王晓云）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，误工费所指向的是受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。虽然个体的年龄对劳动能力存在一定的影响，但应就个体实际情况加以判断。本案中，被上诉人王晓云受伤时虽达到法定退休年龄，但尚未丧失劳动能力，其提交的证据能够反映王晓云事发前尚能从事劳作。一审法院结合王晓云的年龄，认定按80元/天计算误工损失显无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年三月十七日书记员  李雅婷