湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终708号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华莲，女，汉族，1957年11月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：梁某1，女，汉族，2008年04月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：梁某2，男，2014年06月09日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人梁某1、梁某2的法定代理人梁某3，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系梁某1、梁某2的父亲。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨红，湖南理威律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘雯，湖南理威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周钠，男，汉族，1993年11月17日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：周骥华，男，汉族，1967年3月5日出生，住湖南省汨罗市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）因与被上诉人张华莲、梁某1、梁某2、周钠、周骥华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平安财险岳阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少承担83730.5元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故责任不合理。张华莲驾驶电动车横穿机动车车道系本次事故发生的根本原因，另违法搭载多名乘客导致本案损失扩大，对自身的安全未尽到明显的注意义务，张华莲在本次事故中的过错程度严重高于上诉人承保的车辆的驾驶人。上诉人认为张华莲应承担事故的主要责任即自负60%的损失。张华莲、梁某1、梁某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。一审法院认定周钠承担三答辩人交强险外损失60%的赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确，平安财险岳阳中心支公司主张张华莲承担事故损失的60%的赔偿责任没有法律依据。《湖南省实施办法》第三十八条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十。本案中，南湖交警大队出具的事故责任认定书认定，周钠为机动车驾驶人，张华莲为非机动车驾驶人。周钠在事故发生后未对南湖交警大队出具的事故责任认定书提出复核，该事故责任认定书依法应当作为本案损失承担的依据，因此，原审法院认定作为机动车驾驶人的被上诉人周钠对三答辩人交强险外的损失承担60%赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确。综上，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审驳回其上诉请求，维持一审判决。周骥华辩称：对本案交通事故责任认定有异议，不认可交通事故认定书。周钠未作答辩。张华莲、梁某1、梁某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令周钠和周骥华赔偿张华莲各项损失217993.36元；2.判令周钠和周骥华赔偿梁某1损失5481.34元；3.判令周钠和周骥华赔偿梁某2损失4883.53元；4.判令平安财保岳阳中心支公司在交强险和三责险限额内先行承担赔偿责任；5.判令周钠、周骥华、平安财险岳阳中心支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年9月24日07时47分，周钠驾驶湘Ｆ8××**号小车沿湖滨大道由南向北行使至湖滨大道铁路桥路段时，与张华莲驾驶的电动车发生碰撞，造成张华莲、梁某1、梁某2受伤，两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定周钠与张华莲在事故中负同等责任，梁某1、梁某2无责任。事故发生后张华莲住院治疗42天，周钠为张华莲垫付15000元，平安财险岳阳中心支公司为张华莲垫付7万元。梁某1住院3天，花费医药费2152.17元。梁某2住院4天，花费医药费1311.3元。岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，张华莲损伤构成1个8级伤残、1个10级伤残，建议自受伤之日起全休150天，其中90天需护理一人，营养90天，适时取出内固定，预计费用8000元左右（住院20天需护理一人）。周骥华为湘Ｆ8××**号轿车的所有人，为湘Ｆ8××**号轿车在平安财险岳阳中心支公司购买了交强险和三责险，本次交通事故发生在保险期间。对张华莲损失的认定。1、医药费。凭票据认定98192.06元（含周钠所支付的）。司法鉴定意见书鉴定后期取内固定医药费8000元可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医药费共计106192.06元。2、交通费。酌情按10元／天标准、住院62天（含取内固定住院20天）认定为620元（10元／天×62天）。3、营养费。酌情按30元／天标准和司法鉴定意见书鉴定的90天营养期计算，认定为2700元（90天×30元／天）。4、住院伙食补助费。酌情按60元／天标准、住院62天（含取内固定住院20天）认定为3720元（60元／天×62天）。5、伤残赔偿金。张华莲所受损伤构成一处8级伤残、一处10级伤残，伤残系数可按张华莲主张的33﹪认定，事故发生时黄平年满62周岁，伤残赔偿金自定残之日起按18年计算，按本年度适用的湖南省居民人均可支配收入39840元／年计算，认定为236661.48元（39840元／年×33﹪15年×18年）。6、护理费。按本年度适用的湖南省居民服务业66816元／年标准和司法鉴定意见书鉴定的90天护理期加取内固定住院20天需护理共110天计算。认定为20136.33元（66816元／年÷365天／年×110天）。7、误工费。张华莲主张按4000元／月计算误工损失，并提供了岳阳楼区立诚印刷厂营业执照和该厂出具的证明佐证。平安财险岳阳中心支公司认为仅凭岳阳楼区立诚印刷厂出具的证明无法认定误工损失。岳阳楼区立诚印刷厂出具的证明不能具体的误工损失，但可证明张华莲具有相应的劳动能力，酌情按本市最低工资标准1540元／月计算误工损失。司法鉴定意见书鉴定自受伤之日起全休150天，另取内固定需住院20天，误工期确认170天。认定误工费8726.67元（1540元／月÷30天／月×170／月）。8、精神损害抚慰金。根据本地区司法实践按33﹪的伤残系数认定为16500元（50000元×33﹪）。9、残疾器具辅助费。司法鉴定意见书鉴定张华莲所受损伤构成一处8级伤残、一处10级伤残，对购置轮椅费500元酌情认定。10、鉴定费和财产损失。鉴定费凭票据认定1500元。电动车受损当事人均无异议，张华莲主张凭维修单及票据认定维修费2000元，平安财险岳阳中心支公司主张认定500元。张华莲主张凭维修单认定手机维修费600元，平安财险岳阳中心支公司认为不存在手机损坏不予认可。对张华莲主张的财产损失酌情认定2000元。张华莲因本次交通事故所受损失共399256.24元。对梁某1损失的认定。医药费凭票据认定2429.74元（含周钠所支付的）。梁某1主张交通费100元平安财险岳阳中心支公司未提出异议，予以认定。梁某1主张营养费500元，住院伙食补助费180元，护理费549.17元，精神损害抚慰金2000元，平安财险岳阳中心支公司认为营养费和精神损害抚慰金不应支持，住院伙食补助费和护理费需梁某1提供相关病历后确认。梁某1虽未提供相关病历，但提供的岳阳市一人民医院的收费票据证实有3天留观住院，住院伙食补助费180元和护理费549.17元可以认定，营养费无医疗机构医嘱不予认定，梁某1所受损伤未构成伤残，请求精神损害赔偿不予支持。梁某1因本次交通事故所受损失共3258.91元。对梁某2损失的认定。医药费凭票据认定1381.3元（含周钠所支付的）。梁某1主张交通费100元平安财险岳阳中心支公司未提出异议，予以认定。梁某1主张营养费500元，住院伙食补助费240元，护理费732.23元，精神损害抚慰金2000元。平安财险岳阳中心支公司认为营养费和精神损害抚慰金不应支持，住院伙食补助费和护理费需梁某1提供相关病历后确认。梁某2虽未提供相关病历，但提供的岳阳市一人民医院的收费票据证实有4天留观住院，住院伙食补助费240元和护理费732.23元可以认定，营养费无医疗机构医嘱不予认定，梁某2所受损伤未构成伤残，请求精神损害赔偿不予支持。梁某2因本次交通事故所受损失共认定2453.53元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。平安财险岳阳中心支公司要求不承担本案鉴定费不符合法律规定，不予采纳。先由平安财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔付张华莲121800元，赔付梁某1100元，赔付梁某2100元。因周钠（驾驶机动车）与张华莲（驾驶电动自行车）负事故的同等责任，周钠应承担张华莲余下损失60﹪计166473.74元［（399256.24元－121800元）×60﹪］剔除非医保费用13228.81［（98192.06元－10000元）×15﹪］后的153244.93元、应承担梁某1余下损失60﹪计1895.35元［（3258.91元－100元）×60﹪）］剔除非医保费用364.46元（2429.74元×15﹪）后的1530.89元、应承担梁某2余下损失60﹪计1412.19元［（2453.53元－100元）×60﹪）］剔除非医保费用207.2元（1381.3元×15﹪）后的1204.99元、由平安财险岳阳中心支公司在商业三责险中赔付。三原告非医保费用共13800.46元由周钠承担张60﹪计8280.28元，张华莲、梁某1、梁某2非医保费用共13800.46元的40﹪计5520.18元由周钠承担。周骥华在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，平安财险岳阳中心支公司应支付张华莲保险赔偿款275044.93元，减去平安财险岳阳中心支公司己支付的7万元，还应支付205044.93元。平安财险岳阳中心支公司应支付梁某1保险赔偿款1630.89元。平安财险岳阳中心支公司应支付梁某2保险赔偿款1304.99元。周钠应承担张华莲、梁某1、梁某2非医保费用8280.28元，减去己支付的20087.97元，张华莲应退还周钠11807.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、平安财险岳阳中心支公司支付张华莲保险赔偿款205044.93元；二、平安财险岳阳中心支公司支付梁某1保险赔偿款1630.89元；三、平安财险岳阳中心支公司支付梁某2保险赔偿款1304.99元；四、张华莲退还周钠11807.69元；五、驳回张华莲、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对本案事故责任划分是否正确。周钠驾驶湘Ｆ8××**号小车沿湖滨大道由南向北行驶至湖滨大道铁路桥段时，与张华莲驾驶的电动车发生碰撞，造成张华莲、梁某1、梁某2受伤，两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定周钠与张华莲在事故中负同等责任，梁某1、梁某2无责任。《湖南省实施办法》第四十四条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的责任。本案中，张华莲驾驶的电动车属于非机动车，故周钠应承担本案交通事故的百分之六十的责任。张华莲驾驶电动车违法搭载乘客，不是造成本案交通事故发生的直接原因，不具有法律上的因果关系，故一审法院认定由周钠承担本案交通事故的60%的责任并无不当。平安财险岳阳中心支公司上诉称张华莲应承担本案交通事故60%的责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1893.26元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年三月十日书记员  刘 千