wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初301号原告：文水县财政局。法定代表人:段×，该局局长原告：文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室。负责人:田×。二原告委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：郭×，住山西省文水县。被告：周×，住山西省文水县。原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室与被告郭×、周×借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室向本院申请撤回对被告郭×、周×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室撤诉。案件受理费1032元，由原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室负担。审判员 申 锐二〇二一年三月十六日书记员 武愉欣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1318号原告：高邮市龙腾起重吊装有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇周八路加油站南侧。法定代表人：张士高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告高邮市龙腾起重吊装有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司到庭陈述本案保险合同系中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司与原告签订，但按照中国太平洋财产保险股份有限公司内部管理，该保险合同纠纷由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出庭应诉，相应责任由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。据此，原告申请将本案被告变更为中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。本院经审查，依法予以准许。原告的委托诉讼代理人王伟及被告委托诉讼代理人周春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原告为其所有的“中联ZLJ546JQ70V”起重机械在被告处投保了工程机械设备综合保险，保险期间自2020年6月11日至2021年6月10日止。2020年12月18日，原告在吊装作业时吊臂损坏，原告于当日向被告报案。原告为维修支付费用4万元，但被告拒绝理赔。原告为维护自身权利，遂提起诉讼，提出以上请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，本案属于保险合同约定的责任免除的情形，被告不应承担赔偿责任；原告主张吊臂损失无事实与法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年6月10日，原告为其所有的厂牌车型为“中联ZLJ546JQ70V”的起重机械在被告处投保了工程机械设备综合保险及包括附加吊臂单独损失保险在内的七种附加险，保险期间自2020年6月11日0时起至2021年6月10日24时止。附加吊臂单独损失保险条款约定：兹经双方同意，在保险标的作业过程中，因该保险标的上的被吊物意外坠落导致该保险标的吊臂单独损失，保险人按本附加险和主险约定承担赔偿责任。2020年12月18日，“中联ZLJ546JQ70V”起重机械在吊装作业时吊臂损坏。原告的驾驶员周磊在回答被告的询问时称“起吊的时候，车上的臂里面的东西断了，就掉下来了”；在回答“事故作业过程中是否与外界物体发生碰撞”时称“没有，就是正常吊装的时候，油缸断了导致臂收回，货物落地”。原告为维修起重机伸缩油缸支付维修费4万元。本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告投保设备发生损害的原因是“油缸断了导致臂收回，货物落地”，与保险条款约定的保险事故——“因该保险标的上的被吊物意外坠落导致该保险标的吊臂单独损失”，在文意上明显不一致；而原告亦未提供证据证明，涉案起重机械致损原因符合合同条款的约定。据此，本院认为，原告的主张不符合双方合同的约定，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高邮市龙腾起重吊装有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告高邮市龙腾起重吊装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月十九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执399号 申请执行人：罗蓉，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津腾达石化有限责任公司，住所地：四川省新津县五津镇武阳西路242号。 法定代表人：徐建明，职务不详。 本院在执行罗蓉与新津腾达石化有限责任公司公司决议纠纷一案中，由于被执行人新津腾达石化有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。现申请人罗蓉提出书面申请，撤销对被执行人新津腾达石化有限责任公司的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结该案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终58号 上诉人（原审被告）：丁某，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：周某2，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人（原审被告）：吴某，女，1953年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人（原审被告）：周某1，男，2017年5月30日出生，汉族，住四川省泸县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：周某3，女，2000年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人丁某、周某2、吴某、周某1因与被上诉人张某、周某3离婚后财产纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁某、吴某与其委托诉讼代理人曾利，被上诉人委托诉讼代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2039号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人丁某、周某2、吴某、周某1预交的二审案件受理费12800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 舒泽平 审判员 李丽莎 二〇二一年三月五日 书记员 彭 青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2471号上诉人（原审被告）：北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周跃，经理。委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐盈，女，北京安卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：肖钰，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，北京长城商务汽车租赁有限公司法务经理。上诉人北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司因与被上诉人北京长城商务汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院对双方所签订《汽车租赁合同》及《补充协议》的具体履行情况包括已付租金数额等未予查清，且双方尚有相关案件正在一审审理之中。为便于全面审清案件事实，充分保护当事人的合法权益，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初27905号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京龙诚祥瑞汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费1970元予以退回。审 判 员 陈立新二〇二一年三月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执恢128号 申请执行人：吴瑞红，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路**，组织机构代码：765782593。 法定代表人：蔡宏，职务：董事长。 被执行人：山东省兰陵县中联实业有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地 法定代表人：唐新华，职务：总经理。 被执行人：张联中，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县鑫润种植专业合作社，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地组织机构代码：681733989。 法定代表人：郑洪彩，职务：总经理。 被执行人：兰陵鑫联商贸有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇中心路西侧组织机构代码：673165221。 法定代表人：郑洪彩，职务：经理。 被执行人：郯城中俊商贸有限公司，，住所地：山东省郯城县郯东路**组织机构代码：669341819。 法定代表人：朱建国，职务：董事长。 被执行人：郯城县鑫联种植农业专业合作社，住所，住所地：山东省郯城县胜利镇北新汪村机构代码：688272046。 法定代表人：郑洪兴，职务：总经理。 被执行人：朱建国，男，1951年8月20日出生，汉族， 居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：中国银行股份有限公司临沭支行，住所，住所地：山东省临沭县育新街**社会信用代码：913713298688233192。 法定代表人：王岩，职务：行长。 本院在执行申请执行人吴瑞红与被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司、山东省兰陵县中联实业有限公司、张联中、兰陵县鑫润种植专业合作社、兰陵鑫联商贸有限公司、郯城中俊商贸有限公司、郯城县鑫联种植农业专业合作社、朱建国、中国银行股份有限公司临沭支行民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执恢128号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年三月九日 书记员  石学虹
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执261号 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人董某双、董某珠买卖合同纠纷一案中，被执行人董某双、董某珠已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。蔡某申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2273号 杨静: 申请执行人杨静与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1396号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人杨静与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1396号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1298号上诉人（原审被告）：丁青素，男，1975年3月28日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路15号。负责人：陈小磊，该支行行长。委托诉讼代理人：王浏，江苏田湾律师事务所律师。上诉人丁青素与被上诉人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初759号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳二审案件受理费。原审法院于2020年11月26日向丁青素送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人丁青素未足额交纳二审案件受理费。本院于2021年3月9日向丁青素送达补交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内补交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人丁青素未补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按丁青素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初778号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏倩，新疆崇德律师事务所律师。   被告：李文波，男，1999年6月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被告：李能占，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告李能占、李文波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李能占的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许汇通信诚租赁有限公司撤回对被告李能占的起诉。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   马秀才
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终809号上诉人（原审被告）：无锡王府盛世酒店管理有限公司,住所地无锡市梁溪区金科水榭43-1。法定代表人：朱合良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项佳洁，该酒店员工。被上诉人（原审原告）：唐德全，男，1968年2月25日生，汉族，住无锡市。上诉人无锡王府盛世酒店管理有限公司（以下简称王府盛世酒店）因与被上诉人唐德全劳务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王府盛世酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐德全的一审诉讼请求。事实和理由：其酒店与唐德全之间并无劳务关系，其酒店前股东朱合为与唐德全存在劳务关系，唐德全也一直向朱合为追讨劳务工资。唐德全应向朱合为催讨劳务报酬。唐德全辩称，其为王府盛世酒店从事架子工工作，王府盛世酒店应支付劳务报酬。请求维持一审判决。唐德全向一审法院起诉请求：判令王府盛世酒店支付劳务费20000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照法定标准计算）。一审法院认定事实如下：唐德全与其亲戚至王府盛世酒店从事架子工工作。2020年1月13日，王府盛世酒店向唐德全出具欠条，载明“今欠架子工人民币款20000元整”等内容。因王府盛世酒店至今未予支付该款项，唐德全遂诉至法院。上述事实，有欠条、收据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，唐德全按照约定提供了劳务服务，王府盛世酒店就应当承担给付劳务费的义务。现王府盛世酒店出具欠条，载明其所欠唐德全之款项，其未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王府盛世酒店应于判决发生法律效力之日起十日内支付唐德全劳务费2万元及利息（以2万元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由王府盛世酒店负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐德全为证明王府盛世酒店结欠其劳务费20000元，提供了王府盛世酒店于2020年1月13日向其出具的欠条，该欠条载明了结欠劳务费数额，并加盖了王府盛世酒店的公章。王府盛世酒店上诉称结欠劳务费的主体系其酒店前股东朱合为与事实不符，一审判令王府盛世酒店承担给付之责并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人无锡王府盛世酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月十日书记员 华茜渝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1296号 原告：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586，住所地浙江省衢州市中粮路**。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，女，系原告法务。 被告：浙江赛得益嘉健康管理有限公司，统一社会信用代码913308026617032481，，住所地浙江省衢州市柯城区荷四路** 法定代表人：黄光明。 原告华润衢州医药有限公司与被告浙江赛得益嘉健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告华润衢州医药有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华润衢州医药有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初10号原告：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，东北轻合金有限责任公司纪委审计员，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司平房红旗店，统一社会信用代码91230100598453476N，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：韩莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：辽宁众合保安服务有限公司，统一社会信用代码91210103MA0Y28JD8U，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****/div>法定代表人：韩阔，该公司经理。委托诉讼代理人：胡振平，该公司哈尔滨门店经理。本院在审理原告孙**诉被告哈尔滨家乐福超市有限公司平房红旗店、辽宁众合保安服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙**于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙**撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙**负担。审 判 长  张鑫人民陪审员  吴峰人民陪审员  关欣二〇二一年三月三日书 记 员  王旭
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初736号本院于2019年12月17日对原告杨永刘勰与被告牛红印民间借贷纠纷一案作出的（2019）云0821民初736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0821民初736号民事判决书中案号“（2017）云0821民初736号”补正为“（2019）云0821民初736号”。审判员  刘佳明二〇二一年三月二十三日书记员  李 俊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终163号 上诉人（原审原告）：六安市绘智文化艺术有限公司，住所地安徽省六安市金安区金桥小区**楼**，统一社会信用代码91341500MA2TJGX041。 法定代表人：陈从露，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉，女，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:苌梦迪，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人六安市绘智文化艺术有限公司（以下简称绘智公司）因与被上诉人王玉劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 绘智公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不支付未订立书面劳动合同二倍工资20000元，不支付经济补偿金2500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年2月27日王玉作为在校大学生到上诉人处兼职美术老师，其作为尚未毕业的大学生，依法不能与上诉人建立劳动关系。兼职活动由2019年2月27日持续到被上诉人毕业后的2019年11月，不能因为被上诉人毕业了就推定上诉人与其由兼职劳务关系变成劳动关系。二、2019年3月至5月，被上诉人在红街瑜伽馆兼职，2019年5月至7月，被上诉人经常返校答辩。2019年7月至9月，被上诉人因嫂子怀孕，带其侄子到校上课。2019年10月，被上诉人在上海面试新工作。可见王玉在提供劳务期间并未受上诉人规章制度的约束，双方不具备劳动关系的特征。 王玉答辩：王玉是一周五天按时上下班，包括上诉人与幼儿园的合作是正常去上课，上诉人说王玉有兼职瑜伽等情况，王玉为个人爱好，在校期间上的班是属于大四下半学期的实习阶段，只是因为答辩的时候回到学校，且王玉为了在上诉人处上班在外还特地租房。 绘智公司向一审法院起诉请求：1．判令原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资人民币2万元；2．判令原告不支付经济补偿人民币2500元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：王玉于2019年7月与绘智公司建立劳动关系，于2019年11月终止劳动关系。王玉月平均工资5000元，绘智公司未支付王玉工资7350元。2020年7月10日，王玉向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付未发放的2019年6月份工资差额350元、2019年10月份工资差额4000元、2019年11月份工资差额3750元以及未签订劳动合同双倍工资37850元等，该仲裁委于2020年8月10日作出金劳人仲（2020）174号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人工资7350元；二、被申请人支付申请人未订立劳动合同二倍工资2万元（5000元/月×4个月）；三、被申请人支付申请人经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。绘智公司不服，于2020年10月26日向一审法院起诉。 一审法院认为，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，原告没有依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告没有与被告签订书面劳动合同。被告请求二倍工资的主张应予支持。仲裁裁决，认定事实清楚、适用法律正确。综上所述，原告的诉请，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、驳回原告六安市绘智文化艺术有限公司的诉讼请求；二、原告六安市绘智文化艺术有限公司支付被告王玉工资7350元；三、原告六安市绘智文化艺术有限公司支付被告王玉未订立劳动合同二倍工资20000元（5000元/月×4个月）；四、原告六安市绘智文化艺术有限公司支付被告王玉经济补偿2500元（5000元/月×0.5个月）；以上二、三、四项款合计29850元于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取５元，由原告六安市绘智文化艺术有限公司负担。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决上诉人绘智公司向王玉支付因未签订书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿金是否正确。从审理查明事实看，王玉于2019年7月毕业后，仍在上诉人处工作，此时双方已经建立了劳动关系，王玉在2019年7月以后带侄子到校上课以及面试新工作，并不影响绘智公司对王玉的管理，亦不导致王玉不能正常在绘智公司上班，上诉人认为王玉在2019年7月后与其公司仍为兼职关系的观点不成立，因绘智公司未与王玉签订书面劳动合同的事实清楚，应当支付王玉相应的双倍工资。绘智公司未依法为王玉缴纳社会保险费，亦应当支付相应经济补偿，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由六安市绘智文化艺术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年三月十五日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初958号原告：周慧，女，生于1975年2月3日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：代平，男，现年约30岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告周慧与被告代平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周慧撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年三月二十三日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7489号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：赵丽红，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告赵丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执85号申请执行人：陈光文，男，1971年10月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉思军，男，1975年7月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人陈光文与被执行人冉思军建筑设备租赁合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初2095号民事调解书，调解内容：一、被告冉思军于2020年8月30日前支付原告陈光文5000元，余下27000元于2020年12月31日前支付；二、如果被告冉思军不按期支付，原告陈光文有权申请执行所有剩余款项；三、原告陈光文自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，本院依法将被执行人冉思军纳入失信人员名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉思军无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、可供执行存款等信息。现本院已穷尽执行措施，被执行人冉思军无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额30000元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年三月八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1441号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：魏贵平，男，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告魏贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执143号 申请执行人：李少发，男，汉族，1971年5月1日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：唐洪才,男,汉族，1963年5月11日出生,四川省内江市人，初中文化，现住会东镇××东段。 李少发与唐洪才买卖合同纠纷一案中，申请执行人李少发于2021年2月4日申请强执行，申请执行标的45000.00元，执行费575.00元。执行过程中，在唐洪才责令退赔一案中分配到案款3259.35元，该案款已支付给申请执行人李少发。因被执行人唐洪才涉案财产均被其责令退赔一案采取了强制措施，本院会依法进行处置后对被执行人所涉案件进行分配并兑付。目前尚未发现其他可供执行的财产线索，上述情况已告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2015）东民初字第971号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的：41740.65元,执行费575.00元(未缴纳)。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 严小祥
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执623号被执行人：张学君，男，1989年4月16日生，住磐石市。被执行人张学君罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人张学君罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1360号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人杨武人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢57号申德义、孙建强：申请执行人申德义与被执行人孙建强民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3032号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢57号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初85号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人江平安，男，1952年6月26日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月1日被天门市公安局取保候审，2021年1月26日经本院决定对其取保候审。指定辩护人潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。指定辩护人钱金运，天门市法律援助中心律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕58号起诉书，指控被告人江平安犯滥伐林木罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人江平安及其指定辩护人潘俊杰、钱金运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日，吴某通过被告人江平安的介绍，以人民币39000元的价格购买了陈某位于本市皂市镇邱桥村7组陈家河的一片林木，约定林木采伐许可证由买方办理。另由吴某向被告人江平安支付人民币3000元作为介绍费。2019年12月15日，被告人江平安及吴某和其带领的工人来到皂市镇邱桥村，在未办理林木采伐许可证的情况下，江平安对吴某称砍树出了事由自己负责。于是吴某组织工人对该处林木进行砍伐，共计砍伐杨树53株。经天门市林业调查规划设计院测算，被采伐林木立木材积为14.2730立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江平安伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处罚金人民币四千元。被告人江平安在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人潘俊杰提出了被告人江平安不构成滥伐林木罪的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市林业局移送案件通知书、证明、转账记录、被告人江平安的户籍信息等书证；证人陈某、吴某、曹某的证言；天门市林业调查规划设计院出具的天门市皂市镇邱桥村陈家河采伐迹地蓄积量测算报告书；被告人江平安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江平安伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人潘俊杰提出的被告人江平安的行为不构成滥伐林木罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人江平安归案后能如实供述其犯罪事实，并能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江平安犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  吴 苗人民陪审员  李爱美二〇二一年三月十五日书 记 员  李 套
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民事判决书书（2020）鄂0704民初3613号原告：刘香兰，女，1970年7月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡志勇，男，1978年1月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：查红娟，女，1978年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：查红豆，女，1984年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：湖北弘资置业有限公司，统一社会信用代码：91421100568333449A。住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁街道黄州大道100号艺星湖景苑2幢1层108铺。法定代表人：陈建忠，该公司经理。以上四被告的委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘香兰与被告胡志勇、查红娟、查红豆、湖北弘资置业有限公司（以下简称弘资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，被告查红娟、查红豆、弘资公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2021年1月6日裁定驳回查红娟、查红豆、弘资公司对本案管辖权提出的异议。2021年2月1日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘香兰及其委托诉讼代理人刘虹，胡志勇、查红娟、查红豆及四被告的委托诉讼代理人罗翔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志勇、查红娟共同偿还借款本金人民币483,200.00元，利息76,640.00元，共计559,840.00元（利息按月利率2%计算自2018年5月19日起计算至2020年11月22日止，后期利息按未还本金部分以月利率2%计算至借款还清为止）；2.判令查红豆、湖北弘资置业有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案的受理费、保全费等费用。事实和理由：2018年5月17日，胡志勇、查红娟自称因经营急需资金周转向刘香兰借款，次日，刘香兰按二人的要求向胡志勇的账户汇款人民币600,000.00元，该二人向刘香兰出具了借条，约定借款利率等，查红豆、湖北弘资置业有限公司为该借款本息提供担保。后胡志勇、查红娟仅向刘香兰偿还了部分利息，刘香兰多次催讨无果，故诉至法院。胡志勇、查红娟共同辩称：一、根据转账记录等，我们已向刘香兰和艾细明共计还款516,000.00元；二、刘香兰诉请利率有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正），对于2020年8月20日后至借款返还时的利率应适用新司法解释，即应按15.4%标准计息；三、刘香兰申请的保全超过诉讼标的，影响被告的正常生产、生活，请求法院解除部分强制措施。查红豆、弘资公司共同辩称：根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案借款期限为一年，借条中未约定保证期间，刘香兰在保证期间内未向查红豆、弘资公司主张过保证责任，故应免除查红豆、弘资公司的保证责任。本院经审理认定事实如下：胡志勇、查红娟系夫妻关系，案外人刘桂香、艾细明原系夫妻关系，刘桂香、艾细明与胡志勇、查红娟系朋友关系，刘桂香与刘香兰系姐妹关系。2018年5月17日，胡志勇、查红娟因经营需要通过刘桂香、艾细明介绍向刘香兰借款600,000.00元并出具借条，约定借款期限为一年，按年利率24%的标准每季度支付利息，到期还本，胡志勇、查红娟二人均在借条上签字，查红豆、弘资公司作为连带责任保证人在借条上签字、盖章，未约定保证期间。刘香兰于次日通过银行转账向胡志勇交付了600,000.00元借款。查红娟于2018年9月17日向刘香兰支付利息36,000.00元，于2020年11月9日通过刘桂香向刘香兰支付利息5,000.00元；胡志勇于2019年1月22日向刘香兰支付利息36,000.00元，于2019年6月2日向刘香兰支付利息30,000.00元，于2019年7月17日向刘香兰还款150,000.00元，于2020年1月12日向刘香兰支付利息100,000.00元，于2020年5月21日向刘香兰还款20,000.00元。另查明，胡志勇、查红娟于2019年5月18日至2020年6月26日期间数次向艾细明的银行账户、支付宝、微信账户转款共计139,000.00元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。胡志勇、查红娟向刘香兰借款，刘香兰通过转账向胡志勇、查红娟出借了资金，双方的借贷关系成立并合法有效，胡志勇、查红娟应依法向胡志勇、查红娟支付借款本息。查红豆、弘资公司作为担保人在借条上签名、盖章，均系案涉借款的的连带责任保证人。关于已偿还借款本息数额的问题。胡志勇、查红娟辩称其二人向艾细明的转账139,000.00元系偿还刘香兰借款本息，刘香兰当庭予以否认，且胡志勇、查红娟亦无证据证实该主张，故对胡志勇、查红娟的该项辩称意见不予采纳。本案受理时间为2020年12月7日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）的相关规定。根据该规定第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，本案双方当事人计算本息的方式应为：先息后本，自2018年5月19日起至2020年8月19日止的利息按照借条约定的年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息参照刘香兰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，超出部分的利息抵减本金。经计算，截至2021年2月28日止，胡志勇、查红娟尚欠借款本金482,033.32元，利息81,129.21元。关于保证人查红豆、弘资公司是否应对案涉借款承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款约定借款期限为1年，故主债务履行期限届满之日为2019年5月17日，刘香兰于2020年12月7日向本院起诉，其未提交证据证明其于2019年5月18日至2019年11月17日期间要求查红豆、弘资公司承担保证责任，根据上述规定，查红豆、弘资公司保证责任已免除。综上，对刘香兰的诉讼请求，部分支持；胡志勇、查红娟、查红豆、弘资公司的答辩意见，部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、胡志勇、查红娟于本判决生效后十五日内向刘香兰偿还借款本金482,033.32元，支付利息81,129.21元及后期利息（以实际所欠借款本金为基数，自2021年3月1日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回刘香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,398.00元，减半收取为4,699.00元，财产保全费3,320.00元，均由胡志勇、查红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 健二〇二一年三月二日书记员 杨帅阁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1457号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：霍洪梅，女，1988年5月1日出生，住黑龙江大兴安岭地区。被告：杜葵武，男，1981年8月18日出生，住黑龙江大兴安岭地区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告霍洪梅、杜葵武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年三月三十一日书记员  丛中笑
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之四营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申18号再审申请人（原审原告）：崔勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：李红梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人崔勇、李红梅因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔勇、李红梅申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔勇、李红梅的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执118号白水县某某有限责任公司：张某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特97号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付张某某13865元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费108元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1089号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨尚贵，男，2000年12月2日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人杨尚贵罚金一案，因被执行人杨尚贵逾期未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初56号刑事判决书确定的财产刑义务3000.00元，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨尚贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2021年3月5日冻结被执行人银行存款账户；2020年3月30日本院作出（2021）黔0521执1089号限制消费令、执行决定书对被执行人杨尚贵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本案执行标的罚金3000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1089号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月三十日 书记员  胡星冉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执446号申请执行人张顺，男，1981年5月9日出生，住北京市房山区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于张顺申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2870号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，张顺向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.3万元，本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2870号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4185号上诉人（原审原告）：广州银华通土工材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：安丽荣。委托诉讼代理人：赖胜奇、张玉婷，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新民建设工程管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：包利锋。上诉人广州银华通土工材料有限公司（以下简称“银华通公司”）因与被上诉人广州新民建设工程管理有限公司（以下简称“新民公司”）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其起诉的（2017）粤0106民初21894号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。上诉人银华通公司向本院上诉请求：撤销原审裁定,裁定发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人系涉案合同的实际履行主体，这一点被上诉人在庭审过程中也予以确认，不存在争议。二、上诉人虽不是《土工材料购销合同》的签署方，但已经通过《委托书》取得了宿迁市加法土工材料制造有限公司在本合同中的权利义务，并实际履行。作为合同相对方的被上诉人，实际上亦知晓该《委托书》，并在合同履行过程中实际履行。上诉人已按合同约定提供了价值285860元的货物给被上诉人，被上诉人也通过其客户和员工支付了172522元。同时，针对被上诉人未及时付款的事实，上诉人曾向其发律师函，被上诉人也予以签收。三、《确认书》的内容是针对合同之债单方面的授权，而此种单方面授权并不需要获得被上诉人的同意，上诉人通过诉讼形式把《确认书》作为证据提交，被上诉人积极应诉，本身也可视为已经收到该通知，形成实际送达的效果。四、一审庭审期间，上诉人、被上诉人及法庭均未对原告主体资格问题提出异议，法庭更未对此进行释明，要求变更原告诉讼主体或追加第三人等。综上，原审裁定适用法律错误，损害上诉人合法权益，请求予以撤销。上诉人银华通公司向原审法院起诉请求：判令新民公司一次性向银华通公司支付货款113338元及逾期付款利息（以113338元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月9日起计至被告实际付清款项之日），并承担本案诉讼费用。原审法院认为，银华通公司以其与新民公司存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，但从银华通公司举证的情况来看，其提供的《土工材料购销合同》签订主体为加法公司和新民公司，银华通公司并非合同主体。银华通公司虽提供加盖了加法公司印章的《委托书》，但该《委托书》内容仅为加法公司委托银华通公司的经理代办合同签订、购货产品等相关事宜，而代为签订、履行合同等行为的法律后果仍应归于加法公司，并不能等同于银华通公司取代加法公司享有合同主体的权利。至于加法公司后来出具的《确认书》，其中虽约定了银华通公司可以自身名义采取法律手段，但亦没有明确变更合同主体的内容，且银华通公司在庭审中确认该《确认书》系专为诉讼而向法院出具，并未向新民公司送达，不能产生合同权利义务主体转移的后果，因此合同主体仍为加法公司和新民公司。综上所述，银华通公司未能举证证明其系《土工材料购销合同》的合同主体，原审法院依据现有证据无法确认银华通公司与新民公司之间存在买卖合同关系。银华通公司要求新民公司支付货款及逾期利息诉讼主体不适格，其起诉不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。裁定：驳回原告广州银华通土工材料有限公司的起诉。本院经审查认为：根据本案上诉人提供的证据，案涉《土工材料购销合同》主体为加法公司和新民公司，上诉人无法证实其系案涉《土工材料购销合同》的合同主体或者加法公司和新民公司协商一致变更合同主体为上诉人。上诉人虽然提供加盖了加法公司印章的《委托书》，但该《委托书》内容仅为加法公司委托银华通公司安丽荣代办合同签订、购货产品等相关事宜，该代理行为的法律后果仍应归于加法公司，不能等同于上诉人取代加法公司享有合同主体的权利。至于加法公司出具的《确认书》，没有明确变更合同主体的内容，亦未向被上诉人送达，不能产生合同权利义务主体变更的法律效果。故上诉人诉请被上诉人支付货款及逾期利息，其诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年三月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初952号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，公司员工。 被告：邓世春，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告邓世春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月三十日 书记员  余丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执45号 德阳德山建材有限公司、重庆荣双建筑劳务有限公司： 德阳德山建材有限公司申请执行重庆荣双建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已扣划被执行人重庆荣双建筑劳务有限公司银行存款694336.77元（已诉中保全冻结），扣除执行费9200元后，其余685136.77元已足额支付给申请执行人，申请执行人德阳德山建材有限公司已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2020）川0603民初2869号民事判决已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执533号申请执行人：庄忠英，女，1970年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：季希乐，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告庄忠英与被告季希乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11689号民事判决已经发生法律效力。因被告季希乐未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月11日立案执行。原告要求季希乐归还借款本金30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月13日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院查封了被执行人名下牌号为沪CTXXXX的小型汽车壹辆(查封期限至2023年2月25日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1627号上诉人（原审被告）：王淑英，女，1958年5月6日出生，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：师淑玲，女，1963年1月1日出生，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：李有花，女，1962年8月6日出生，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：臧学义，男，1957年1月18日出生，住北京市门头沟区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1956年7月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。原审被告：李兰香，女，1961年7月15日出生，住北京市门头沟区。上诉人王淑英、上诉人师淑玲、上诉人李有花、上诉人臧学义因与被上诉人王萍、原审被告李兰香服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。李兰香被羁押于海淀看守所，并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决程序违法；因案外人邢曦杰参与了王淑英等人为王萍提供的肠道水疗操作，为查清本案事实，确定侵权主体及责任，应追加邢曦杰作为本案当事人。故原判决严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6624号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人王淑英、师淑玲、李有花、臧学义预交的二审案件受理费5268元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年三月十八日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初748号原告：杨珍珍，女，1966年12月5日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××126。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。经营场所：台山市××××××××××。经营者：朱艳仪。原告杨珍珍与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍珍及委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经本院传票传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告福临门酒楼向原告杨珍珍支付2020年10月至2020年12月工资3786元；2.判令本案诉讼费由被告福临门酒楼负担。事实和理由：杨珍珍于2009年2月5日入职福临门酒楼，从事服务员工作，一直正常上班到2020年12月20日。但福临门酒楼于2020年12月21日起停业，并拖欠杨珍珍2020年10月工资1820元、2020年11月工资1314元及2020年12月工资625元，合计3786元。福临门酒楼财务雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向杨珍珍出具《福临门员工工资表》，对福临门酒楼拖欠工资的事实予以确认。杨珍珍曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但委员会以杨珍珍已超过退休年龄为由不予受理。杨珍珍为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告福临门酒楼在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告杨珍珍围绕诉讼请求提交了证据，被告福临门酒楼无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《福临门员工工资表》、台山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、送达证明。本院经审理认定事实如下：杨珍珍是福临门酒楼的服务员。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明杨珍珍2020年10月工资为1820元、2020年11月工资为1314元及2020年12月工资为652元，合计3786元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼财务经理雷仲伟在该工资表上盖章并签名确认。另查明，2021年1月18日杨珍珍向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“台山仲裁委”）提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年1月25日作出台劳人仲不字﹝2021﹞13号《不予受理通知书》，以杨珍珍已超过法定退休年龄为由，不予受理杨珍珍的仲裁申请。再查明，杨珍珍于2020年10月至2020年12月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为,本案应为劳务合同纠纷。杨珍珍在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。杨珍珍提供劳务后,福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。案中，案涉《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付杨珍珍2020年10月至2020年12月工资3786元，福临门酒楼在该工资条上盖章确认，故福临门酒楼应履行支付劳务报酬的义务。因此，杨珍珍主张福临门酒楼支付劳务费的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告杨珍珍支付劳务费3786元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨珍珍已预交），由台山市台城福临门酒楼负担。原告杨珍珍预交的案件受理费25元，由被告台山市台城福临门酒楼于本判决生效之日起十日内支付予原告杨珍珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年三月三十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢97号 申请执行人：楚新建，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：肖顺江，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 楚新建与肖顺江提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年三月二日 书记员  周 奇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初295号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)294号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人周某某冒用被害人青胜利的名义，以向陈某1借钱并支付利息为幌子，通过银行转账的方式，骗取陈某1共计人民币16万元。后将上述款项用于个人开销及证券投资。2020年9月12日下午，内蒙古东乌珠穆沁旗公安局刑警大队民警在嘎达布其货物储运有限公司内抓获了被告人周某某。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在家属的配合下退赔了全部钱款，获得了谅解。上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人青胜利的报案陈述及出具的谅解书；证人陈某1的证言；银行账户查询记录；东乌珠穆沁旗公安局刑警大队出具的抓获经过；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某采用虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，案发后积极退出全部违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  杜建红二〇二一年三月十六日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢52号申请执行人：施某某，山丹县居民。被执行人：马某某，山丹县居民。本院在执行申请执行人施某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，本案案款12800元，经本院执行：一、被执行人马某某已给付申请执行人施某某案款3900元；二、本院于2020年12月8日司法救助本案案款8900元；三、司法救助8900元，被执行人马某某未履行；四、案件受理费60元，申请执行费92元被执行人马某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张琴二〇二一年三月十八日书记员  韩博
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢95号本院作出的（2016）黔0122民初496号民事调解书已发生法律效力，息烽县就业局依据该调解书申请执行张锡银、郑江民追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月二十九日书记员  黄 寅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1279号之二 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市楠威皮边油有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道东39号，统一社会信用代码91440114MA59AD6E78。 法定代表人：毕开南。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市楠威皮边油有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审7540号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]645号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市楠威皮边油有限公司缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年三月十八日 书记员  徐聘珠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终620号 上诉人（原审原告）：张立忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审被告）：孙天礼，男，1961年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人张立忠因与被上诉人孙天礼民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立忠于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张立忠在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张立忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1498号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黎小飞,男,汉族,1984年1月10日出生,住广东省罗定市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎小飞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7070号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保104号 被保全人：李晓秋,女性,1972年4月15日出生，住长春市二道区。 申请保全人：中邮消费金融有限公司,住广州市南沙区。 法定代表人:林茂新 本院执行的中邮消费金融有限公司与李晓秋借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保104号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款96129.43元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值96129.43元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初271号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王俊杰，男，2000年10月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人王俊杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2021年3月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日21时许，被告人王俊杰酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型普通客车，从临泉县关庙镇毛明集出发沿县道由南向北行驶至关庙镇瓦房庄路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王俊杰静脉血液中乙醇浓度为204.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对王俊杰以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执71号 申请执行人：朱传合，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宣耀方，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：徐廷康，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1612号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1857号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初425号原告:戴辰菊，女，1966年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：王征宇，男，1964年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。被告：巫山县展宇商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县广东路工商联大厦709，统一社会信用代码50023700005295。法定代表人：王征宇，执行董事。原告戴辰菊与被告王征宇、巫山县展宇商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴辰菊的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。被告王征宇、巫山县展宇商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴辰菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款70750元人民币及利息(从本案立案之日起计算至付清之日止，按年利率6%计算);2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告1系朋友关系。二被告因经营需要自2010年起，多次向原告借款，原告通过银行转账及现金等方式将借款交付给了被告2的原股东梁国英，即本案被告1之妻子。借款关系发生时，二被告与原告口头约定月利率按2%计算。后，二被告因经营困难，多次与原告协商减免利息。2015年8月20日，二被告与原告经协商一致并办理结算，结算后，由二被告共同给原告重新出具借条一张，借条载明:今借到戴辰菊人民币70750元(大写柒万零柒佰元)。被告1在借款人处签字，被告2在借款人处加盖了公章，当日，二被告将之前的借款凭证原件全部当场收回并销毁。借条出具后，原告多次要求二被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告王征宇、巫山县展宇商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告王征宇向原告戴辰菊出具一份《借条》，载明：“今借到戴辰菊人民70750元（大写柒万零柒佰元）借款人：王征宇”，被告王征宇在借款人处签名并加盖巫山县展宇商贸有限责任公司的印章。被告王征宇系被告巫山县展宇商贸有限责任公司的法定代表人。原告在庭审中陈述：“2010年12月8日的借款金额是10万元，借款期间二被告按约定偿还了部分借款本息，后二被告因经营困难，多次要求原告减免利息，在2015年8月20日原告与二被告协商一致，并办理结算，便形成了本案中的借条，结算后的借款金额为70750元。之前约定了利息的，但是结算的借条上面没有约定利息。现在欠付70750元，出具借条后二被告就一直没有还过。”另查明，2021年1月21日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告巫山县展宇商贸有限责任公司、王征宇向原告戴辰菊出据借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告巫山县展宇商贸有限责任公司法定代表人暨被告王征宇在借条上借款人处签名，并在单据上加盖被告巫山县展宇商贸有限责任公司的公章，则被告王征宇、巫山县展宇商贸有限责任公司系共同借款人，应承担共同偿还责任。二被告给原告出具的借条中，借款本金的小写为人民币70750元，大写为柒万零柒佰元，大小写的数额相差50元，按照相关规定，本案应以大写的数据认定借款本金。故原告戴辰菊可要求二被告偿还借款本金70700元，并从起诉之日起至付清之日止，按照2021年1月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息。综上所述，原告戴辰菊的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王征宇、巫山县展宇商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告戴辰菊借款本金70700元及利息（利息从2021年1月21日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告戴辰菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告王征宇、巫山县展宇商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二一年三月一日书记员  龚秀玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1881号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘玉莲，女，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘玉莲银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初1475号民事判决书，向被执行人刘玉莲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；查控系统显示被执行人刘玉莲名下在重庆市江津区有房产一套，经核实，该房产已于2018年9月转移登记；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月19日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月22日，本案共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金65366.19元、利息8377.75元、分期手续费396.66元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），案件受理费2023.31元，应向本院缴纳执行费881元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初467号之一 解除保全申请人：贾红亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：王东，男，1973年4月16日出生，汉族，住保定市徐水县。 原告贾红亮与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）冀1127财保71号民事裁定，对被申请人王东名下的银行存款、第三方支付平台资金8000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。诉讼过程中被申请人王东将款项给付给申请人贾红亮，贾红亮向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贾红亮的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王东名下的银行存款、第三方支付平台资金的冻结，解除对其名下的车辆的查封。 案件申请费100元，由申请人贾红亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈灵霞 二〇二一年三月十七日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初140号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人孙某，男，汉族，暂住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月5日21时45分许，被告人孙某酒后驾驶一辆五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）在太原市杏花岭区沿东峰路辅道由北向南行驶至东峰路辅道北沙河北沿岸口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告认定：被告人孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.55mg/100ml。属于醉酒驾驶。   公诉机关据此认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人孙某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。   被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月二十五日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初264号 原告：刘柱，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：刘福春，汉族，住隆化县。 刘柱与刘福春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘柱于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘柱撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初883号原告：张某，女，生于1977年2月15日，汉族，四川省泸县人，住泸县，被告：梅某，男，生于1971年6月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告张某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。事实和理由：2016年7月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后原、被告因婚外感情纠纷产生矛盾，被告不知悔改，反而动手殴打原告。原告曾于2019年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，夫妻关系无任何改善，一直处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。被告梅某未到庭作答辩陈述，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻之间产生矛盾，且未能及时有效化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2019年原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年10月31日经本院审理判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，双方的夫妻感情无任何改善，继续分居生活至今，且互不尽夫妻义务。本院认为，婚姻自由系婚姻法规定的婚姻制度，包含结婚自由与离婚自由。原告与被告在本院判决不准离婚后，双方因感情不和持续分居至今，且互不履行夫妻义务，依法应当认定为夫妻感情已经彻底破裂，和好没有可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，婚后夫妻共同财产及共同债权债务情况暂无法查明，双方如后有争议，可协商或另行诉讼解决。综上，依照《民法典》第一千零七十九条第四项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告张某与被告梅某离婚；案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年三月五日书记员  夏 松
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初716号 原告：张森林，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省来安县,现住来安县。 委托诉讼代理人：陈保文,来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇，统一社会信用代码91341100688143172A。 法定代表人：张诚，该公司总经理。 原告张森林与被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司（以下简称滁州舜耕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张森林及其委托诉讼代理人陈保文，被告滁州舜耕公司的法定代表人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张森林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款6500000元。事实与理由：2011年3月，原告经招标进入被告开发建设的位于滁州市“荷韵庄园”“世外桃园”工程，原告包工包料，并且安被告村注按时完成该工程项目。2017年11月6日，双方经算，下欠工程款6500000元，被告出具工程款结算确认单。后原告找被告要求支付，被告以种种理由拖延，至今迟迟未付。为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告滁州舜耕公司辩称：事实与理由中发生的时间2011年，这期间我公司实际控制人是张旭东，期间发生的事情都是张旭东管理的，这些事情听说过，但实际情况请求法庭调查。张旭东作为被告的刑事案件中也有提到过这些事情。如果根据事实情况存在这些事情原告诉请我公司承担，没有我公司不承担。 经审理查明：2011年3月，原告经与被告协商，原告挂靠滁州振海建筑工程有限公司承建被告开发建设的位于滁州市“荷韵庄园”“世外桃园”及附属工程，约定原告包工包料施工，按施工面积每平方米1000元左右计算工程款，2012年3月19日，原告施工的“世外桃园”工程完工，以滁州振海建筑工程有限公司名义移交给被告公司，施工期间，被告支付原告部分工程款。2017年11月6日，双方经算，被告出具一份《工程款经算确认单》给原告，载明：“滁州振海建筑工程有限公司承接滁州舜耕生态农业园开发有限公司项目的实际出资施工人张森林，施工的滁州舜耕生态农业开发有限公司荷韵庄园工程、世外桃园工程、所有附属工程及工程借款共计10579180万。双方于2017年11月6日通过友好协商，涂登海垫付的1200000元由舜生态农业园开发有限公司与其结算支付，双方最终商定支付张森林6500000元为工程总结算款，土地摘牌后一次性支付。（凡在其上述承包范围内的工程费用均由张森林自行负责解决，与舜耕农业园无关）”，2021年1月15日，滁州市振海建筑工程有限公司出具《情况说明》，载明：2017年11月6日，滁州舜耕生态农业园开发有限公司出具的工程款结算确认单上“6500000”元欠条，该债权由张森林个人享有，与我公司无关，我公司不会再因该笔债权主张权利。 本院认为：债务应当清偿。原告实际施工被告开发的“荷韵庄园”“世外桃园”及附属工程，且“世外桃园”工程已完工交付被告使用，双方2017年11月6日经算，被告欠原告6500000元，由被告出具的《工程款经算确认单》在卷佐证，被告应予支付，原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司于判决生效之日起20内支付原告张森林人民币6500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月二日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1805号原告：沈阳浩涵文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-7578室。法定代表人：王锐，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，均辽宁安行律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告沈阳浩涵文化传媒有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告沈阳浩涵文化传媒有限公司的起诉。案件受理费23923元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。