wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1600号 原告：赵廷金，男，汉族，1954年8月24日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李茂元，女，汉族，1954年12月24日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭平，宜宾市翠屏区白花法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：李发明，女，汉族，1957年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵廷金与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵廷金及其委托诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼。被告李发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵廷金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金38000元；2、判决被告按1%的月利率支付原告利息（截止提交材料时利息为74420元，从2005年5月8日计算至2019年5月18日以4万元为本金按月利率1%计算，从2019年5月20日开始，以38000元为本金，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告系熟人。2005年5月7日，被告与其丈夫要购买客车从事客运，向原告借款，原告当场借给被告4万元，被告出具《借条》一张。后被告夫妻二人经营不善，到期后没有还款。之后不久，被告丈夫就因病去世。经原告多次催讨，2019年5月19日，被告还款原告2000元。之后原告就无法联系被告，现原告诉至法院请求判如所请。 被告李发明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵廷金与被告李发明系熟人朋友关系。2005年，被告因购买车辆需要资金向原告借款，原告在庭审中陈述其以取款、交付现金的方式借给被告4万元。被告于2005年5月7日出具《借条》一张，载明：“今借到糖房组赵廷鑫人民币40000元（大写肆万元），事由购车，时间一年，2006年5月7日至，利息为每月按0.01计算，每月400元，大写肆佰元。此据，白花通关水竹李发明，2005年5月7日”。该借条末尾手写添加“李发明2019年5月19日已拿2000元”。诉讼中，原告陈述被告于2019年5月19日还款2000元，借条中“赵廷鑫”字样系笔误，实际应为“赵廷金”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李发明向原告赵廷金借款的事实，有《借条》及当事人陈述为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后被告应当偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金38000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按月利率1%计算，该诉请符合原被告双方约定，且未超过相关法律、法规规定的最高标准利率，本院予以支持。被告李发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李发明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵廷金借款本金38000元并支付利息（计算方法：2019年5月18日以前的利息计67200元；2019年5月20日以后的利息，以38000元为基数，按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2548元，减半收取为1274元，由被告李发明承担。此款原告已预交，被告李发明于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2003号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何润兴，女，1964年10月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************464。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276388号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276388号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何润兴的粤S.03N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何润兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5872号原告:陆剪兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街139号（幸福院区）、盐城市大丰区健康东路43号（健康院区）。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：葛于胜，男，1970年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。原告陆剪兰诉被告盐城市大丰人民医院、葛于胜医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月30日，原告陆剪兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆剪兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆剪兰撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告陆剪兰负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二一年三月三十一日法官 助理 徐 嘉书 记 员 陆 陈
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执恢182号申请执行人刘鑫,男，1972年2月4日生，汉族，住灌云县。被执行人徐玲,女，1969年4月26日生，汉族，住灌云县。被执行人李军邦，男，1963年6月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人刘鑫与被执行人徐玲、李军邦借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告徐玲于2015年9月27日前给付原告借款本金10万元及自借款之日起至起诉之日止的利息2万元；二、被告李军邦为被告徐玲的上述义务承担连带清偿责任。本案案件受理费2700元，减半收取，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院恢复执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。在执行过程中，因被执行人在我院涉及多起执行案件，本院通过评估、拍卖被执行人名下位于灌云县××菜市场东侧××套房屋，该案分得案款121350元。该案执行标的金额120000元及利息，执行到位金额121350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十一日书记员 赵晨光
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更330号罪犯唐富军，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年2月23日作出（2017）豫0502刑初563号刑事判决，认定被告人唐富军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失。被告人唐富军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫05刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月28日起至2029年11月27日止。于2018年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯唐富军减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯唐富军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐富军自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯唐富军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐富军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月28日起至2029年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执262号申请执行人：庞代才，男，1971年2月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：庞世林，男，1970年2月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于庞代才申请执行庞世林借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞世林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞代才于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人庞世林支付申请执行人庞代才代偿款61565.40元及其利息，并负担案件受理费670.00元。本案在执行过程中，被执行人庞世林已履行28835.00元，双方当事人就下欠部分达成执行和解协议，现申请执行人庞代才向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年三月十九日书记员  钟 慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执318号之一 申请执行人：杨彩茶，女，汉族，1987年2月4日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州国隆志成置业有限公司，住所：贵州省龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸城，统一社会信用代码91522730MA6EE6TAXL。 法定代表人：刘雯玲，系该公司董事长。 本院在执行杨彩茶申请执行贵州国隆志成置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1979号民事调解书，申请执行标的506939.00元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州国隆志成置业有限公司银行账户内存款人民币514408.00元（其中申请执行标的506939.00元及相应利息；案件执行费7469.00元），或查封、扣押被执行人贵州国隆志成置业有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年三月五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2236号 原告：岳阳某某某市场开发有限公司，住所地：岳阳市湖南城陵矶新港区联港路。 法定代表人：张某某，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告岳阳某某某市场开发有限公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳某某某市场开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳某某某市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元予以免收。 审判员  方静 二〇二一年三月二十四日 书记员  方向
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保116号 申请人：秦刃峰，男，汉族，1968年1月13日出生，住桂林市。 被申请人：佘建勋，男，汉族，1978年9月28日出生，住湖南邵东县。 被申请人：刘朝汉，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。 申请人秦刃峰诉被申请人佘建勋、刘朝汉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘朝汉、佘建勋名下价值100万元的财产。申请人以名下房产提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘朝汉、佘建勋名下价值100万元的财产。 二、查封、冻结、扣押申请人秦刃峰名下位于南宁市青秀区金龙.理想1号2号楼1单元401号（产权证号：桂2019南宁市不动产权第0314304号）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执417号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：淡银涛，男，汉族，1990年6月2日出生，住址陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人淡银涛保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请执行，执行标的为偿还代偿款27778.15元及违约金（以33524.54元为基数，自2015年10月13日起按照月利率2%计算至款清之日止），并承担执行费317元。 在执行中扣划被执行人淡银涛银行存款255.69元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人淡银涛房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人淡银涛纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人淡银涛现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十日 书记员 李成龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1484号 申请人：黄XX，男，1974年4月4日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：罗XX，男，汉族，1986年4月15日生，住广西兴安县。 被申请人：XXXX建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：何XX，总经理。 被申请人：周XX，男，汉族，1971年10月10日生，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告黄XX、罗XX与被告XXXX建设集团股份有限公司、周XX装饰装修合同纠纷一案中，申请人黄XX、罗XX向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人XXXX建设集团股份有限公司、周XX价值400万元的资产。XXXX财产保险股份有限公司为申请人黄XX提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人XXXX建设集团股份有限公司、周XX价值400万元的资产。 查封、扣押或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄元波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3737号原告：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码91230604721399402B。法定代表人：于军，职务总经理。委托代理人：张德龙，男，1982年6月5日出生，汉族，大庆油田昆仑集团商贸有限公司经营管理部副经理，委托代理人：史薇，女，1985年12月4日出生，汉族，大庆油田昆仑集团商贸有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：孙丽杰，女，1972年6月17日出生，汉族，大庆市让胡路区昆购超市业主，住大庆市让胡路区，原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司诉被告孙丽杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司的委托代理人张德龙、史薇到庭参加诉讼，被告孙丽杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付欠付租金835.48万元；2．请求法院判令被告给付违约金92.06万元（以上两项合计927.54万元）；3.请求法院判令被告将400平方米违章建筑恢复原状；4.被告承担的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告将位于大庆市××区中央大街南段××房屋××给大庆市让胡路区昆购超市（企业性质为个体工商户，经营者为孙丽杰，该企业于2017年1月5日注销，因此将孙丽杰列为本案被告），用于开办超市，合同约定十年租金为3100万元，租赁期限2015年10月21日至2025年12月20日止，合同约定被告每年支付租金不能少于十年租金的十分之一，从第二年起每年租金需提前两个月一次付清，即在每年的10月20日前将下一年的租金一次性交清。在合同履行过程中，被告除了在第一年全额缴纳租金外（扣除甲方未及时交付使用的裙房租金75.24万元后，缴纳234.76万元），从第二年起一直没有按时足额缴纳租金，具体为：一、在合同履行的第二年（2016年12月31日至2017年12月20日），被告缴纳租金101.7万元，欠缴租金160.48万元（本年度租金扣除裙房晚交因素后为262.18万元）；二、在合同履行的第三、四、五年，承租人应缴纳租金930万元，承租人只缴纳租金255万元，并以各种原因欠缴租金675万元。以上合计欠缴租金835.48万元；三、因承租人四个合同期内未足额缴纳租金，按照合同约定，应承担违约责任，经过测算违约金为92.06万元。另外，被告在2018年5月租赁原告房屋时，在租赁房屋的西侧私建设裙房400平方米，系违章建筑，原告多次向城管部门书面反映情况，但至今被告尚未恢复原状，因此，诉至法院请求法院判令被告将违章建筑恢复原状。孙丽杰未出庭，向本院邮寄了答辩意见及相关证据的复印件。本院经审查认为，原告与被告孙丽杰及案外人大庆合协四季商贸有限责任公司三方已就案涉房屋的租赁达成协议，全部事宜由案外人承担。被告孙丽杰属不适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大庆油田昆仑集团商贸有限公司的起诉。案件受理费76,728元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  宋 艳人民陪审员  梁景文二〇二一年三月十五日书 记 员  王丽娜附适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执836号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：刘建民，男，1951年3月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2928号民事判决书，受理行政庭移送执行刘建民其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行刘建民邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建民名下的财产信息，无银行开户信息；有车辆登记信息，但查封价值；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人刘建民限制消费。 本院认为，当被执行人刘建民无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2678元，已实债权金额0元，未实现债权金额2678元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十五日 书记员 兰 艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终745号上诉人（原审被告）：徐长胜，男，1974年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：刘玉春，男，1978年9月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。原审第三人：徐风云，女，1973年10月26日生，汉族，江苏省盐城市阜宁县。原审第三人：徐小敏，女，1971年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人徐长胜因与被上诉人刘玉春，原审第三人徐风云、徐小敏合伙协议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，徐长胜提交了一份协议“……经双方协商，刘玉春自愿承担亏损5万元。双方约定于2021年3月1日徐长胜一次性支付刘玉春出资款5万元，今后双方再无瓜葛。协议经双方签字后生效，一式两份，徐长胜与刘玉春各持一份。徐长胜和刘玉春均签字，落款日期为2021年3月7日”。徐长胜以与刘玉春达成和解为由于2021年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，徐长胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐长胜撤回上诉。二审案件受理费2300元减半收取1050元，由上诉人徐长胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年三月九日书记员  汪丽敏
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终95号 上诉人（原审起诉人）：许涤，女，1957年8月7日生，汉族，住常州市天宁区。 上诉人许涤因诉常州市公安局天宁分局公安行政管理行政救助一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人许涤上诉称，许涤母亲于2015年4月29日下午7时不慎跌倒在路边，周围群众立即拨打110和120求助。120当时就回复群众和110总台，短时间来不了，可出警人员听说120急救车短时间到不了，故意回避不来，本来1公里的路程竟然用了20多分钟才到，这明显属于慢作为。民警到现场后，许涤母亲还有呼吸，但民警没有立即开车将人送到医院抢救，反而使用双手压在许涤母亲胸部作急救状。因其没有医疗知识，这明显属于乱作为。为此，许涤多次到相关部门反映，但均未有结果。常州市公安局天宁分局至今未将相关材料提供给许涤，阻碍了许涤诉讼。许涤多次到相关部门反映，有关部门均要求常州市公安局天宁分局处理，但常州市公安局天宁分局久拖不决，属于行政诉讼法第三十九条规定的特殊原因。综上，要求撤销（2021）苏0412行初68号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，许涤诉称的相关行为发生于2015年4月29日，且许涤早就知晓，并曾多次反映，显然已超过了起诉期限。 需要说明的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条是关于当事人提供证据方面的规定，并未涉及起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 蒋丽萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执123号申请执行人：李振江，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇小中富乐一区97号。法定代表人：卢国星，经理。申请执行人李振江与被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出民事裁定书，内容为：申请人李振江与北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京星洋阜丘农业科技有限公司于二〇二〇年十一月三十日前给付李振江100000元；二、如北京星洋阜丘农业科技有限公司未按上述第一项内容履行全部还款义务，则北京星洋阜丘农业科技有限公司立即给付李振江尚未支付本金及利息（以100000元为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、双方对此案再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李振江与北京星洋阜丘农业科技有限公司于2020年7月10日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。该裁定书生效后，北京星洋阜丘农业科技有限公司未按约定履行给付义务。申请执行人李振江于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款20000元（已付），余款于2021年5月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月三十日书记员  刘 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1550号之一 申请执行人：王华林,男,汉族,1963年7月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张君,男,汉族,1968年2月17日出生,住甘肃省环县。 关于王华林与张君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）皖1602民初4316号民事判决书已发生法律效力。王华林向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为28090元。 执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人张君发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张君名下的财产进行查找。经查明，被执行人张君名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人张君纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张君进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位28090元，本院于2021年3月4日将被执行人张君名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王华林，王华林同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨剑峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1422号申请执行人：熊某，女，苗族，遵义市人，2008年5月1日出生，户籍贵州省遵义市汇川区，现住贵州省红花岗区。被执行人：张开强，男，汉族，遵义市人，1965年11月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人熊某与被执行人张开强健康权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开强银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执390号申请执行人：张绍美，女，1974年7月15日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴继国，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张绍美与被执行人吴继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）渝0101民初9624号民事判决书，确认由被执行人吴继国向申请执行人张绍美支付案款12818元。被执行人吴继国未履行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除查明被执行人漆明超名下有位于万州区XXX路XX号X幢XXXXXX号房屋一套及支付宝账户有数百元存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人，并口头传唤其到执行局配合执行本案，目前被执行人暂未履行义务也未到本院申报财产。7、本院依法于2021年3月23日传唤申请执行人到本院执行局处理本案，申请执行人明确表示暂不查封被执行人名下的位于万州区XXX路XX号X幢XXXXXX号房屋一套，暂不查封被执行人名下的支付宝账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法查明被执行人名下有位于万州区XXX路XX号X幢XXXXXX号房屋一套，但本案执行标的较小，且申请执行人同意暂不查封上述房屋。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十三日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2972号申请人:昆明云秀房地产开发有限公司;被执行人:张波,彭建林本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执2972号昆明云秀房地产开发有限公司与张波,彭建林民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初901号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付84027.61元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，昆明云秀房地产开发有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初203号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许刚，男，1979年5月18日生，居民身份证号码320324197905184478，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省睢宁县官山镇田李村511号。因本案于2021年2月24日被睢宁县公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，3月23日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕51号                               被告人及辩护人意见                       被告人许刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人许刚的刑期从2021年3月23日起至2021年5月22日止; 罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1293号罪犯万小李，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)景刑一初字第19号刑事判决，认定被告人万小李犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人万小李不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月12日作出(2015)赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3976号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万小李在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万小李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万小李减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1733号原告：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：杜克洪，该公司总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街。负责人：华晨汽车集团控股有限公司管理人。原告辽宁绿源再生能源开发有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告辽宁绿源再生能源开发有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告辽宁绿源再生能源开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁绿源再生能源开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费4545元，减半收取2272.50元，由原告辽宁绿源再生能源开发有限公司负担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二一年三月二十二日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初162号 原告：从杰超，男，1996年9月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：李明硕，男，1997年3月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：安芷含，女1996年11月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：常慧鹏，系被告安芷含丈夫，男，1996年8月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，代理权限为特别授权代理。 原告从杰超、李明硕与被告安芷含合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从杰超、李明硕及委托诉讼代理人孙浙江、被告安芷含及委托诉讼代理人常慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从杰超、李明硕向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的《兑店协议书》；2.被告返还菜鸟驿站转让款51000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，原告从杰超、李明硕与被告安芷含签订了《兑店协议书》，协议约定：被告将位于唐山市曹妃甸区二期9号楼6号储藏室菜鸟驿站转兑给二原告，转让价款为51000元，二原告于当日通过微信将该款转给了被告。后二原告因家中有事不方便经营，于2020年2月11日又将该菜鸟驿站转让给了吴军、解江铃。2020年3月26日，吴军、解江铃收到浙江驿站网络科技有限公司发出的合作到期通知，根据该公司《菜鸟驿站合作协议》约定将于2020年3月31日到期终止，协议到期后，双方不再续约。2020年4月1日系统正式关闭。而被告与二原告签订协议时并未告知菜鸟驿站有网店经营权合同和合约使用期限，二原告也是此时才知晓此事。被告故意隐瞒此事，使二原告陷入错误的理解，以为可以长期经营，作出不真实的意思表示，被告明显属于欺诈行为。因此，二原告请求法院撤销与被告之间的协议，并责令被告返还转让款51000元。 被告安芷含承认原告在本案中所主张的事实，但不存在隐瞒和欺诈行为，被告对菜鸟驿站由网店经营权合同及合约使用期限不知情，同意解除双方的《兑店协议书》，但认为应扣除2019年12月18日至2020年2月11日期间二原告的使用费3636元。2020年2月11日二原告将菜鸟驿站转让给吴军、解江铃，应扣除吴军、解江铃使用费3000元，售卖菜鸟驿站原有物品3290元，返还二原告41274元。 本院认为，安芷含承认从杰超、李明硕在本案中主张的事实，故对从杰超、李明硕主张的事实予以确认。原告从杰超、李明硕对被告安芷含返还转让款41274元的主张无异议，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、撤销原告从杰超、李明硕与被告安芷含之间于2019年12月18日签订的《兑店协议书》； 二、被告安芷含于本判决生效之日起十日内返还原告从杰超、李明硕41274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告安芷含负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年三月九日 书记员  袁 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终32号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文彬，男，1983年3月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，大庆油田路桥有限公司第四工程处工人，住大庆市萨尔图区。2016年6月1日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审,同年8月16日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2017年1月16日因本案被大庆市让胡路区人民法院逮捕。2017年2月21日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。2020年6月12日被解回大庆市，当日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。辩护人董宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人张文彬犯信用卡诈骗罪一案,于2017年2月21日作出（2017）黑0604刑初30号刑事判决，认定被告人张文彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；追缴赃款人民币十九万九千九百九十元四角八分，返还中国建设银行服份有限公司大庆分行信用卡中心。该判决发生法律效力后，原审被告人张文彬的近亲属向大庆市让胡路区人民法院提出申诉，该院于2020年12月17日作出（2020）黑0604刑再2号刑事判决。原审被告人张文彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，原审被告人张文彬曾通过李某向梁某（已另案处理）借款，梁某带张文彬向姜某（已另案处理）借款45000元，并签订一份金额10万元的借条，后张文彬未能偿还该款。2015年3月梁某将张文彬约至其居所要求张文彬还款，因张文彬无力还款，梁某指使他人限制张文彬的人身自由，期间对张文彬实施殴打，致张文彬受伤。2015年3月16日，张文彬被梁某等人带至大庆市和顺达汽车销售有限公司，找到姜某（已另案处理），由张文彬签订中国建设银行信用卡贷款购车合同，购买了一辆价值264800元的白色奥德赛汽车，所办理的车贷信用卡邮寄至姜某处，姜某支付了8.98万元前期购车款及费用，又将涉案信用卡激活，以信用卡贷款支付购车款175000元，取得车辆，该车先被登记于张文彬名下（号牌黑Ｅ×××××），再由姜某以23万元转卖给他人，张文彬被梁某等人非法拘禁至2015年4月末，又被杨某（已另案处理）等人非法拘禁至2015年6月26日。因上述信用卡贷款未被按期还款，发卡行多次催收，张文彬未偿还信用卡贷款本息，截至2016年5月13日未偿还本息合计251610.5元。2016年6月1日张文彬因本案经公安机关传唤到案。另查，2020年4月10日，大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初221号刑事判决书，认定：一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人廉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人姜某退赔张文彬敲诈勒索款人民币十三万元。该刑事判决现已发生法律效力。认上述事实，原审判决采纳了书证报案材料、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、公积金打印信息、EMS快递单、银行交易明细、中国建设银行大庆分行信用卡中心出具的说明、信用卡催收记录、信用卡贷款证明、信用卡欠款还款通知书、律师催告函、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、面谈记录表、个人信用报告、机动车销售统一发票、机动车信息查询单、收据、保险单、中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书、大庆市公安局龙凤分局出具的情况说明，大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初221号刑事判决书，被告人张文彬的供述等证据。原审法院认为，被告人张文彬以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于张文彬经公安机关传唤归案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，且张文彬是在受胁迫情况下申领信用卡、涉案信用卡透支款中大部分款项被他人占有使用，属犯罪情节轻微，故对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，认定：一、被告人张文彬犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。二、责令被告人张文彬向中国建设银行股份有限公司大庆分行退赔透支款人民币175000元。上诉人张文彬的上诉理由:上诉人不具有信用卡诈骗的主观故意，其被胁迫办理信用卡，且上诉人没有使用信用卡，是“套路贷”案件的受害人，上诉人无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张文彬以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张文彬经公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，可免除处罚。关于张文彬及其辩护人提出上诉人不具有信用卡诈骗的主观故意，其被胁迫办理信用卡，且没有使用信用卡，是“套路贷”案件的受害人，上诉人无罪的上诉理由和辩护意见。经查，张文彬被非法拘禁期间申领案涉信用卡，其对自己不具备还款能力、申领信用卡是为透支钱款购车、再以出售该车所得款项向姜某还款的事实明知，张文彬亦收到发卡行以电话、律师催告函等方式多次催告其偿还透支款本金及利息，其未还款，张文彬的行为符合刑法规定信用卡诈骗罪的犯罪构成，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于张文彬具有自首情节、被胁迫犯罪、透支款中大部分被他人占有，犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二一年三月二十四日法官助理魏广宇书记员李楠楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执515号之一申请执行人：陈连珍，女，1982年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：黄昌英，女，1968年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：王红梅，女，1965年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：郭德英，女，1964年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王进，男，1982年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：秦增梅，女，1958年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：曹建农，男，1971年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：秦德燕，女，1980年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市经济开发区。投资人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王进等8人与高邮市宏生制动器厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王进等8人与被执行人高邮市宏生制动器厂协商解决，故申请执行人王进等8人申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2020）第906号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年三月二十二日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执77号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，系该行董事长。被执行人：李全印，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：宋传英，女，1978年6月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。被执行人：陈丽琴，女，1983年9月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初275号民事调解书于2020年12月3日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李全印、宋传英、陈丽琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行29.882838万元及利息，截至2021年3月25日已执行0万元，未执行29.882838万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行财产，于2021年3月16日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年三月二十五日书记员  涂 畅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执153号之一申请执行人:韦某某。被执行人：蔡某某。被执行人：高某某。韦某某申请执行蔡某某、高某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1699号民事判决书，被执行人蔡兴武、高凤仙应给付申请执行人借款180000元并从2015年10月17日起至归还之日以180000元为基数按年利率15.4％计息，案件受理费3900元，执行费2600元。被执行人至今未按本院指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某、高某某在银行账户内存款、网络资金人民币186500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月二十五日书记员  任亚雄
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2605号原告：李倩，女，1996年10月25日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。原告李倩与被告捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩撤回撤诉。案件受理费减半收取为775元，由原告负担。审判员  蒋力二〇二一年三月十日书记员  王烨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1467号原告:西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，系公司总经理。被告：陆辉，男，回族，1968年1月7日出生。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的房屋租赁合同；二、判令被告给付自2019年9月10日至实际退还房屋的租金（至今已欠交租金12147.44元）；三、判令被告腾退其租住的公共租赁住房；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，经核实被告陆辉已于2020年9月8日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，原告起诉被告主体不适格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。已收案件受理费102元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二一年三月二十三日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执237号之一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：向云龙，男，汉族，1992年1月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川09刑终104号刑事判决书，立案执行向云龙罚金一案，并向被执行人向云龙发出执行通知书，责令被执行人向云龙交纳罚金3000元，但被执行人向云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人向云龙在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记，其名下车牌为川ＪＨ××××的小型轿车逾期未检验，达到报废标准。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十八日 书记员  陈俊武
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初906号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人:张雷雷、张森，该公司职员。被告：张海梅，女，1981年7月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告：汪阳，女，1993年6月3日生，汉族,住江苏省连云港市灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路**负责人：吴晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：封志凯，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）与被告张海梅、汪阳、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“灌南人保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张雷雷，被告汪阳，被告灌南人保公司的委托诉讼代理人封志凯到庭参加诉讼，被告张海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告垫付的抢救费用21957.64元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，被告汪阳驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车行驶至灌南县时，与被告张海梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告张海梅受伤之道路交通事故。经交警部门认定，被告汪阳承担事故全部责任。肇事车辆苏Ｇ×××**号小型轿车在被告灌南人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险含不计免赔。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2019年4月9日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意，垫付被告张海梅抢救费用21957.64元。现原告向被告追偿未果，遂提起诉讼。审理中，原告主张只要求被告灌南人保公司承担垫付抢救费用。被告张海梅未作答辩。被告汪阳辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保保险情况无异议，已垫付伤者张海梅费用48768元，应当由被告灌南人保公司承担还款责任。被告灌南人保公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保保险情况无异议，同意承担还款责任，但医疗费应扣除非医保用药。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了被告张海梅和被告汪阳分别签订的承诺书、垫付申请书及申请表、住院记录、手术记录、医疗费用明细、江苏省道路救助基金申请材料交接单、被告张海梅的住院医疗费发票、付款回单，被告汪阳围绕辩称意见向本院提交了道路交通事故认定书、住院预交款凭证、医疗费发票四张、保险单、收据，被告灌南人保公司未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据和事实均无异议，本院经审查予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告汪阳驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车行驶至灌南县时，与被告张海梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张海梅受伤之道路交通事故。经交警部门认定，被告汪阳承担事故全部责任。肇事车辆苏Ｇ×××**号小型轿车在被告灌南人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险含不计免赔。2019年4月9日，被告张海梅、汪阳向原告紫金公司申请垫付抢救费用，经原告紫金公司审核同意，垫付被告张海梅抢救费用21957.64元。事发后，被告汪阳垫付原告医疗费和护工费用等合计48768元。本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助资金的救助获得及时抢救，对道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告张海梅因交通事故受伤后，原告紫金保险公司垫付部分医疗费，被告汪阳承担事故全部责任，肇事车辆苏Ｇ×××**号小型轿车在被告灌南人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险含不计免赔，故被告灌南人保公司应承担事故伤者被告张海梅医疗费的理赔责任，现原告紫金保险公司向其追偿垫付的医疗费，合法有据，本院予以支持。被告灌南人保公司提出应扣除非医保用药，无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款21957.64元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告汪阳负担，已由原告紫金保险公司预交，限被告汪阳在兑现上述款项时一并给付原告紫金保险公司。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年三月十二日书记员  刘翠翠法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8740号之一 原告：罗文涛，男，1990年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吕元海，男，1982年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州元一建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路金地首座****。 法定代表人：吕天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王成柱，男，1984年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告罗文涛与被告吕元海、贵州元一建设工程有限公司、王成柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序审理，原告罗文涛于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗文涛申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许罗文涛撤回起诉。 案件受理费3754元，减半收取1877元，由罗文涛负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  吴 静 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1072号原告：骆科吉，男，1971年9月9日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韩非，贵州红籽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韩，贵州红籽律师事务所实习律师。被告：程铖，男，1981年10月17日出生，仡佬族，住道真自治县。原告骆科吉与被告程铖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告骆科吉于2021年3月30日以被告程铖已履行支付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告骆科吉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆科吉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆科吉负担。审判员  税星二〇二一年三月三十日书记员  张兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4579号之一申请执行人：周学稳，男，汉族，1966年11月23日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖和兴气体产品有限公司。统一社会信用代码：915303005772951498。法定代表人赵永斌，职务：总经理。地址：曲靖经开区。本院在执行周学稳与曲靖和兴气体产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周学稳于2021年3月9日以“双方私下已履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人周学稳的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执4579号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月九日书记员  王丽斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1289号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：张淑碧，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告张淑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告重庆鑫曙物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月二十四日书记员  杨倩
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初449号 原告：吕凤萍，女，1967年3月9日出生，汉族，现住保定市南市区。 委托诉讼代理人：李林璞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：刘同义，男，1992年4月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：冯亚楠，女，1990年10月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告吕凤萍与被告刘同义、冯亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吕凤萍于2021年3月26日向本院提出申请撤回对被告冯亚楠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕凤萍撤回对被告冯亚楠的起诉。 审判员  邢新同 二〇二一年三月二十六日 书记员  关晓涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，1958年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，女，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人孙某因与被申请人高某1、高某2继承纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：高某1、高某2诉请按照被继承人孙宜和、陈玉凤自书遗嘱继承位于西工区××都路××号的房屋对应的拆迁款，因孙某认为高某1、高某2提交的自书遗嘱即立据系伪造，高某1、高某2自认陈玉凤名字非本人所签，遂对孙宜和签名申请司法鉴定并调取了5份鉴定样本，孙某经质证，认为样本上的名字非孙宜和字迹，不具备司法鉴定条件，一审法院选取2份样本并委托鉴定机构进行鉴定，孙某未被通知参加鉴定机构的选定，一审法院根据鉴定报告的倾向性意见作出了判决，二审予以维持。一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，理由如下：一审判决认定的事实系基于对案涉立据上被继承人孙宜和笔迹鉴定后所形成的司法鉴定意见书，而该司法鉴定意见书鉴定过程中采用的鉴定样本存疑，不应作为鉴定样本。现孙某已调取到新的样本，足可推翻原鉴定结论，推翻原判决。案涉立据上孙宜和的签名形成于1997年5月30日，而在一审审理过程中，高某1、高某2提交的样本有5份，形成时间跨度为1955年至1985年，与立据形成时间相隔久远，且该5份样本笔迹差异巨大，均不是孙宜和本人笔迹。法院所选取的2份样本均系孙宜和在农业银行工作期间形成，非本人亲自填写。在孙某不认可样本客观性及主张不具备鉴定条件、未被通知参与选定鉴定机构的情况下，一审法院径行挑选样本，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论仅为倾向性意见，并非确定性意见。即便倾向性认定立据上签名和样本系同一人书写，也没有证据证明立据就是孙宜和本人书写。后经多方努力，孙某调取了与立据形成时间相近的孙宜和本人亲笔签名样本，即2008年孙宜和住院病历签字。另外，在二审期间孙某向法院申请调取孙宜和在银行柜台取款签字及住院二次报销时在单位财务凭证上的签字等证据，法院未予批准。上述签名样本与立据属于同时期形成，且是存于第三方必须由孙宣和本人亲自签名的证据，属于客观的、更有利于进行司法鉴定的样本，更有利于查明立据上的签名的真伪。孙某请求法院对新发现的证据以及应当调取的证据进行司法鉴定，查明立据上签名的真伪。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”之规定，理由如下：一、二审判决认定案涉立据为自书遗嘱，而根据继承法相关规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。但本案中司法鉴定的对象仅为案涉立据上孙宜和的签名，对立据的内容、年月日等同样重要的部分未进行鉴定，不能证明该部分内容系孙宜和写，且鉴定结论仅为倾向性意见，故仅依据签名的倾向性鉴定结论认定案涉立据系自书遗嘱，严重违反了继承法关于自书遗嘱的规定，判决认定立据为自书遗嘱的证据不足。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定，理由如下：高某1、高某2认可案涉立据上陈玉凤的签名非本人书写，辩称的理由是陈玉凤系文盲，不会写字，该辩称系虚假陈述。高某1、高某2调取到的孙宜和与陈玉凤的履历档案资料上，均显示陈玉凤学历为初中毕业，那么根本不存在陈玉凤不会写字的事实。其生前在洛阳市印刷厂做排版工作，本人能够熟练使用电脑和打印文件。孙宜和与陈玉凤感情和睦，法律素养较高，对自书遗嘱有较清晰地认知，若二人达成一致意见并自书遗嘱，则陈玉凤绝无可能让他人代签名字，因其明知代为签名将导致遗嘱仅部分有效的后果。显然案涉立据并非由二人书写形成，也不存在所谓的自书遗嘱，立据由高某1、高某2提供，明显系伪造的证据。高某1、高某2一审向法庭提供孙宜和档案材料，显示孙宜和的父亲死因出现两个，一个是病故，一个是被地主老财逼死。孙宜和作为军人，担任过部队的政委，在当时的政治条件下，档案中不可能出现这种互相矛盾的情况，进一步证明孙宜和的档案内的材料系由不同他人代写，并非其本人书写，因此高某1、高某2提供的档案内签名不能作为司法鉴定的样本。孙莉莉原系洛阳农行主管人事的副行长，有机会接触孙宜和档案材料并伪造与档案材料内签名笔迹一致的立据，故即便是司法鉴定意见倾向认为签名笔迹系同一人，因样本与立据上签名均不是孙宜和书写，该鉴定意见亦不应作为认定案件基本事实的依据。四、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，理由如下∶一、二审判决均认定案涉立据系自书遗嘱，则应当有立据内容、落款年月日、签名均系孙宜和本人亲自书写的相关证据，即便立据为真、司法鉴定所使用的样本为真，那么也仅有证明立据上签名系本人亲自书写的证据。现一、二审判决适用继承法第十七条之规定，显系证据不足，适用法律错误。综上，请求法院依法查明事实，撤销本案一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为：本案为继承纠纷，需要查明是否存在合法有效的遗嘱。原审根据鉴定意见及双方当事人提供的《立据》、《遗嘱》的内容及形式，认定高某1、高某2提交《立据》有孙宜和本人签名，涉及孙宜和个人遗产的部分有效；孙某提交的两份打印遗嘱，不能证明是孙宜和、陈玉凤本人打印、签名系本人所签，不予认定该两份打印遗嘱的效力，并无不当。孙某申请再审称高某1、高某2提供的鉴定样本存疑，不能作为鉴定样本，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。孙某在再审审查期间提供部分孙宜和的签名样本，并申请人民法院调取孙宜和的其他签名样本，进行司法鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据该规定，本院对孙某关于调取孙宜和的签名样本及重新鉴定的申请，不予准许。综上，孙某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月三十日法官助理王田静书记员姚显营
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执10号之二申请执行人：赵洪敏,女性,1958年11月14日出生,住站**。被执行人：刘汉文，男性,1967年4月21日生，汉族，住大石桥。；李绪江，男性,1948年2月9日生，汉族，住站**。本院在执行申请执行人赵洪敏与被执行人刘汉文、李绪江借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执10号案件的执行。终结（2021）辽0802执10号案件中对被执行人刘汉文、李绪江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年三月二日书记员  高 阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1653号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王振伟，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省项城市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2689号之一 申请执行人张武被执行人张利军本院在执行申请执行人张武与被执行人张利军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初1452号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款本金150000元、利息5625元，并承担案件受理费1707.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人张利军名下的相关银行账户予以查询，依法扣划了被执行人案款21710.56元，且申请执行人已领取；剩余案款因被执行人名下账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，查明其名下有小产权房产一套，暂无法处置。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 三 月一 日   书  记  员   马丹丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初683号原告：黄朝春，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：李奎，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：严金勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：湖北省菲河机械租赁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村8组莲花名苑2-2-406室。统一社会信用代码91420323MA4938J526。法定代表人：黄治国，经理。委托诉讼代理人：岳文庆，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄朝春与被告李奎、严金勇、湖北省菲河机械租赁有限公司（以下简称菲河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄朝春，被告李奎、严金勇，被告菲河公司委托诉讼代理人岳文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告机械租赁费用61380元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李奎、严金勇系被告菲河公司股东。2020年7月，三被告租赁原告挖掘机在河南鲁山建设工地施工，共计应支付租赁费用63380元，除已支付2000元外，尚欠61380元。因多次索要无果，故依法提起诉讼。被告李奎辩称：租赁原告挖掘机施工属实，但原告要价每小时200元高于当地市场价，要求按市场价每小时150元的标准结算租赁费用。被告严金勇辩称：我因与李奎合伙承包建设工程而租赁原告挖掘机，所欠原告租赁费用与菲河公司无关。原告在我们不知晓当地市场行情的情况下，过高索要租赁费用，要求按当地市场价每小时150元的标准结算租赁费用。被告菲河公司辩称：原告主张的挖掘机租赁费与我公司无关，不同意承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告李奎、严金勇因在河南鲁山合伙承包建设工程，于2020年7月起租赁原告黄朝春挖掘机进行施工。经双方结算，被告李奎、严金勇于2020年7月11日、8月2日、9月10日、9月30日分别向原告黄朝春出具欠租赁费12600元、12100元、18600元、20080元的签证单四份，合计金额63380元，租费标准均按每小时200元计算。结算后，被告李奎、严金勇支付租费2000元，尚欠原告租费61380元。后原告黄朝春主张给付欠款时，被告李奎、严金勇以其在不了解当地市场行情的情况下按每小时200元标准办理了结算，要求按每小时150元的标准重新结算，原告黄朝春表示拒绝。双方协议未果，引起诉讼。在庭审中，原告黄朝春认可并表示同意从其主张的欠款中扣除应支付给被告的生活费1500元。本院认为：原告黄朝春与被告李奎、严金勇之间形成的租赁合同关系依法成立并具有法律效力。被告李奎、严金勇作为完全民事行为能力人，在向原告出具其签字认可的债权凭证后，又否认所实施民事法律行为的效力缺乏法律依据，对李奎、严金勇的辩解意见本院不予采纳。原告黄朝春要求被告李奎、严金勇给付所欠挖掘机租赁费61380元的事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告黄朝春认可并同意扣减尚欠被告生活费1500元意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告李奎、严金勇应继续给付原告黄朝春挖掘机租赁费59880元（61380元-1500元）。因双方既未约定欠款给付期限，也未约定逾期付款违约金的计算方法，原告也未提供证据证明其主张给付欠款的时间，依法应自原告黄朝春于2021年3月4日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算逾期付款利息损失。原告黄朝春主张被告菲河公司承担共同给付责任的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，对原告黄朝春的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第五百七十七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李奎、严金勇于本判决生效后七日内给付原告黄朝春租赁费59880元，并从2021年3月4日起按年利率3.85%支付逾期付款利息；二、驳回原告黄朝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，因适用简易程序减半收取668元，由被告李奎、严金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二一年三月十八日书记员  柯 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1480号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：万成洲，男，汉族，1999年12月7日出生，住重庆市北碚区。被告：万启策，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告万成洲、万启策物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年2月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4548号申请人：昆山市陆家俞家娄服饰厂,统一社会信用代码：92320583MA1PTPN126,住所地昆山市陆家镇陆丰东路82号。经营者：曹秀英被申请人：都江涛，男，1988年6月15日生，住湖北省南漳县。被申请人：都问(上海)实业有限公司，统一社会信用代码：91310114093550449R，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区503室-25。法定代表人：都江涛申请人昆山市陆家俞家娄服饰厂与被申请人都问(上海)实业有限公司、都江涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人都江涛名下价值50066.19元银行账户进行冻结。申请人苏州晶荣塑化有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都江涛银行账户资金50066.19元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过50066.19元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年三月二十二日书记员  朱 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1197号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孙强，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年三月二十四日 书记员  高文志
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执925号 申请执行人：莫贤生，男，1998年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。 被执行人：李杰星，男，1996年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初698号民事判决书；于2020年11月26日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金17000元及利息、受理费112.5元，合计17112.5元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商登记、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠17112.5元未还，申请人又提供不出被执行人有可供财产，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执925号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁燮峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1631号罪犯胡波，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年10月11日作出(2018)赣0112刑初342号刑事判决，认定被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月9日起至2021年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初710号原告：克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城，统一社会信用代码92150425MA0NPULC8F，住内蒙古自治区赤峰市。经营者：孙文全，男，1964年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇佳美小区****。委托诉讼代理人：王化民，赤峰松山区老府法律服务所法律服务工作者。被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，统一社会信用代码9115042576785372XN，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路南原武装部院内div>法定代表人：胡利东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，男，1969年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住内，住内蒙古自治区赤峰市div>本院在审理原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城与被告克什克腾旗西北矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城于2021年3月12日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告克什克腾旗经棚镇天泉民间酒坊城负担。审判长  马玉锦审判员  张 鑫审判员  姚海柱二〇二一年三月十二日书记员  郭海涛
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初139号 原告：黄福全，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：萧光明，男，1999年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告黄福全与被告萧光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄福全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄福全以自愿与萧光明在庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄福全撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄福全负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1419号申请执行人：王丽，女，汉族，1983年10月09日出生，重庆市万州区。申请执行人：郭伦海，男，汉族，1983年02月25日出生，重庆市万州区。被执行人：韩娇琼，女，汉族，1981年04月27日出生，重庆市涪陵区。被执行人：周彩煌，男，汉族，1984年06月29日出生，广东省惠东县。本院在执行申请人郭伦海、王丽被执行人韩娇琼、周彩煌合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月4号向本院申请强制执行案款130334元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、被执行人韩娇琼于2020年11月19日向本院邮寄财产报告，其称暂时无还款能力。8、本院于2021年3月4日作出拘留决定书，对被执行人周彩煌采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更132号罪犯金孟前，男，1975年3月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业。系累犯。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2011年12月9日作出（2011）鼎刑初字第273号刑事判决，认定被告人金孟前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20万元，追缴共同违法所得41万元（其中14.6万元返还受害人、26.4万元予以没收）。同案被告人提出上诉。本院于2011年12月31日作出(2012)宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯金孟前于2012年3月6日入监服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）宁刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月30日作出（2017）闽09刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年2月26日作出(2019)闽09刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月30日起至2021年8月29日止）。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑三个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金孟前系累犯，减刑后曾三次违反监规被扣35分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金6000元，本次履行罚金5000元。罪犯金孟前考核获得4次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金孟前能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项裁定如下：对罪犯金孟前减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2011年5月30日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初414号原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。法定代表人：张佳，总经理。委托诉讼代理人：张馨心，该公司客服经理。被告：徐建梅，女，1967年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。永清县启航物业服务有限公司与徐建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告永清县启航物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县启航物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇二一年三月十七日书记员  韩昆朋
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保346号申请人陈士新:被申请人徐忠、卜素琴：关于申请人陈士新与被申请人徐忠、卜素琴劳务合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1591号民事裁定书，于2021年3月17日通过网络查控系统对被申请人徐忠开设在中国银行固安支行，账号为10×××51CNY0的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币38000.00元，实际冻结到存款人民币38000.00元。冻结存款的有效期至2022年3月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执13号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：张军军，男，1980年9月26日出生，汉族，住山西省方山县。 被执行人：李俊平，女，1982年3月25日出生，汉族，住山西省方山县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行张军军、李俊平融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初758号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特223号申请人：王丽琛，女，1962年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区,02号。被申请人：魏秀芳，女，1938年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王丽琛申请指定为被申请人魏秀芳的监护人一案，本案适用特别程序，本院依法进行了审理，现已审理终结。王丽琛向本院提出了以下申请：申请人的母亲魏秀芳于2021年1月19日被认定为限制民事行为能力人，请求法院指定申请人王丽琛为其监护人。本院经审理查明：魏秀芳和王慧智是夫妻关系，婚后育有一子二女，即王丽琛、王丽萍、王利纲。王慧智已于1998年8月20日去世。魏秀芳的父母均已去世。目前魏秀芳生活不能自理，一直由王丽琛照顾。王丽萍、王利纲均同意王丽琛为魏秀芳的监护人。经王丽琛申请，本院于2021年1月19日作出（2021）京0105民特177号民事判决书，判决：宣告魏秀芳为限制民事行为能力人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的近亲属可以依法担任其监护人。本案中，魏秀芳现无配偶，其父母均已去世，其女王丽琛要求担任监护人，符合法律规定，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人王丽琛为被申请人魏秀芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 慧二〇二一年三月二日书记员 王佳佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1573号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人姚利君，女，1985年06月19日出生，汉族，住西安市高陵区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚利君借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1573号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执891号申请执行人：张广有，男，1985年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：毕锦照，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：姚曙光，男，1970年3月15日生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人张广有与被执行人毕锦照、姚曙光建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0982民初564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毕锦照、姚曙光至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人毕锦照、姚曙光所有的价值人民币215840元、诉讼费用3896.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三十一日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2163号原告：熊友桂，女，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：李飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告熊友桂与被告李飞健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告熊友桂于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊友桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊友桂撤诉。本案减半收取的案件受理费150元，由原告熊友桂负担。审判员  刘友芬二〇二一年三月二十六日法官助理郑琳琳书记员王芬
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执31号 申请人彭进民、李建东： 彭进民与李建东不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院1月30日立案执行，已强制执行完毕，至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初5911号判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执509号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：毕文德，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高春英，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人毕文德、高春英借款合同纠纷一案中,要求被执行人毕文德、高春英给付欠款147700元，案件受理费1650元，并承担执行费2140元。本案在执行过程中，被执行人毕文德自动履行了5000元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1501号原告：张万尚，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：江后兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告张万尚与被告江后兵劳务合同纠纷一案中，原告张万尚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张万尚撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告张万尚负担。审判员  蒋松二〇二一年三月十七日法官助理汤晓静书记员刘园园
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初329号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：罗勇，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2021年3月15日以被告罗勇另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告罗勇的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年三月十五日 代书记员 宋金桂
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7500号之一原告：黄智彬，男，1973年7月19日出生，汉族，住址广东省汕尾市陆丰市。被告：叶祖道，男，1975年3月2日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告黄智彬与被告叶祖道民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年3月5日，原告黄智彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄智彬撤回起诉处理。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由黄智彬负担。审判员  贾延涛二〇二一年三月五日书记员  石斐宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执恢210号 申请执行人：邱嘉生，男，1969年5月10日出生，汉族，住永安市安砂镇新建村新峰**。 被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市安砂镇新建村新峰**，统一社会信用代码：9335048169664003XC。 法定代表人：郭旭川，合作社负责人。 本院在申请执行人邱嘉生与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年3月8日）查询被执行人名下的财产，冻结被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社银行账户，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为117855.80元及迟延履行金，本案执行到位4400元，尚有113455.80元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对永安市荣亨花卉农民专业合作社法定代表人郭旭川作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年三月八日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。