wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行审8号 申请执行人：嘉兴市秀洲区应急管理局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升西路**秀宏大楼**，统一社会信用代码：11330411MB16027329。 法定代表人：季翔，局长。 被执行人：吉振兵，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省东海市。 2021年3月8日，申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局因被执行人吉振兵未履行其于2020年6月18日作出的（秀洲）应急罚〔2020〕15号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市秀洲区应急管理局于2020年6月18日作出的（秀洲）应急罚〔2020〕15号行政处罚决定，查明：2020年3月10日，嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村盆景园管理员顾怀志根据老板安排联系吊机于3月10日下午吊运三棵盆景树。嘉兴吉氏起重吊装服务有限公司承揽了该业务，其法人吉振兵安排吊运驾驶员吉振委12时前往进行吊运作业，当天13时30分许，吊运最后一棵盆景时，因放置点与上方220KV架空高压电力线路过近，吊机吊臂升臂过高引发架空220KV高压电力线路放电，致使顾怀志触电重伤，顾寿祥、沈圣旭触电轻伤。经事故调查组调查并报区政府批复认定，吉振兵作为嘉兴吉氏起重吊装服务有限公司法定代表人，对事故的发生负有责任。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第(三)项、第（五）项和第四十条的规定。故依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，作出如下处罚：罚款人民币9600元。同时，前述行政处罚决定书中亦明确，被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将申请法院强制执行。2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人于2021年2月25日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行如下事项：1.罚款9600元；2.加处罚款9600元，上述罚款共计19200元。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区应急管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人吉振兵强制执行申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局作出的（秀洲）应急罚〔2020〕15号行政处罚决定书所认定的罚款9600元及加处罚款9600元，共计19200元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二一年三月十日 书记员  施雨超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1702号上诉人（原审被告）：卢俊峰，男，1978年11月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审原告）：许小强，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：洛阳亲联天下花木种植有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇东庞村19组。法定代表人：王云辉，该公司总经理。原审被告：洛阳思德来钢柜有限公司，住所地河南省洛阳市西工区华山北路大路口村（华山路与汉宫路交叉口北300米）。法定代表人：赵美玲，该公司总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。二原审被告共同委托诉讼代理人：孙怡霖，河南万基律师事务所实习律师。上诉人卢俊峰因与被上诉人许小强、洛阳亲联天下花木种植有限公司、洛阳思德来钢柜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢俊峰自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取136.5元，由上诉人卢俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年三月二十三日法官助理安超书记员高会茹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初709号原告：林某，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：田某，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告林某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，原告林某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田某的起诉。本院认为，原告撤回对被告田某的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告田某的起诉。本案受理费减半收取100元，由原告林某承担。审判员  卢涛二〇二一年三月二十三日书记员  李淼
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执21号王国富（申请执行人）、陈全荣（被执行人）：王国富与陈全荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元（案款5025元，执行费50元）。本院已于2021年3月2日将该款转付给王国富（申请执行人）。至此，王国富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初1062号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初15号 原告：廖付生，男，1966年4月10日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：孙太平，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地新邵县，现住新邵县。 原告廖付生诉被告孙太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告孙太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖付生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息8800元（利息按月息15%，自2020年1月1日起至2020年12月15日止，顺延照计，直至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告孙太平与原告是朋友关系，被告孙太平在新邵县大坪开厨电店，需资金周转，向原告提出借款，2017年3月8日向原告借款50000元，约定月息1分五厘，被告出具借条，借款期限为一年，2017年3月8日至2019年12月30日利息被告已支付。2020年4月原告多次要求被告偿还原告借款，均未果，为维护原告权利，故诉至法院。 被告孙太平辩称，借款属实，但在2021年2月，用车抵了10000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院结合案件的其他证据及法庭调查的情况予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙太平与原告廖付生系朋友关系，被告因资金周转需要，2017年3月8日年向原告借款50000元，并出具借条，借条内容为：“今借到廖付生人民币伍万元整，利息壹分五，期限壹年。借款人孙太平2017.3.8”（附孙太平身份证号）立下借条后，被告依据约定的月利壹分五支付了2017年3月8日至2019年12月30日利息，2021年2月8日，被告用车折抵了10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙太平向原告廖付生借款，并出具借据。因此原告廖付生与被告孙太平的债权债务关系成立，受法律保护。借款当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。原告廖付生依约出借了资金,被告孙太平应当全面履行还款的义务。故本院对原告主张偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十一条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”计算2020年1月1日至2020年8月19日（232天）利息为5721元（依月利率1.5%），2020年8月20日至2021年2月8日是（173天）利息3650元（适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）），故被告所付的10000元在支付应付利息9371后可抵扣本金629元。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十九条,《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】17号）第二次修改第二十五条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、由被告孙太平于本判决生效后五日内偿还原告廖付生借款本金49371元及相应利息（自2021年2月9日起，以借款本金49371元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告廖付生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元,由被告孙太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  阮琼 二〇二一年三月十二日 法官助理曹元春 书记员谭玲花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健民，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人李健民因诉被申请人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李健民申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一审、二审存在严重程序瑕疵，导致案件事实未查清。李健民等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未开庭即下达裁定书，审理程序及结果侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发，并非为公共利益需要。案涉土地于2012年挂牌出让，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，在再审申请人及其他被征收人未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一审、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审请求确认被申请人强占土地行为违法，诉讼请求明确。即，被申请人在李健民没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。李健民依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是李健民的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，李健民以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占其位于董付村土地的行为违法。李健民申请再审时明确，其起诉针对的行为是被申请人在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。根据一审、二审查明的事实，山东省人民政府于2008年作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内的土地征收补偿款项拨付给新区街道办事处财政所，新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地。后经转让，裕昌控股集团有限公司取得案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将该土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一审、二审查明的其他事实可知，从案涉土地批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为。再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。李健民针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一审、二审法院先后裁定驳回李健民的起诉和上诉，并无不当。若李健民对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，李健民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李健民的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘亚男 书记员魏然
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执290号申请执行人：祝司峰，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:王建国，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人祝司峰与被执行人王建国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初4380号民事判决书，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还货款44768元、案件受理费460元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，经过采取执行措施，被执行人表示以现有能力确实无法履行判决法律义务，但其认为可以长期履行该法律义务，申请执行人也表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1520号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人成都华川公路建设集团有限公司。地址：四川省成都市青羊区敬业路218号青羊工业总部基地K区23栋。 法定代表人谢应文，系该公司董事长。 被执行人苟亮，男，汉族，生于1991年3月，住四川省通江县。 被执行人蒲以纲，男，汉族，生于1975年3月，住四川省达州市达州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行成都华川公路建设集团有限公司、苟亮、蒲以纲追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1886号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1886号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 威
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3622号之一 申请执行人：孟庆宁，男,1970年10月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘爱丽，女,1974年10月4日出生，汉族，住住青州市。 本院在执行孟庆宁与刘爱丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初1289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人孟庆宁于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的6000.00元。本院于2020年11月17日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。同日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。被执行人刘爱丽已主动履行5550元。2021年3月8日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3622号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年三月八日 书记员  杨朝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：梁汉明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人梁汉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24078号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人梁汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金204550.68元、利息5234.73元、分期手续费3150元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被执行人梁汉明名下的车牌号为粤Ｅ×××××的路虎牌小型普通客车【发动机号：18xxx35】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2257.07元、财产保全费1591.38元，合计3848.45元，由被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、财产保全查封了被执行人梁汉明提供本案抵押的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年11月3日起至2022年11月2日止，因去向不明，无法扣押处理。被执行人梁汉明所有的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆为摩托车，注册日期为2008年4月18日，价值较低，本案不予处置。 2、轮候查封了被执行人梁汉明所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号xxx房【证号：粤（2018）佛南不动产权第xxx号】，本案暂无法处置。另查明，上述不动产已抵押给案外人平安银行股份有限公司佛山分行。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
吉林省辽源市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉04刑终19号原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1983年4月20日出生，现住吉林省东辽县。上诉人（原审被告人）王福芹，女，1958年3月25日出生，现住东辽县。因涉嫌故意伤害，于2020年9月14日被刑事拘留，于同年9月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。吉林省东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控被告人王福芹犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某要求赔偿一案，于2021年2月3日作出（2020）吉0422刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、原审被告人王福芹均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问上诉人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月20日16时许，在吉林省东辽县平岗镇新老龙村二组张某家门前，被告人王福芹因两家排水沟矛盾与张某发生争执，被告人王福芹手持木棍对张某进行殴打，致张某左手食指远节基底部粉碎性骨折，左手食指中节基底部撕脱骨折，经司法鉴定为轻伤二级。另查明，张某受伤后住院治疗14日，二级护理14日，花费医疗费、门诊治疗费共计14403.39元。2020年12月29日，吉林正义司法鉴定所作出吉正义司鉴所[2020]临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定张某误工期90日，护理期25日，营养期25日。张某为农村居民。张某因此次伤害花费交通费500元、鉴定费1400元、律师代理费3500元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：1.被告人王福芹的供述与辩解，证实2020年8月20日下午4点多，因两家排水沟问题与张某发生争执，王福芹拿手里的烧火棍朝张某前胸杵了一下，他俩互相撕拽了几下。2.被害人张某陈述，证实2020年8月20日下午4点多，在东辽县平岗镇新老龙村二组张某家门口，与王福芹因排水沟矛盾发生争吵，王福芹手持木棍杵了一下张某，双方来回拉扯木棍，相互撕扯，后王福芹用木棍对张某实施殴打，张某左手受伤。3.证人刘某证言，证实一天下午四点多，推着孩子溜达时，看到王福芹和张某在两家大门口吵吵的事实。4.证人王某1证言，证实2020年8月20日下午，王福芹和张某因排水沟垫土的事，在排水沟附近发生争吵，王福芹手持木棍对张某进行追打，后看见张某捂着手坐在地上。5.证人王某2证言，证实2020年8月20日晚，从平岗镇派出所接张某，送其到辽源市矿务局医院，听张某说自己手指头被一个老太太打了。6.《公民户籍信息》《公民未发现违法记录证明》，证实被告人王福芹的身份情况，及王福芹在该辖区居住期间未发现违法犯罪的情况。7.《门诊诊断书》证实张某的伤情及治疗的相关情况。8.东辽县公安局提供的物证照片，证实王福芹殴打张某使用木棍情况。9.东辽县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某伤情属轻伤二级。10.医疗费票据26张、病历出院诊断、住院期间的用药清单各一份、门诊诊断三张、门诊手册一份、门诊用药清单五份，证明原告因被告的侵权行为花费的医疗费用14403.39元，共计住院14天，出院后进行相关的门诊，内固定物的取出及碎骨的取出。11.吉林正义司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因被告的侵权行为导致的护理期为25日，营养期为25日，误工期为90日的事实。12.鉴定费票据一张，金额1400元，律师代理费票据3500元。原审法院认为，被告人王福芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王福芹的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某合法、合理的经济损失，应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某误工费按照每天200元计算的诉讼请求，被告人王福芹有异议，认为张某一直在家务农，而张某提交的现有证据不能证明其主张，故本院认为张某的误工费计算应参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农、林、牧、渔业的日工资标准计算。对附带民事诉讼原告人张某的各项损失认定如下：医疗费14403.39元，误工费159.96元/日×90日=14396.4元，护理费154.39元/日×25日=3859.75元，营养费30元/日×25日=750元，住院期间伙食补助费100元/日×14日=1400元，交通费500元，鉴定费1400元，律师代理费3500元，以上合计40209.54元，符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人张某提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理”的规定，其诉精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，认定被告人王福芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王福芹赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费14403.39元、误工费14396.4元、护理费3859.75元、营养费750元、住院期间伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费1400元、律师代理费3500元，各项损失合计40209.54元。上诉人张某以原审判决对其误工费计算认定错误为由提出上诉。上诉人王福芹以自己没有实施犯罪行为，不构成犯罪为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的被告人王福芹因琐事将张某打成轻伤的事实清楚，有证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人张某以原审判决对其误工费计算认定错误的上诉理由，经查，在原审时，因张某未能提供证据证明其主张，原审法院认定张某的误工费计算应参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农、林、牧、渔业的日工资标准计算，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王福芹以自己没有实施犯罪行为，不构成犯罪的上诉理由，经查，王福芹因琐事与张某厮打，造成张某轻伤的事实，有证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足资认定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王福芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王福芹的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某合法、合理的经济损失，应承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曲吉忠审判员 吴 俊审判员 孙继炎二0二一年三月二十九日书记员 刘 铎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1423号原告：云南和盛陶瓷有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然镇江浸厂村。统一社会信用代码：915301817097584253。法定代表人：林某某。原告：杨某某，男，1965年2月10日生，汉族，福建省晋江市人，户籍住址：福建省晋江市，现住云南省昆明市安宁市。二原告共同委托诉讼代理人：邓华北，云南若泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢某某，男，1993年2月7日生，汉族，福建省晋江市人，户籍住址：福建省晋江市，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张偲，贵州联通（平坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通（平坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南和盛陶瓷有限公司、杨某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告云南和盛陶瓷有限公司、杨某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南和盛陶瓷有限公司、杨某某以其尚需要收集重要证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南和盛陶瓷有限公司、杨某某撤回起诉。案件受理费已收人民币1815元，减半收取人民币907.5元，由原告云南和盛陶瓷有限公司、杨某某负担。审判员  汪丽萍二〇二一年三月十九日法官助理黄茜书记员田单单
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1016号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东八巷14号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   张晓慧
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424财保10号 申请人：邹晓华，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被申请人：董国龙，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 申请人邹晓华与被申请人董国龙民间借贷纠纷一案，申请人邹晓华于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封董国龙的财产5万元部分。并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封董国龙的财产5万元部分，查封期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘召海 二〇二一年三月一日 书记员  唐晓菲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执200号之一申请执行人:浙江物产信息系统集成有限公司,住所地杭州市延安路511号7楼,组织机构代码712559734。法定代表人:李妍。被执行人:田质,男,1985年10月07日出生,住所地湖北省仙桃市。浙江物产信息系统集成有限公司与田质合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初6634号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为垫付款214984.22元、利息23108.28元（暂算至2020年10月16日，此后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）、律师代理费14200元，并负担案件受理费2542元、申请执行费3712元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月23日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月二十三日代书记员 任航立
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执550号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、董伯歆： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会申请董伯歆农村土地承包合同纠纷一案，被执行人董伯歆已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额44520.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执513号本院受理的申请执行人与被执行人田小帅追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢225号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文跃，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：炎陵县恒达瓷业有限责任公司，住所地：炎陵县沔渡镇夏馆村。 法定代表人：陈平，系公司董事长。 被执行人：陈平，男，住江西省井冈山市。 被执行人：肖园月，女，住江西省井冈山市。 本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县恒达瓷业有限责任公司、陈平、肖园月借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日做出的（2020）湘0225民初271号民事判决书已发生法律效力，并于2020年11月12日立案执行。立案后，本院于2020年11月13日向炎陵县恒达瓷业有限责任公司、陈平、肖园月送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人炎陵县恒达瓷业有限责任公司、陈平、肖园月的财产。2021年3月30日对肖园月、炎陵县恒达瓷业有限责任公司的法定代表人陈平采取了限制高消费措施；2021年1月15日将炎陵县恒达瓷业有限责任公司的机械设备和房屋建筑物进行第一次挂网拍卖，现已流拍；2021年3月16日在第一次流拍价的基础上降价10%将炎陵县恒达瓷业有限责任公司的机械设备和房屋建筑物进行第二次挂网拍卖，现已流拍；2021年3月31日申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，不同意以物抵债并自愿终结本次执行程序。 目前，本院暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈曾霞 书 记 员 王 云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执恢26号   申请执行人：许尔元，男，汉族，1956年7月19日出生，在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨泽仁，男，汉族，1979年8月9日出生，在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：任伟涛，男，1981年10月10日出生，汉族，在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：段存艳，女，1987年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘红伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人许尔元与杨泽仁、任伟涛、段存艳、刘红伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新2324民初1966号民事判决书已发生法律效力，权利人许尔元于2020年1月12日向本院申请执行，本案申请标的额为40000元（不包含滞纳金及后续利息），已结17000元，未结23000元（不包含滞纳金及后续利息）。   在执行过程中，被执行人段存艳、刘红伟将其承担部分已经全部履行完毕，申请人许尔元与被执行人杨泽仁、任伟涛自愿达成执行和解协议，申请人许尔元于2021年3月30日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执恢26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1586号申请执行人利川市应急管理局。住所地：利川市六合街101号。统一社会信用代码：11422802739130241P。法定代表人向红文，局长。委托代理人陈世明，该局副局长。特别授权代理。被申请执行人胡毅，男，生于1983年7月9日，重庆市开县人，户籍地重庆市开县。系恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿实际控制人。本院在执行申请执行人利川市应急管理局与被执行人胡毅行政非诉执行一案执行过程中，因申请执行人利川市应急管理局撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802行审121号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  陈 炀
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云飞，系该行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该行工作人员。被告：杨国杰，男，汉族，1978年5月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告杨国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人张云飞及被告杨国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国杰归还原告借款本金41000元及利息（暂计算至2021年1月28日的利息2615.86元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告杨国杰向原告申请贷款，并于当日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信41000元，授信期限自2017年12月14日至2020年12月13日止，用款方式为自助可循环，借款利率6.09%。2019年12月14日，被告自助支取了41000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年1月28日，被告仍欠原告借款本金41000元及利息2615.86元。杨国杰辩称对借款无异议。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细、借款凭证等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2017年12月14日，被告杨国杰与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告杨国杰授信41000元，自2017年12月14日至2020年12月13日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮40%，到期一次性归还借款本息，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年12月14日，杨国杰自助支取了41000元，该笔借款到期日为2020年12月13日。三、违约情况：借款到期后，杨国杰未按约归还借款本息。截止2021年3月17日，杨国杰尚欠借款本金41000元、利息2615.86元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告杨国杰签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告杨国杰取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，被告杨国杰应偿还原告农行瑞金支行的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨国杰应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金41000元及利息（截止2021年3月17日的利息为2615.86元，自2021年3月18日起至款清之日止的罚息按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础再上浮50%计算，利随本清），此款限被告杨国杰于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年三月十七日书记员  罗荣莲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执783号 申请人：庄家辉，男，汉族，1956年10月18日出生，系农民，住新疆哈密市伊州区。被执行人：梁发虎，男，汉族，1971年2月12日出生，系农民，住新疆哈密市伊州区。本院在执行申请执行人庄家辉申请执行梁发虎其他案由一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终345号上诉人（原审原告）：江阴市红豆村养殖专业合作社，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村红豆路。法定代表人：沈凤萍，系该合作社主任。委托诉讼代理人：徐一飞、顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启国，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）:孙建洪，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市梁溪区。上诉人江阴市红豆村养殖专业合作社（以下简称红豆村合作社）因与被上诉人刘启国、孙建洪民间借贷纠纷一案,不服江苏省江阴市人民法院(2020)苏0281民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红豆村合作社上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院对基本事实认定错误，虽然红豆村合作社与刘启国、孙建洪因合伙关系产生关联，案涉款项的给付亦发生在合伙关系期间，但是合伙协议对双方的权利义务已经进行了明确，且在一审庭审中刘启国、孙建洪均认可案涉款项系向合作社的借款，借贷合意明确，不能仅因在合伙关系期间就否定借款合意的存在。此外，刘启国、孙建洪并未将款项用于合作经营项目，故只能是借款。2、刘启国和孙建洪存在合作关系，共同与红豆村合作社开展合作项目。在此过程中，案涉全部款项均由刘启国接收，孙建洪实际使用了上述款项，其二人应共同承担全部债务。被上诉人刘启国辩称：其表述的“借款”是与红豆村合作社合作项目期间因缺少资金由红豆村合作社进行垫资，各方约定待项目产生效益再返还给红豆村合作社。案涉款项接收的手续虽由其经办，但并非其个人债务，不应由其一人承担责任，其认同一审法院判决。被上诉人孙建洪称：与红豆村合作社签订的合作协议中约定前期投资由红豆村合作社出资，其负责技术。本案所涉借款实际是由红豆村合作社将款项暂借给孙建洪、刘启国用于实际的合作项目，最后款项承担应按照合作协议来确定。合作项目产生的产品最后由红豆村合作社进行了销售，故不应由其承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。红豆村合作社一审诉讼请求：刘启国、孙建洪归还借款422767元及逾期还款的利息损失（以422767元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年11月16日，红豆村合作社出具委托书一份，载明：“现委托江阴市金林装饰材料有限公司法定代表人蒋蓬全权处理江阴市红豆村养殖专业合作社与孙建洪、刘启国关于河虾养殖项目的招商、洽谈、决策等管理事务。委托人：江阴市红豆村养殖专业合作社（盖章）法定代表人：沈凤萍2018-11-16”。2018年12月6日，甲方红豆村合作社与乙方孙建洪、刘启国签订《虾池养殖区合作协议书》一份，载明：经甲乙双方认真商量，红豆村合作社“河虾养殖区”双方将合作开发，合作经营市场，合作向省内外拓展。特签订本协议书。一、养殖区面积：第一期开发面积30亩（包括河塘五亩），坐落在大棚最**。自2018年12月1日至2023年11月30日。合作期满，继续续签。二、开发第一年总投资：（目录如下）1、交村委土地金30亩×1500元=4.5万；2、大棚投入17.6万元/年。上述二项甲方投入。A、进一步整修22亩大棚5万元、大棚外铁网格围墙增加260米进行环境封闭，投资约2.5万元（按实计算）B、现有河塘5亩水面、污泥进行清理，“地平水”严防泄露进入河塘、地下井使用等，约3万元（按实计算）C、棚内设备、管道、遮光布、电路、防盗摄像等设施建设，按实计算（工程目录附后）D、后勤房屋整修、餐饮器具、住宿床柜、办公台等配置，免费提供。上述ABC三项甲方垫资，年终销售利润中偿还即可，亏损可顺延。三、虾池以养虾为主，不改变经营方向，如养殖其他品种，双方同意即可。四、按国家有关农业政策，向政府农业主管部门审报立项。五、成本核算、自负盈亏。双方合作过程中：市场开发、发放工资、设备维护、大棚维修、水电费交纳等等均作为成本开支。净利润按甲：乙=2.5:7.5分配。六、甲乙双方如发生纠纷，友好协商、调解不成时，可向法院提起诉讼。本合同一式叁份，甲乙双方各执一份。双方签字或盖章后生效。甲方代表：蒋蓬（江阴市金林装饰材料有限公司）乙方代表：孙建洪、刘启国2018.12.6”。江阴市红豆村农业专业合作社受红豆村合作社委托，分别于2019年1月16日向刘启国转款80000元、2月18日转款90000元、3月21日转款100000元、5月17日转款1000元，合计271000元。蒋蓬分别于2018年12月6日向刘启国转款50000元、12月10日转款30000元、12月20日转款20000元、2019年1月4日转款10000元、4月5日转款41767元，合计151767元。刘启国、孙建洪认可上述款项均用于其与红豆村合作合作养虾期间虾池设备投入、原材料购置等合伙事宜。以上事实，有红豆村合作社提供的委托书、《虾池养殖区合作协议书》、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘启国、孙建洪从未向红豆村合作社出具过借条，红豆村合作社也未举证证明双方之间存在借贷的合意。从红豆村合作社与孙建洪、刘启国签订的《虾池养殖区合作协议书》看，该协议书对合伙的权利作出了约定，其中对合伙投资款的预支与承担均有约定，涉案款项发生于合伙期间，且用于虾池养殖投资事宜，故双方之间的基础法律关应为合伙关系而非民间借贷关系，本案属于合伙协议纠纷，而红豆村合作社坚持按民间借贷纠纷主张权利，故法院对红豆村合作社要求刘启国、孙建洪归还借款422767元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回红豆村合作社的诉讼请求。案件受理费7642元（红豆村合作社已预交），由红豆村合作社负担。二审中，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，故本院予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为双方当事人是否存在借贷关系？本院认为,双方之间是否建立民间借贷关系，应当审查双方之间是否存在借款的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效等要素。本案中，红豆村合作社仅就其主张的借款提供了款项交付依据，刘启国、孙建洪虽对款项交付事实无争议，但抗辩称该款系红豆村合作社在双方合作期间依照《虾池养殖区合作协议书》交付的垫资款项，款项最后承担应按照合作协议约定确定。即刘启国、孙建洪并未就合作垫资款变更为借款与红豆村合作社形成新的合意，故红豆村合作社现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系。至于红豆村合作社关于案涉款项未用于合作经营，故应当认定为借款的意见，本院认为，因双方存在合作关系，即使刘启国、孙建洪收款后未按照合作协议约定用途使用，亦属于双方在履行合作协议过程中产生的争议，不属于民间借贷法律关系，红豆村合作社可另行主张。综上，红豆村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7642元，由红豆村合作社负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年三月十九日书记员 吴 兰
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执437号杨绍莲：关于你与被执行人李川、王晓旭、王晓晔法定继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1462号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二一年三月十日书记员  程潇潇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执261号申请执行人:王文军被执行人：焦德政申请执行人王文军申请执行被执行人焦德政民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文军于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王文军于2021年3月22日申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十二日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初303号 原告：张万九，男，1990年4月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：张国，男，1963年10月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：贾素云，女，1962年9月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系张国妻子。 原告张万九与被告张国、贾素云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万九和被告张国、贾素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万九向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计1560.88元。事实和理由：2020年11月1日，因二被告与张小春发生纠纷，原告在给双方拉架的过程中，被二被告推搡倒地咯伤腰部，后原告到宽城满族自治县县医院住院治疗3天，经诊断为腰背部软组织损伤，共花费医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2400余元，经宽城满族自治县公安局汤道河派出所调解，原告损失由二被告和张小春共同承担，张小春已向原告赔偿850.00元，二被告拒不承担赔偿责任。 被告张国辩称，当天雇佣钩机在汤道河××北大坑挖树坑中的石头，原告张万九和本组村民张小春、张国兴、朱会君等人前来阻挠，双方发生撕扯，但其并未碰到原告张万九，不清楚原告是如何摔倒的，故不承担原告的经济损失。 被告贾素云辩称，发生纠纷当天，我们雇佣钩机清理树坑中的石头，原告张万九和本组村民张小春、张国兴、朱会君等人前去阻挠，我丈夫张国和张国兴、张小春发生撕扯，我就在旁边拉架，没有碰到原告张万九，原告是自己摔倒的，故不认可赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日8时许，在汤道河镇××北大坑荒滩地中，被告张国和贾素云雇佣钩机钩树坑中的石头，原告张万九与其本组村民张小春、张国兴、朱会君等人前去阻拦，双方因土地及道路通行问题发生争执继而动手相互撕扯，在此过程中，被告张国推倒张国兴后，张小春与被告张国撕打在一起，原告张万九遂上前拉架，被同去的被告贾素云碰倒躺在地上，造成其腰部受伤。原告受伤后到宽城满族自治县县医院住院治疗，住院共计3天，其经济损失为：医疗费1445.88元，误工费231.78元（3天×77.26元／天），护理费300.00元（3天×100元／天），住院伙食补助费150.00元（3天×50元／天），营养费60.00元（3天×20元／天），交通费260.00元，合计2447.66元。经宽城满族自治县公安局汤道河派出所调解，案外人张小春已赔偿原告850.00元，剩余损失合计为1597.66元。原告伤情经诊断为：腰背部软组织损伤、腰椎骨折术后。 上述事实，原告张万九向本院提供的汤道河镇白庙子村八组、十二组、十四组民证明，证实汤道河××北大坑处曾有老路通行，二被告挖坑栽树致无法通行引起矛盾纠纷，本院予以采信。同时提供的宽城满族自治县县医院诊断证明书、影像诊断报告单、出院记录、医疗费票据、打车收条等证实了原告张万九的伤情及医疗经济损失情况，本院予以采信。被告张国、贾素云提供的白庙子村九组村民张起春、张友春、张银、岳长和、张秘、张玉、张艳忠和十二组村民刘文财、刘瑞林、刘富、杨林国等人的证明，证实汤道河××北大坑的地是白庙子村十二组用山场置换的九组的土地和雇工为二被告平整土地的事实，因缺乏其他证据佐证且与本案没有关联性，故本院不予采信。二被告提供的事发地监控录像光盘证实了发生此次纠纷的过程，本院予以采信。原、被告当庭陈述和本院调取的宽城满族自治县公安局汤道河派出所对张国、张万九、张国兴、朱会君、贾素云、张小春等人的询问笔录予以证实，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张国、贾素云因土地及道路通行问题与案外人张国兴、张小春发生口角并相互推搡撕打过程中，原告张万九被被告贾素云碰倒在地致伤，并给原告张万九造成医疗经济损失，被告贾素云应当承担赔偿责任。原告张万九请求被告张国承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。原告张万九虽然是未直接参与打架的受害人，但其参与阻挠施工引发矛盾激化存在过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告贾素云赔偿原告张万九医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失1597.66元的50％，计798.83元。此款于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告张万九的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元,减半收取计150.00元，由原告张万九负担75.00元，被告贾素云负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二一年三月二十五日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…… 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费300.00元，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执49号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：盛光明，男，，住河南省潢川县关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人盛光明借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第4669号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第4669号裁决书的执行。本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第4669号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  周 薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初391号原告：包香，女，1958年8月12日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗蒙古族实验小学，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路南段。法定代表人：那申孟和，该校校长。委托诉讼代理人：阿日斯楞，男，1968年12月30日出生，蒙古族，该校副校长，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：哈斯毕力格，男，1969年11月7日出生，蒙古族，该校职工，住所地内蒙古自治区通辽市。原告包香诉被告扎鲁特旗蒙古族实验小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包香、被告扎鲁特旗蒙古族实验小学委托诉讼代理人阿日斯楞、哈斯毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金5000元、利息19200元（以借款本金5000元为基数，自2004年12月20日至2020年12月20日，月利率2%计算），计24200元；2.要求被告给付原告自2004年12月20日至2006年1月10日期间借款15000元，月息2分计算，未偿还的利息共计7400元；3.要求被告给付原告自2006年1月10日至2008年1月30日期间借款10000元，月利率2%计算，未偿还的利息共计4933元；4.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具20000元借据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告于2006年1月10日偿还本金5000元，未偿还利息，2008年1月30日偿还10000元本金，但未偿还借款期间利息。原告多次催要借款，被告各种理由推脱至今未偿还借款，故原告特起诉至贵院，请求法院依法判决。被告扎鲁特旗蒙古族实验小学辩称，不同意原告的诉请，原告起诉的该笔借款不在学校财务账目，借款和还款账目都不存在。本院经审理认定事实如下：被告扎鲁特旗蒙古族实验小学于2004年12月20日向原告包香借款20000元，并向原告出具一枚借据，载明“人民币贰万元整，￥20000.00元，利息贰分，12月21日开始算”，落款处由被告扎鲁特旗蒙古族实验小学加盖公章，负责处由时任法定代表人康金星签字，经手人处由被告财务人员韩桂英签字并加盖个人章。此款被告扎鲁特旗蒙古族实验小学于2006年1月10日偿还原告借款本金5000元，于2008年1月30日偿还借款本金10000元。另查明，根据双方约定的月利率20‰计算被告所欠借款本息如下：2004年12月21日至2006年1月10日，共12个月零20天，被告所欠借款本金20000元，利息5066.67元（20000元×20‰×12个月+20000元×20‰÷30天×20天）；2006年1月11日至2008年1月30日，共24个月零19天，被告所欠借款本金15000元（20000元-5000元），利息7390元（15000元×20‰×24个月+15000元×20‰÷30天×19天）；2008年1月31日至2020年8月19日，共150个月零19天，被告所欠借款本金5000元（15000元-10000元），利息15063.33元（5000元×20‰×150个月+5000元×20‰÷30天×19天）；2020年8月20日至2020年12月20日，共4个月，被告所欠借款本金5000元，利息256元（5000元×12.8‰×4个月）；以上借款利息合计27776元（5066.67元+7390元+15063.33元+256元）。上述事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条第二款之规定，原告主张2020年8月20日之后按月利率20‰计算利息已超出法律规定，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告扎鲁特旗蒙古族实验小学于本判决生效后七日内偿还原告包香借款本金5000元、利息27776元，计32776元；二、驳回原告包香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由原告包香负担37元，被告扎鲁特旗蒙古族实验小学负担320元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月四日书记员 吴双鹰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3114号原告:沧安运(天津)国际货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区航运三路启航嘉园2-2702室。法定代表人:张培勇。被告:北京动安科技有限公司,住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼9层902-13。法定代表人:张竟。原告沧安运(天津)国际货运代理有限公司诉被告北京动安科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沧安运(天津)国际货运代理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧安运(天津)国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沧安运(天津)国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告沧安运(天津)国际货运代理有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二一年三月二十六日法官助理刘晓月书记员姜艳萍
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初286号 原告：阮增瑞，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：叶细平（系阮增瑞妻子）女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄惠玲，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告阮增瑞与被告陆学飞、黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮增瑞向本院提出诉讼请求：判令陆学飞、黄惠玲偿还其借款本金200000元和利息22500元（利息按月利率1.5%计算，其中借款本金150000元，从2020年5月9日起计算至起诉之日止为18000元，借款本金50000元，从2020年7月14日起计算至起诉之日止为4500元）。事实和理由：陆学飞、黄惠玲因生意周转分别于2020年5月9日、7月14日向其借款共计200000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。陆学飞、黄惠玲至今未偿还利息，并且外债已达八十多万元。 陆学飞辩称，借条上黄惠玲的名字是其签署的，手膜也是其加盖的，黄惠玲对此并不知情。 黄惠玲辩称，借条上的名字不是其所签，陆学飞借款用于网络赌博，与其无关。其与陆学飞已离婚，并于2020年11月13日签订离婚协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方当事人提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2020年5月9日，陆学飞向阮增瑞借款150000元,并出具借条一份，同日，阮增瑞将借款转账至陆学飞指定账户，2020年7月14日，陆学飞向阮增瑞借款50000元,并出具借条一份，阮增瑞通过其妻子叶细平将借款转账至陆学飞账户，上述借款均约定借款期限为12个月，利息按照月利率1.5%计算； 2.双方当事人均认可，借条上“黄惠玲”系陆学飞代签； 3.陆学飞自认，现其无力还款。 对双方当事人有争议的事实，本院分析、认证如下： 黄惠玲是否要承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中黄惠玲未在借条上签字，事后也拒绝追认该笔债务，阮增瑞也未提交证据证实该笔借款用于陆学飞和黄惠玲夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款无法认定为夫妻共同债务，黄惠玲无需承担还款责任。 本院认为，陆学飞在还款期限届满前，明确表示其无力还款，构成预期违约，现阮增瑞诉请陆学飞偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；阮增瑞诉求利息22500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2020年5月9日起至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至起诉之日（2021年1月15日）止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，故本院调整利息为20780.56元；阮增瑞诉求黄惠玲共同还款，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陆学飞应于本判决生效之日起十日内偿还阮增瑞借款本金200000元和利息20780.56元； 二、驳回阮增瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由阮增瑞负担18元，由陆学飞负担2300.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月十五日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1025号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1974年11月10日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1923号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨豪，男，汉族，生于1996年1月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨豪犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初110号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨豪纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初110号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初774号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：于德仁，男，1970年7月24日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于德仁电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余淑琴，女，1957年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市大安区人民政府。住所地：四川省自贡市大安区广华路54号。 法定代表人：黄如贝，该区区长。 再审申请人余淑琴因诉自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）拆迁行政补偿一案，不服四川省高级人民法院(2020)川行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余淑琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：大安区政府作出的《关于余淑琴村镇产权房屋拆迁补偿方案的通知》（以下简称《补偿方案的通知》）供余淑琴选择房屋拆迁补偿方案，在余淑琴未选择的情况下，大安区政府作出《关于对余淑琴村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书》（以下简称《告知书》）为余淑琴选择了补偿方案，并将补偿款存入指定账户，该《告知书》的内容直接影响余淑琴户获得补偿的数额，对余淑琴的权利义务产生实际影响，本案属于行政诉讼的受案范围。 本院认为，本案的审查重点为余淑琴针对《告知书》的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大安区政府作出《告知书》，告知余淑琴已将其户房屋拆迁补偿款存入和平乡永田村村民委员会账户，而对该房屋予以货币补偿及补偿款金额在此前作出的《补偿方案的通知》中已确定，大安区政府作出《告知书》的行为未对余淑琴设定新的权利义务，对余淑琴的权利义务不产生实质性影响，故余淑琴就该告知行为提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 综上，余淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余淑琴的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十九日 法官助理李昱娇 书记员程怡
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢24号申请执行人：程仁财,男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人:管大勇（曾用名管大清），男，1971年4月4日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。本院在执行程仁财与管大勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人管大勇已经限制高消费,无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  石佑胜审判员  乐金军二〇二一年三月一日书记员  刘开亮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1195号平安银行股份有限公司天津分行、刘涛：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3832号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执1195号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初959号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：刘淑梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住农，住农安县div>原告长春市吉星实业有限公司与被告刘淑梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告刘淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币49566元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年7月29日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.42。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币49566元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。刘淑梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）17枚、毛鸡回收明细单4枚、出库单1枚，刘淑梅未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对刘淑梅拖欠原告公司货款49566元之事实，本院依法予以确认。本院认为，刘淑梅与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，刘淑梅应按合同约定支付价款。刘淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款49566元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘淑梅于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款49566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.57元，由被告刘淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十四日书记员 薛 焱
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初538号 原告：姚某，女，1989年11月10日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：杨某，男，1988年4月12日出生，汉族，住淮南市大通区。 原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告姚某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 审判员 邹 明 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张时珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽侯县人民政府。住所地：闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人：林颖，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 再审申请人张时珍因诉被申请人福建省闽侯县人民政府政府信息公开及福州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终982号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张时珍以一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，本案中，张时珍因对闽侯县人民政府的政府信息公开答复不服而提起诉讼。从一审法院查明的事实看，张时珍在起诉前已经获得了相关信息，故其不具有值得保护的诉讼利益，一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。张时珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张时珍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1199号 被保全人：叶君方，男，1984年01月25日出生，汉族，住浙江省台州市××章××街道水果场２号，公民身份号码3310821984××××××××。 被保全人叶君方财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人叶君方名下银行存款104189.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终182号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴工厂，男，1975年2月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，货运司机，住河南省沈丘县。因涉嫌重婚罪、遗弃罪，于2008年9月19日被河南省沈丘县人民法院裁定准许自诉人赵春荣撤回起诉；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日被河南省沈丘县人民法院裁定准许自诉人赵春荣、赵益晨撤回起诉。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人吴工厂犯交通肇事罪一案，于2021年2月6日作出（2021）豫1502刑初51号刑事判决。原审被告人吴工厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2020年9月12日3时25分许，被告人吴工厂驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××**号挂车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇昌湾村板桥组路段处时，将路上行人李津豫撞倒，造成李津豫当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴工厂驾车逃离现场。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队研究决定，被告人吴工厂交通肇事后逃逸，承担该事故的全部责任。2020年9月17日，被告人吴工厂经公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，被告人亲属与被害方自行达成补偿协议并取得被害方的谅解。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据予以证实：被告人吴工厂在公安机关的供述，且吴工厂在开庭审理过程中亦无异议；证人车光德、黄文丰的证言；鉴定意见；视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、报警记录、机动车驾驶证、行驶证、尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、车辆说明、车辆挂靠协议、GPS定位记录、保险单、收款条、补偿谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。一审法院认为，被告人吴工厂违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出被告人具有自首情节。经查，根据现场监控，被告人交通肇事后有猛打方向避让动作，后立即停车查看现场，并在手电光线照射到被害人情况下，不履行现场保护、救助义务，而驾车离开现场；后经民警传唤到案，仍未如实供述自己的罪行，故不属自首，其当庭能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害方自行达成补偿协议并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，被告人不宜适用缓刑。辩护人提出关于自首、缓刑的辩护意见，不予支持。其他辩护意见，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人吴工厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。吴工厂上诉请求撤销原判，改判适用缓刑。理由：1、上诉人没有逃逸情节。当时停车根本不知道发生交通事故，停车是因没减速而过了减速带，车辆出现猛的颠簸，就打方向把车停下查看轮胎，没发现任何异常。上诉人作为老司机，如发现车辆出现交通事故，决不会离开现场，会及时现场救助。2、上诉人有自首情节。公安通知上诉人后，上诉人立即主动到案，配合调查，认罪认罚。3、取得了被害方谅解。事故发生后，上诉人与被害方主动联系，承认错误，给予经济补偿，取得对方谅解。4、上诉人父母年迈，子女未成年，上诉人是唯一有抚养义务的人，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人关于没有逃逸情节的上诉理由。经查，根据现场监控录像显示，上诉人在肇事现场有向左猛打方向避让行人（被害人）的动作，后停车用手电照射查看，在照射到被撞的被害人情况下，未履行现场保护和救助义务，驾车离开现场，公安交警部门的《道路交通事故认定书》亦认定上诉人吴工厂发生交通事故后驾车逃逸，一审法院据此认定其交通肇事后逃逸正确。上诉人该上诉理由不能成立。上诉人关于有自首情节的上诉理由，经查，上诉人虽经民警传唤自动到案，但并未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定自首。该上诉理由不能成立。上诉人关于应对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原审对吴工厂赔偿被害人并取得谅解及认罪认罚的情节已予以认定，并在量刑时给予酌情从轻考虑，二审期间上诉人再次以此为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吴工厂违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人吴工厂的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年三月十五日法官助理刘斌书记员董万鑫
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0724执230号之二 申请执行人：山西宇清律师事务所。 法定代表人：翟子娟，任事务所主任。 被执行人：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会。 法定代表人：刘淑华，任村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0724民初219号民事调解书，已向被执行人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会在的存款71725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执874号 申请执行人:幸刚志，男，1979年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周志富，男，1990年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于幸刚志与周志富责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初393号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：责令被告人周志富退赔各被害人经济损失（币种人民币），其中……幸刚志14000元……。因被执行人周志富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人幸刚志向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月18日、2021年3月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周志富在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至223.93元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户内余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人周志富在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人周志富名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人周志富名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人周志富无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人周志富居住地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月19日向被执行人周志富发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初393号刑事判决主文第三项中“退赔幸刚志14000元”部分终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余退赔款14000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志富有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初393号刑事判决主文第三项中“退赔幸刚志14000元”部分本次执行程序。 申请执行人幸刚志尚未受偿的退赔款14000元被执行人周志富负有继续向申请执行人幸刚志履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执485号之一 申请执行人：张海，男1975年07月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：冉冉，男1986年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张海与被执行人冉冉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执485号案件中对被执行人冉冉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵起越 审判员  张利平 审判员  尤 宇 二〇二一年三月十五日 书记员  姚恒烜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2515号上诉人(原审原告)：潘春雷，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童云飞，男，2000年12年2日出生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：童海，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：於虹，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。上诉人潘春雷因与被上诉人童云飞、童海、於虹健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘春雷上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判被上诉人支付潘春雷误工费16，836元。事实与理由：上诉人在事故中受伤较重无法上班工作，工作单位因上诉人家庭生活困难而向上诉人发放的钱款系为照顾而发放的补助，非工资性质，上诉人的误工损失客观存在，被上诉人理应支付误工费。根据医疗机构的诊断，上诉人的伤情还需进一步治疗，上诉人保留后续治疗费用的诉权。童云飞、童海、於虹共同辩称，上诉人在交通事故发生后的收入并没有减少，并未产生误工损失，故不应支付其误工费。上诉人是否需要后续治疗，应根据一审中的鉴定意见为准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘春雷向一审法院提出诉讼请求：判令童云飞、童海、於虹赔偿潘春雷医疗费6，433元、交通费800元、物损费600元、护理费15，000元、营养费3，000元、误工费16，836元、精神损失费5，000元、鉴定费3，720元，要求童云飞先由其自身财产予以赔付，不足部分由童海、於虹补充赔付。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、童海、於虹应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿潘春雷医疗费5，643.70元、营养费3，000元、护理费8，100元、交通费500元、物损费200元、鉴定费3，720元(已履行2，000元)；若童云飞本人有财产，上述款项应由童云飞本人财产中先予支付，不足部分，由童海、於虹支付。二、驳回潘春雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其因涉案交通事故造成了误工损失，根据本案查明事实和在案证据来看，上诉人发生交通事故后经司法鉴定，鉴定意见认为其伤后需休息180日，但根据其提供的工资单显示其工作单位并未停发其工资，相反工资是如常发放，并未较少，这与其提供的误工证明自相矛盾，且一审庭审中上诉人也自认单位因照顾其家庭困难，对其发放了所有工资。现上诉人主张该笔钱款性质并非工资，而系补助，本院实难采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220.90元，由上诉人潘春雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执115号申请执行人：官素萍，女，1978年12月4日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：黄亚润，女，1974年11月8日生，壮族，农民，住金平县。申请执行人官素萍与黄亚润信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云2530民初518号民事调解书：被告黄亚润欠原告官素萍借款本金及利息共计人民币127051.82元，被告黄亚润同意于2019年8月30日前偿还原告官素萍借款本金及利息人民币37742.13元，于2019年12月30日前偿还原告官素萍借款本金及利息人民币45000.00元，于2020年6月30日前偿还原告官素萍借款本金及利息人民币44309.69元。调解书生效后，黄亚润逾期未履行，官素萍于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.2020年3月11日，依法向被执行人黄亚润送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年3月4日、2021年2月8日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人黄亚润的财产信息，经查，被执行人黄亚润名下无车辆、公司登记信息，被执行人黄亚润银行登记信息无足额可供执行的银行存款，只有635.43元，本院已扣划转付申请执行人官素萍。3.2020年2月27日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人黄亚润的不动产登记情况进行查询，经查：黄亚润与罗正忠共有的位于金平苗族瑶族傣族自治县，房产证号为：金发房权证（2007）字第0××××2号，面积：262.114平方米，另：黄亚润名下单独有一套位于金平苗族瑶族傣族自治县的房产，房产证号为：金发房权证（2015）字第0××××7号，面积：358.36平方米。以上两套房产均为金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社的抵押物。4.2020年7月15日，本院约谈官素萍，其表示愿意出评估来拍卖黄亚润与罗正忠共有的位于金平苗族瑶族傣族自治县的房产，（房产证号为：金发房权证（2007）字第0××××2号，面积：262.114平方米），若拍卖成功则优先支付金平县农村合作联社的借款及利息后参与分配。5.2020年7月17日，本院约谈了第三人金平农村信用合作联社，告知其申请人官素萍愿意交评估费来评估、处置金发房权证（2007）字第0××××2号房产，其表示同意。6.2008年8月4日，本院依法通过执行办案系统从入围的评估机构中随机抽取评估机构，经过抽取后评估机构为云南瑞尔房地产评估有限责任公司。7.2020年9月3日，云南瑞尔房地产评估有限责任公司出具金发房权证（2007）字第0××××2号房产的评估报告，评估价为447400.00元。8.2020年9月11日至2020年10月13日10时，本院依法通过淘宝网对金发房权证（2007）字第0××××2号房产以评估价447400.00元进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。9.2020年11月8日至2020年11月9日10时，本院依法通过淘宝网对金发房权证（2012）字第0××××2号房产在评估价447400.00元的基础上降价20%即357920.00元进行第二次拍卖，第二次拍卖结果为流拍。10.2020年11月25日10时至2021年1月24日10时，本院依法通过淘宝网对金发房权证（2012）字第0××××2号房产以第二次拍卖的价格357920.00元进行变卖，未变卖成功。11.2020年5月27日，本院依法对被执行人黄亚润采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12.2021年1月27日，本院约谈了申请执行人官素萍，询问其是否接受以物抵债，其表示不愿意接受，也不要求处置黄亚润所有的（2015）字第0××××7号房产。同时，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人黄亚润的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。13.2020年7月31日本院依法将被扫许人黄亚润纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。综上所述，本院依法对本案的抵押物（金发房权证（2007）字第0××××2号）进行了司法拍卖处置，但均因无人买受而未能成功处置，虽已查到被执行人黄亚润登记的金发房权证（2015）字第0××××7号房产，但因申请人不要求处置而未进行处置。本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人黄亚润其他可供执行的财产，申请执行人官素萍的债权127051.82元及利息未能受偿。经本院向申请执行人官素萍释明被执行人黄亚润的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二一年三月二日书记员  马 胜
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初231号原告：刘灼辉，男，瑶族，1971年4月13日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告刘灼辉诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘灼辉到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灼辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款41884元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款26054元、2019年2月排土作业运输款7161元、2019年3月排土作业运输款8669元，共计41884元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：2017年底起，原告刘灼辉为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等。双方没有签订书面合同，由原告将泥土等运输到被告指定的地点卸货并打卡，以打卡次数结账。2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、2月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告，确认原告2019年1月至3月应发的运费分别为26054元、7161元、8669元。上述结算表有被告法定代表人林某1的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年8月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计41884元，其中2019年1月欠26054元、2019年2月欠7161元、3月欠8669元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林某1调查本案相关情况，林某1对本案欠款事实予以确认，对2019年1月、2月、3月份《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》无异议，系经公司对账后确认。本院认为，原告刘灼辉与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠原告运费,双方之间形成事实运输合同关系。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款41884元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告刘灼辉运费41884元及违约金（违约金以欠款41884元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十六日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。