wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执148号之一申请执行人：任明聪，男，1995年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧大明，男，1987年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1698号民事调解书，受理任明聪申请执行欧大明民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款人民币167,000元、案件受理费2,240元，并承担执行申请费2,405元。在执行过程中，提取被执行人欧大明在本院申请执行罗耀、何崇德买卖合同纠纷案的案款93,948元，已兑现给申请执行人。对剩余执行款项75,292元（含案件受理费2,240元）被执行人与申请执行人自行达成分期履行和解协议：即由被执行人欧大明自2021年4月起在每月29日前给付申请执行人借款3,000元，直至还清该借款之日止，案件受理费2,240元、执行申请费2,405元在支付最后一期借款时一并支付。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执148号案件的执行。如被执行人欧大明不按和解协议履行，申请执行人任明聪可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人欧大明应当继续履行本案义务。审判员  杨胜辉二〇二一年三月二十三日法官助理简希舜书记员田梨梨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4000号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。 委托诉讼代理人：张伯华，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员。 被告：翁发磊，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告翁发磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦宝怀，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴龙云，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。再审申请人窦宝怀因与被申请人吴龙云农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初1896号民事判决及本院（2019）黑03民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦宝怀申请再审称：1、2016年土地确权丈量土地结果公布之前，申请人不知道发包给被申请人土地准确地数，经测量后才知道，合同履行期间被申请人一直耕种406亩地，被申请人每年少交了24亩土地承包费；2、一审庭审时申请人提供的虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会的证明，能够证实被申请人实际耕种406亩，一审未予采信，属认定事实错误。综上，一审、二审判决错误，请求二审法院再审。本院认为：本案申请复议的焦点是被申请人吴龙云承包申请人窦宝怀土地亩数是否应按406亩计算补偿的问题。经查，吴龙云于2008年11月30日、2011年11月30日、2012年11月30日与申请人窦宝怀分别签订《土地发包合同》，承包水田382亩，虽然虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会后经测绘出具证明案涉土地为406亩，但双方在合同中明确约定案涉承包土地面积为382亩，被申请人已经按该约定连续耕种10年并按382亩计算向申请人交纳了承包费，应视为双方认可案涉土地按382亩承包计算，申请人对此承包事实认可，且双方已实际履行合同。申请人称多支付了24亩水田地，被申请人应补齐10年承包费135,300元，因无证据证实，又违背双方签约时认可的土地事实。对其主张一、二审不予支持正确。再审时申请人未向本院提供新证据证实其请求，申请人再审理由不能成立。一、二审认定事实及适用法律正确，申请人的申诉理由不能成立，依法不予支持。综上，窦宝怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦宝怀的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二一年三月九日书记员 冯 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3495号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：曾德树，女，汉族，1969年12月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告曾德树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾德树的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告曾德树的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二一年三月十六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2789号黄竹兰：本院执行的申请执行人黄竹兰与被执行人西安禹龙国际酒店有限责任公司劳动争议一案，申请执行人黄竹兰依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1571号裁决书，于2021年2月19日本院申请执行。执行标的：支付案款14448.7元，执行费117元。案件在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已依照和解约定履行9801.4元及执行费117元，案款9801.4元已向申请执行人黄竹兰发还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1571号裁决书第二、三项执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2789号之二西安禹龙国际酒店有限责任公司：本院执行的申请执行人黄竹兰与被执行人西安禹龙国际酒店有限责任公司劳动争议一案，申请执行人黄竹兰依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1571号裁决书，于2021年2月19日本院申请执行。执行标的：支付案款14448.7元，执行费117元。案件在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已依照和解约定履行9801.4元及执行费117元，案款9801.4元已向申请执行人黄竹兰发还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1571号裁决书第二、三项执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初43号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人商樟成，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2006年因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月8日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年9月6日因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留十日；2012年9月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2019年5月13日刑满释放。2020年12月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检刑诉（2021）313号起诉书指控被告人商樟成犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官黄凤英出庭支持公诉，被告人商樟成到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2020年12月16日晚，被告人商樟成至淳安县××镇××村××号，溜门进入一楼地下室，窃得被害人何某1家中现金数百元；接着，商樟成又走路至文昌镇潭头村居家养老服务中心边临时停车场，窃得被害人徐某停放在该处的车牌号浙Ａ3××××面包车内5包硬壳利群香烟；随后，商樟成又至××村××号，窃得被害人何某2停在旁边的车牌号浙ＡＦ××××越野车内现金数百元，尔后溜门入室，窃得其家中现金一千余元；最后，商樟成至××村××号，溜门进入四楼房间，在实施盗窃过程中被事主当场抓获并报警。案发后，公安机关依法扣押被告人商樟成盗窃的现金人民币2195元及香烟5包，并发还被害人。 淳安县人民检察院认为被告人商樟成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人商樟成判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人商樟成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人商樟成在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某1、徐某、何某2、方某的陈述，辩认笔录、辩认照片，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及实物照片，发还清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商樟成以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人商樟成在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，及有其他犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，予以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人商樟成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人商樟成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二一年三月十九日 书记员  谭婷婷 附《中华人民共和国刑法》相关条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》: 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、李荣、江浩斌、江展明、蔡斯敏： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行李荣、江浩斌、江展明、蔡斯敏借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢324号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初125号原告：唐某，女，生于1992年8月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。被告：罗某，男，生于1988年3月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告唐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人喻永伦、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.原、被告共同所生长子罗付豪直接由被告抚养，长女罗娟由原告直接抚养，双方互不支付抚养费，均有探视子女的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告认识后相恋。2014年4月25日，双方办理了结婚证。婚前双方认识时间不长，相互缺乏了解就仓促结婚。婚后被告缺乏责任感，嗜酒如命，经常酒后殴打原告，给原告的身心造成伤害。原告被被告殴打后不敢与其共同居住，只能回到自己的父母家。被告便去原告父母家向原告及其家人承认错误，之后把原告接回家。2020年3月，被告在外面喝醉酒后半夜才回到家中，之后就殴打原告并将原告的手机砸坏。原告不堪忍受其暴力行为，便带着女儿当夜躲进深山，不敢出现在原告的视线范围内。第二天早上，原告带着孩子回到自己的父母家。原告得知被告外出务工后，才返回家中。只要被告回到家中，原告就害怕再次被殴打，又带着女儿回到自己的父母家。被告还威胁原告及其家人，扬言见一次打一次，导致原告及其家人不敢到被告家中收拾行李。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务，也无共同财产。被告的家庭暴力行为，导致双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告罗某辩称：我不同意与原告离婚。我没有殴打过原告，只是争吵过，我也没有砸原告的手机。我与原告无共同财产，也无共同债权债务。2020年3月，我去河南省打工。2020年12月回到家中，没有看到原告。原告是在我回来的前几天才离开家的。我和原告是从2020年12月上旬才分居生活至今。原告向本院提供了如下证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；2.全户人员简况表，欲证明原、被告生育子女的情况。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的上述两组证据无异议。本院认为，原告提供的上述两组证据符合证据的三性原则，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告唐某与被告罗某经人介绍后确立恋爱关系，十多天后便同居生活。2014年4月25日，原、被告办理了结婚证。双方于××××年××月××日生育了长子罗付豪，××××年××月××日生育了长女罗娟。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹。2020年12月上旬，原、被告分居生活至今。2021年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，希望双方相互沟通，相互包容，相互理解，珍惜多年的夫妻感情，为孩子营造一个良好的生活环境。原告未举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  崔大松二〇二一年三月五日书记员  梁祥艺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2539号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：经欢欢，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人经欢欢融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16149号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初16149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执150号申请执行人:纪翠梅，女，1978年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被执行人：蒋树名，男，1967年11月16生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人纪翠梅与被执行人蒋树名民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏1202民初1898号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告蒋树名于本判决生效之日起十日内偿还原告纪翠梅借款本金人民币60万元及利息（利息以60万元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15951元，由被告蒋树名负担（此款原告纪翠梅已预交，被告蒋树名于本判决生效之日起十日内迳交原告）”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年1月27日轮候查封被执行人蒋树名与案外人共有的位于泰州市××幢的不动产，查封期限3年。上述不动产本案系轮候查封，暂无处置权。本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人申请参与分配。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院出具参与分配函，请求该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月12日、1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月15日冻结被执行人蒋树名在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行开立的银行账户，实际控制金额为0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，并书面要求其提供被执行人的行踪或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供上述信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行告知书、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下与案外人共有的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。上述不动产本院系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配函，请求该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，应在查封到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二十六日书记员 陈      澎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初468号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江西广播电视台，住所地江西省南昌市洪都大道**，统一社会信用代码123600000634568061。法定代表人：梁勇，职务不详。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，女，公司员工。原告朱兵武与被告江西广播电视台、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更207号罪犯张志愿，男，1972年8月20日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人张志愿犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年9月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张志愿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志愿自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯张志愿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张志愿确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张志愿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员宋鑫
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执216号之一申请执行人：许倩倩，女。申请执行人：魏国平，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币103318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年三月五日书记员  范越
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1112号之三 申请执行人：王瑞春，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：蔡亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省九江市廉溪区。 申请执行人王瑞春与被执行人蔡亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初885号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币90000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向蔡亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月16日、10月16日、11月19日、12月17日、2021年1月5日、2月1日、2月22日通过法院司法查控系统查询了蔡亮名下的财产信息，经查，蔡亮名下无不动产、股权、工商、车辆登记信息。本院依法扣划了蔡亮的银行存款3600.24元，该款扣除本案诉讼费1239元、执行费1250元，本案实际执行到位1111.24元； 3、本院还通过传统查控方式向蔡亮的住所地江西省九江市廉溪区调查了解，未发现蔡亮名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制蔡亮高消费，并将蔡亮纳入失信被执行人名单； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蔡亮。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为88888.76元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二一年三月一日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更13号罪犯邱文煌，男，1981年10月9日出生，汉族，广东省饶平县，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）赣中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人邱文煌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。江西省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）赣刑二终字第33号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1001号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更301号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱文煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱文煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱文煌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年10月17日起至2025年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1025号之一 申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区），组织机构代码:062920726。 法定代表人：苏语晴。 被执行人：李展军，男，1996年2月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人李展军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人李展军返还申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款42709.65元、逾期利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人李展军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李展军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李展军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李展军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人李展军名下车牌号为浙Ｂ3××××的奇瑞牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李展军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李展军未报告财产，本院已对被执行人李展军作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人李展军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李展军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执149号申请执行人张建，男，1987年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡铁沟洼村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人张建与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人张建违约金2953.64元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2953.64元支付，申请执行人张建于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初517号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执95号 申请人：郝光辉，男，1989年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：闫红星，男，1976年04月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初3879号法律文书立案执行申请执行人郝光辉与被执行人闫红星借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额12000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月八日 书记员  王 军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1180号 原告：北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。 负责人：戚宇清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：韩笑，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司与被告韩笑物业服务合同纠纷一案，原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  崔博 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初10号 原告：孙文良，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：张传忠，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙文良与被告张传忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文良的委托诉讼代理人刘闪闪、李剑、被告张传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及利息（按年利率6%，从2019年7月20日起计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告借款20000元，原告支付借款后被告出具借条，载明：“今欠孙文良2万元（贰万圆整）于1年后归还。借款日期2018年7月19日，借款人张传忠，3412251987××××××××”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。 张传忠辩称：原告没有支付给答辩人20000元。孙文良、李可和答辩人三方签订一份关于享车的合作协议，孙文良作为阜阳市的享车代理，向无锡的总公司打款25万元，实际只打款5万元，合作协议写的我们所有人共同运营，后期由于享车运营不理想亏损了，孙文良强硬的要求答辩人必须共同承担损失，答辩人考虑到自身的人身安全才打的这个欠条，所以答辩人不承认对孙文良的欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，张传忠向孙文良出具一份《借条》，载明：“今欠孙文良2万元（贰万圆整）于1年后归还。借款日期2018年7.19.借款人：张传忠（签名）3412251987××××××××”。孙文良将20000元现金交付张传忠，借款到期后张传忠未予偿还。 以上事实，有原告孙文良举证的原告身份证、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张传忠向原告孙文良出具《借条》，原告孙文良实际支付借款，被告张传忠应承担偿还的义务。被告张传忠辩称《借条》是原告孙文良逼迫出具、没有收到《借条》所载20000元，未提供证据加以证明，并称未向公安机关等有关部门主张《借条》无效，与常理不符，其作为一名完全民事行为能力人，应对其民事法律行为承担责任，并承担举证不能的法律后果。原被告未约定借款利息，视为不支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告孙文良主张被告张传忠自逾期还款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息部分，应予支持。因此，原告孙文良的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文良借款20000元及利息（利息自2019年7月20日起至借款付清之日止，利率按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张传忠负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年三月十五日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初10号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保133号 利辛县人民法院与刘莉(2021)皖1623执保133号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3868号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈庆艳，女，1976年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈庆艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币153,590.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1074号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1012号原告：吕小青，男。被告：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路1号。法定代表人：谭明鹤，区长。原告吕小青不服被告广州市天河区人民政府房屋征收补偿方案一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吕小青向本院起诉称，2020年9月2日，被告作出穗天府征房〔2020〕1号《广州市天河区人民政府关于征收广州市轨道交通十三号线二期石牌南站国有土地上房屋的决定》及《广州市轨道交通十三号线二期石牌南站国有土地上房屋征收补偿方案》，原告承租用于经营的广州市天河区××××××××××屋位于征收范围内。原告认为，上述征收补偿方案没有明确项目用途，停产停业损失、临时安置费、搬迁费的补偿标准不符合周边实际情况，没有规定装修补偿费，故起诉请求法院判决：1.被告撤回《广州市轨道交通十三号线二期石牌南站国有土地上房屋征收补偿方案》；2.被告重新作出征收补偿方案，将装修装饰等附属品补偿项目纳入征收补偿方案。被告广州市天河区人民政府答辩称：一、原告主体不适格、诉讼请求不具体，依法应驳回其起诉。原告不是涉案房屋征收项目被征收房屋的所有权人，不是涉案房屋征收决定及补偿方案的利害关系人，不具备本案原告主体资格。原告认为房屋征收补偿标准违法，但未提出事实根据，诉讼请求不具体，依法应驳回起诉。二、被告作出的涉案房屋征收决定和被诉房屋征收补偿方案的相关工作程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，没有超越职权，符合法定程序，原告称房屋征收补偿方案违法，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。三、被诉房屋征收补偿方案内容符合法律规定。被诉房屋征收补偿方案明确了搬迁费、临时安置费和停产停业损失的补偿，以及对被征收人的补助和奖励办法，符合法律规定。涉案征收项目是轨道交通项目，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定的情况，无需召开征收补偿方案听证会。原告对补偿标准提出质疑，但并未提交证据证明补偿标准明显低于一般市场价格。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审查查明，2020年9月2日，被告广州市天河区人民政府发布穗天府征房〔2020〕1号《广州市天河区人民政府关于征收广州市轨道交通十三号线二期石牌南站国有土地上房屋的决定》，决定征收广州市轨道交通十三号线二期《建设项目选址意见书》石牌南站规划红线范围内的国有土地上房屋，具体为广州市天河区××××××455、457、459、461号房屋。《广州市轨道交通十三号线二期石牌南站国有土地上房屋征收补偿方案》作为上述征收决定附件一并发布，原告承租的广州市天河区××××××××××屋位于征收范围内。原告对上述房屋征收补偿方案不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据上述规定，公民、法人或者其他组织有权对侵犯其合法权益的行政行为提起行政诉讼,但应当符合法定起诉条件，被诉行政行为属于行政诉讼受案范围是提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，原告起诉请求被告撤销被诉房屋征收补偿方案，并重新作出征收补偿方案，其实质仍是对被诉房屋征收补偿方案的标准不服提起的诉讼。被告作出的被诉房屋征收补偿方案是针对被征收范围内不特定对象制定的补偿工作方案，属于可以普遍适用的规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告对被诉征收补偿方案单独提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕小青的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二一年三月一日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初781号 原告：张乐天，男，1999年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：海城市荣宽储运有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽村国际物流中心8250号，统一社会信用代码913306216866957589。 代表人：郝德军。 原告张乐天诉被告海城市荣宽储运有限公司绍兴柯桥分公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张乐天撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张乐天负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十二日 书记员  袁嘉文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初697号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何伟君，男，汉族，1973年2月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包红丽，女，汉族，1974年6月18日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟伟国，男，汉族，1971年7月15日出生，杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村十五里岗子屯。被告：柏立梅，女，汉族，1975年1月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告何伟君、包红丽、孟伟国、柏立梅金融借款合同纠纷一案，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司自愿撤回其对被告何伟君、包红丽、孟伟国、柏立梅的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计1126元，由原告负担。审判员  赵领弟二〇二一年三月五日书记员  车晓艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢47号 简阳市五城惠家购物中心（普通合伙）、周忠明、周道建、陈宗亮： 关于你们与成都伟恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0180民初1289号民事调解书，执行过程中，简阳市五城惠家购物中心（普通合伙）、周忠明、周道建、陈宗亮已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除、失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异462号申请执行人：王莹，女，1975年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王莹与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王莹向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王莹称，申请执行人王莹与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4030号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4030号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王莹与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4030号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王莹支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王莹向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王莹与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4030号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1165号 申请人：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住安徽省池州市翠微西路**，统一社会信用代码91341700853822778T。 法定代表人：高小飞 被执行人：陈院兵，男，1992年07月06日出生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人陈院兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人陈院兵达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年三月十八日 书记员  汪 伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆中法执字第00267-51号申请执行人：张小妮，女，汉族，1964年3月15日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：张彦君，男，汉族，1975年12月29日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：刘粉霞，女，汉族，1982年9月3日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：王明发，男，汉族，1957年6月3日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：折文焕，男，汉族，1973年12月15日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：王会平，男，汉族，1978年10月5日出生，住陕西省神木县神木镇。本院在执行张小妮与张彦君、刘粉霞、王明发、折文焕、王会平民间借贷纠纷一案中，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王会平在中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行开设的账户内的存款13000元；二、冻结被执行人王会平在中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行开设的账户内的存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二一年三月十日书记员  高延明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1622号原告：朱锦德，男，1969年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚斌，男，1952年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄企良，男，1949年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪国超，男，1962年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海欣康农业专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭天飚，理事长。原告朱锦德，龚斌、黄企良、倪国超与被告上海欣康农业专业合作社其他与企业有关的纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。四原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱锦德，龚斌、黄企良、倪国超撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年三月八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执261号申请执行人：徐恩锋，男，1971年5月26日出生，汉族，住通化县。被执行人：刘克伟，男，1972年2月5日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人徐恩锋与被执行人刘克伟买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人刘克伟已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月十九日书记员  胡育凡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执恢51号 杨发妹、龙通发： 申请执行人杨发妹与被执行人龙通发离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初99号《民事调解书》，申请执行人杨发妹于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日向被执行人龙通发发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付20,000.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人龙通发案外支付申请执行人杨发妹20,000.00元，现（2019）黔0628民初99号《民事调解书》对龙通发确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1356号 申请执行人：李玮，男，1984年8月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘婷婷，女，1981年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李玮申请执行刘婷婷买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7667号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、刘婷婷自愿定于2020年12月30日前支付李玮货款26000元；二、李玮自愿放弃其余起诉请求。案件受理费450，减半再减半收取113元，刘婷婷自愿承担（李玮已预交，由刘婷婷支付给李玮）。因刘婷婷未按上述生效法律文书履行义务，李玮向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人刘婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月22日、2021年1月25日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘婷婷在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，可用余额均为0元，本院已对上述银行账户予以额度冻结（于2022年1月26日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人刘婷婷名下有位于贵州省兴义市（不动产权证明号：xxxxxx，面积：36.24平方米；不动产权证明号：xxxxxxx，面积：29.7平方米；不动产权证明号：xxxxxx，面积：33.7平方米）；位于贵州省兴义市（不动产权证号：xxxxxxx／xxxxxxx-2，建筑面积:148.1平方米，共有人：陈勇）。上述四套房屋本院已另案查封处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人刘婷婷在兴义市有房屋一栋（不动产权证书号：xxxxxx／xxxxxx-2，面积：906.8平方米，共有人：龙锦仙），本院另案已依法查封上述房屋，经告知申请执行人，其认为该房屋及土地价值明显超过其申请执行标的，不要求本案查封处置。 3.查明被执行人刘婷婷名下有保时捷凯宴汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××，车辆识别代号：Ａxxxxx，注册日期：2012年5月1日）、保时捷轿车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2014年9月1日）。经询问申请执行人，其认为上述车辆下落不明，且未实际扣押，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人刘婷婷无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月25日向被执行人刘婷婷发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月19日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李玮申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李玮，并听取其对终结本次执行程序的意见。李玮对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7667号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余26113元未能实现。 本院认为，除本院正依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘婷婷有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李玮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7667号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李玮未受偿的债权26113元，被执行人刘婷婷有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月十九日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1914号 申请执行人:宁波国群汽车销售服务有限公司,住所地浙江省宁波市江**海外滩花苑**8-2-2,组织机构代码MA281J11X。 法定代表人:朱文武。 被执行人:周冬冬,男,1991年09月30日出生,,住所地浙江省乐清市 被执行人:肖仁敏,男,1989年03月12日出生,,住所地陕西省安康地区 申请执行人宁波国群汽车销售服务有限公司与被执行人周冬冬、肖仁敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人周冬冬、肖仁敏应支付申请执行人代偿款99222.22元，并支付截至2020年3月16日的利息372元及自2020年3月17日起至款项清偿之日止，以99222.22元为基数按照年利率17.4％计算的利息，并负担案件受理费1145元、执行费1543.6元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周冬冬、肖仁敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月15日，被执行人周冬冬、肖仁敏银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、依法查封了被执行人肖仁敏名下车牌号为浙Ｂ9××××的小型机动车一辆，未实际控制暂无法处置。被执行人周冬冬名下无车辆登记信息。 3、被执行人周冬冬、肖仁敏名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 4、于2020年11月2日传唤被执行人周冬冬、肖仁敏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、鉴于被执行人周冬冬、肖仁敏拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人周冬冬、肖仁敏均作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波国群汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周冬冬、肖仁敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月十六日 代书记员 高金业
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执410号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖岗。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖岗小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款12467.11元（其中12380.11元作为案款发放给申请执行人，87元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执410号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王苗，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王苗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾         1
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初395号 原告：宜宾市蜀南竹海悦盛旅游开发有限公司。住所地：宜宾市长宁县竹海镇万**街1幢1单元第1层。 法定代表人：郑挺，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐世岐，该公司经理。 被告：周祖方，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘长芝，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：周祖方，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市蜀南竹海悦盛旅游开发有限公司（以下简称“悦盛旅游公司”）与被告周祖方、刘长芝旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦盛旅游公司的委托诉讼代理人徐世岐、被告周祖方、被告刘长芝的委托诉讼代理人周祖方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告悦盛旅游公司向本院提出了诉讼请求：1.请求法院判令两被告承担连带还款责任归还原告190891.50元；2.请求法院判令两被告承担连带还款责任支付原告资金利息40905元（以本金190891.50元为基数，按月息1%的标准，自2018年12月31日起暂计算至2020年11月30日，最终实际计算至两名被告实际清偿债务之日止）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月19日，两被告与原告结算对账，经原告多次减免，最终确定两被告共同应付原告费用合计190891.50元，于2018年12月30日前将前述费用全部清偿完毕。但两被告除支付过原告一次资金利息3000元外，至今再未向原告支付任何费用。原告为维护自己合法权益，依法向本院起诉。 被告周祖方辩称，刘长芝在原告公司上班领工资，我在原告公司上班但是没有待遇没有提成。现欠费用是我联系的旅行社到被告公司消费构成的，都有签单体现，我没有收到旅行社的钱，原告方叫我们打了一张欠条，旅行社与我签订的清单是住宿一间房屋每晚40-50元，而我与原告公司签订的是住宿一间房屋每晚60-70元，在这种情况下签订的还款协议，这是一个三角债，我去联系的客户，住店的客人都没有与我们结清账，现我们外债比较多，如果原告还要求利息，就比较困难了。 被告刘长芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周祖方与原告悦盛旅游公司口头约定，被告周祖方从其他旅行社签单客人到原告公司所有的“七彩湖假日酒店”消费餐饮和住宿，原告公司按约定价格向被告周祖方收取费用，被告周祖方收取自行联系客人的餐饮和住宿的价格由其自行决定。2018年11月19日，被告周祖方、刘长芝与原告公司对2017年至2018年被告周祖方签单的餐饮和住宿消费进行结算，经双方对每笔餐饮、住宿的消费签单进行核对形成了5张对账单，金额确认后，双方达成《还款协议》，《还款协议》主要内容为：被告欠原告公司餐饮、住宿共计190891.50元，还款时间2018年12月30日，如到期未偿还，按月利息1%计算利息至全部款项还清为止。5张对账清单由原告公司经理郑挺和被告周祖方、刘长芝各自在对清单上签名，《还款协议》因被告刘长芝需要带自己的小孩休息，刘长芝的签名由周祖方代签，被告周祖方与刘长芝原系夫妻关系，于2018年8月22日办理了离婚手续。 另《还款协议》签订后，被告已支付原告公司资金利息3000元。 以上事实，有庭审笔录及经庭审质证的下列证据证实：原、被告身份证复印件、《还款协议》、消费签单的对账单等。 本院认为，原告公司与被告周祖方之间口头约定形成了旅店服务合同，符合该类合同的交易习惯，原、被告之间订立的合同成立。双方核对消费金额后，两被告尚欠的190891.50元，承诺在2018年12月30日偿还，并约定如到期未偿还，按月利息1%计算利息至全部款项还清为止。被告未按时向原告支付款项构成违约，应当承担违约责任，因约定金额未超过法律规定，本院予以支持，但被告已支付的3000元利息应当扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告周祖方、刘长芝在本判决生效后十日内支付原告宜宾市蜀南竹海悦盛旅游开发有限公司欠款190891.50元及利息（利息自2019年1月31日起至付清之日止，按合同约定月利率1%计算利息，已支付的3000元被告周祖方、刘长芝自行予以扣减）； 案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告周祖方、刘长芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄俊春 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 浩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执376号申请执行人：张文孝，男，1968年10月16日出生，汉族，住罗平县。申请执行人：戴长明，男，1964年10月8日出生，汉族，住罗平县。申请执行人：李**，男，1975年11月5日出生，汉族，住罗平县。被执行人：周勇奇，男,1972年7月27日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人张文孝、戴长明、李**与被执行人周勇奇劳务合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）云0324民初2840号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，其标的为40750.80元。在执行过程中，周勇奇已缴纳12000元，经双方协商，被执行人周勇奇承诺从2021年4月起每月28日前最少赔偿2000元，在一年以内案件全部履行完毕。申请人表示同意被执行人周勇奇的还款计划，最终双方达成长期还款协议：1.被执行人周勇奇从2021年3月起每月20日前最少赔偿2000元，在一年以内案件全部履行完毕。2、若被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行申请，本院依法采取强制执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执376号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二一年三月十日书记员  王刘鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡乡佟洼村三组25号。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成军，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。再审申请人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人王成军公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1776号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称：一、案涉股东会会议召集程序并无不当。原审法院错误认定“自然人股东本人亲自到会，法人股东法定代表人亲自到会或委托一至两名受托人到会”的含义，“委托一至两名受托人到会”的主体既包含自然人股东，也包含法人股东，原审法院将委托主体限缩为法人股东，系认定事实错误。二、王成军未参加案涉股东会会议，并非不能参加会议，而是不愿参加会议，目的是妨碍公司调查其涉嫌的违法犯罪行为。首先，王成军庭审中对于为何不能亲自参加案涉股东会会议的提问，含糊其辞，可以证明王成军能够亲自参加会议。其次，恒通公司提交新证据一份，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2020年6月28日所作谈话笔录，可以证明王成军涉嫌挪用资金等违法犯罪。再次，王成军刻意在2019年12月12日即案涉股东会会议当天中午时段向恒通公司送达异议书，证明王成军系恶意提出异议，故意找借口不参加股东会会议。最后，原审法院未能结合“王成军又拒不参加2020年1月7日召开的股东会会议”的事实，认定王成军是故意不参加2019年12月12日的股东会会议，存在不当。综上，请求依法再审本案。王成军提交意见称，恒通公司申请再审阶段提交的证据不属于新证据，也与本案无关联性。请求驳回恒通公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案而言，恒通公司章程规定，股东会会议通知应当“以明显的文字说明全体股东均有权出席股东大会，并可以书面委托代理人出席会议和参加表决，该股东代理人不必是公司的股东”，并且“股东可以亲自出席大会，也可以委托代理人代为出席和表决”。恒通公司向王成军发送的案涉股东会会议通知中，明确要求自然人股东本人亲自到会，该要求有违恒通公司章程约定，剥夺了王成军委托代理人参加股东会的权利，王成军有权通过诉讼，请求撤销该次股东会会议决议。恒通公司虽主张王成军个人不愿参加案涉股东会会议，但提供的证据尚不足以证明其主张，也不足以证明王成军不愿委托代理人参加该次会议。综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒通公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  管 波审 判 员  许俊梅二〇二一年三月十九日法官助理  翟如意书 记 员  闻方惠
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更874号 罪犯邹洁善，男，1975年9月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）淮刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人邹洁善犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元（已缴纳）。被告人邹洁善不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）皖刑终字第00527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2018年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹洁善在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹洁善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯邹洁善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹洁善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹洁善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年12月10日起至2043年4月9日止），剥夺政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执501号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁观宇，男，1992年3月16日出生，住广东省湛江市吴川市（以上身份情况系被执行人自报）。 被执行人：李智亮，男，1994年7月11日出生，住广东省湛江市吴川市（以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁观宇、李智亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2638号刑事判决书已发生法律效力。因梁观宇、李智亮未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月6日将本案移送执行，立案标的8000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执501号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年三月三十日 书记员  丁志伟
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初73号 原告：李柱林，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：王卫星，男，1979年6月10日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 原告李柱林与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱林到庭参加诉讼，被告王卫星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款40000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年被告以每月5000元工资雇佣原告提供劳务服务，让原告在位于尚义县从事打井工作。2015年8月工作期间原告左手食指、中指被钢丝绳截断，后送至尚义县医院住院治疗，住院期间的各项费用均是原告承担。2019年3月5日经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资8000元，被告赔偿原告在工作期间受伤所花的各项费用40000元，被告承诺2019年年底给付完毕，被告以借条的形式向原告出具借条一张。被告到期为给付，原告多次向被告催要拖欠的工资及赔偿款，2020年被告分四次通过微信转账的方式给付原告工资8000元，剩余40000元赔偿款至今未付。原告认为根据《民法典》及相关司法解释的规定，双方已形成雇佣关系，被告作为雇主理应承担雇员在工作期间受到伤害的各项费用。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼主张。 被告王卫星在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院对案件事实认定如下：2015年原告李柱林受雇被告王卫星从事打井工作，2015年8月原告在打井过程中手指受伤，去医院后两个手指截肢。2019年3月5日经双方协商达成如下协议：被告王卫星给付原告李柱林拖欠工资8000元，张海赔偿40000元，共计48000元。被告向原告出具借条一张，“王卫星于2019年3月5日借李柱林48000元，肆万捌仟元整，如年底还不清通过法律途径解决”。至今被告累计给付原告8000元，下欠40000元未给付。 本院认为，因原告受雇被告从事打井工作，原告受伤后经双方协商已对欠付工资和伤害赔偿达成一致性意见，被告并给原告出具借条，已转换为民间借贷纠纷，应当按照民间借贷审理。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告之间形成合法的借贷关系。被告未按双方约定的2019年年底归还借款。应当承担继续履行等违约责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王卫星于本判决生效之日起十日内支付原告李柱林借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王卫星承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年三月三日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执351号 申请执行人：刘梅，女汉族，1996年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：蔡俊，男，汉族，1993年12月11日出生，住贵州省毕节市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初2666号民事判决书，依法受理刘梅申请执行蔡俊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序，同时申请发布悬赏公告。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初2666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执867号 申请执行人李震 被执行人张蓝天 本院在执行申请执行人李震与被执行人张蓝天民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1430号 申请执行人：吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区。 经营者:陈俐鸿，该站站长。 被执行人：张世银，男，1961年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:俞天义，男,1957年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站与被执行人张世银、俞天义建筑设备租赁合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2020)新2327民初1013号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月17日向被执行人张世银、俞天义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人吉木萨尔县城镇金顺发建筑设备租赁站支付租赁费借244161元及利息、律师费10000元、保全费1741元、案件受理费2557元，交纳执行费3777元。 本院执行过程中，被执行人张世银、俞天义未履行义务，2020年10月15日至2021年3月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人张世银、俞天义的存款、车辆等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。2021年3月28日将张世银、俞天义纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人土地手续齐全后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年三月二十九日 书记员 郝子杰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初171号原告：青海维胜电梯有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚某，青海省西宁市人，住西宁市。被告：马某，青海省循化县人，住本县。原告青海维胜电梯有限公司与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告青海维胜电梯有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青海维胜电梯有限公司马忠撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告青海维胜电梯有限公司负担。审判员 仁青措二〇二一年三月二十五日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执402号 钟国辉、冷全政： 申请执行人钟国辉与被执行人冷全政饲养动物损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付（2020）粤1324民初1430号案件的赔偿款18187元，执行费173.88元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初78号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李树玉，女，1972年4月28日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年11月4日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李树玉犯非法占用农用地罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、书记员何清云出庭支持公诉，被告人李树玉到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年起，被告人李树玉租用广南县珠琳镇珠琳村委会上寨小组位于“坝子顶头”处的山场经批准开办石场，开采岩石生产石料供应扶贫工作建设使用，过程中擅自扩大占用林地，经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，广南县珠琳镇上寨坝子顶头石场非法占用的农用地的地类为灌木林地，树种为其他灌木，占用林地面积为25495平方米（38.2425亩），其中已批准的临时占用面积11151平方米（1.1151公顷，即16.7265亩），未批准林地面积14344平方米（21.51亩）。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人李某1等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李树玉非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，有坦白情节且认罪具结。被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任，建议单处罚金人民币60000元。被告人李树玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年起，被告人李树玉租用广南县珠琳镇珠琳村委会上寨小组位于“坝子顶头”处的山场经批准开办石场，开采岩石生产石料供应扶贫工作建设使用，过程中擅自扩大占用林地，经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，广南县珠琳镇上寨坝子顶头石场非法占用的农用地的地类为灌木林地，树种为其他灌木，占用林地面积为25495平方米（38.2425亩），其中已批准的临时占用面积11151平方米（1.1151公顷，即16.7265亩），未批准林地面积14344平方米（21.51亩）。上述事实有经庭审质证的接处警登记表、立案决定书、户口证明等；证人李某1、陆某1、宋某、罗某、段某、张某、陆某2、韦某、梁某1、李某2、王某1、李某3、梁某2、王某2、朱某的证言；被告人李树玉的供述；鉴定意见；勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树玉违反土地管理法规，非法占用林地开采石矿，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李树玉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树玉犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 王倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3939号申请人:江阴市良丰外贸包装有限公司，统一社会信用代码91320281142250996F，住所地江阴市华士镇澄鹿路**。法定代表人：俞达，该公司总经理。被申请人：张国忠，男，1963年3月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市良丰外贸包装有限公司诉被申请人张国忠买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市良丰外贸包装有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款9万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市良丰外贸包装有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张国忠名下的银行存款9万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年三月二十六日书记员  包煜佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执14号之十一申请执行人：安徽省大地智能技术有限公司，住所地蚌埠市高新区长华路8号，统一社会信用代码913403007050728756。法定代表人:许留荣，董事长。被执行人:张建尧,男,汉族,1962年3月24日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3809号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在财付通支付科技有限公司085e9858e0f44ab1bd6ca26ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币4001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执117号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：薛忠彬，男，1977年01月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与薛忠彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向薛忠彬发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金30509.94元，利息33917.91元至实际给付之日，合计64427.85元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十七日书记员 马玉莹
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙09民终73号 上诉人（原审被告）：王平宽，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审原告）：周友定，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被上诉人（原审被告）：柴成章，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 上诉人王平宽因与被上诉人周友定、柴成章承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2020）浙0922民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人王平宽、被上诉人周友定到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 王平宽上诉请求：撤销一审判决，改判柴成章支付周友定门窗定作工程款13602元。事实与理由：上诉人是出于好心给周友定介绍案涉铝合金定作工程，而非上诉人将案涉房屋铝合金定作工程分包给周友定施工。事实上，案涉铝合金定作的费用并未包括在上诉人的承包款项中。之前，上诉人也经常将这方面的工程业务介绍给周友定做。房东柴成章因其与做铝合金门窗的人不熟悉，叫上诉人给其介绍，故上诉人向其介绍了周友定。周友定是按照房东柴成章要求的规格、数量、材质以及期限制作定作的铝合金门、窗，完工后并由其将工作成果交付房东柴成章验收。周友定主张柴成章已将铝合金定作工程款一并结算给王平宽，只是其主观猜测。上诉人与柴成章也是熟人关系，当时柴成章叫上诉人承包其家老屋改造装修工程时，上诉人经初步测算后确定总工程款大约需要11万元左右，但可以按实计算。但柴成章说，11万太高了，后来双方商定总工程款减至8万元（如超出8万元，可以按实计算），但不包括定作铝合金门窗的费用。故定作铝合金门窗的费用理当由柴成章负担，而不该由王平宽承担。柴成章与本案存在利害关系，其陈述铝合金门窗的定作款项已包括在工程款52000元中，是为其少支付工程款找借口，且未提供有效证据证明，应不予采信。况且，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。并且还可以根据常理推论出其显然是在故意撒谎，心中有愧。仅凭利害关系人柴成章和周友定的陈述，一审法院否认上诉人的辩解和主张，显然不能以理服人。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 被上诉人周友定辩称，案涉工程是王平宽让被上诉人去做的，被上诉人与柴成章并不认识。王平宽当时和被上诉人陈述柴成章家的工程是其承包的。 被上诉人柴成章未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 周友定向一审法院起诉请求：判令王平宽、柴成章立即支付工程款13602元。 一审法院认定事实：周友定与王平宽系熟人关系。周友定从事铝合金加工工作，王平宽为泥工。2019年5月至10月，王平宽以包工包料的形式承揽了柴成章的位于嵊泗县××乡××村的房屋装修工程。周友定依照王平宽的指示，对门窗进行了测量并定作安装。工程结束后，柴成章向王平宽支付工程款52000元。经周友定按照市场价格结算，王平宽应支付铝合金门窗安装费用13602元，至今未支付。 一审法院认为，周友定与王平宽之间成立的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。周友定依照王平宽指示将定作的铝合金门窗安装完毕，交付了工作成果，王平宽应当按照约定向周友定支付工程款项，双方虽未约定支付期限，周友定可随时要求王平宽归还，但应给予王平宽合理的准备时间，现已经诉讼程序王平宽仍未支付工程款，显属违约,应当承担相应的违约责任。对于周友定本案工程款为13602元的主张，王平宽对门窗大小并无异议，经调查，周友定的定作价格在合理区间内，予以采纳。对王平宽的门窗是给柴成章做的，当时对门窗的工程款并不包括在承包款的范围内，应当由柴成章承担的答辩意见，因本案承揽合同的双方当事人为周友定和王平宽，根据合同的相对性原则，周友定应当向王平宽主张权利，且柴成章已经向王平宽支付了装修工程款52000元，故本案的门窗定作工程款应当由王平宽支付。至于王平宽承包的装修工程款是52000元还是80000元并非本案诉争内容，不予采纳。柴成章无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述,周友定的诉讼请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王平宽于判决生效后十日内支付周友定门窗定作工程款13602元；二、驳回周友定其他诉讼请求。案件受理费140.5元，减半收取70元，由王平宽负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案所涉铝合金门窗承揽合同的双方当事人是否为周友定与王平宽。从王平宽陈述的内容看，王平宽承揽柴成章家老屋改造装修工程，双方商定总工程款减至8万元（如超出8万元，可以按实计算），表明王平宽以包工包料的形式承揽了柴成章的房屋装修工程。依照一般惯例，此种包工包料的承揽合同包含装修所涉一切做工，即使王平宽与柴成章约定不包含铝合金门窗安装工程，在王平宽未提供证据证明其承包的工程不包括铝合金门窗安装的情形下，王平宽以其承包人的身份对外联系安装工程，周友定作为承揽人有理由相信合同相对人为王平宽。一审认定承揽合同的双方当事人为周友定与王平宽，并无不当。现周友定已完成铝合金门窗安装，其要求王平宽支付价款，有事实和法律依据，一审判决王平宽支付周友定承揽款13602元，并无不当，本院予以支持。至于王平宽与柴成章之间因房屋装修事项成立的合同履行中，柴成章是否支付工程款及其应支付的工程款金额为多少等问题，系另一合同关系，双方当事人可另行解决。 综上，王平宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人王平宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年三月三十日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赖麒玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖麒玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赖麒玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计59,985.25元；二、被告赖麒玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告赖麒玲未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人赖麒玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初89号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭建雄，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年10月10日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2019年11月21日刑满释放。2018年2月28日因吸毒成瘾被北海市公安局银海分局决定强制隔离戒毒二年。2018年6月21日因吸毒成瘾被北海市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人谭建雄犯贩卖毒品罪，建议判处被告人谭建雄有期徒刑一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭建雄对起诉书指控罪名无异议，但提出其具有立功情节，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年6月17日20时24分许，购毒人杨建国（电话号码187××××6803）通过电话与苏荣（电话号码138××××1957,另案处理）联系购买150元毒品冰毒事宜，后双方约定在海城区玻璃厂附近的巷子见面交易。随后，苏荣驾驶电动车、被告人谭建雄驾驶摩托车到指定地点。苏荣将一袋毒品冰毒（经称量，净重0.46克）交给被告人谭建雄，再由谭建雄递给杨建国。杨建国将200元毒资递给谭建雄，再由谭建雄交给苏荣。三人毒品交易完毕后当场被公安人员抓获归案。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人谭建雄如实供述自己罪行。 另查明，根据北海市公安局刑侦支队陈晓民警出庭作证的内容及2021年3月16日北海市公安局刑侦支队城西责任区大队出具情况说明，均证明被告人谭建雄无立功情节。 本院意见被告人谭建雄违反国家毒品管理制度，伙同他人贩卖甲基苯丙胺共0.46克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谭建雄具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节。被告人谭建雄是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。 判决主文被告人谭建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日至2022年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 鑫 书 记 员 黄旻星
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1821号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯银华，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王凤，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜风，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王凤、颜风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇二一年三月三十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔