河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初182号 原告：郭春桃，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：段海峰（系原告儿子），男，汉族，1978年5月26日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市方悦名都**。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 被告：邓继先，男，1970年3月13日出生，汉族，司机，住康保县。 被告：张家口通泰运输集团有限公司康保分公司（以下简称“通泰公司”），住所地康保县城西经路**。 法定代表人：郭学兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭有河，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“人民财产保险公司”），，住所地张家口市桥**胜利北路** 法定代表人：魏建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳乐，男，系该公司法务。 原告郭春桃与被告通泰公司、人民财产保险公司、邓继先公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春桃委托代理人、被告通泰公司委托代理人、被告人民财产保险公司委托代理人、被告邓继先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春桃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计208700.22元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日，我乘坐被告邓继先驾驶的GB8599大客车行驶至山西省天镇县境内减速带时，车辆颠簸致使我受伤。后送至张家口第二医院诊断，并经鉴定机构鉴定，鉴定人构成十级伤残，至鉴定受理之日为误工期，护理期90日，营养期90日，后续可行二次手术费取胸10-12椎体内固定钉棒系统，费用约15000元。为维护权益，诉至法院。 被告人民财产保险公司辩称，被告通泰公司所属车辆GB8599大客车在我公司有《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额820000元。对残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费用、护理费、营养费、残疾鉴定费、二次手术费、误工费、交通费、住宿费、餐饮费等有异议。对部分证据真实性存有疑问，证据不规范，效力不足。 被告邓继先辩称，事故发生时间无异议，我先行垫付3000元。其他同保险公司意见。 被告通泰公司辩称，同保险公司意见。 经审理查明，被告邓继先驾驶GB8599大客车行驶至山西省天镇境内减速带时，乘客郭春桃因车辆过减速带而受到人身损害，后经张家口第二人民医院治疗，并经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定人构成十级伤残，至鉴定受理之日为误工期，护理期90日，营养期90日，后续可行二次手术费取胸10-12椎体内固定钉棒系统，费用约15000元。被告邓继先驾驶的车辆GB8599大客车属通泰公司，被告邓继先承包被告通泰公司所属的GB8599大客车进行客运经营。被告通泰公司在人民财产保险公司投有《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额820000元。原告郭春桃生于1954年4月4日，其夫段啟亮出生于1953年9月11日，二人育有一子一女均已成年。被告放弃对原告用药关联性的鉴定申请。 对有争议的事实，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张70496.88元（包含医疗费68633.19元、住院检查费556.49元、病历取证费28.2元、核算检测费320元、医药助行器费309元、过申支架费650元），被告对医疗费68633.19元、住院检查费556.49元、原告郭春桃核酸检测费160元认可，其他费用不认可。本院根据原告医嘱及其他证据，认为病历取证是医疗费用一部分，故病历取证费是医疗费。郭春桃的陪护人员的核酸检测费用与原告郭春桃医疗过程具有直接关联性，因疫情期间的特殊性产生，但应视为护理费用，而非医疗费，故本院在医疗费项下对郭春桃核酸检测费160元予以支持。原告主张的助行器费用有相关医嘱，且有正式发票，本院予以支持。对原告主张的过申支架，因原告未能提供正式发票，本院不予支持。被告提出静脉滤器套件中的13000元是用于血栓治疗，本院根据诊断证明，该血栓是在治疗过程中产生的费用，本院对被告抗辩意见不予采纳。故医疗费用合计69686.88元。 2、残疾赔偿金，原告主张57894.2元，被告对原告参照城镇标准无异议，但是认为应按受诉地人民法院为标准。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条及第三十条规定，按照受诉地人民法院上一年度城镇或农村人均居民可支配性收入作为标准，赔偿权利人举证证明所在地标准高于受诉地人民法院的，本院按照原告住所地标准，再结合原告伤残等级及年龄，原告残疾赔偿金41353元×13年×10%=53758.9元。 3、被抚养人生活费，原告主张10999.3元，被告有异议。本院根据原告提供的证据，原告与被抚养人系夫妻关系，生育一子一女，被抚养人段啟亮出生时间为1953年9月11日。本院认为夫妻之间有相互扶养义务，原告未能提供城镇居民人均消费性支出的证据，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》三十条规定，赔偿权利人举证证明户籍所在地标准高于受诉地人民法院标准的，应按照户籍所在地标准，对此应予支持。因此，被抚养人生活费为13816元×12年÷3人×10%=5526.4元。 4、护理费，原告主张13611.6元，被告有异议。本院根据鉴定意见护理期90天及河北省居民服务业行业标准，确认护理费39947元÷365天×90天=9850元。对原告主张的陪护人员核酸检测费，本院认为该项费用是因新冠疫情产生的，是为护理支出的必要费用，护理人员核酸检测费用应视为护理费用。故护理费为10010元。 5、营养费，原告主张1800元，被告对营养天数有异议。本院根据鉴定意见营养期90天，确认营养费20元×90天=1800元。 6、住院伙食补助费，原告主张2300元，被告对伙食标准有异议。本院按照河北省国家工作人员一般标准80元/天进行计算，确认伙食补助费23天×80元/天=1840元。 7、鉴定费，原告主张2668元，被告保险公司不认可，认为属于间接损失，属于免赔范围。根据原告提供的发票，本院认定鉴定费2668元。 8、二次手术费，原告主张15000元，被告认为过高。本院根据鉴定意见，认定二次手术费15000元。 9、误工费，原告主张22081元，被告有异议，认为被告无固定收入且已超过法定劳动年龄。被告未能提供有效证据证明其主张，本院根据原告现有证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，按照受诉地人民法院上一年度相同或相近的行业平均工资计算，按照受诉地法院农林牧副渔行业标准及天数145天，确认误工费23461元÷365天×145天=9320元。 10、交通费，原告主张5000元，被告有异议。因原告未能提供正式票据，本院酌情认定交通费1000元。 11、住宿费，原告主张1719.2元，被告有异议。本院根据原告提供的入院及出院时间、陪护人员状况、发票及当地国家工作人员出差标准，确认住宿费1719.2元。 12、餐饮费，原告主张130元，被告有异议，本院根据原告提供餐饮票据的产生时间，对餐饮费130元不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定的期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡及财产损失承担损害赔偿责任。本案中，被告邓继先承包被告通泰公司所属的GB8599大客车，原告郭春桃乘坐被告邓继先驾驶的GB8599大客车，原告郭春桃与被告邓继先形成公路旅客运输合同关系。对原告主张的医疗费69686.88元、残疾赔偿金53758.9元、被抚养人生活费5526.4元、护理费10010元、营养费1800元、住院伙食补助费1840元、鉴定费2668元、二次手术费15000元、误工费9320元、交通费1000元、住宿费1719.2元，合计172329元。对以上费用予以支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告是对公路运输客运合同纠纷要求赔偿，原告主张于法无据，本院对精神损害赔偿不予支持。本院根据被告通泰公司与人民财产保险公司的险种《道路客运承运人责任保险》。由被告人民财产保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担被保险人即被告应负的赔偿责任,理由正当,予以支持。对原告主张的被告邓继先及被告通泰公司承担责任的诉讼请求，因被告通泰公司有承运人责任险，故本院不予支持。综上，被告人民财产保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告172329元。依照《中华人民共和国合同法》二百九十三条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在本判决生效后十五日内、在道路客运承运人责任保险范围赔偿原告郭春桃172329元； 二、原告郭春桃在本判决生效后十五日内返还被告邓继先先行垫付的3000元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告通泰公司负担1878元，原告337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二一年三月三十日 书记员  杨青青