湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终393号上诉人（原审被告）：襄阳瑞鑫石油运输有限公司，住所地湖北省南漳县九集镇九仙观村五组（九仙大道西路78号）。统一社会信用代码914206240731963582。法定代表人：雷瑞，总经理。委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市富凯设备租赁有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县官垱镇官垱大道冉城小区。统一社会信用代码91420822MA48XBPG1J。法定代表人：周梨，总经理。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特298号（世纪荣华11号楼102-C）。统一社会信用代码91420607MA490UPL5P。负责人：王佳欢，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何德军，男，生于1979年6月16日，汉族，住湖北省南漳县。上诉人襄阳瑞鑫石油运输有限公司（以下简称襄阳瑞鑫公司）因与被上诉人荆门市富凯设备租赁有限公司（以下简称富凯租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财保襄州公司）、何德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0804民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人襄阳瑞鑫公司的法定代表人雷瑞、委托诉讼代理人吴维，被上诉人富凯租赁公司的委托诉讼代理人刘城，被上诉人平安财保襄州公司的委托诉讼代理人高超，被上诉人何德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳瑞鑫公司上诉请求：撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初434号民事判决，重新审理或改判襄阳瑞鑫公司不承担停运损失费及鉴定费83252元。事实与理由：1、一审酌定富凯租赁公司车辆停运损失为1300元每天证据不足。一审庭审中，富凯租赁公司出具的荆门市君正价格鉴定评估有限公司停运损失评估报告，但该评估报告第3页车辆营运3个月平均收入值计算错误，致车辆每日收入计算错误。且该评估报告所依据的证明材料未经质证。且保险公司已申请重新鉴定，上述评估报告不能作为案涉车辆停运损失的计算依据。因富凯租赁公司庭审时并未提供案涉车辆的营运收入、支出等证明材料，一审法院酌定停运损失为1300元每天无事实依据、证据不足。2、一审判决停运时间及修理时间过长，事发后保险公司迟迟不定损，正常的修理时间只需要半个月左右。3、一审认定停运损失由襄阳瑞鑫公司承担适用法律错误。本案投保单虽注明，“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。投保人声明保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解。”但该文字系保险公司自行打印，并非襄阳瑞鑫公司书写，投保时保险公司并未送达保险合同，也未进行说明。虽然投保单已加盖襄阳瑞鑫公司公章，但保险法规定的免责条款生效的法定要件是保险人确实在投保时履行了免责条款的提示说明义务，而不是投保人签署了投保单。故免责条款不产生法律效力，本案停运损失应由平安财保襄州公司承担。富凯租赁公司辩称，襄阳瑞鑫公司的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确，请求维持原判。1、一审中襄阳瑞鑫公司并未对停运损失鉴定提出异议，也未提出重新鉴定申请，视为其为鉴定结果认可。鉴定机构具有鉴定资质，依法作出的鉴定结果有法律依据。一审判决根据日常经营法则和自由裁量权，酌定日停运损失1300元，维修时间60天并不违反法律规定。另外，车损定损三方未达成一致，保险公司定损时间长，导致停运时间较长。2、投保单加盖投保人公章，投保人声明栏中明确记载其认可保险公司已对免责条款履行了提示和说明义务，免责条款已生效，一审法院判决襄阳瑞鑫公司承担停运损失于法有据。平安财保襄州公司辩称，1、关于停运损失确定，一审中平安财保襄州公司针对停运损失提出重新鉴定申请，但为提高效率，同意不进行重新鉴定，而就停运损失双方当事人确定达成了调解意见，由法庭按照经验法则和本地市场情况予以酌定。2、停运损失承担问题，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，投保单投保人声明处特别注明，保险合同的组成部分及投保人对于相应情况有异议的，应及时与保险人联系，但投保人并未反映未收到保险条款，应视为投保人已收到保险合同的全部组成部分，保险合同已产生法律效力，保险人不承担停运损失。何德军辩称，同意襄阳瑞鑫公司的上诉请求。富凯租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令何德军、襄阳瑞鑫公司、平安财保襄州公司赔偿富凯租赁公司各项经济损失共计332387元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月25日13时20分，何德军持A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿荆门市东宝区兴化三路由东向西行驶，当行至（荆石公路3）兴化三路032号路灯路段时，挂车侧滑摆向路左，与对向行驶李青锋驾驶的鄂Ｈ×××××重型特殊结构货车相撞，造成李青锋受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，何德军承担此事故的全部责任，李青锋无责任。经富凯租赁公司委托，荆门市君正价格鉴定评估有限公司于2019年7月9日鉴定鄂Ｈ×××××重型特殊结构货车事故损失为161885元，因此次交通事故造成车辆每日停运损失1811元，富凯租赁公司分别支付评估费12000元、10000元。富凯租赁公司后支付该车修理费161885元，其中襄阳瑞鑫公司垫付40000元。另查明，鄂Ｈ×××××重型特殊结构货车实际所有人为富凯租赁公司，挂靠登记于荆门中和混凝土有限责任公司名下。荆门中和混凝土有限责任公司同意由富凯租赁公司以自己名义主张权利，并领取本案赔偿款。荆门中和混凝土有限责任公司承诺因本案交通事故所造成的损失不再向其他任何单位和个人主张索赔。平安财保襄州公司申请对该车的车辆损失重新鉴定后，委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估鄂Ｈ×××××号重型特殊结构货车的损失为139670元，平安财保襄州公司支付鉴定费13967元。何德军系襄阳瑞鑫公司雇请的司机，何德军驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车为襄阳瑞鑫公司所有，襄阳瑞鑫公司为该车在平安财保襄州公司购买了交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任保险。投保时襄阳瑞鑫公司在交强险、商业险投保单上加盖了公章，该投保单下方投保人声明栏载明“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……”，本案交通事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款（2014版）第二章第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。经审核，富凯租赁公司的经济损失为：车辆损失139670元，停运损失78000元（1300元/天×60天），停运损失评估费5252元，共计222922元。该损失由平安财保襄州公司赔偿139670元，襄阳瑞鑫公司、何德军赔偿83252元（78000元+5252元）。一审法院认为，富凯租赁公司作为鄂Ｈ×××××重型特殊结构货车的实际所有人，享有该车辆损失请求赔偿权。何德军驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成李青锋受伤及两车受损的交通事故，负事故全部责任，具有重大过失，应与其雇主襄阳瑞鑫公司向富凯租赁公司承担连带赔偿责任。因鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在平安财保襄州公司处购买了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三者险，故富凯租赁公司的车辆损失139670元应由平安财保襄州公司分别在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额内赔偿，除此之外的停运损失78000元及相应评估费5252元由襄阳瑞鑫公司、何德军赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于判决生效之日起十日内赔偿荆门市富凯设备租赁有限公司的经济损失139670元；二、襄阳瑞鑫石油运输有限公司、何德军于本判决生效之日起十日内赔偿荆门市富凯设备租赁有限公司的经济损失83252元；三、驳回荆门市富凯设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6286元，减半收取3143元，由荆门市富凯设备租赁有限公司负担1035元，襄阳瑞鑫石油运输有限公司、何德军负担787元，中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担1321元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，平安财保襄州支公司在诉讼中提交的投保单投保人声明栏内容多、字体小，且未加粗加黑处理。二审认定的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决酌定鄂Ｈ×××××重型特殊结构货车日停运损失为1300元/天、停运时间为60天是否正确；二、一审判决由襄阳瑞鑫公司承担鄂Ｈ×××××重型特殊结构货车停运损失及鉴定费83520元是否正确。关于停运损失计算。本案中，H0A135重型特殊结构货车系依法从事道路货物运输经营的营运性车辆，因本案交通事故受损，维修期间停运必然导致预期营运利益损失。一审中，襄阳瑞鑫公司提交案涉受损车辆停运损失评估报告、荆门市虎哥汽车维修服务中心证明、营业执照、车辆维修单等证据，拟证明案涉受损车辆日停运损失为1811元/天、维修时间为82天。一审判决根据案涉车辆受损实际情况，结合经验法则和本地市场情况，酌定H0A135重型特殊结构货车日停运损失为1300元/天，停运时间为60天。襄阳瑞鑫公司虽上诉认为日停运损失过高、停运时间过长，但并未提出证据证明其主张。综上，襄阳瑞鑫公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于停运损失及鉴定费承担。1、停运损失承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人既要作出足以引起投保人注意的提示，又要对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财保襄州公司作为承保肇事车辆商业三者险的保险人，应根据保险合同约定承担H0A135重型特殊结构货车停运损失的相应赔偿责任。一审中，平安财保襄州公司提交了保险条款及由投保人襄阳瑞鑫公司盖章的投保单，拟证明其已向投保人尽到提示和明确告知义务。但该投保单中的投保人声明内容系平安财保襄州公司统一印制并多次使用的格式条款，内容较多、印刷字体小，且未加粗加黑处理。综上，平安财保襄州公司提交的投保人、保险条款不足以证明在订立保险合同时，平安财保襄州公司就免责条款的内容已向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生法律效力，平安财保襄州公司应承担停运损失赔偿责任。2、鉴定费承担问题。鉴定费系受害人富凯租赁公司为查明和确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由平安财保襄州公司承担。襄阳瑞鑫公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。富凯租赁公司的各项损失计算如下：车辆损失139670元，停运损失78000元（1300元/天×60天），停运损失评估费5252元，共计222922元，该损失由平安财保襄州公司在其承保的交强险、商业三者险责任范围内向富凯租赁公司履行赔偿责任。综上所述，襄阳瑞鑫公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初434号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿荆门市富凯设备租赁有限公司的经济损失222922元；三、驳回荆门市富凯设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6286元，减半收取3143元，由荆门市富凯设备租赁有限公司负担1035元，襄阳瑞鑫石油运输有限公司、何德军负担787元，中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担1321元。二审案件受理费1574元，由中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二一年三月二十五日法官助理胡晓书记员刘冬梅