wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终288号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：龙爱丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人龙爱丽责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1665号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1665号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初718号原告:曾某，男，汉族，1994年4月12月出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦洁，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告:广州博瑞信息技术股份有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第五层A区505号。法定代表人：李某，该公司总经理。原告曾某与被告广州博瑞信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曾某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某以与被告广州博瑞信息技术股份有限公司达成和解为由，提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由曾某负担。审 判 员  向仲华人民陪审员  刘前兵人民陪审员  顾 川二〇二一年三月二十四日书 记 员  万文泼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8090号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：杜兰，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告杜兰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司以被告已支付案涉款项为由，于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保356号方玉和：本院于2021年3月23日立案受理你与王涛、夏文波借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特33号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：张磊，男，1983年9月19日出生，汉族，陕西省延安市人。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人张磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1068号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人张磊答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1068号裁决：被申请人支付申请人工资6000元。以上共计6000元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十一日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4996号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴东强，男，1998年7月10日出生，住广东省雷州市（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴东强犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2207号刑事判决书已发生法律效力。因吴东强未交纳罚金，本院刑庭于2021年2月22日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执4996号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年三月三十日 书记员  丁志伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初548号 原告：罗成章 被告：荆门市东宝区子陵铺镇柏坪村村民委员会 法定代表人：王兴杰 原告罗成章与被告荆门市东宝区子陵铺镇柏坪村村民委员会（以下简称子陵铺镇柏坪村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗成章、被告子陵铺镇柏坪村的法定代表人王兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款XXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告拟修建位于被告辖区内的泄洪桥及泄洪道，经村委会议标，2018年9月12日，被告同意该工程由原告承建。原告2018年9月即组织施工，2018年10月4日工程完工。经原告多次向被告催收工程款，被告因村干部换届为由一直未付。2020年6月8日，原告亲自书写了《柏坪村二组泄洪桥泄洪道工程修建说明》，注明了泄洪桥工程款为XXXX元，泄洪道工程款为19681元，总计XXXX元。该说明由原村委会法定代表人书记兼主任罗启金、原村理财小组成员彭承雄、彭仕森、彭良君、罗启平五人共同签字认可。 被告子陵铺镇柏坪村承认原告罗成章提出的支付工程款XXXX元的诉讼请求，承认原告罗成章在本案中所主张的事实，但认为没有支付工程款是因为未签订书面协议，没有凭据支付。 本院认为，被告子陵铺镇柏坪村承认原告罗成章在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告将泄洪桥、泄洪道工程发包给原告，原告实际进行了施工，双方成立建设工程施工合同关系，但该建设工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效。双方合同虽然无效，但原告组织施工后完成所有工程，被告对工程接受认可，对工程造价亦予认可，并已将该工程投入使用，其应参照合同约定支付工程价款，故原告要求被告支付工程款58681元的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告荆门市东宝区子陵铺镇柏坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告罗成章工程款XXXX元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告荆门市东宝区子陵铺镇柏坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  李兵 二〇二一年三月十七日 法官助理刘伟科 书记员李田菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2134号上诉人（原审原告）：浏阳市银河纸业有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶造纸工业基地。法定代表人：陶建，总经理。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区亮辰建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区长建市场****。经营者：刘四英，女，1974年11月20日出生，汉族，现租住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：张向光，男，1968年12月20日出生，汉族，现租住湖南省长沙市雨花区。上诉人浏阳市银河纸业有限公司因与被上诉人长沙市雨花区亮辰建材经营部、张向光买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉波纹瓦是否存在质量问题,如存在质量问题对浏阳市银河纸业有限公司的损失大小等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6270号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人浏阳市银河纸业有限公司预交的二审案件受理费2292元予以退回。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二一年三月三十日法官助理樊江山书记员樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执339号之三申请执行人：刘波，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学东在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币49787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  许志强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更265号罪犯彭立冬，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙0782刑初57号刑事判决，以被告人彭立冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭立冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯彭立冬本次考核期为2020年3月10日至2020年11月30日共计9个月，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭立冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭立冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  朱 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保330号 申请人：程新利，男，1980年12月22日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：刘亮，男，1980年9月22日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：曹慧娟，女，1980年9月10日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人程新利与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，申请人程新利于2021年3月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘亮、曹慧娟名下的位于博乐市（J11-1-2-5）5幢1单元402室（房产证号：博乐房权证第2015-00035711）房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、曹慧娟名下的位于博乐市（J11-1-2-5）5幢1单元402室（房产证号：博乐房权证第2015-00035711）房屋。案件受理费1329元，由申请人程新利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟倩     二〇二一年三月二十二日 书记员 邓杨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保176号 关于丰宁满族自治县于景江水泥砖销售部2021年3月16日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司在河北银行丰宁支行账户为13×××64的存款75631.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司在河北银行丰宁支行账户为13×××64的存款75631.00元予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执624号关于申请执行人袁璐、袁馨玥申请执行被执行人袁吉坤抚养费纠纷一案，现被执行人袁吉坤已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市巨业建设发展有限公司。法定代表人：卓东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京竹海玉龙景观设计有限公司。法定代表人：潘建军，该公司执行董事。一审被告:常州市新东方农业生态观光园（普通合伙）。负责人：朱保飞，该生态园执行事务合伙人。再审申请人常州市巨业建设发展有限公司（以下简称巨业公司）因与被申请人北京竹海玉龙景观设计有限公司（以下简称竹海玉龙公司）、一审被告常州市新东方农业生态观光园（以下简称生态园合伙）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨业公司申请再审称,1.案涉工程是一个整体，应从整体进行分析和审判，作为发包人的生态园合伙已经支付了竹海玉龙公司所有的工程款，竹海玉龙公司不应又就东方生态园厨房、走廊工程分项进行诉讼。除竹海玉龙公司认可收到的101万元工程款外，巨业公司又向竹海玉龙公司支付工程款198624元，已经超过竹海玉龙公司诉讼请求187909.6元。巨业公司累计支付给竹海玉龙公司的工程款已远远多于其诉称的款项合计金额，不应该再为案涉工程项目额外支付工程款。2.案涉东方生态园厨房、走廊施工工程，双方在一审、二审中均认可工程款为141975元。对于巨业公司提交的付款凭证，一审、二审法院只认可巨业公司支付了5万元，但实际上巨业公司为此工程已经支付了184800元，已经超额支付了工程款。3.巨业公司向朱玉刚支付的2万元应当在竹海玉龙公司的工程款中予以扣除。依据巨业公司与竹海玉龙公司签订的《东方生态园厨房、走廊施工协议》，竹海玉龙公司的承包方式为包工包料，上述工程的水电部分由巨业公司另行分包给朱玉刚进行施工，竹海玉龙公司不是水电施工部分的实际施工人，因此该部分项目的工程款2万元应从竹海玉龙公司主张的工程款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，竹海玉龙公司的再审申请事由不成立。理由如下：一、竹海玉龙公司施工的东方生态园工程不应在本案中一并结算。本案中，竹海玉龙公司就其施工的案涉东方生态园工程分别订有多份协议，其中2012年4月19日的《东方生态园厨房、走廊施工协议》系案外人朱保亚以巨业公司名义与竹海玉龙公司签订，2011年7月12日《牌楼建筑协议》、2011年8月22日《东方生态园餐厅施工协议》均系朱保亚以常州巨恒建筑材料有限公司名义与竹海玉龙公司签订，零星工程相关协议系朱保亚以个人名义与竹海玉龙公司工作人员潘伟明订立。竹海玉龙公司仅选择就案涉厨房、走廊工程以及零星工程分包合同纠纷提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件。因上述《牌楼建筑协议》、《东方生态园餐厅施工协议》的合同相对方并非巨业公司，且巨业公司并无证据证明该公司或者发包方生态园合伙与竹海玉龙公司就上述所有工程进行整体结算并达成结算协议，故巨业公司主张竹海玉龙公司施工的东方生态园工程是一个整体，应在一个案件中予以审判及结算，缺乏事实及法律依据，一审、二审法院不予支持，并无不当。二、一审、二审法院认定巨业公司已经向竹海玉龙公司支付的工程款金额正确。就案涉东方生态园厨房、走廊施工工程价款，巨业公司在一审、二审中虽提供了部分付款凭证，以证明其支付竹海玉龙公司工程款184800元，但除一审、二审法院予以认定的已付款5万元外，巨业公司提供的证据不足以证明相关付款系为案涉厨房、走廊施工工程所支付的工程款，一审、二审法院不予认定，并无不当。三、巨业公司向朱玉刚支付的2万元不应在竹海玉龙公司主张的案涉工程款中予以扣除。巨业公司主张该公司于2012年4月9日向朱玉刚支付的2万元应在竹海玉龙公司的工程结算款中予以扣除，理由是案涉厨房、走廊工程的水电部分由巨业公司另行分包给朱玉刚进行施工，但巨业公司并无证据证明竹海玉龙公司施工的案涉厨房、走廊工程的结算价款包含水电部分工程的价款，故巨业公司的该项主张缺乏事实依据，一审、二审法院不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市巨业建设发展有限公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年三月一日书记员 常 晨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022财保8-1号解除保全申请人张云峰，男，汉族，1979年2月24日出生，甘肃省环县人。被申请人张杰，男，汉族，1983年2月20日出生，甘肃省环县人。委托代理人赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。原告张杰与被告张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月3日作出（2020）甘1022财保8号民事裁定书，对被告张云峰所有的黄色山芋中港20装载机予以扣押。被告张云峰于2021年3月23日向本院申请解除上述保全。本院认为，该案本院于2021年3月4日作出（2021）甘1022民初13号民事判决书，判决生效后被告张云峰履行了判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张云峰所有的黄色山芋中港20装载机扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬雪峰二〇二一年三月二十三日书记员  吕盈盈
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1272号原告：大石桥市辰润耐火材料有限公司，住所地大石桥市金域华庭**楼**402。法定代表人：曾宪馥，经理。委托诉讼代理人：王长峰，系辽宁久和律师事务所律师。被告：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司，住，住所地大石桥市官屯镇官屯村/div>法定代表人：李苏颖，总经理。原告大石桥市辰润耐火材料有限公司与被告辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告大石桥市辰润耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大石桥市辰润耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  昝立宾二〇二一年三月三十一日书记员  孙 莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4763号原告：龙翠松。被告：江东汉。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道****，统一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，系该公司总经理。原告龙翠松诉被告江东汉、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告龙翠松于2021年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙翠松自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙翠松撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告龙翠松负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月五日书记员 董健芳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执428号 申请执行人：周其明 被执行人：汤家钱 申请执行人周其明与被执行人汤家钱民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汤家钱银行存款至290000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈鹏程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海月，女，1981年12月22日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘顺（刘海月之父），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上述二被申请人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人刘海月因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海月申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘海月的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，刘海月的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，刘海月的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。刘海月主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘海月的再审申请。本院经审查认为，刘海月在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘海月在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，刘海月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海月的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审69号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人彭拥军，男，1976年4月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303035080号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人彭拥军所有的渝DF**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人彭拥军未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303035080号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人彭拥军收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303035080号行政处罚决定书决定对彭拥军罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陶 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2097号 原告：巴中市初始电子商务有限公司 住所：四川省巴中市巴州区新市街南池山庄D幢地下室4号门市 法定代表人：陈某 被告：黄某，女，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 地址：巴中市巴州区江北大道中段80号 法定代表人：王某 原告巴中市初始电子商务有限公司与被告黄忠华、第三人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告巴中市初始电子商务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市初始电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告巴中市初始电子商务有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢644号申请执行人：吕景娴，女，1954年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：杜飞，男，1980年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丁文庆，男，1958年10月12日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行吕景娴与杜飞、丁文庆民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执恢644号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十二日书记员  念智伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1179号之一 申请人：张晓军，女，1953年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：池州信驰置业发展有限公司，住安徽省池州市贵池区财富广场1904-1909室，统一社会信用代码69737912-8。 法定代表人：熊磊 本院在执行申请执行人张晓军与被执行人池州信驰置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年三月十六日 书记员  郭弘斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初574号 原告：晋江市新兴道路货物运输有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区，统一社会信用代码91350582079786009C。 法定代表人：庄路亭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴鸿启，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丹自强。 原告晋江市新兴道路货物运输有限公司（以下简称为新兴公司）与被告吴鸿启合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人蔡雅琳、被告吴鸿启及其委托诉讼代理人丹自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴公司向本院提出诉讼请求：吴鸿启偿还新兴公司代垫的赔偿款400000元，并支付以400000元为基数自起诉之日至实际付款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：新兴公司、吴鸿启签订了《渣土车车辆挂靠合同》，合同约定吴鸿启自愿将自己出资购买的闽Ｃ3××××车辆挂靠在新兴公司从事道路运输经营业务。若发生交通事故，则由吴鸿启自行承担一切法律责任，新兴公司不承担任何法律责任。2020年10月26日7时许，吴鸿启雇佣的驾驶员驾驶闽Ｃ3××××车辆发生交通事故，南安市公安局交通警察大队认定吴鸿启驾驶员承担事故的全部责任。2020年11月16日，该交通事故各方达成调解协议，由新兴公司、吴鸿启一次性赔偿受害人家属1080000元。新兴公司已支付400000元，现依据合同约定，提起诉讼以维护权益。 吴鸿启辩称，新兴公司的诉求缺乏相应的事实和法律依据，请求依法驳回新兴公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于新兴公司诉求的赔偿款项应否由吴鸿启承担的问题。新兴公司主张讼争赔偿款400000元应由吴鸿启承担，并提供南安市道路交通事故调解协议书、渣土车车辆挂靠合同拟予以证明；吴鸿启对该证据的真实性不持异议，但认为双方已重新达成协议由新兴公司承担该400000元赔偿，并提供通话录音拟予以证明；新兴公司对通话录音的真实性不持异议，但认为通话录音仅系双方协商赔偿，其并未放弃追偿。双方所提供的讼争车辆挂靠合同、调解协议书及通话录音形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可以作为本案的定案依据。双方虽于讼争车辆挂靠合同中约定由吴鸿启承担赔偿责任，但新兴公司负责处理该交通事故的案外人庄亨志在讼争通话录音中针对吴鸿启提出由新兴公司承担赔偿400000元后予以认可，结合讼争调解协议书中明确约定由新兴公司赔偿400000元以及由吴鸿启赔偿680000元的事实，且亦未约定新兴公司对吴鸿启享有该400000元赔偿款的追偿权，即可由此认定新兴公司与吴鸿启就案涉交通事故赔偿事宜达成新的协议并代替了讼争车辆挂靠合同中关于赔偿责任分担的约定，故应对吴鸿启关于讼争赔偿款已由双方重新协商并由新兴公司承担的主张予以采纳。新兴公司虽辩称双方在通话录音中仅系初步协商，但现并未有其他证据证明在案涉交通事故赔偿中新兴公司支付的讼争赔偿款项系代吴鸿启支付，故应对新兴公司关于吴鸿启应返还讼争赔偿款的主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，新兴公司、吴鸿启签订渣土车车辆挂靠合同一份，约定若吴鸿启所挂靠车辆产生的赔偿责任由吴鸿启自行承担，新兴公司不承担任何责任。后吴鸿启所挂靠的车辆发生交通事故，新兴公司、吴鸿启口头协商由新兴公司赔偿400000元，剩余赔偿责任由吴鸿启承担。 综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽于讼争车辆挂靠合同中约定了赔偿责任的分担，但在案涉交通事故中已由双方另行协商由新兴公司承担相关赔偿400000元，该协商即已变更了双方于讼争车辆挂靠合同中赔偿责任分担的约定，而该变更后的协商亦未违反相关法律规定，故应对新兴公司关于吴鸿启返还赔偿款400000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回晋江市新兴道路货物运输有限公司本案的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由晋江市新兴道路货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4295号申请执行人：燕华，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人燕华与被执行人王雍劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雍应给付申请执行人劳务费4450元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王雍名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月八日书记员  张鑫鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初387号原告：锦兴（深圳）财务代理有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第五工业区**C404，统一社会信用代码91440300MA5EDYQY6U。法定代表人：陈记普。被告：深圳市破晓品牌策划有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐新村**1107统一社会信用代码91440300MA5FD6PP0H。法定代表人：桂珊珊。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告锦兴（深圳）财务代理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦兴（深圳）财务代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月十九日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1047号 申请执行人：王斌，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初143号 原告：杨树云。 被告：中旭志建设有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑10号楼底商。统一社会信用代码911308287926819902。 法定代表人：孙铁钢，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，男，该公司工作人员。 被告：朱福广。 原告杨树云与被告中旭志建设有限公司、朱福广承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨树云于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中旭志建设有限公司的起诉。 本院认为，原告杨树云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树云撤回对被告中旭志建设有限公司的起诉。 审判员  肖永平 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐一超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初641号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波，该公司董事。 被告：李洪，男，1975年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告贺州市启航物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1251号之四申请执行人：赵友谊。被执行人：杨华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华在中国银行20×××12账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年三月三十一日书记员  甘晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1528号之一申请执行人：王超龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：北京欢乐壹健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路****楼**F1-A001-1。法定代表人：刘亚菲，执行董事。申请执行人王超龙与被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4670号民事裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、王超龙与北京欢乐壹健身俱乐部有限公司自二○一九年五月二十二日起至二〇二〇年七月二十四日止存在事实劳动关系；二、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王超龙二〇一九年八月十二日至二〇二〇年五月二十一日未签订劳动合同二倍工资一万四千元；三、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王超龙二〇一九年十二月工资差额一千元、二〇二〇年一月工资二千二百元、二〇二〇年二月一日工资一百零一元一角五分；四、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王超龙二〇二〇年二月三日至二〇二〇年七月二十四日基本生活费九千四百九十三元八角七分；五、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王超龙解除劳动关系经济补偿金六千八百二十八元四角五分；六、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，返还王超龙押金八百元；七、驳回王超龙其他仲裁请求。权利人王超龙于2021年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月26日冻结被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下在交通银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4670号民事裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2254号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托代理人：张建伟,天津峰尚律师事务所律师。被执行人：石义明，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人石义明信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3480号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月03日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月二十二日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执87号 申请执行人：谭修标，男，1989年7月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘力，男，1985年3月6日出生，汉族，住成武县白浮图镇丁庄行政村万通加油站东邻（成武好兄弟服饰有限公司）。 被执行人：成武好兄弟服饰有限公司，住所地成武县白浮图镇丁庄行政村万通加油站东邻，组织机构代码91371723MA3EPADF49。 法定代表人：刘力。 申请执行人谭修标与被执行人成武好兄弟服饰有限公司、刘力劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2202号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月7日，申请执行人谭修标向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武好兄弟服饰有限公司、刘力发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执87号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初270号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周雪华，女，1983年5月9日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2021年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。现未羁押。 辩护人徐扬，四川众城律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]208号起诉书指控被告人周雪华犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人周雪华及其辩护人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2020年10月20日14时28分许，被告人周雪华驾驶渝ＢＪ××××号小型轿车行驶至双流区长冶路与三强南路路口时，跨压车道分道实线右转弯，将在其右侧同向骑行自行车的被害人袁某某撞倒，致车辆受损、袁某某受伤。事故发生后，周雪华驾车在路口停留2分钟随即驶离现场。后其于当日14时59分许拨打电话报警，并于同日15时8分返回现场。袁某某经抢救无效于当日21时许死亡。经认定，周雪华承担此事故全部责任。经查，事发后周雪华向袁某某家属进行了赔偿，并取得了谅解。 被告人周雪华对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人周雪华具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，其案发后驾车驶离现场的行为，因主观上不具有逃避处罚的故意，故不构成逃逸，现其自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周雪华的供述，证人胡某某、杨某某、袁某某、高某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图，酒精呼气测试记录，被害人袁某某出院证明、死亡医学证明、尸检报告，四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字成都双流11011号、11012号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人周雪华驾驶证信息，渝ＢＪ××××号车车辆信息，天网监控视频，收条、谅解书、银行转账凭证，被告人周雪华通话记录，122接处警综合记录单，认罪认罚具结书，被告人周雪华违法犯罪记录查询、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周雪华违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周雪华具有自首情节、案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解、自愿认罪认罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。辩护人提出被告人周雪华案发后驾车驶离现场不构成逃逸的意见。本院认为，交通肇事后逃逸是指交通事故发生后，肇事者不履行保护现场、积极抢救、迅速报案等义务而逃跑的行为。本案中，周雪华在明知发生交通事故的情况下，未尽到上述法定义务而离开现场，其行为已构成逃逸，后其虽主动投案依法认定为自首，但并不影响其逃逸行为的认定，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关根据以上量刑情节，建议对被告人周雪华判处有期徒刑三年，缓刑四年，该量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人周雪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周雪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 张 建 人民陪审员 彭登福 二〇二一年三月十六日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初289号 原告：阳健森，男，1984年7月31日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：申益华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告阳健森与被告申益华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告偿还原告借款24.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日至9月26日，被告以急需用钱为由先后共分5次向原告借24.8万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告。”原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，申益华于2021年1月11日已经死亡，自死亡之日起申益华已经不具备民事诉讼主体资格，原告将申益华列为被告不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳健森的起诉。 本案不收取案件受理费（原告未预交案件受理费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月五日 代书记员 袁铠娜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1064号原告：谭某某，男，2011年9月3日出生，住重庆市永川区。法定代理人：赵小玲，女，1982年4月8日出生，住重庆市永川区，系谭某某之母。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组，住所地重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组。负责人：李海，该村民小组组长。原告谭某某与被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谭某某自愿撤回对被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某某负担。审判员  郭显奇二〇二一年三月四日书记员  李林泽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初704号 原告：郭彦兵，男，1979年9月29日，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：张国瑞，男，1985年9月14日，汉族，农民，现住吉林省。 原告郭彦兵与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭彦兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还尚欠借款10500元及自2021年3月8日起按照年利1.5分计算利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告生活缺钱，于2018年1月2日在原告处借款本金30000元，被告承诺在2019年1月2日偿还借款本金及给付利息4500元，届时被告未兑现承诺，原告催要未果，于2020年7月诉至法院，经扶余市永平乡司法调解，被告偿还了借款24000元，尚欠10500元，经原告多次催要未果故诉至法院。 张国瑞未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，张国瑞向郭彦兵借款本金30000元，还款日期2019年1月2日，利息4500元，到期后张国瑞未如期还款。2020年7月份，经永平乡司法局调解，张国瑞偿还24000元，尚欠10500元，至今未偿还，有借据为证。 本院认为，郭彦兵与张国瑞之间存在借款关系，张国瑞应当按照约定履行还款义务，尚欠10500元未还，郭彦兵有权按照借据约定，要求张国瑞偿还本金及相依利息。郭彦兵的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下： 张国瑞于本判决生效后立即偿还郭彦兵借款10500元，并自2021年3月8日起按年利1.5分给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由张国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴金鑫
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0702民初189号原告：曹玉俊，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：荆门市正锐物流有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区阳光大道5号。法定代表人：瞿亚兰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。主要负责人：董尚斌，该公司经理。原告曹玉俊与被告李刚、荆门市正锐物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹玉俊于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉俊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉俊撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹玉俊负担。审判员  杨敦中二〇二一年三月十六日书记员  王振波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1063号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。法定代表人：李小龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田景明，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人遵义隆君祥物业有限公司与被上诉人田景明物业服务合同纠纷一案，上诉人遵义隆君祥物业有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6438号民事判决，向本院提出上诉。上诉人遵义隆君祥物业有限公司上诉请求，撤销原判决，依法予以改判，被上诉人承担与本案有关的所有诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院仅以“每年首月15日前交纳本年度物业服务费”判定2014年1月15日前必须交纳2014年的物业费，于情于理说不通。物业服务合同系持续性合同，物业公司要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，同时，宜将连续性债务作为一个整体进行理解和履行，一审法院判定原告主张的2014年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费均已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。一审法院认定原告提交的《物业费告知单》的照片因未送达到被告不予采信，不符合常理和逻辑，系认定事实不清、适用法律错误。本院在审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司以其认可了一审法院的判决结果为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月一日书记员  陈斌斌
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初440号 原告：马艾布 被告：马麦苏来 原告马艾布与被告马麦苏来合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马艾布于2021年3月10日以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艾布申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马艾布撤回起诉。 案件受理费649元减半收取，由原告马艾布负担324.5元。 审判员  马秀翠 二〇二一年三月十日 书记员  马学萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2404号原告:满淑霞，女，1957年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李小娟，原告之女，1987年2月6日出生，汉族，住同上。被告：潘子良，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东，公司经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告满淑霞与被告潘子良、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满淑霞的委托诉讼代理人李小娟、被告人保天津公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼。被告潘子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿医疗费12449.76元、住院伙食补助费800元、交通费500元，以上损失首先由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日14时56分许，满淑霞驾驶自行车沿春曦道由南向北行驶至地纬路与春曦道交口黄灯亮后进入路口后，与由东向西驶来的潘子良驾驶的津Ｎ3××××号小型轿车相撞，致双方车损，满淑霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明，无法核实潘子良所驾车进入路口时信号灯状态，致使我队无法查清事故成因。潘子良驾驶的事故车辆在人保天津公司投保交强险和商业三者险。现原告实施完二次手术又产生了医疗费、交通费等损失，为维护原告自身权益，故成讼。人保天津公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，二次手术费我公司不同意赔偿，因前期在2020津0118民初624号判决显示已经治疗终结，故我公司不同意赔偿原告本次主张的费用。证据请法院依法核实。不承担诉讼费。当庭提交一份民事判决书执行事项的打款记录。潘子良未出庭,亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年4月20日14时56分许，满淑霞驾驶自行车沿春曦道由南向北行驶至地纬路与春曦道交口黄灯亮后进入路口后，与由东向西驶来的潘子良驾驶的津Ｎ3××××号小型轿车相撞，致双方车损，满淑霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明，无法核实潘子良所驾车进入路口时信号灯状态，致使我队无法查清事故成因。满淑霞就自身损失向本院提起诉讼，经（2020）津0118民初624号民事判决，人保天津公司在交强险医疗费用限额内赔付满淑霞10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付95469.60元，商业三者险赔付44176.47元且均已履行完毕。本次原告满淑霞住院治疗8天，支付医疗费12449.76元。另查，潘子良驾驶的车辆在人保天津公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，满淑霞虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故证明，无法证实潘子良所驾车辆进入路口时信号灯状态，致使无法查清事故成因。但事故发生时二人进入路口均有未注意安全的行为，故本院酌定潘子良与满淑霞在本次交通事故中各承担同等责任。因满淑霞发生交通事故时系骑行的自行车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任，故人保天津公司应在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。故原告损失依法认定如下：医疗费12449.76元、住院伙食补助费800元、交通200元，以上共计13449.76元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告满淑霞交通费200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告满淑霞医疗费12449.76元、住院伙食补助费800元，以上合计13249.76元的60%即7949.86元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告潘子良负担90元，由原告满淑霞负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月三十一日书记员 王振莲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢143号 张元芬、刘明荣、韩佑林、李庆婷、何程海、王忠福、田习龙、袁必会、王瑚玖： 交通银行股份有限公司遵义分行与张元芬、刘明荣、韩佑林、李庆婷、何程海、王忠福、田习龙、袁必会、王瑚玖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，(2016)黔0302执1833号、(2018)黔0302执恢130号、(2021)黔0302执恢143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1218号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初161号 原告：马国义，男，1964年2月2日出生，汉族，经商，住河北省邢台市新河县。 被告：李曼，女，1991年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：邱超，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 马国义与李曼、邱超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马国义于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国义撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马国义负担。 审判员  程思潜 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩佳斐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初171号原告:李陵，男，1973年6月3日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人:李滨，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。委托诉讼代理人:邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。被告：王海燕，男，1971年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区。原告李陵与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陵及其委托诉讼代理人邓先锋到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、被告按照年利率6%向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告因资金周转向原告借款20万元，承诺5月初偿还。原告通过其妻子孙云尾数为7130的建设银行账号向被告尾数为0997的账号转账支付了该笔借款。被告在承诺的还款期限届满后，没有履行还款义务，原告多次找被告协商，被告仍然拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。被告王海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，被告因资金周转向原告借款20万元，但未签订书面借款合同，未书面约定借款期限及违约金。借款当天原告通过其妻子孙云尾数为7130的建设银行账号向被告的银行账号6216********转账支付了该笔借款。经原告多次催讨，被告均拒绝还款，故起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的短信截图打印件、借记卡账户明细、结婚证、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告王海燕向原告李陵借款后，未按约定归还借款，其行为已构成违约。现原告李陵要求被告王海燕偿还借款本金20万元理由正当，其诉讼请求本院予以支持。因双方未签订书面借款合同，未书面约定借款期限及违约金，原告亦未提交证据证明双方曾经约定过违约金及借款期限。故原告李陵要求被告王海燕按照年利率6%的标准向原告支付违约金的要求过高。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，支持被告按照当日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告起诉超过该标准的，本院不予支持。被告支付违约金的日期，因借款合同未约定借款期限，应当从原告向法院主张权利之日即2021年1月8日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告李陵借款本金20万元；二、被告王海燕向原告李陵自2021年1月8日起，以下欠本金为基础，按照当日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至本金还完之日止；三、驳回原告李陵的其他诉讼请求。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告王海燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二一年三月二日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢339号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人李兴根、邵升亚、史**渊： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人李兴根、邵升亚、史**渊民间借贷纠纷一案，（2005）象民二初字第207号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李兴根、邵升亚、史**渊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢339号及原执行案号（2006）象执字第314号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终295号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省大田县双中通用机械制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村水坑头。统一社会信用代码：91350425MA32TMX45C。 法定代表人：林巧贵，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张有生，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 上诉人福建省大田县双中通用机械制造有限公司因与被上诉人张有生劳动争议纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年2月4日按照福建省大田县双中通用机械制造有限公司提供的送达地址（送达地址确认书及上诉状载明）福建省大田县××镇××村水坑头以法院专递方式向福建省大田县双中通用机械制造有限公司邮寄送达开庭传票及告知审判庭组成人员通知书等诉讼法律文书，通知福建省大田县双中通用机械制造有限公司应于2021年3月2日上午10时00分到本院第十二法庭开庭，福建省大田县双中通用机械制造有限公司于2021年2月4日收到开庭传票等诉讼法律文书。上诉人福建省大田县双中通用机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省大田县双中通用机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省大田县双中通用机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓婷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢250号被执行人：王书瑞，男，1981年1月16日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人王书瑞强奸、敲诈勒索罪一案，该案(2019)苏0583刑初1072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王书瑞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王书瑞银行存款人民币313.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1687号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：蔡桂英，女，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蔡桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初117号原告：黄顺礼，男，1965年6月16日生,汉族，无职业，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：张家明，男，1973年11月16日生，汉族，吉林市威胜达机械制造有限公司总经理，户籍地北京市西城区。被告：吉林市威胜达机械制造有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路165号（江城制动器厂院内）。法定代表人：张家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐树龙，该公司业务经理。原告黄顺礼与被告张家明、吉林市威胜达机械制造有限公司（以下简称威胜达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺礼及其委托诉讼代理人李翰冰、被告威胜达机械公司的委托诉讼代理人徐树龙到庭参加诉讼。被告张家明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家明偿还原告借款本金人民币50,000.00元，利息自2019年7月1日起至本息还清之日止按年利率3.85%计算。2.被告威胜达机械公司对上述借款承担连带责任。3.诉讼费、保全费由两名被告承担。事实与理由：原告与被告张家明系朋友关系，因资金需要被告张家明于2019年4月30日向原告借款人民币50,000.00元，并约定于2019年6月30日前还款，被告威胜达机械公司作为担保人在借条上签字。借款到期后被告张家明并未偿还借款，为此原告多次找到被告协商，被告均以种种理由推托，现原告为维护自身合法权益，诉讼来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告威胜达机械公司承认原告黄顺礼提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告张家明向原告黄顺礼借款人民币50,000.00元，并出具借条一张，约定“于2019年6月30日前还款”，被告威胜达机械公司作为担保公司在借条上加盖公章。借款到期后被告张家明并未偿还借款，原告多次找被告张家明协商，被告张家明及威胜达机械公司均未还款。以上事实认定的依据有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告与张家明的微信聊天截图15份以及被告威胜达机械公司的陈述。本院认为，被告张家明给原告出具的借条，系被告张家明的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借条的效力予以确认。被告张家明出具借条后，应按借条上承诺的时间及时偿还借款，被告张家明未按时履行义务，原告有权要求其偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，2019年中国人民银行同期同类贷款年利率高于3.85%，原告的起诉时间是2021年1月8日，全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，依照上述法律规定，原告提出的要求被告张家明偿还原告借款本金50,000.00元及利息(以50,000.00元为基数，自2019年7月1日起至本息还清之日止，按年利率3.85%计算)的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告威胜达机械公司作为担保公司在借条上加盖公章，但对保证方式没有约定，按照上述法律规定，被告威胜达机械公司应承担连带保证责任，该公司在庭审过程中亦明确表示同意对该款项承担连带责任保证，故对于原告提出的要求被告威胜达机械公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺礼借款本金50,000.00元及利息(以50,000.00元为基数，自2019年7月1日起至本息还清之日止，按年利率3.85%计算)。二、被告吉林市威胜达机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，保全费520.00元，由被告张家明、吉林市威胜达机械制造有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮 二○二一年三月二十四日书记员 于亚男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2841号原告：石丹丹，女，1984年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：浦文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：张雪峰，董事长原告石丹丹与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告石丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丹丹撤回起诉处理。审判员 王 巍二〇二一年三月八日书记员 吴世佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初599号 原告：陆岳金，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：章丹清。 被告：唐志贵，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陆岳金与被告唐志贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆岳金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35044.75元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2020年6月26日受雇为被告从事口罩机技术维护工作。被告通过微信转账方式将劳务费支付给原告。但是被告一直存在拖欠原告劳务费的情况。2020年11月25日，原告经过和被告确认，原告从2020年6月26日至2020年11月25日，共计劳务费48000元，扣除被告陆续支付的12955.25元，被告尚需支付原告35044.75元。为此，原告向被告催讨，但被告以是和别人合伙为由，拒绝支付劳务费。 被告唐志贵辩称，被告系与邵铁军、胡凯等人合伙生产口罩，口罩车间10条生产线，其仅占30%股份。被告负责管生产，原告的工资由其预付，但其相应份额的工资已支付完毕。 本院经审理查明：2020年6月26日至2020年11月25日，原告在被告处的口罩生产线工作。期间，被告预付了部分工资。2020年10月1日凌晨1点，被告给原告发微信：“老陆，这个月底紧张，我个人先垫付给你3000元工资。”当日，支付原告3000元。 另，被告曾在微信群内发布《搬迁及机器修理清单》，载明：……四、陆岳金工资6月26日-9月10日，2.5个月×7000元/月=17500元；9月11日-11月25日，2.5个月×（8000+2000车费补贴）元/月=25000元，共42500元。……如果大家仍信得过我，发入本群由我统一付给费用方，也可以让费用方直接与各位自己联系，各自自己支付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方主要争议焦点在于：一、劳务合同双方是谁；二、总工资款及尚欠工资多少。对于争点一，被告对原告在其口罩生产线工作的事实予以认可，但认为此生产线系合伙经营，但其既未提交证据证明存在公司、企业等组织形式，也未提交书面合伙协议，对其抗辩，难以采信。退一步说，即使口罩生产线系合伙经营，但被告在微信群中称“如果大家仍信得过我，发入本群由我统一付给费用方”，同时鉴于原告在工作期间均由被告支付工资，原告亦一直向被告追讨，故先由被告支付工资，再由合伙各方根据份额结算并无不可，也利于解决劳资纠纷。对于争点二，原告未提供证据证明首月工资为8000元、余四个月工资为10000元，故本院按照被告认可的总工资进行计算，即42500元。被告对原告所列工资清单中除2020年10月1日的3000元以外无异议，而该3000元被告在微信中明确系支付给原告个人的工资，故原告称其中2337.75元系支付给其妻子陶跃婵，缺乏依据，不予支持。综上，被告已付工资款为15293元（12955.25元+2337.75元），尚欠27207元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志贵于本判决生效之日起七日内支付原告陆岳金工资27207元； 二、驳回原告陆岳金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由原告陆岳金负担76元，被告唐志贵负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年三月十日 代书记员 李金
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初68号原告湖北君紫达商贸有限公司。住所地：应城市东马坊汉宜大道东塔路14号。统一社会信用代码91420981MA495F369Q。法定代表人艾迪，公司经理。委托诉讼代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。一般代理。被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司。住所地：应城市经济技术开发区横八路以南、纵一路以东、变电站以北。统一社会信用代码914209810684434306。法定代表人童潇雨，公司董事长。委托诉讼代理人张利蓉，女，系公司员工，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调查取证，提出上诉或反诉，代收法律文书等。本院在审理原告湖北君紫达商贸有限公司诉被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告湖北君紫达商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出对被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告湖北君紫达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北君紫达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告湖北君紫达商贸有限公司负担。审判员  吴壮飞二〇二一年三月三十一日书记员  彭梦婕
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执248号申请人：杨美萍。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司、张旭韬。杨美萍申请执行中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司、张旭韬机动车交通事故责任纠纷即（2021）云2328执248号[执行依据为（2020）云2328民初914号民事判决书]一案，本案执行标的款为10480元，申请执行费为129元，合计10509元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司、张旭韬已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  余乔**二〇二一年三月二十五日书记员  李浩伦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保757号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李进的微信、支付宝、银行账户存款13675.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1984号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1365号原告：科左中旗佳山彩钢加工部，经营场所内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。经营者：高青山，男，1986年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园小区3号楼1单元302室。（公民身份号码：×××）被告：孙义，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗佳山彩钢加工部与被告孙义承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告科左中旗佳山彩钢加工部于2020年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告科左中旗佳山彩钢加工部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左中旗佳山彩钢加工部撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告科左中旗佳山彩钢加工部负担。审判员 张曙明二〇二一年三月一日书记员 郭子航
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终45号 原公诉机关淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵其友，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，住淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 原审附带民事诉讼原告人于某，女，1979年7月8日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。 淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人邵其友犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于二○二一年二月二日作出（2020）鲁0306刑初238号刑事附带民事判决，被告人邵其友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邵其友于判决生效之日起十日内赔偿带民事诉讼原告人于某损失31571.94元；驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。宣判后,原审被告人邵其友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵其友申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵其友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邵其友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵其友申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人邵其友撤回上诉。 淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初238号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年三月十七日 法官助理  宋 震 书 记 员  李金阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初419号 原告：彭国营，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：汤达相，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告彭国营与被告汤达相承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国营到庭参加诉讼，被告汤达相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金16800元及自2019年2月2日至欠款还清之日止按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算资金占用费（计算至2021年1月6日为2786.78元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告二人达成合意，由原告为被告位于桃城区凯旋城西区（新苑小学对过）的商铺进行吊车施工，2019年1月份完工，吊车使用费及劳务费共计29800元。经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告支付13000元，仍有16800元未付，之后原告多次催要未果。被告的行为严重损害原告的合法权益。请求法院依法判决。 被告汤达相未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，欠款人汤达相向彭国营出具欠条一份，载明，今欠到彭国营吊车费用总计29800元，已付13000元，下欠16800元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约完成工作，被告理应按约支付报酬。被告汤达相尚欠原告彭国营报酬16800元的事实,有2019年2月2日的欠条为证，原告彭国营要求被告汤达相支付16800元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2019年2月2日至欠款还清之日止按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算资金占用费，未提交证据证明。但由于被告的违约，确实给原告造成一定的损失，本院酌定为自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，以16800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汤达相经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任理应承担。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告汤达相于本判决生效之日起五日内支付原告彭国营报酬16800元及资金占用期间损失（资金占用期间损失自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，以16800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告汤达相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 夏秋冬
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1698号原告：青海商道投资管理有限公司，统一社会信用代码：9163010367918954XY，住所地：西宁市城中区大十字地下商业街南58号。法定代表人：方兴善，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民、段义君，系青海竞帆律师事务所律师。被告：文静，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年1月5日出生，住青海省西宁市。原告青海商道投资管理有限公司与被告文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，因原告青海商道投资管理有限公司与被告文静达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告青海商道投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海商道投资管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告青海商道投资管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年三月三十一日书记员 郑小娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初438号 原告：覃小琴，女，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：张体成，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉业路473号。 负责人：潘华，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈浩，男，该公司职员。 原告覃小琴与被告张体成、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃小琴、被告张体成到庭参加诉讼。被告人保南浔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告覃小琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告张体成赔偿原告各项损失共计490961.60元；2.判令被告人保南浔公司在保险限额范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告张体成驾驶浙ＥＫ××××小型轿车沿南浔区三新线由南往北行驶时与由东往南驾驶二轮电瓶车的原告覃小琴相撞，造成原告受伤，车辆损坏，被告张体成逃逸的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队第33050312018000562号道路交通事故认定书认定，被告张体成醉驾逃逸负事故全部责任，原告覃小琴不负事故责任。原告覃小琴之伤经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定已构成九级、十级伤残。 被告人保南浔公司在答辩期内答辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，被告张体成醉酒驾驶并逃逸属于保险合同中的免责条款，属于法律禁止性规定，故保险公司不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不承担。 被告张体成答辩称，请求依法判决。 原告覃小琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明此次交通事故发生的事实及责任认定； 2.病历1份、出院记录5份，用以证明原告受伤入院治疗的事实； 3.医药费发票47份、费用清单5份，用以证明原告受伤入院治疗所花费的医疗费用； 4.交通费发票4页，用以证明原告因治疗产生交通费的事实； 5.鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级以及误工、护理、营养期限； 6.鉴定费发票1份，用以证明原告花费鉴定费2600元。 上述证据经被告张体成质证，对原告所提交的证据均没有异议。 被告人保南浔公司未到庭质证。 被告人保南浔公司向本院提交了商业三者险保单及投保人声明各1份，用以证明其已尽到提示告知义务。 上述证据经原告质证，对证据的真实性无异议，但是否为被告张体成确认签字不清楚。经被告张体成质证，认为其是投保了商业险，但有无签字已记不清楚了。 被告张体成未向本院提交证据。 对上述原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院经审查后认定如下，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，均为有效证据。被告人保南浔公司提交的证据材料，有被告张体成的签名，且原告未提交反驳证据，故本院认定为有效证据。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月15日，被告张体成驾驶浙ＥＫ××××小型轿车沿南浔区三新线由南往北行驶时与由东往南驾驶二轮电瓶车的原告覃小琴相撞，造成车辆受损，原告受伤，被告张体成逃逸的交通事故。该起事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出认定，被告张体成醉驾逃逸负事故全部责任，原告覃小琴不负事故责任。肇事车辆浙ＥＫ××××小型轿车投保于被告人保南浔公司，事故发生时处于保险期间内。经鉴定，原告之伤系本次交通事故所致，伤情被评定为九级、十级伤残，误工期为两年，护理期为120天，营养期为120天。 另查明，事故发生后被告张体成已垫付65000元。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1.医药费，根据原告提交的票据为175880.79元； 2.住院伙食补助费，按照30元/天×85天=2550元； 3.营养费，按照30元/天×120天=3600元； 4.误工费，按照2019年全社会单位就业人员分行业年平均工资中“农林牧渔业”人员平均工资48672元/年×2年=97344元； 5.护理费，按照2019年全社会单位就业人员分行业年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”人员平均工资人员平均工资48599元/年÷365天×120天=15977.75元； 6.交通费，本院酌定为860元； 7.伤残赔偿金，原告按照2020年浙江省农村常住居民人均可支配收入主张，为31930元/年×20年×22%=140492元； 8.精神抚慰金，本院酌定为11000元； 9.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票为2600元。 以上合计为450304.54元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。根据事故认定书，被告张体成醉驾逃逸，负该起事故的全部责任。机动车驾驶人发生交通事故逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对被告人保南浔公司在交强险范围内拒赔的抗辩意见不予采信。被告人保南浔公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险限额范围内承担赔偿责任120000元，被告人保南浔公司向原告赔偿后可在交强险赔偿范围内向被告张体成追偿。但商业三者险中有关严重违反交通法规的免责条款，被告已尽到合理提示说明义务，原告虽提出是否被告张体成签名存疑，但未提供反驳证据，故本院对其在商业三者险范围内拒赔予以采信。被告张体成应在交强险外对事故的损失承担赔偿责任，经核算为（450304.54-120000）=330304.54元，扣除其已垫付的65000元，还应赔偿原告265304.54元。关于精神损害抚慰金，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等因素综合考量后，予以确定为11000元。被告人保南浔公司未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃小琴道路交通事故损失120000元； 二、限被告张体成于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃小琴道路交通事故损失265304.54元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司承担赔偿责任后，有权向被告张体成追偿； 四、驳回原告覃小琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，减半收取1278元，由原告覃小琴负担106元，被告张体成负担1172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理 审 判 员 王小明 二〇二一年三月三日 法官助理 陆蕾平 书 记 员 郑期鸣 12-