wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：杨江林，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人杨江林信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5879号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金136422.97元、利息729.5元、手续费944.44元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；受理费1607.72元由被执行人负担并向本院缴纳，诉讼保全费1467.07元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、诉讼保全阶段冻结被执行人名下平安银行尾数8888的账户，冻结期限为一年，从2020年4月15日至2021年4月14日，当日冻结金额为14022.31元，执行中实施强制扣划，得款32966.3元； 2、扣划被执行人名下财付通尾数c39b的账户，得款1708.73元； 3、诉讼保全阶段查封被执行人名下位于佛山市顺德区XX镇XX路X号XX座XXX房【权利证号为：粤（2017）顺德区不动产权第XXXXXXXXXX号】的不动产权，查封期限为三年，从2020年4月15日至2023年4月14日。该不动产已设立两个抵押登记，第一顺位抵押权人为广发银行股份有限公司佛山分行，第二顺位抵押权人为曾X，因抵押债权金额较大，避免无益拍卖，经申请执行人同意，本院暂不处置上述不动产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位34675.03元，退案件受理费1607.72元，退执行费2017.56元，余款31049.75元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款31049.75元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭明婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1615号上诉人（原审原告）：李学言，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：海特克动力股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街**。法定代表人：杨小理，董事长。委托诉讼代理人：张皖、吴章睿。上诉人李学言因与被上诉人海特克动力股份有限公司劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020)浙0302民初8389号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李学言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李学言自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李学言负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  丁 虹二〇二一年三月十八日书记员  戚彬滨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3461号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱雷云，男，1989年9月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：刘泉梅，女，1986年5月9日出生，汉族，住昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与朱雷云、刘泉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十三日书记员 俞雄艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初549号 原告：母树刚，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：陈秀岩，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理母树刚与陈秀岩民间借贷纠纷一案中，原告母树刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母树刚撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初648号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：王利华，男，汉族，1992年1月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）诉被告王利华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告王利华经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额21402.11元，其中，透支本金13656.22元、违约金1701.26元、透支利息6044.63元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月3日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为52×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月3日已发生贷款余额21402.11元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告王利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告王利华在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××49。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告王利华办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月3日，被告王利华透支本金13656.22元、违约金1701.26元、透支利息6044.63元，共计21402.11元，其中透支利息计算至2020年11月4日止（不含11月4日），违约金计算至2019年12月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告王利华在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告王利华申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告王利华一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告王利华则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告王利华在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告王利华继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1701.26元，该违约金计算至2019年12月13日，并主张被告继续支付从2019年12月14日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年12月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年12月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王利华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金13656.22元、逾期利息6044.63元、违约金1701.26元，以上共计21402.11元；二、由被告王利华从2020年11月4日起以13656.22元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1110号上诉人（原审原告）：席守艮，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：覃金秀，女，1970年7月12日生，土家族，住址同上。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：程升、方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市南湾水库管理局，住所地：河南省信阳市南湾街**。法定代表人：刘民，该局局长。委托诉讼代理人：马世军、徐晓雪（实习），河南轩文律师事务所。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区十三里桥乡人民政府。法定代表人：赵海涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区十三里桥乡人民政府法律顾问。上诉人席守艮、覃金秀因与被上诉人信阳市南湾水库管理局、信阳市浉河区十三里桥乡人民政府安全保障义务纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席守艮、覃金秀于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人席守艮、覃金秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1710号民事判决；二、准许席守艮、覃金秀撤回起诉。一审案件受理费7053元，减半收取3526.5元，由席守艮、覃金秀负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由席守艮、覃金秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年三月二十九日书记员  段凤娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执恢101号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。法定代表人：朱利民。 委托代理人：徐杰、王敏，该局寮步分局工作人员。 被执行人：东莞市耀能运输有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村上坊**法定代表人：刘东东。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审2163号行政裁定书、（2020）粤1971执31322号之一执行裁定书依法向本院申请恢复执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市耀能运输有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市耀能运输有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年12月3日查封了被执行人东莞市耀能运输有限公司名下的车牌号为粤S的车辆；于2020年12月11日查封了被执行人名下的车牌号为粤S的车辆，上述车辆查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市耀能运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 0国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月九日 书记员  邓玉华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终654号 上诉人（原审原告）：陈刚，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**易景国际花园**楼**，统一社会信用代码91341200397966005F（1-1）。 负责人：高建军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南中瑞建设工程有限公司，住所地河，住所地河南省焦作市民主中路**信用代码91410800777978585G（1-8）。 法定代表人：秦瑞宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳浩宇建材实业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路**用代码913412005563457411。 法定代表人：于秋霞，该公司董事长。 上诉人陈刚、周国发因与被上诉人河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司、河南中瑞建设工程有限公司、安徽阜阳浩宇建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈刚、周国发自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈刚、周国发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈刚、周国发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26800元，减半收取计13400元，由上诉人陈刚、周国发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理张玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终654号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初168号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李靖，男，1988年10月10日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地福建省长汀县，现住福建省福州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月7日晚，被告人李靖在闽侯县甘蔗镇国惠大酒店内饮酒后，同日22时许，被告人李靖驾驶闽Ａ1××××小型普通客车沿滨江西大道往闽越水镇行驶，途经闽侯县××镇××路路段时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李靖驾车时的乙醇含量值为162.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人李靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李靖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李靖自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人李靖的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初81号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人郭某，男，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年9月29日14时左右，被告人郭某在科尔沁右翼前旗某饭店和陈某二人一起吃饭喝酒，大约吃了一个小时左右，期间喝了二两半白酒和一瓶500ml瓶啤酒。随后被告人郭某和陈某步行去海魔方洗澡，约21时许，又与陈某步行至科右前旗某小区取车，并于23时左右，无证驾驶×××号众泰牌小型普通客车回科右前旗的家，行驶至××旗口处时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为：102.93mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获照片及抽血照片、认罪认罚具结书等书证，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑三个月并处罚金2000元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更177号罪犯姜坤，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年12月27日作出(2018)赣0429刑初119号刑事判决，认定被告人姜坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人姜坤不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)赣04刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年9月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终858号上诉人（原审原告）：孟莹盈，女，1971年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201、2301。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉，天津长丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉，天津长丰律师事务所实习律师。上诉人孟莹盈因与被上诉人天津市市政建设开发有限责任公司、天津市巨安物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟莹盈于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟莹盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟莹盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孟莹盈负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初198号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河经济开发区振北厨卫经营部，住，住所地：漯河市召陵区娄庄小学向南400米路西/div>经营者：王振北。原告欧派家居集团股份有限公司与被告漯河经济开发区振北厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2021年3月22日，原告欧派家居集团股份有限公司以双方已经达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更676号罪犯孙明义，男，汉族，1951年12月25日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）花刑初字第00216号刑事判决，以被告人孙明义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；依法冻结的款项433273.3元，予以追缴，上缴国库。继续追缴所得赃款795726.7元、港币20000元、美元1000元。被告人孙明义不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）马刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年01月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙明义确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯孙明义、证人宋建军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙明义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙明义提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙明义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯孙明义至2020年9月获表扬奖励五次。2、罪犯孙明义的陈述及证人宋建军证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花刑初字第00216号刑事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑终字第00147号刑事裁定书及缴款单据等证据证实，罪犯孙明义退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯孙明义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初407号原告：文碧，女，汉族，1972年2月7日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：赖长华，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。原告文碧诉被告赖长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文碧到庭参加诉讼，被告赖长华的委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文碧向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金38万元，并从2016年6月起按月利率2%支付利息至借款付清为止。事实和理由：2016年4月份,被告向原告借款380000元,用于经营自有的荣昌阳光家居商城,月息2%,利息每月支付。自2016年6月份开始,被告资金链断裂,从此再未支付过原告利息。由于2019年8月份重新更换了一次借条,因此最后一次借条时间显示是2019年8月2日。2016年至今已56个月,被告应支付利息56个月×380000×2%=425600元。借条出具后，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告赖长华辩称，欠付本金38万元是事实，但原告主张的利息不能成立。本院经审理查明：2016年4月，被告赖长华向原告文碧借款，2019年8月2日，双方就借款进行结算，被告赖长华重新向原告文碧出具借条一份，借条载明：今借到文碧现金380000元，从原借款转单，借款人赖长华签字捺印。借条出具后，被告不曾还款。以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借贷款关系予以认可，借款金额无争议，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予合理的准备期，本院认为自起诉状副本送达之日至开庭之日即2021年2月23日为合理的准备期，原告要求被告支付借款本金38万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，根据民法典第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人按归当时一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款责任。本案原、被告转借条后未约定利息，视为不支付利息，但被告应自逾期之日即2021年2月23日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赖长华于本判决生效之日起十日内偿还原告文碧借款本金380000元，并自2021年2月23日起以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本金付清为止，至多以42万元为限；驳回原告文碧的其他诉讼请求。如被告赖长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由原告文碧负担2400元，被告赖长华负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二一年三月九日法官助理  吴虹积书 记 员  陈小玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初56号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人郭某1，男，汉族，出生于湖北省荆州市监利县，初中文化，个体，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住甘肃省张掖市。2020年11月10日因涉嫌故意伤害罪被张掖市公安局甘州分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情防控原因，被告人在外地无法到庭参加诉讼，本院裁定本案中止审理。中止事由消除后，本案恢复诉讼。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日21时许，被告人之姐郭某2与被害人张某因琐事发生口角并撕扯，被告人郭某1接到其妻秦某电话后，到××区店，看到姐姐郭某2与被害人张某互相撕扯，遂与对方发生冲突，期间被告人郭某1用拳头击打被害人张某面部，致张某二颗门牙缺失。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤势程度属轻伤二级。被告人郭某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后被告人郭某1积极赔偿了被害人张某经济损失80000元，被害人张某对被告人郭某1的行为予以谅解。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人的供述，被害人张某的陈述，证人郭某2、陈某、秦某、金某、童某、马某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人郭某1积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张勤铭人民陪审员  李冬梅人民陪审员  袁 丹二〇二一年三月二十三日法官 助理  万 英书 记 员  郭 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更15号 罪犯叶平，男，1980年7月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市玄武区人民法院于2019年5月29日作出（2019）苏0102刑初265号刑事判决，认定被告人叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月29日起至2021年12月28日止），并处罚金人民币五千元；违法所得4000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶平减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯叶平的刑罚减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执105号被执行人：袁德亮,男,汉族，1988年5月16日出生,住永善县，现在服刑。云南省昭通市中级人民法院2016年12月29日作出（2016）云06刑初121号刑事判决，其中被告人袁德亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，袁德亮于2021年3月16日缴纳没收财产人民币30000元。本院认为，被告人袁德亮被判处没收财产人民币30000元，该款项已履行完毕，本案执行应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初121号刑事判决第一项中对被执行人袁德亮并处没收财产人民币30000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬        洲        旋审判员 曾                 猛审判员 穆运康二Ｏ二一年三月十九日书记员刘啟文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初987号 原告：张文江，男，1971年12月2日生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告张文江与被告陈培德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 张文江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元及资金占用利息。事实和理由：2019年，被告把家具厂从成都搬迁至剑阁县，成立了剑阁县展晟朗家具有限公司。被告聘请了原告等人为其做工。2019年8月2日，被告向原告借款30000元，定于2019年12月底归还，当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。 本院查明：原告于2021年3月1日向本院起诉要求被告归还借款30000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清时止）。双方在本院主持调解下已达成如下协议：一、被告陈培德欠原告张文江的借款30000元及利息（利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至付清时止），从2021年3月起每月月底前偿还原告张文江1500元至付清时止;二、若被告陈培德任意一期未足额还款，则原告张文江可就剩余款项一并申请执行。本院于2021年3月2日已作出的（2021）川0521民初711号民事调解书对以上协议予以确认。现原告以同一当事人、同一事实、同一诉讼请求向本院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院已调解结案的（2021）川0521民初711号案件相同，属于重复起诉，受理后应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张文江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年三月十六日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初208号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914×××××××××××718C，地址广东省大埔县×××××××××。法定代表人：谢家裕，行长。委托代理人：曹伟平、黎广胜，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。被告：丘志焕，男，1965年8月28日出生，汉族，住大埔县××××××××××××,公民身份号码441×××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被告丘志焕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以丘志焕已还清所借款本息为由，向本院提出撤回对被告丘志焕的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  蓝锦伦二〇二一年三月一日书记员  王 婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初289号原告：杨某，女，1967年6月6日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲佳，湖北法正大律师事务所实习律师。被告：张某，男，1964年6月21日出生，汉族，住保康县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇二一年三月十二日书记员  余延群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初54号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号平安国际金融中心17层，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人:庄泽宝，系该公司董事长委托诉讼代理人:陈晓露，系该公司员工。被告：重庆阿童木广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号1-1-185号，统一社会信用代码91500104MA601R373A。法定代表人：关滔。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告重庆阿童木广告传媒有限公司（以下简称阿童木）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人陈晓露、被告阿童木公司的法定代表人关滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1.阿童木公司向中原公司支付服务报酬8000元;2.阿童木公司向中原公司支付违约金8000元;3.阿童木公司承担全部的诉讼费用。事实和理由:阿童木公司于2020年3月委托中原公司为其寻找承租物业，若阿童木公司成功租赁中原公司所介绍之物业，应向中原公司支付1个月租金作为服务报酬。若阿童木公司私下交易中原公司提供交易信息物业的，还需向中原公司支付1个月成交租金作为违约金。嗣后，中原公司带阿童木公司到东原ARC1102、1101、1404、1405多套物业，阿童木公司私下与东原ARC1102号物业业主达成租赁协议，并拒付中原公司服务报酬。经中原公司多次催收，阿童木公司仍然拒绝支付。故来院提起诉讼。被告阿童木公司辩称：1.阿童木公司与中原公司之间并没有建立服务合同关系。委托协议书中在甲方签字的贾长路并非阿童木公司员工，其系阿童木公司法定代表人关滔的朋友；2.委托协议书中阿童木公司的签字也并非关滔或贾长路书写，而是由中原公司工作人员书写；3.在中原公司带关滔、贾长路看房之前，就已经有物业和其他中介带着看过ARC1102号的房子。因中原公司在58同城发布价格低的房源，所以就与中原公司联系，结果中原公司代关滔看的是之前看过的房子。阿童木公司未与中原公司签订任何协议，后通过物业和房东取得联系，达成租赁协议并向物业支付了500元感谢费。综上，应该驳回中原公司的全部诉讼请求。经审理查明，2020年3月26日，贾长路作为委托方（甲方），与受委托方中原公司（乙方）签订《委托协议书（客户）》，协议约定：由中原公司介绍承租东原ARC1101号、1102号、1403号、1404号、1405号等房屋，同时约定甲方承诺若甲方成功地购买或租赁所介绍之物业，系支付乙方1个月租金作为服务报酬。委托租赁交易的，甲方私下成交或委托其他中介成交的，甲方须向乙方支付1个月成交租金作为违约金等内容。贾长路在甲方签章处进行了签字确认，中原公司亦在乙方签章处盖章。2020年3月31日，阿童木公司与前述ARC1102房东达成租赁协议，租金为每月8000元。又查明，阿童木公司法定代表人为关滔、自然人股东为关滔、陶灵凌。本院认为，依照我国法律规定,合同的效力仅发生在合同当事人之间,只对缔约当事人具有法律约束力,对合同关系以外的人不产生法律约束力。只有合同一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼,对合同当事人以外的人不能主张合同上的权利,违约责任也只能在合同关系当事人之间发生,由合同当事人承担。即合同相对性原则。本案涉及的《委托协议书（客户）》中，委托方贾长路的签字并非职务行为，亦不是受阿童木公司委托的行为。因此，中原公司与阿童木公司之间不存在合同关系,不具有直接的权利义务关系,故中原公司要求阿童木支付服务报酬承担违约责任的主张违反了合同相对性原则,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 吕荣荣二〇二一年三月十五日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初823号原告：蒋晓东。委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。被告：天津壹光电子产品贸易有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口万达中心608室。统一社会信用代码91120103770611377D法定代表人：禹胜艳，董事长。委托诉讼代理人：冉国玲，女，该单位员工。原告蒋晓东与被告天津壹光电子产品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。蒋晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决自2020年1月21日起解除原告与被告的劳动关系；2.依法判决被告支付原告拖欠的工资37777元；3.依法判决被告支付原告2019年度业务提成29683元；4.依法判决被告支付原告2019年度业务奖金32176.37元；5.依法判决被告支付原告2017年至2019年度业务分红570282元；6.依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金246582元。事实和理由：2013年5月，原告蒋晓东受聘到被告天津壹光电子产品贸易有限公司处工作，从事大客户经理岗位。收入组成为工资+提成+奖金+分红。被告在2013年6月通过青岛易才人力资源顾问有限公司为原告代缴社会保险。原告在工作期间一直兢兢业业，为被告的发展作出了重大贡献，且在2019年5月16日与被告签订了新的三年固定期限的劳动合同。但在2020年1月21日却收到了被告下发的解除劳动合同通知书，决定自2020年1月21日起解除与原告的劳动合同且无任何经济补偿。原告无奈也同意解除与被告的劳动关系，但至今被告尚欠原告各项待遇还没有支付，拖欠原告2019年12月工资22277元，2020年1月工资15500元，拖欠原告2019年度业务提成29683元，拖欠原告2019年度业务奖金32176.37元，拖欠原告2017年至2019年度业务分红570282元。因被告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金，因原告2019年度月平均工资为34791.32元，高于天津上年度职工月平均工资的三倍，所以应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，按照职工月平均工资三倍的数额核算原告违法解除劳动合同赔偿金为246582元。以上被告应当支付原告各项损失共计887600.37元。原告于2020年4月16日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，经仲裁审理认定了被告与原告解除劳动合同的原因不符合法律规定，属违法解除劳动合同，但对原告的损失认定不全。所以原告对裁决的数额不服，提起诉讼。为此为了维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地的问题，经本院至被告注册地点现场勘查，发现该地点另有其他单位经营使用，并非被告实际办公及主要办事机构所在地，被告实际办公及主要办事机构所在地位于天津市河东区。另外，关于劳动合同履行地问题，经询，原告的实际工作地点亦未在天津市河西区。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇二一年三月十日书记员  王梓阳附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）辽行赔终9号上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区白塔液化气站。住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔镇塔东村。投资人：张淑琴，该液化气站经营者。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府。住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：乔杰，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳市东陵区白塔液化气站因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月9日，沈阳浑南新城征收管理办公室下发关于浑南新城范围内沈营路以东全运路以南的企业停产通知，内容为：“沈营路以东、全运路以南内的企业征收工作已正式开始，贵企业在此次征收范围内，请在2月底前停产并做好搬迁准备，委派专人与城市管理局征收办公室工作人员张某联系。请各有关企业配合此次征收工作，否则造成的一切不良后果由企业自行负责”。2013年7月10日，沈阳市东陵区（浑南新区）白塔街道办事处向原告下达限期拆除通知，内容为：“在沈阳市浑南新城建设工作领导小组和东陵区政府的领导下，在相关部门积极配合下，征收工作进展顺利。但仍有部分被征收人未能按时搬迁。为保证建设规划的顺利实施，依据2011年12月20日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府《征收公告》，请被征收人以大局为重，自本通知发布之日起七天内自行拆除，逾期未拆除者，相关部门将依法实施拆除，由此造成的一切后果由被征收人自己承担”。原告以被告未对其进行拆除及补偿的行为违法致其产生损失为由起诉来院。另查明，涉案地块已纳入征收范围，被告于2013年对原告进行评估，被告于2019年末与原告就征收事宜进行接洽。原审法院认为，原告主张被告在下发企业停产通知及限期拆除通知后，未对原告企业进行拆除及补偿的行为违法，致原告多年间产生营业损失及工人工资损失，要求被告给予赔偿。被告向原告下发了企业停产通知及限期拆除通知，明确要求原告停产、搬迁、自行拆除，且被告于2013年对原告进行评估、于2019年末就征收事项与原告接洽。由此可见，涉案地块已纳入征收范围并且被告亦开展征收工作，双方系就具体补偿数额未达成一致导致补偿问题尚未解决，故原告诉称的被告未对其征收致其受损的违法前提并不存在，原告所诉的赔偿系征收过程中产生的经营性损失。鉴于原告已进入征收程序，其诉请应在征收补偿中一并解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东陵区白塔液化气站的起诉。沈阳市东陵区白塔液化气站上诉称，一、原审只有主审法官一人组织证据交换，要求被上诉人收集证据开庭时提供，上诉人还提出有证人出庭做证，但之后未实际开庭审理，审理程序违法。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项是有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在起诉时己经列明具体的诉讼请求，不存在没有具体的诉讼请求和事实根据。依据该法条作出裁定驳回起诉错误。三、原审法院在审理该案时，并未查清事实即做出驳回起诉的裁定。事实上，被上诉人自2013年1月9日向上诉人下达企业停产通知后，从没有与上诉人协商拆迁补偿的问题。原审法院认定上诉人与被上诉人就具体补偿未达成一致而导致补偿问题尚未解决，被上诉人没有相关证据予以证明，亦无事实根据。请求撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人因不作为而造成的实际损失。浑南区政府答辩称，原审法院经过审前会议确定了上诉人的诉讼请求，并对双方的证据进行了交换和质证，程序合法。上诉人没有诉请确认违法，提供的证据不能证明其主张的损失由征收造成，赔偿的主张不能成立。因上诉人未提供液化气罐检验报告，导致双方未达成补偿协议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审过程中，被上诉人提供浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行），对于房屋征收部门与被征收人的签约期限未作规定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院经阅卷、调查及询问当事人，并进行证据交换及质证，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确。上诉人该方面上诉主张没有法律依据。行政赔偿以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法行为为前提。上诉人虽然提出行政赔偿诉讼，但未明确提出确认行政行为违法的诉讼请求，其赔偿请求缺乏依据。上诉人在原审过程中提出的赔偿项目，属于征收补偿内容，不属行政赔偿范围。上诉人对于被上诉人常年未予拆迁补偿问题，应当请求行政机关依法履行职责，而非诉请行政赔偿。原审裁定认定上诉人所诉违法前提不存在并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年三月二十九日法官助理黄忠学书记员曲宏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1731号之一申请执行人：高立荣，女，1966年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈长花，女，1975年9月27日出生，汉族。高立荣与陈长花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初4628号民事判决书已经发生法律效力。陈长花未自动履行法律义务，高立荣向本院申请强制执行，要求陈长花给付案款41520元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十九日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保112号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李瑞营，男，1984年10月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人李瑞营追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李瑞营名下价值54832.22元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为54832.22元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00325）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费568元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李瑞营名下价值54832.22元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保74号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平。 被申请人：雷海霞，女。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷海霞的银行存款209,614元，若不足则查封被申请人雷海霞名下的湖南省郴州市神憩乾珑小区4栋1003号房（合同编号201401271003）。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷海霞的银行存款209,614元（期限为一年），若不足则查封被申请人雷海霞名下的湖南省郴州市神憩乾珑小区4栋1003号房（合同编号201401271003）（期限为三年）。 案件申请费1,568.07元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙孝周 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 方 书 记 员 邓 夏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初 14746号   原告贺占（反诉被告)。   被告赵芳霞（反诉原告）。   原告贺占诉被告赵芳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，被告赵芳霞提出了反诉，原告贺占及委托代理人王军峰、被告赵芳霞及委托代理人柳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告配合原告办理涉案房屋的所有过户手续；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币120000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定由原告购买被告所有的位于西安市西咸新区XX房XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋一套。涉案房屋面积216. 56㎡, 总价款为人民币 2382160 元。合同签订后，原告向被告支付房屋定金人民币600000元，但被告却拒不履行涉案房屋解押和涉案合同网签等义务，导致原告至今无法正常办理银行按揭贷款和房屋过户手续。后经原告催告，被告仍拒绝履行，故诉至法院请求判令如诉求。   被告赵芳霞辩称，双方之间具有合法的房屋买卖关系，约定先付款100万元再过户，过户后抵押贷款支付剩余房款。贺占未按约定支付100万元首付款，故无法按照约定时间进行过户，赵芳霞不存在违约。   反诉原告赵芳霞诉称， 1、判令解除赵芳霞与贺占2020年5月27日签订的《房屋买卖合同》； 2、判令贺占搬离强行占有的位于西安市西咸新区三桥街办XX房XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的租赁房屋，并从2020年8月31日起按每月3500元支付房屋使用费至实际搬离之日。3、判令贺占支付违约金60万元。4、本案诉讼费由贺占承担。事实与理由：赵芳霞欠表弟浩晓龙（音）50万元无力归还。浩晓龙要求赵芳霞将西安的房屋出售后用于归还借款。随后浩晓龙联系了贺占购买本案争议房屋，房屋建筑面积为216. 56㎡, 经过双方协商约定房屋每平米单价 11500元，共计价款2490440元。贺占先支付 100万给赵芳霞，由赵芳霞进行解押后再过户给贺占，过户后由贺占办理抵押贷款将剩余房款给赵芳霞。贺占仅支付了60万元定金后要求在8月15日过户，并于2020年8月30日强行霸占该房屋，赵芳霞认为贺占的行为违反约定，至今未付首付款，已经超过了合同约定的解除合同的期限，故请求判令如所求。    反诉被告贺占辩称，合同未约定首付款，故支付的60万元定金应当视为首付款，因此贺占已经完成了付款义务，依法应当予以驳回其反诉请求。   经审理查明，2020年5月27日贺占和赵芳霞签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方（以下均为赵芳霞）所售房屋坐落于西安市西咸新区阿房一路水润坊小区1号楼1单元7层02 号，建筑面积216. 56平方米。……甲、乙（以下均为贺占）双方协商一致，同意该房屋转让的总房款为 2382160元整，约定于2020年8月15日前办理过户手续。甲方需在过户当日将房屋以签约现状交给乙方使用。……乙方未按照本合同约定时间付款的，按照下列方式处理： 1、逾期在15日内，按应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付违约金，合同继续履行；2、逾期在15日（该日期应当与第（1) 项中的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。”在该合同中，付款方式和付款金额未约定，但赵芳霞在合同末尾书写：“今收到贺占房屋定金六十万元”。其后贺占入住本案所涉房屋。庭审中，双方就付款方式、时间和首付款比例产生争议，庭审后，贺占将剩余房款1782160元支付至长安法院执行账户，作为有能力履行合同的证明。另查明，该房屋因赵芳霞买受该房屋时办理按揭贷款，故设立有抵押权，现尚未撤销。   以上事实有《房屋买卖合同》、付款凭证和庭审笔录在卷佐证。   本院认为，赵芳霞因债务问题欲出售坐落于西安市西咸新区阿房一路水润坊小区1号楼1单元7层02 号房屋，贺占同意购买，其价格基本符合出售房屋时的市场价，故该《房屋买卖合同》应为双方真实意思的表示，理应合法有效。在该合同中未约定房屋的首付款数额和支付时间、比例，贺占和赵芳霞可以达成补充协议确定，或根据合同其他条款和交易习惯确定。原、被告对付款时间、方式等未做明确约定，根据二手房买卖交易规则，赵芳霞、贺占约定2020年8月15日前办理完毕过户手续，这之前必须由赵芳霞办理完毕房屋的抵押权撤销，贺占支付完毕至少30%的房款作为首付款，建立资金监管账户，办理房屋买卖合同网签备案，否则房屋无法进行过户。赵芳霞、贺占约定2020年8月15日前办理完毕过户手续，在这之前赵芳霞有义务办理房屋抵押权的撤销，但赵芳霞未办理房屋撤销抵押登记的手续，应先履行的义务并未完成。考虑到贺占提供了剩余房款履行能力的证明，且该款项足以支付撤销抵押的费用，故对贺占要求继续履行合同并由赵芳霞配合贺占办理房屋过户的诉讼请求依法予以支持。具体而言，应由赵芳霞办理本案争议房屋撤销抵押手续，如赵芳霞不予办理，由贺占代替赵芳霞办理本案争议房屋的撤销抵押的相关手续。在抵押撤销后，赵芳霞应当配合贺占办理房屋产权过户登记手续。贺占、赵芳霞在签订的《房屋买卖合同》对中逾期办理过户的违约金未明确约定，且贺占自2020年9月已经实际占有使用该房屋，故对贺占要求原告赔偿违约金12万元的诉讼请求依法不予支持。赵芳霞虽称应由贺占付款100万元，但在合同中并未明确约定，且双方就此未能达成一致的补充协议，故对赵芳霞称贺占违约在先的反诉理由不予采信。赵芳霞未能办理房屋抵押撤销登记，造成后续交易无法完成，故赵芳霞要求解除合同并由贺占支付违约金的诉讼请求依法不予支持。赵芳霞虽称未交付房屋给贺占，要求贺占承担房屋租赁费用，但赵芳霞将房屋钥匙交给浩晓龙，而浩晓龙作为买卖合同的介绍人，将钥匙交给了贺占，贺占亦支付了60万元的房款，加之赵芳霞收取60万元后未按时履行撤销抵押的义务，存在过错，故对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用》第一条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：   一、贺占、赵芳霞于判决生效后十日内配合贺占办理位于西安市西咸新区三桥街办XX房XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的抵权撤销手续；   二、被告赵芳霞于西安市西咸新区三桥街办XX房XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的抵权撤销手续办理完毕后十日内配合贺占办理房屋所有的过户手续；   三、驳回贺占其余本诉请求；   四、驳回赵芳霞其余反诉请求。   案件受理费 2700元（原告已预交），由赵芳霞负担,反诉费5483元由赵芳霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  李翌平     二 0 二 一 年 三 月二十八日     书记员  何易蒙      1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1284号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张海波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张海波的微信、支付宝、银行账户存款11532.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2451号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终160号 上诉人（原审被告）：贺善龙，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：杭州正志针织罗口有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**(中浙商务秘书托管3087-凯旋3087)，实际经营地：浙江省杭州市江干区四季青面料市场三楼二区3151号。统一社会信用代码：91330104MA28U4C170。 法定代表人：周正志，总经理。 上诉人贺善龙因与被上诉人杭州正志针织罗口有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2020)浙0104民初7596号民事裁定，向本院提起上诉。 贺善龙上诉称，贺善龙的交易对象不是杭州正志针织罗口有限公司，即使按照杭州正志针织罗口有限公司的地址看，四季青面料市场档口为临时租赁，贺善龙未与档口打过交道，贺善龙是从乔司街道拿货。本案合同履行地及杭州正志针织罗口有限公司的实际经营地为××街道。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或裁定不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州正志针织罗口有限公司诉请贺善龙支付货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杭州正志针织罗口有限公司，其实际经营地杭州市江干区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州正志针织罗口有限公司是否与贺善龙之间存在买卖合同关系，依法属于实体审理的范畴。贺善龙提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4486号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：苟兴君，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：邹小兰，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告苟兴君、邹小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1037号罪犯孔凡贞，男，1986年3月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第83号刑事判决，以被告人孔凡贞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。一审判决宣告后，被告人孔凡贞和同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）鲁刑一终字第20号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯孔凡贞裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月、2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孔凡贞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔凡贞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔凡贞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔凡贞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡贞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月1日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终481号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高和平，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2629号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费120元予以退回。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初351号原告：中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地黄石市西塞山区颐阳路239号。负责人：蔡建军，该行行长。委托诉讼代理人：杨俊、徐明星，湖北善远律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：周宝梁，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：邓娜，女，1985年4月30日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：湖北红地置业有限公司，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇王边村。法定代表人：梅效国，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行诉被告周宝梁、邓娜、湖北红地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行撤诉。诉讼费减半收取92元，由原告中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行人负担。审判员  万劲二〇二一年三月二十三日法官助理张芹书记员胡冬霞
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终221号上诉人（原审被告）：恩施谭家村陶瓷有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园生态产业园9号。法定代表人：李锦胜，该公司经理。委托诉讼代理人：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，系李锦胜母亲。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦正六，男，1951年11月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。上诉人恩施谭家村陶瓷有限公司与被上诉人秦正六建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施谭家村陶瓷有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人恩施谭家村陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施谭家村陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6852元，减半收取3426元，由上诉人恩施谭家村陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  杨 芳审判员  张辅军            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十五日书记员  胡 枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初503号原告：湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。诉讼代表人：湖北捷开置业有限公司管理人，公司管理人负责人胡宏武。委托诉讼代理人：张**、沈倩，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。法定代表人：李茂兵,支行行长。委托诉讼代理人：张霞，湖北车城律师事务所律师。被告：茅箭区五堰千红建材经营部，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路17号燕林市场1幢1楼。经营者：高随林，经营部负责人。原告湖北捷开置业有限公司与被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行、茅箭区五堰千红建材经营部排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告湖北捷开置业有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告茅箭区五堰千红建材经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北捷开置业有限公司撤回对被告茅箭区五堰千红建材经营部的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北捷开置业有限公司撤回对被告茅箭区五堰千红建材经营部的起诉。审判员  刘海清二〇二一年三月十六日书记员  谢 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3131号 上诉人（原审被告）：浙江光华启迪企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新业路228号杭州来福士中心L6-10商铺。统一社会信用代码：91330106322909647N。 法定代表人：赵鲁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海同技联合建设发展有限公司，住所地：上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园903-7室。统一社会信用代码：9131011013329935XG。 法定代表人：陈钢，该公司执行董事。 上诉人浙江光华启迪企业管理咨询有限公司因与被上诉人上海同技联合建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月3日向浙江光华启迪企业管理咨询有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费177元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江光华启迪企业管理咨询有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江光华启迪企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇二一年三月十九日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海东平安支行,住所地：平安区平安路55号。 法定代表人：雷谦，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴永胜，男，汉族，系该行客户部经理。 委托诉讼代理人：许明显，男，汉族，系该行员工。 被执行人：马某。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海东平安支行与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）青0203民初951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司海东平安支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人某履行民事调解书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产进行了查证：经查，被执行人马某与XXX名下有共有房屋一套，位于XXXX，马某名下无其他财产。被执行人名下房屋本院已做查封处理，但因被执行人前夫XXX已经死亡，马某与XXX婚后育有两子，该房屋还涉及遗产继承问题，无法评估拍卖。 本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司海东平安支行明确表示不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司海东平安支行可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国农业银行股份有限公司海东平安支行发现被执行人某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年三月三十日 书记员  苟娜娜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执100号申请执行人：张洁，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人张洁与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执100号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月八日书记员 胡海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖1302民初2435号 原告：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：马某 原告中国某某宿州城中支行与被告马某+信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴晓晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申107号再审申请人（一审被告）：魏新端，男，汉族，1979年5月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：靳仕杰，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安云，女，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李凤枝（系安云母亲），女，汉族，1941年8月15日出生，住郑州市。一审被告：河南恒产实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路22号。法定代表人：袁玉国。再审申请人魏新端因与被申请人安云及一审被告河南恒产实业有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，魏新端的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十四日书记员 郭新新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院                                                             民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1075号原告：孙喜祥，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。被告：陈志忠，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙喜祥诉被告陈志忠合同纠纷一案中，原告孙喜祥于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙喜祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙喜祥负担。审  判  员   王海楼二〇二一年三月二十六日书  记  员   石志勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保56号 泸州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人明宗杰与被申请人王祖成合伙纠纷诉一案，本院作出的（2021）川0503民初648号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王祖成名下的川ＥＺ××××号发现牌机动车一辆，查封期限为两年。 二〇二一年三月二十二日 附：（2021）川0503民初648号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1367号 申请执行人王飞，男，汉族，现住内蒙古乌海市。 被执行人张凯，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 王飞申请执行张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日立案，申请执行标的额47793.50元。立案后，本院于2020年12月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2020年12月08日向鄂托克旗人民法院提起传统查控，未发现可供执行财产。。2020年12月10日对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。2021年3月16日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。截止目前尚有47793.50元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 王铁钢 审判员 朱塔娜 二〇二一年三月十六日 书记员 高 雨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初259号 原告：福州零一品创电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼20层12办公-1。 法定代表人：林玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：连云港市新浦区红苹果饰行（经营者李长梅），经营场所江苏省连云港市新浦区陇海步行街**。 原告福州零一品创电子有限公司与被告连云港市新浦区红苹果饰行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福州零一品创电子有限公司于2021年3月19日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福州零一品创电子有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州零一品创电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州零一品创电子有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吴 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1378号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人饶国祥，男，1982年10月16日出生，居民身份证号码：441××××××××××××519，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省惠东县×××××××××××××（现住东莞市万江区欧景城7栋1102）。曾因犯行贿罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险作业罪于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。辩护人潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]807号起诉书指控被告人饶国祥犯危险作业罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人饶国祥及其辩护人潘颂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人饶国祥于2020年1月14日开始经营东莞市正雄能源有限公司，经营范围是销售重油、燃料油、罐装机油、罐装润滑油、轻质循环油、建筑材料、水泥、土石、其它化工产品（不含危险化学品），未办理危险化学品经营许可证，未取得道路危险货物运输许可证。饶国祥向海南东文石油化工有限公司购买该公司以轻质循环油和航空煤油勾兑的调和油，指派油罐车到该公司位于东莞市望牛墩东伟油库提货，转卖运输至汕头市海门裕沅加油站等地。2020年8月6日，饶国祥指派押运员饶嘉威、司机韦家杰驾驶赣D×××××油罐车到东伟油库内装载33.34吨勾兑油品，指派司机吴石强驾驶赣F6506油罐车到东伟油库内装载33.39吨勾兑油品，分别运输至汕头市海门裕沅加油站。赣D×××××油罐车途经东莞市××××××××××出口附近被公安机关查获，赣F6506油罐车准备离开东伟油库时被公安机关查获。经检测，上述车辆油罐内的油品均不符合《车用柴油》（GB19147-2016）中车用柴油（VI）0号柴油的指标要求，均属于危险化学品。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检测报告3份、关于海南东文石油化工有限公司及其相关公司油品出库情况专项审计报告，到案经过，人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，赣F×××××、赣D×××××货车及挂车的租赁合同书、融资租赁车辆合同、机动车行驶证、道路运输证，吴石强、韦家杰的驾驶证、危货驾驶员从业资格证，饶嘉威危货押运员从业资格证，搜查笔录、扣押清单、发还清单，饶嘉威被扣押的油品出库签收单两张，提取笔录，汽车衡称重单、广东力源石油有限公司油品进仓单，吴石强被扣押的东文提货单，陈凤琴和饶国祥微信聊天记录、元亨能源提货通知单、车辆预约登记表，东莞市应急管理局说明，东莞市交通运输局说明，东莞市市×监督管理局资料，东莞市正雄能源有限公司,饶海英、李赛霞、李岁芬、饶伟彬银行账户流水及统计说明，证人李桂花、饶嘉威、韦家杰、吴石强、陈凤琴、马华丽、观德辉、吕云强、饶小龙、覃应龙、李啟成、高庆武、徐荣军、梁聪、饶海英、李岁芬、饶伟彬、李赛霞、邓彩宜、黄炎文、羊林、羊老伍、羊海林、陈银州、邓炳基、何泽明的证言，被告人饶国祥的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人饶国祥行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一之规定，应当以危险作业罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人饶国祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人饶国祥的辩护人提出如下辩护意见：1、主观恶性不大；2、情节较轻、社会危害性小；3、主动坦白，如实供述，认罪态度好，悔罪；4、被告人家庭情况困难。经审理查明，公诉机关指控被告人饶国祥危险作业的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人饶国祥的辩护人提出被告人饶国祥主观恶性不大、社会危害性相对较小、主动坦白、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人饶国祥家庭情况困难，并非法定从轻情节，本院量刑时不予考虑。本院认为，被告人饶国祥无视国法，在作业中违反有关安全管理的规定，涉及安全生产的事项未经依法许可，擅自从事危险物品经营，具有发生严重后果的现实危险，其行为已构成危险作业罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶国祥犯危险作业罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶国祥曾因犯行贿罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶国祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人饶国祥判处有期徒刑九个月的量刑建议，经查，被告人签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人饶国祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人饶国祥犯危险作业罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。）二、暂扣于东莞市公安局高埗分局的油品共66.73吨，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年三月二十二日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的；（二）因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的；（三）涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保626号 被保全人：陈松元，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省××市××街道××路××号，公民身份号码3303251971××××××××。 被保全人陈松元财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈松元名下银行存款87931元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终524号 上诉人（原审被告）：百胜餐饮（沈阳）有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路**。 负责人：邵桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：付卓，女，1974年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司丹东分公司因与被上诉人付卓劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司丹东分公司于2021年3月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司丹东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司丹东分公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司丹东分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年三月十六日 法官助理王蕾 书记员王阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保60号 申请人：杨胜飞，男，1974年5月23日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：铜仁市碧江区森禄建材经营部，统一社会信用代码：92520602MA6DWXJ050，住所地：贵州省铜仁市碧江区第一商业大道8号楼（安信地板），系个体工商户。 经营者：郑定春，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人杨胜飞与被申请人铜仁市碧江区森禄建材经营部申请诉前财产保全一案，申请人杨胜飞于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑定春的银行存款140000元或其他等值财产。申请人杨胜飞以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000184）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人杨胜飞向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑定春的银行存款140000元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。 案件申请费1220元，由申请人杨胜飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年三月十九日  法官助理李光霞 书记员 李光霞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2150号 申请执行人：黄某，女，汉族，住大邑县。 被执行人：黄虎祥，男，汉族，住大邑县。 本院在执行黄某与黄虎祥婚姻家庭、继承一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初33234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付17887.66元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，已执行到位0元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月十二日 书记员  伍治龙