wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1676号 原告:姚尚稳,男,1967年2月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 原告姚尚稳与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚尚稳的委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚尚稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬26788元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年下半年至2019年12月中旬期间，原告在被告处从事上下稻谷，夏季晒粮等杂工。经结算，被告欠原告劳务报酬26788元。后经多次索要未果。 皖翔米业公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚尚稳向皖翔米业公司提供劳务。2019年12月22日，经结算，皖翔米业公司欠姚尚稳劳务报酬26788元，由何帮田向姚尚稳出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并加了该公司印章。后经催讨，未果。 本院认为，姚尚稳向皖翔米业公司提供劳务，皖翔米业公司差欠劳务报酬26788元，有皖翔米业公司盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现姚尚稳要求皖翔米业公司给付劳务报酬26788元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚尚稳劳务报酬26788元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  涂婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初929号原告：邹喻赟，女，1993年7月15日出生，汉族，袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区。被告：彭友苟，男，1968年6月16日出生，汉族，袁州区人，仿瓷，住江西省宜春市袁州区。原告邹喻赟诉被告彭友苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，本案在审理过程中双方达成了和解协议且已经履行协议，故原告邹喻赟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹喻赟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹喻赟撤回起诉。案件受理费50元，由原告邹喻赟自愿全额承担。审判员  杨春二〇二一年三月九日书记员  赖玲
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执366号 徐纪兰、孙芝燕： 申请人徐纪兰与被执行人孙芝燕建设工程施工合同纠纷一案，申请人许及兰于2021年02月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金32366.00元。经本院执行，被执行人孙芝燕已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民监3号 原审原告：张健，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：张玉力，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：刘洪侠，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审原告张健与原审被告张玉力、刘洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）冀0229民初2718号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院长  付春生 二〇二一年三月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初109号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴冰，女，聋哑人，1992年1月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址重庆市忠县。2016年6月28日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，于2016年7月13日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人阎晟、易丹（实习），贵州威驰律师事务所律师。手语翻译林相曾。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人吴冰犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐、刘海波出庭支持公诉，被告人吴冰及其辩护人阎晟、易丹，手语翻译林相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年11月11日15时许，被告人吴冰在33路公交车上，当车行驶至在贵阳市云岩区路段时，扒窃被害人梁某某摆放在双肩包的人民币4250元。2.2020年11月12日18时许，被告人吴冰在33路公交车上，当车行驶至本市云岩区茶店路段时，扒窃被害人李某摆放在双肩包内一个钱包，内有现金人民币700元。3.202年11月13日9时许，被告人吴冰在320路公交车上，当车行驶至本市云岩区路段时，扒窃被害人罗某某摆放在双肩包内一共钱包，内有现金人民币400元及银行卡等物品。4.2020年11月13日18时许，被告人吴冰在58路公交车上，当行驶至本市观山湖区路段时，扒窃被害人卢某某摆放在双肩包内一个钱包，内有现金人民币270元及银行卡等物品。被告人吴冰多次盗窃，涉案金额共计人民币5620元。被告人吴冰如实向公安机关供述自己的犯罪事实，并配合公安机关追回部分赃款人民币5220元，分别发还至被害人梁某某4250元、李某700元、卢某某270元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人吴冰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴冰有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人吴冰对起诉指控事实无异议，表示认罪悔罪。辩护人提出，被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；有坦白情节，已退还大部分赃款，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人证言，被害人梁某某、卢某某、罗某某、李某陈述，案发现场监控视频，被告人吴冰供述与辩解，现场辨认笔录及照片，被害人辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计价值人民币5620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴冰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴冰系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻从宽处罚；其已退还大部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人吴冰退赔被害人罗某某被盗现金人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  龚向前人民陪审员  赵杨丽二〇二一年三月二日书 记 员  林 云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初812号原告：胡嗣忠，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：袁学建，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告胡嗣忠与被告袁学建合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡嗣忠到庭参加诉讼，被告袁学建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡嗣忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款及工人工资15763元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月10日在黔江区城东街道官坝城墙路63号装修门面，后被告欠下原告材料款及工人工资共15763元，当时约定一个月内支付，并由被告写下欠条，但至今未付，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告袁学建未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告胡嗣忠在被告袁学建处装修门面，后被告欠下原告材料款及工资合计15763元，并于2019年10月10日向原告书写“借条”一张，内容为“今借到胡嗣忠人民币15763.00元（壹万伍仟柒佰陆拾叁元正）（一个月内还清）身份证号：432XXXXXXX********。借款人：袁学建2019.10.10”。关于“借条”，原告称，因原告做了一部分活路，要求被告付钱时，被告总以各种理由不付，后来原告就放弃那个活路，工钱一共是15763元，要求被告写欠条，被告就写成了借条，是被告当着派出所的人在被告门面楼上写的。2020年1月23日，被告向原告微信支付1000元。2020年6月28日，原、被告因门面装修费用发生经济纠纷，并向黔江区公安局报警，民警出警后，双方在派出所协商未果，民警建议双方到人民法院解决此事。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告装修门面，被告应按约定向原告支付材料款及工资。根据原告当庭陈述及原告提交的“借条”能证明被告欠原告材料款及工资15763元的事实，因被告已向原告支付1000元，尚欠14763元未付，故对原告要求被告支付14763元材料款及工资的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁学建于本判决生效后五日内支付原告胡嗣忠材料款及工资14763元；二、驳回原告胡嗣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告袁学建负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二一年三月十日书记员  何彩平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初605号 原告蒋玉龙，男，1963年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县太平乡架木苏村杨家杖子**。身份证号2109211963********。 被告范春英，女，1981年3月19日生，汉族，农民，，现住阜蒙县太平乡杨家杖子**身份证号2109211981********。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月五日 书记员  崔筱彤
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民特14号申请人：陈玉颖，女，1999年11月16日出生，汉族,住滨海县。委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。被申请人：陈鹤年，男，1940年10月2日出生，汉族，住滨海县。申请人陈玉颖与被申请人陈鹤年申请变更监护人一案，本院于2021年3月2日立案。申请人陈玉颖于2021年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈玉颖撤回申请。审判员  杨如根二〇二一年三月二十三日书记员  刘妍君
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0403民初18号 原告：高彦权，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：高万龙（原告儿子），住址抚顺市东洲区。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会，住所抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村。 法定代表人：赵忠。 原告高彦权与被告抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦权的委托诉讼代理人高万龙到庭参加诉讼，被告甲邦村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019、2020两年的青苗补偿款4000元；2.在没有归还原耕地的情况下，每年7月31日前按时给付当年的青苗补偿款；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1985年承包村里位于五栋房的土地7亩，其中3亩已被村里征用卖给石化经贸公司，剩余4亩，2012年因村民挖铁矿把车道毁坏，无法耕种，村委会承诺每年每亩给予500元青苗补偿，但承包区仍归高彦权。2012年至2014年，村里按承诺给予补偿。2015年村委会换届后，拒绝给付青苗补偿款，2016年得知村委会已于2012年11月将原告的承包地租赁给甲邦村村民李达，并签订了期限30年的租赁协议。原告于2017年向东洲区人民法院起诉，判决给付了2015、2016年的青苗补偿款4000元。2019年，原告就2017、2018年青苗补偿款起诉，在法院调解下，被告支付了两年补偿款4000元。现被告拒绝支付2019、2020年的青苗补偿款。 被告未答辩。 经审理查明：原告高彦权系抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村的村民。1986年，原告承包了村里的七亩土地，地点在该村**房。后此七亩地被某公司占用了三亩，剩余四亩地从2013年起被被告承包给他人至2042年11月止。原告从2013年起每年从被告处领取每亩500元，计4亩地每年共2000元的补偿款。2015、2016年因被告未给付，原告诉至本院，本院作出（2017）辽0403民初405号判决，判令被告支付原告两年补偿款4000元。2017、2018年被告未给付，原告再次诉至本院后撤诉。现被告拒绝支付原告2019、2020年的上述补偿款。 本院所确认的上述事实，有证明、台账、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行义务。原告高彦权从被告处承包了七亩土地，后被被告将其中的四亩土地转包给了他人，被告将上述土地转包后，将补偿款按照每亩每年500元的标准发放给原告。原告对此未提出异议，双方应继续履行。2019年至2020年，被告未将补偿款发放给原告，属违约，原告告诉有理。被告经本院依法传唤，并向其释明后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相应权利，故对原告此项诉求，应予支持。关于原告诉讼请求第二项，因原告未提交证据证明双方约定了补偿款给付时间，故由其承担举证不能的不利后果，对此项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告2019、2020年的补偿款4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二一年三月二十二日 书记员（代）  孙 宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执113号田华、张胜：我院于2021年3月3日立案执行田华与张胜民间借贷纠纷执行一案。因被执行人张胜按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月五日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1052号 原告：窦晓岭，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：张雪婷，女，1994年9月10日出生，汉族，个体，住承德县。 原告窦晓岭与被告张雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦晓岭的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张雪婷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦晓岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款30000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告向原告借款30000.00元，称用来交房租，原告将30000.00元现金交给被告。后因原告需要钱，向被告催要借款，2021年2月14日被告向原告出具欠条一张，被告称10天后即2021年2月24日归还借款。但借款到期后还是不还，经原告多次催要未果。为了保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张雪婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张雪婷向原告窦晓岭借款现金30000.00元，并于2021年2月14日向原告窦晓岭出具欠条一张，约定此款于2021年2月24日还清。现还款期限已过，被告张雪婷未按约定偿还该笔借款。 本院认为，被告张雪婷向原告窦晓岭借款30000.00元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告张雪婷应当返还原告窦晓岭借款本金30000.00元。被告张雪婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪婷于本判决生效之日起五日内偿还原告窦晓岭借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张雪婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙嘉祥
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初365号原告：陈思，女，1992年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘坤，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告陈思与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈思于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈思承担。审判员  梁大府二〇二一年三月十日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢375号 邢海元与韩辉民间借贷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢海元向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初490号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1197号原告：李玉涧，女，1970年3月15日生，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被告：陈建，男，1969年1月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李玉涧与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涧的委托诉讼代理人张茂其到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉涧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金36000元，利息暂计算3200元（利息按照年利率20%，自2019年3月10日计算至实际付清之日止）；2.判令被告给付原告因维权所花费的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月10日，被告因资金周转向原告借款36000元，约定还款日期为2020年3月10日，利息为年利率20%，原告维权所产生的费用由被告承担。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告陈建向原告李玉涧出具借条一张，载明“本人陈建借到李玉涧人民币叁万陆仟元正36000借款日期2019年3月10号还款日期为2020年3月10号共12个月利率按百分之20计算，如不还产生的一切费用包括法律费以及律师费由陈建承担注：本息一起还清借款人陈建2019.3月10号”。借款到期后，被告陈建未偿还借款本息。原告李玉涧还提交了一份其于2020年3月9日与被告陈建的通话录音，录音显示“李：明天陈：嗯李：3月10号陈：我知道，知道了李：明天到期多少了陈：5万多都到期了李：寒陈：五万多都到期了，全部到了李：噢，那现在你怎么说陈：我准备找人弄呢李：准备弄多少陈：因为我，我找人借那怎么弄呢，因为我现在只拿这个底薪，2480一个月……李：明天到期是多少呀陈：5万多啊李：明天，明天3万6到期，李玉润陈：对，总共5万多李：嗯，那你现在打算怎么办陈：差钱还钱，那怎么弄呢……”原告李玉涧委托江苏广陆律师事务所代理本案，支出律师费3000元，江苏广陆律师事务所开具了3000元的律师费发票。本院认为，原告李玉涧与被告陈建之间的借款合同依法成立，应受法律保护，被告陈建应按借条载明的金额偿还借款，故本院对原告李玉涧要求被告陈建偿还借款36000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告李玉涧主张按照年利率20%计算，符合借条约定，但自2020年8月20日起的利息，不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。关于律师费，借条约定由陈建负担，故本院对原告李玉涧主张律师费3000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉涧偿还借款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2019年3月10日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止，2020年8月20日起的利息同时不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年三月二十三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1932号 原告：王大明，男，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：张雨薇，女，1995年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所律师。原告王大明诉被告张雨薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王大明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大明撤回起诉。案件受理费1328元减半收取664元，由原告王大明负担。                              审  判  员    胡 九 红                                                         二〇二一年三月二十三日     法 官 助 理    王    适  书  记  员    张 亚 兰 1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初212号之一 原告：陆通乾，男，1957年3月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁慈东，男，1969年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林运美奔鹿运输有限公司，住址：玉林市大北路****，统一社会信用代码：914509007114714158。 法定代表人：钟宏汕职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭彪，男，汉族，1958年11月15日出生，住，住广西玉林市玉州区该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路**。统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤职务：总经理。 委托诉讼代理人：李诗雨，男，汉族，1986年12月12日出生，住，住广西玉林市玉州区该公司员工。 原告陆通乾与被告梁慈东、玉林运美奔鹿运输有限公司（以下简称奔鹿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进 -2- 行审理。 原告陆通乾提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4031.52元。三被告按责任承担80%损失，即3225.2元；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2020年1月11日18时53分，梁慈东驾驶桂Ｋ×××××大型普通客车沿国道324线由浦北往兴业方向行驶，至国道324线1486ｋｍ＋100ｍ（兴业县葵阳镇四新村山背路口路段），追尾碰撞到由陆通乾驾驶的玉林ＦＧ269电动自行车（搭载其妻梁玉华、孙子陆粤港、孙女陆芯媺不承担事故责任。梁慈东系奔鹿公司的聘用司机，其驾驶的车辆登记在奔鹿公司名下。该车在被告太平洋财险玉林支公司处投保有交强险以及商业三者险。事故发生后，原告被送到兴业县人民医院治疗，2020年1月17日出院，花去医疗费2600多元，其中被告奔鹿公司垫付了2000多元，原告支付541.62元。参照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准，原告因本次事故造成的损失有4031.52元，应由三被告承担80%，即3225.2元。 本院经审理认定事实如下：原告陆通乾庭审中表示民事起诉状、授权委托书并非其本人书写，亦非本人签名，也不同意追认陆造胜为其委托诉讼代理人，也不同意作为原告参加诉讼。原告的儿子陆造胜也承认，民事起诉状、授权委托书并非原告签名，系陆造胜的妻子冒签“陆通乾”的名字。 本院认为，民事主体起诉应符合法律规定的条件，其起诉应出自本人真实意思表示。原告表示民事起诉状、授权委托书并非其本人书写、签名，亦不同意追认陆造胜为其委托诉讼代理人，故本院认为本次起诉并非原告的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆通乾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李振枢 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3206号原告：苏州工业园区苏容电气有限公司，住所地苏州工业园区创投工业坊6区52号厂房西侧。法定代表人：张志健，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：无锡锡容无功补偿成套设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥万东路11号。法定代表人：沙银冲。原告苏州工业园区苏容电气有限公司与被告无锡锡容无功补偿成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员王**适用小额诉讼程序审理。原告苏州工业园区苏容电气有限公司于2021年3月22日以被告已将拖欠货款全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州工业园区苏容电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取364元，由苏州工业园区苏容电气有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特267号申请人：许东京，男，1986年12月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：许胜福，男，1951年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：谢巧华，女，1954年2月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人许东京申请认定许胜福无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许东京称，许胜福于2019年6月患脑梗，现今语言能力缺失，行走缓慢，情绪异常，故申请认定其为无民事行为能力。被申请人许胜福的代理人谢巧华称，同意指定许东京为许胜福的监护人。经审理查明：被申请人许胜福，男，1951年12月11日出生，江苏无锡人。谢巧华与许胜福系夫妻关系，两人育有一子即许东京。2020年12月11日，申请人许东京诉至本院，要求宣告许胜福为无民事行为能力人。后经许东京申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对许胜福的民事行为能力进行鉴定，经鉴定诊断为脑血管病所致精神障碍（中度智能损害伴精神行为症状），民事行为能力的评定为许胜福目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人许东京与被申请人许胜福的身份关系，申请人许东京的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人许东京的身份和理由符合法律规定的条件，故申请人许东京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、许胜福为无民事行为能力人;二、指定许东京为许胜福的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李琪霖二〇二一年三月十八日法官助理 顾澜兰书 记 员 赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执35号申请执行人:安陆市城洁渣土运输有限公司。住所地：安陆市香格里拉城市花园8栋202室。法定代表人：龙银林，该公司总经理。被执行人：廖清山，男，汉族，1970年9月11日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院于2021年1月11日立案执行安陆市城洁渣土运输有限公司与廖清山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初907号民事判决书，被执行人廖清山应偿还申请执行人安陆市城洁渣土运输有限公司借款20万元及利息。在执行过程中，申请执行人安陆市城洁渣土运输有限公司同意被执行人廖清山自行处置资产后偿还借款20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执35号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月十五日书记员  丁启辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1004号 申请执行人：甫忠容，女，汉族，1973年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人甫忠容与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人甫忠容根据本院作出的（2020）黔0322民初5271号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币2080元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人甫忠容本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1004号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执248号 被执行人：韦群，男，壮族，1979年5月3日出生，住广西大化瑶族自治县。 关于被执行人韦群刑事罚金一案，本院作出的（2019）桂0124刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦群没有履行生效法律文书确定的义务：1、缴纳罚金3000元；2、责令退赔被害人黄锦仁、蒙秀标、韦爱华经济损失540元、510元、495元，本院刑事审判庭于2021年2月19日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案未实现的标的为4545元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0124执248号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二一年三月三十日 书记员 梁位坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1538号原告：陕西米夏商贸连锁有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吕向锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王日照，陕西众邦律师事务所律师。被告：杨庆龙，男，1985年11月22日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西米夏商贸连锁有限公司与被告杨庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告陕西米夏商贸连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款680700元；2.判令被告向原告支付所欠货款利息2156元（按同期同行业拆借利率自2020年9月1日至2020年9月30日）并以680700元为本金按同期同行业拆借利率支付利息至本息清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月原、被告达成口头约定，由原告向被告按照先供货后付款的方式供应茅台酒。协议达成后原告分批向被告供应酒水，截止2020年8月25日，被告尚欠原告货款680700元。被告拒不支付，应当承担违约责任。本院经审查认为,本案不属普通经济纠纷案件而有经济犯罪犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陕西米夏商贸连锁有限公司的起诉。案件受理费10629元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    刘 霁 月                     二〇二一年 三月 十二日 书  记  员    高 塬 粟校对：王芊                             2021年  月  日送1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2242号之二 原告（反诉被告）：德州振业建设集团有限公司（变更前名称德州振业建筑建材有限公司），住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：高树岭，董事长。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：特变电工湖南工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：刘永清，董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1984年出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该公司员工。 原告德州振业建设集团有限公司（下称振业公司）与被告特变电工湖南工程有限公司（下称特变公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。特变公司于2020年12月8日提出反诉，本案依法转为普通程序审理，特变公司提起反诉后，本院要求特变公司交纳反诉费用，特变公司撤回其反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特变电工湖南工程有限公司撤回反诉。 审判长  田玉海 审判员  辛玉凯 审判员  张丽燕 二〇二一年三月九日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初143号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被释放，同年12月4日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月26日22时17分许，被告人刘某无证酒后驾驶×××白色大众汽车牌小型轿车，在山西省太原市杏花岭区沿东中环路辅道由南向北行驶至东中环路辅道马道坡街口，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为259.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金一万二千元。   被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某构成危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月二十五日   代书记员 刘成娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更243号 罪犯袁卫军，男，汉族，1977年8月25日出生于河北省抚宁县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2014年3月5日作出(2014)抚刑初字第40号刑事判决，以被告人袁卫军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)秦刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯袁卫军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）56号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯袁卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁卫军减去有期徒刑七个月二十五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执471号   申请执行人：昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市天山路友联巷15号。   被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，社会统一信用代码：91652323MA776KQ330，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县双龙幸福里小区6-608。   负责人：张秀芝,分公司经理。   昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂诉新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特480号民事裁定书，已发生法律效力。昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为197153.10元，未执行197153.10元。在执行过程中，经本院调查被执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司名下无银行财产登记信息；虽有房屋一套，但系轮后查封，有车一辆，亦系轮后查封。被执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司的负责人张秀芝纳入限制消费人员名单。申请执行人昌吉市昌盛塑铝门窗加工厂亦无法提供被执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马 静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1398号原代：况涛，男，1985年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原代：杨海利，男，1978年10月28日出生，住四川省夹江县。二原告共同委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈新政，男，1987年9月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭君，女，1989年4月12日出生，住重庆市涪陵区。原告况涛、杨海利与被告陈新政、谭君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年3月9日，原告况涛、杨海利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况涛在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况涛、杨海利撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，财产保全申请费433.8元，合计925.8元，由原告况涛、杨海利负担。审 判 员 钟华二〇二一年三月九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初302号 原告：白山市抚松县某咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡某，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：马某，男，1981年3月26日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告白山市抚松县某咨询管理有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。白山市抚松县某咨询管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市抚松县某咨询管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市抚松县某咨询管理有限公司撤诉。 案件受理费155元，由原告白山市抚松县某咨询管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月四日 书记员  张喆茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初920号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 代表人：何宏健。 委托诉讼代理人：徐俊新,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珩,浙江广诚律师事务所实习律师。 被告：陈信章，男，1947年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告陈信章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二一年三月十九日 书记员  汤春梅
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初757号原告：刘双，男，1980年3月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：徐日波，男，1973年4月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘双与被告徐日波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托诉讼代理人曹庆辉、被告徐日波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告劳动报酬款23000.00元；二、要求被告给付原告违约金6900.00元；三、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2017年被告承建坤泰电子商务办公楼装修工程，被告将装修工程的大白项目承包给原告，工程完工验收交付后，原被告进行了结算，被告支付了部分工资报酬款，剩余28000.00元被告给原告出具了欠条一枚，并承诺于2019年1月25日前一次性给付欠款，可到期后被告一直未履行还款义务，原告多次催要，被告一直推脱不还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐日波辩称，原告在诉状中陈述的属实，也是我找原告干的活，我已经给原告结了一部分工程款了，剩下的没有给是因为我的老板以工程质量不合格为由没有给我结全部的款，导致我现在没有给原告结款，我也积极找我的老板要钱，也告知原告和我一起去要钱，但是一直没有要到钱，我确实是给原告出了2万多的欠条，但是我认为这个钱不是我个人欠的，我也是给人干活的，我自己也没挣到钱，我个人不能给原告这个钱。经审理查明，被告徐日波于2017年将坤泰电子商务办公楼室内刮大白工程承包给原告刘双，原告刘双雇用其他工人一同完成这项工程。工程结束后被告未能全额给付原告工资款，并于2018年9月28日给原告出具欠条一枚，载明：债权人刘双，欠款人徐日波（捺印），经双方结算，截止本欠条出具之日，本人徐日波欠刘双本金合计28000元整，（大写贰万捌仟元整），备注坤泰电子商务办公楼装修大白工工人工资款，本人承诺将于2019年1月25日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每月按欠款总金额30%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖，债权人刘双，欠款人徐日波（捺印），2018年9月28日。出具该枚欠条后，被告已给付原告工资款5000.00元，剩余工资款一直未给付。在诉讼过程中，原告花费代理费2000.00元，并明确表示仅要求被告支付违约金6900.00元。原告现要求被告给付工资款23000.00元及违约金6900.00元，诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。上述事实有当事人陈述、欠条、代理费票据、证人证言在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为，被告徐日波将工程承包给原告刘双，原告已经按照约定完成相关工作，被告也就剩余工资款给原告出具了欠条，应当依照欠条约定期限履行给付义务，故对原告要求被告给付剩余工资款23000.00元的诉讼请求应予支持。双方约定的给付期限已经过，被告未按照约定给付原告全部工资款，其行为已构成违约，应当按照欠条约定承担相应的违约责任。在庭审中原告要求被告给付违约金6900.00元，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案法律事实发生时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告徐日波于判决生效后立即给付原告刘双工资款23000.00元；二、被告徐日波于判决生效后立即给付原告刘双违约金6900.00元；三、被告徐日波于判决生效后立即给付原告刘双代理费2000.00元。案件受理费275.00元，由被告徐日波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年三月十八日书记员 毛雨婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初795号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王某1。委托代理人：陈坤延，系该公司员工。被告：杨文彬，男，汉族，1989年10月2日出生，公民身份号码：445××××××××××××073，住址：广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告杨文彬追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交50元），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 邱伟光审 判 员 李雄杰二〇二一年三月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执546号申请执行人:邗江区北扬木业家具厂，住所地扬州市邗江区。经营者：余汪辉。被执行人:李天伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人邗江区北扬木业家具厂与被执行人李天伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2631号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李天伟于本判决发生法律效力之日起十日内向邗江区北扬木业家具厂支付货款59000元及利息（以本金43200元为基数，自2018年2月16日计算至实际给付之日止；以本金15800元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1400元,依法减半收取700元，由李天伟负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初2631号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十一日书记员  王 露
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初7号本院在审理原告马晓菊诉被告南阳市卧龙区人民政府为强制拆除房屋或者设施一案中，经审查南阳市卧龙区人民政府不是本案的适格被告，本案属于应由基层人民法院管辖的一审行政案件。本院认为，原告的起诉违反了级别管辖的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖。本案预交诉讼费50元，退回原告，由原告交至南阳市卧龙区人民法院。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 尹乐敬二〇二一年三月二十六日法官助理郭聪书记员高明博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3137号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊。被执行人：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然科技园苍松大厦******法定代表人：胡春兰。关于申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院(2020)津0116民初14374号民事调解书生效后，被执行人深圳市极程互动科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市极程互动科技有限公司偿还申请人经济损失300000元，并及支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人深圳市极程互动科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市极程互动科技有限公司至今未履行。本院已依法将被执行人深圳市极程互动科技有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司共申请债权300000元，执行过程中全部未受偿。申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初14374号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日法官助理邵学谦书记员董辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏云签有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东吉大道**。法定代表人：王东全，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜鹏，男，1985年5月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人江苏云签有限公司（原江苏买卖网电子商务有限公司，以下简称云签公司）因与被申请人杜鹏服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云签公司申请再审称，1.本案依法不属于人民法院受理范围。根据云签公司与杜鹏签订的《电子签约室用户注册和使用协议》约定，双方在履行该协议过程中发生的纠纷应当提交南京市仲裁委员会仲裁，该条款已通过字体加粗的形式对杜鹏进行了特别提示，经杜鹏阅读并同意后已生效。该约定合法有效，二审认定该管辖约定无效，缺乏法律依据。2.本案系服务合同纠纷，杜鹏提起的是违约之诉，本案重点审查云签公司是否向杜鹏履行了《电子签约室用户注册和使用协议》中约定的义务，至于杜鹏的交易相对方的意思表示和行为，不属于云签公司的履约范围。根据《电子签约室用户注册和使用协议》约定，云签公司的义务是按照杜鹏的指示向其交易相对方章平兰发出电子签约的指示，此后云签公司即完成了与杜鹏之间的合同义务，章平兰是否完成电子签约不影响判断云签公司的合同义务履行完毕与否。云签公司的电子签名以及数据应用的试点工作已通过工信部验收，操作方式符合行业标准，在司法实践中也被广泛采信。已经生效的（2017）赣11民终1540号民事判决并未否定云签公司提供的电子合同本身的真实性和有效性。故云签公司在服务合同履行过程中并无过错，不存在违约行为。请求再审本案，撤销二审判决，驳回杜鹏的全部诉讼请求。本院经审查认为，1.关于本案是否属于人民法院管辖范围的问题。云签公司主张根据其与杜鹏签订的《电子签约室用户注册和使用协议》，双方在履行该协议过程中发生的纠纷应当提交南京市仲裁委员会仲裁解决，且该项约定已经通过字体加粗的形式对杜鹏进行了特别提示，杜鹏已阅读并同意，故人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，云签公司仅通过网站页面字体加粗的方式显示管辖条款，并未采用单独跳框等形式对管辖条款进行特别提示，无法达到充分提醒对方注意的效果，故云签公司对该管辖条款并未尽到合理提示义务，该管辖格式条款无效。云签公司以该管辖条款为由主张人民法院对本案没有管辖权不符合法律规定，本院不予采信。2.关于云签公司应否对杜鹏承担赔偿责任的问题。云签公司在中国云签网平台网页中显示，中国云签电子合同符合国家标准，具备可靠电子签名资质，拥有最高司法效力，可被司法机构直接采纳，完全等同纸质效力。云签公司在中国云签平台提供的《电子签约室用户注册和使用协议》第六项第15条载明：您知悉电子签约室所提供的电子合同签约服务能够符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》对电子合同及电子签名的规定，且您知悉并同意您使用电子签约室系统软件所获得的电子合同，如该合同因技术原因导致其效力不能最终被法院、仲裁等权力机构认可的，电子签约室对企业用户的赔偿上限为人民币800000.00元整，对个人用户的赔偿上限为人民币80000.00元整。本案中，杜鹏在中国云签网平台与章平兰签订了电子合同，目的是为了确认双方之间借贷关系、利息约定的真实性，达到与纸质借贷合同相同的法律效力。但杜鹏与章平兰因借款利息产生纠纷向法院提起诉讼后，该电子合同的真实性未被法院采信，导致杜鹏向章平兰主张利息的诉讼请求被驳回，故该电子合同的效力未能达到云签公司所承诺的与纸质合同同等效力并被司法机关采信的标准，导致杜鹏依据该电子合同向章平兰主张合同权利的目的不能实现。一、二审法院据此认定云签公司在电子服务过程中存在违约行为，应当赔偿由此给杜鹏造成的经济损失，并无不当。云签公司主张其已经履行了合同义务，不应当承担赔偿责任不能成立。综上，云签公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏云签有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年三月二十四日书记员 白金凤
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初518号 原告：张欢，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张金平，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告张欢父亲。 被告：郭志勇，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住临漳县，现住临漳县城市之星Ｃ区。 原告张欢与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人张金平、被告郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欢向本院提出诉讼请求：1、判令郭志勇给付张欢借款本金4万元及利息4万元；2、诉讼费由郭志勇负担。事实和理由：郭志勇与张欢是同村邻居，张志勇因资金紧张向张欢借款4万元，张欢以现金形式交付借款。郭志勇给张欢出具了借条。郭志勇未偿还借款，特提起诉讼。 郭志勇辩称，当时借款是通过刘文祥借的，我不认识张欢，但是我认识张金平。借款数额没有问题，是4万元。约定的是月息2分，一年2400元。借据是我写的，章也是我的。原告没有找我要过钱。 张欢围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年6月22日借条1张。2、刘文祥、刘春玲书面证言。 郭志勇围绕其答辩意见，提交了如下证据：1、释放证明书。2、邯郸市临渠饮品有限公司信息查询。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，郭志勇通过刘文祥向张欢借款4万元，张欢以现金形式交付借款，郭志勇给张欢出具了借据，内容为“今借到0000114身份证号码：电话：张欢现金：肆万园整¥40000元整定期三年利息：肆万元整借款人：郭志勇2014年6月22日。”，郭志勇书写借据并签名盖章。截至目前，郭志勇下欠张欢借款本金4万元及利息。 本院认为，郭志勇向张欢借款，张欢以现金形式交付借款，郭志勇给张欢出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。郭志勇应当履行还本付息的义务。张欢按照本金4万元要求郭志勇给付利息共4万元，不违反国家法律规定及双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告郭志勇于本判决书生效后十日内给付原告张欢借款本金4万元及利息4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年三月十六日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹辉，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小全，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市徐塘电力设备维修有限公司，住所地江苏省邳州市市场东路。 法定代表人：单杰，经理。 再审申请人曹辉因与被申请人曹小全、邳州市徐塘电力设备维修有限公司（以下简称徐塘电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹辉申请再审称，原审判决认定事实错误，驳回申请人诉讼请求不符合法律规定。1.曹辉与曹小全存在建设施工合同转包关系，可以确认涉案工程转包价款为13.8万元。2019年4月6日，曹小全与徐塘电力公司签订《工程承包协议》，徐塘电力公司为曹小全提供资料，曹小全以徐塘电力公司名义与华润电力（菏泽）有限公司签订《＃2锅炉壁温测点改造合同》，对华润电力（菏泽）有限公司＃2锅炉壁温测点改造，合同固定价182800元。合同签订后，徐塘电力公司将工程转包给曹小全。2016年12月20日，华润电力（菏泽）有限公司给付涉案工程款173660元，质保金9140元在质量保证期后返还。徐塘电力公司与曹小全存在债权债务纠纷，徐塘电力公司在邳州市人民法院执行过程中与曹小全达成和解协议，涉案工程款以146956元抵扣了曹小全的欠款。徐塘电力公司将涉案工程转包给曹小全后，因曹小全无能力对电广热控工程施工，找到王某1，想转包给王某1施工，因王某1无法施工，将涉案工程介绍给申请人，在王某1家中，曹小全、王某1、曹辉、王某2商讨转包价款，王某1根据工程量核算出人工及材料费需13.8万元，曹小全同意以13.8万元转包给申请人，王某1、王某2庭审证言可以证明曹小全将涉案工程以13.8万元转包给申请人。申请人转包到工程后组织技术工人施工，因申请人系第一次承包工程，无法联系小工，委托曹小全找到四名民工做现场清扫、拆除和恢复保温工作。曹辉在施工中支付租赁房屋费用800元、餐饮费2630元，购买了施工工具及材料。申请人原审中提供了书面证据，证人证言与书面证据可以相互印证，可以确认涉案工程系申请人承包施工。王某1与曹小全的通话录音中，曹小全认可涉案工程转包价格为13.8万元，曹小全要求以开工人工资名义向徐塘电力公司要钱，包括工人的加班费，将工资往上做，但王某1坚持要工程款13.8万元，商量的结果是以要工人工资的名义，由申请人在邳州市人民法院以曹小全、徐塘电力公司为被告提起诉讼，诉讼请求是支付劳务费。从徐塘电力公司答辩也可以确定，徐塘电力公司知道曹小全将工程转包给申请人。王某1出庭证明是曹小全联系王某1核算投标价格，找人施工，王某1因有事无法承包，找申请人和王某2带人施工，王某1的证言陈述曹小全将涉案工程转包给申请人的过程。王某2的证言也可以证实以上事实，并和录音证据相印证，申请人要求曹小全、徐塘电力公司支付工程款合法合理。2.曹小全辩解与申请人系雇佣关系，不应支付工程款的理由不成立，曹小全、徐塘电力公司应支付申请人工程款。曹小全在一审提供一份工资表，以已经发放民工工资为由，意图证明与申请人系雇佣关系，即便是曹小全支付了四人的工资，也不能以此证明其与申请人是雇佣关系。曹小全提供的证据涉嫌伪造，按照华润电力（菏泽）有限公司的要求，所有参建工程施工人员必须进行安全培训交底，在2016年4月21日华润电力（菏泽）有限公司＃2锅炉壁温测点改造《安全交底》证据中有徐志国、娄德良、刘建军、苗金生的签名，曹小全提供的工资表与该《安全交底》中四人签名明显不一致。工资单发放日期为2016年6月，而其代理人说明工资实际为2018年8月发放，明显是曹小全在申请人起诉徐塘电力公司被驳回后的补救手段。曹小全为申请人找到的四个民工，每人每天工资是140元，工资应当是申请人支付，即便是曹小全代为支付，应从工程款中扣减。申请人组织施工的技术人员，均是申请人谈的工资价格，从曹小全制作的工资表可以说明王某1陈述具有客观真实性。涉案工程款与徐塘电力公司结算后，因曹小全与徐塘电力公司存在纠纷，徐塘电力公司不支付曹小全工程款，导致曹小全无法给付申请人工程款。申请人找到王某1，王某1多次同申请人、王某2一同向曹小全催要工程款，曹小全以工程款被徐塘电力公司结算后不支付给其为由推辞不付，要求王某1帮助申请人想办法向徐塘电力公司催要，一审时，徐塘电力公司法定代表人单杰也认可申请人向其要款。总之，申请人系涉案工程实际施工人，曹小全、徐塘电力公司应当支付申请人工程款，原判决驳回申请人的诉讼请求系认定事实不清。二审法院对申请人提供的录音证据效力不予认定违反法律规定。申请人在二审提供与曹小全的录音资料是真实的，曹小全代理人和邳州电力设备维修公司均对真实性已经认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。法院应依法认定该录音资料证明效力。二审法院以录音资料没有提供原始载体未认定其效力违背法律规定，也与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人通过向法院提起诉讼的方式维护自己的合法权益，须有理有据，也就是说当事人起诉不仅有合法正当的理由，还应向法院提交能够证明自己正当理由的证据，方能取得法院的支持，仅陈述自己有理，而不提供必要的证据，法院无法判断申请人的诉求是否合理合法。本案中，申请人主张其与曹小全系存在建设工程转包合同关系，其已完成涉案工程施工，曹小全应支付其工程款138000元，徐塘电力公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担责任，但是，申请人原审中既没有提供其与曹小全签订的书面建设工程转包合同，也没有提供其实际履行涉案工程施工义务的其他证据，在案现有证据难以证明其与曹小全之间建立了事实上的建设工程施工合同关系。其原审中所提供的录音证据及部分证人证言也仅能证明其向曹小全、西塘电力公司索要工程款，而且证人证言、录音视听资料等证据，在证据法意义上本身对待证事实的证明力比较弱，需要与相关补强证据形成闭合的证据体系，才能对申请人主张的事实存在起到证明作用。申请人原审提供的现有证据无法证明其存在实际履行涉案工程施工义务的行为，因此，原判决认定申请人主张其与曹小全之间存在建设工程转包合同关系证据不足并无不当。若申请人收集到能够证明其主张的事实存在的补强证据，再另循法律规定的途径解决。申请人主张二审未采信其提供的录音证据不符合法律规定。对此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》九十条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，申请人提供的录音资料系涉案事实的主要证据，但申请人没有提供该录音资料的原始载体，致使法院对该证据的来源和真实性无法确信，故原审对该证据不予采信符合民事诉讼法证据规则的规定。 综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，再审申请人曹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹辉的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更518号罪犯潘戈。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年5月12日作出(2015)睢刑初字第407号刑事判决，认定被告人潘戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币八万元，刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。同案被告人不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏03刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更691号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年1月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯潘戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘戈减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘戈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2021年1月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，被判处没收个人财产人民币八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘戈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘戈减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0781刑初29号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人谭某某，女，1971年9月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年11月22日被满洲里市公安局取保候审，2021年2月1日被满洲里市人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。 指定辩护人梁嘉辉，内蒙古北疆律师事务所律师。 满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、刘晶莹出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人梁嘉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年5月21日，被告人谭某某在中国工商银行股份有限公司满洲里分行申请办理了一张工商银行信用卡，截止到2020年6月29日，被告人谭某某使用该卡透支本金105127.08元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还。2021年1月6日，被告人谭某某家属向工商银行股份有限公司满洲里分行偿还了11万元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人谭某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定判处。被告人谭某某到案后自愿如实供述犯罪事实，同时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、前科说明、归案情况说明、存款凭证、被告人谭某某工商银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账、被害人报案材料、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人谭某某的辩护人提出的被告人谭某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已偿还信用卡欠款，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信，其他辩护意见于法无据，不予采信。鉴于被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且在案发后将信用卡欠款本金全部偿还，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝春虹 审 判 员  李清君 人民陪审员  孙东祺 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。 检察机关在审查起诉、提起公诉时，应当根据发卡银行提供的交易明细、分类账单（透支账单、还款账单）等证据材料，结合犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见及相关证据材料，审查认定恶意透支的数额；恶意透支的数额难以确定的，应当依据司法会计、审计报告，结合其他证据材料审查认定。人民法院在审判过程中，应当在对上述证据材料查证属实的基础上，对恶意透支的数额作出认定。 发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。 七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1117号上诉人（原审起诉人）：顾志华，男，1950年10月6日生，住南通市崇川区。顾志华因诉南通市崇川区陈桥街道办事处人事争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顾志华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：因南通市崇川区陈桥街道办事处未按规定，为其提交的具有事业单位编制的定岗定编档案材料、未按事业单位编制办理参保手续，致使其退休后，无法按照事业单位干部标准核定退休待遇，由此造成其社会保险待遇差额损失，应属于社会保险纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”对于未订立聘用合同的事业单位与其工作人员之间发生的除辞职、辞退以外的人事关系引发的争议，由于没有双方平等协商订立聘用合同的基础，因而不应将其作为人事争议案件受理。本案中，顾志华提起的诉讼不符合上述司法解释规定的人民法院主管案件的范围，人民法院不应当受理。综上，原审裁定不予受理正确。顾志华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十三日书记员  季 烨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1067号 申请执行人：池宇，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：杨芳，女，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人池宇、杨芳与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民再64号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人吴标、位翠明与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同一案[执行案号为(2021)皖1324执1064号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民再72号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1067号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  潘雨晴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1855号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，27岁，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执594号 申请执行人：王静，男，1988年8月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李斌，男，1986年5月27日生，住贵州省织金县。 被执行人：陈孟青，女，1986年12年7日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行王静与李斌、陈孟青借款合同纠纷一案中，申请执行人王静与被执行人陈孟青发于2021年2月8日达成执行和解协议，同日，申请执行人王静以其已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524民初1553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二一年三月二十六日 书记员 彭兴海
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初684号原告：刘中，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周绍发，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘中与被告周绍发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告刘中到庭参加了诉讼，被告周绍发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中向本院提出诉讼请求：判令被告周绍发立即支付原告劳务款13000元及资金占用损失，该损失以13000元为基数从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务款付清时止。事实和理由：被告系包工头，原告从事抹灰工作，曾多次为被告做工。2013年10月，被告在云南省昆明市的阳宗海住宅小区承包了部分工程，雇请原告做抹灰工作，原告同意后就去了被告的工地。原告从2013年10月份做到2014年6月份，期间，被告给了原告一部分劳务费。2014年6月份，原、被告进行了结算，被告总计欠原告劳务费2万元左右，后来，被告陆陆续续又给了原告几千元劳务费。2020年1月24日，原告找被告要剩余的劳务费，并进行了结算，被告尚欠原告13000元劳务费，并向原告出具了1.3万元的欠条，承诺2020年10月30日付清剩余的劳务费。欠条出具后，被告至今没有向原告支付剩余的13000元劳务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告周绍发未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。本院依法对上述证据进行审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告从事抹灰工作，曾多次为被告做工。2013年10月，被告在云南省昆明市的阳宗海住宅小区承包了部分工程，雇请原告做抹灰工作，原告同意后就去了被告的工地。原告从2013年10月份做到2014年6月份，期间，被告给了原告一部分劳务费，后来，被告又陆陆续续支付原告部分劳务费。2020年1月24日，原告找被告要剩余的劳务费，原、被告劳务费进行了结算，被告尚欠原告13000元劳务费，当时，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到刘中阳宗海地矿建安工地工资、人工工资小写13000元，大写壹万叁仟元整，定于2020年10月30日付清工资，欠款人：周绍发，2020年1月24日，XXXXXXXX”。欠条出具后，被告至今没有向原告支付剩余的13000元劳务费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘中受被告周绍发雇请从事抹灰工作，原、被告之间的劳务关系成立。被告周绍发尚欠原告刘中劳务费13000元的事实清楚，且被告承诺于2020年10月30日付清，因此，对于原告要求被告支付所欠劳务费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告以13000元为本金从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至劳务款付清时止的诉讼请求，因为被告长期未按约定支付劳务费，确实给原告造成一定的损失，且原告主张起算时间及标准符合法律规定，本院对于该诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周绍发在本判决生效之日起三日内向原告刘中支付劳务费13000元及资金占用损失，该损失以13000元为基数从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至劳务款付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告周绍发负担。本判决为终审判决。审判员  邢海龙二〇二一年三月一日书记员  余俊庭
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1086号之一被执行人：钟炼，男，汉族，1988年05月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟炼在贵州省农村信用社联合社6217790001194210858_1账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2107号原告：刘全利，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张晓彪，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘全利与被告张晓彪民间借贷纠纷一案，立案后本院根据原告签署的地址确认书上注明的送达地址依法向原告送达缴纳诉讼费通知，虽原告未签收，但应视为送达成功。原告未在缴费通知书限定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘全利撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二一年三月一日书记员  王晓波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1169号申请执行人：灵璧县鸿兴园林有限公司，住所地：安徽省宿州法定代表人：卓虚年，系该公司总经理。被执行人：李磊，男，生于1984年7月18日，汉族，湖北省谷城县人，户籍所在地：湖北省谷城县城关镇黄康街社区一组，现因涉嫌合同诈骗罪被羁押于襄阳市第二看守所。公民身份号码：42062519840718277X。被执行人：李炳强，男，生于1968年9月4日，汉族，从事个体建筑，住湖北省谷城县盛康镇黄岗村一组。公民身份号码：420625196809042519。申请执行人灵璧县鸿兴园林有限公司与被执行人李磊、李炳强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李炳强、李磊支付工程款26万元，负担案件受理费2600元；依法应负担执行费3839元。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下均无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十五日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1368号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，汉族，系该公司员工。 被告：曹亮，男，1977年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司诉被告曹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费已减半收取54.75元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜彦侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2377号   众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司:   申请执行人众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司与被执行人冯玉玲定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7465号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司与被执行人冯玉玲定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7465号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1321号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：孔辉，男，汉族，1971年3月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：孔祥泉，男，汉族，1942年10月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人孔辉、孔祥泉其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终19479号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终19479号民事判决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十六日 书记员  石英
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执426号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被执行人：韦红梅，女，汉族，1970年11月17日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘世华，男，汉族，1968年11月28日生，住陕西省榆林市榆阳区。徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）与刘世华、韦红梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初832号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行标的金额为7500万元。执行过程中，本院通过“总对总”网络信息系统，依法对刘世华、韦红梅名下的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况进行了调查，查询到其名下均有房产登记信息，此外没有发现其他可供执行的财产线索。2020年11月4日，本院委托陕西省榆林市榆阳区人民法院，查封了刘世华、韦红梅名下的2套房产。2021年3月17日，本院再次通过执行“总对总”系统，对刘世华、韦红梅的财产情况进行了查询，没有发现有新的财产线索。同时，对其采取了限制高消费措施。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据予以证实。本案执行标的金额为7500万元，未能执行到位。因查封的房产均为轮候查封，暂时无法处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐工施维英公司，徐工施维英公司认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封的房产具备处置条件，或有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏03民初832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年三月二十三日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3376号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦330室。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：珠海动听科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1286。法定代表人：杨嵩。原告新经典文化股份有限公司与被告珠海动听科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1916号   申请执行人：李春霞，女，1947年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘强，男，1975年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人李春霞和刘强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2324民初1467号民事调解书已发生法律效力，权利人李春霞于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本案申请标的额为150107元（不包含滞纳金及后续利息），未结标的额150107元（不包含滞纳金及后续利息）。   在执行过程中，申请人李春霞与被执行人刘强自愿达成执行和解协议，申请人李春霞于2021年3月26日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执1916号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合买提江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   孙 小 琴
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执857号之一 申请执行人：张丰收，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省夏邑县。 被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路与神火大道交叉口西路北，统一社会信用代码：914114007662228899。 法定代表人：杨亚伟。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款373605.9元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 标
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初417号原告：燕慧丽，女，1987年4月3日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张文峰（系燕慧丽配偶），住河南省登封市。被告：聂俊宇，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省杞县。原告燕慧丽与被告聂俊宇健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告燕慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕慧丽撤回起诉处理。审判员  曹欣二〇二一年三月二十六日书记员  黄琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执338号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴齐，该行行长。被执行人：张春福，男，1966年3月21日出生，汉族，大庆油田总医院医生，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2983号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款115930.27元及逾期利息和迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2983号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年三月二十三日书记员  李博洋
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初105号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人徐从朝，男，1969年6月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人徐从朝犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人徐从朝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2020年10月21日18时许，被告人徐从朝饮酒后驾驶一辆红色“绿佳”牌二轮车，沿黄梅县新开镇正街由东向西行驶至新开镇农村商业银行门口时，被执勤民警当场查获。民警经对徐从朝使用吹气式酒精检测仪测试，徐从朝体内酒精含量为200mg/100mL。后民警对其抽取血液送检，2020年10月22日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被鉴定人徐从朝血样中检出乙醇含量为237.71mg/100ml。徐从朝所驾驶的绿佳牌二轮车应定性两轮轻便摩托车，列为机动车范畴。公诉机关认为，被告人徐从朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐从朝到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人徐从朝判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、血样提取登记表、酒精测试含量报告单、驾驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；2.九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；3.检查、提取笔录；4.视频光盘1张；5.被告人徐从朝的供述和辩解等证据证实。被告人徐从朝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日，被告人徐从朝因涉嫌危险驾驶，被黄梅县公安局新开派出所民警口头传唤到案。2021年3月24日，被告人徐从朝向本院缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人徐从朝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关提出的判处被告人徐从朝拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。经审查，被告人徐从朝醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为237.71mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”的规定，因被告人徐从朝违反上述情形的规定，有从重处罚的情节，故公诉机关提出判处被告人徐从朝拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议不当，依法予以调整。鉴于被告人徐从朝到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚。根据被告人徐从朝犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐从朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳二千元，剩余部分于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐从朝的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二一年三月二十四日书记员  吕 寒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更139号罪犯李佳奇，男，1982年12月20日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2019年12月12日作出（2019）云2823刑初373号刑事判决，以被告人李佳奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟