wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1921号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周姝姝，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40966号申请执行周姝姝金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周姝姝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2901号原告：孙柏丽,女,汉族,1984年3月20日出生,住甘肃省会宁县。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省宁县。原告孙柏丽诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，孙柏丽于2021年3月4日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，孙柏丽在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，孙柏丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙柏丽撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5600元，已减半收取2800元，由孙柏丽负担。审判员  管兰成二〇二一年三月四日书记员  薛 璟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1620号申请执行人：杨文刚，男，汉族，1982年5月18日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：梁红伟，男，汉族，1988年7月22日生，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月二十七日书记员  冯 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执296号申请执行人马某，女，1991年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人：余某，该公司董事长。申请执行人马某与被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0691民初457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司500元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产；被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司协助申请执行人马某办理位于襄州区邓城大道南第B区2幢3单元801号房屋的不动产权登记。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十五日书记员 曾 威
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执15号之一 申请执行人金昌市经商商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宝运里延安路以南、宝运巷以西房屋69—6号。 统一社会信用代码：91620302MA7345G42Y。 法定代表人郭常德，职务总经理。 委托诉讼代理人杨军，男，生于1984年1月31日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金川区。 被执行人苏含鸿，男，生于1983年1月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌市经商商贸有限公司与被执行人苏含鸿车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月15日达成执行和解协议，即被执行人苏含鸿于2021年12月15日前给付申请执行人租赁费45000元，逾期承担违约金5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  祁 雎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3378号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区。法定代表人欧拓嘉。委托代理人严娇娇，上海市东方正义律师事务所，特别授权。被执行人薛春建，男，1977年3月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人薛春建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6265号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛春建于2020年9月21日前向梅赛德斯—奔驰租赁公司偿还剩余租金154406元并承担律师代理费12000元。如果薛春建不能按期履行付款义务，则需承担上述租金154406元自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际给付之日止的滞纳金。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就登记在薛春建名下的车牌号苏Ｆ×××**的车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在上述第一项债权范围内优先受偿。案件受理费减半收取1950元，由薛春建负担（此款梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已垫付，由薛春建在给付上述款项时一并直接给付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：租金154406元及利息，律师代理费12000元，诉讼费1950元、执行费2425元（未预缴）。执行中，被执行人薛春建向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，本院于2020年10月21日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、于2020年11月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。未发现其名下有不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人薛春建在本院有较多终本案件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，因受新冠××疫情影响，申请执行人暂不要求本院对其采取拘留措施，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能扣押故暂无法处置，申请执行人暂不要求对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月三十日书记员 杨亚萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1121号之一申请执行人：卢勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：申洪锴，男，1996年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。卢勇与申洪锴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为26247.5元及利息（包括案件受理费687.5元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月23日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1121号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十九日书记员  许甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1602号 原告：宿州市埇桥区南方塑料店，住所地宿州市埇桥区义乌商贸城展****。 经营者：胡齐夏，男,1974年5月5日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被告：王东升，男，1986年3月25日出生，汉族，住所宿州市埇桥区。 被告：王天侠，女，1961年5月8日出生，汉族，住所宿州市埇桥区祁县。 原告宿州市埇桥区南方塑料店（以下简称南方塑料店）与被告王东升、王天侠买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方塑料店的经营者胡齐夏到庭参加诉讼，被告王东升、王天侠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方塑料店向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付货款合计76850元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告宿州市埇桥区南方塑料店经营塑料制品、日用百货零售，于2015年与被告签订供货合同，由原告向被告所经营的华瑞超市供应塑料制品等。截至起诉之日，两被告共计拖欠原告货款76850元。原告多次催要货款,两被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼维护合法权益。 王东升未作答辩，未提供证据。 王天侠未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宿州市埇桥区南方塑料店提交的证据结算单、欠条、退货单的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南方塑料店经营日用百货零售，被告王天侠与被告王东升系母子关系，共同经营祁县华瑞超市。南方塑料店与王天侠及王东升存在生意往来。2016年6月21日，王东升向南方塑料店出具欠条一张，该欠条载明“今欠南方塑料货款贰万元整（¥20000元）。货款铺底金、押金条，2020年3月27日王东升2016年6月21日”；2019年8月2日，王天侠向南方塑料店出具欠条一张，该欠条载明“今欠南方塑料货款（¥11640元）壹万壹仟陆佰肆拾元整王天侠2019.8.2号王东升2020年3月27日”；2019年11月6日，王天侠向南方塑料店出具欠条一张，该欠条载明“今欠南方塑料货款伍仟叁佰伍拾叁元整。祁县华瑞王天侠2019.11.6号王东升2020年3月27日”；2020年3月27日，王东升向南方塑料店出具欠条三张：第一张欠条载明“今欠南方塑料货款¥22449元贰万贰仟肆佰肆拾玖元整。王东升2020年3月27日”、第二张欠条载明“南方塑料2020年1月、2019年11月单据合计金额¥11753元壹万壹仟柒佰伍拾叁元整王东升2020年3月27日祁县华瑞超市”、第三张欠条载明“今欠南方塑料货款¥5655元伍仟陆佰伍拾伍元整。王东升祁县华瑞超市2020年3月27日”。 另查明，南方塑料店提供了四张祁县华瑞超市王天侠、王东升的销售退货单，分别为1695.2元、2245元、3109.1元、3701.8元。南方塑料店的经营者胡齐夏陈述王东升用白酒抵款500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。王东升、王天侠长期从南方塑料店处购买日用百货，南方塑料店向王东升、王天侠提供了货物，王东升、王天侠应当按照约定支付相应的价款。王东升、王天侠签署的六张欠条合计76850元，扣除退还的货物款10750元和500元酒款，王东升、王天侠尚欠货款65600元，事实清楚，债权债务关系明确，王东升、王天侠理应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东升、王天侠于本判决生效后十五日内支付原告宿州市埇桥区南方塑料店货款65600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告王东升、王天侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1440元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年三月四日 法官助理周爱朋 书记员沈嘉晨
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执651号 申请执行人：周海，男,汉族，1969年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈锦燕、谢诗琴，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：郭奕奇，男,汉族，1969年12月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人周海与被执行人郭奕奇国内非涉外仲裁裁决一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2048号裁决，被执行人应向申请执行人返还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，利息从2017年9月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、返支付律师代理费用5000元、迳付还仲裁费16089元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除在多个银行开立账户仅有零星存款外，无其他财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户口所在地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭奕奇负有继续向申请执行人周海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈国光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1651号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵友健，男，1993年2月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执363号 申请执行人：李亮，男，汉族1984年4月8日，成都市青羊区。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 本院在执行李亮与成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都美一家房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月二日 书记员张颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终272号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈秋秋，男，曾用名陈绪平，1983年1月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，舟山港综合保税区烁宇物流有限公司(以下简称“烁宇物流”)、神海航运(上海)有限公司(以下简称“神海航运”)实际控制人，户籍地湖北省洪湖市茅江街道新丰一路21巷**附23-938，住上海市黄浦区西藏南路******。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈秋秋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出(2020)沪0106刑初1605号刑事判决，对被告人陈秋秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人陈秋秋不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈秋秋申请撤回上诉。辩护人提出，陈秋秋在共同犯罪中起次要作用，建议二审法院对陈秋秋改判缓刑。本院认为，原审法院认定上诉人陈秋秋的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈秋秋申请撤回上诉，应予准许。在共同犯罪中，陈秋秋所起作用并非次要、辅助，辩护人的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈秋秋撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  沈衡之审判员  袁 婷二〇二一年三月十二日书记员  王 霏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保455号 被保全人：肖春香，女，1982年09月25日出生，汉族，住广东省深圳市××路××号怡美山庄6栋三单元5Ａ，公民身份号码4304221982××××××××。 被保全人肖春香财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人肖春香名下银行存款187781.37元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执224号申请执行人：涂明凤,女性,1982年4月1日出生,522121198204010049,汉族,住贵州省开阳县。被执行人：陈万强,男性,1980年4月8日出生,522128198004082034,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年11月9日生效的（2020）黔0328民初1512号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈万强偿还原告涂明凤借款71,427.81元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款85983.82元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1046号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，代理权限为特别授权。被执行人：田某，女，1986年11月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人田某信用卡纠纷一案，因被执行人田某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6296号民事判决书确定的义务，即田某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日的信用卡欠款本金2297.67元，利息1541.08元、违约金660.19元，共计4498.94元。其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额，同时承担案件受理费、公告费共计250元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并依法对其银行账户进行了冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有位于凯里市环城北路78号*栋1单元3层附5号、凯里经济开发区房屋，但前述房屋均已于2019年被本院另案依法强制拍卖成交，且拍卖款不足以清偿该案件债务。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6296号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人田某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十五日书记员  贺星星
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2021)陕0404民初2492号 原告：王某，男，汉族。被告：咸阳市渭城区某某店。经营场所：咸阳市渭城区。经营者：郭某某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告咸阳市渭城区某某店居间合同一案中，原告王某于2021年3月18日提交撤诉申请称被告对其车款已付，申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由王某承担。   审  判  员  张安民                             二〇二一年三月二十三日  书 记 员 戴  倩1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1786号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执1786号申请执行人：钟佳池，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钟佳池与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人钟佳池依本院作出的(2020)沪0115民初10091号民事判决书，于2021年01月08日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人刘平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十三日向被执行人刘平发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二一年一月十三日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年一月二十九日对被执行人刘平进行下落调查，查无结果二〇二一年二月八日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年二月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月一日对被执行人刘平采取限制高消费措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员张毅二〇二一年三月十日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初431号 原告：吕志强，男，1971年09月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：车永，男，1977年03月02日出生，汉族，住河北省张北县。 原告吕志强与被告车永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告吕志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险款19700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告因车辆上保险没钱，通过别人介绍，原告给被告垫付了保险费19700元，被告给原告出具借条一张。原告多次向被告催要此垫付款，被告一直拖着不给。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的情况下支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告，根据原告提供的被告信息，本院无法与被告取得联系，被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕志强的起诉。 案件受理费146元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执700号之一 申请执行人：覃务英，女，1963年9月15日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：陆润德，男，1959年4月23日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：广西新开端商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路**漓江花园**团**。 法定代表人：翟海林，执行董事。 被执行人：桂林阳朔水映饮食文化有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路******v> 法定代表人：林翔，执行董事。 申请执行人覃务英、陆润德与被执行人广西新开端商业管理有限公司、桂林阳朔水映饮食文化有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初655号民事调解书确定的义务，即：被执行人桂林阳朔水映饮食文化有限公司退还申请执行人商铺转让金138320元及利息16092.6元，缴纳受理费1533元。被执行人广西新开端商业管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。执行费2239元由被执行人负担。 本院于2020年10月13日依法立案执行，本院于2020年10月14日向被执行人广西新开端商业管理有限公司、桂林阳朔水映饮食文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2021年2月7日申请执行人覃务英、陆润德与被执行人广西新开端商业管理有限公司达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年三月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初28号原告：蒲雅蓉，女，汉族，1993年5月7日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘有凯，男，汉族，1992年6月4日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。原告蒲雅蓉与被告刘有凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲雅蓉到庭参加诉讼。被告刘有凯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲雅蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆，车辆价值30000元；2.判令被告就缔约过失承担6000元赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年11月22日签署车辆抵押合同。协议约定被告向原告提供借款20000元（大写：人民币贰万元整），期限为一个月，车辆作为抵押物向被告进行抵押。协议签订后次日，原告按约定将车辆交付被告。协议到期，被告却没有履行约定的放款义务，期间以各种理由推托。原告多次沟通无果后，对车辆进行GPS定位，发现车辆被被告售卖到城东区青港二手车行，该店主已向被告转账18000元（大写：人民币壹万捌仟元整），但被告未向原告转款。原告现在没有得到借款，也无法取回车辆。原告在无法联系到被告的情况下，进行报警处理。经警方调解，被告承诺于11月30日将借款全部交给原告，但被告再次失约。被告拒不履行借款义务，导致原、被告之间借款合同难以成立。抵押合同作为借款合同的从合同，根据《担保法》第5条主合同尚未生效，从合同自然不发生任何法律效力，原、被告之间不存在有效的民事法律关系。被告占有车辆，私自抵押获得利益的行为构成不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条，现请求被告返还原告车辆。被告假借订立借款合同为由，恶意进行磋商，占有原告车辆、对外抵押，给原告造成损失，应当承担缔约过失责任，根据将要订立的借款合同金额的30%承担缔约过失之责。原告多次向被告要求履行借款义务、继续履行合同，被告迟迟不履行，多番推诿。要求归还车辆，被告亦视若无睹。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告全部诉求。被告刘有凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告蒲雅蓉为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.轻型汽油车环保信息随车清单，拟证明车辆购买情况，厂家为浙江豪情汽车制造有限公司，车辆生产于2018年9月12日；2.《订购协议书》，拟证明原告于2018年12月14日从青农集团青海青农汽车销售有限公司购买案涉车辆；3.机动车销售统一发票，拟证明原告车辆价值53900元；4.车辆购置税完税证明，拟证明车辆完税情况，原告为车辆所有权人；5.欠条，拟证明2020年11月27日被告出具欠条一份，欠条载明差原告车辆抵押款11000元，承诺于2020年11月30日归还，并备注其身份证号码；6.照片1张，拟证明车辆颜色为云母红色；7.微信聊天记录8页，拟证明原告与被告沟通车辆、将车辆交给被告，并问被告何时将借款转给原告；被告未经原告同意，把车辆卖了，老板给被告转账18000元。被告刘有凯未提交证据。本院认为，原告蒲雅蓉提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告蒲雅蓉经朋友介绍认识被告刘有凯并从朋友处得知，被告刘有凯从事二手车抵押贷款业务。2020年11月21日，原告电话联系被告要求办理车辆抵押贷款。2020年11月22日，原、被告相约在西宁市城北区民惠城《花之林》茶餐厅门口看车、达成协议，约定原告×××吉利帝豪牌汽车抵押贷款20000元、1个月归还、利息3000元。当日，原告将该车交给被告，双方未办理车辆交接手续。原告联系被告索要贷款无果。原告称自己通过GPS查询到案涉车辆停放城东区昆仑东路青冈汽车超市，并于2020年11月27日找到该车行。车行老板称，车辆是被告以18000元卖给他的。当日，原告向城北公安分局朝阳派出所报案，派出所出警后进行调解，被告当场通过微信给原告转账人民币7000元，并出具内容为“因吉利车抵压（押）差客户蒲雅蓉抵压（押）尾款1万1千元整（壹万壹仟元），将于2020年11月30号归还欠款人：刘有凯2020年11月27号身份证：×××”的欠条一份。因被告既未给付尾款，亦未返还车辆，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘有凯以为原告蒲雅蓉办理抵押贷款为由将其车辆开走，原、被告既未签订书面抵押合同，亦未办理抵押贷款相关手续，双方不存在抵押关系。原告轻信被告能够为其办理抵押贷款，而将车辆交付给被告，现原告抵押车辆贷款目的不能实现，被告应当立即返还车辆给原告。该车辆系原告2018年12月14日以53900元购置，原告在法庭审理时主张该车辆现价值为人民币37000元。综合车辆购置时间、使用期限，本院认为原告关于该车辆现价值37000元的主张成立，本院对该价格予以确认。被告应当立即返还车辆给原告，如不能返还应按该车辆折抵价值37000元给付原告。扣除法庭审理时原告确认已收到的人民币7000元，被告应当再行给付原告人民币30000元。原告要求被告给付违约金6000元，但未提交证据证明双方对违约金有约定，原告此项请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有凯于本判决生效后十日内返还原告蒲雅蓉×××车辆（车型：吉利帝豪牌，颜色：云母红，车架号：LB37724S0JX147810），如不能返还则赔偿车辆折价款人民币30000元；二、驳回原告蒲雅蓉其他诉讼请求。本案诉讼费700元，本院已减半收取350元，由被告刘有凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二一年三月十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终452号上诉人（一审原告）：钟学武，男，1967年9月7日生，汉族，退休干部，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司，住所地汤原县汤原镇哈肇路西段北侧。法定代表人：赵金枝，职务经理。委托诉讼代理人：路宝安，男，1953年8月21日生，汉族，住汤原县。（与被上诉人法定代表人赵金枝系夫妻关系）。上诉人钟学武因与被上诉人汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟学武，被上诉人汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司委托诉讼代理人路宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初964号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初964号民事判决；二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重新审理。上诉人钟学武预交的二审案件受理费5116元，予以退回。审判长  李慧强审判员  丁思竹审判员  崔思佳二〇二一年三月三十一日书记员  付 丽
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初435号   原告：珲春市春天装饰工程有限公司，住所地珲春市。   法定代表人：罗万权，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁灏，吉林俊誉律师事务所律师   被告：蔡洙哲，男，1986年3月13日生，朝鲜族，住珲春市。   原告珲春市春天装饰工程有限公司（以下简称“春天公司”）与被告蔡洙哲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天公司的法定代表人罗万权及委托诉讼代理人梁灏到庭参加了诉讼，被告蔡洙哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春市春天装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡洙哲支付装修款20000元及利息(自2020年5月1日起至还清为止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月10日，原、被告签订装修合同，约定原告为被告在合作区丽水家邑5号楼4单元1112室房屋进行装修，竣工日期2018年8月10日，装修费用66000元整，施工期间又增加了施工项目，费用4000元整，合计70000元整，被告承诺2018年9月30日全部结清。一直拖欠至2020年1月15日未结欠款，被告向原告写下欠条一份，承诺2020年4月末之前还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经双方协商后，被告于2020年5月18日转款给原告50000元整，并承诺2020年6月20日前还清剩余欠款20000元整，但至今未仍未履行。现诉请法院，以维护原告合法权益。   蔡洙哲未到庭，亦未进行答辩。   春天公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.装饰装修施工合同及欠条（各一份），证明，2018年6月8日，原、被告签订施工合同，蔡洙哲将位于珲春市合作区丽水家邑5号楼4单元1112室装修工程发包给春天公司，约定开工日期2018年6月10日，竣工日期2018年8月10日，总合同价款为66000元，之后增加了4000元的施工项目，合计70000元。2020年1月15日，蔡洙哲出具欠条，欠罗万权房屋装修款7万元，约定2020年4月末之前结清；2.微信聊天记录截图（4张），证明，竣工之后被告一直拖欠款项，原告多次索要，双方对70000元的事实没有争议，同时原告告知被告一分利息，被告没有提出异议。本院经庭审调查，对上述证据中第1组予以采信并在卷佐证。证据2对话相对人并非蔡洙哲，春天公司主张按照一分利计息的证明目的，本院不予采纳。   本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，春天公司与蔡洙哲签订了《装饰装修施工合同》，约定春天公司为蔡洙哲在合作区丽水家邑5号楼4单元1112室房屋进行装修，开工日期为2018年6月10日，竣工日期为2018年8月10日，合同总价款66000元，9月30日全部结清。施工期间增加了施工项目，费用为4000元，合计装修款70000元。2020年1月15日，经双方结算，蔡洙哲向春天公司法定代表人罗万权出具《欠条》一份，内容为：“欠罗万权柒万元整（房屋装修款）合作区丽水家邑5号楼4单元1112室。2020年4月末之前结清。欠款人：蔡洙哲（身份证号……）2020年1月15日”。嗣后，蔡洙哲支付装修款50000元，尚欠20000元未付。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”春天公司与蔡洙哲自愿签订的《装饰装修施工合同》不违反法律规定，合同有效，合同成立时起对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。春天公司按照约定完成装修义务后，经双方结算，蔡洙哲尚欠装修款70000元并出具《欠条》，其应当按照约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。由于蔡洙哲未按约定支付全部装修款，已构成违约，应对逾期付款行为承担违约责任。春天公司诉请蔡洙哲自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。蔡洙哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   蔡洙哲于本判决发生法律效力后，立即给付珲春市春天装饰工程有限公司装修款20000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡洙哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二一年三月二十八日   书记员 陈思宏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异89号申请人：王海燕，女，1983年5月8日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：董德钊，男，住河北省唐山市丰润区，天津恒晟生物科技有限公司推荐。申请执行人：天津鼎鑫盛世实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-304-1。法定代表人：刘继雷，经理。被执行人：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓火车站东（天津上仓酒业及绿色食品加工厂内）。法定代表人：郑秀霞，经理。被执行人：唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号。法定代表人：郑廷来，总经理。委托诉讼代理人：安景彦，河北蔺和刚律师事务所律师。被执行人：唐山市三石实业有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇小贺庄。法定代表人：王**锋，经理。被执行人：天津星月酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。法定代表人：甘彦明，经理。被执行人：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：谷孝杰，女，1962年5月24日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：郑磊，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：谷美颉，女，1990年3月8日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。被执行人：李保国，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地唐山市路北区。被执行人：邢建波，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人：郁翠萍，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。在本院执行申请执行人天津鼎鑫盛世实业有限公司与被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山晨虹实业有限公司、唐山市三石实业有限公司、天津星月酒精有限公司、郑廷来、谷孝杰、郑磊、谷美颉、李保国、邢建波、郁翠萍等金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人王海燕向本院提出申请，请求变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王海燕称，在本院（2018）津02执612号执行案件中，申请执行人为天津鼎鑫盛世实业有限公司，执行依据为（2017）津02民初842号民事判决。河北省唐山市中级人民法院依法拍卖天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初842号民事判决享有的金融不良债权，王海燕依法竞得上述债权。2020年12月2日河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执7715号执行裁定，将天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初842号民事判决所享有的债权确认归买受人王海燕所有，因此申请将（2018）津02执612号执行案件的申请执行人变更为王海燕。本院查明，本院于2017年4月13日对于原告天津鼎鑫盛世实业有限公司与被告天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山晨虹实业有限公司、唐山市三石实业有限公司、天津星月酒精有限公司、郑廷来、谷孝杰、郑磊、谷美颉、李保国、邢建波、郁翠萍金融不良债权追偿纠纷一案作出（2017）津02民初841号民事判决：一、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告天津鼎鑫盛世实业有限公司款项24946704.16元（本金24797916.66元，截至2015年11月30日的利息148787.5元，本息合计24946704.16元）；二、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津鼎鑫盛世实业有限公司自2015年12月1日至实际清偿之日止的利息（以本金24797916.66元为基数，按照合同约定的利率日万分之五标准计算）；三、原告天津鼎鑫盛世实业有限公司有权对被告天津星月酒精有限公司所有的蓟县上仓火车站东房产及土地（房地他证津字第1××1号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在《盛京银行最高额抵押合同》（编号：2010119114000053）约定的抵押担保范围内优先受偿。原告天津鼎鑫盛世实业有限公司实现抵押权后，被告天津星月酒精有限公司有权向被告天津亿泰弘丰酒精有限公司追偿；四、被告唐山晨虹实业有限公司、唐山市三石实业有限公司、天津星月酒精有限公司、郑廷来、郑磊、李保国、邢建波在《保证合同》约定的保证范围内，对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任；被告谷孝杰、谷美颉、郁翠萍对上述第一、二项给付义务在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。上述被告承担给付责任后，有权向被告天津亿泰弘丰酒精有限公司追偿；五、驳回原告天津鼎鑫盛世实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后天津鼎鑫盛世实业有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）津02执612号。河北省唐山市中级人民法院于2020年9月15日委托京东网拍卖天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号民事判决所享有的三笔金融不良债权。王海燕于2020年11月20日以643.0770万元最高价竞得。该院于2020年12月2日作出（2020）冀02执7715号执行裁定：“一、被执行人天津鼎鑫盛世实业有限公司所有的在天津市第二中级人民法院判决的（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号债权归买受人王海燕所有。二、买受人王海燕应持本裁定书在30日内到天津市第二中级人民法院办理变更手续。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。申请人王海燕在河北省唐山市中级人民法院对天津鼎鑫盛世实业有限公司三笔债权的拍卖中，以643.0770万元最高价竞得。河北省唐山市中级人民法院作出执行裁定，确认“天津鼎鑫盛世实业有限公司所有的在本院判决的（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号债权归买受人王海燕所有”。根据拍卖成交情况和该执行裁定，天津鼎鑫盛世实业有限公司根据本院（2017）津02民初841号、（2017）津02民初842号、（2017）津02民初843号民事判决所享有的债权已经由王海燕享有。因此，王海燕要求变更为本院（2018）津02执612号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：变更本院（2018）津02执612号执行案件的申请执行人为王海燕。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月八日书记员 李珊珊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川1322民初1181号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：谭建国，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告谭建国物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 秦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特211号申请人：大地华瑞电影发行（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：范学良，执行董事。委托诉讼代理人：赵哲婷，女，该公司员工。被申请人：杭州好格影业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢1302室-A。法定代表人：刘敏建，执行董事。委托诉讼代理人：喻皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金栢霆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。申请人大地华瑞电影发行（北京）有限公司与被申请人杭州好格影业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案。申请人大地华瑞电影发行（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大地华瑞电影发行（北京）有限公司撤回申请处理。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执502号 申请执行人：官子富，男,1987年5月23日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：唐海勇,男,1985年3月1日出生,汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人官子富与被执行人唐海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付55000元及利息、受理费588元和执行费734元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2422号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘春梅，女，汉族，住广西宾阳县宾州镇商贸城西区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐磊磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐磊磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初301号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初1077号 原告：宿迁鼎创房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。 诉讼代表人：孙其生，系管理人负责人。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路盛世家园**楼**。 法定代表人：陈悠之，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴萍,江苏宏亮律师事务所律师。 原告宿迁鼎创房地产开发有限公司与被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。宿迁鼎创房地产开发有限公司管理人以原告宿迁鼎创房地产开发有限公司名义起诉金额为10350706.5元，其在庭审中称因债务人相关人员披露信息不准确，将根据举证情况调整诉讼请求金额，后将诉讼请求金额调整为10000元。原告宿迁鼎创房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁鼎创房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿迁鼎创房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担。 审判员  侯顺忠 二〇二一年三月三十日 书记员  陆文慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初451号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。负责人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：莫云章，男，土家族，1989年11月9日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告莫云章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告莫云章已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年三月十五日书记员 蔡闰月
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1692号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。特别授权代理。被告李向兵，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）诉被告李向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人朱志梅到庭参加了诉讼。被告李向兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金、利息、罚息总计金额115204.13元，（利息和罚息计算至2021年1月28日，之后应支付利息、罚息计算至本息实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告李向兵未到庭应诉答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年11月29日,被告李向兵填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》,申请授信金额12万元,额度期限36个月，还款方式为等额本息。原告邮储银行娄底市分行作为贷款人，被告李向兵作为借款人于2018年12月3日签订《个人额度借款合同》(合同编号:4399940Q218127480555),该合同约定原告邮储银行娄底市分行向被告李向兵提供可以循环使用的借款额度人民币12万元,借款用途为个人综合消费或个人信用消费,借款额度存续期为36个月,自2018年12月5日至2021年12月5日,贷款利率约定为年利率6.65%，利率浮动比例40%，该合同第七条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。该合同第十七条约定:本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外,贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。该合同同时对双方权利义务以及违约救济措施等其他事项进行了约定。2018年12月5日,原告邮储银行娄底市分行向被告李向兵发放上述12万元借款,诉讼中,原告邮储银行娄底市分行陈述截至2021年1月28日,被告李向兵仍拖欠原告邮储银行娄底市分行借款本金101618.54元、利息12972.66元、罚息446.26元，共计115037.46元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告邮储银行娄底市分行与被告李向兵签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。现被告李向兵未依约偿还借款,已属违约,原告邮储银行娄底市分行有权依据合同约定要求被告李向兵偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息,故对原告邮储银行娄底市分行要求被告李向兵偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息共计115037.46元的诉讼请求,本院予以支持,对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告邮储银行娄底市分行要求被告李向兵支付律师费的请求,因其没有提供相关证据,本院不予支持。被告李向兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果,由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李向兵于本判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金101618.54元、利息12972.66元、罚息446.26元，共计115037.46元(计算至2021年1月28日止),并承担自2021年1月29日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《个人额度借款合同》中约定的标准执行)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告李向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月二十六日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终382号 上诉人（原审原告）：李卫东，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑永利，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔(聊城）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东聊盛建设工程有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路**。 法定代表人：付邦清，董事长。 委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 上诉人李卫东因与被上诉人郑永利、山东聊盛建设工程有限公司（简称聊盛公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李卫东上诉请求:依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审提供的证据足以证实被上诉人欠上诉人43000元的事实。一审庭审中，上诉人提供了证人证言，给被上诉人郑永利要钱的视频资料，在视频资料中郑永利明确认可欠上诉人43000元劳务费的事实，而且也认可付钱，只是讲被上诉人聊盛公司未与其结算清，所以才没有给上诉人结算。王振田与胡明腾的书面证明都能证实2011年李卫东在河北省邯郸市武安县××镇××村从事打桩作业的事实，结合被上诉人郑永利的视频资料，足以证实被上诉人欠上诉人劳务费43000元的事实。二、一审法院查明的事实也证明了聊盛公司将涉案石洞桥建设工程承包给郑永利。聊盛公司认可将涉案石洞桥建设工程承包给郑永利。而郑永利又将涉案的工程分包给王振田和上诉人。王振田和胡明腾的书面证明足以证实郑永利将涉案石洞桥建设工程承包给了上诉人，由上诉人带着打桩机进行石洞桥打桩作业。综上所述，一审上诉人提供的证人证言及视频资料足以证实上诉人给被上诉人郑永利进行施工，被上诉人郑永利欠上诉人劳务费的事实，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 郑永利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。 聊盛公司的答辩意见同郑永利的答辩意见。 李卫东向一审法院起诉请求：判令被告偿还劳务费43000元及利息。 一审法院查明事实：2011年中铁十局集团承建了邯长铁路工程，被告聊盛公司承包石洞村大桥建设工程，被告郑永利承包了桥墩基础建设，分包的涉案工程共计289000元整，其中包含17200元税款，聊盛公司应付郑永利工程款为271800元，已经全部给付完毕。现原告称系被告郑永利雇佣施工打桩作业，累计欠劳务费90000余元，经多次催要，至今尚欠43000元未付。 一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，原告所提交证据为证人证言与视听资料，证据均为间接证据，无法证明其与被告存在劳务合同关系，亦无法证明劳务费数额为43000元，且视听资料无原始载体，证人证言客观性无法判断，故原告主张于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，判决如下：驳回原告李卫东的诉讼请求。案件受理费437.5元由原告李卫东负担。 二审中，李卫东提交证据一、石洞沟中桥工程量明细原件一份，证明：上诉人施工的是1号、3号桥墩的详细工程量；证据二、施工证明一份，证明：1号墩纠偏填石工程量，下面有现场负责人戴师山和技术员郭令魁的签名，日期是2011年7月19日；证据三、戴师山的证明一份，证明：1号墩钻机误工24天，2号墩钻机误工12天；证据四、现场工人开着钻机的照片一张，1-4号证据均证明：上诉人在二被上诉人施工的邯长铁路石洞村大桥建设工程进行了桥墩基础建设；证据五、2018年12月28日郑永利书写的支付上诉人款项的明细（二牛是胡明腾的小名），证明：已经支付上诉人52500元；证据六、一审已经提交的录音录像的手机卡载体；证据七、聊盛公司在邯长铁路施工的负责人刘长宾书写的已经付给郑永利款项的证明，一个181800元，一个50000元，证明：聊盛公司已经支付给郑永利231800元。 郑永利质证称，对证据一到证据五真实性均不认可，证据一没有任何签字确认，证据二、三、四均为复印件，并且无法核实其中签字人的身份，我方不予认可，证据五无法证明上诉人所说的事实，也无法证明是郑永利书写，并且没有郑永利的签字确认，对证据六真实性不予认可，我们认为上诉人应提交原始的录像设备，并且该视频为上诉人偷录，不属于合法证据，不应作为定案依据。并且视频中，郑永利从未明确认可欠付上诉人劳务款的数额及事实，对证据七真实性及关联性均不认可，无法证明其所要证明的事实，并且该条也没有刘长宾的签字。 聊盛公司的质证意见同郑永利的质证意见。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：根据一审中李卫东与刘长宾的录音及李卫东二审提交的证据，可以认定郑永利与李卫东存在劳务合同关系。二审庭审时，当庭播放了李卫东等人向郑永利索要欠款的视频，郑永利并未否认拖欠劳务费的事实，通过该视频可以认定郑永利拖欠李卫东劳务费。 至于拖欠劳务费的数额，双方无结算明细，通过李卫东等人向郑永利要劳务费的视频亦无法认定劳务费总额及拖欠的数额。故一审判决驳回李卫东的诉讼请求，并无不当。 综上所述，李卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由上诉人李卫东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭召勇 审 判 员 孔繁奎 审 判 员 孙久强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 姚 迪
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终36号   上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司合作市供电公司，地址：甘肃省合作市。   法定代表人：靳玉龙，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：卡毛草，女，1979年10月3日出生，藏族，现住甘肃省合作市。   委托诉讼代理人：桑吉当知，男，1978年9月21日出生，藏族，现住甘肃省合作市，系被上诉人弟弟。   委托诉讼代理人：宋琴，甘南州妇联副主席。   上诉人国网甘肃省电力公司合作市供电公司因与被上诉人卡毛草侵权责任纠纷一案，不服合作市人民法院（2020）甘3001民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销合作市人民法院（2020）甘3001民初894号   民事判决；   二、本案发回合作市人民法院重审。   上诉人国网甘肃省电力公司合作市供电公司预交的二审案件受理费6966.00元，予以退回。   审判长 郭丽华   审判员 松 果   审判员 牟思琼   二〇二一年三月十六日   书记员 杨建青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1875号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：胡敏，女性，汉族，1979年12月12日出生，住四川省色达县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与胡敏信用卡纠纷一案中,依法向被执行人胡敏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢238号黄某某：黄某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，（2019）黔0321刑初第447号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2176号 原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号B1-22层，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海，执行董事。 被告：蒋保胜，男，汉族，1991年4月8日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告蒋保胜商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆海成实业（集团）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。 审判员  和小彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  宫 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执146号 申请执行人：四川通用电力有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：林元纯，执行董事。 委托代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被执行人：四川红泰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：赵兵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3369号民事调解书，于2021年01月04日立案执行四川通用电力有限公司申请执行四川红泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的91429元，执行费1271元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川红泰房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川通用电力有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川通用电力有限公司申请执行四川红泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川红泰房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁逢缘
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1131号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王文科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王文科的微信、支付宝、银行账户存款18624.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2082号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初849号 原告：吴成明，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：章东勇，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告吴成明与被告章东勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告吴成明到庭参加诉讼，被告章东勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成明向本院提出诉讼请求：1.判决章东勇立即给付吴成明工资款19610元及逾期利息；2.本案诉讼费用由章东勇负担。事实与理由：章东勇拖欠吴成明工资款已有五、六年之久，催款时，章东勇承诺对吴成明的工资款于2019年过年前付清。但之后，章东勇一直未付，且吴成明现无法联系章东勇。故吴成明具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 章东勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年、2016年间，吴成明曾跟随章东勇，为其在浙江省诸暨市的工地上，提供加工不锈钢劳务。提供劳务结束后，章东勇尚欠吴成明部分工资款未付，后经吴成明多年催款，章东勇给付了部分工资款，截止2019年2月8日，章东勇仍尚欠吴成明工资款39610元，由章东勇向吴成明出具欠条一份，约定2019年过年前付清。后经催款，章东勇于2020年1月24日给付吴成明20000元，尚有工资款19610元未付。嗣后，章东勇经吴成明催款，对尚欠余款一直未付。2021年2月23日，吴成明具状本院，因而成讼。 上述事实，结合庭审陈述及当事人提供的身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，吴成明与章东勇之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。2019年2月4日，双方对尚欠工资款进行了结算，章东勇出具欠条确认欠款为39610元，约定年前付清，章东勇依法应当按照约定履行给付义务。嗣后，章东勇经吴成明催款后，仅给付20000元，对余款19610元一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对吴成明要求章东勇给付尚欠工资款19610元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，吴成明放弃要求章东勇给付逾期利息的诉讼请求，系对自己合法权益的合理处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告章东勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴成明工资款19610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由章东勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱养林 二〇二一年三月三日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初853号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 被告：董利，男，汉族，1971年2月4日生，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与董利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、李军到庭参加了庭审；被告董利经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金48,824.61元、费用（包含手续费和违约金)8,153.36元、利息29,178.07元(利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计86,156.04元;2、本案诉讼费由被告董利承担。事实与理由:2016年11月10日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领原告的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，于2016年11月26日开始使用，进行一般性消费。原告依约履行了义务，被告在用卡期间办理了分期业务，于2017年10月6日开始违约。请求法院判令被告偿还本金（包含一般分期及一般性消费本金）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为86,156.04元(利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年11月10日，被告董利向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4815信用卡。该申请表载明，被告董利声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（董利）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号4815的信用卡拖欠本金48,824.61元、利息29,178.07元、费用8,153.36元，合计86,156.04元。 本院认为：2016年11月10日，被告董利向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4815信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董利于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4815的信用卡本金48,824.61元、费用8,153.36元、截止至2020年6月30日利息29,178.07元，合计86,156.04元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金48,824.61元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,954.00元，减半收取977.00元由被告董利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2398号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：肖廷军，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告肖廷军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初43号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人罗森正，男，1987年5月17日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，中专文化，务工，捕前住梅州市梅县区×××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月23日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，因体检体温超标，梅州市梅县区看守所建议隔离观察被取保候审。现居住在家。辩护人黄冬日、肖诗雨，系广东义致律师事务所律师、实习律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人罗森正涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人罗森正及其辩护人黄冬日、肖诗雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗森正与被害人罗某1系邻里关系。2020年1月1日18时许，被害人罗某1坐在住家门口喝酒时，因怀疑家养鸭子被盗与被告人罗森正一家有关便大声叫喊，正在田里赶鸭子回家的被告人罗森正听见后到被害人罗某1家门口责问而引发双方对骂，继而相互推搡，被告人罗森正多次用手将被害人罗某1推倒在地，头部撞地受伤，被告人罗森正的左眼角亦被被害人罗某1用玻璃片掷伤，之后，被告人罗森正打电话报警。案发后，经法医鉴定，伤者罗某1的损伤程度评定为重伤二级，被告人罗森正的损伤程度评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人罗森正打电话报案，归案后能如实供述伤害他人的事实。另外，被告人罗森正与被害人罗某1双方自愿协商达成赔偿意见，已赔付被害人因伤造成的经济损失13万元人民币，并得到被害人的谅解，建议司法机关免于追究刑事责任。上述事实，被告人罗森正在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人罗某1的陈述及其辨认笔录，证人罗某4的证言及其辨认笔录，证人罗某2、罗某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表及勘查情况分析报告，梅公（司）鉴（法活）字[2020]01008号、01004号法医鉴定书、鉴定机构和鉴定人员资格证书复印件及鉴定意见通知书，被告人罗森正多次供述、辨认笔录及其指认现场照片，户籍证明，体格检查记录表及不予收押通知书，疾病证明书，违法犯罪记录查询情况说明，协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗森正目无国法，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤达二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控被告人的罪名成立。鉴于被告人罗森正案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔付了被害人因伤造成的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人罗某1与被告人属邻里关系，且被害人对引发伤害案件的发生有过错，对被告人罗森正可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人提请从轻处罚意见理由充分，予以采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗森正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄钙胜二〇二一年三月十六日法官 助理  叶 舒书 记 员  张旭辉
河南省信阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫15行终33号上诉人（原审原告）邓德萍，女，汉族，1964年11月16日出生，住址淮滨县。被上诉人（原审被告）淮滨县赵集镇人民政府，住所地淮滨县赵集镇街道。法定代表人方冰枫，该镇镇长。上诉人邓德萍因其诉被上诉人淮滨县赵集镇人民政府行政赔偿争议一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓德萍到庭参加诉讼，被上诉人淮滨县赵集镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告邓德萍在淮滨县赵集镇简楼村楼南组基本农田上建生猪养殖场一处。被告淮滨县赵集镇人民政府于2019年7月10日对该养殖场实施强制拆除。该强制拆除行政行为被本院于2020年3月26日确认违法。原告于2020年5月15日向被告提出赔偿申请，被告至一审起诉前未予答复。原告起诉请求被告赔偿原告损失463,840元。原审认为，该案争议的焦点为被告淮滨县赵集镇人民政府违法强制拆除原告邓德萍养殖场是否负有赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成的损失。如果当事人不能举证证明其所建建筑的合法性，要求国家赔偿的，属缺乏事实和法律依据。原告邓德萍未经批准，擅自改变土地用途，占用其承包的基本农田扩建生猪养殖场，该建筑系违法建筑。被告淮滨县赵集镇人民政府的强制拆除行为虽被确认违法，但因该类建筑不属于原告的合法利益，原告要求赔偿损失，依法不予支持。原告的养殖场虽属违法建筑，但拆除后可再次利用的建筑材料应属于原告的合法财产，因被告的违法行为导致损害的，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告在实施强制拆除过程中，未对原告可利用建材尽到妥善处理的义务，也没有对拆除行为保全证据，应当就损害情况承担举证责任，否则承担举证不能的责任。结合原告养殖场的建造材料类型、可利用材料的范围以及采取保护性措施拆除需要的人力成本，对原告可利用建材损失酌情为5,000元，被告应依法给予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十六条的规定，判决：一、被告淮滨县赵集镇人民政府于本判决生效后10日内赔偿原告邓德萍5,000元整；二、驳回原告邓德萍的其他诉讼请求。上诉人邓德萍上诉称，（一）上诉人的养殖场建筑位于河南省淮滨县赵集镇简楼村楼南组，依法享有建筑的所有权及集体土地使用权。2019年7月10日，在上诉人极力劝阻无果的情况下，其合法拥有的养殖场建筑由被上诉人强行拆除，给上诉人造成了巨大的财产损失。涉案强制拆除行为被确认违法后，上诉人向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人逾期未予以答复，上诉人遂依法向淮滨县人民法院提起诉讼。（二）一审法院没有坚持全面赔偿和公平赔偿的原则，而是有意“包庇”行政机关。本案系由于被上诉人的违法强拆行为而发生，故应当要求其承担全面赔偿责任。首先，要对上诉人的直接损失进行赔偿；其次，为体现对违法拆除行为的惩戒，充分保护行政相对人的合法权益，根据“损益相当”之原则，对建筑的赔偿标准，应当综合协调涉案建筑的建设成本及赔偿时就近地段类似建筑的市场价值进行确定。原审判决中对上诉人递交的证据以不能证明直接损失为由不予采纳，不符合法律规定，原审判决没有保障上诉人的合法权益，而是变相鼓励被上诉人违法强拆。这样错误的判决使上诉人的身心造成了极大的伤害，原审判决，有违公正，有违法律，应当予以纠正。（三）原审判决如果生效后，会导致上诉人的生活水平陡崖式降低，长远生计没有保障。上诉人作为当地政府鼓励养殖的村民，基于对政府机关的信任，将自己十几年的心血和努力全部投入到养殖中，为县政府、镇政府拉动部分村民经济，做出较为突出的贡献。现由于工作需要，以违法建筑的名义进行“一刀切式”的拆除，侵害上诉人的合法权益。上诉人目前已无生活来源，基本的生活条件更没有任何保障，生计难以维持。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人淮滨县赵集镇人民政府未进行答辩。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人只有举证证明造成损害的财产是其合法财产，才能获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，行政机关行政行为造成财产损害的赔偿范围限于财产的直接损失。本案中，被上诉人淮滨县赵集镇人民政府在实施强制拆除过程中，未对上诉人邓德萍被强拆养殖场的建筑物可利用建材尽到妥善处理的义务，也没有对拆除行为保全证据，其应当就损害情况承担举证责任，否则承担举证不能的责任。结合上诉人养殖场的建造材料类型、可利用材料的范围以及采取保护性措施拆除需要的人力成本，原审酌定可利用建材损失为5,000元过低，不符合当前建造材料的成本价值。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款关于“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，因涉案的违章建筑面积近400平方米，根据目前的建筑材料成本价格计算，本院酌情确定上诉人养殖场的建筑物可利用建材损失数额为5万元。原判认定事实清楚，但酌定赔偿数额偏低，不符合建筑材料成本损失实际，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初38号行政赔偿判决第二项；二、变更河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初38号行政赔偿判决第一项为河南省淮滨县赵集镇人民政府于本判决生效后10日内赔偿邓德萍5万元整。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月二日书记员 樊 鑫
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保168号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、广西南宁百顺农业开发有限公司： 本院在执行南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与广西南宁百顺农业开发有限公司财产保全一案，于2021年2月26日依据本院已生效的（2020）桂0122财保84号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月26日已解除（2021）桂0122执保1号对被申请人广西南宁百顺农业开发有限公司在南宁武鸣漓江村镇银行锣圩支行19×××82账户存款2517696.15元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保84号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月三日
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     (2021)陕0582民初65号     原告：孟崆胜，男，1986年6月27日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。   被告：陕西华阴市宏发矿业有限公司。   法定代表人：林松江，董事长。   委托诉讼代理人：李东阳，男，1981年4月8日出生，汉族，本公司员工。   第三人：陕西华岳节能装饰科技有限公司。   法定代表人：黄文斌，董事长。   委托诉讼代理人：李选举，华阴市148法律服务所法律工作者。   原告孟崆胜与被告陕西华阴市宏发矿业有限公司(下称“宏发矿业公司”)、第三人陕西华岳节能装饰科技有限公司(下称“华岳装饰公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟崆胜及其委托诉讼代理人陈萍、被告宏发矿业公司委托诉讼代理人李东阳、第三人华岳装饰公司委托诉讼代理人李选举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟崆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏发矿业公司及第三人华岳装饰公司立即返还拖欠原告的安装费66459元；   2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月8日到被告宏发矿业公司安装一体板，原告带人将活干完。被告于2017年10月19日同原告结算，欠原告一体板安装费总计466459元，被告前期已支付35万元，剩余116459元未给付。双方结算后，被告于2017年10月19日给付原告原班组工人王杨某某2万元、2018年春节前给付原告安装费3万元，剩余66459元未给付。原告曾于2018年5月15日提起诉讼，后因证据不足撤诉。请依法支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告孟崆胜诉请判令被告宏发矿业公司及第三人华岳装饰公司立即返还拖欠原告安装费66459元，而被告宏发矿业公司辩称被告宏发矿业公司与原告孟崆胜之间未曾发生过任何法律关系，第三人华岳装饰公司述称原告孟崆胜事实上与第三人华岳装饰公司之间形成了合同关系，且原告孟崆胜对以上被告宏发矿业公司辩称及第三人华岳装饰公司述称予以认可，故原告孟崆胜起诉的被告、第三人主体均不适格，即不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回原告孟崆胜的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告孟崆胜的起诉。   案件受理费1442元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   王择贤         二〇二一年三月二十二日     书  记  员   王伟伟          1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执916号申请执行人李冬冰，男，生于1973年11月26日，土家族，湖北利川市人，住利川市。被执行人刘代明，男，生于1974年7月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，李冬冰与刘代明民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初6533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘代明负有向李冬冰给付6140.00元的义务。因刘代明未按上述生效法律文书履行义务，李冬冰向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执916号案件的本次执行程序。被执行人刘代明负有继续向申请执行人李冬冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十六日书记员  沈靖杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更281号罪犯杨猛，男，1986年7月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨猛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年6月20日起至2034年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年9月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬奖励。上述事实，有罪犯杨猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1829号之二 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：程永庆，系该公司职工。 被执行人：王红娟，女，汉族，生于1985年2月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现于甘肃省女子监狱服刑。 本院执行的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王红娟借款合同纠纷一案，应执行标的260230.67元（并按年利率12.915%支付自2018年5月4日起至借款实际还清之日止的利息），案件受理费2601.5元，申请执行费3803元，在执行过程中申请执行人以与被执行人私下协商解决为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年三月十七日 书记员  张继锋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初380号原告：孙景智，男，1971年8月31日出生，汉族，住舒兰市。委托诉讼代理人：樊中校，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：韩奎民，男，1972年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区。原告孙景智与被告韩奎民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙景智于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙景智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景智撤诉。案件受理费2900元，由孙景智负担。审判员 邱 硕二〇二一年三月一日书记员 炼伟艺
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执416号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈东林，男性，1987年09月18出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈东林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000032145号法律文书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东林给付申请人20899.88元本金及利息等。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000032145号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月二十九日书记员 蔡一龙（代）