wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执568号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：孙君，男，1954年09月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陶洪，男，1965年09月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与孙君、陶洪追缴诉讼费一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）桂01民终5263号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院提出强制执行，于2021年2月1日立（2021）桂0108执568号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为3320元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  莫善碧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执159号之一申请执行人：余祖荣，男，1991年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：柯伟荣，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人余祖荣依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初752号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人柯伟荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月23日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2021年2月1日查封被执行人名下浙Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人柯伟荣发出限制消费令，并将柯伟荣纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人余祖荣申请执行3.4348万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月29日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月三十日书记员  骆梦琴
中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初585号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县白果乡百安村**，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 被告：张荣焜，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张荣焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月三十日 书记员 万庆亮
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执202号之二 被执行人：甘乐春，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特345号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘乐春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘乐春在财付通支付科技有限公司085e9858e809b53387ee55450@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月八日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3218号原告：程超，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告：刘芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。系原告程超之妻。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：吴家文，该公司经理。被告：湖北金帛房地产有限责任公司管理人。原告程超、刘芬与被告湖北金帛房地产有限责任公司、湖北金帛房地产有限责任公司管理人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告程超、刘芬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程超、刘芬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程超、刘芬撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程超、刘芬负担。审 判 长  卢炬明人民陪审员  栾艳平人民陪审员  黄伏军二〇二一年三月二日书 记 员  汪玉婵
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初179号原告：永顺县明发汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇南山社区培英路**。法定代表人：向小艳。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司。住。住所地：湖南省湘吉首市镇溪办事处环城路（原布鞋厂）**101/div>法定代表人：杨胜喜。委托诉讼代理人：侯静，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省，系公司前法定代表人。第三人：怀化市旗通汽车贸易有限公司。住。住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河路**/div>法定代表人：郑敏。委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。原告永顺县明发汽车销售服务有限公司与被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司、第三人怀化市旗通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告永顺县明发汽车销售服务有限公司的法定代表人及公司委托诉讼代理人陈道顺、被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人侯静、第三人怀化市旗通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李亮、曾奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺县明发汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金10万元；2.要求被告承担诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订销售汽车《二级经销商合作协议》。合作期间，被告在原告店内摆放两台销售展示车，原告给被告交付10万元保证金。其中一台展示车已妥善处置，另一台红旗系列的展示车是第三人放置于被告处的销售展示车，被告将该车放于原告处，被告给第三人交由10万元保证金。后因各种原因，第三人就车辆展示问题，将原、被告起诉于怀化市鹤城区人民法院。该法院判决原告直接向第三人返还展示车，原告向被告主张保证金。因原告与第三人无合同关系，第三人不愿意将10万元直接退还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司辩称，一、原告交给被告的10万元保证金没有通过公司法人，是单线与公司员工联系的，展示的车辆没有悬挂任何公司标识；二、除公司员工杨伟外，没有人对原告所诉事情知情；三、保证金确实打入了公司账户，但后续转入了杨伟个人账户，公司并没有使用原告的保证金；四、事发之前，原告没有与公司任何其他人联系过，没有尽到核实的义务；五、保全费、保险费等均不予认可。第三人怀化市旗通汽车贸易有限公司述称，一、第三人不清楚原、被告之间的合作；二、原告诉状称第三人不愿意直接将10万元退还原告不是事实。第三人与被告签订的协议约定，被告需将全部样车完好无损退还第三人、第三人验收无误后，无息退还全部保证金给被告。目前只有原告将一台红旗车退还第三人，案外人龙山龙升公司还占有第三人一台红旗轿车尚未返还。第三人退还被告10万元保证金的条件尚未成就；三、原告现已将车辆返还给第三人，如果我们收到法院的文书，愿意协助原告；四、诉状中未针对第三人有诉请，但是法院对第三人进行了保全，第三人认为这个保全是错误的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告与第三人签订《加盟商新车合作经营协议书》，约定第三人授权被告为兰天集团在吉首地区销售服务红旗品牌的H系列车辆。2019年9月10日，原告与被告签订《二级经销商合作协议》。约定合作期限为2019年9月10日至2020年9月10日，合作期间内，被告实行品牌专营的营销模式，原告作为被告的二级网点专营经销并设立独立的品牌专营部门级机构。被告在合作期间向原告提供展示车辆，原告需向被告支付5万元/台的车辆保证金。该协议由原、被告盖章，原告公司法定代表人向小艳、被告公司员工杨伟签字确认。协议签订后，原告向被告支付10万元车辆保证金，被告将第三人的一台红旗系列车辆交予原告展示。2020年8月25日，第三人因案涉展示车辆问题，将本案原、被告诉至湖南省怀化市鹤城区人民法院。该院于2020年11月24日作出（2020）湘1202民初4568号民事判决书，确认由第三人向被告返还10万元保证金，被告向原告返还10万元保证金，并判决原告向第三人返还其展示的第三人的车辆。原告已履行判决内容，但未收到被告返还的10万元保证金，诉至本院。以上事实，有各方当事人陈述，原、被告签订的《二级经销商合作协议》、被告与第三人签订《加盟商新车合作经营协议书》、（2020）湘1202民初4568号民事判决书在卷作证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告与第三人签订《加盟商新车合作经营协议书》、与原告签订《二级经销商合作协议》，在收取原告10万元车辆保证金后，将第三人所有的红旗系列车辆交予原告展示。后因合同到期，原告需将被告交予其展示的第三人所有的红旗系列车辆返还，第三人需向被告返还10万元保证金，被告需向原告返还10万元保证金。上述事实，均有（2020）湘1202民初4568号生效民事判决确认。原告现已将车辆返还，但被告未向其履行返还10万元保证金的义务，系违约。故其根据合同相对性主张被告向其返还10万元保证金的诉请，系合法主张自己的权利，本院予以支持。另，原告在本案立案前曾进行诉前保全，现主张被告承担保全费及保全保险费。经审查，原告诉前保全冻结的账户系第三人所有账户，但在本案中未向第三人主张权利，故对其上述诉请，本院不予支持。综上所述，原告永顺县明发汽车销售服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司的辩解意见，本院不予采纳。第三人怀化市旗通汽车贸易有限公司的陈述，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、之规定，判决如下：一、被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司向原告永顺县明发汽车销售服务有限公司返还车辆保证金100000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告永顺县明发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年三月五日代理书记员  周 慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1337号之二 申请保全人：赵飞，男，1977年6月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被保全人：王聪，男，1989年5月18日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田帅，男，1985年6月20日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人赵飞与被保全人王聪、田帅执行保全一案，于2021年2月26日作出（2020）鲁0321财保137号之一民事裁定书，解除对王聪、田帅银行存款170000元或其他相应价值财产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人王聪、田帅银行存款170000元或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二一年三月三日 书记员  巩曰英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1074号 原告：周汉甲，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王展辉，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：周庆伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告周汉甲与被告周庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汉甲撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2006号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘继凤，女，1955年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人刘继凤因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继凤申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，刘继凤起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。刘继凤所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对刘继凤的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，刘继凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继凤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 决 定 书 （2021）新0203司惩1号之一 被罚款人：鲍艳华，女，1979年10月28日出生，汉族，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司监事，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行（2021）新0203执133号申请执行人陈子雷与被执行人克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司、王新旗、鲍艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍艳华于2021年1月25日收到报告财产令后，未如实申报个人财产情况，隐瞒申报名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿富小区X栋X单元XXX号房产。本院于2021年2月5日对鲍艳华罚款30,000元。后鲍艳华书面检讨认错并与申请执行人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条决定： 一、因鲍艳华书面检讨认错并与申请执行人达成和解协议，30,000元罚款不予执行； 二、对鲍艳华罚款10,000元，限于2021年3月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申6号再审申请人（原审被告）：袁×1，山西省中阳县人。被申请人(原审原告）：李×，山西省吕梁市人。原审被告：袁×2，山西省中阳县人。再审申请人袁×1与被申请人李×、原审被告袁×2民间借贷纠纷一案,不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020)晋1102民初1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁×1申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人素未谋面，仅于案涉借款发生当日应借款人请求，在借据上签字作保，对借款具体事实一概不清，只是作一般保证，且未约定保证期间，原审对此未予查清，认定错误。2、原审本院认为部分，关于保证期间，按保证习惯至本息还清时为止，按二年计算，属适用法律错误。依据法律规定，未约定保证期间的，按6个月计算，被申请人在提起本案诉讼时，已经超过法律规定的保证期间，原审为维护被申请人的利益，以所谓交易习惯突破法律规定，属适用法律错误。综上所述，请求对本案进行再审并依法改判再审申请人不承担连带清偿责任，诉讼费用由被申请人承担。李×提交答辩意见称，1、吕梁市离石区人民法院（2020)晋1102民初1262号民事判决认定的基本事实清楚，证据充分。袁×1与袁×2系亲姐弟，袁×2作为案涉借款人与答辩人发生借贷关系时，袁×1作为其弟理应知悉该借款事实的发生。袁×1作为完全民事行为能力人在借据上以保证人身份签名捺印的客观行为充分表明该在主观上明知借款的具体事实。袁×1在申请书上陈述对借款事实一概不知的说词实乃睁眼说瞎话。就本案认定借贷事实的核心证据中的书证即借据一支，从该书证记载的内容来看，案涉当事人并未对保证方式和保证期间作约定，而仅仅对还款期限作出了约定。那么按照法不溯及既往的原则，本案应适用借贷关系发生时的法律即《中华人民共和国担保法》。该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此可见，再审申请人袁×1认为只应承担一般保证责任的说词，不符合上述法律规定。综上，原审法院对此已经查清，不存在认定事实错误的问题。2、原审法院适用法律正确。就本案的保证期间为多长时间的问题，该点也成为双方当事人争议的焦点。就该争议焦点而言，在案涉借款是连带责任保证方式的前提下，《中华人民共和担保法》第二十六条[连带责任的保证期间]规定：“连带责任保证保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。那么在本案是连带保证责任的前提下，申请人袁×1作为案涉借款的连带责任保证人无法享有担保法所规定的一般保证人的先诉抗辩权。就本案而言，虽然案涉借款的履行期间届满至答辩人提起本诉已超过六个月，但在上述时间段答辩人以打电话、上门索要、当面交谈等方式向再审申请人袁×1主张权利，要求承担还款责任。答辩人在多次索要未果的情况下才提起诉讼，意图通过公权力来救济私权。由此可见，答辩人从未放弃债权请求权，答辩人向再审申请人袁×1主张承担连带保证责任的期间并未过期，再审申请人应当按照法律规定承担保证责任。综上，请求依法裁定驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，原审被告袁×2向被申请人李×借款300000元，再审申请人袁×1为上述借款提供担保的事实清楚。再审申请人袁×1称其只是作一般保证，不应承担连带清偿责任的意见。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，因此本案适用借贷关系发生时的法律即《中华人民共和国担保法》，该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方对保证方式未作约定，故再审申请人袁×1依法应对案涉借款承担连带责任保证，其再审请求与法律规定不符，不予支持。再审申请人袁×1称本案已经超过法律规定的保证期间的意见，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案双方未明确约定保证期间，虽案涉借款的履行期间届满至被申请人提起诉讼已超过六个月，但被申请人并未放弃向再审申请人主张权利，且在本案执行过程中，再审申请人与被申请人协商已履行了部分款项，因此，再审申请人袁×1的该项请求与法律规定和查明事实不符，不予支持。综上，袁×1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁×1的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二一年三月二十三日书记员 任璐璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1006号原告：岳某，女，1965年10月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑某，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告岳某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。岳某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳某以其与郑某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤诉。案件受理费25.00元，由岳某负担。审判员  郭静二〇二一年三月二十九日书记员  李松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1994号上诉人（原审原告）：张应刚，男，1996年2月10日出生，黎族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。委托诉讼代理人：张应芬（系原告姐姐），女，1993年10月17日出生，黎族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际汽车园环河北路**。法定代表人：田仕文，总经理。上诉人张应刚因与被上诉人天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张应刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张应刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  陈 晨二〇二一年三月二十六日法官助理路恒书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1086号 申请执行人：林云，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人林云与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2161号申请执行人：本院。被执行人：孙同权，男，1979年9月17日出生，汉族。本院与被执行人孙同权罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1549号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十五日书记员 陈美娇
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异11号 案外人：李辰。 申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司。 法定代表人：魏耀熙。 被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。 法定代表人：江阳康。 本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）与湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）商品房营销策划服务费纠纷一案过程中，于2015年10月15日以（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定书，依法查封被执行人亿丰公司位于湖北省****的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。案外人李辰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李辰称，其于2011年12月23日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，支付全款513381元购买了亿丰公司开发的位于赤壁市****第****栋****号商铺，因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续，请求撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定和（2015）鄂12执字第81-2号协助执行通知书中对其所有的第****号商铺相对应的土地使用权的查封。 李辰为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.李辰与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》；2.李辰购买商铺的《销售不动产统一网络发票》；3.李辰的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人奥坤公司和被执行人亿丰公司未提交答辩意见。 本院查明，奥坤公司与亿丰公司商品房营销策划服务费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出﹝2015﹞鄂咸宁中民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下协议：亿丰公司支付奥坤公司佣金及服务费4134123元，于2015年8月1日前给付150万元,2015年9月30日前给付150万元，余款1134123元在2015年10月30日前付清。因亿丰公司未履行生效法律文书确定的义务，奥坤公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定，依法查封了被执行人亿丰公司位于湖北省****的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限为三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。 另查明，案外人李辰于2011年12月23日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了亿丰公司开发的位于赤壁市****第*幢****号商铺，建筑面积115.7平方米，总金额513381元。李辰全款支付了购房款并于2012年3月2日和4月6日开具了《销售不动产统一网络发票》，2014年4月30日又向亿丰公司支付了维修基金、产权证办理费、绘测费、用电开户费、代办房产证手续费等各项费用共计31915元，并在赤壁市房管局进行了备案登记。该商铺交付后已用于自营。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，李辰在本院查封案涉房产之前已与被执行人亿丰公司签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。李辰提出因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺相对应的土地使用权查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定中，对李辰所有的位于赤壁市****第****号商铺相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  沈朝明 二〇二一年三月十一日 书记员  叶兴宗
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执154号之一申请人：杨胜松，男，侗族，1964年10月8日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：雷定祥，男，汉族，1957年12月04日生，住贵州省岑巩县思州铭都。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷定祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷定祥在贵州银行6214600280005---70账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月十二日书记员  朱凯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2193号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈文智，男，汉族，住海南儋州海南省儋州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈文智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2183号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：李天葆，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告李天葆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年三月八日 书记员  陆 亚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1004号申请执行人周建冲:被执行人张春波：关于申请执行人周建冲与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币18703.00元，本案在执行中，被执行任意自觉履行了义务，申请执行人向本院出具了结案。至此，申请执行人周建冲向本院申请执行的(2020)苏0684民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1553号原告：纪凤霞，女，1981年7月10日生，汉族，住河南省虞城县。被告：阜阳美林硅胶有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇前进村部西160米外路北，统一社会信用代码91341200MA2PHCXD5M。法定代表人：杨保利。原告纪凤霞诉被告阜阳美林硅胶有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月5日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按纪凤霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凤霞负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执267号之一 申请执行人：黄国语，男，1969年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人：周兰俏，女，1978年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区，现羁押于百色市第二看守所。 本院在执行申请执行人黄国语与被执行人周兰俏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终1788号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款54500元；支付案件受理费2025元；负担执行费748元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因涉嫌刑事犯罪被羁押于百色市第二看守所，暂无履行能力。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的56525元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执533号申请执行人朱天锋，男，1973年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人张志义，男，1967年4月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人朱天锋与被执行人张志义借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）甘1022民初1754号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张志义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱天锋于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张志义主动履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初1754号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1754号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢695号之一 申请执行人：吴秋金，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：车家勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行吴秋金与车家勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款701.7元，款项已由申请执行人领取。且查封被执行人所有的渝Ｄ××××号车辆，因未能实际控制车辆，无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在5日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，申请执行人至今未向本院提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二日 书记员  黄秋燕
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1号申请执行人：王宪顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东荣盛物流有限公司，住冠县工业园区（新北环路北张**）。法定代表人：冯敬宾。本院在执行申请执行人王宪顺与被执行人山东荣盛物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王宪顺依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民特838号民事裁定书立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民特838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年三月三十一日书记员  苏红梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初269号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王兴宇，男，1991年1月20日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年10月9日因涉嫌故意伤害被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人王兴宇犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人王兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控： 一、故意伤害 2019年8月24日21时许，被告人王兴宇与被害人李某因琐事在伊宁市×××家园发生争执，被害人李某推搡被告人王兴宇，后被告人王兴宇用拳头殴打被害人李某面部，致使被害人李某牙齿脱落，外伤性根折；右侧下唇内侧挫伤。后经伊宁市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人李某的口腔损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人王兴宇的基本信息、抓获经过等书证；证人李某的证言；被害人李某的陈述；被告人王兴宇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实认定。 二、危险驾驶 2020年1月13日2时8分，被告人王兴宇无驾驶资格证酒后驾驶甘×××号黄色×××牌小型轿车，由伊宁市梦想家园路段行驶至伊宁市十户街100米处时，挂撞路边电杆杆线，造成单方面车辆损失。后被民警抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人王兴宇血液中乙醇含量为161.36mg/100ml。公诉机关提交了车辆照片；被告人王兴宇的基本信息、驾驶人信息查询单、抓获经过等书证；证人朱某等三人的证言；被告人王兴宇的供述与辩解；鉴定意见；伊宁市公安局道路交通事故勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实认定。 伊宁市人民检察院认为，被告人王兴宇非法损害他人身体健康，致使被害人李某口腔损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发之后被告人与被害人之间达成赔偿协议，且被害人向被告人出具谅解书，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人王兴宇在取保候审期间，违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任，建议判处被告人王兴宇拘役二个月，并处罚金4,000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，建议判处被告人王兴宇有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金4,000元。 经审理查明 一、故意伤害 2019年8月24日21时许，被告人王兴宇与被害人李某因琐事在伊宁市×××家园发生争执，被害人李某推搡被告人王兴宇，后被告人王兴宇用拳头殴打被害人李某面部，致使被害人李某牙齿脱落，外伤性根折；右侧下唇内侧挫伤。后经伊宁市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人李某的口腔损伤程度为轻伤二级。2021年3月4日，被告人王兴宇与被害人李某经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人王兴宇一次性赔偿被害人李某各项损失共计4万元，被害人李某向被告人王兴宇出具谅解书。 二、危险驾驶 2020年1月13日2时8分，被告人王兴宇无驾驶资格证酒后驾驶甘×××号黄色×××牌小型轿车，由伊宁市梦想家园路段行驶至伊宁市十户街100米处时，挂撞路边电杆杆线，造成单方面车辆损失。后被民警抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人王兴宇血液中乙醇含量为161.36mg/100ml。 本院认为，被告人王兴宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王兴宇与被害人李某在本院的主持调解下达成民事赔偿协议，且被害人李某向被告人王兴宇出具谅解书，依法可以从轻处罚。被告人王兴宇在取保候审期间又违反道路安全管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王兴宇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据被告人王兴宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一，第四十二条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兴宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，被告人王兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇二一年三月十六日 书记员 郭昌盛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6989号原告：河北英科石化工程有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与北医道交口苍生大厦A区11层。负责人：蔡连合，总经理。委托诉讼代理人：眭文亮，男。被告：力冠能源（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第1042号。法定代表人：卜冠军。原告河北英科石化工程有限公司天津分公司与被告力冠能源（天津）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告河北英科石化工程有限公司天津分公司的委托诉讼代理人眭文亮到庭参加诉讼，被告力冠能源（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北英科石化工程有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费32,500元；2.被告支付原告逾期付款利息；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年7月25日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定：“发包人(被告)委托设计人(原告)承担金东纸业脱销氨水系统增容项目的详细设计工作，施工地点为江苏省镇江市，设计费为65,000元，付款方式为签订合同后设计人提供设计费50%的增值税发票，发包人收到后支付32,500元，设计人向发包人和业主提交全部设计文件并经发包人和业主审核通过后15天内，并提供设计费50%的增值税发票，发包人收到后支付32,500元”。根据被告的要求，原告在2017年11月30日完工并将全部设计文件交被告和业主验收。截止起诉之日，就上述项目的图纸设计工作被告或是业主方未向原告提出任何异议。原告认为，被告在审核通过后拒绝支付剩余尾款的行为严重违反了合同约定。原告就剩余设计费32,500元多次要求被告付款，但被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。力冠能源（天津）有限公司未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月25日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定：被告委托原告承担金东纸业脱销氨水系统增容项目的详细设计工作，施工地点为江苏省镇江市；设计费为65,000元，签订合同后原告提供设计费50%的增值税发票，被告收到后支付32,500元作为预付款，原告向被告和业主提交全部设计文件并经被告和业主审核通过后15天内，并提供设计费50%的增值税发票，发包人收到后支付32,500元。2017年9月28日，被告向原告转账32,500元。合同签订后，原告向被告提供了图纸并开具了发票。庭审中，原告称，剩余32,500元设计费，被告至今未支付。本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约向被告履行了设计工作，被告应及时向原告支付剩余的32,500元设计费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告力冠能源（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北英科石化工程有限公司天津分公司设计费32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元、公告费600元，由被告力冠能源（天津）有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  徐忻媛人民陪审员  李春萍二〇二一年三月五日书 记 员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审111号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：代月强，男，1985年2月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月11日向本院申请强制执行其对代月强作出的行政罚款决定。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302004387号行政处罚决定，对代月强罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年2月5日9时45分至2020年2月5日9时49分，代月强所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车实际时速115km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年2月5日9时45分至2020年2月5日9时49分，属代月强所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速115km/h）的违法行为。2020年3月21日，交通执法高速二大队向被执行人代月强送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。代月强在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年7月2日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302004387号行政处罚决定书，对代月强给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年7月5日向代月强送达了前述行政处罚决定书。被执行人代月强在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月18日向被执行人代月强送达该催告通知书。被执行人代月强至今未履行渝交执罚〔2020〕10302004387号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302004387号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。代月强在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向代月强进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302004387号行政处罚决定书所确定的对被执行人代月强罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月十七日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执82号 申请执行人：钟小平，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人钟小平与被执行人李湘雄劳务合同纠纷一案，被执行人李湘雄未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执73号案件的当事人相同，均为被执行人李湘雄，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执82号执行案件并入(2021)闽0504执73号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执82号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十五日 书记员  黄雅思
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保835号 被保全人：李亚军，男，1997年10月05日出生，汉族，住黑龙江省××城区××村××组，公民身份号码2321011997××××××××。 被保全人李亚军财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李亚军名下银行存款13167.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1825号   原告：冯某，户籍山西省大宁县，住太原市。   被告：山西深蓝体育场馆管理有限公司。   法定代表人：阎某。   原告冯某与被告山西深蓝体育场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告冯某的诉求为：1.判令被告支付原告工程款2500元、误工费1000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月1日，被告聘请原告处理泳池顶除锈工程，工程地址：太原市小店区南中环街200号大昌国际酒店，合同签订金额4500元，因被告没有提前告知原告要押款的事实，中途提出要押款，因没有谈拢，现已停工。   本院经审查认为，涉案合同双方约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以协商解决或者要求有关部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，采取下列方式之一解决：1.1向工程所在地裁委会申请仲裁；1.2向工程所在地人民法院起诉”。涉案工程所在地位于太原市××区，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由合同约定的工程所在地太原市小店区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 冯建军     二○二一年三月八日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初859号原告李璐璐，女，1983年10月9日生，汉族，双峰县人，经常居住地:湖南省双峰县。公民身份号码:×××0067。被告胡玉松，男，1994年9月5日生，汉族，重庆市人，户籍所在地:重庆市巴南区。公民身份号码:×××9419。本院受理原告李璐璐与被告胡玉松不当得利纠纷一案，原告李璐璐于202１年３月５日向本院提出申请，请求冻结被告胡玉松银行存款40000元或者查封价值相等的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提供担保。本院认为，原告李璐璐的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告胡玉松银行存款40000元或者查封价值相等的其他财产。财产保全申请费200元，由原告李璐璐预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二一年三月五日代理书记员  陈 鹏
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初82号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人舒春良，男，1973年7月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，木工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2020年6月26日被上饶市广信区公安局取保候审，2021年1月13日被上饶市广信区人民检察院取保候审。经本院决定，2021年3月11日被上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人缪萍英，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人舒春良犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人舒春良及其指定辩护人缪萍英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日19时，上饶市广信区公安局交警大队民警在广信区旭日中大道京都酒店门口开展查处涉牌涉证等违法行为。当晚19时35分许，民警现场查获了一辆车牌为赣Ｅ×××××黑色雅马哈两轮摩托车驾驶员舒春良饮酒后驾驶机动车。民警现场对舒春良使用呼气式酒精测试仪进行检测，其血液中酒精浓度为230ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将舒春良带至上饶市广信区第三人民医院抽血。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人舒春良血液中乙醇含量为221.82ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口信息、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒安检测单、强制措施凭证及送达回证等书证、证人舒某的证言、被告人舒春良的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒春良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒春良案发后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人舒春良当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出了被告人有坦白情节，主观恶性不大，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，系偶犯、初犯，可从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年6月22日19时，上饶市广信区公安局交警大队民警在广信区旭日中大道京都酒店门口开展查处涉牌涉证等违法行为。当晚19时35分许，民警现场查获了一辆车牌为赣Ｅ×××××黑色雅马哈两轮摩托车驾驶员舒春良饮酒后驾驶机动车。民警现场对舒春良使用呼气式酒精测试仪进行检测，其血液中酒精浓度为230ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将舒春良带至上饶市广信区第三人民医院抽血。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人舒春良血液中乙醇含量为221.82ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人舒春良驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的普通二轮摩托车系无牌照机动车,被告人舒春良的驾驶证属于逾期未换证状态,系无证驾驶。上述事实，被告人舒春良在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有被告人常住人口信息、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒安检测单、强制措施凭证及送达回证等书证、证人舒某的证言、被告人舒春良的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒春良在喝酒后驾驶机动车，其驾车时的血液检出乙醇成分，含量高达221.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出了被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科且到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，应予以支持。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，且未造成严重后果，建议对被告人判处缓刑的意见，由于被告人舒春良系无证、无照驾驶机动车，且血液乙醇含量高达221.82mg/100ml，不宜判处缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人舒春良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，羁押的终止日顺延。即自2020年6月24日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年三月十五日书 记 员  赵 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1015号之一申请执行人：无锡市梁溪区北塘工贸资产管理处，曾用名称无锡市北塘区工贸资产管理处，住所地无锡市大通弄59号,统一社会信用代码：12320200466295795X。法定代表人：朱振宇，该处处长。被执行人无锡鸡粥店有限公司，住所地无锡市北大街42号，工商注册号：×××48。法定代表人：倪建新，该公司董事长。被执行人：倪建新，男，1957年3月18日生，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：倪峥，男，1981年11月30日生，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：朱丽娇，女，1984年8月31日生，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市梁溪区北塘工贸资产管理处与被执行人无锡鸡粥店有限公司租赁合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1994号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡鸡粥店有限公司支付无锡市北塘区工贸资产管理处2008年度租金310000元，2009年度租金360000元，合计人民币670000元，支付方式：2009年4月25日前支付70000元，5月—7月每月25日前各支付80000元，8月—9月每月25日前各支付90000元，10月—12月每月1日前各支付60000，如无锡鸡粥店有一期未按约履行，则双方当事人签订的房屋租赁合同即予解除，无锡市北塘区工贸资产管理处有权就无锡鸡粥店有限公司实际租赁使用期间产生的未支付的费用（2009年度租金标准为36万元）提前申请执行，并要求无锡鸡粥店有限公司立即迁出租赁房屋；同时，无锡市北塘区工贸资产管理处有权就该租赁房屋内的财产（详见清单）优先受偿，租赁屋内的装潢归无锡市北塘工贸资产管理处所有。二、案件受理费15645元，诉讼保全费2420元，合计人民币18065元，由无锡鸡粥店有限公司负担。（此款无锡市北塘区工贸资产管理处已预交，无锡鸡粥店有限公司于2009年10月1日或合同解除的当月直接支付给无锡市北塘区工贸资产管理处）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原北塘区人民法院申请强制执行，后因双方达成和解协议终结执行。因被执行人无锡鸡粥店有限公司未完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依申请裁定追加担保人倪建新、倪峥、朱丽娇为本案被执行人。对被执行人的财产情况，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、招商银行、中信银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经调查，被执行人无锡鸡粥店有限公司在其注册地址已无经营活动。执行过程中，本院向被执行人朱丽娇工作单位发出协助执行通知书，要求协助冻结、提取朱丽娇部分工资及绩效奖金，目前暂无执行款到位。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请恢复执行标的额122265元，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2009）北民一初字第181号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年三月二十三日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初639号 原告：中迅达装饰工程集团有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院36号楼7层5-101，统一社会信用代码：91110108X00385406K。 法定代表人：雷远辉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄敏、刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道1号，统一社会信用代码：911301017343492602。 法定代表人：杨彦发，职务：执行董事。 原告中迅达装饰工程集团有限公司与被告河北脉汇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中迅达装饰工程集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中迅达装饰工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中迅达装饰工程集团有限公司撤诉。 案件受理费5446元，由中迅达装饰工程集团有限公司负担。                            审判员杨巧燕             二〇二一年三月十六日             书记员王帆
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执256号 申请人：陈天宇，男，1989年05月10出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：安适，男，1988年01月28出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人安适借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2179号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执495-1号申请执行人：赵和平，男，1958年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路97-1B栋19号。统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：缪光明。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2020)黔0402民初5421号民事判决书，依法受理赵和平申请执行贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款人民币60000元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、镇县不动产登记中心查询发现，被执行人名下有贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司名下有位于安顺市镇宁县，已被本院（2017）黔0402执966号等案件依法查封，本院依据本案执行标的依法查封了（栋编号：3441，房号：3-3-1）房屋，但系轮候查封。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执495号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执414号 贵州瑞冬暖通设备有限公司、黄**艺： 贵州瑞冬暖通设备有限公司与黄**艺买卖合同纠纷一案，贵州瑞冬暖通设备有限公司依据（2021）黔2730民初13号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动向申请人履行了全部款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2021）黔2730民初13号民事调解书所确定的黄**艺应给付贵州瑞冬暖通设备有限公司的金钱义务执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金湖县振达交通工程有限公司。住所地：江苏省金湖县黎城镇顺河路12号。法定代表人：孙达海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张加平。被申请人（一审被告）：江苏荷王农业科技有限公司。住所地：江苏省金湖县戴楼镇新塘村。法定代表人：秦永军，该公司总经理。一审第三人：江苏省金湖县公路管理站。住所地：江苏省金湖县建设路1号。再审申请人金湖县振达交通工程有限公司（以下除裁判主文外简称振达公司）因与被申请人张加平、江苏荷王农业科技有限公司（以下简称荷王公司）、一审第三人江苏省金湖县公路管理站（以下简称公路管理站）排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振达公司申请再审称：张加平与公路管理站签订房屋买卖合同，将房屋及相关设施出售给张加平，但房屋所涉的土地系划拨取得，应报经有批准权的人民政府批准并办理土地出让手续，但张加平与公路管理站均未提供相关批准材料，故该合同应属无效，二审法院认定张加平与公路管理站之间的房屋买卖合同为有效合同，该认定错误；振达公司通过改制取得案涉房屋所有权及土地使用权，有权要求排除妨害。综上，请求再审本案。本院经审查认为，振达公司主张其在2003年左右通过改制取得案涉房屋一直未使用，后来发现案涉房屋被张加平、荷王公司占有使用，故起诉要求排除妨害，但案涉房屋系公路管理站通过订立买卖合同移交张加平，张加平支付了合同对价，其占有使用案涉房屋系公路管理站与张加平双方真实的意思表示，且时任振达公司法定代表人的朱国庆，曾作为公路管理站的副站长参加了1993年8月17日公路管理站站长办公会，其也明知公路管理站与张加平订立买卖合同处分案涉房屋事宜，故振达公司的一审诉讼请求缺乏事实依据，二审法院对其诉讼请求未予支持，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金湖县振达交通工程有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月十八日书记员  徐 瑾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保25号申请人：沈在余，男，1970年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被申请人：何元康，男，1995年6月16日出生，汉族，天长市人，住安徽省滁州天长市。被申请人：广陵区杏山货物运输服务部，住所地广陵区东方名城263幢104号。法定代表人：王杏山。申请人沈在余与被申请人何元康、广陵区杏山货物运输服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何元康、广陵区杏山货物运输服务部价值人民币20万元的财产申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李代芳，女，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙珑，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏海波，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人李代芳因与被申请人夏海波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2018年5月21日作出后即依法向双方当事人送达，而李代芳于2021年1月22日才向本院申请再审。且李代芳申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李代芳的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年三月十六日书记员  朱 禹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1271号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘永朴，男，1983年9月5日生，住福建省石狮市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘永朴借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0203民初314号原告：董某1，男，1952年3月22日出生，汉族，铁路房产段退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：董某2，男，1971年3月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行科员，住齐齐哈尔市建华区。被告：董某3，女，1971年12月22日出生，汉族，齐齐哈尔市急救中心120医生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告董某1与被告董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在申请过程中，经原告董某1申请，依法追加董某3为被告。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人董殿财生前留下的坐落在齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室，房屋面积39.32平方米的房屋由原告董某1继承。2.诉讼费用由被告承担。原告董某1诉称的事实与理由：被继承人董殿财父母已于多年去世，其共有兄弟三人，大哥董殿成、弟弟董某1。被继承人董殿财一生没有结过婚、无儿无女，生前一直由弟弟董某1照顾。大哥董殿成于1987年12月8日去世，董殿成的妻子景桂珍于2020年1月21日去世，董殿成与景桂珍有两个孩子哥哥董某2、妹妹董某3。被继承人董殿财于2020年10月15日因突发心梗经抢救无效去世，生前留下坐落在齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室的房屋一处。因被继承人父母早年去世，本人没有结过婚无儿无女，就有一个哥哥一个弟弟，哥哥也已经去世，现在侄子董某2，侄女董某3同意放弃继承被继承人董殿财留下的房屋，由董某1继承。故原告依法诉至法院，请法院判令被继承人董殿财名下的房屋由原告董某1继承，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人董殿财名下位于齐齐哈尔市建华区浏园安居小区48#楼05单元02层01号住宅房屋（建筑面积39.32平方米，不动产权证书号S200709622）由原告董某1继承，归原告董某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,446.00元，减半收取计1,723.00元，由原告董某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 薛 薜二〇二一年三月三日书记员 赵雨彤
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执225号之一 被执行人：陈捷,女,1975年10月23日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人陈捷没收个人财产一案，本院作出的(2017)闽01刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭依职权移送执行，执行标的为没收陈捷个人财产人民币100万元等。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人名下银行存款共计人民币1958.8元（作为没收个人财产），并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2017)闽01刑初52号刑事判决书没收个人财产部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2661号上诉人（原审被告）：甘胜亭，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审原告）：陆美花，女，1981年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人甘胜亭因与被上诉人陆美花民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初18338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人甘胜亭收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘胜亭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执227号 中国农业银行股份有限公司东丰县支行、刘景涛、王利： 中国农业银行股份有限公司东丰县支行与刘景涛、王利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30313.00元，至此，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院申请执行的(2021)吉0421执227号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执419号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张松，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省江安县大井镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初26号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理了本院刑事审判庭移送执行张松罚金刑一案，要求被执行人张松缴纳罚金人民币40000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人户籍地送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人张松无银行存款，也无车辆、证券等登记信息。3、依刑事判决书可见，被执行人张松刑期未满，现尚在服刑期间。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人张松尚在服刑期间，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十四日书记员  张 跃
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执恢41号申请执行人天津市津南区葛诚装饰材料经营部申请执行被执行人天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2015）青民二初字第0934号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险公司），地址：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈纪侠，女，汉族，1962年5月5日生，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷明强，男，汉族，1974年2月17日生，住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人陈纪侠、殷明强机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，河南省固始县人民法院收到人财保险公司的上诉状后，向人财保险公司邮寄送达了“预交上诉案件受理费通知书”，要求预交上诉案件受理费2734.06元，已确认人财保险公司于2020年12月19日收到预交上诉费通知，但人财保险公司只预交了诉讼费用550元，未在指定期限内足额交纳上诉费。本院于2021年2月22日向人财保险公司邮寄送达了“交纳诉讼费用通知书”，要求补交诉讼费2184.06元，人财保险公司收到通知书后仍未在指定期限内补交诉讼费用，鉴于上诉人人财保险公司虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司预交的诉讼费550元不予退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年三月一日法官助理韩坤书记员冷月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2426号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘远兰，女，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市长寿区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告刘远兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘远兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金77416.54元，支付截止到2020年8月25日的利息10275.46元、分期手续费5022.79元、违约金10797.63元，以上合计103512.42元;并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金77416.54元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2017年11月16日，被告刘远兰（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 被告刘远兰申请信用卡后，从2017年11月17日开始进行消费。截至2020年8月25日，被告刘远兰尚欠原告透支本金77416.54元、利息10275.46元、分期手续费5022.79元、违约金10797.63元。 本院认为：被告刘远兰向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘远兰信用消费额度，且被告刘远兰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘远兰未按照双方的约定还款，原告有权要求被告刘远兰偿还尚欠的透支本金77416.54元、利息10275.46元、分期手续费5022.79元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金10797.63元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘远兰无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远兰在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金77416.54元、利息10275.46元、分期手续费5022.79元； 二、被告刘远兰在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付利息（以透支本金77416.54元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至本金付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告刘远兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1185.13元（已减半收取），由被告刘远兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初527号原告：景向云，男，1955年10月9日出生，住甘肃省清水县。被告：田思霖，男，1967年12月28日出生，住甘肃省清水县。原告景向云与被告田思霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告景向云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景向云撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月三十一日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1262号杨森：关于申请执行人与被执行人杨森罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢459号申请执行人：刘桃香，女，1967年06月10日生，汉族。被执行人：周清江，男，1953年11月25日生，汉族。被执行人：周杰，男，1985年08月13日生，汉族。关于申请执行人刘桃香与被执行人周清江、周杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人周清江、周杰暂无可供执行的财产，申请执行人刘桃香于2021年3月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人周清江、周杰有履行能力后，申请执行人刘桃香可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢459号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十七日书记员  吴 媗
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初24号 被告人宋某某。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官林小玉出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月6日凌晨，被告人宋某某在平川区某某宾馆客房喝酒时，因琐事与孟某某发生口角，双方遂即发生厮打，宋某某致孟某某身体多处受伤。后经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，伤者孟某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折均构成轻伤二级，右侧眶内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼挫伤、左手食指皮肤裂伤均构成轻微伤。 案发后，被告人宋某某到公安机关主动投案，并如实供述所犯罪行。审理过程中，被害人孟某某与被告人宋某某就民事诉讼达成协议，宋某某赔偿了孟某某的全部经济损失21500元，并取得了孟某某的谅解。 公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的全部损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处七个月有期徒刑。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人孟某某的陈述，证人张某某、张某泽的证言，被告人宋某某的供述，人身检查笔录及照片，疾病证明书，病历，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人宋某某能够赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人周宁宁辩称被告人具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，应依法从轻处罚的意见成立，应予支持。据此，本院根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  蔺辰霞 人民陪审员  李锦政 二〇二一年三月四日 法官 助理  冯 静 书 记 员  蔺红丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终97号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：郑甲。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人郑甲、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,172元，因撤诉减半收取人民币586元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 董 敏审判员 胡海龙二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初309号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z101号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官苏雯雯。 被告人：吴佐熠，男，1992年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，住尤溪县。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控： 2020年10月14日，被告人吴佐熠明知“杰克”等人（另案处理）欲转移犯罪所得，仍向“杰克”等人提供其名下的银行账号用于接收他人的犯罪所得。当日，被告人吴佐熠的上述银行账号共接收到款项人民币99950元，现已查明其中包括蔡某在石狮市被他人通过网络诈骗的人民币30000元，后被告人吴佐熠通过ＡＴＭ柜员机取款后交付给“杰克”等人。 2020年10月26日15时许，被告人吴佐熠在福州市被公安人员抓获，并被扣押银行卡4张和手机2部。同月29日，被告人吴佐熠主动向公安机关退出人民币99950元。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴佐熠的刑事责任。被告人吴佐熠如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴佐熠有期徒刑十个月，并处罚金。 本案审理期间，被告人吴佐熠的家属代其预缴罚金人民币4000元。 被告人吴佐熠对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴佐熠明知是犯罪所得而予以转移，转移的赃款数额达人民币30000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴佐熠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴佐熠案发后已退出赃款，并能主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人吴佐熠从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴佐熠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金已预缴。） 二、被告人吴佐熠退出在石狮市公安局的赃款人民币九万九千九百五十元，发还给被害人蔡某人民币三万元，剩余款项予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部、银行卡四张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇二一年三月九日 书记员  刘盈盈
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1363号原告：熊清，女，1988年12月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：龚建军，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘静，女，1983年4月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈功霖，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州振华装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼。统一社会信用代码：91360702669793786R。法定代表人：龚建军。原告熊清诉被告龚建军、刘静、陈功霖、赣州振华装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告熊清书面向本院提出撤回对被告龚建军、刘静、陈功霖、赣州振华装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告熊清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊清撤回对被告龚建军、刘静、陈功霖、赣州振华装饰工程有限公司的起诉。案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告熊清承担。审判员  徐章平二〇二一年三月十六日书记员  刘昌晖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1696号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏琪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1102号原告：姚汝平，男，1962年6月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：张国义，男，1964年10月4日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告姚汝平与被告张国义劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张国义于2021年12月30日前,支付原告姚汝平劳动报酬款2080元二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告姚汝平负担（免于收取）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年三月十六日书记员  张 坛