wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0924执268号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,住所地:广西兴业县石南镇镇玉贵路360号。 法定代表人:郑寒,董事长。 被执行人：谢永浪，男，1987年6月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁育，男，1986年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈思思，女，1984年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人谢永浪、梁育、陈思思借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付806823.15元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人谢永浪、梁育、陈思思、案外人谢永江达成执行和解协议，对分期履行期限、方式达成一致意见。本院认为，和解协议是当事人真实意思表示，应予以准许，本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0924执268号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2661号 合肥新海河机械有限公司： 你（或你单位）与合肥天马汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖01民终81号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥天马汽车附件有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022637 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终134号 上诉人（原审原告）：刘忠文，男，汉族，1960年6月24日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：翟瑞棠，女，汉族，1963年7月5日出生,现住阳泉市，系刘忠文之妻。 被上诉人（原审被告）：阳泉市民爆器材专营有限公司，住所地山西省阳泉市城区。 法定代表人：穆勇，职务经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 上诉人刘忠文因与被上诉人阳泉市民爆器材专营有限公司（以下简称民爆器材专营店）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠文及其委托诉讼代理人翟瑞棠，被上诉人民爆器材专营店的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠文上诉请求：撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1840号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。事实与理由：1.加班费。根据每晚5元的夜班津贴，能够计算出本人的出勤天数，本人从2017年3月28日至2019年6月11日共出勤802天，每晚工作10小时，超出了正常工作的8小时，折算工作日加班137天，按最低工资标准日资74.48元计算，乘以1.5倍，被上诉人欠本人工作日加班费15305.64元；折算双休日加班290天，按最低工资日标准再乘以2倍，上诉人欠本人双休日加班费43198.40元；折算法定节假日加班27.5天，按最低工资日标准再乘以3倍，上诉人欠本人法定节假日加班费6144.6元。以上三项加班费合计64648.64元，从中减去被上诉人给本人发放的夜班津贴4010元与法定节假日的工资1131.90元，被上诉人共欠本人加班费59506.74元。2.被扣奖金。2012年8月被上诉人以脱岗为由扣本人奖金2000元。3.取暖费。根据被上诉人与本人签订的劳动合同，其应为本人发放2018年、2019年的取暖费共6720元。4.最低工资标准差额。根据山西省政府《关于调整最低工资标准通知》，2017年9月起最低工资标准为每月1700元，2017年10月至2019年6月被上诉人共欠本人6249.70元。5.以上1-4项共计74476.44元（59506.74元+2000元+6720元+6249.70元），按照拖欠工资赔偿金25%计算为93095.55元（74476.44元×125%），另2011年12月被上诉人还扣本人工资1800元，加上之后被上诉人共欠本人工资94895.55元。 民爆器材专营店辩称，1.我公司已按法律规定为刘忠文支付了加班补助，不存在拖欠工资现象。2.是否发放奖金是我公司独立自主考核的结果。3.为职工发放取暖费不是法律的强制性规定，且我公司全部在职职工均没有享受此项福利。4.我公司严格按照法律要求向刘忠文支付了高于最低标准的工资。5.根据劳动争议有关解释，劳动者对其主张的加班费应承担相应的举证责任，但刘忠文未举证证明我公司没有为其支付过加班费，证据不足。6.刘忠文的诉讼请求已过诉讼时效。 刘忠文向一审法院起诉请求，补偿工作中超时加班费、取暖费、被扣工资共计68226.74元。 一审法院认定事实：2017年3月-2019年6月原告开始在被告处工作，工种是看大门。从原、被告提供的工资证明看出，原告自2017年4月起每月工资均在1700元以上，其中工资构成中显示，原告基本工资为597元，日工资为28.54元，若原告有加班情况，加班费一栏中就会有相应显示，同时有夜班补贴。被告未向原告发放过取暖费。另查明，原告曾在2011年11月、12月在被告处工作，11月工资为116.66元，12个月工资为1164.21元，分别扣奖金1620元、1800元。以上事实有原、被告共同提供的《劳动合同书》、原告提供的社会保险说明、基本养老保险社保缴纳情况、独生子女证及双方当事人陈述予以证实。 一审法院认为，依法订立的劳动合同，对双方当事人均具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于原告主张的超时加班费59506.74元，原告称自己加班共计802天，但被告提供证据证实其加班天数没有那么多，且从原告每月工资表中可以看出，其每月加班几天均会有对应的加班费，原告未提供充分证据证明其主张，故对其主张不予支持。关于原告主张的取暖费6720元，因取暖费的发放由企业自主决定，并非法律的强制性规定，故对该项主张不予支持。关于原告主张的2012年被告扣其工资2000元的请求，因原告未提供证据证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人民爆器材专营店提供证据：1.2012年7月11日至2012年8月10日报工表一份，拟证明刘忠文于2012年7月19日脱岗被扣特行补助210元；2.2012年8月刘忠文的工资发放表一份，拟证明扣除刘忠文奖金2000元。刘忠文对上述证据不予认可。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，被上诉人民爆器材专营店提供的工资明细表显示，刘忠文2011年11月实发工资116.66元，扣奖金为1620元；2012年8月实发工资1164.21元，扣奖金1800元。2012年8月的工资发放表中显示，扣除刘忠文奖金2000元。一审法院认定民爆器材专营店在2011年12月扣除刘忠文奖金1800元有误，本院予以纠正。 本院认为，上诉人刘忠文在被上诉人民爆器材专营店从事夜间值班工作的事实存在。民爆器材专营店安排刘忠文值夜班的时间虽为10小时，但刘忠文实际工作量和劳动强度均未超出正常范围，且基于此项工作的特点和性质，民爆器材专营店已经支付刘忠文每晚5元的夜班津贴，刘忠文并无证据证明其在值班期间未经休息持续工作的事实，故其以每晚工作10小时，折算超出8小时正常工作时间后的劳动报酬，缺乏事实依据，故对其主张的各项加班费59506.74元，本院不予支持。民爆器材专营店据其规定和管理自主决定奖金的发放，所提交的证据证明因刘忠文在2012年7月19日脱岗，遂在刘忠文2012年8月的工资中扣除奖金2000元，故刘忠文上诉主张民爆器材专营店支付所扣奖金，本院不予支持。刘忠文在二审中提出民爆器材专营店还应补偿其被扣工资1800元，缺乏依据，本院不予支持。民爆器材专营店提供的工资证明可显示，刘忠文从2017年10月起每月工资均不低于1700元，故刘忠文主张民爆器材专营店支付从2017年10月至2019年6月期间共欠工资6249.70元，其理由不能成立，本院不予支持。取暖费并非企业必须为职工发放的福利，刘忠文要求补发取暖费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，刘忠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘忠文负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年三月二日 书记员  张子璇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初378号原告：阳泉市郊区金盛钢模板租赁站，住所地阳泉市郊区北郊钢材市场院内。经营者：李平国，男，1961年6月6日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区李荫路北郊钢材市场院内。被告：魏春生，男，1972年3月21日出生，汉族，现住山西省大同市郊区高山镇罗辛窑村76号。原告阳泉市郊区金盛钢模板租赁站与被告魏春生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告阳泉市郊区金盛钢模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区金盛钢模板租赁站撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终250号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：韩军，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人韩军责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1465号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1465号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年三月八日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初177号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王德峰，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，公民身份号码420××××××××××××174，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市×××××××××。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2021年3月18被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2021年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人王德峰犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月17日20时40分许，被告人王德峰酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××自南向北方向行驶至金泰立交桥下时被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人王德峰的血液样本中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王德峰酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王德峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王德峰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王德峰酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王德峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王德峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月二十九日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初626号 原告：张仁敏，女，1946年11月10日生，回族，住贵州省兴义市。 被告：吴流铭，男，1998年7月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张仁敏与被告吴流铭租赁合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，原告张仁敏于2021年3月18日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁敏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告张仁敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张仁敏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张仁敏负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年三月十八日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6249号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长兼经理。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海玉月网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王月，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海玉月网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月29日，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 玲二〇二一年三月二十九日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋均启，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭光英，女，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周脉成，男，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县新沛西区。再审申请人蒋均启、郭光英因与被申请人周脉成民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋均启、郭光英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十日书记员  傅门雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1701号原告：彭庆香，女，1946年5月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王玉良，男，1969年9月17日出生，汉族。系彭庆香之子。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市前进路**。负责人：徐向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊、田波，系中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告彭庆香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称太平洋财保枣阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆香的委托诉讼代理人王玉良、梅春峰和被告太平洋财保枣阳公司的委托诉讼代理人陈磊、田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆香向本院提出诉讼请求：1、请求枣阳市人民法院依法判令被告向原告承担保险责任支付30000元；二、本次一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日原告之夫（王某）在被告委托代理渠道网点代码：44120901受理人：方永安（七方镇邮政银行）购买了产品名称：邮孝心（基础款），并支付了200元的保费。保险期间为2019年11月29日-2020年11月28日止。保单号：AWUQ55H4719PAAA15Q，投保分数为1份。保险责任：其中意外身故：30000元。由于原告支付（王某）投保后于2019年12月24日09时30分因意外身故，事后原告数次找到被告索要保险责任应赔付的范围未果。为此，依据《保险法》等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉求。被告太平洋财保枣阳公司辩称：1、本案的死者王某属于我公司承保；2、依据王某与我公司签订的保险条款约定，其应该向我公司提供行驶证、驾驶证、尸体检验报告、户籍注销证明、火化证明、家庭关系证明等证据材料，以便我公司核实原告的诉请损失属于我公司理赔范畴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，王某购买了枣阳市七方镇邮政储蓄银行代理太平洋财保枣阳公司销售的保险产品邮孝心，该行出具了投保告知书，载明：保单号码AWUHQ55H4719PAAAA15Q，产品名称邮孝心（基础款），保险期间20191129-20201128，承保公司太保财险，保费合计200元；投保人（被保险人）姓名王某，性别男，手机号187××××****，出生日期19460306，身份证号码，意外身故保险责任30000元。王某支付了保费200元。2019年12月24日9时30分，李德才驾驶枣阳市大众出租汽车公司所有的鄂Ｆ×××**车，沿枣阳市福兰线驶至事故地点福兰线七方彭庄路口（1395KM+130M）时，与同向左转弯的王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车受损，伤后王某被送往枣阳市第一人民医院抢救无效死亡。2020年1月9日，王某尸体被火化。2020年1月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出第420683120190000468号道路交通事故认定书，认定李德才和王某负事故的同等责任。死者王某(曾用名王付祥)，男，生于1946年3月8日，户籍所在地湖北省××镇××号，其与彭庆香婚后生育一子一女，即子王玉良、女儿王玉英（1973年7月30日出生）。王玉良、王玉英于2021年1月25日出具声明，放弃王某意外身故保险金赔偿款。本案在审理过程中，经本院主持调解，因太平洋财保枣阳公司不同意调解，致调解工作不能进行。本院认为，王某与太平洋财保枣阳公司之间保险合同关系合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。在案涉交通事故发生后，王某经抢救无效死亡，太平洋财保枣阳公司应按约支付意外身故理赔款（保险金）30000元。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：其中第（一）项没有指定受益人，或者受益人指定不明确无法确定的。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按下列顺序继承，其中第一顺序：配偶、父母、子女。该法第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理之前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。具体到本案，王某死亡后，其作为保险人享有的意外身故保险金作为遗产，由其受益人即第一顺序的继承人继承，而王某与彭庆香婚后生育一子王玉良、一女王玉英，王某死亡后，彭庆香、王玉良、王玉英作为第一顺序继承人，在本案诉前，王玉良、王玉英均明确放弃对王某死亡保险金的继承，彭庆香当然对王某死亡赔付保险金作为遗产享有继承权，故彭庆香主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司向彭庆香赔付保险金30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二一年三月三十一日书记员  庞家伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4738号申请执行人:天津昊鑫典当有限责任公司，住址地天津市南开区广开四马路6号。法定代表人：孙慧敏，董事长。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被执行人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A坐601。法定代表人：张芝安，执行董事。被执行人：张芝凤，女，1961年2月19日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津昊鑫典当有限责任公司与被执行人天津益博置业发展集团有限公司、张芝凤借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币8489836.80元及相应利息，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息。轮候查封了被执行人名下房产、车辆，查封被执行人持有的股权，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币8489836.80元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月四日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终208号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人韦廷佳，男，ｌ995年ｌ月ｌ6日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区南宁市横县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年5月3ｌ日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人田晓峰，广东广和律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人韦廷佳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤0309刑初1477号刑事判决。宣判后，原审被告人韦廷佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2020年5月30日，陈某丽通过微信与禤文港（另案处理）约定以每个毒品人民币2000元的价格在深圳市“个”毒品，另外加上路费人民币500元。禤文港随后联系被告人韦廷佳让其帮忙送ｌ0个毒品至深圳市与陈某丽进行交易，许诺支付酬劳人民币5000元，并让韦廷佳与陈某丽联系，并把陈某丽微信号推荐给韦廷佳。韦廷佳之后与陈某丽成为微信好友后，双方通过微信商定毒品运送、交易相关事宜。韦廷佳在广西南宁从禤文港处拿到毒品后，韦廷佳按照约定至深圳市龙华区，与陈某丽完成交易后被民警当场抓获。民警从陈某丽处缴获疑似毒品ｌ包（经称量净重ｌ0.ｌ5克，经鉴定未检出常见毒品成分），从韦廷佳处缴获毒资现金人民币20500元。原判认定上述事实的证据有：l.物证;2.被告人身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量、取样笔录、接受证据材料清单、现场检测报告、毒品尿检报告单、违法犯罪经历查询情况说明、微信个人信息、微信聊天记录;3.证人陈某丽、禤文港的证言;4被告人韦廷佳供述和辩解;5.鉴定意见;6勘验、检查、辨认笔录;7.视听资料、电子数据。原判认为，被告人韦廷佳明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。韦廷佳系受他人指使协助贩卖、运输毒品，在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人韦廷佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押在案的疑似毒品予以没收，依法销毁。扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人韦廷佳不服一审判决提出上诉，理由是：其系初犯，从犯，其动机只是想骗钱，不是真的想贩毒，请求二审改判有期徒刑八个月。其辩护人的意见是：韦廷佳系初犯，从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；本案存在特勤引诱，属于“犯意诱发型”诱惑侦查而产生的毒品犯罪行为，一审量刑过重；本案涉案毒品未检出常见毒品成分，社会危害几乎为零，请求二审减轻量刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人韦廷佳明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。现有证据不能证实其明知是假毒品而予以贩卖，故其上诉称想骗钱的理由不成立。其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其系受他人指使协助贩卖、运输毒品，在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。关于辩护人所提犯意引诱的意见，经查，本案中韦廷佳系受禤文港指使而运输、贩卖毒品，不存在被犯意引诱的情况。一审判决综合考量其涉案毒品数量、犯罪未遂、从犯等因素，已对其减轻处罚，其二审请求再予以从轻处罚于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月十日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执恢172号 申请执行人：陈国家，男，1958年5月20日出生，汉族，住安微省蚌埠市经济开发区。 被执行人：李乐，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈国家申请执行李乐劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈国家撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2736号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  许富宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  岳凯月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2171号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、李玥： 本院于2021年03月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李玥信用卡纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初122296号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现(2021)川0106执2171号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执186号 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人柯晶菊，女，1994年5月12日出生，住所地彭泽县。 申请柯晶菊信用卡合同纠纷一案，作出的（2020）赣0430民初664号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初664号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月五日 书记员  方纯彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初570号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港春平酒店管理有限公司，住所地连，住所地连云港市连云区海棠北路**华东宾馆**v>法定代表人：徐春平，该公司总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港春平酒店管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3724号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李佳楠，女，1995年8月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥棱县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李佳楠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李佳楠经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3500元、利息87.87元，共计3587.87元；2、判令被告支付逾期罚息（以3500元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李佳楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告李佳楠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李佳楠向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月24日起每月24日前偿还本息1195.95元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李佳楠交付借款3500元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3500元，借期内利息87.87元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李佳楠享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告李佳楠邮寄债权转让通知书。后被告李佳楠未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李佳楠确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李佳楠未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李佳楠与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李佳楠交付了借款，被告李佳楠应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李佳楠因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李佳楠，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李佳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李佳楠于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3500元、利息87.87元；二、被告李佳楠于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3500元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李佳楠负担，此款限被告李佳楠于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执118号之二 申请执行人：安庆大众架业有限公司。住所地安徽省安庆市大观区（安庆市建筑安装工程公司茅岭仓库**）。统一社会信用代码:91340800556334866U。 法定代表人:赵道新,该公司经理。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司,住,住所地安徽省安庆市集贤北路**一社会信用代码:91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜,该公司总经理。 申请执行人安庆大众架业有限公司与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月九日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审18号申请执行人贵阳市云岩区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人范津，贵州全联律师事务所律师。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师。被执行人吴娟，1967年6月17日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区市场监督管理局于2021年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2020年1月20日作出的云市监行处字[2020]010号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请执行人云岩区市场监督管理局撤回本次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  王 晖人民陪审员  龙秀萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  严云霞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执430号申请执行人：盈江县盏西镇景源经营部，住所地云南省德宏州盈江县盏西镇关上村旧城寨公路旁。经营者：李荣，男，汉族，1985年9月17日生，经商，户籍所在地云南省楚雄州双柏县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：窦长生，男，汉族，1973年8月10日生，小学文化，户籍地重庆市荣昌县，现住云南省德宏州盈江县。关于盈江县盏西镇景源经营部申请执行窦长生买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2021）云3123民初84号民事调解书已发生法律效力，因被执行人窦长生未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县盏西镇景源经营部于2021年2月18日向本院申请强制执行，执行标的额6650元（执行款6600元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人盈江县盏西镇景源经营部以和被执行人窦长生私下达成还款协议为由，向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人盈江县盏西镇景源经营部书面撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执430号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月十三日书记员  劳学鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人):许昌威隆商贸有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人：常守恒,该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人):贾水锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人):杨亚芹，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省襄城县。三申请人共同委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):郑子令，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。再审申请人许昌威隆商贸有限公司（以下简称威隆公司）、贾水锋、杨亚芹因与被申请人郑子令买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。威隆公司、贾水锋、杨亚芹申请再审称，一、原审依据《还款计划》将威隆公司下欠郑子令的货款数额认定为259,988元，系事实认定错误。根据郑子令之子郑伟与贾水锋短信聊天记录可以看出,该短信是双方对2015年7月22日前所有交易的结算,故该短信内容显示的价款应作为确定威隆公司与郑子令之间2015年7月22日之前产生的所有交易及货款的定案依据,且应据实计算，扣除回瓶款及返利后,威隆公司下欠郑子令的实际货款应为470,180元,原审法院置该误算的基础事实于不顾，必然导致本案事实认定错误。扣除威隆公司偿还的241,662元，在《还款计划》出具时,威隆公司下欠郑子令的货款应为206,318元，而非259,988元。二、威隆公司与郑子令之间于2015年12月3日以后已无交易，原审将威隆公司于2016年3月21日、2016年4月6日的二笔还款共计162,000元认定为双方之间的其他交易产生，系事实认定错误。首先，2015年12月3日威隆公司向郑子令支付货款138,900元,但郑子令未按照约定进行发货，双方之间的交易即终止,后双方达成《还款协议》，根据日常交易习惯，之后再进行其他交易明显不具有合理性。其次,郑子令提供的两份金额为103,200元、64,800元的《销售单》不具有真实性。之前每批发货均有一式三份的《信息货运协议书》证明货物已实际发货，但现郑子令并未提交类似协议书于法庭，故仅凭《销售单》不能认定双方之间存在其他交易，而应将该两笔转账认定为威隆公司的还款。再次,郑子令的陈述不具有合理性。郑子令是根据威隆公司的报单进行发货，不存在其所谓的2016年3月22日多发6,000元货物的可能性。且如果该次多发,下次即2016年4月6日发货时,也应扣除该部分费用，但其并未扣除。因此原审法院从该单据形式认定此款项属于另行交易产生的货款，依据不足。另，原审也应依据郑子令在其他庭审中举证的《单位应收明细账本》中显示的回瓶款45,174元在威隆公司下欠的货款中予以扣除。综上，威隆公司这两笔还款加之未扣减的空瓶款，欠款已清偿完毕。四、原审法院认定杨亚芹、贾水峰承担连带责任的事实系法律适用错误。威隆公司提供的财务报告及公司明细账簿,可证明公司有独立的财务制度及独立资产，不属于人格混同的情形。且威隆公司有财务凭证，杨亚芹作为公司管理人员,代表公司与郑子令进行的经济往来在记账凭证上均有记载，故不应承担连带责任。故，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、本案为买卖合同纠纷，郑子令作为北京恒尊伟业营销中心工作人员，与威隆公司之间存在销售啤酒的买卖合同关系。郑子令以其持有的贾水锋出具的欠条及还款计划向威隆公司主张偿还货款259,988元。威隆公司主张其欠郑子令的货款实际应为470,180元，扣除已还款项，仍下欠郑子令的货款应为206,318元，并提供郑伟与贾水锋的短信聊天记录为证。从上述证据看，贾水锋于2015年7月23日出具的欠条及2016年3月17日出具的《还款计划》均系郑子令与威隆公司就双方交易进行的结算，由贾水锋本人书写，能够相互印证，证明威隆公司的欠款金额。威隆公司提交的短信聊天记录形成的时间为2015年7月22日，并非双方最终结算，威隆公司的该项主张依据不足。二、威隆公司主张其于2016年3月21日、2016年4月6日还款97,200元、64,800元应在《还款计划》中予以扣除，但郑子令提供了2016年3月22日、4月8日两张价值103,200元、64,800元的销售单，主张该两笔付款系支付双方发生其他交易的货款。从时间上看，销售单出具的时间均发生在威隆公司转款之后的一天或两天，与《还款计划》中约定的每月15日还款不一致；从金额上看，第二笔货款与销售单上所载货物价值吻合，第一笔相差6,000元，与《还款计划》中约定的40,000元不一致；原审结合双方庭审中的陈述确定此两笔款为其他交易货款并无不当，威隆公司的主张依据不足。三、威隆公司、贾水锋、杨亚芹提供2012年-2016年审计报告及公司明细账簿主张杨亚芹、贾水峰不应承担连带责任，但该系列审计报告仅反映威隆公司整体的财务状况、经营成果、现金流量等信息，不足以证明威隆公司一人股东杨亚芹的个人财产独立于公司财产，且从郑子令提供的银行明细清单可知，威隆公司向郑子令的付款均是通过杨亚芹的个人账户进行的。另，贾水锋与杨亚芹为夫妻，为威隆公司监事，实际参与整个公司的经营活动，又以个人名义出具欠条及还款协议，原审法院认定案涉债务系其夫妻二人共同经营所产生，判决二人对货款承担连带责任并无不当。综上，威隆公司、贾水锋、杨亚芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌威隆商贸有限公司、贾水锋、杨亚芹的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年三月十五日法官助理陈孟飞书记员李晶玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1033号上诉人（原审原告）：桦甸市鑫路达物流有限公司，住所地桦甸市桦甸大街**桦甸市发展和改革局**。法定代表人：孙百哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周花叶，系辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳阿玲物流有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲升路**15门div>法定代表人：孟海玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛国安，男，汉族，1963年10月18日出生，住沈阳市沈北新区，系社区推荐人员。上诉人桦甸市鑫路达物流有限公司与被上诉人沈阳阿玲物流有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6970号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长并主审，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审中，被上诉虽然对上诉人提供的微信聊天记录截图及现场商谈录音的真实性有异议，但经二审询问，被上诉人认可微信聊天记录截屏中的头像系其代理人牛国安本人的微信头像。对于现场商谈录音，被上诉人代理人牛国安认可录音中的声音系其本人，但对孟海玲的声音表示听不清楚。故一审法院对决定本案事实的关键证据并未审查并核实，对被上诉人是否以运费形式收取上诉人抵押金的事实并未查清。另对于上诉人举证的油卡是否系被上诉人提供及油卡是否收取押金的事实，一审法院亦未查明。故本案事实不清，应发回重审。重审后，应根据当事人的举证，查清上述事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6970号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人桦甸市鑫路达物流有限公司预交的二审受理费2420元，予以退回。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年三月二十四日法官助理金慧光书记员郑建
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行初17号原告李倩倩，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，该县政府县长。委托代理人李艳，该县政府工作人员。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告李倩倩诉被告民权县人民政府行政复议一案中，原告李倩倩申请撤回起诉。本院现已审理终结。本院认为，原告李倩倩自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李倩倩撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告李倩倩负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年三月十日书记员 张妍妍
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执285号陈某某（申请执行人）、马某某、陈某某、周某（被执行人）：陈某某申请执行马某某、陈某某、周某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币91317.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位91317.80元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给陈某某（申请执行人）}。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1212号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执285号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年三月二十三日书记员  季汝桐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初746号原告：刘某，男，汉族，1968年6月22日生，住长春市朝阳区。被告：雷某，男，汉族，1992年4月25日生，住吉林省大安市。原告刘某与被告雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告刘某负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月三十一日书记员  司谊霖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保210号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：辛校，男，1980年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：辛云，女，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛校、辛云的银行存款180000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人辛校、辛云的银行存款或其他财产权利在价值180000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1420元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢158号申请执行人：天津市鑫通耀盛商贸有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区12号楼15号。法定代表人:李宛霖，经理。被执行人：天津皓竣诚商贸有限公司，住所地天津市河西区文明里22-105-109。法定代表人:杨乃寅，经理。申请执行人天津市鑫通耀盛商贸有限公司与被执行人天津皓竣诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初4158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71458.54元，本院于2021年02月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币59477.42元，未执行到位人民币11981.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十八日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执311号被执行人：王晋川，男，汉族。关于向被执行人王晋川追缴罚金非法所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初81号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行。要求被执行人缴纳罚金15000元、非法所得10200元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王晋川送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王晋川名下的相关财产信息，发现被执行人王晋川名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王晋川名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人王晋川名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人王晋川名下无车辆信息。6.本院委托被执行人王晋川户籍所在地法院实地调查，被执行人王晋川在其户籍所在地无住房公积金信息、无分红款，无房产信息，未能查找到其他可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人王晋川采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人王晋川在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人王晋川有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十一日书记员  郝钰斐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2108号 原告：廊坊市枫东商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路2-31号。 法定代表人：祁东达，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏东华，河北天宏律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司一建公司，住所地河北石家庄市桥西区大经街民生路66号。 法定代表人：肖汾阳，该公司经理。 原告廊坊市枫东商贸有限公司与被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告廊坊市枫东商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市枫东商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈翔宇
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保14号 申请人：于海艳，女，汉族，1985年8月20日出生，住张家口市赤城县。 被申请人：徐龙，男，汉族，1987年9月16日出生，住张家口市赤城县。 申请人于海艳于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐龙名下在赤城县信用联社存款380000元进行冻结，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐龙名下在赤城县信用联社存款380000元，期限为一年。 案件申请费2420元，由于海艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月十日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢423号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇九一西路1号，统一社会信用代码：85794302-4。 法定代表人：周金星，行长。 被执行人：张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：叶彩连，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人张曙育、叶彩连金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为249613.44元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2020年10月10日，本院派员入户调查被执行人张曙育、叶彩连的财产信息，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院将被执行人张曙育、叶彩连纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年9月23日、2021年3月8日两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张曙育、叶彩连名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人张曙育、叶彩连名下多个工商股权登记。本院已依法查封被执行人张曙育、叶彩连名下坐落于龙岩市永定区××镇××工业园××花园××号××层××的房产（产权证号码：××，土地登记证号：永国用（2011）第Ｓ××4号）及1层X的店面（产权证号码：××，土地登记证号：永国用（2011）第Ｓ××1号）、龙岩市永定区XX街道大洲店XX层（产权证号码：永房权证凤字第1××3号，土地登记证号：永国用（2004）第1××5号）的房产，查封期限三年。因XX花园X号X层X的房产及X的店面已被福建省福州市中级人民法院（2011）榕民初字第573-2号案件首封，本院已发商请移送函至福州中院要求将上述房产移交本院进行评估拍卖，但福州中院至今未予回复，本院无法处置。XX街道大洲店上X层的房产已被龙岩市中级人民法院首封，本院已将参与执行分配函寄至龙岩中院，待龙岩中院进行评估拍卖后将进行统一分配。本院已依法扣划被执行人张曙育名下银行账户存款1224.96元，被执行人叶彩连名下银行账户存款3415.84元，转扣本案诉讼费996.8元，执行费3644元。另查明，被执行人张曙育、叶彩连名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案申请执行标的249613.44元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年三月十二日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3173号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：魏守璐，女，1987年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告魏守璐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告魏守璐的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告魏守璐的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初845号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：杨晓青，总经理。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：王根华，男，1956年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告王根华保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。2021年3月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二一年三月十九日 书记员  李舒怡
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1085号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨周祥，男，1991年1月24日出生，汉族，，住四川省蒲江县系该公司员工。 被告：商武霞，女，1972年10月20日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告商武霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2562号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：莫晶晶，女，1989年08月09日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈可维，男，1987年05月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人莫晶晶、陈可维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14088号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人莫晶晶应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金161220.59元、并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息给申请执行人；申请执行人对被执行人陈可维所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城茉莉苑×××房享有抵押权，在被执行人莫晶晶不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产所得款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿；被执行人陈可维对被执行人莫晶晶上述债务承担共同清偿责任；两被执行人向申请执行人支付案件受理费3088.31元。因两被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，其中邮寄给被执行人陈可维的邮件被他人签收，邮寄给被执行人莫晶晶的邮件退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取如下措施： 1、银行：本院依法轮候冻结了被执行人莫晶晶名下尾号为6270中国建设银行账户、尾号为7930平安银行账户，冻结期限均为一年，从2021年2月8日至2022年2月7日，因上述银行账户余额较少，故本院没有扣划； 2、不动产：本案对应的财产保全案件依法轮候查封了被执行人莫晶晶名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城茉莉苑×××房。本院（2020）粤0605执29627号案正在处置上述不动产，待处置完毕后，本院将依法进行分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法传唤双方当事人于2021年3月16日进行执行开庭，但双方当事人均没有到庭。 四、因两被执行人没有履行案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭月颖
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0304刑更1号 罪犯黄健，男，1978年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，务工，户籍地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月31日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年12月5日变更为取保候审。（羁押128日） 2017年11月29日，广东省深圳市宝安区人民法院作出了(2017)粤0306刑初6978号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯黄健有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关福建省莆田市荔城区社区矫正管理局于2021年3月16日书面建议本院撤销对罪犯黄健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出罪犯黄健违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯黄健撤销缓刑，予以收监。 经审理查明：罪犯黄健的缓刑考验期自2017年12月18日至2021年12月17日。执行机关于2018年11月发现罪犯黄健因2018年5月至10月期间，罪犯黄健在福州及厦门等地具有6次违规外出住宿登记记录，于2018年11月26日被莆田市荔城区司法局给予警告一次。 因2018年4月16日至2018年10月19日期间，罪犯黄健有多次乘坐动车到厦门、福州等地的17次违规出行记录，于2018年12月26日被莆田市荔城区司法局再给予警告一次。 2020年12月10日至2020年12月14日，罪犯黄健又有乘坐动车到宁德、福州南等地的违规出行记录。 上述事实，有提起撤销缓刑建议书、提起撤销缓刑审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正人员警告审批表、社区矫正调查取证笔录、刑事判决书、起诉书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释法通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄健在缓刑考验期限内受到执行机关两次警告，仍不改正,且违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出了(2017)粤0306刑初6978号刑事判决书中对罪犯黄健宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯黄健收监执行原有期徒刑三年。 （刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即128日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二三年十一月十八日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林雪野 审判员  曾荣汉 审判员  郑家楠 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。 《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议: (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的; (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执244号   申请执行人青海万江房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街54号2号楼3单元322室。   法定代表人：张劲，该公司董事长。   被执行人青海天翔铝塑型材有限公司,住所地：西宁经济技术开发区金达路6号5号楼。   法定代表人：马安平，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青01民终212号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海天翔铝塑型材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海天翔铝塑型材有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款76726.01元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年三月九日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初43号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人翟涛，男，1985年11月29日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年7月23日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月；于2018年10月30日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，于2020年2月12日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月27日被宜昌市公安局平湖分局强制隔离戒毒二年；于2018年3月13日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日；于2020年6月19日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日；于同年7月2日被宜昌市公安局西陵区分局责令社区戒毒三年；于同年7月23日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留十五日；于同年8月5日被宜昌市公安局平湖分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌本案的盗窃罪，于2020年6月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，同年7月17日被宜昌市公安局葛洲坝分局监视居住；因本案于2020年10月20日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人翟涛犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年3月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人翟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、盗窃罪2020年5月至7月，被告人翟涛四次采取翻窗入室、窃取钥匙等手段，入户盗窃他人财物金额达21000余元，具体事实如下：1.2020年5月28日下午，翟涛步行至宜昌市西陵区建设路28号桥北小区，攀爬客厅窗户进入该楼12-2-2004室吴某的家中，盗取现金400余元、天梭男式手表一块、玉坠一个。2.2020年5月底的一天下午，翟涛步行至宜昌市西陵区和平路9号，从厨房窗户攀爬进入该楼112室贺兆前的家中，盗取黄金项链一条和黄金坠子一个等物品。3.2020年6月初，翟涛步行至夷陵大道155号农机大院院内一住宅楼，在四楼吴其祥家中的门口鞋柜里找到了大门钥匙，用钥匙开门进入室内，盗取戴某Dell笔记本电脑一台，小米智能手表一块，经鉴定，该两样物品价值人民币4421元。4.2020年7月13日凌晨，翟涛步行到宜昌市东山大道64号，攀爬消防管道翻入郑某的家中，盗取钱包一个，内有现金520元，身份证一张，银行卡两张，华为手机一部。翟涛在试出了郑某手机的微信支付密码后，将郑某微信上的10700元余额分两笔（8500元和2200元）转账给王某的微信账号，又将郑某微信绑定的银行卡对微信充值后转账5000元给王某，王某收到款后分多次用支付宝转给翟涛。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币650元。另查明：被告人翟涛盗窃的戴某Dell笔记本电脑一台、小米智能手表一块、华为手机一部已由公安机关发还被害人。二、容留他人吸毒罪2020年7月，被告人翟涛在其宜昌市夷陵大道58号CBD盛世中央小区3号楼15楼1073号的租住屋内多次容留王某、圣利等人吸毒。具体事实如下：1.2020年7月12日晚和13日凌晨，翟涛在其租住屋内容留王某以烫吸的方式吸食冰毒麻果的混合物。2.2020年7月中旬的一天晚上，翟涛在其租住屋内容留圣利以烫吸的方式吸食冰毒麻果的混合物。3.2020年7月15日晚，翟涛在其租住屋内容留王某以烫吸的方式吸食冰毒麻果的混合物。4.2020年7月21日晚上10时许，翟涛在其租住屋内容留王某、圣利二人以烫吸的方式吸食冰毒麻果的混合物。另查明：2020年7月22日上午12时许，翟涛将常青带到其租住屋内，常青向已在租住屋内的圣利购买了200元的毒品，正准备吸食毒品时被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人翟涛以非法占用为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人翟涛多次容留他人在其租住屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人翟涛一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人翟涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人翟涛自愿认罪认罚，可从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人翟涛有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人翟涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑二年二个月至二年五个月，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人翟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某、圣利、单某等人的证言，被害人吴某、郑某等人的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书，现场指认、辩认笔录，微信交易记录截屏照片，认罪认罚具结书，被告人翟涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟涛以非法占用为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人翟涛多次容留他人在其租住屋内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟涛一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人翟涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人翟涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处理。被告人翟涛盗窃的违法所得应予追缴，退赔被害人。综上，根据被告人翟涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人翟涛退赔被害人吴某经济损失人民币四百元、退赔被害人郑某经济损失人民币一万六千二百二十元。（被告人翟涛的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟涛的刑期自2020年10月20日起至2023年2月19日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年三月四日法官助理袁梅书记员范园园
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初39号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭振红，女，1977年5月13日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月10日被天津市公安局武清分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄金松，天津则立律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］465号起诉书指控被告人郭振红犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人郭振红及其辩护人黄金松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2019年9月至2020年9月，被告人郭振红以非法占有为目的，在武清区××庄街××，在没有能力给他人孩子办转学的情况下，谎称为他人孩子办转学，采取编造谎言、冒充老师、隐瞒真相等手段，多次诈骗被害人段某某人民币63万元，截止公安机关立案前，已退赔被害人段某某18万元。被告人郭振红后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人段某某陈述、证人刘某某等人证言、银行卡交易明细、收条、微信聊天记录光盘、被告人郭振红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭振红以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭振红具有多次诈骗、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭振红有期徒刑八年七个月，并处罚金。被告人郭振红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭振红具有坦白、认罪认罚等从轻情节，被害人有一定过错，希望对其从轻处罚，被告人郭振红犯罪数额应认定为45万元。经审理查明，2019年9月至2020年9月期间，被告人郭振红在武清区××庄街××，明知其没有能力为他人子女办理转学，仍隐瞒真相，采取编造谎言、冒充老师等手段，多次骗取被害人段某财物共计人民币63万元，案发前已退还被害人段某人民币18万元。被告人郭振红后被查获，到案后如实供述了上述行为。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、调取证据及接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信交易明细、银行卡交易明细、转账截图、通话话单、收据、被害人段某陈述、证人刘某、任某等人证言、被告人郭振红供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭振红的辩护人发表的关于被告人具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，其犯罪数额依法认定为45万元；本案被害人行为不构成过错，对相关辩护意见本院不予采纳。被告人郭振红多次诈骗，依法酌情从重处罚，被告人郭振红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人郭振红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十日起至二〇二九年四月九日止。罚金自判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人郭振红退赔人民币45万元，发还被害人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二一年三月十九日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢31号吴国利、王力斌：申请执行人吴国利与被执行人王力斌民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）吉0112民初1210号民事调解书申请执行人向本院申请执行，立（2018）吉0112执845号执行，双方和解终结执行。现申请执行人申请恢复执行，执行过程中，双方当事人自行和解，（2018）吉0112民初1210号民事调解书中被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费824.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年三月十二日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初159号 原告：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道06号。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被告：如则麦麦提·阿卜来则，男，维吾尔族，1979年6月7日出生。 被告：热合木提拉·库瓦尼，男，维吾尔族，1982年4月8日出生。 翻译人：麦麦提图尔贡·图尔迪，喀什垦区人民法院工作人员。 原告喀什景程农机有限责任公司与被告如则麦麦提·阿卜来则、热合木提拉·库瓦尼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告喀什景程农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喀什景程农机有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年三月三十一日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1108号 申请人：广东华兴银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**万科金融中心******铺****，统一社会信用代码91440600059938765M。 负责人：孙亚斌。 委托诉讼代理人：黎智敏、廖瑞星，均系该行职员。 被申请人：陈平记，男，汉族，1977年11月2日出生广东华兴银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈平记金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈平记的银行存款700768.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东华兴银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈平记的银行存款700768.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4024元，由申请人广东华兴银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十六日 书记员  何嘉星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1027号 原告：张明，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘绍海，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该分公司总经理。 原告张明与被告刘绍海、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二一年三月五日 书记员  王琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执370号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：蒋祖保，男，汉族，2000年3月20日出生，住四川省射洪县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人蒋祖保犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初556号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初556号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初182号 原告：郭世珏，男，1965年5月24日出生，汉族，住东港市。 被告：丹东老东北农牧有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 原告郭世珏与被告丹东老东北农牧有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月三十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2810号申请执行人：上海刘高建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：名筑建工集团有限公司，住所地福州市。本院在执行上海刘高建筑材料有限公司与名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人名筑建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23248号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名筑建工集团有限公司钱款人民币562498.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执171号 段明莉、攀枝花中汇爱五福健康管理有限公司： 段明莉与攀枝花中汇爱五福健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3355.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3355.99元。本院已于2021年3月19日将该款转付给段明莉。至此，段明莉向本院申请执行的攀西劳人仲案[2020]84号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保143号   被保全人：叶尔开西·吐尔克斯坦，男，1988年1月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的叶尔开西·吐尔克斯坦危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初27号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人叶尔开西·吐尔克斯坦银行存款4000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初504号 原告：武平嘉郡物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。 法定代表人：王汉兴，总经理。 委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：刘荣辉，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：梁坤芹，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告刘荣辉、梁坤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以刘荣辉、梁坤芹已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 肖发禄 书 记 员 林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2393号申请执行人：闻少华，女，1962年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陆怡铭。被执行人：上海阜动健身管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛力铭。闻少华与上海阜动健身管理有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10289号判决已发生法律效力。因义务人上海阜动健身管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人闻少华向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1715元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阜动健身管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阜动健身管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3727号申请执行人：中安汽联汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：李献坤，执行董事。被执行人：盛大鸿鑫(天津)企业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：唐成成，总经理。中安汽联汽车服务有限公司与盛大鸿鑫(天津)企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中安汽联汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人盛大鸿鑫(天津)企业管理有限公司双倍返还定金1000万元并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1,004,456.31元，扣除执行费12444.56元，余款992011.75元已发还申请执行人。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二一年三月二十二日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。