wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执64号之二 申请执行人：刘瑞国，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：刁子行，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行刘瑞国与刁子行买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘瑞国于2021年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘瑞国与被执行人刁子行达成和解协议，刘瑞国向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刁子行名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 、 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执64号之二 申请执行人：刘瑞国，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：刁子行，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行刘瑞国与刁子行买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘瑞国于2021年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘瑞国与被执行人刁子行达成和解协议，刘瑞国向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刁子行名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1632号申请执行人：周美，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1984年7月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。周美与沈明聪装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21044号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈明聪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周美向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6137元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈明聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈明聪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十五日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2115号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨艳表、王毅。 被告：王萍，女，汉族，1965年6月11日出生，住贵州省毕节市。 被告：杨泳，男，汉族，1971年1月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李连华，男，汉族，1971年3月18日出生，住贵州省毕节市。 被告：李晓梅，女，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李晓龙，男，汉族，1972年10月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：张春花，女，汉族，1976年12月17日出生，住贵州省。 本院在审理毕节发展村镇银行有限责任公司与李连华,李晓龙,李晓梅,王萍,杨泳,张春花金融借款合同纠纷一案中，原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司在诉讼过程中撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,138.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年三月十七日 书记员  罗 星
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初31号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人唐天兵，男，1984年11月24日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地四川省江油市。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月23日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2019年9月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月13日被江油市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 辩护人蔡坤，四川彦达律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2021﹞343号起诉书指控被告人唐天兵犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序简化审，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周志平出庭支持公诉，被告人唐天兵、辩护人蔡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：1.2017年9月至2018年底，被告人唐天兵分别租用位于江油市××路××和苑小区大门侧面两个门面和位于江油市××路××号旁两个门面，用于开始游戏厅并提供10余台翻拍机和1台6座捕鱼机供他人赌博。以每月2000元的工资待遇分别聘请服务员周某某、黄某某和张某某三人负责给赌客提供上下分服务。开设赌场期间，唐天兵共计获利人民币238936元人民币。 2.2019年1月9日，被告人唐天兵将游戏厅搬至江油市建设北路516号旁巷子里的两个门面，继续聘用服务员张某某和黄某某为赌客提供上下分服务，至2019年2月14日被公安机关查获。在此地开设赌场期间，唐天兵共计获利46340元人民币。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐天兵以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。唐天兵系累犯，应当从重处罚。唐天兵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。唐天兵认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条之规定，对唐天兵予以惩处，并建议判处唐天兵有期徒刑四年，罚金25000元。 被告人唐天兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：唐天兵劝说他人自首，具有立功情节；唐天兵因同一违法事实在2019年获刑八个月，本次量刑应扣除八个月。 经审理查明，2017年9月至2018年底，被告人唐天兵分别租用位于江油市××路××和苑小区大门侧面两个门面和位于江油市××路××号旁两个门面，用于开始游戏厅并提供10余台翻拍机和1台6座捕鱼机供他人赌博。以每月2000元的工资待遇分别聘请服务员周某某、黄某某和张某某三人负责给赌客提供上下分服务。在此期间，唐天兵共计获利人民币238936元。 2019年1月9日，被告人唐天兵将游戏厅搬至江油市建设北路516号旁巷子里的两个门面，继续聘用服务员张某某和黄某某为赌客提供上下分服务，至2019年2月14日被公安机关查获，并当场查获单座翻牌机14台、六坐捕鱼机1台、微信扫码卡2张、赌资1160元。在此期间，唐天兵共计获利46340元人民币。2019年9月，唐天兵因在此地开设赌博游戏厅，被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，随案移送的单座翻牌机14台、六座捕鱼机1台、微信卡2张、人民币1160元，予以没收。 2020年7月21日，中共江油市纪律检查委员会江唐天兵涉嫌开设赌场罪的问题线索，移送江油市公安局，江油市公安局于2020年7月29日立案侦查，公安机关于2020年10月13日电话通知唐天兵到案接受调查，唐天兵归案后如实供述了其在江油市××路××和苑小区大门侧面和江油市××路××号开设赌博游戏厅的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的移送线索函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，微信截图、微信账单转账详情，辨认笔录及照片，唐天兵的供述，雍某、赵某、黄某、周某、张某1、肖某、李某、张某2、刘某、谢某、杨某、张某3的证言，卷宗材料、刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐天兵以营利为目的，开设赌场，违法所得28万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐天兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。唐天兵接到侦查机关电话通知后，主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出唐天兵劝说他人自首的行为构成立功，本院认为，立功应是归案后实施的检举、揭发他人犯罪行为或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人等的行为，本案中，根据公安机关出具的归案说明，唐天兵10月份才归案，其陈述的劝说劝说他人自首的行为发生在归案之前，因此不应认定为立功。辩护人所提唐天兵的量刑应扣除八个月，本院认为，唐天兵开设赌场的行为虽然是持续进行的，但本次审理的是唐天兵未被追究过的犯罪事实，与已决部分相区分，且已决部分刑期已执行完毕，不能适用并罚的规定，不应扣除已执行完毕的刑期。唐天兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐天兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年10月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得二十八万五千二百七十六元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  凌晓菲 人民陪审员  张 淇 二〇二一年三月十五日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执173号申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行,住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景5A-01号；被执行人：抚顺市贵雅轩房屋开发有限公司,住辽宁省抚顺经济开发区科技城8路西；被执行人：抚顺森源科技机械设备有限公司,住辽宁省抚顺经济开发区中兴大街西侧沈东六路以南块C12区；被执行人：司贵成,男,1957年8月10日出生,汉族,住辽宁省抚顺市新抚区；被执行人：高凤芹,女,1957年11月26日出生,汉族,住辽宁省抚顺市新抚区；被执行人：司晓雪,女,1983年3月18日出生,汉族,住辽宁省抚顺市新抚区；被执行人：张湃,男,1979年2月4日出生,汉族,住辽宁省抚顺市新抚区。本案执行依据为本院（2019）辽04民初72号民事判决书，根据判决书确认，申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行对被执行人抚顺市贵雅轩房屋开发有限公司所有的房屋、土地（房权证号：第××号；第G1409146481号；土地证号：抚开国用（2012）第087号）享有优先受偿权。申请人于2020年7月10向本院申请对上述抵押财产进行评估、拍卖。案经两次拍卖流拍，现变卖未成交。申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行申请以变卖价格抵偿本案债务。现已强制扣划被执行人抚顺森源科技机械设备有限公司、司贵成、高凤芹、司晓雪、张湃共计274597.77元。案经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二一年三月十日书记员 ： 王 娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2399号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：瑜舍旅游发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡潇文。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告瑜舍旅游发展(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年三月十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初478号 原告:蚌埠市龙子湖区东站五金建材经营部，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇朝阳村农贸市场东侧，统一社会信用代码92340302MA2NC9KE3B。 经营者:温长青，男，1965年8月2日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被告:安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地:安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码91340300MA2NN1FD17。 法定代表人:朱红敏，该公司执行董事。 原告蚌埠市龙子湖区东站五金建材经营部与被告安徽汇达陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告蚌埠市龙子湖区东站五金建材经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市龙子湖区东站五金建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市龙子湖区东站五金建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市龙子湖区东站五金建材经营部负担。 审判员 周 惠 二〇二一年三月十七日 书记员 林金雯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更127号 罪犯白明乐，男，布依族，生于1970年2月28日，贵州省三都水族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝0154刑初301号刑事判决，以被告人白明乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币80000元（未履行），责令共同退赔被害人190000元（未履行）。刑期自2017年5月26日起至2021年6月17日止。判决生效后于2017年9月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白明乐在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯白明乐财产性判项未履行，建议裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯白明乐确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白明乐在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯白明乐不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执92号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，所在地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：王善闻，男，理事长。被执行人:卞金林，男，1962年10月13日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>本院在执行穆棱市农村信用合作联社申请执行卞金林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执92号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年三月二十五日书记员 苑   克   鑫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执823号 申请执行人:江山市安顺商品混凝土有限公司,住所地江山市贺村镇十里牌8号,组织机构代码565861860。 法定代表人:吴祥海。 被执行人:李仕亮,男,1981年11月01日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人江山市安顺商品混凝土有限公司与被执行人李仕亮请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执723号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙志金，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 逾期未履行本院（2020）皖0521民初1553号民事判决确定的交纳案件受理费3554元，本院于2021年3月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年3月30日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1553号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三十日 书记员  李道然
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执11号被执行人：杨国华，男，1981年生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山西省翼城县。本院立案执行的被执行人杨国华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人杨国华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金14万元，追缴违法所得56740元。因被执行人杨国华未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月4日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2456.1元，已依法扣划至指定账户。未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，发现被执行人名下有翼城县客来福宴席厅、翼城县博太房地产租赁有限公司的股权，经我院实地调查，上述公司已关门停业，无处置价值。3、本院到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于杨国华财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月三十一日书记员  杨文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特60号 申请人:周某1，女，1994年4月3日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：倪平，北京中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：黄某，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住成都市金牛区。 代理人：周某2，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市金牛区。系被申请人之夫。 申请人周某1宣告被申请人黄某限制民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周某1称，申请人与被申请人系母女关系，2008年3月15日，被申请人因精神分裂症入院治疗。2020年11月19日，被申请人的民事行为能力被四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。根据《民法典》的规定，被申请人属于限制民事行为能力人，需要指定监护人以维护其自身合法权益，且监护人应具备保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责能力。现申请人经营一家快餐店，有稳定的收入来源，能为被申请人提供更好的生活环境，维护其合法权益。综上，特申请认定被申请人黄某为限制民事行为能力人，并指定申请人周某1为其监护人。 被申请人黄某未表达意见。 代理人周某2称，情况属实，无异议，因本人身体原因无法担任被申请人的监护人，自愿放弃作为被申请人的监护人，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人系被申请人之女。2020年9月7日，成都市成华区人民法院委托四川求实司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年11月27日，该鉴定所作出川求实鉴[2020]精鉴3568号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，载明：被鉴定人黄某诊断精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黄某为限制民事行为能力人； 二、指定周某1为黄某的监护人。 案件受理费100元，由申请人周某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  代志军 二〇二一年三月十七日 书记员  任 露
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初253号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：陈玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，公民身份号码152322198912101548女1989年12月10日出生，蒙古族，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：赵天齐，男，1990年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告赵天齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵天齐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年三月二十六日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执516号申请执行人：白凌燕、男，汉族，1966年9月11日出生，高中文化，延安市建筑公司职工，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道76号院2号楼3单元401室，公民身份号码：61273119660911264X。被执行人：延军、南征，男，汉族，1973年5月29日出生，公民身份号码610602197305291410，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区常泰路1369号院1号楼3层49号。被执行人：南征，男，汉族，1966年9月29日出生，大专文化，延安市富县人，现住延安市宝塔区七里铺农行家属院3单元402室，公民身份号码：610628196609292913。白凌燕申请执行延军、南征、南征借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1577民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人延军、南征下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延军、南征名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、房产，车辆我院已查封，在均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人延军、南征居住所在地调查。4.本院于2021年3月12日将被执行人延军、南征纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月十二日书记员  杜 乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初81号原告：中山尹氏轴承有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××××。法定代表人：尹五臣，总经理。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习人员。被告：周中华，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县×××××××××。被告：范丽辉，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××××。原告中山尹氏轴承有限公司（以下简称尹氏公司）与被告周中华、范丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹氏公司的委托诉讼代理人黄倩文、袁小容到庭参加诉讼，被告周中华、范丽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹氏公司向本院提出诉讼请求：周中华、范丽辉向尹氏公司支付货款33000元及利息（自2020年9月15日起按照年利率5.775%计算至清偿之日止）。诉讼过程中，尹氏公司将诉讼请求变更为：周中华、范丽辉向尹氏公司支付货款33000元及利息（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：尹氏公司经营轴承销售业务。周中华、范丽辉以“华安公司”名义向尹氏公司购买轴承。2020年8月11日，周中华、范丽辉向尹氏公司采购价值33000元的轴承。2020年9月15日，双方对账，周中华、范丽辉向尹氏公司出具结数清单，确认欠货款33000元的事实。对账后，经尹氏公司多次催告，周中华、范丽辉均以各种借口拖延付款。经查询，“华安公司”不存在，周中华、范丽辉为夫妻关系，共同经营电子元器件加工业务。尹氏公司认为，周中华、范丽辉与尹氏公司成立买卖合同关系，尹氏公司已履行交付货物的义务。周中华、范丽辉至今不履行支付货款的义务，已构成违约。为维护自己的权益，尹氏公司提起诉讼。周中华、范丽辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年下半年，尹氏公司与周中华、范丽辉开始交易。2020年8月15日，周中华通过微信向尹氏公司的股东孟凡娥转账6375元。同年9月15日，范丽辉出具结数清单，结数清单载明：华安向尹氏购买轴承33000元，并收到出仓签收单1份。范丽辉在该结数清单上签名。2021年1月21日，中山市市×监督管理局出具工商登记查询情况，说明“中山市华安电子有限公司”、“中山市华安电子厂”没有登记注册记录。另查，周中华的微信、支付宝头像均使用显示“华安电子”的图片。庭审中，尹氏公司陈述，周中华、范丽辉以“华安电子”的名义对外经营。双方共进行两笔交易，第一次交易的货款周中华通过微信向尹氏公司的股东孟凡娥支付，第二次交易因周中华、范丽辉未及时支付货款，范丽辉向尹氏公司出具结数清单，确认尚有33000元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。尹氏公司主张其与周中华、范丽辉之间存在买卖合同关系，提交了微信转账记录、结数清单、工商登记查询情况为证。范丽辉在结数清单中确认华安向尹氏公司购买轴承33000元，又根据工商登记查询情况显示“华安电子”并未注册登记，现尹氏公司要求范丽辉偿还货款，理据充分，本院予以支持。至于利息。双方虽未约定付款期限，但范丽辉未及时支付货款，已造成尹氏公司损失，尹氏公司要求自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于周中华的责任承担问题。尹氏公司称周中华、范丽辉共同经营华安电子，但其提供的微信转账中未能显示周中华系代表华安电子与尹氏公司交易，周中华又未在结数清单上签名。虽周中华的微信、支付宝头像均使用显示“华安电子”的图片，但并不能证明周中华、范丽辉共同经营“华安电子”。因尹氏公司未提供其他证据佐证周中华系代表华安电子与尹氏公司交易，故尹氏公司要求周中华支付货款，理据不足，本院不予支持。周中华、范丽辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范丽辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山尹氏轴承有限公司支付货款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山尹氏轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元（已由原告中山尹氏轴承有限公司预交），由被告范丽辉负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山尹氏轴承有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二一年二月二十三日书记员  蔡壹樑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1885号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：邵吉枫，男，1980年11月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵吉枫物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告邵吉枫的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邵吉枫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告邵吉枫的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月十一日 代书记员 史炜嫣
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢99号 张春峰、胡海： 本院于2021年3月22日立案受理张春峰申请执行胡海侵权纠纷一案，本案执行标的43674.91元。被执行人于2017年7月6日支付完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初67号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人赵立，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市林州市，住河南省林州市，无业。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人杜云，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人赵立犯危险驾驶罪于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人赵立及辩护人杜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日0时2分许，被告人赵立醉酒后驾驶号牌为豫ＥXXXXX号金杯牌白色小型普通客车行驶到二广高速公路二广方向807公里＋800米处时，与康某驾驶的晋Ａ×××××、晋XXXX挂号车发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，赵立血液中乙醇含量为128.61ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人赵立的供述，吸毒现场检测报告书，交通安全违法行为人当事人陈述材料，查获经过，证人赵某的证言，被害人康某的陈述，监控抓拍截图、路口行车轨迹，被告人赵立的人员电子档案、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，康某的机动车驾驶证复印件，晋Ａ×××××、晋ＡXXXX挂号车行驶证复印件，证人赵某的身份证复印件，山西省公安厅交警总队高速六支队九大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故车辆、人员信息网上核实登记表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第750号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵立醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵立拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人赵立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵立构成危险驾驶罪不持异议，现就本案量刑中罪轻的情节发表如下辩护意见：一、被告人积极配合交警的侦查，口供稳定，认罪、悔罪态度明确。根据《刑法》第六十七条第三款及相关司法解释的规定，被告人赵立具有坦白、认罪、悔罪情节，法庭可以对他进行从轻处罚。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。三、被告人赵立属于初犯、偶犯，无前科。四、被告人赵立认罪认罚，当庭自愿认罪，愿意并已经缴纳了罚金，根据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。五、被告人醉酒驾车行为虽在客观上发生事故，但该事故并未造成人员伤亡，并且其已积极对被害人的财产损失进行赔偿（4500元），根据《山西省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》第三条第14点的规定，应当对其从宽处罚。基于上述理由，辩护人请求法庭对被告人赵立从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵立已积极预缴罚金一万元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人赵立构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵立醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，可酌情从重处罚。被告人赵立选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马宪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  房立村
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路**金城苑**楼**。负责人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：石红霞，女，1979年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：周应战，男，1966年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与石红霞、周应战金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对石红霞、周应战的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤诉。案件受理费10731元，减半收取5366元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  张文琪人民陪审员  李立红二〇二一年三月三十一日法官助理李章霞书记员欧阳婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执623号申请执行人：济南莱芜通源电气有限公司(原名称：莱芜市通源电气有限公司)，住所地山东省济南市。法定代表人：吴丽华，总经理。被执行人：上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司[原名称：上海亿一文化投资发展(集团)有限公司]，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜鹏涛。被执行人：吴金荣，女，汉族，户籍地山东省烟台市。济南莱芜通源电气有限公司(原名称：莱芜市通源电气有限公司)与上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司、吴金荣其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济南莱芜通源电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司、吴金荣支付60万元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司、吴金荣名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初47号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人陈细泉，男，1982年6月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2020年10月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈细泉犯盗伐林木罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人陈细泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2020年9月4日上午，被告人陈细泉驾驶“面的”车携带油锯、柴刀来到崇阳县港口乡塘口村八一林场“火石坪”地段，盗伐该林场集体所有的槠树，共计盗伐槠树8棵，伐兜分别为19.1厘米、20.6厘米、28.6厘米、33.7厘米、24.3厘米、36.8厘米、22.6厘米21.5厘米，并截断成1.5米长的树桐。案发后，港口乡塘口村委会主任金某等人赶到现场并责令陈细泉随同返回时，陈细泉趁机驾驶“面的”车运走车上树桐逃跑，并销售给小沙坪村一木材加工厂，违法所得人民币360元。经崇阳县森林公安局对现场采伐林木蓄积调查认定，采伐林木材积1.892立方米，按0.575出材率折合蓄积3.2904立方米。上述事实，被告人陈细泉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的油锯等物证照片，到案经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等相关书证，证人汪某、沈某、王某、孙某、金某等人的证言，刑事现场勘查笔录，蓄积调查报告，被告人陈细泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细泉盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈细泉坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈细泉签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈细泉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈细泉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人陈细泉的刑期从2020年10月10日至2021年4月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈细泉违法所得人民币360元，依法予以追缴。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  丁细涛人民陪审员  叶志英二〇二一年三月三日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初278号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈正章（系，男，1965年6月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：王跃芳，男，1986年6月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：李胡晓，女，1991年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王跃芳、李胡晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈正章到庭参加诉讼。被告王跃芳、李胡晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王跃芳、李胡晓偿还原告借款本金10万元，以及截止2020年12月28日止的利息12,597.41元（包含罚息、复利），并按双方借款合同约定的利率计算支付原告自2020年12月28日起至上述借款实际清偿之日止的罚息、复利；2.请求人民法院依法判令被告王跃芳、李胡晓偿还原告先前垫付的支付令费用794元；3.本案诉讼费以及原告实现债权的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告王跃芳、李胡晓签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告王跃芳提供10万元循环农户小额信用借款额度，循环期限为36个月，借款期限为12个月。此期间被告王跃芳可使用上述借款，利率执行固定利率，还款方式为按季结息，不定期还款。2019年1月30日被告王跃芳、李胡晓依据上述合同向原告申请10万元借款，借期自2019年1月30日至2020年1月30日，当天原告向被告王跃芳放款10万元。2020年2月1日被告王跃芳、李胡晓未按期付息，截止2020年12月28日尚欠原告利息（包含罚息、复利）12,597.41元。故，原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王跃芳、李胡晓未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证、被告常住人口登记卡、被告结婚证、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书、《云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行贷款账》复印件各一份。被告王跃芳、李胡晓未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告王跃芳、李胡晓未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告王跃芳、李胡晓向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款100,000元，借款用途为食品经营。同日，被告王跃芳、李胡晓与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为：0206041238180202140000050的《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额100,000元，借款用途食品经营，借款额度有效使用期限为36个月，即自2018年2月2日至2021年2月2日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款年利率为6.96%，还款方式为不定期还款，按季计息。在违约责任上明确借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2019年1月30日被告王跃芳、李胡晓依据上述合同向原告申请10万元借款，借期自2019年1月30日至2020年1月30日，当天原告向被告王跃芳放款10万元。2020年2月1日被告王跃芳、李胡晓未按期还本付息，截止2020年12月28日尚欠原告本金100,000元，利息（包含罚息、复利）12,597.41元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王跃芳、李胡晓签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。二被告未按约定清偿债务的行为已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉请二被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王跃芳、李胡晓于本判决生效后三十日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元，截止2020年12月28日的利息（含罚息、复利）12,597.41元，本息合计112,597.41元；2020年12月28日起至该笔借款还清之日止的罚息、复利（按照双方借款合同约定的利率计算）。二、被告王跃芳、李胡晓于本判决生效后三十日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司清偿垫付的支付令申请费794元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告王跃芳、李胡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二一年三月二十三日书记员 罗宏琛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初110号 申请人：申林玲。 被申请人：桂林睿英教育信息咨询有限公司。 被申请人：胡斌郁。 申请人申林玲与被申请人桂林睿英教育信息咨询有限公司、胡斌郁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）桂0302民初1201号之二民事裁定，依法被申请人胡斌郁名下在中国银行桂林市信义路支行62×××50ＣＮＹ0帐号内存款人民币380000元。现申请人申林玲向本院提出解除财产保全的申请，经审查，本院认为被告刘娟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡斌郁名下在中国银行桂林市信义路支行62×××50ＣＮＹ0帐号内存款人民币380000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增幅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  韦 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2412号 原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路，统一社会信用代码：91321182141752820T。 法定代表人：陈纪明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。 被告：华润置地（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华润大厦****，统一社会信用代码：91130100096340623P。 法定代表人：李江，该公司总经理。 第三人：河北国大汇丰建设有限公司，住所，住所地河北省石家庄市栾城区宏达路中段北侧**社会信用代码：91130124665277530H。 法定代表人：冯平，该公司执行董事兼总经理。 原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告华润置地(石家庄)有限公司及第三人河北国大汇丰建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告扬中市长江电器设备厂有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄云飞
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更97号 罪犯刘繁荣，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘繁荣犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘繁荣不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十六日作出（2013）湘高法刑一终字第21号判决，驳回上诉，维持并核准原判。2013年10月16日交付执行。二0一六年八月十八日经本院（2016）湘刑更347号刑事裁定书，将罪犯刘繁荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱2020年6月15日提出对罪犯刘繁荣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月11日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 罪犯刘繁荣在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘繁荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，有一次违规，经民警教育后能服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，目的明确。在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在文化和技术学习中，认罪学习，成绩较好。在劳动改造中，态度认罪，积极肯干。累计获10个表扬，单项奖分10.5分，其中2017年6月因违规扣教育改造分30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯刘繁荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘繁荣由死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，已执行三年以上，在无期徒刑执行期间，认罪遵守监规监纪，积极劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯刘繁荣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 婧 审判员 梁淑芳 审判员 王 慧 二〇二一年三月十六日 书记员 黄 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3900号原告：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：简翔，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘学平，男，该行员工。被告：钟建辉，男，1959年9月27日出生，香港特别行政区居民。本院于2021年3月22日受理了原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告钟建辉借款合同纠纷一案，并于2021年3月23日通知原告交纳案件受理费人民币16500元，原告未在指定的期限内交费，亦未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审 判 长  程 叶人民陪审员  区彩华人民陪审员  李 璇二〇二一年三月三十日书 记 员  毋 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5094号 王广锐： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1614号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年2月5日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2984号 原告：陈华云，男，1968年4月2日出生，汉族，住颍上县。 被告：高献侠，女，1964年7月15日出生，汉族，住颍上县。 原告陈华云诉被告高献侠为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈华云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈华云申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈华云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈华云负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月十九日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢46号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：郝晶，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与郝晶、唐忠华、刘玉英小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐忠华登记所有川CX号比亚迪牌小型普通客车、川CX号众泰牌小型轿车，被执行人刘玉英登记所有川CX号东风日产牌小型普通客车、川CX号现代牌小型轿车、川CX号丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐忠华所有的川CX号比亚迪牌小型普通客车、川CX号众泰牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人刘玉英所有的川CX号东风日产牌小型普通客车、川CX号现代牌小型轿车、川CX号丰田牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月四日书记员  王学冠
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执570号之一潘某某、姬某某：潘某某与姬某某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元，其中，本金1500元，案件受理费100元，执行费50元。本院已将该款转付给潘某某。至此，潘某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1429号之一 申请执行人:袁恩，男，1975年6月7日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：梁付清，男，壮族，1968年4月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人袁恩与被执行人梁付清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁付清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁恩于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付安装模板劳务费38100元；2、向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间债务利息（利息按照判决书计算）；3、支付案件受理费753元及申请执行费483元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询被执行人梁付清的财产，冻结了被执行人梁付清名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产，本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产，被执行人梁付清也下落不明。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年3月17日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁付清消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十九日 书记员 李卫奕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34091号原告：莫杰聪，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省恩平市委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告莫杰聪诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以822875元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区××××××××××××的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为358200元，装修单价为4841.19元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年11月28日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××以下简称涉案商品房），总价款822875元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付358200元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付358200元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述358200元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告莫杰聪的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱小英，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市自然资源和规划局，住所地江苏省无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。法定代表人席永清，该局局长。再审申请人朱小英因诉被申请人无锡市自然资源和规划局（以下简称无锡市资源规划局）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱小英申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审，维护其合法权益。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。第二十八条规定，查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。《不动产登记暂行条例实施细则》专设第六章“不动产登记资料的查询、保护和利用”，对不动产登记资料查询的主体、范围、方式和期限等进行了细化规定。上述规定充分保障了权利人和利害关系人获取不动产登记信息的权利。据此，不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，不同于信息公开条例调整的范围，获取相应不动产登记信息，应当按照上述相关规定办理。本案中，再审申请人朱小英向无锡市资源规划局提交的是获取不动产登记信息的申请，无锡市资源规划局根据前述法律、法规的规定告知其至不动产登记机构设定的场所查询，该答复告知行为不属于信息公开条例的调整范畴，对朱小英的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，案涉答复告知行为不属于行政诉讼受案范围，对朱小英提起的政府信息公开之诉，依法应予驳回。原审法院据此裁定驳回朱小英的起诉于法有据。朱小英的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，朱小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱小英的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月三日书记员 宋晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执451号 陈景林、陈文林： 本院执行陈景林申请陈文林借款合同纠纷一案，被执行人陈文林已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额26000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1169号 原告：承德县永轶建材商店，住所地：承德县东小白旗乡东小白旗村。 经营者：马永轶，男，1963年1月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：滦平县涝洼乡三岔口村村民委员会，住所地：滦平县涝洼乡三岔口村村民委员会。 法定代表人：闫东海，职务：村主任。 原告承德县永轶建材商店与被告滦平县涝洼乡三岔口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县永轶建材商店撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告承德县永轶建材商店负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月十日 书记员  白 迪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终21号上诉人（原审原告）：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇三路58号。法定代表人：陈进熊，董事长。被上诉人（原审被告）：枣庄一方园房产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城常庄镇西小庄商业街商贸楼薛周路西侧。法定代表人：孙伟，总经理。上诉人赤东建设集团有限公司（以下简称赤东集团）因与被上诉人枣庄一方园房产开发有限公司（以下简称一方园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。赤东集团上诉称，请求撤销原审裁定，裁定蕲春县人民法院对本案有管辖权。赤东集团是基于2017年10月21日的《协议书》起诉，早于其四年前的建设工程合同，已于2015年9月随着工程的竣工、交付、使用及后来的结算形成本案的协议而终止，两者分属彼此独立的合同。对其各自独立性及效力，多个相关司法解释亦作出了规定：一、民间借贷司法解释第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提出民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，”按照基础关系审理。但第二款却明文规定，“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适当前款规定”。而且，对该第二款的理解和适用，人民法院出版社2015年8月出版的《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第282页关于“清算”概念的阐述，就包括了当事人之间依据合同形成的权利义务进行的事项清算，所举之例就是建设工程施工合同在合同履行中止或完毕后所达成的协议。及因建设工程施工合同所达成的协议不按建设工程合同基础关系审理，而适用民间借贷关系处理。二、根据建设工程施工合同司法解释（二）第十二条“当事人在诉前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”之规定，亦印证了建设工程价款结算达成协议的意思自治和权力处分原则以及其独立效力。三、最高人民法院《劳动争议解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”如今，双方所需履行的是2017年10月12日的协议书，赤东集团诉请依协议给付欠款并承担违约责任，一方园公司抗辩赤东集团存在违约且已支付欠款，两主体都是针对该协议，其内容均属协议书的范畴，与原建设工程施工合同并不相干。其中，一方园公司提及的验收资料交付，并不是工程验收。工程验收涉及多方主体的多方面，且以建设方即一方园公司为主导，赤东集团作为施工方仅涉及其中的一方面，既然是交资料，证明已完成施工验收。客观上，一方园公司也早已占有使用案涉项目，赤东集团也向主管部门交付了关联自己的验收资料。只因一方园公司拖欠其他方面验收费，有关部门不向其出具手续而已。再说，这也仅关联实体裁判，并未超出或脱离协议书的范围。一审将交资料错误认定为工程验收且以一方园公司已给付协议欠款的抗辩以及案涉协议的独立性及对双方的约束力，认为本案涉及对建设工程施工合同法律评价，不仅事实认定错误，适用法律不当，而且违背了《最高人民法院关于印发修改后的通知》关于原因与结果相区分的原则以及依当事人主张的民事法律关系确定案件性质和案由之规定。另一方面，如抛开已成立三年之久的协议与效力不顾，重新对已终止的原建设工程施工合同进行评判，是纵容违约方一而再，再而三地毁约和违约。综上，本案应适用约定管辖，请求法院根据一方园公司长期利用其先天优势地位恶意克扣、拖延付款而损害中小企业合法权益的行为以及支持赤东集团基于起诉的事实和主张的法律关系，裁决支持赤东集团的诉请。本院经审查认为，赤东集团向一审法院起诉一方园公司，主张依据2017年10月21日签订的协议书，一方园公司应偿还欠款并支付违约金。对此，本院认为，该协议书除在第一条约定工程价款结算外，还约定了赤东集团完成交房分户验收资料及工程所有验收资料七个工作日内一方园公司付清所欠全部工程款，同时约定了其他内容。从其内容来看，该协议书并非独立的合同，是双方基于建设工程施工合同关系进行结算后约定了权利义务，且一方园公司在一审中已答辩赤东集团没有举证证明其已按协议书的约定完成交房分户验收资料及工程所有验收资料，在案件实体审理中已涉及到建设工程施工合同的相关内容，故赤东集团关于本案系独立合同的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认为本案的管辖应适用建设工程施工合同纠纷的不动产所在地专属管辖规定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二一年三月十六日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执292号申请人：孙欢，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：程力，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人孙欢与被执行人程力机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年三月二十九日书记员  王 坤
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初28号自诉人于水生，男，1987年9月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。系第二、三自诉人的弟弟。自诉人于燕琴，女，1983年9月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。系第一、三自诉人的姐姐。自诉人于美燕，女，1985年10月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。系第一自诉人的姐姐、第二自诉人的妹妹。以上自诉人委托代理人于美燕，代理权限为参与调解、签收法律文书、收取执行款项等。被告人吴秋生，男，1971年6月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，家住江西省贵溪市。被告人蔡有花，女，1975年10月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，家住江西省贵溪市。自诉人于水生、于燕琴、于美燕诉被告人吴秋生、蔡有花拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴秋生、蔡有花与自诉人于水生、于燕琴、于美燕自愿达成和解协议，自诉人于水生、于燕琴、于美燕向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人于水生、于燕琴、于美燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人于水生、于燕琴、于美燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇二一年三月四日书 记 员  赵旺炫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建华，男，汉族，1965年7月16日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何春朵，女，汉族，1970年3月7日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根良，男，汉族，1966年4月4日出生，住浙江省杭州市江干区。再审申请人何建华、何春朵因与被申请人李根良合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序和实体处理并无不当。何建华、何春朵提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回何建华、何春朵的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席书记员  徐 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异313号 案外人：周某某，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 申请保全人：四川金坤建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区石人西路35号。 法定代表人：李英，经理。 被保全人：成都易和置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：张**力，总经理。 本院接受四川金坤建设工程有限责任公司（以下简称金坤公司）的财产保全申请，于2020年11月24日作出（2020）川01执保932号执行裁定，查封了包括成都市金牛区××坊××街××号4幢1单元7层706号房屋（以下简称案涉房屋）在内的多套房屋，案外人周某某不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周某某称，其与被保全人成都易和置业有限公司（以下简称易和公司）于2020年11月5日签订《商品房买卖合同（现售）》购买案涉房屋，已支付全部购房款并签约备案，由于易和公司的原因未能办理案涉房屋的不动产登记手续，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理金坤公司诉易和公司建设工程施工合同纠纷一案中，接受金坤公司的财产保全申请，于2020年11月24日作出（2020）川01执保932号执行裁定，裁定载明：查封被申请人成都易和置业有限公司名下位于成都市金牛区××坊××街××号房产（4栋1单元1005、706、802、910号；4栋3单元2910号；4栋5单元1903、1905、1906、2001号）。查封期限三年。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年11月5日案外人周某某与易和公司签订《商品房买卖合同（现售）》购买案涉房屋，约定购房款799285元。周某某未提交其支付房屋全款的有效凭证，亦未提交水、电、煤气、物业费等收据佐证其占有案涉房屋的事实。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（现售）》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，周某某在法院查封前签订《商品房买卖合同（现售）》购买案涉房屋，但其未提交支付房屋全款的有效凭证，且现有证据不足以证实其占有案涉房屋，故周某某请求排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人周某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月五日 书记员  何静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1519号   原告：李某，住甘肃省会宁县。   被告：齐某，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告李某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告李某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年三月二十五日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初77号 本院于2018年4月8日对原告张秀诉被告胡长命买卖合同纠纷一案作出的（2018）内0929民初77号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初77号民事判决书第1页第4行中“原告胡长命”更正为“被告胡长命”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 师 晶 晶
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初114号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人高瑞忠，男，1963年5月27日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省滦平县，现住滦平县。因犯交通肇事罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，2021年2月5日被滦平县人民检察院变更强制措施为取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人高瑞忠犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人高瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年12月2日19时55分许，被告人高瑞忠驾驶沪Ｃ283**小型轿车，由西向东行驶至Ｇ112线765ＫＭ滦平县处，与前方道路南侧行人艾某相撞，造成艾某死亡，沪Ｃ283**号小型轿车损坏的交通事故。经责任认定，高瑞忠负事故全部责任。高瑞忠案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人高瑞忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高瑞忠案发后在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人高瑞忠对公诉机关指控的犯罪事实和所出示的证据无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年12月2日19时55分许，被告人高瑞忠驾驶沪Ｃ283**小型轿车，由西向东行驶至G112线765KM滦平县大屯镇小城子村路段处，与前方道路南侧行人艾某相撞，造成艾某死亡，沪Ｃ283**号小型轿车损坏的交通事故。经责任认定，高瑞忠负事故全部责任。高瑞忠案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行。被告人高瑞忠与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔以外，由高瑞忠补偿被害人亲属五万元（已兑现），取得被害人亲属谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，身份信息，现场勘验笔录及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条和谅解书，调查评估意见书，被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人高瑞忠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人高瑞忠应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人高瑞忠量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人高瑞忠有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人高瑞忠与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。虽被告人高瑞忠曾因犯交通肇事罪被本院判处过刑罚，但其两次犯罪性质均属于过失犯罪，本次犯罪后，被告人高瑞忠真诚悔罪，自愿认罪认罚，取得被害人家属的谅解，适用缓刑社会风险性不高，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高瑞忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  刘艳楠 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王美荣 书 记 员  曹晓茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更579号罪犯黄爱军，男，1981年6月2日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月28日作出(2015)雨刑二初字第82号刑事判决，认定被告人黄爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年10月31日止），并处罚金人民币100000元；赃款2449780元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄爱军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄爱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄爱军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保81号申请人:任宝霞，女，1963年2月24日出生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。被申请人:王乃辉,男,1970年9月30日出生,汉族,现住吉林省榆树市。申请人任宝霞与被申请人王乃辉、邹斯明、安化农业保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产37,860.77元。申请人任宝霞向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执17号阎崇政、刘树滨：申请执行人阎崇政与被执行人刘树滨健康权纠纷一案，申请执行标的人民币887.50元及案件受理费25元。本院立案执行后，经本院强制执行被执行人刘树滨名下财产共计人民币912.50元。至此，阎崇政向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初625号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保125号申请人卢静，女，1986年8月27日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人成文敏，女，1973年10月24日出生，仡佬族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人冯松，男，1972年12月21日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人张美香，女，1973年11月5日出生。申请人卢静于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成文敏名下所有位于铜仁市碧江区住房一套【（黔（2019）铜仁市不动权第0014673号），135㎡】予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：ＰＺＤＭ202152220000000196）及《保函》作担保。本院认为，申请人卢静申请对被申请人成文敏名下所有位于铜仁市碧江区住房一套【（黔（2019）铜仁市不动权第0014673号），135㎡】予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：ＰＺＤＭ202152220000000196）及《保函》作担保,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成文敏名下所有位于铜仁市碧江区住房一套【（黔（2019）铜仁市不动权第0014673号），135㎡】。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十五日法官助理帅清清书记员田湘黔
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1350号原告：刘海燕，女，汉族，1972年4月22日出生，现住榆树市。被告：何艳波，男，汉族，37岁，现住榆树市。本院在审理原告刘海燕诉被告何艳波民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘海燕的起诉。案件受理费213.00元，退还原告。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初208号 原告：周婷，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：刘娟，城固县博望法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限：一般授权委托代理。 被告：陈长明，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：李玉兰，女，汉族，住址同上，系陈长明妻子。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限：一般授权委托代理。 本院在审理原告周婷与被告陈长明、李玉兰排除妨害纠纷一案中，原告周婷于二〇二一年三月三日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈长明、李玉兰的起诉。 本院认为，原告周婷的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予周婷撤回对陈长明、李玉兰的起诉。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告承担。 审 判 员 李善庆 二〇二一年三月三日 法官助理 高丁已 书 记 员 王 双
贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0281刑初74号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省盘州市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：范必太，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。2020年4月27日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月22日被盘州市人民检察院取保候审，同年2月22日被本院继续取保候审。指定辩护人王江，贵州善谋律师事务所律师。指定辩护人余丹，贵州善谋律师事务所实习律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：高连相，男，1975年7月14日出生,汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。2020年4月27日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月22日被盘州市人民检察院取保候审，同年2月22日被本院继续取保候审。指定辩护人李文江，贵州道扶律师事务所律师。指定辩护人陈加新，贵州道扶律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人范必太、高连相犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人贵州省盘州市人民检察院于2021年3月3日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，贵州省盘州市人民检察院于2021年1月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指派检察员林敏、陇雅寒出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告范必太及其指定辩护人王江、余丹，被告人暨附带民事公益诉讼被告高连相及其指定辩护人李文江、陈加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关贵州省盘州市人民检察院指控：2020年4月26日13时许，被告人范必太、高连相在禁渔期内一同到贵州省盘州市坝子头河中使用电瓶捕鱼时被民警当场查获，二人共计捕鱼85条3.2公斤。公诉机关认为，被告人范必太、高连相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议对其各判处罚金人民币一千元。附带民事公益诉讼起诉人盘州市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告范必太、高连相对因非法捕捞水产品行为造成的损害恢复原状（增殖放流），即被告范必太、高连相在盘州市坝子头河内共计投放规格为10ｃｍ以上的鲢鱼、鳙鱼10000尾；2.判令被告范必太、高连相在省级媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：2020年4月26日13时许，被告范必太、高连相在禁渔期内到贵州省盘州市坝子头河中使用电瓶捕鱼时被民警当场查获，二人共计捕鱼85条3.2公斤。范必太、高连相在禁渔期内使用禁用的捕鱼方法捕捞水产品的行为破坏了鱼类资源及水域生态环境，损害国家和社会公共利益按照相关法律规定，二人应当对其非法捕捞水产品破坏的渔业资源及水域生态环境承担恢复原状（增殖放流）、赔礼道歉的民事责任。盘州市人民检察院发布公告后，没有法律规定的机关和有权提起诉讼的有关组织在公告期内向人民法院提起诉讼。截至目前，当事人没有对其电鱼行为承担民事侵权责任，修复渔业资源及水域生态环境，社会公共利益处于持续受损状态，故向法院提起附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告范必太辩称，对刑事附带民事公益诉讼起诉书中认定的事实无异议。被告人范必太如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议从轻处罚。被告人暨附带民事公益诉讼被告高连相辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人高连相如实供述自己的罪行，有坦白情节，家庭情况不好，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月26日13时许，范必太、高连相在禁渔期内到贵州省盘州市坝子头河中使用电瓶捕鱼时被民警当场查获，二人共计捕鱼85条3.2公斤。另查明，盘州市人民检察院委托盘州市农业农村局就2020年4月26日范必太、高连相在贵州省盘州市坝子头河电鱼的行为对坝子头河渔业资源及水生生物生态环境影响、受损渔业资源及水生生物生态的修复进行评估。盘州市农业农村局于2021年2月8日作出《增值放流评估意见书》，评估意见为：1、电鱼行为是国家法律法规严格禁止的捕捞行为，该行为对渔业资源的破坏是灭绝性的，电鱼在一定范围内不分鱼的种类、大小，都能电死、致伤、致残，对渔业资源及水生生物的破坏是毁灭性的、是不可逆的。电鱼不但使鱼类的数量减少，丧失繁殖能力；同时对水域内的其他水生生物也造成严重破坏，从而造成水域水生生物生态环境失衡。此外，被电死未能捞取的鱼、虾等生物尸体沉入水中腐烂后，对水环境也会造成极大污染。2、鉴于2020年4月26日，范必太、高连相在贵州省盘州市坝子头河实施的电鱼行为，由于未造成严重后果，且积极配合调查，认识态度好。建议范必太、高连相在贵州省盘州市坝子头河投放规格为10ｃｍ以上的鲢鱼、鳙鱼10000尾。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取物品照片，扣押笔录、扣押物品清单，抓获经过，贵州省农业委员会关于禁渔期的通告，人员基本信息，立案决定书，取保候审决定书，盘州市人民检察院对范必太、黄河朋、黄俊提起刑事附带民事公益诉讼的公告、盘州市人民检察院关于范必太、高连相非法捕捞刑事附带民事公益诉讼案的请示、六盘水市人民检察院关于范必太、高连相非法捕捞刑事附带民事公益诉讼案一案批复、盘州市农业农村局增殖放流评估意见书等，本院予以确认。本院认为，被告人范必太、高连相违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控范必太、高连相犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。范必太、高连相到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法对被告人范必太、高连相各判处罚金人民币一千元。附带民事公益诉讼被告范必太、高连相非法捕捞水产品的行为破坏了鱼类资源及水域生态环境，对生态环境造成了破坏，损害了公共利益，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人范必太犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；被告人高连相犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令附带民事公益诉讼被告范必太、高连相于本判决发生法律效力之日起二十日内对因非法捕捞水产品行为造成的损害恢复原状（增殖放流），即在盘州市坝子头河内共计投放规格为10ｃｍ以上的鲢鱼、鳙鱼10000尾；三、附带民事公益诉讼被告范必太、高连相于本判决发生法律效力之日起十日内在省级媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金晶审 判 员  王英人民陪审员  李慧二〇二一年三月十二日书 记 员  李欣