wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复79号复议申请人：墨崇仁，男，1948年8月5日出生，汉族。复议申请人：墨淑君，女，1948年8月5日出生，汉族。上述二复议申请人之委托诉讼代理人：墨磊（墨崇仁之子、墨淑君之侄），男，1975年2月22日出生，汉族。被执行人：墨淑芳，女，1951年5月22日出生，汉族。被执行人：王洪武，男，1952年2月21日出生，汉族。被执行人：王亚飞，男，1978年10月28日出生，汉族。墨崇仁、墨淑君不服北京市西城区人民法院（下称西城法院）（2020）京0102执异647号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西城法院在执行墨淑芬与墨淑芳、王洪武、王亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人墨崇仁、墨淑君向西城法院申请变更为执行案件的申请执行人。墨崇仁、墨淑君称，原申请执行人墨淑芬于案件执行阶段2018年11月6日死亡，墨淑芬系孤寡老人无直系亲属，墨崇仁、墨淑君与墨淑芬系姐弟关系，作为其第二顺位继承人，是月坛北街11楼×××号房屋（下称案涉房屋）的共同安置人，也是（2009）西民初字第950号案件中主要证据“借居协议”的参与人，正是墨崇仁作出书面保证才使得“协议”得以实施。被执行人墨淑芳拒不履行生效判决侵害了申请人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定申请变更为执行案件申请执行人。西城法院查明，墨淑芬与墨淑芳、王洪武、王亚飞房屋租赁合同纠纷一案，西城法院作出（2009）西民初字第950号民事判决：自本判决生效之日起三日内，被告墨淑芳、王洪武、王亚飞从案涉房屋内搬出，并将属于自己的个人物品一并带走后将该房交予原告墨淑芬使用。被告王洪武、墨淑芳搬至丰台区玉泉营村×××号的房屋内；被告王亚飞搬至丰台区蒲安东里×××室房屋内。墨淑芳提起上诉，（2009）一中民终字第12852号民事判决：驳回上诉，维持原判。墨淑芬依据上述生效法律文书向西城法院申请强制执行，西城法院以2010年西执字第234号执行案件立案执行。2018年11月6日，墨淑芬去世。西城法院认为，公房承租权不属于遗产范围。执行中，墨淑芬去世后，墨崇仁、墨淑君以其身为墨淑芬的继承人，申请变更其为申请执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定。墨崇仁、墨淑君未举证证明其经合法程序取得案涉房屋的公房承租权，在不是案涉房屋权利承受人的情况下，其变更申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定。对墨崇仁、墨淑君变更申请，西城法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：“驳回墨崇仁、墨淑君申请变更为2010年西执字第00234号执行案件申请执行人的请求”。墨崇仁、墨淑君不服上述执行裁定，向本院申请复议。墨崇仁、墨淑君称，墨崇仁、墨淑君、墨磊均为案涉房屋拆迁安置人员，虽然安置房屋登记在一个人的名下，但案涉房屋中仍然有安置人员的动迁安置权益，安置人可以主张相应权益。墨崇仁、墨淑君、墨磊系案涉房屋拆迁安置受益人，其合法权益在被安置时即被赋予，（2009）西民初字第950号中证据准住证就是最好的证明。原申请执行人墨淑芬于案件执行阶段2018年11月6日死亡，墨淑芬系孤寡老人无直系亲属，墨崇仁、墨淑君作为第二顺位内继承人，申请变更为本案的申请执行人。本院查明，2020年9月18日，北京市西城区诉前人民调解委员会作出人民调解协议书，确定：“经北京市西城区诉前人民调解委员会调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人墨淑芬（身份证号×××）遗有中国建设银行卡号为×××账户内资金及利息；遗有中国工商银行定期一本通账号为×××*账户内存款及利息；遗有中国工商银行活期一本通账号为×××*账户内存款及利息；遗有北京银行基本医疗保险账号为×××账户内的存款及利息由申请人墨崇仁、墨淑君共同继承，继承后墨崇仁（身份证号：×××）、墨淑君（身份证号：×××）各占上述银行存款及利息二分之一份额”。2020年9月28日，西城法院作出（2020）京0102民特1874号民事裁定书，裁定如下：“申请人（墨崇仁、墨淑君）于2020年9月18日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成的2020年西预民字第52327号调解协议有效”。本院查明的其他事实与西城法院相一致。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，墨崇仁、墨淑君未提供证据证明其为案涉房屋的权利承受人。且案涉房屋公房承租权不属于遗产范围，墨崇仁、墨淑君以其为墨淑芬的继承人为由申请变更为执行案件的申请执行人，不符合法律及司法解释的规定。西城法院作出的（2020）京0102执异647号执行裁定驳回墨崇仁、墨淑君的变更申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回复议申请人墨崇仁、墨淑君的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异647号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年三月三十日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更485号罪犯周叙亮，男，1979年11月8日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2005年10月19日作出（2004）张刑重初字第22号刑事判决，认定被告人周叙亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；追缴赃款人民币1200元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月11日作出（2005）湘高法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2011年9月27日、2013年12月18日、2015年12月31日、2018年4月10日作出(2011)常刑执字第2592号、(2013)常刑执字第3531号、(2015)常刑执字第3778号、(2018)湘07刑更893号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、一年九个月、一年十个月、八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年2月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周叙亮自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年1月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获得奖励分；2018年6月参加监狱组织的队列会操暨工间操比赛获得团体二等奖，同年参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成定额任务获得一等奖；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余206分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周叙亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周叙亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周叙亮减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2022年10月6日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0826执144号 申请执行人:吕玉涛，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地微山县。 被执行人:岳现军，男，1978年11月16日出生，汉族，住微山县。 申请执行人吕玉涛与被执行人岳现军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁0826执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年三月二日 书记员  肖永吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执16号申请执行人：郭学良，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人郭学良与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭学良于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款3320元及利息，负担案件受理费50元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郭学良认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭学良发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初142号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄德亮，曾用名黄强义，男，1974年9月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地宿州市埇桥区，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年10月19日被营口市经济技术开发区公安局抓获，同年10月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张瑞，安徽安达律师事务所律师。 辩护人沈清源，安徽安达律师事务所实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z67号起诉书指控被告人黄德亮犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官王道勇、卢丽出庭支持公诉，被告人黄德亮及其辩护人张瑞、沈清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1995年1月1日23时许，被告人黄德亮驾驶货车至宿州市埇桥区粮站门东侧时，与前来索要茶叶的被害人杨某发生纠纷，被害人杨某对被告人黄德亮进行辱骂，被告人黄德亮下车后与被害人杨某发生争执厮打，后持刀将被害人杨某捅伤，被害人杨某于当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系因锐器刺破心脏而死亡。后被告人黄德亮一直潜逃。 被告人黄德亮于2020年10月19日在辽宁省旅顺口高速公路西侧被辽宁省营口市经济技术开发区民警抓获。 证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、调解书、谅解书及相关书证等证据予以证实，认为被告人黄德亮的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人黄德亮归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄德亮判处有期徒刑十年。 被告人黄德亮对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人黄德亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人黄德亮从轻处罚。 经审理查明：1995年1月1日23时许，被告人黄德亮驾驶货车至宿州市埇桥区粮站大门东侧停车后，被害人杨某上前索要茶叶，双方发生争执并撕扯，被他人拉开后，被告人黄德亮持刀将被害人杨某捅伤。当日，被害人杨某在宿州市第一人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系因锐器刺破心脏而死亡。该案由被害人杨某家人报案而案发。案发后，被告人黄德亮一直潜逃并以黄义强名义在山东省和辽宁省安家生活，期间没有违法犯罪行为。2020年10月19日，辽宁省营口市经济技术开发区公安局刑警大队民警在辽宁省旅顺口高速公路西侧将被告人黄德亮抓获。 另查明：2021年1月28日，被告人黄德亮家人与被害人杨某近亲属达成民事赔偿协议，被害人杨某近亲属对被告人黄德亮表示谅解 上述事实有经庭审质证、确认的民事赔偿协议、谅解书、死亡证明、刑事科学技术拍照、刀具起获地点说明、宿州市公安分局刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身搜查笔录、证人周某、孟某、黄某、吕某、王某的证言、被告人黄德亮的供述、前科劣迹查询说明、案发及抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德亮故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德亮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人黄德亮家人与被害人杨某近亲戚达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2030年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  魏荣清 审 判 员  马东梅 人民陪审员  刘 岩 二〇二一年三月四日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，使用当时的法律；如皋当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1414号 被执行人：何细庆，男，1980年10月24日生，汉族。 关于被执行人何细庆责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人何细庆退赔被害单位祺峰制冷设备有限责任公司经济损失12734.82元，诚利机械有限公司经济损失10424.70元，鑫索钢构有限公司经济损失101520.98元，中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司金属结构厂经济损失141887元，中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司安装公司经济损失17836.70元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人何细庆送达执行通知书、财产申报表，被执行人何细庆至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何细庆名下相关财产信息，未发现被执行人何细庆有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人何细庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人何细庆有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂0281执1414号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人何细庆有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 睿
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执334号赵平英、贵州雷亭恒达科技建材有限公司：赵平英申请执行贵州雷亭恒达科技建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人贵州雷亭恒达科技建材有限公司已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4985号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人徐雪松。被执行人刘文韬，男，1982年7月28日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初32545号民事调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人刘文韬名下银行账户已由本院依法冻结，但账户余额不足，现有余额6117.90元已由本院依法扣划并发放至申请执行人账户；此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初32545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终101号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）周殿坤，男，1967年4月25日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于2017年4月17日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2019年4月8日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年11月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年11月23日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人周殿坤犯盗窃罪一案，于2021年2月26日作出（2021）辽0804刑初73号刑事判决，认定被告人周殿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人周殿坤不服提出上诉。在本院审理期间，上诉人周殿坤申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周殿坤撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定裁定如下：准予上诉人周殿坤撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804刑初73号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二一年三月二十九日法官助理李馥原书记员杨婷婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执17号 申请执行人刘青山，男，1977年12月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人唐祝生，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州市零陵区，现住广西金秀县。 申请执行人刘青山与被执行人唐祝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）桂1324民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐祝生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青山于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人唐祝生发出限制消费令。 2020年3月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人刘青山同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执17号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十一日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执156号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人黄龙，男，汉族，1989年10月31日出生，住惠州市惠城区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄龙融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人黄龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执156号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾丕林，男，1953年7月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公安局榆阳分局。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：杜志友，该分局局长。委托诉讼代理人：魏磊磊，该分局工作人员。委托诉讼代理人：刘家欣，该分局工作人员。再审申请人艾丕林诉被申请人榆林市公安局榆阳分局（以下简称公安榆阳分局）治安行政处罚及行政赔偿案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。艾丕林申请再审称：被申请人公安榆阳分局虽于2019年5月24日作出榆阳公（上郡）行罚决字[2019]1097号行政处罚决定，但于2019年6月8日才向申请人送达。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人因行政拘留被限制人身自由的期间，不应计算在起诉期限内。因此，申请人的起诉期限应从拘留期满之日即2019年6月8日起算，至一审法院立案之日2019年11月27日，未超过六个月的起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。公安榆阳分局答辩称：2018年4月23日15时，公安榆阳分局上郡路派出所接榆林市公安局110指挥中心指令，出警处理打架事件。经查：当日在榆阳区医院门口，杨某某与妻子郝某某看别人打扑克时遇见艾丕林，因双方前期有纠纷引发撕扯，郝某某先将艾丕林推到在地，艾丕林顺手拿起石头将郝某某头部砸伤，致使郝某某头皮裂伤。后艾丕林向肤施路方向逃跑时被杨某某追上，艾丕林遂掏出随身携带的折叠水果刀将杨某某手臂刺伤后继续逃离。上述事实有艾丕林、郝某某、杨某某询问笔录、诊断证明、扣押清单，辨认笔录等证据证明。另外，在案件办理过程中，办案单位依法传唤并告知了当事人权利义务，程序合法。综上，公安榆阳分局作出被诉行政处罚决定，对申请人艾丕林给予行政拘留15日并处500元罚款，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一、二审法院认定事实清楚，裁判正确。请求：驳回再审申请。本院认为：艾丕林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年三月二十六日 法官助理    王  辉书  记  员    赵丽博1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初897号 原告：贵州省和顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环中路。 被告：邱滔滔，男，1997年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵州省和顺房地产开发有限公司诉被告邱滔滔房屋买卖合同纠纷一案，原告贵州省和顺房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省和顺房地产开发有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省和顺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费18711.00元（已申请缓交），应减半收取9355.50元，由原告贵州省和顺房地产开发有限公司负担。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  张治学 人民陪审员  周健康 二〇二一年三月二十五日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终325号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)叶苏全，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌开设赌场罪，2020年10月21日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年11月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2020年11月19日被泌阳县公安局执行逮捕。上诉人(原审被告人)陈准，男，1983年9月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，住所地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月23日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年11月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2020年11月19日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控叶苏全、陈准犯开设赌场罪一案，于2021年2月24日作出（2021）豫1726刑初6号刑事判决。在法定期限内，原审被告人叶苏全、陈准不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年:张伟峰(已判决)、张强(已判决)取得缅甸赌场代理资格,依托缅甸赌场提供的“人和国际”赌博平台,由张强在驻马店市发展赌博下级代理,下级代理雇佣人员、拉拢赌客,以“重庆时时彩”龙、虎、和的方式参与赌博。2017年下半年,李勇(在逃)从张强处取得“重庆时时彩”代理资格,雇佣陈准为其管理账目、雇佣叶苏全为其管理账号,使用陈准浦发银行卡接收赌资并与参赌人员结算。2017年年底,李勇又让叶苏全为其管理账目,并使用叶苏全浦发银行卡接收赌资并与参赌人员结算。经计算,陈准浦发银行卡共接收赌资2,088,900元、叶苏全浦发银行卡共接收赌资2,113,297.10元。原判认定上述事实的主要证据有：叶苏全、陈准在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，同案人张强的供述，证人王某的证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、手机截图及浦发银行卡交易记录明细、（2019）豫1726刑初340号刑事判决书等书证。原审法院认为，2017年下半年，李勇（另案处理）从张强（已经判决）处取得“重庆时时彩”代理资格，雇佣陈准为其管理账目、雇佣叶苏全为其管理账号，使用陈准浦发银行卡接收赌资并与参赌人员结算。2017年年底，李勇又让叶苏全为其管理账目，并使用叶苏全浦发银行卡接收赌资并与参赌人员结算。陈准浦发银行卡共接收赌资2，088，900元、叶苏全浦发银行卡共接收赌资2，113，297.10元，情节严重，叶苏全、陈准的行为均应构成开设赌场罪。叶苏全、陈准系李勇的雇佣人员，获利较小，系从犯，依法应予减轻处罚。叶苏全、陈准归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人叶苏全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人陈准犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人叶苏全上诉称一审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人陈准上诉称其是受李勇蒙骗，且没有获利，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人叶苏全、陈准提出是受李勇蒙骗，且没有获利，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，叶苏全、陈准系李勇的雇佣人员，获利较小，系从犯，二人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现等，原判在量刑时已充分考虑以上情节，已对二人减轻处罚。一审判决根据叶苏全、陈准犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二一年三月二十六日书记员  张文蔷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8612号 申请执行人：廖荷英、杜柏洪、叶文彬、陈伟灿、钟镜荣、黄振华、帅泓宇、何丽红、陈梓杰、周素莹等10人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于杜柏洪等10人与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因嘉纳公司未履行穗番劳人仲案[2020]3799-3808号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，杜柏洪等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8608号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，本院受理被执行人拖欠劳动报酬的案件共17宗（含本系列案，具体详见附表），拖欠工资共470427.96元，拖欠经济补偿金共101372.29元。被执行人现已停业，法定代表人下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人保全了被执行人的资产设备一批[详见（2020）粤0113执8608号《查封财产清单》，以下简称拍卖财物]，本院依法将上述资产设备移送评估、拍卖，评估价为313170元，但经一拍、二拍，均因无人应价而流拍。本院依法征询申请执行人对以物抵债的意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价175376元接收拍卖财物，故本院裁定将上述拍卖财物作价175376元以物抵债给申请执行人，抵偿175376元债务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人的银行存款11884.97元，在支付评估费用4000元、执行费用500元及执行费2030.97元后，余5354元，故本系列案通过以物抵债及扣划银行存款共执行得款180730元。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意本院以工资金额按比例分配180730元（具体各申请执行人受偿金额详见附表），并同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位180730元（各案受偿情况详见附表），未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8342号、8608号-8612号、8617号、8622号-8624号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 斯
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1298号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：黄小明，男，1968年9月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄小明借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1070号原告梁平区五湖副食配送中心，统一社会信用代码92500228MA5UDKQD0A。经营者龚少山，男，汉族，生于1970年7月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈周，男，汉族，1996年07月04日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区五湖副食配送中心诉被告陈周买卖合同纠纷一案中，原告梁平区五湖副食配送中心于2021年3月1日向本院申请撤回对被告陈周的起诉。本院认为原告梁平区五湖副食配送中心申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平区五湖副食配送中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告梁平区五湖副食配送中心负担。审判员  程塬二〇二一年三月一日书记员  杨莉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保277号申请人:张海云被申请人：天津新兆同城置业有限公司法定代表人：吴涛申请人张海云与被申请人天津新兆同城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3822号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津新兆同城置业有限公司名下银行存款776230元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十二日书记员  何中华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初509号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司。住所地：广西桂林市七星区普陀路53号。统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，该公司副总经理。 被告：李一林，女，1981年4月23日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费2541元，公摊水电费446.68元，违约金896.31元，以上费用共计人民币3883.99元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段伏生到庭参加诉讼，被告李一林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李一林支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费2541元、公共水电费446.68元及违约金（违约金计算方式：以半年应交纳的物业费257.92元为基数，自该半年首月1日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%，按半年依次计付）； 二、驳回原告桂林通力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由被告李一林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年三月十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5322行审4号申请执行人：郁南县××监督管理局。住所地：郁南县×××××××××。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：黄涌华，男，郁南县××监督管理局干部。委托代理人：袁剑华，男，郁南县××监督管理局干部。被执行人：云浮市亿丰房地产有限公司。住所地：郁南县×××××××××××内（地号：220155277）。法定代表人：李志强。申请执行人郁南县××监督管理局于2021年3月2日向本院申请强制执行郁市监处字〔2020〕148号《行政处罚决定书》中的罚款处罚，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县××监督管理局申请执行的内容：对云浮市亿丰房地产有限公司（以下简称亿丰公司）处以罚款10000元，并加处罚款10000元，合计20000元。事实和理由：郁南县××监督管理局于2020年7月27日作出郁市监处字〔2020〕148号《行政处罚决定书》，对亿丰公司处以罚款10000元，亿丰公司在法定期限内没有履行处罚决定书确定的义务。郁南县××监督管理局提交了以下证据：1.立案审批表、行政处理决定审批表；2.行政处罚决定书、送达回证；3.行政处罚决定履行催告书、送达回证;4.行政处罚告知书、送达回证；5.特种设备行政案件移交书、特种设备现场安全监察指令书；6.（亿丰公司）营业执照、授权委托书、（李志强、李伟强）居民身份证；7.现场笔录、证据复制（提取）单；8.责令改正通知书、送达回证；9.限期提供材料通知书、送达回证；10.询问通知书、送达回证；11.询问笔录；12.电梯维保合同、特种设备使用标志、特种设备使用登记证、电梯定期检验报告；13.企业机读档案登记资料。经审查查明，亿丰公司于2012年8月17日成立，类型为有限责任公司，经营范围：房地产开发、销售等。2020年4月24日，因亿丰公司使用管理位于郁南县××××××××××央公馆的六台曳引式乘客电梯未委托取得相应制造、安装、改造、修理资质的单位进行维护保养，郁南县××监督管理局向亿丰公司发出安全监察指令书，责令其于2020年5月9日前完成整改。2020年5月13日，郁南县××监督监理局对上述亿丰公司的六台曳引式乘客电梯进行现场检查，发现其中三台曳引式乘客电梯正常运行使用中，其余三台曳引式乘客电梯张贴了停止使用公告并已经实际停止使用。亿丰公司未提供该六台曳引式乘客电梯定期（首次）检验报告和定期维护保养相关单据。亿丰公司作为使用管理人，对三台曳引式乘客电梯在未委托取得相应制造、安装、改造、修理资质的单位进行维护保养的情况下投入使用，违反了《广东省电梯使用安全条例》第九条规定。2020年7月17日，郁南县××监督管理局向亿丰公司发出《行政处罚告知书》，亿丰公司在期限内没有提出陈述、申辩。2020年7月27日，郁南县××监督管理局作出郁市监处字〔2020〕148号《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令停止使用上述未委托取得相应制造、安装、改造、修理资质的单位维护保养的曳引式乘客电梯；2.处以罚款10000元，上缴国库。限亿丰公司收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行行政处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年7月30日，郁南县××监督管理局向亿丰公司送达上述处罚决定书，亿丰公司在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年2月8日，郁南县××监督管理局向亿丰公司送达《行政处罚决定履行催告书》，经催告，亿丰公司仍未缴纳罚款。本院认为，郁南县××监督管理局作出郁市监处字〔2020〕148号《行政处罚决定书》后向本院申请强制执行，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人郁南县××监督管理局作出的郁市监处字〔2020〕148号《行政处罚决定书》，由云浮市亿丰房地产有限公司缴纳罚款10000元和加处罚款10000元，合计20000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 陈树强二〇二一年三月八日书记员 邓广华吴瑶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执791号 申请执行人：肖勇，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李周蓉，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人肖勇、李周蓉与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4734号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金27895元，并承担案件受理费125元、执行费318元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2014号之二 申请执行人：李坤山，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周辉，男，1976年08月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李坤山与被执行人周辉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周辉在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxcdb@wx.tenpay.com账户内存款人币3134.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月九日 书记员  李海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5121号原告：陈雪梅，女，1969年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。被告：胡晗婧，女，1983年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告陈雪梅与被告胡晗婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周杰适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人曾妮娜到庭参加诉讼，被告胡晗婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的《房屋租赁合同》于2019年2月28日解除；2、判令被告支付原告房屋租金62500元；3、判令被告支付原告违约金75000元（62500元×5‰×240天）及2019年2月28日起至全部款项支付之日止的违约金；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际3号地块1栋22层11-13室房屋出租给被告使用，合同租期为5年，前两年租金为7500元/月，2020年后租金逐年递增，合同还对双方其他权利和义务进行了约定。后原告依约向被告交付上述房屋，而被告未按合同约定向原告给付租金。经原告多次催要，被告向原告出具欠条，并承诺截至2019年2月28日付清所欠的租金62500元，但至今被告仍未履行前述款项给付义务。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡晗婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，坐落于武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际**地块********、13室的房屋系陈雪梅所有。2018年1月1日，陈雪梅（甲方、出租方）与胡晗婧（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际3号地块1栋22层11-13室房屋租赁给乙方。房屋租赁期限自2018年1月1日至2023年12月31日止。第三条“租金及其它费用”约定，本房屋月租金为人民币7500元。租金按叁月为一期缴付。乙方须在每个交款期前20天交纳下一期租金。乙方第一期的租金应当在签订合同当日交纳给甲方。第五条“押金”约定，为确保合同的履行，乙方同意在签订本合同之日内一次性支付押金人民币10000元。押金在合同期限内由甲方保存，不计利息。甲方应于收到押金之日向乙方出具收据。合同期满，双方办理完交接手续，乙方搬出15天后，如无物业或邻里索赔、投诉等问题且经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴各类费用后，押金全额退还乙方。出现下列情形经甲方书面通知乙方后，甲方可以即时扣除乙方相应金额的押金，并不影响甲方同时行使其他补救权利：（1）在承租期间，若乙方拖欠租金以及其他费用，甲方书面通知乙方后，乙方在5个工作日内未支付的；（2）按本合同约定乙方应支付违约金的；……第八条“违约责任”约定，乙方迟延向甲方支付租金及相关费用，每迟延一日，需向甲方支付该次应缴金额的千分之五作为违约金。迟延支付超过十日，视为自动终止租赁合同，乙方支付的押金不予退还。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2019年1月31日，胡晗婧向陈雪梅出具《欠条》，载明：“本人胡晗婧（身份证：），今欠到水岸国际瞰江公寓2211-2213陈雪梅房租共计人民币陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00）。本人承诺在2019年2月28日之前付清此款，否则，本人承诺：放弃该房屋的租住权及该房屋所有装修费用，并承担所欠该房屋的房租、物业管理费、水电费及其他费用”。后因胡晗婧经催告未按照约定期限及金额支付租金，陈雪梅诉至本院，请求判如所请。以上事实有武房权证昌字第××、20××33、20××34号权属证书、《房屋租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合同的签订及履行均发生于2021年1月1日之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。陈雪梅与胡晗婧2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。陈雪梅主张胡晗婧2018年度欠付租金47500元，截至2019年2月28日欠付租金62500元，并提交载有胡晗婧签名的《欠条》予以佐证。因胡晗婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权，本院结合《房屋租赁合同》的相关约定及陈雪梅提交的证据，对陈雪梅的事实主张予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，胡晗婧作为承租人迟延履行支付租金的主要债务，致使陈雪梅订立合同的目的不能实现，陈雪梅依法享有合同解除权。陈雪梅提交的《欠条》载明胡晗婧于2019年2月28日前不履行支付租金的债务则合同自动解除，胡晗婧在该期限内未履行债务，合同自《欠条》载明的期限届满时解除。对于陈雪梅主张判令案涉《房屋租赁合同》于2019年2月28日解除的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同解除前，胡晗婧负有按照约定向陈雪梅支付租金的义务，对于陈雪梅主张胡晗婧支付租金62500元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除不影响违约责任的承担，胡晗婧应当赔偿因迟延支付租金给陈雪梅造成的损失。因案涉《房屋租赁合同》中约定的违约金过高，本院以陈雪梅的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则与诚实信用原则，酌定胡晗婧以欠付租金62500元为基数，按照年利率18%的标准，向陈雪梅支付自2019年3月1日起计算至款项支付完毕之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈雪梅与被告胡晗婧2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年2月28日解除；被告胡晗婧于本判决生效之日起十日内向原告陈雪梅支付租金62500元；被告胡晗婧于本判决生效之日起十日内向原告陈雪梅支付违约金（以62500元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年3月1日起计算至全部款项支付完毕之日止）；驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，公告费560元，合计9322元，由被告胡晗婧负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年三月十日法官助理邵文娉书记员严橄玲
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终923号上诉人（原审原告）：郝大冬，男，1974年12月1日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：王爱兰，女，1966年11月9日出生，汉族，住。上诉人郝大冬因与被上诉人王爱兰买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初820号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。上诉人郝大冬预交的二审案件受理费3070元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月十六日法官助理王曼倩书记员任淑一
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2226号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：唐朝华，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖北省武汉市江夏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初596号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行唐朝华罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人唐朝华名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、网络资金、理财保险产品。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艾佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州快大饲料有限公司、黄荣： 关于申请执行人广州快大饲料有限公司申请执行黄荣买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢316号[原案号为（2018）粤0111执6766号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初357号原告：曹长发，男，1974年1月3日生，汉族，住全南县。被告：月德明，男，1974年9月10日生，汉族，住全南县。原告曹长发与被告月德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曹长发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹长发撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年三月二十五日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2159号申请人：黄海艳，女，1981年9月7日生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被保全人：周命弼，男，1981年9月22日生，汉族，居民身份证号码，住昆山市玉山镇世茂东外滩花苑**。申请人黄海艳与被保全人周命弼房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄海艳于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周命弼名下的银行存款人民币140000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周命弼名下的银行存款人民币140000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更223号 罪犯许广景，男，1980年4月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2007年3月16日作出（2007）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人许广景犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年12月5日、2014年2月12日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第776号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许广景减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢261号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01364号民事判决书，于2021年3月1日立案恢复执行申请执行人王华娟与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初318号 原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区华岩自建各自楼1-18号。 法定代表人：董云良，总经理。 委托诉讼代理人：张立娟，女，河北威远律师事务所律师。 被告：李三，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 唐山理想物业服务有限公司与李三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  李志国 二〇二一年三月二十二日 书记员  王君宇
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执158号 杨建峰（申请执行人）、安徽华丰建设工程技术有限公司、罗中（被执行人）： 杨建峰与安徽华丰建设工程技术有限公司、罗中建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2021年3月30日将该款转付给杨建峰（申请执行人）。至此，杨建峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初1123号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初180号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人周某艳，女，1987年7月5日出生，湖南省新邵县人，公民身份号码：430××××××××××××683，汉族，初中文化，在茂名市务工，户籍地湖南省新邵县××××××4××××，租住广东省茂名市茂南区×××1××号××××。因未取得二轮机动车驾驶证驾驶二轮机动车于××××年9月15日被茂名市公安局处以行政拘留六日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于××××年9月21日被茂名市公安局刑事拘留，2020年9月28日被该局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人周某艳犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年3月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人周某艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日2时许，被告人周某艳未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号码为茂（临电）名E10210的电动二轮摩托车，行驶至广东省茂名市茂南区××××时，被执勤交警现场查获。经现场呼气酒精测试结果为91mg/100ml，后被交警带到茂名市中医院提取血液进行酒精测试检验。经广东省茂名市××××××××检验，被告人周某艳被抽取送检的血液中乙醇含量为80mg/100mL。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人周某艳驾驶的茂（临电）名E10210二轮电动摩托车符合机动车定义，送检电动车的整车质量、电机功率和工作电压、前后轮胎宽度、脚踏行驶功能等五项指标均不符合《电动自行车通车技术条件》（GB17761-1999）规定的参数。另查明，被告人周某艳因未取得二轮机动车驾驶证驾驶二轮机动车于2020年9月15日被茂名市公安局处以行政拘留六日，并处罚款一千元。再查明，被告人周某艳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。茂名市茂南区人民检察院建议本院对被告人周某艳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人周某艳无视国法，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某艳从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人周某艳未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为已经被公安机关处以行政拘留六日，罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为不再进行重复评价。鉴于被告人周某艳系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人周某艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人周某艳的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二一年三月十二日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初79号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人贾泽民，男，生于1987年5月2日，汉族，大学专科，四川省苍溪县人，户籍地南充市顺庆区。因本案，于2021年2月10日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉(2021）55号                               指 控             事 实                       2021年2月5日晚，被告人贾泽民饮酒后驾驶号牌为川XXXXXX的“北京现代”牌小型轿车，从南充市市区往南部县行驶。22时许，当车行驶至G75兰海高速公路广南段K733KM+200M路段时，因害怕被查处，贾泽民遂将车停靠在应急车道内，后被四川省公安厅交通警察总队高速公路五分局十二大队巡逻民警查获。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人贾泽民血液中乙醇含量为148.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人贾泽民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾泽民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾泽民醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，从重处罚。被告人贾泽民到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾泽民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                               判决结果                       被告人贾泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 敏                                     二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 侯 丹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0328执844号被执行人：杨荣勇,男性,1988年1月16日出生,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人与被执行人杨荣勇追缴违法所得一案中，查明，本院依法划拨了被执行人的银行存款1676.24元，并查询了被执行人的所有财产线索，被执行人无财产可供执行，应当终结案号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执844号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二一年三月三十一日书记员  张翰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地清苑区振兴北路**，统一社会信用代码91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：高占成，男，1969年2月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮储清苑支行）与被告高占成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清苑支行委托诉讼代理人徐志磊、被告高占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金4874.69元，透支利息628元，费用779.45元，共计6282.14元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月25日在我行办理ＥＭＳ联名信用卡1张，卡号62×××38。截止2020年8月11日已逾期418天，被告仍欠透支本金4874.69元，透支利息628元，费用779.45元，共计6282.14元；并承担律师费500元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称，对原告的起诉认可。 本院经审理查明：被告于2018年12月25日在原告办理ＥＭＳ联名信用卡1张，卡号62×××38。原告主张截止到2020年8月11日，被告尚欠透支本金4874.69元、透支利息628元、费用为779.45元，共计6282.14元。另原告主张律师费500元。为支持以上主张，原告提交信用卡申请表及领用合约复印件、原告电脑上的信用卡催收系统截图及以上证据原件的电子版，提交原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议复印件、该律师事务所出具的增值税专用发票复印件、65户律师费清单收费明细复印件及电子版原件。被告对以上证据无异议，对透支本金和利息、其他费用、律师费认可。 本院认为，被告高占成对原告所提供证据无异议，本院依法对以上证据的真实性予以确认。原告根据被告领用信用卡的申请，给被告发放信用卡，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告使用该卡透支消费欠下本金4874.69元及利息、其它费用共计6282.14元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。对原告所主张律师费500元，提供了相关证据，被告无异议，本院予以确认。以上共计6782.14元。对原告所主张要求被告支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金，因其无具体计算标准，诉讼请求不明确，本院不予支持，可待证据充足后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高占成在本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行透支本金、利息、律师费等共计6782.14元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高占成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年三月三十日 书记员  王 娜
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初479号 原告：河北志腾彩印有限公司。 法定代表人：吴志深，董事长。 委托搭理人：李曼，销售经理。 被告：天津康宝妇幼保健卫生制品有限公司。 法定代表人：贾德祥。 原告河北志腾彩印有限公司与被告天津康宝妇幼保健卫生制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北志腾彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北志腾彩印有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月九日 书记员 刘雨瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执73号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：胡江,男,1981年10月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：肖维兴,男,1986年12月27日出生,汉族,原住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇马场村，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王明洪,女,1984年2月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈姗,女,1988年5月19日出生,汉族,原住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇马场村，现住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2021）黔0112民初645号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与胡江、肖维兴、王明洪、陈姗借款合同纠纷一案。执行标的为147458.93元、执行费1060.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡江、肖维兴、王明洪、陈姗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人胡江、肖维兴、王明洪、陈姗名下的银行账户及车辆等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人肖维兴名下有有一辆车牌为贵Ａ×××××的昌河牌汽车、一辆车牌为贵Ａ×××××的解放牌汽车、一辆车牌为贵Ａ×××××的解放牌汽车、一辆车牌为贵Ｃ×××××的东风标致牌汽车，但因无法查询到车辆具体位置，无法进行处置，且申请执行人不要求我院对以上车辆进行查封，我院已将被执行人名下银行存款冻结，我院对被执行人名下不动产进行查询，但未查询到被执行人胡江、肖维兴、王明洪、陈姗名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币147458.93元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执73号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十九日书记员  熊俊佑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6221号原告：重庆中显光电仪器有限公司，住所地重庆市江**港安二路******第**，统一社会信用代码91500105346039818H。被告：四川恒易科技有限公司，住所，住所地成都市武侯区人民南路四段**中国科学院成都有机化学研究所综合楼****社会信用代码915100007597370913。原告重庆中显光电仪器有限公司与被告四川恒易科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告重庆中显光电仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中显光电仪器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二一年三月九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初80号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王小平，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区，居住地为四川省自贡市自流井区。2010年5月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2019年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年9月20日刑满释放。2021年1月26日因涉嫌盗窃罪且患有严重疾病被自贡市公安局自流井分局依法监视居住，同年2月23日被自贡市自流井区人民检察院依法监视居住。 指定辩护人王礼，四川宣意律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z45号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月19日和25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平、岳康出庭支持公诉，被告人王小平安及其指定辩护人王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2021年1月7日、22日，被告人王小平先后在自贡市自流井区××街××市委路段实施扒窃，分别盗得被害人李某、钟某华为牌ＮＯＶＡ5手机（经鉴定价值1250元）、ｒｅｄｍｉ牌ＮＯＴＥ8ＰＲ0手机（经鉴定价值600元）各一部。被告人王小平将盗得的二部手机销赃后获赃款1850元。2021年1月25日，被告人王小平被民警抓获归案，如实供述了其实施盗窃的事实。 公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人王小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王小平到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王小平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处管制一年并处罚金。 被告人王小平对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人王礼对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人王小平具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失、患有疾病等情节，建议对其宽大处理。 经审理查明，2021年1月7日16时许，被告人王小平窜至自贡市自流井区××街××附近人行道，趁被害人李某不备之机，将其放置在上衣右侧荷包内的一部华为牌ＮＯＶＡ5手机盗走。随后，被告人王小平将该手机销赃后获赃款500元。 2021年1月22日16时许，被告人王小平窜至自贡市自流井区××小区××委路段，趁被害人钟某不备之机，将其放置在上衣右侧荷包内的一部ｒｅｄｍｉ牌ＮＯＴＥ8ＰＲ0手机盗走。随后，被告人王小平将该手机销赃后获赃款400元。 2021年1月25日，被告人王小平被民警抓获归案，到案后如实供述了其实施盗窃的事实。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，华为牌ＮＯＶＡ5手机价值1250元、ｒｅｄｍｉ牌ＮＯＴＥ8ＰＲ0手机价值600元。本院审理过程中，被告人王小平分别对被害人李某、钟某赔偿1250元、600元。 上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，扣押决定书，监视居住决定书，价格认定结论书，被盗手机发票，鉴定意见及通知书，搜查笔录，刑事判决书等前科材料，抓获说明，现场勘验检查笔录及照片，盗窃现场监控视频，收条，被害人李某、钟某的陈述，被告人王小平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王小平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人王小平签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人王小平对被害人李某、钟某进行了民事赔偿，可以酌情对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。 指定辩护人王礼的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  宋 敏 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨杰玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1429号申请人：江苏骏华建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982338794370X，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村一组。法定代表人：陈玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被申请人：盐城市大丰振东投资有限公司，统一社会信用代码91320982330884590L，住所地盐城市大丰区疏港路99号服务业集聚区一号楼四楼。法定代表人：沈振东，该公司总经理。被申请人：沈振东，男，1995年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：森风集团有限公司，统一社会信用代码91320991792318147F，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路9号。法定代表人：沈峰，该公司总经理。原告江苏骏华建设工程有限公司与被告盐城市大丰振东投资有限公司、沈振东、森风集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏骏华建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人盐城市大丰振东投资有限公司、沈振东、森风集团有限公司价值2281154.15元的财产。申请人江苏骏华建设工程有限公司提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人江苏骏华建设工程有限公司的申请符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盐城市大丰振东投资有限公司、沈振东、森风集团有限公司名下价值2281154.15元的财产。保全期间不得有抵押、转让等处分行为（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人江苏骏华建设工程有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏骏华建设工程有限公司自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘锋二〇二一年三月三日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1372号 利辛县人民法院（申请执行人）、李**（被执行人）： 利辛县人民法院与李**罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的李**罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异59号 案外人：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜育才路**。 法定代表人：曾云湘。 申请执行人：谢连华，男，1957年2月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹平，男，1954年10月12日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行谢连华申请执行曹平合同纠纷一案中，案外人宜宾安平房地产开发有限公司（以下简称：安平房地产公司）对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安平房地产公司称，请求撤销（2018）川1502执恢408号之一执行裁定，解除对案涉房产的查封。事实和理由：一、宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2761号民事判决及宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2087号民事判决均认定案涉房产是恒兴公司的房产。根据之后案外人与恒兴公司的协议，案涉房产归属案外人所有；二、宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502执恢408号之一执行裁定，将案外人的房产直接认定为被执行人曹平的财产予以强制执行，属于违法行为。 经审查查明，谢连华与曹平合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）川1502民初2761号民事判决，判令曹平于判决生效之日起15日内支付谢连华投资补偿款335万元。判决发生法律效力后，曹平未履行生效法律文书确定的义务，谢连华向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日作出（2018）川1502执恢408号之一执行裁定，查封被执行人曹平以宜宾安平房地产开发有限公司名义开发的位于宜宾市翠屏区××房地产项目1层24至1／29轴、1／Ａ至1／Ｃ轴线商业用房；2层24至1／29轴、1／Ａ至1／Ｃ轴线房屋；3层24至1／29轴、1／Ａ至1／Ｃ轴线房屋；4层24至1／29轴、1／Ａ至1／Ｃ轴线房屋；5层24至1／29轴、1／Ａ至1／Ｃ轴线房屋。（以下简称：案涉查封房产） 另查明，安阜旧州组团红坝路以北Ａ-01-01（Ｃ）地块的土地使用权人系宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司（以下简称恒兴公司）。2009年11月20日，曹平与恒兴公司签订《联建协议》，约定：双方共同投资开发位于宜宾市××房地产项目，恒兴公司以宜宾市江北旧州组团Ａ-01-01（Ｃ）地块出让土地4.92亩作为联建投入，即可建6662㎡的土地费、报建规费和已办妥的证照及包干利润计人民币620万元，曹平投入联建项目所需资金共计1500万元。2009年12月29日，曹平与谢连华签订《联建协议》，双方在共同开发中产生纠纷，于2012年7月12日签订《联建协议的变更和解除协议》，谢连华退出联建协议。2011年7月7日，曹平与安平公司（曹平时任安平公司法定代表人、股东）签订《协议》，约定：“曹平与恒兴公司签订振兴苑项目的《联建协议》由安平房地产公司履行项目债权债务，曹平于2011年3月9日与汇通融资担保有限公司宜宾分公司签订的600万元借款协议由安平房地产公司履行。曹平向个人借款由曹平与债主结算，若开支小于或等于债务，其债务利息由安平房地产公司承担。若开支大于债务，大于部分的利息安平房地产公司不承担……”。2011年6月28日，恒兴公司（甲方）与安平房地产公司（乙方）签订协议，约定“一、2009年11月20日，甲方与曹平签订的联建协议，由乙方履行，由甲方将土地等手续直接过户给乙方；二、根据《城市房地产管理法》第三十九条规定，由区政府、住建局协调市国土局、住建局办理土地等过户给乙方的手续……”。2017年2月16日，安平房地产公司以项目工程所涉土地尚未办理过户手续为由诉至本院，本院于2017年5月9日作出（2017）川1502民初1131号民事判决，判令恒兴公司协助安平房地产公司办理土地使用权过户手续。 又查明，宜宾市房地产管理局向本院出具《情况说明》，内容为“江北振兴苑小区系宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司建设，根据其土地出让合同，该项目所建房屋须定向销售给相关城市建设工程拆迁安置户，属拆迁返安项目，未在我局办理商品房预售许可证”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……”。本案中，案涉查封房产尚未办理不动产登记，虽然本院（2017）川1502民初1131号民事判决，判令恒兴公司协助安平房地产公司办理土地使用权过户手续，但案涉工程项目土地使用权至今仍未过户登记至安平房地产公司名下，且安平房地产公司也未提交案涉工程项目的建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据，故从现有证据不能认定安平房地产公司系案涉工程项目的权利人。综上，安平房地产公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下： 驳回宜宾安平房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 书记员 陈佳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3813号申请执行人：顾云峰，男，1992年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱天宇，男，1996年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。顾云峰与朱天宇买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初77644号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱天宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾云峰向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1727元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱天宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱天宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月三十一日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1004号原告：宋江**，女，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：王海，男，1989年7月8日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。原告宋江**与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宋江**于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江**在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋江**撤回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告宋江**负担。审判员  陈登权二〇二一年三月十八日书记员  蒲青城
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初53号 原告：张娟，女，汉族，1984年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：冉多忠，男，汉族，1971年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。 原告张娟与被告冉多忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告冉多忠经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款本金10000元，2．判令被告支付欠款利息3000元（暂时计算至2020年6月1日，按照月利率20‰计算）；3．判令被告承担律师代理费2400元。事实与理由：被告因从原告处购买水车，共计产生欠款20000元，2018年12月27日偿还原告10000元，剩余10000元约定2019年3月1日还清。还款期限到期后原告多次索要，被告均未给付，原告无奈诉至法院。 被告冉多忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证及本院认证如下： 原告张娟提交欠条一张，拟证实2018年12月17日被告冉多忠出具欠条一张，约定因买水车，剩余欠款10000元，将于2019年3月1日前归还，如到期未还清，按日利率千分之一承担借款利息，并承担律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月27日，被告从原告处购买价款20000元的水车，当时支付了10000元，欠了10000元，并向原告出具欠条一张，约定：被告于2019年3月1日之前归还欠款，如果到期未还清，按日利率1‰承担欠款利息，如果原告通过诉讼费方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若发生争议，被告同意在昌吉市人民法院提起诉讼。后，被告没有履行欠条约定，原告诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告欠原告货款应当按照约定时间还款，其拒绝还款行为违反约定，被告承担相应的违约责任。因此原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元（以10000元×20‰／月息×15个月，2019年3月1日至2020年6月1日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。律师费2400元，双方在欠条中有约定，被告理应承担。被告冉多忠经依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉多忠于本判决生效十日之内向原告张娟支付欠款10000元、利息3000元，合计13000元； 二、被告冉多忠承担律师费2400元，于本判决生效十日之内向原告张娟支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告冉多忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  哈迪夏 二〇二一年三月九日 书记员  邓佳琦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1341号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：姚立明，男，1988年4月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告姚立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾彩萱
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执373号   申请执行人：赵某1，住北京市海淀区。   申请执行人：赵某2，住太原市迎泽区。   申请执行人：赵燕萍，1954年4月7日出生，住山西省太原市。   申请执行人：赵民生，1957年3月27日出生，住山西省太原市。   申请执行人：赵秋生，男，1958年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：王成玉，女，1953年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的于2020年12月30日作出的（2020）晋0107民初4484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取、扣留被继承人赵雄在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款206660元，王成玉的份额36698元由其本人领取。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏     二〇二一年三月十六日   书记员 薛 媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终84号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙勤，男，1988年4月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月28日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被变更强制措施为监视居住；因吸毒成瘾于2019年10月11日被湖南省溆浦县公安局决定强制隔离戒毒二年，收治于贵州省铜仁市强制隔离戒毒所；次日因患有严重疾病经湖南省溆浦县公安局决定监视居住，2020年9月3日经湖南省溆浦县人民法院决定被逮捕。现押湖南省溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人孙勤犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）湘1224刑初121号刑事判决，认定被告人孙勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙勤申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人孙勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人孙勤申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙勤撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年三月三十日法官助理向杉杉书记员阳林芝附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1153号原告：苏发强，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：将保平，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告苏发强与被告将保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告苏发强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏发强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏发强负担。审判员  张广财二〇二一年三月三十日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更610号罪犯徐向阳。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）盐刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人徐向阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币64857.75元，且负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏刑执字第00599号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2014年10月8日起至2036年4月7日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1598号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变;于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2646号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2034年12月7日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐向阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯徐向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月及2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯徐向阳被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐向阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑及未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯徐向阳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华