河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3489号上诉人（原审原告）：张亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张燚梅，河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1977年6月25日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：高战峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区****楼**。负责人：潘海涛。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京广发房地产经纪有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京花园**楼****v>法定代表人：李铁柱。上诉人张亮因与被上诉人王鑫、高战峰、北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称广发公司郑州分公司）、北京广发房地产经纪有限公司（以下简称广发公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人张亮的委托诉讼代理人张燚梅，被上诉人王鑫，被上诉人广发公司郑州分公司的委托诉讼代理人张梦亚到庭参加诉讼。被上诉人高战峰、广发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮上诉请求：1.依法撤销一审判决并发回重审，或者改判支持张亮的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费等由王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司、广发公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.王鑫对张亮因火灾引起的损失具有赔偿责任。其一，王鑫作为失火房屋的所有权人，未尽到合理的安全管理义务。对于广发公司郑州分公司为了增加租房收益将案涉失火房屋进行隔断处理进行出租的行为，王鑫在明知的情况下没有进行制止，而此次失火房屋正是隔断房屋，隔断用材大部分为木制材料，势必会加速火势的蔓延和灭火的难度。其二，根据广发公司郑州分公司与案外人张桂梅（系王鑫妻子）签订的《房屋出租全程委托代理合同》第5条第10款约定，因防水问题造成的损失，由张桂梅承担，即由王鑫承担，而此次因灭火用水渗漏至张亮房屋引起的损失，部分原因是因为王鑫对房屋防水未做好引起的，若王鑫房屋的防水设施完善且达标，必然不会因灭火引起如此大的漏水问题。2.广发公司郑州分公司对张亮因火灾引起的损失具有赔偿责任。其一，根据广发公司郑州分公司提供的《房屋出租全程委托代理合同》中《授权委托书》一页内容可知，失火房屋原为三室两厅，广发公司郑州分公司为了增加利润，将房屋进行隔断处理后，改造成五室对外出租，而此次失火房屋正是隔断的D间，隔断不仅会增大消防救援的难度，同时也加速了火势的恶化，对此，广发公司郑州分公司存在明显的过错。其二，根据广发公司郑州分公司提供的《房屋出租全程委托代理合同》中《公司简介》第二页内容，第4条，对租户的日常管理由其负责；第5条，因租户产生的损失由其承担。而此次失火正是因为广发公司郑州分公司疏于对租户的安全管理，并且是因为租户原因引起的失火，张亮因此次失火造成的损失广发公司郑州分公司存在一定的过错。3.高战峰对原告张亮因火灾引起的损失具有赔偿责任。高战峰作为承租人，不论其是否实际使用了案涉失火房屋，对外，他都是该房屋的占有人，对该房屋具有安全管理和合理使用的义务，对于居住在此房屋的任海振，高战峰不能证明其尽到了安全管理义务，对于火灾的发生也具有一定的过错。二、即使王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司不是引起险情发生的人，也不具有过错，其作受益人，对为此次火灾的张亮的损失也具有一定的补偿责任。根据民法总则第一百八十三条规定，王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司作为此次灭火行为的受益人，因消防人员灭火引起的漏水给张亮造成的经济损失，受益人应该给予受害人适当的经济补偿。王鑫辩称，一、郑州市房屋租赁管理条例里面，房间以最小室为单位是可以进行隔断的，在这上王鑫不存在过错。二、张亮说引起了火灾的蔓延和扩大，但整个房间有五间房子，只有一个屋失火了，整体火灾不存在蔓延。三、王鑫是房屋所有人而非侵权人。作为房主已经履行了合理的注意义务，交付的房屋符合消防安全要求。根据刚收到的本次火灾事故死者继承人的起诉状所称，火灾的发生因为死者醉酒并在床铺吸烟造成，王鑫不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。四、张亮在一审诉讼中反复说明，其要求赔偿损失的项目为卧室和客厅墙面以及卧室地板。上述地方的损害非因王鑫所有的房屋漏水导致，而是火灾后灭火喷淋造成建筑墙体过水，其称因王鑫房屋防水不合格没有证据证明，也不符合客观情况。五、张亮适用法律错误，且不论民法总则已经失效，单就张亮上诉依据的法律规定也不适合本案。本案火灾的事故原因已经由消防部门出具的火灾事故认定书确认，即因实际侵权人任海振遗留火种引发火灾，张亮房屋因灭火喷淋渗水，不是其见义勇为造成损害，其上诉请求没有法律依据。广发公司郑州分公司辩称，一、增设隔断是在房屋所有权人及王鑫同意的情况下才增设的，且增设隔断期间未改变就房屋原来的水电路线，对此不存在过错，其他都同王鑫发表的意见。二、张亮的损失是由消防部门救火过程中引起的，其实质是因紧急避险而引起的损害。张亮的损失应当由引起险情发生的人承担责任。根据火灾认定书认定的起火原因，广发公司郑州分公司对火灾的发生不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。高战峰、广发公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司、广发公司支付租金26100元，并赔偿张亮房屋的修复费用100000元、家电损失5000元，各项损失暂共计131100元；2.请求依法判令王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司、广发公司支付张亮为主张损失赔偿所支付的律师费3000元；3.本案鉴定费、案件受理费等诉讼费用由王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司、广发公司负担。诉讼中，张亮将第一项诉讼请求变更为：判令王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司、广发公司连带赔偿张亮房屋修复费用34165元、家具家电损失10000元、房屋租赁租金损失19900元，各项损失暂共计64065元。一审法院认定事实：张亮系金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）A组团2号楼1单元5层10号的所有权人。2020年8月19日，郑州市金水区消防救援大队出具的《火灾事故认定书》主要载明：2020年8月31日06时07分，郑州市119指挥中心接到报警：称位于郑州市××与××交叉口向北××小区××区××楼××单元××楼西起火，过火面积为10平方米左右，烧毁家具、床铺、生活用品等，火灾死亡一人。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2020年8月31日6时2分左右，起火地点为郑州市高教小区A区2号楼1单元6楼西户，起火部位位于A区2号楼1单元6楼西户客厅南隔间的床铺东北角，起火原因为排除放火，排除外来火源，排除电气故障，排除化学品自燃，不能排除遗留火种引燃床上用品等可燃物起火成灾等。2019年10月19日，张桂梅（甲方、委托方）与广发公司郑州分公司（乙方、代理方）签订合同《房屋出租全程委托代理合同》一份，主要约定：甲方将落座于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）A组团2号楼1单元6层17号，合计面积115.60平方米，委托乙方代理；代理期为1年，自2019年11月15日，至2020年11月14日止等。2019年11月15日，甲方与乙方进行交房等。2020年6月24日，广发公司郑州分公司（资产管理代理机构、甲方）与高战峰（承租方、乙方）签订合同《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将郑州市金水区高教小区A2-1-6西、D间出租给乙方；房屋租赁用途：居住；居住人数不得超过2人，甲乙双方应按照相关法律、法规的规定，办理房屋出租登记手续。房屋租赁期自2020年6月26日至2020年11月14日等。另查明，王鑫与张桂梅系夫妻关系。庭审中，高战峰称涉案发生火灾房屋的实际使用人是任海振，房租系高战峰交纳，高战峰未使用过该房屋。任海振（火灾中死亡）为高战峰提供劳务。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。本案中，张亮住房因消防部门营救楼上住房火灾过程中遭消防水浸入受损，鉴于消防部门救火系实施紧急避险，张亮的损失应由引起险情的人承担民事责任。《火灾事故认定书》认定的起火原因为排除放火，排除外来火源，排除电气故障，排除化学品自燃，不能排除遗留火种引燃床上用品等可燃物起火成灾等。王鑫作为房屋所有权人，将自有房屋托管给广发公司，广发公司受托后将涉案房屋出租给高战峰，高战峰又将房屋交给其雇佣的任海振居住使用，王鑫、广发公司在房屋托管中不存在过错，不应对张亮的损失承担责任。高战峰与实际使用人之间虽存在劳务雇佣关系，但是实际使用人在使用租赁房屋期间发生火灾并非处于提供劳务期间，高战峰对张亮的损失无过错，亦不应承担赔偿责任。根据火灾认定书认定的起火原因，王鑫、广发公司、高战峰对火灾的发生均不存在过错，张亮现有证据亦不能证明王鑫、广发公司、高战峰系引起险情发生的人，故张亮诉请王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司、广发公司对其损失承担赔偿责任并支付律师费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。广发公司经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷安案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张亮的诉讼请求。案件受理费减半收取为1419元，由张亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王鑫提交如下证据：诉状及追加被告申请书各一份，证明目的：本案死者的继承人于2021年2月6日向金水法院提起诉讼，在其诉状及追加被告申请中的表述可知，火灾事故是因为任海振醉酒后在床铺吸烟，遗留火种引起火灾，造成自身死亡和房屋被毁损的后果。张亮发表质证意见为：对王鑫提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。一、死者继承人在另案中诉状和追加被告申请书中均没有对火灾事故是由任海振自身原因造成进行认可。二、诉状及追加被告申请书中也同样指出了王鑫、广发公司郑州分公司和高战峰对火灾的发生，火势的蔓延，以及任海振的死亡具有过错。广发公司郑州分公司发表质证意见为：对证据无异议。高战峰、广发公司未发表质证意见。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张亮主张行使请求权的基础为侵权之债，因此，张亮应当就法律规范规定的侵权责任的构成要件举示证据予以证明并达到证明标准，其主张始得具备成立的基础，否则应承担不利的结果责任。《火灾事故认定书》载明的起火原因为：“排除放火，排除外来火源，排除电气故障，排除化学品自燃，不能排除遗留火种引燃床上用品等可燃物起火成灾等”，对此张亮在庭审中也陈述：“根据火灾认定书，事故成因唯一没有排除的是遗留火种”；对于加害人是谁，张亮陈述：“加害人包括因火灾死亡的任海振，以及对火灾产生及灭火具有直接责任的本案四个被告”。但在卷证据并不能证明王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司、广发公司因其过错实施了加害行为并导致张亮受到财产损失，一审法院据此驳回张亮的诉讼请求，并无不当。另，本案不符合因见义勇为而遭受财产损失进而适用公平责任的规范要件，张亮请求王鑫、高战峰、广发公司郑州分公司作为受益人应给予其适当经济补偿的主张，欠缺法律依据，不能成立。综上所述，张亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由张亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二一年三月十八日书记员 刘少楠