wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初955号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：胡镜宏，男，1974年1月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农业银行鹤山支行）与被告胡镜宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告胡镜宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。农业银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2020年8月29日共计14545.44元（包括本金11297.93元、利息2785.74元、逾期还款违约金461.77元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发了卡号为625××××××××××248的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，截至2020年8月29日拖欠信用卡本金11297.93元、利息2785.74元、逾期还款违约金461.77元。原告经催收未果，故依法向法院提起诉讼。胡镜宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，胡镜宏向农行鹤山支行申请开立信用卡,农行鹤山支行向其发放了卡号为625××××××××××248的信用卡。截至2020年8月29日，胡镜宏拖欠农行鹤山支行该信用卡本金11297.93元、利息2785.74元、逾期还款违约金461.77元。就胡镜宏拖欠的款项，农行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。胡镜宏向农行鹤山支行申领信用卡并经农行鹤山支行审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，胡镜宏没有按约定及时归还信用卡欠款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向农行鹤山支行归还透支款本金并支付利息和违约金。截至2020年8月29日，胡镜宏拖欠农行鹤山支行该信用卡本金11297.93元、利息2785.74元、逾期还款违约金461.77元，应偿还给农行鹤山支行；自2020年8月30日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。综上，胡镜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡镜宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为625××××××××××248的信用卡本金11297.93元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年8月29日的利息为2785.74元，逾期还款违约金为461.77元；自2020年8月30日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，分别按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.82元，保全费165.45元，合共诉讼费247.27元，由被告胡镜宏负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费247.27元，本院予以退回；被告胡镜宏应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费247.27元。本判决为终审判决。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月十二日法官助理 袁金淑书 记 员 麦倩君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢95号 刘玉群、苏党澄： 本院在执行申请执行人刘玉群与被执行人苏党澄房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人苏党澄现已全部履行台山市人民法院（2014）江台法民一初字第192号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢95号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1201号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张华英,女,1979年7月13日出生，汉族,住江西省吉安市青原区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张华英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3033号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51710.52元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费676元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初597号之一 原告：刘协印，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：郭胜杰，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，石家庄市元氏县人,现羁押于河北省元氏县看守所。 原告刘协印与被告郭胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘协印于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘协印撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告刘协印负担。 审判员 马 腾 二〇二一年三月五日 书记员 王孟龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执459号 申请执行人：肖学艺，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人肖学艺与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2890号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人肖学艺支付工资19676元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费146元、执行费195元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保20号申请人：贵安新区建天下建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园5号楼6层2号房。全国统一信用代码：91520900MA6EAXFU6T。汪定代表人：徐世海，职务：执行董事。委托代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师。委托代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺行知高级中学。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处杉树林村。全国统一信用代码：52520400059077467G。法定代表人：邓丹军，职务：校长。被申请人：安顺福瑞教育管理咨询有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园1跃2-22号。全国统一信用代码：91520490MA6HRH6215。法定代表人：左喜平，职务：执行董事。申请人贵安新区建天下建设工程有限公司于2021年03月02日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人安顺行知高级中学在中国农业银行股份有限公司安顺分行，账户为：23×××01中的银行存款人民币1000万元；在安顺农村商业银行股份有限公司若飞支行，账户为：82×××46中的银行存款人民币200万元；在贵州银行股份有限公司安顺市建安支行，账户为：03×××62中的银行存款人民币100万元予以保全。2、对被申请人安顺福瑞教育管理咨询有限公司在中国工商银行股份有限公司安顺市塔山支行，账户为：24×××73中的银行存款人民币200万元，在安顺农村商业银行股份有限公司若飞支行，账户为：82×××85中的银行存款人民币1942403.90元予以保全。申请人贵安新区建天下建设工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币16942403元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵安新区建天下建设工程有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人贵安新区建天下建设工程有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为了防止被申请人安顺行知高级中学、安顺福瑞教育管理咨询有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵安新区建天下建设工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人安顺行知高级中学在中国农业银行股份有限公司安顺分行，账户为：23×××01中的银行存款人民币1000万元予以冻结。二、对被申请人安顺行知高级中学在安顺农村商业银行股份有限公司若飞支行，账户为：82×××46中的银行存款人民币200万元予以冻结。三、对被申请人安顺行知高级中学在贵州银行股份有限公司安顺市建安支行，账户为：03×××62中的银行存款人民币100万元予以冻结。四、对被申请人安顺福瑞教育管理咨询有限公司在中国工商银行股份有限公司安顺市塔山支行，账户为：24×××73中的银行存款人民币200万元予以冻结。五、对被申请人安顺福瑞教育管理咨询有限公司在安顺农村商业银行股份有限公司若飞支行，账户为：82×××85中的银行存款人民币1942403.90元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵安新区建天下建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年三月二日法官助理朱佳美书记员李辛然
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢426号之一 申请执行人：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区6号楼112、113、114、115室，统一社会信用码913411030836670612。 负责人：陈罗金，系分公司经理。 被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层，统一社会信用代码91341125326467338E。 法定代表人：周利海，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被执行人安徽中智城投管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为劳务工资和管理费用806515元及违约金143737.89元（其中以6515元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿之日止，按日万分之二计算，共计1469元；以800000元为基数，自2018年10月22日起算至实际清偿之日止，按日万分之二计算，共计142268.89元），加倍支付迟延履行期间的债务利息117914.73元，三项共计1068167.62元。 执行中，本院查封了被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的位于滁州定远县定城镇曲阳路购物中心D023、D024、D025、F035、F036共计5套商业用房地产并依法予以评估，评估总价为205.6万元。后经两次拍卖及变卖均因无人出价而流拍，现申请人同意直接以二拍保留价129.528万元抵偿欠款1068167.62元，扣除申请执行代为垫付的费用40990元（其中诉讼费12230元、执行费10465元、评估费13000元、拍卖费5295元），申请人应支付被执行人186122元。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的位于滁州定远县定城镇曲阳路购物中心D023、D024、D025、F035、F036共计5套商业用房地产以二拍保留价129.528万元交付申请执行人福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司抵偿全部债务及代为垫付的相关费用，抵偿债务后申请执行人福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司应支付被执行人安徽中智城投管理有限公司186122元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司时起转移。 二、申请执行人福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十四条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十七条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初306号原告：巴钊荣，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：射阳证威建筑劳务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路****门市。法定代表人：陈琴，经理。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。原告巴钊荣与被告射阳证威劳务有限公司（以下至判决主文前简称：证威劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告巴钊荣及其委托诉讼代理人杨俊、被告证威劳务公司的法定代表人陈琴及其委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴钊荣向本院提出诉讼请求：1.判令证威劳务公司返还人民币8500元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以8500元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由证威劳务公司负担。事实和理由：巴钊荣系厨师，2019年6月通过朋友介绍与被告法人相识，被告答应代巴钊荣办理去日本打工的相关手续。2019年7月3日巴钊荣向被告缴纳了10000元代办费用，其中包含被告替巴钊荣办理厨师证的1500元，被告于当日向巴钊荣出具了8500元收据。当时被告承诺很快会为巴钊荣办理好去日本打工相关手续。但被告一直拖延，巴钊荣至今未能去日本打工，现巴钊荣发现被告不具备办理出国劳务代理资质，巴钊荣为维护自己的合法权益不受侵害，诉至本院，要求判如所请。被告证威劳务公司辩称，1.证威劳务公司帮助巴钊荣出国劳务，是中介性质，其收取巴钊荣8500元是事实，办理厨师证费用为1500元，该款项不包含在8500元内。证威劳务公司收取巴钊荣的费用，均如数交给南通研德国际贸易公司。南通研德国际贸易公司对收取巴钊荣10000元无异议，扣除1500元厨师费用，为巴钊荣办理日本在留证花去10万日元，折合人民币6230余元，再加上交通、通讯、传真等费用，南通研德国际贸易公司也没有在前期收取的费用中收益。2.造成巴钊荣不能如期出国，是受疫情影响，无法办理出国签证。2020年10月份能够办理时，巴钊荣拒绝出国。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年6月,经人介绍,原、被告口头约定,巴钊荣委托证威劳务公司帮助巴钊荣办理出国务工事宜,巴钊荣向证威劳务公司支付办理出国费用100000元,其中包含办理厨师证费用1500元。2019年7月3日,证威劳务公司向巴钊荣出具8500元收据，并备注收款事：“代办费用，中途因个人原因放弃，全额不退。若因我司原因，全额退还”。2019年9月23日，证威劳务公司将巴钊荣所交款项交给南通研德国际贸易公司。南通研德国际贸易公司为巴钊荣办理了日本再留证花费10万日元，折合人民币6230余元。2020年1月20日巴钊荣取得再留资格认定证明书。后因新冠疫情发生，证威劳务公司未能继续办理出国手续。2020年10月19日，证威公司与巴钊荣通过微信沟通：“上海签证10月7日开始了，你的也就是月底左右就可以下来了”，巴钊荣回复：“我早就和你说过了，耽误这么长时间了，我已经安排别的项目了”。现巴钊荣以证威劳务公司没有办成出国务工为由,要求证威劳务公司返还巴钊荣所支付的委托办理出国的费用。另，原、被告双方均认可出国手续在报名后的4-6个月左右办理完毕。2020年1月20日,国家卫生健康委员会发布公告,宣布将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××,并采取甲类××的预防、控制措施。2020年1月30日,世界卫生组织宣布新冠××疫情构成国际关注的突发公共卫生事件。因新冠××疫情影响，日本驻上海总领事馆于2020年春节后停止办理后续签证事宜，2020年10月份曾短暂开放受理，目前仍停止办理签证事宜。另2020年度办理的在留证有效期均延长至2021年7月份。本院认为：巴钊荣与证威劳务公司虽未签订书面合同，但巴钊荣委托证威劳务公司为其办理赴日本劳务事宜，有双方当事人陈述及证威劳务公司出具的收据为证。双方成立委托合同法律关系。经查，受证威劳务公司委托，南通研德国际贸易公司已为巴钊荣办理了在留资格认定证书，证明证威劳务公司已部分履行了合同义务。未能继续办理出国手续，系由于疫情导致停止办理，属于不可抗力，不能归责于南通研德国际贸易公司，亦不能归责于证威劳务公司。且2020年10月领事馆恢复受理出国签证事宜时，巴钊荣明确表示放弃。故巴钊荣主张证威劳务公司返还代办费用8500元无事实和法律依据，本院不予支持。巴钊荣提出证威劳务公司不具备办理出国劳务资质，经营范围无中介经营项目，双方之间合同应认定无效。本院认为，原、被告之间的委托合同与被告有无资质，是否属经营范围无关，且本案中证威劳务公司已实际部分履行了合同义务，案涉收据中也明确为代办费用，巴钊荣亦未能提供证据证明案涉合同存在无效的其他情形，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告巴钊荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巴钊荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年三月二日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初81号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人何开明，男，1986年11月24日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地及住址宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人何开明犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人何开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人何开明具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年12月25日20时57分许，被告人何开明驾驶川Ｑ9××××小型普通客车从宜宾市叙州区民航方向经叙府路西段往宜宾市叙州区东方时代广场方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区叙府路西段德月楼酒店门口时，被例行检查的民警查获。经现场对何开明进行呼气式酒精测试，结果为181ｍｇ／100ｍｌ，后抽取何开明血样送检。2020年12月29日，宜宾市公安局物证鉴定所作出理化检验报告，送检的何开明血液中检出乙醇成分，浓度为211.8ｍｇ／100ｍＬ。归案后，何开明如实供述其犯罪事实。 何开明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人何开明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，无犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，吸毒现场检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某的证言，视听资料，被告人何开明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何开明违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何开明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人何开明自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人何开明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年三月五日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初35号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人方火明，男，1972年8月27日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因饮酒后驾驶无号牌机动车，于2019年3月26日被永泰县公安局处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被永泰县公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人方火明犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官侯国珍、检察官助理黄溧出庭支持公诉。被告人方火明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年10月5日18时许，被告人方火明在永泰县樟城镇日出东方附近一酒楼吃饭喝酒。当晚20时许，被告人方火明饮酒后驾驶闽Ａ2××××号普通二轮摩托车从永泰县樟城镇八仙路往永泰县城峰镇马洋小区方向行驶，行经永泰县城峰镇刘岐大道路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人方火明血液中乙醇含量为140.02ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人方火明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方火明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方火明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人方火明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人方火明拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人方火明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月5日18时许，被告人方火明在永泰县樟城镇日出东方附近一酒楼吃饭喝酒。当晚20时许，被告人方火明饮酒后驾驶闽Ａ2××××号普通二轮摩托车从永泰县樟城镇八仙路往永泰县城峰镇马洋小区方向行驶，行经永泰县城峰镇刘岐大道路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人方火明血液中乙醇含量为140.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人方火明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历证明、到案经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等书证；证人陈某的证言；被告人方火明的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方火明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人方火明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方火明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人方火明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方火明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖淑琴 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  张仁旭 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2179号 原告：周广玲，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张桂林，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。 原告周广玲与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周广玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周广玲负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 孙熙晨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1464号 原告：金某，女，1991年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所律师实习律师。 被告：吴某，男，1990年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告金某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告履行与原告签订的离婚协议，立即向原告支付10万元并承担逾期付款利息（利息自起按贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年2月5日协议离婚，双方在离婚协议中约定：离婚后男方（被告）自愿补偿女方（原告）10万元整（分5年期5次支付，每年支付2万元），并口头约定每年12月份付款。但自办理离婚登记手续后，被告一直未按协议约定支付任何款项。原告多次催要，也一直未果。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。请依法裁判，支持原告诉请。 原告向本院共提交二组证据：证据一、身份证复印件一份，证明原、被告身份情况，主体资格合适；证据二、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，证明原、被告于2016年2月5日协议离婚，双方约定被告应当支付原告10万元，自2016年起每年支付2万元。但截止目前，被告分文未付。 吴某未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年2月5日协议离婚，双方在离婚协议中约定：离婚后被告自愿补偿原告10万元，此款分五年支付，每年支付2万元。但自办理离婚登记手续后，被告一直未按协议约定支付款项。原告向本院起诉。 本院认为，原被告在离婚时签订离婚协议，证明被告基于离婚而自愿补偿原告10万元的事实，双方在该协议签订当日登记离婚，该协议的签订是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，故原告要求被告支付10万元的补偿款本院予以支持。原告称口头约定每年12月付款无证据证明，且双方并未约定利息，因此，原告要求从2021年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某在本判决生效后十五日内给付原告金某经济补偿款人民币十万元； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  江泽金 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋明景
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执330号之一申请执行人：徐渝，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市永川市。委托代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：胡军，男，汉族，1970年11月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人徐渝与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2019）湘0104民初14365号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐渝于2021年1月6日向本院申请执行并于同日立案执行，向申请执行人送达了案件受理通知书及财产线索清单。2021年1月11日，本院向被执行人胡军送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年1月11日、3月30日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年3月30日对被执行人胡军采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为1218679元，已执行到位0元，尚有1218679元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月三十一日书记员  赵雪彤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨卫林，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨志林，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。系杨卫林的兄长。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范佩华，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人杨卫林因与被申请人范佩华农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨卫林向本院申请再审称，一、杨卫林不是本案适格主体。案涉《连心村房屋建设工程承包合同》表明，本案所涉建设工程承包合同的签订双方系范佩华与案外人杨志林。范佩华认可其所诉款项系因该合同产生，其应当起诉案外人杨志林，而非本案申请人杨卫林。原审法院忽略这一事实，认定杨卫林与范佩华之前存在农村建房施工合同，违背了合同相对性的原则。二、合同约定的付款时间尚未到期。《连心村房屋建设工程承包合同》第2条约定，“需待甲方房屋完工后，村委会及上级相关部门验收合格后，由甲方签字后到连心村委会领取款项支付乙方全部余款，且甲方暂留1万元作为质量保证金，无问题6个月后一次性支付”。截止目前，因范佩华施工质量问题，房屋尚未通过验收。根据合同约定，案外人杨志林也仅需支付80000元，而事实上，杨志林已经支付了107800元，早已超过应当履行的范畴。三、杨卫林对原审定案所依据的《欠条》持有异议。因范佩华前来杨卫林家中催讨工程款，因该事均由案外人杨志林负责，杨卫林并不清楚具体工程款支付情况，因相信范佩华，就在范佩华书写的《欠条》上签了字。《欠条》签好字后范佩华就马上离开了。杨志林发现《欠条》写的不对，随后给范佩华打电话，但范佩华不接电话。杨志林又去林城派出所报案，但派出所未做处理。支持上述内容的相关佐证有：1.欠条上内容系案外人杨志林书写，仅签名系杨卫林所签，合同系杨志林与范佩华签订，在杨志林在场的情况下，没有必要让杨卫林签字；2.杨卫林系文盲，在签字时对欠条上的具体内容没有认识；3.杨卫林找到证人来证明原审时陈述的10000元的支付情况，根据所有支付情况及工程总价，可以得知欠条记载金额没有计算依据。综上所述，原审认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 范佩华未针对杨卫林的再审申请提交书面意见，但口头答辩称，《欠条》出具时，杨卫林、杨志林以及我这边的木工都在场，杨卫林不可能随便签字，对杨卫林的再审申请理由均不认可。 本院经审查认为，（一）关于杨卫林是否系本案适格被告的问题。根据业已查明的事实可知，杨卫林与案外人杨志林（系杨卫林的兄长）因农村建房需要，由杨志林出面与范佩华签订了《连心村房屋建设承包合同》，杨卫林亦认可范佩华实际施工的房屋系其与杨志林所有，结合欠付的工程款由杨卫林出具《欠条》等事实，范佩华以杨卫林为农村建房施工合同关系的相对方并主张权利，并无不当。杨卫林关于其并非本案适格被告的主张，本院不予支持。 （二）关于付款条件是否成就的问题。案涉合同虽约定按照工程进度阶段性支付工程款，剩余款项待村委会及相关部门验收合格后再行支付。但就剩余工程款的支付，杨卫林于2017年1月26日出具的《欠条》承诺对经结算以后尚欠的32500元于“明年年底付清”，即以欠条形式对欠付工程款数额及付款期限进行了确认，变更了原合同关于付款条件的约定，杨卫林应当按照欠条的约定履行自己的义务。杨卫林关于付款条件尚未成就的主张不能成立。 （三）关于《欠条》的争议。本院再审审查期间，杨卫林提交一份林城镇连心村村民委员会出具的《证明》，认为足以推翻原判决。范佩华经质证，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，杨卫林提交的《证明》仅有村委会的盖章，并无村委会负责人及制作证明材料的经办人员签字，形式上不符合法律规定，且缺乏其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予认可。即便如《证明》所述，杨卫林确有耳聋且文化程度低，但《欠条》出具之时，其兄长杨志林在场且欠条上大写的“￥叁万贰仟伍佰”系杨志林亲笔所写，结合杨卫林所称建房一事由杨志林负责，故在杨卫林未能提交其他可以推翻《欠条》的证据的情形下，本院对杨卫林关于有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不予支持。此外，杨卫林主张2014年11月18日支付的10000元在出具欠条时未扣除，就该主张杨卫林未能提交证据予以证实，应当承担举证不利的后果。 综上所述，杨卫林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨卫林的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月二十三日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初119号 原告：刘俊亮，男，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：张占锋，男，汉族，农民，住临城县。 刘俊亮与张占锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘俊亮于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊亮撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯宝静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1327号 原告：欧占魁，男，1953年1月1日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 被告：战景贺，男，1986年1月3日生，汉族，现住址不详。 原告欧占魁诉被告战景贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告欧占魁提供的地址及联系方式无法通知被告战景贺到庭应诉。本院经查证仍无法确定战景贺的送达地址或者其他联系方式，原告欧占魁亦不能补充提供被告战景贺现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告欧占魁的起诉。 案件受理费481元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月二十五日 书记员  鹿 雨
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初594号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000081743585H。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理。被告：朱世福，男，汉族，1957年9月27日出生，住西安市新城区。原告陕西易宣物业管理有限公司与被告朱世福物业服务合同纠纷一案，原告陕西易宣物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陕西易宣物业管理有限公司负担。  审 判 员   赵文涛   二O二一年三月十五日  法 官 助 理    周  婷书  记  员   杨东梅 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保455号 玉秀云、龚瑞芬、龚瑞检、龚月娟、龚月仙、龚狄娜、龚秋意、南宁增进鹏农业有限公司、黄荫增、黄元达、李伟鹏： 关于申请人玉秀云、龚瑞芬、龚瑞检、龚月娟、龚月仙、龚狄娜、龚秋意与被申请人南宁增进鹏农业有限公司、黄荫增、黄元达、李伟鹏提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日根据已生效的（2021）桂0108民初90号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月29日解除黄荫增（工行、农行、财付通）、黄元达（建行、中行、财付通）、李伟鹏（建行、农行）名下银行（建行）存款398563元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初90号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26768号 申请执行人石新兵，男，1964年2月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人许其平，男，1975年5月19日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县大桥镇均。 申请执行人石新兵与被执行人许其平民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初6929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币35,102.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许其平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初59号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨在双，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被施甸县公安局取保候审；2021年3月19日经施甸县人民检察院决定被取保候审；2021年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人杨在双犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲出庭支持公诉，被告人杨在双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年12月6日3时许，被告人杨在双醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由施甸县仁和镇往由旺镇方向行驶至施甸连接线Ｋ27＋700Ｍ处时，车辆驶离路面坠入道路东侧的沟内，造成被告人杨在双受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经他人报警后，被告人杨在双被执勤民警送往医院救治。经对被告人杨在双提取的血样进行鉴定，被告人杨在双血样中的乙醇含量为93.45ｍｇ／100ｍｌ。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人杨在双承担此次道路交通事故的全部责任。被告人杨在双醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨在双具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨在双拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。 被告人杨在双对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨在双醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨在双曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又因醉酒驾驶机动车发生承担全部责任的道路交通事故，均具有从重处罚的情节，但鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨在双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨红伟
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初18号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于海涛，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省威海市文登区，现住址威海市文登区。2020年4月19日因殴打他人被威海市公安局文登分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月17日被取保候审。辩护人于会军，山东联志律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉【2021】17号起诉书指控被告人于海涛犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、李杰出庭支持公诉，被告人于海涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日，于海涛、邢某、周某因相互殴打分别被威海市公安局文某分局决定罚款人民币500元。2020年5月10日10时许，在威海市文某区柳某御府小区被告人于海涛与被害人邢某发生行车纠纷，后被告人于海涛先后持棒球棍、铁管殴打被害人邢某，致邢某肋部受伤。经鉴定，邢某左侧第6肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，于海涛明知邢某报警仍在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议对被告人于海涛判处有期徒刑一年二个月，当庭变更为判处有期徒刑十个月，缓刑二年。被告人于海涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。在庭审的辩论阶段亦未做辩解。被告人的辩护人辩称，被告人于海涛自愿认罪认罚，有自首情节，与被害人邢某达成了赔偿协议，且已经履行完毕得到谅解，希望法庭能够从轻减轻对于海涛的处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月19日，于海涛、邢某、周某因相互殴打分别被威海市公安局文某分局决定罚款人民币500元。2020年5月10日10时许，在威海市文某区柳某御府小区，被告人于海涛与被害人邢某因琐事产生纠纷，继而被告人于海涛先后持棒球棍、铁皮管与被害人邢某相互殴打，致邢某肋部受伤。经鉴定，邢某左侧第6肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人于海涛明知邢某报警仍在现场等候处理。被告人于海涛与被害人邢某就民事赔偿部分自行达成和解协议，并取得被害人邢某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实，案发后被害人邢某报警，邢某、于海涛于2020年5月11日先后到龙山派出所交代事情经过。2、户籍证明证实，被告人于海涛达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明证实，邢某、于海涛于2020年4月19日因互殴被行政处罚的情况。4、伤情照片证实，被害人邢某及被告人于海涛伤情。5、作案工具照片证实，被告人于海涛使用的棒球棍和铁管情况。6、监控录像证实，案发现场情况。7、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人邢某右手第4掌骨骨折及左侧第5、6肋骨骨折的伤情分别构成轻伤二级；被告人于海涛左侧鼻骨多发骨折的伤情属轻伤二级。8、证人周某的证言证实，她和邢某是夫妻关系，正处于分居状态；于海涛是她在柳某御府的邻居、朋友。2020年4月邢某和于海涛在她五龙街的店内打架，被龙山派出所处罚过。9、证人张某的证言证实，于海涛、邢某和她都是一个小区的。2020年5月10日上午，于海涛、邢某在小区内打架的时候她在现场。当天上午她听见楼下有吵架的声音，打开窗户后发现是于海涛和邢某正在打架，她喊了一声以后二人没有分开，她就下楼拉架。之后她打电话给邢某的妻子周某。周某来的时候于海涛、邢某基本分开了，没有继续打架。警察来的时候看见邢某头上受伤了。10、被害人邢某的陈述证实，他之前认识于海涛，于海涛也住在柳某御府小区。2020年4月二人因为打架被公安机关处理过。2020年5月10日上午，他走在小区的路上，突然一辆轿车从对面过来，当时他在玩手机，差点被撞到，他侧身躲过之后就用脚踹了一下轿车，他不知道轿车是谁开的。轿车在他后方不远处停下后，于海涛从车上下来，手里拿着一根棒球棒，朝着他冲过去，开始的时候于海涛没有打他，只是指着他的鼻子骂，说着说着就用棒球棒打他的左侧肋部，他将棒球棒夺下来之后扔到旁边的花坛处。张某从旁边楼下来劝架。于海涛的棒球棒被他夺下来后又找来一根细钢管，向他身上乱打，打在他的手上、头上好几下，钢管被打歪了。他用拳头打了于海涛的头面部几拳。后来围观的群众把于海涛拉开了。他报警后去医院检查了。他头部受伤出血、左胳膊有外伤、肋部骨折、脑震荡、混合性耳聋、右手掌骨骨折。11、被告人于海涛的供述证实,2020年5月10日上午10点半左右，他开车经过柳某御府28号楼和邢某错身而过时，邢某突然踢了他车一脚，他就拿了一根金属棒球棍下车，将邢某推在了旁边的一辆汽车上，两人发生了辱骂争吵。邢某先用拳打了他一下，二人就开始打了起来，他用棒球棍打在了邢某左侧上半身腰腹部位置，之后邢某把棒球棍夺了过去打在了他的左胳膊肘关节处。之后他用一个粉色的铁皮管打了邢某身后三、四下，期间铁皮管打的裂开了，撕开的铁边划伤了邢某的左侧头部位置，邢某打了他七八拳，大部分打在他的头面部，还踢了他两脚。之后邢某报警了。打架期间邢某妻子的朋友下楼劝过架。12、自行和解赔偿协议书、谅解书证实，被告人于海涛与被害人邢某自行达成赔偿协议，并取得被害人邢某的谅解。本院认为，被告人于海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于海涛明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人于海涛与被害人邢某自行达成赔偿协议，并取得被害人邢某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于海涛有劣迹，酌情从重处罚。威海市文某区司法局调查评估意见书认为，被告人于海涛对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具棒球棍、铁管各一根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇二一年三月三十一日书 记 员  于晓钰
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2020）陕0602民初7207号   原告：李志龙，男，汉族，1977年7月22日出生，现住延安市宝塔区。   被告：段斌，男，汉族，约37岁，现住延安市宝塔区。   被告:马飞龙，男，汉族，38岁，现住延安市宝塔区。   原告李志龙与被告段斌、马飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2021年3月29日，原告向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告李志龙撤回起诉。   案件受理费2063元，原告已预交,减半收取计1031.5元，实际由原告负担1031.5元。         审  判  长   黄延梅   人 民 陪 审 员   白宇   人 民 陪 审 员   龚朝霞       二0二一年三月二十九日      书  记  员   高杨        1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更128号罪犯林明山，男，1999年4月8日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫1103刑初64号刑事判决，认定被告人林明山犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。刑期自2018年10月28日起至2023年12月27日止，于2019年5月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯林明山减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林明山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。2020年10月缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯林明山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明山准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年10月28日起至2023年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂1181民初545号原告：刘学选，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：唐德辉，男，1990年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告刘学选诉被告唐德辉合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日，被告唐德辉就其在原告刘学选处修理三轮车事宜向原告刘学先出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘学选福田五星三轮车款捌仟伍佰元整（8500），付款方式提车日起每个月16日按时付壹仟元的还款费。于2019年12月31日前全部付清。如不能兑现，自愿付违约金壹仟伍佰元的费用。……欠款人：唐德辉2019年6月16日”。欠条出具后，被告唐德辉通过微信转账向原告刘学选偿还了1000元后再未还款。现原告刘学选诉至本院，请求：1.判令被告支付原告维修费7500元，承担违约金1500元；2.由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐德辉于2021年4月15日前一次性偿还原告刘学选修车费7500元、违约金500元，共计8000元；原告刘学选自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学选负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毛欢二〇二一年三月十六日法官助理周振兴书记员黄燕
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初612号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：贺志荣，男，汉族，1964年12月4日出生，陕西省绥德县名州镇文化路街道人，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告贺志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3650元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  张保华 二〇二一年三月十日 书记员  马富强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终104号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄林海（化名何新，户籍在四川省巴中市，该户口已××2017年9月25日被注销），男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍在四川省巴中市清江区，住广东省东莞市。1989年1月30日因盗窃、斗殴被中国人民解放军成都军区司令部直属政治部劳动教养一年六个月；1990年6月28日因犯盗窃罪被巴中县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自1990年1月19日起至1998年1月18日止），同年12月8日被批准保外就医。2020年6月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意杀人罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人吕云锋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人黄林海犯抢劫罪一案，于2020年12月25日作出（2020）苏0281刑初1803号刑事判决。宣判后，原审被告人黄林海不服，提出上诉。本院于2021年1月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人黄林海因身上没钱，遂产生抢劫出租车司机的想法，于1991年12月2日下午在常州市火车站搭乘被害人叶某驾驶的苏03-0××××出租车到江阴。当晚20时40分许，当出租车行驶至原江阴市××镇××村华家店偏僻路段时，被告人黄林海从随身携带的密码箱中取出自制的双节棍，从驾驶座后面勒住被害人叶某脖子进行抢劫，因汽车失控侧翻在路边的田沟内而未遂，后被告人黄林海逃离现场。另查明，被告人黄林海于1986年10月应征入伍，1989年1月30日因盗窃、斗殴被中国人民解放军成都军区司令部直属政治部劳动教养一年六个月，1989年7月1日被开除军籍，1989年7月6日被解除劳动教养，被告人黄林海被释放后未向原籍地申报户口。1990年6月28日被告人黄林海因犯盗窃罪被巴中县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自1990年1月19日起至1998年1月18日止），1990年8月7日送押原四川省坪河劳改支队（现四川省巴中监狱）服刑，同年12月8日被批准保外就医。1991年12月2日被告人黄林海在江阴市申港镇作案后，江阴市公安局于1991年12月10日决定对被告人黄林海刑事拘留，后因其一直未到案，于1999年6月15日对其上网追逃。被告人黄林海潜逃期间在巴中市漂白身份，化名何新（，户籍地四川省巴中市。该户口已××2017年9月25日被注销）。上述事实，有证人李某、汤某、华某、顾某、马某1、马某2、黄某等人的证言笔录，被害人叶某的陈述笔录，江阴市公安局制作和收集的（91）澄公拘字第353号拘留证、拘留通知书、在逃人员登记信息表、刑事案件侦破经过、情况说明、被告人黄林海应征入伍材料、前科劣迹材料、四川省巴中监狱关于罪犯黄林海保外就医有关情况的说明、被告人黄林海于1991年11月29日至1991年12月1日在常州市、江阴市住宿登记的摘录件等书证，江阴市公安局制作的现场勘查登记表、情况说明、提取笔录、辨认笔录、现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书以及被告人黄林海的供述笔录与辩解等证据证明。原审法院认为，被告人黄林海以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公私财物，其行为确已构成抢劫罪。被告人黄林海在公安机关立案侦查并对其采取强制措施以后，逃避侦查，不受追诉期限的限制。被告人黄林海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能坦白，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人黄林海在保外就医期间再次犯罪，其犯罪后潜逃期间不计入刑罚执行期，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判刑罚数罪并罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十条、第六十四条第一款、第六十六条、第七十七条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第八十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人黄林海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年一个月十七天，决定执行有期徒刑七年。上诉人黄林海提出的上诉理由是：关于其犯盗窃罪的判决已经失效，不应当将前罪未执行完毕的刑罚和后罪所判刑罚并罚。请求二审法院依法改判。上诉人黄林海的辩护人提出的辩护意见是：1.原监管单位在上诉人黄林海被保外就医后未对其作出收监决定，上诉人黄林海不属于法律规定的逃脱，原审法院认为上诉人黄林海犯盗窃罪的前罪判决未执行完毕并与后罪所判刑罚并罚不符合法律规定；2.上诉人黄林海系抢劫未遂，且属临时起意，主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决相同，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人黄林海以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公私财物，其行为确已构成抢劫罪。上诉人黄林海在公安机关立案侦查并对其采取强制措施以后，逃避侦查，依法不受追诉期限的限制。上诉人黄林海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。上诉人黄林海在保外就医期间再次犯罪，其犯罪后潜逃期间不计入刑罚执行期，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判刑罚数罪并罚。关于上诉人黄林海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人黄林海在保外就医期间再犯新罪后潜逃，根据1979年《中华人民共和国刑法》第六十六条之规定，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依据第六十四条的规定进行并罚，决定执行的刑罚；2.原审法院根据上诉人黄林海抢劫的犯罪事实、犯罪情节，综合考量其系犯罪未遂、如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，已对其减轻处罚，并将其前罪没有执行的刑罚和后罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，所处量刑并无不当。故上诉人黄林海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二一年三月二十二日法官助理  李奇才书 记 员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执604号原告青浦区香花桥街XXX委员会与被告上海生峰农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)沪0118民初8481号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告青浦区香花桥街XXX委员会与被告上海生峰农业专业合作社于2017年1月15日签订的《青浦区农业土地承包经营权流转合同》于2020年5月12日解除；二、被告上海生峰农业专业合作社应于本判决生效之日起十五日内腾退位于上海市青浦区香花桥街道金米村14组、金米村16组东至二个企业、南至原宅后水泥路、西至13组口粮田、北至生峰合作社140亩土地；三、被告上海生峰农业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区香花桥街XXX委员会2018年度、2019年度土地流转价款人民币382,458.34元。届期，上海生峰农业专业合作社未履行义务。权利人青浦区香花桥街XXX委员会于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海生峰农业专业合作社发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年1月27日，申请执行人确认被执行人于2020年12月15日腾退了位于上海市青浦区香花桥街道金米村14组、金米村16组东至二个企业、南至原宅后水泥路、西至13组口粮田、北至生峰合作社140亩土地。2021年2月26日，本院依法冻结了被执行人名下开立于农商行青浦支行银行账户，但余额严重不足。另查：被执行人名下现无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月23日将本案执行情况告知申请执行人青浦区香花桥街XXX委员会，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6092号申请执行人：李铁良，男，1948年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王守岐，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李铁良与王守岐民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2020年6月23日作出（2020）津0116民初11037号民事调解书，调解如下：一、被告王守岐于2020年7月6日前返还原告李铁良19万元，于2020年9月30日前返还原告李铁良19万元；二、案件受理费3500元，由王守岐负担，一并于2020年9月30日前给付原告。三、如果被告未按照上述约定的任何一期给付期限足额履行给付义务，原告有权一次性申请强制执行全部剩余款项。后因王守岐未按调解还款，李铁良于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成以下长期履行协议：2021年2月11日前偿还50000元，剩余款项一年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执6092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月十九日书记员  张运江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初679号 原告：张天逸，男，汉族，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市望阳房地产有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxK。 法定代表人：陈厚发，总经理。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 原告张天逸诉被告北海市望阳房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告张天逸提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年12月17日签订的《鼎元国际酒店托管合同》；2、被告向原告支付租金13640元（租金按每月1240元计算，从2020年2月1日起暂计至2020年12月31日止，以后另计至被告实际腾退房屋之日止）；3、被告向原告支付违约金2284.7元；4、被告腾退房屋给原告。事实与理由：原、被告于2018年12月17日签订《鼎元国际酒店托管合同》，双方约定：原告将其位于北海市房屋全权委托被告经营管理。被告将该房屋作为出租酒店使用。托管期限为2019年3月1日起至2034年2月28日止。租金支付：第1-5年年返租金为14882元／年，第6-10年年返租金为17363元／年，第11-15年年返租金为19843元／年。租金从2019年3月1日起开始支付，按每年每季度付一次。如因被告原因逾期付款，原告每日按逾期付款的0.05%比例收取滞纳金。合同签订之后，原告如约将房屋交付被告托管。被告向原告支付租金至2020年1月止。从2020年2月起被告便开始无故拖欠租金，截至2020年12月止，被告已拖欠原告租金13640元。原告多次向被告提出解除托管合同并要求被告支付尚欠的房租及腾退房屋遭被告无理拒绝。被告无理拒付房租的行为已构成根本性的违约导致双方签订的托管合同无法履行。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告北海市望阳房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订的房屋租赁合同约定的涉案房屋位于北海市［北海市出口（上坡即达）］，属于北海市银海区范围内。本案定性为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依据《民事诉讼法》第三十三条第1款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”依法应当由不动产所在地人民法院管辖即由北海市银海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当由不动产所在地法院管辖，而涉案不动产位于北海市，该不动产所在地在北海市银海区，故本院对本案无管辖权，北海市银海区人民法院对本案具有专属管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下： 被告北海市望阳房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北海市银海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年三月九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初328号原告仲伟，男，1961年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。本院在审理原告仲伟不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告以该案达成和解，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仲伟撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二一年三月十八日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6073号原告：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告王某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审 判 员 王建军二〇二一年三月四日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂花（曾用名刘改华）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县瑶沟乡人民政府。法定代表人：杨庆伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。再审申请人王桂花因与被申请人泗洪县瑶沟乡人民政府（以下简称瑶沟乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂花申请再审称,（一）案涉房屋征收补偿协议未经过王桂花签字，且王桂花不认可该协议。周忠远未经王桂花授权，以王桂花名义签订案涉协议，且事后未得到王桂花追认，该协议对王桂花不发生法律效力，属于无效合同。（二）案涉房屋征收补偿协议违反法律、行政法规的强制性规定，自始无效。1.案涉被征收土地系国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，应由市、县级人民政府作出房屋征收决定。征收决定是否存在，直接关系到征收后续行为的正确与否。但泗洪县人民政府未曾做过任何房屋征收决定。2.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但案涉房屋征收补偿协议未参考就近新建商品房价格给予补偿，违反公平补偿原则。3.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。但王桂花从未看到过瑶沟乡政府作出的房屋评估报告。案涉房屋未经过合法评估，瑶沟乡政府便据此作出补偿，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。瑶沟乡政府提交意见称，案涉房屋征收补偿协议是经双方充分协商后达成的，补偿款已全额领取，协议已履行完毕。该协议不存在合同无效的法定情形。虽然王桂花未在协议上签名，是其丈夫周忠远代为签名，但被拆迁的财产属于夫妻共同财产，王桂花与周忠远系夫妻关系，协商时本人在场，王桂花对协议内容未予否认并领取了协议中的款项。王桂花签订协议并领取全部款项后对案涉房屋及其附属设施失去了所有权利，其不具备诉讼主体资格，无权再以案涉房屋及附属设施为由主张权利。请求驳回王桂花再审申请。本院经审查认为，王桂花本人虽未在案涉房屋征收补偿协议上签名，该协议系由周忠远代表王桂花签名，但周忠远与王桂花系夫妻关系，且王桂花对协议的签订过程是明知的，事后亦履行了该协议内容，故该协议系王桂花与瑶沟乡政府双方的真实意思表示，王桂花关于该协议对其不发生法律效力的主张不成立。案涉协议签订前，瑶沟乡政府虽未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定取得相关批准手续以及履行相应程序要求，但关于批准手续及程序的规定系行政法意义上的管理性规定，而非民事诉讼中据以判断民事合同效力的效力性强制性规定。故王桂花以瑶沟乡政府未取得相关批准手续和履行相应程序为由，主张案涉协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，理由不成立。案涉协议签订后，补偿款已被王桂花领取，房屋及附属物已被拆除，该协议已经得到实际履行，且该协议未损害王桂花实体利益，亦未损害社会公共利益。综上，对于王桂花要求确认案涉房屋征收补偿协议无效的诉讼请求，一审、二审法院不予支持，并无不当。王桂花的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂花的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月四日书记员  常 晨
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初16号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘晓东（曾用名刘方），男，2000年12月23日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324200012236152，汉族，高中文化，务工人员，户籍地：竹溪县天宝乡关夫崖村一组，住竹溪县城关镇新中医院对面家属楼二楼。因犯抢劫罪，于2016年11月16日被竹溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月2日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年12月8日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。      被告人乐涛，男，1999年9月28日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324199909284612，汉族，初中文化，无业，住竹溪县城关镇鄂陕大道469号401室。因寻衅滋事，于2016年1月25日被竹溪县公安局行政拘留七日；因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，于2016年11月16日被竹溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。2019年1月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月2日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年12月8日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。      被告人汤宇航，男，2001年6月3日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324200106031019，汉族，初中文化，竹溪县佳福源超市职工，户籍地：竹溪县中峰镇樟扒沟村六组，住竹溪县城关镇北大街东城角用心人大药房楼上6楼。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月2日被竹溪县公安局刑事拘留，同年12月8日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                                                                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]15号                  指控事实              2020年5月20日22时许，被害人陈垚与王诚、杨兰在竹溪县城关镇广场公园旁“下一站”饮品吧内喝奶茶，杨兰电话邀约任慧娴。被告人刘晓东与任慧娴一起到场，刘晓东称陈垚眼熟，便询问陈垚名字，陈垚不予理睬，刘晓东持续询问陈垚，陈垚称“我是你爸爸”，双方发生争吵并厮打在一起，被他人拉开后刘晓东离开。刘晓东在广场公园十二生肖处与被告人乐涛、汤宇航见面，刘晓东向他们诉说了在“下一站”饮品吧内与陈垚发生冲突的情况后，三人到“下一站”饮品吧内，准备将陈垚叫出来，被饮品吧老板柏尚菊劝阻。      同日23时许，王螣到十二生肖处找被告人刘晓东一起玩，获知刘晓东与陈垚发生纠纷后，提议把陈垚叫出来给刘晓东道歉，并称道歉了事不能打架，随后刘晓东与王螣到“下一站”饮品吧内将被害人陈垚叫到了广场公园十二生肖处。陈垚给刘晓东道歉后，刘晓东让陈垚离开，被告人乐涛称陈垚道歉没有诚意，并故意学陈垚道歉的样子，陈垚用手拍打乐涛胸口，乐涛与陈垚发生打架，刘晓东与汤宇航见状，便一起殴打陈垚，造成陈垚面部受伤。      2020年6月2日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈垚于2020年5月20日23时许外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。      三被告人与被害人陈垚达成赔偿协议，并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议对被告人刘晓东判处有期徒刑十个月，对被告人乐涛判处有期徒刑十一个月，对被告人汤宇航判处有期徒刑七个月，可适用非监禁刑。                  被告人及辩护人意见              被告人刘晓东、乐涛、汤宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘晓东、乐涛、汤宇航因琐事发生口角而故意殴打他人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。三被告人在共同故意伤害犯罪中致被害人轻伤，其作用地位相当，不区分主从犯，应根据其所实施的犯罪行为进行处罚；被告人刘晓东、乐涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，均应从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              一、被告人乐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年10月1日止。      二、被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。      三、被告人汤宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    丁友才                        二〇二一年三月二日            书 记 员    王丰一
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3140号 陈秀琼： 关于你犯赌博罪一案，根据（2020）粤0604刑初1303号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年2月22日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3723号申请执行人滕明翠，女，汉族，1992年12月4日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人张松，院长。滕明翠与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日作出的京昌劳人仲字[2020]第4690号法律文书已发生法律效力。滕明翠于2021年1月28日向我院申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付拖欠工资22024.5元、利息及迟延履行利息。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下汽车三辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人滕明翠申请执行的标的金额已执行0元，尚有22024.5元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第4690号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终19号上诉人（一审被告）：天津机电进出口有限公司，住所地天津市和平区保定道**。法定代表人：付睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：招商局物流集团（天津）有限公司，，住所地天津市河**南京路**增**（丝绸大厦**）法定代表人：苑闻宇，该公司总经理。上诉人天津机电进出口有限公司因与被上诉人招商局物流集团（天津）有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津海事法院（2020）津72民初1157号民事裁定，向本院提出上诉。天津机电进出口有限公司上诉称：招商局物流集团（天津）有限公司提交的《国内水路运输合同》明确约定，发生争议提交乙方所在地人民法院审理，而作为合同乙方的招商局物流集团（天津）有限公司住所地为天津市河**，本案应由天津市河西区人民法院审理。故请求依法撤销天津海事法院（2020）津72民初1157号民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定的“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，本案应由海事法院管辖。招商局物流集团（天津）有限公司住所地在天津海事法院辖区，故天津海事法院对本案具有管辖权。天津机电进出口有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二一年三月八日法官助理孙超书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1439号申请执行人：邸维胜，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：秦裕斌、郑远洪，上海善法律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告邸维胜与被告陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6979号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈军应于判决生效后十日内向原告邸维胜支付工程款469746元。因义务人陈军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邸维胜向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6946元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，但名下有苏FAXXXX的车辆，本案裁定予以查封，并于2021年3月17日将查封执行裁定书送达江苏省南通市公安局车辆管理所，查封期限贰年。以上对被执行人车辆的查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十五日书记员  徐圆能附：相关法律条文
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书      (2021)陕06民终124号上诉人：（原审被告、反诉原告）：贺清祥，男，1956年9月25日出生，汉族 。上诉人（原审被告、反诉原告）：李红卫，男，1968年10月1日出生，汉族 。被上诉人（原审原告、反诉被告）：延川县兴旺综合有限责任公司 。法定代表人：刘兴旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。原审被告：冯胜祺，男，1986年6月12日出生，汉族 。上诉人贺清祥、李红卫因与被上诉人延川县兴旺综合有限责任公司、原审被告冯胜祺合同纠纷一案，不服陕西省延川人民法院（2020）陕0622民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，应对相关事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初353号民事判决；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人贺清祥预交的二审案件受理费2800元、李红卫预交的二审案件受理费3800元，均予以退回。    审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二一年三月二十六日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞2021012102102210211110011022110011311022233032020022332020022331
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔楠楠，女，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴静蕤，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏睢宁经济开发区管理委员会，住所地江苏省睢宁县前进路6号。法定代表人：崔学永，该管委会副主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地江苏省徐州经济开发区三环东路32号。诉讼代表人：吴丽娜，徐州维信汽车服务有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司管理人工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐州新世界置业有限公司，住所地江苏省睢宁经济开发区幸福路9号。法定代表人：孟利，该公司经理。申请再审人崔楠楠因与被申请人江苏睢宁经济技术开发区管理委员会(以下简称睢宁经开区管委会)、徐州维信汽车服务有限责任公司（以下简称维信公司）、徐州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔楠楠申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持诉讼请求。事实和理由：1、崔楠楠根据（2013）宁裁字第448-17号裁决书，对维信公司享有合法的到期债权1940元。崔楠楠是代位权诉讼的适格原告。因案涉《项目投资协议书》及相关补充协议的效力直接影响代位权诉讼中的次债务是否真实存在，而维信公司正处于破产清算程序中，在维信公司不便主张该权利的情况下，崔楠楠与本案有直接利害关系，有权行使代位权请求确认上述合同无效。2、案涉《项目投资协议书》及其补充协议的本质是土地使用权出让合同。案涉土地仍为集体土地，尚未征收为国有土地；国有土地的出让主体是市、县人民政府的土地管理部门，睢宁经开区管委会无权出让案涉土地；案涉项目是经营性项目，是商业用地，应经过招标、拍卖、挂牌的方式出让，但睢宁经开区管委会事先私下约定具体的价格出让给维信公司，再由睢宁经开区管委会负责协调有关部门办理项目的报批、建设、国有土地使用权证等手续，违反了法律规定。故该协议书应为无效协议。综上，维信公司因上述协议的无效而享有主张返还土地款的合法到期债权，该债权已查明部分为1780万元及相应利息。维信公司怠于行使到期债权，严重损害债权人利益，崔楠楠作为债权人有权代位行使。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案件起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓有直接利害关系应当是指原告的财产权、人身权或其他合法权益受到侵害或与他人发生争议。而代位权诉讼，根据目前的法律规定和司法解释，债权人仅可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人具有金钱给付内容的到期债权，且该债权不能是专属于债务人自身的。本案中，崔楠楠起诉要求确认其债务人维信公司与睢宁经开区管委会、新世界公司签订的有关合同无效，该诉讼请求并非是债务人具有金钱给付内容的到期债权。同时，崔楠楠也并非是案涉协议的相对方，维信公司与睢宁经开区管委会、新世界公司签订的有关合同及履行与崔楠楠均无直接的利害关系，因此，崔楠楠提起本案诉讼，其原告主体不适格，二审裁定驳回崔楠楠的起诉，并无不当。综上，崔楠楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔楠楠的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年三月十日书记员  张敏慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执792号申请执行人：刘建琴，女，1952年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。原告刘建琴与被告上海夏瑞投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3825号民事判决已经发生法律效力。因被告上海夏瑞投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月19日立案执行。原告要求上海夏瑞投资发展有限公司归还投资款5万元，逾期利息8,328元(以5万元为基数，自2019年4月30日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算，暂算至2020年12月28日)，律师费3,000元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月25日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终296号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘华彰，男，1983年4月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘华彰责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1797号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1797号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4709号 关于本院受理刘颖华申请执行梁繁合同纠纷一案，该案立案后，梁繁已按（2021）粤01民终1847号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年三月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1212号 原告：耿玉，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：胡杰珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼2楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴星、赵雪，该公司法务。 第三人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信街区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码：91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石有清、方梦晶（实习），安徽弘启律师事务所律师。 原告耿玉、胡杰珍诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司、第三人中大建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理，2021年3月15日原告耿玉、胡杰珍向本院申请撤诉。 本院认为：原告耿玉、胡杰珍的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告耿玉、胡杰珍撤诉。 案件受理费516元、减半收取258元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年三月十六日 书记员  高娜娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1398号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：陈理松，男，1970年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告陈理松金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金224732.74元及利息、罚息、复利（截至2021年1月31日，利息、罚息、复利合计432308.34元，自2021年2月1日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月20日，原告与被告陈理松签订了一份《个人信用贷款合同》，约定，被告向原告借款300000元，用于购家私电器；借款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年10月29日向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年10月29日，到期日为2018年10月28日。贷款发放后，被告未按约还本付息，仅归还部分本金，截至2021年1月31日，被告尚欠原告本金224732.74元，利息、罚息、复利合计432308.34元。上述事实有原告平安银行台州分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，以及原告平安银行台州分行的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈理松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金224732.74元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月31日为432308.34元，自2021年2月1日起至实际履行之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元（已减半），由被告陈理松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二一年三月二十三日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保201号 姜崇文、李双龙： 姜崇文与李双龙承揽合同纠纷一案，申请保全标的共计50,125.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位2.74元。本院已于2021年3月19日将该款部分保全完毕。至此，姜崇文向本院申请执行的（2021）吉0881民初867号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执988号 申请执行人：王建琼，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王建琼与被执行人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖建军、游小莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建琼于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖建军、游小莉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人廖建军、游小莉的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执984案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执988号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟