wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执173号之一申请执行人：张绿容，女，1970年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴潇，男，1965年7月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张绿容与被执行人吴潇民间借贷纠纷一案，被执行人吴潇未履行本院（2020）湘0603民初1244号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴潇银行存款或其他收入275000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴潇价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年三月十日书记员  李析非
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初309号 原告：迟晓峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲1号、2号、3号、4号。 负责人：吴敏，总经理。 委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。 原告迟晓峰与被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地保险）保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟晓峰委托诉讼代理人矫玉秋、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日18时25分许，王广权驾驶小型轿车载乘李慧、李泽坤由东向西超速行驶至Ｇ229盖州市，超过分道中线与由西向东高庆博驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野车载乘迟晓峰相撞，致使双方车辆受损、李泽坤当场死亡，高庆博、迟晓峰、王广权、李慧受伤，王广权、李慧经医院抢救无效而死亡。迟晓峰受伤后在盖州市中心医院住院治疗24天，诊断为头胸腹腰部外伤，腰椎右侧横突骨折，花医药费65408.2元。盖州市公安局交通管理大队出具事故认定书认定王广权负本起事故主要责任，高庆博负本起事故次要责任，迟晓峰无责。高庆博驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野车以迟晓峰爱人高长江的名义在大地财险投保驾乘无忧意外险，并按约定缴纳了保费，大地财险应在驾乘无忧意外险限额内对迟晓峰的损失进行赔偿，望审理法院支持迟晓峰的诉讼请求。 中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，答辩人承保了辽Ｈ×××××车辆的驾乘无忧意外险,其中驾乘交通工具意外医疗保险金额为20000元(社保范围,每次免赔100元,90%赔付),驾乘交通工具意外伤害保险金额为100000元,意外住院补贴保险金额为50元/日×180天。保险期限自2020年1月30日起至2021年1月29日止,本案于2020年10月20日发生的交通事故在保险期限内。本案原告主张的医疗费用、住院补贴、残疾赔偿金应由第三者王广权在交强险范围内赔偿,答辩人不承担赔偿责任。根据《通行无忧意外伤害保险条款》第十条第六项约定：医疗费用中依法应由第三者赔偿的部分,保险人不承担给付保险金的责任。但第三者逃逸、失踪且虽经诉讼无可执行的财产或者无赔偿能力的不在此限。本案第三者王广权不存在上述除外的情形,故根据合同约定,本案医疗费用应由第三者王广权予以赔偿,答辩人不承担给付原告主张的医疗费用保险金的责任。根据《中国大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》第五条第一项约定：因主险合同中列明的责任免除事项而住院接受治疗,或者住院治疗与主险合同中列明的责任免除事项相关的,保险人不承担给付保险金的责任。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内,答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日18时25分许，王广权驾驶未悬挂号牌（辽Ａ×××××）小型轿车载乘李慧、李泽坤由东向西超速行驶至Ｇ229盖州市，超过分道中线与由西向东高庆博驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野车载乘迟晓峰相撞，致使双方车辆受损、李泽坤当场死亡，高庆博、迟晓峰、王广权、李慧受伤，王广权、李慧经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。迟晓峰受伤后在盖州市中心医院住院治疗24天，诊断为头胸腹腰部外伤，腰椎右侧横突骨折，花医药费65408.2元。本起事故经盖州市公安局交通管理大队出具事故认定书认定王广权负本起事故主要责任，高庆博负本起事故次要责任，迟晓峰无责。高庆博驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野车以迟晓峰爱人高长江的名义在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保驾乘无忧意外险，并按约定缴纳了保费。驾乘交通工具意外医疗保险金额20000元，驾乘交通工具意外伤害保险金额为100000元,意外住院补贴保险金额为50元/日×180天。其中意外医疗保险20000元次免赔100元、90%赔付。意外住院补贴保险约定免赔住院三天。保险期限自2020年1月30日起至2021年1月29日止,本案于2020年10月20日发生的交通事故在保险期限内。 经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行司法鉴定，2021年3月1日，该所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：迟晓峰右股骨远端粉碎性骨折术后，遗留右膝关节活动受限，评定为十级伤残。 本院认为，本案系保险合同纠纷。辽Ｈ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了驾乘无忧意外险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合同成立、有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。迟晓峰花费医疗费65408.2元，但依据特别约定，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在驾乘交通工具意外医疗保险限额内按（65408.2元-100元）×90%给付迟晓峰医疗费58777.38元，但因驾乘交通工具意外医疗保险限额每人保额20000元，故中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在驾乘交通工具意外医疗保险限额20000元内赔付。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在驾乘交通工具意外伤害保险限额100000元内按10%给付迟晓峰伤残保险金，即10000元。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在意外住院补贴保险限额内按（24天-3天）×50元/日给付迟晓峰住院补贴1050元。至于中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的免责理由，因其未能提供证据证明其已尽到向迟晓峰明确说明的义务，故中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，对迟晓峰合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国大地保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在驾乘交通工具意外医疗保险限额内赔偿原告迟晓峰医疗费20000元； 二、被告中国大地保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在驾乘交通工具意外伤害限额内赔偿原告迟晓峰伤残保险金10000元； 三、被告中国大地保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在意外住院补贴保险限额内赔偿原告迟晓峰住院补贴1050元。 四、鉴定费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告中国大地保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  许丽萍 人民陪审员  王丽华 二〇二一年三月二十九日 法官助理张乔乔 书记员 臧涵书
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1366号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人李显旭，男，蒙古族，1971年12月20日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行李显旭罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521刑初32号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年3月16日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已于2021年3月25日履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执10号 救助申请人：付良。 救助申请人付良以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人付良称，2018年，桐乡市洲泉诗瑶家具厂结欠其劳动报酬27000元。经法院判决，桐乡市洲泉诗瑶家具厂应支付其劳动报酬27000元。后经法院执行，未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2018年，救助申请人付良及其妻子在被执行人桐乡市洲泉诗瑶家具厂工作。后桐乡市洲泉诗瑶家具厂结欠其劳动报酬27000元，一直未付。2019年12月26日，经本院判决，桐乡市洲泉诗瑶家具厂应支付付良劳动报酬27000元。2020年9月2日，付良向本院申请强制执行。经本院执行，未能执行到位款项。桐乡市洲泉诗瑶家具厂及其经营者姚冰霞均无可供执行的财产。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0483民初5856号民事判决书、（2020）浙0483执3323号执行案件相关材料及江西省丰城市洛市镇塅上村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人结欠救助申请人劳动报酬，被执行人现无可供执行财产，导致劳动报酬至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人付良司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4533号申请人：昆山红亿全铜业有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城3号410室，统一社会信用代码91320583MA1P140J36。法定代表人：李友红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人：江苏亚洛科技有限公司，住所地江苏省宝应县汜水镇工业园区，统一社会信用代码913210237786891953。法定代表人：卢梅珍，该公司总执行董事。申请人昆山红亿全铜业有限公司与被申请人江苏亚洛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏亚洛科技有限公司名下价值400000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亚洛科技有限公司银行账户资金400000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过400000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二一年三月五日书记员  蔡 逸
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执667号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人高建中，男，1972年9月9日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会、高建中金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人高建中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建中的银行存款215232元，冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初781号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：马同路，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告马同路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十二日书记员  李 东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3021号原告：朱云峰（曾用名朱贤云），男，1951年9月10日生，汉族，住睢宁县。被告：邢敦金，男，1952年2月12日生，汉族，住睢宁县。原告朱云峰与被告邢敦金一般人格权纠纷一案，本案于2021年3月12日立案。原告朱云峰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱云峰撤诉。案件受理费减半收取计200元，由朱云峰负担。审判员 丁 莉二〇二一年三月十二日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初721号原告：鸡西市鸡冠区老董电脑维修中心店，住所地黑龙江省鸡西市。经营者：董玉冰，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地和龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江丰源矿业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：杨中星，总经理。原告鸡西市鸡冠区老董电脑维修中心店与被告黑龙江丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告鸡西市鸡冠区老董电脑维修中心店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区老董电脑维修中心店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸡冠区老董电脑维修中心店撤诉。案件受理费25元。由原告鸡西市鸡冠区老董电脑维修中心店负担。审判员  赵红杰二〇二一年三月十八日书记员  张 璨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1273号原告：张梓琦，女，1992年4月15日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司经理。委托代理人：高佩，女，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省东港市。原告张梓琦与被告大连康力源国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张梓琦、被告大连康力源国际旅行社有限公司的委托代理人高佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工资人民币14486元（分别为：2019年10月—2020年10月的工资8032元，2020年7月—2020年12月社保垫款4350元，公积金886元，垫款1218元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月15日入职被告处，从事职务为操作文员，并签订劳动合同，约定：（1）合同期限：固定期限：2019年6月15日起至2022年6月14日止；（2）工作内容和工作地点：原告从事操作文员，工作地点为大连；（3）劳动报酬：每月3500元（含五险一金），每满一年工龄工资每月增加200元，满勤奖励每月200元，餐食补助每月200元。自2019年10月开始，被告以公司资金周转困难为由，开始拖欠工资，在原告的努力下，被告陆续支付一部分工资，但是至今拖欠工资人民币14486元（分别为：2019年10月—2020年10月的工资8032元，2020年7月—2020年12月社保垫款4350元，公积金886元，垫款1218元）。原告于2020年12月30日与被告解除劳动关系。原告于2020年12月9日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，并于2020年12月11日收到《不予受理通知书》。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大连康力源国际旅行社有限公司辩称，对原告诉讼请求没有意见。经审理查明，2019年6月15日，原告到被告处工作，约定原告从事文员工作，双方曾订立书面劳动合同。2020年12月30日，原告申请离职，被告在《离职员工申请表》上核定拖欠原告工资8032元，另拖欠原告垫款1218元，拖欠原告自行垫付的公积金886元、社会保险4350元，以上合计14486元，并在《离职员工申请表》上盖章确认。同日，被告为原告出具解除劳动合同证明书，解除理由为“双方协商一致”。后原告实际垫款4350元由被告补缴社会保险。2020年12月9日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字〔2020〕第161号不予受理通知书，认为被告已明确写明拖欠工资数额，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、离职员工申请表、社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书、不予受理通知书、仲裁申请书、聊天记录、支付明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了离职员工申请表，该表中记载了被告欠付工资、垫款的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故被告应支付原告欠款14486元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张梓琦14486元。如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年三月十二日书记员  刘頔一
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更177号罪犯刘涛，男，1987年12月20日出生于山东省济南市济阳区，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁0126刑初99号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,扣押于商河县公安局的作案工具棒球锁一把，予以没收。刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执恢56号申请执行人：严秀斌，男,1968年8月26日生，汉族，住沙市区。被执行人：湖北水乐水务有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区利晟中小企业科技园12栋。法定代表人：刘少伟。被执行人：刘少伟，男，1975年5月14生，汉族，住天门市。被执行人：刘学龙，男，1997年1月18生，汉族，住天门市。被执行人：刘黎波，男，1974年09月08生，汉族，住沙市区。本院在执行申请执行人严秀斌与被执行人湖北水乐水务有限公司、刘少伟、刘学龙、刘黎波民间借贷纠纷的【（2017）鄂1003民初1897号民事调解书】一案中，2018年6月1日被执行人刘黎波用其所有的、位于沙市区北京东路147号（和逸居）1-702室123.14㎡商品房为本案执行提供担保，并表示在2018年9月30日前不能清偿债务，将请求法院拍卖、变卖该房产清偿债务。后本院于2018年6月20日作出（2018）鄂1003执195号之一执行裁定书，裁定终结（2018）鄂1003执195号的执行程序。2019年10月12日和同月18日被执行人刘少伟分二次还款105000元。申请执行人以被执行人未完全履行和解协议和担保协议为由，而申请恢复（2017）鄂1003民初1897号民事调解书的执行。本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北水乐水务有限公司、刘少伟、刘学龙、刘黎波在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入465333.44元【其中含未偿还借款本金182000元（287000-70000-35000﹦182000）、法律文书确认的利息67220元及从2017年9月16日起暂计算至2021年3月18日止按还款时间分段、按年利率24%计算的利息206077.44元、诉讼费3307元、执行费6729元】，或拍卖、变卖被执行人刘黎波在执行过程中的担保房产【房屋位于沙市区北京东路147号1-702室（和逸居）123.14㎡】，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二一年三月十九日书记员 杨 瑞
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初454号 原告：李瑞江，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县滦阳镇公家峪村民委员会，住所地迁西县滦阳镇公家村。 法定代表人：张国民，男，该村村主任。 原告李瑞江与被告迁西县滦阳镇公家峪村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李瑞江于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞江撤诉。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告李瑞江负担. 审判员  刘艳静 二〇二一年三月三十日 书记员  武姗姗
白山市江源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0605执90号 申请执行人李某1，女，1974年10月2日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。 被执行人黄某，男，1966年8月2日生，汉族，无职业，住址江源区。 被执行人刘某，女，1942年6月1日生，汉族，无职业，住址江源区。 被执行人李某2，女，1967年4月11日生，汉族，无职业，住址江源区。 申请执行人李某1与被执行人黄某、刘某、李某2继承纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初677号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日申请执行。要求被执行人给付房屋拆迁补偿款80000元，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了黄某、刘某、李某2的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因黄某、刘某、李某2拒不报告财产，本院决定限制其高消费。 本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷 二〇二一年三月十八日 书记员 牛      志      博
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终849号上诉人（原审被告）：孙向亮，男，1961年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海市环翠嵩山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛树信，男，1947年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙长庆、王子丹，山东海丰威律师事务所律师。上诉人孙向亮因与被上诉人丛树信民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。孙向亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丛树信的诉讼请求。事实和理由：丛树信提交的借款协议非孙向亮本人签署，系由丛树信伪造，属于虚假协议。案涉10万元中的4万元系（2020）鲁1002民初5933号案件104万元中应返还的4万元，另54000元系丛树信因违章建筑问题向孙向亮支付的封口费，故孙向亮无需向丛树信偿还案涉款项。丛树信辩称，一审法院鉴定结果显示案涉借款协议及收款收据中孙向亮的签名是本人所签，丛树信与孙向亮之间存在真实的借款关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。丛树信向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孙向亮偿还丛树信借款本金100000元及利息(自2018年1月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算)；2、本案诉讼费用由孙向亮承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，丛树信与孙向亮签订《借款协议》，约定孙向亮向丛树信借款人民币10万元，孙向亮承诺于2018年1月7日前还清借款，如违约还款每日承担欠款额3‰的违约金。协议签订当日，丛树信通过其经营的环翠区杰骏春商行银行账户向孙向亮银行账户汇款94000元。同日，孙向亮又在丛树信开据的《收款收据》上的收款人处签名，该《收款收据》中的事由为“收汇款94000元、收现金6000元，合计如上款”。庭审中，孙向亮否认收到6000元现金。丛树信为证明其向孙向亮出借10万元款项向法庭提交《借款协议》一份、中国农业银行《账户交易明细》一份、《收款收据》一份。孙向亮对《账户交易明细》中的94000元转到其账户无异议，其中4万是104万中应该返还的，另外54000元是违章建筑的封口费，并主张《借款协议》、《收款收据》中“孙向亮”的签名并非其本人所签。丛树信为证明《借款协议》、《收款收据》中“孙向亮”的签名系孙向亮所签，申请对上述材料中的签名进行笔迹鉴定，经一审法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月16日作出“检材中‘孙向亮’字迹是孙向亮本人所写”的鉴定结论。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。丛树信在庭审时向法庭提供了《借款协议》、《收款收据》、银行账户交易明细等证据，能够证明丛树信与孙向亮之间有借贷的合意及支付借款的事实，双方之间借贷的法律关系成立。双方约定的借款期限已届满，丛树信要求孙向亮偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；但孙向亮否认收到《收款收据》中记载的现金，丛树信未能进一步提供证据予以证明，一审法院对该6000元借款不予认定。由于双方约定的违约金超过法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。孙向亮的辩称，理由不当，一审法院不予采纳。综上所述，丛树信的诉讼请求合理部分，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决：一、孙向亮于判决生效后十日内偿还丛树信借款94000元并支付违约金（以94000元为基数，自2018年1月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回丛树信其他诉讼请求。案件受理费1150元，由丛树信负担69元、孙向亮负担1081元；鉴定费5200元，由孙向亮负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，丛树信提供了借款协议、收款收据及转账记录等证据，证实其与孙向亮之间借贷关系成立并已交付借款。孙向亮否认借款协议及收款收据上的签名系其本人所签，丛树信为此申请对上述材料中的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为孙向亮的签名系其本人所签。孙向亮虽对该鉴定意见不予认可，但未能举证证实鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未能提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故对其认为该鉴定意见不正确的主张本院不予支持。故，上述鉴定意见能够作为本案有效证据使用，结合丛树信提交的转账记录，足以认定其向孙向亮出借款项94000元，其现要求孙向亮偿还借款本息理由正当，本院予以支持。孙向亮另主张案涉款项中的4万元已经以另案中其向丛树信多支付的利息4万元予以抵顶，另54000元系丛树信因违章建筑问题向其支付的封口费，但其对于支付的利息数额及违章建筑问题均无法明确表述，亦未提交证据证实双方曾就抵顶事宜进行协商，孙向亮以此主张无需偿还案涉款项证据不足、理由不当，本院不予支持。综上所述，孙向亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由孙向亮负担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  金永祥审判员  于大海二〇二一年三月二十四日法官助理孟佳宁书记员丁真真
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初557号 原告：余姚市卡玛兹工程机械厂，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村龙舌58号。统一社会信用代码92330281MA2AELML57。 法定代表人：钱宏翔，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。 被告：胡本洪，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告余姚市卡玛兹工程机械厂为与被告胡本洪买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市卡玛兹工程机械厂的委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告胡本洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年11月20日，被告向原告采购卡玛兹破碎锤一台，价款310000元。约定交货日支付100000元，余款210000元分期支付，自2019年12月开始每月25日支付35000元至还清。该合同第八条违约责任约定：若乙方逾期支付欠款视为全部欠款均已到期，甲方有权要求乙方提前支付全部欠款，乙方按未付款总额的0.1%/日向甲方支付违约金。2019年11月21日，被告向原告出具收货单一份，确认已收到合同约定的破碎锤。被告共支付货款149000元，尚欠货款161000元。 以上事实由原告提供的《分期付款销售合同书》、《收货单》予以证明。 本院认为：原告余姚市卡玛兹工程机械厂与被告胡本洪之间关于破碎锤的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告作为买受人应当按照合同约定支付货款。被告仅支付了149000元，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付161000元货款，并主张违约金，具有事实和法律依据。合同约定，逾期付款视为全部欠款到期，故原告主张自2020年1月26日起支付逾期付款的违约金，具有合同依据。合同约定违约金为未付款总额的0.1%/日，现原告主动调低违约金标准至月利率2%，本院认为该违约金主张可以得到支持。被告胡本洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡本洪支付原告余姚市卡玛兹工程机械厂货款161000元，并以161000元为基数，按月利率2%的标准支付违约金，自2020年1月26日起至实际履行之日止。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告胡本洪负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月十日 代书记员 史炜嫣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初584号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程进驰，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县安丰塘镇宋墙村李墙村民组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月21日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]447号起诉书指控被告人程进驰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月20日23时30分许，被告人程进驰酒后驾驶皖BMXXXX的小型轿车途经上海市嘉闵高架路行驶至嘉定区华翔路、曹安路北约300米处，被民警查获。经鉴定，程进驰血液中乙醇含量为1.67毫克/毫升，达到醉酒程度。程进驰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为程进驰具有如实供述、自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处程进驰拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人程进驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程进驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程进驰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021闽0821民初830号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王水勤。 委托诉讼代理人：黄福生。 被告：沈桂水，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘发盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邹马观，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告沈桂水、丘发盛、邹马观金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 娇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执747号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县城关宏源商行，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山路被执行人：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县城关宏源商行、陈**春未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。被执行人当涂县城关宏源商行、陈**春应负担案件受理费262.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人当涂县城关宏源商行、陈**春存款312.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振东二〇二一年三月二日法官助理薛正方书记员戴琦
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申50号郭大伟：你因骗取贷款、抽逃出资一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114刑初368号刑事判决、沈阳市中级人民法院(2018)辽01刑终331号刑事裁定，以“本案事实不清、证据不足，原判认定的骗取贷款的手段不是我实施的，骗取贷款的事实也并不存在，我不是盘锦鑫源投资担保有限公司的股东或实际控制人，认定我构成骗取贷款罪错误；我的行为不符合抽逃出资罪的构成要件，也没有达到抽逃出资罪的法定追诉标准，我不构成抽逃出资罪；本案程序严重违法，于洪区人民法院违法审理本案并剥夺了我的上诉权，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你骗取贷款、抽逃出资的犯罪事实，有证人证言，贷款合同、盘山县农村信用合作联社出具的盘锦鑫源投资担保有限公司担保贷款情况说明及明细表、担保书、现金缴款单、银行支付凭证等书证，文检鉴定书，你及同案被告人张**的供述和辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你与同案被告人张**作为盘锦鑫源投资担保有限公司的实际经营人，采取虚构贷款用途、由他人担名贷款等手段多次从盘山县农村信用合作联社和盘锦市双台子区农村信用合作联社骗取贷款，情节严重；你作为盘锦鑫源投资担保有限公司的实际股东与同案被告人张**经营盘锦鑫源投资担保有限公司时未投入注册资金，后向他人借款人民币3000万元用于增资并变更股东，并于次日将该3000万元全部转出偿还他人，原判认定你们的行为分别构成骗取贷款罪和抽逃出资罪并无不当。你所称本案事实不清、证据不足，原判认定的骗取贷款的手段不是你实施的，骗取贷款的事实也并不存在，你不是盘锦鑫源投资担保有限公司的股东或实际控制人，认定你构成骗取贷款罪错误；你的行为不符合抽逃出资罪的构成要件，也没有达到抽逃出资罪的法定追诉标准，你不构成抽逃出资罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。所称本案程序严重违法，于洪区人民法院违法审理本案并剥夺了你的上诉权的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执203号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人徐林，男，1986年10月27日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请徐林借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审215号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华迅运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村。统一社会信用代码：91130481MA0A0HK34Q。 法定代表人张永明。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120225号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月27日18时58分54秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量50050千克，超限19050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12120225号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12120225号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120225号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢106号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人郭建云，男，1976年9月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人肖青凤，女，1976年9月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系郭建云之妻。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2184号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费540元、执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员  章文伯
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行审15号 申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人：王俊刚，局长。 委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。 被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。 法定代表人：陈由统，经理。 申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计193589元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计179668.19元。事实和理由：被执行人于2008年3月11日取得位于木棠镇塘坎村对开海海域使用权，用海类型为xxxxxx，面积xxxxxx公顷，项目名称xxxxxxx，国海证号：xxxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计193589元，滞纳金总计179668.19元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。 本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初24号。该案目前正在审理当中。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年三月五日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初715号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：林胜柏，男，1990年9月28日生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告林胜柏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告林胜柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金12999.28元、利息及复利2593.7元、违约金5350.95元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计20943.93元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申 -2- 请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××74。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：林胜柏。 四、发卡日期：2019年5月3日。 五、线下激活时间：2019年5月17日。 六、信用卡额度：13000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金12999.28元、利息及复利2593.7元、违约金5350.95元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告林胜柏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林胜柏偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12999.28元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费167元（原告已预付本院），由被告林胜柏负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1016号原告：讷河市安居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务董事长。委托诉讼代理人：蔺有城，公司员工。被告：刘建卓，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。讷河市安居物业有限责任公司与刘建卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。因双方已达成和解协议并已履行完毕，现原告讷河市安居物业有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市安居物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告讷河市安居物业有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二一年三月二十五日书记员  胡 悦
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初517号 原告：张博飞，男，2001年5月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：梁磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 张博飞与梁磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张博飞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张博飞撤诉。 案件受理费3330元，减半收取计1665元由原告张博飞负担。 审判员  刘军庆 二〇二一年三月十八日 书记员  田 丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执123号张志强、周莹莹:本院执行的申请执行人张志强与被执行人周莹莹民间借贷纠纷一案，申请执行人张志强依据本院（2019）吉0105民初1811号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张志强申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1811号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执818号之四 申请执行人：李坤萍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家桂，女，汉族，1960年05月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家桂在交通银行343×××02账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1119号 杨东： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初840号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：邵林林，男，1991年5月17日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：王云，女，1991年6月17日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：邵小忠，男，1970年8月9日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告邵林林、王云、邵小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁玉玲、龚倩华，被告邵林林到庭参加了诉讼，被告王云、邵小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵林林、王云、邵小忠立即偿还原告贷款本息655844.07元，其中本金640431.83元，利息15412.24元（暂计至2020年10月25日），以及从2020年10月26日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2、判令被告邵林林、王云、邵小忠承担原告律师代理费34134元及本案诉讼费用及保全费；3、如被告邵林林、王云、邵小忠不能履行上述债务，判令原告就上述款项有权对被告邵林林、王云提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人住房（商业用房）借款合同》编号：0022023431、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人：邵林林、王云、邵小忠3、贷款本金、贷款期限及利率：贷款本金709000元，贷款期限自2017年6月7日起至2037年6月7日，贷款利率年利率4.802%，逾期利率为上浮50%即7.203%。4、欠款金额：截止2020年10月28日，尚欠借款本金640431.83元、利息（含罚息、复利）15412.24元。后被告归还部分欠款本息，截止2021年3月16日尚欠本金622098.9元。5、实现债权的费用为：律师代理费34134元。二、抵押情况6、抵押财产：常州市××花园××幢××单元××室，苏（2018）常州市不动产权第0045475号、苏（2018）常州市不动产权第0045475-1号。7、抵押人：邵林林、王云8、抵押担保的范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。9、是否办理了登记手续：是，抵押权证号或登记号苏（2018)常州市不动产证明第20180026740号三、质押情况：无被告邵林林辩称，想与原告调解继续履行合同，按照原合同履行还贷义务，后面如果没有按约履行合同可以强制执行。被告邵林林、王云未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据中华人民共和国合同法第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原、被告签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务，原告已按照合同约定向被告发放了贷款709000元，但被告未能按约履行还款义务，根据双方合同约定原告可以宣布贷款提前到期，并要求被告一次性偿还剩余借款本息。截止2021年3月16日，三被告尚欠原告借款本金622098.9元，以及自2021年3月16日起至实际给付之日止按照合同约定的利率继续计算的利息，三被告应当予以归还。原告与被告王云、邵林林就本案所涉的债务设立以两被告所有的常州市××花园××幢××单元××室的房屋设定以原告为权利人的抵押权，并办理了抵押登记，因此，在三被告未按约归还借款本息时原告有权以上述抵押房屋进行折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。关于原告所主张的实现债权的费用，本院酌情调整为27000元。被告王云、邵小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵林林、王云、邵小忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金622098.9元及利息（包含罚息、复利，自2021年3月16日起至实际付清之日止按合同约定的标准继续计算）；二、被告邵林林、王云、邵小忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费27000元；三、如被告邵林林、王云、邵小忠未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权依法对座落于常州市××花园××幢××单元××室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，本院减半收取5350元，保全费4270元，合计9620元（原告已预交)，由三被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二一年三月十八日书记员  陈 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2546号 原告：黄山奥菲家具有限公司，住所地黄山经济开发区蓬莱路****。 法定代表人：朱绳武，董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：成都三叶家具有限公司，，住所地成都市新都区成都家具产业园 法定代表人：叶宗高，董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告黄山奥菲家具有限公司与被告成都三叶家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，黄山奥菲家具有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄山奥菲家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 瑾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2135号上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1988年1月7日生，现住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：大连灏麟机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区华北路花锦园3#304。法定代表人：刘雅丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继峰，男，汉族，1981年9月18日生，系该公司员工，住大连市沙河口区。上诉人王**因与被上诉人大连灏麟机电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人依据案涉《借据》主张双方之间存在借贷关系，并要求上诉人偿还借款。上诉人经一审公告送达未到庭参加诉讼，二审中，上诉人主张《借据》上的签名并非其本人所签，并在庭审中申请鉴定，被上诉人亦同意上诉人的鉴定申请。故，一审法院应依据案涉鉴定意见，查清本案事实，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8131号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王**预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年三月十七日书记员  王如琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉芳，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓智，男，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人王玉芳因与被申请人李晓智农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王玉芳申请再审称，1、原审认定事实不清，法律关系错误。根据本案的法律关系，李晓智与王玉芳之间没有土地承包合同关系，即使王玉芳收了钱，也不应认定王玉芳承担还款义务。2、本案的法律关系是土地承包合同关系。诉讼主体应当是拉拉屯村委会与李晓智。王玉芳不能成为本案的被告。3、二审判决中提到了证人王某的录音录像证明，能够证实土地承包的买卖关系双方主体是李东付和李晓智。本案并非不当得利返还之诉。王玉芳占有该6万元即便不合适，也应当由土地承包人（李东付）提出返还之诉。不应仅凭借钱的去向就认定王玉芳承担返还义务。4、为了查明本案的基本事实和法律关系，应当追加王某和李东付作为被告。依据《民事诉讼法》第200条第2项和第6项规定向法院提出再审申请。请求撤销二审民事判决，改判王玉芳不承担还款义务。李晓智提交书面意见称，1、一、二审认定王玉芳收取李晓智6万元承包费事实清楚，适用法律正确。2、王玉芳是本案适格主体。3、王玉芳有还款义务，其也对该笔承包费认可。4、本案无需追加王某和李东付为被告。王玉芳作为收取承包费的土地承包合同相对人，是案涉土地的实际管理人。综上，请求高院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王玉芳应否返还李晓智6万元土地承包费。李晓智于2008年10月与阜新市细河区拉拉屯村达成承包河滩地合意，王玉芳（时任村副书记）于2008年10月21日收取李晓智6万元承包费，李晓智对土地进行平整后并未管理使用，该土地实际由王玉芳耕种管理。虽然王玉芳称其是受王某委托收取的承包费，事后将该款转交给了王某，但未能提供证据证明王某收取该款，其又称已将该款给付土地的实际所有人李东付，亦未能提供证据证明。王玉芳没有理由占有该6万元承包费，原审判决王玉芳予以返还，并无不当。综上，王玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉芳的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初685号 原告：傅某。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：陈某。 被告：陈某。 被告：陈某。 被告：陈某，现羁押于浙江省长湖监狱。 被告：陈某6。 原告傅某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某的委托诉讼代理人韩泽峰、被告陈某4、陈某5到庭参加了诉讼。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 傅某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同归还原告代为支付的房屋补差款和税费123266.02元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年1月20日起至实际履行日止的利息。庭审中，原告要求变更利率计算标准为ＬＰＲ利率。 事实和理由：被告陈某5于2011年至2012年期间向原告借款496000元，后一直未予归还。原告再三催讨，被告陈某5提出用其祖母张阿珠赠予自己的坐落于舟山市定海区××街道××村××17幢三单元105室的拆迁安置房（该房当时已竣工，被告陈某5一家和张阿珠已于2012年擅自入住，但因拖欠房屋补差款一直未办理交房手续和相关权证）冲抵债务。经双方协商，原告同意以700000元购买该房屋，其中由被告陈某5的债务冲抵250000元购房款，原告再支付给陈某5300000元，需交房屋补差款和税费估算150000元也由原告承担；该房先由被征收人张阿珠办理权证，随后就将房屋产权变更为原告。该方案亦征得张阿珠同意，张阿珠授权委托原告办理房屋税费、权证和交付等事宜。2016年12月29日，原告代张阿珠与房屋征收部门重新签订了《房屋产权调换协议》。2017年1月中旬，原告代表张阿珠办理了房屋税费、权证和交付等相关事宜。原告为此交纳房屋补差款121302元、各类税费1964.02元，共计代张阿珠支出123266.02元。同月19日，张阿珠获颁该房不动产权证书，此时已可以将产权变更为原告，但被告陈某5突然变卦，并威胁张阿珠不准其与原告办理房屋产权变更手续，张阿珠为此也对原告违约。其后原告数次向陈某5及张阿珠催讨要求办理房屋产权变更手续或归还代为支付的房屋补差款和税款，但二人拒不同意。 2018年8月，被告陈某5因涉嫌贩卖毒品罪被司法机关羁押。2019年8月13日张阿珠亡故，除案涉房屋外无其他遗产。后原告获知2013年9月26日，张阿珠与被告陈某5、其妻子张春燕以及其子陈宣宇签订了赠予协议，将案涉的舟山市定海区××街道××村××17幢三单元1-5室房屋赠予陈宣宇，但该房产权人至今未变更为陈宣宇。 张阿珠生前与丈夫陈德民（早于张阿珠亡故）共育有二子三女，其中三位女儿分别为被告陈某1、陈某2、陈某3；长子陈全学于2009年死亡，生前育有一子一女，分别为被告陈某4及陈某5；次子陈全飞于1990年死亡，生前育有一子即被告陈某6。 原告认为张阿珠及陈某5的违约行为造成其经济损失，其代为支付的123266.02元属于张阿珠无合法根据的获益，原告有权要求张阿珠返还。因不动产的赠与以权属变更登记为准，现张阿珠已死亡，虽其与陈宣宇存在赠与协议，但因双方未办理权属变更登记，赠与未完成，故案涉房屋发生法定继承，六被告作为法定继承人应承担张阿珠的债务。故诉至法院。 陈某4辩称，关于原告补缴税款的事情，当时的情况是原告赌博欠了很多债务，就打案涉房屋的主意。当时本人的祖母张阿珠年事已高，视力、听力均有问题，行动也不便，原告强迫祖母在委托手续上签字、捺印由原告办理案涉房屋的相关手续，祖母无力反抗，这件事情二姑陈某2也是知道的，因为当时祖母住在她家中。事实上，案涉房屋根本没有办理产证的需要，拆迁小区很多人都是不办产证直接住在里面。 陈某5辩称，案涉房屋已经赠予给本人之子陈宣宇，故原告应该起诉陈宣宇。本人认可原告支付了房屋补差款和税费，事实情况是，当时原告因为欠债太多，向本人借款，但本人当时也没有款项可以出借，原告就开始打案涉房屋的主意，问是否可以借给他抵押贷款。本人表示如果祖母同意，本人也没有意见。但后来祖母向本人告状说原告强迫她签字、捺印，本人十分生气，一度曾想报案，事实上案涉的房子就是被原告骗去的。 陈某1、陈某2、陈某3、陈某6未答辩，也未举证。 经审理查明：2016年12月29日，原告傅某代张阿珠与舟山市国土资源局签订《征收集体土地房屋产权调换结算协议》，约定张阿珠因永华村孙家岙房屋拆迁安置坐落于××村××17幢三单元105室房屋。2017年1月17日至19日期间，原告傅某以张阿珠名义向舟山市临城新区开发建设有限公司缴纳上述房屋差价款121302元、缴纳契税（商品住房买卖）1636.9元、契税（居住用地）243.02元、印花税（产权转移书据）4.1元、房屋登记费80元，合计123266.02元。2017年1月19日，张阿珠获颁上述拆迁安置房不动产权证书。2019年8月，张阿珠因病死亡。 另查明，张阿珠在获得案涉房屋产权证书前已实际居住在该房内。2013年9月26日，被告陈某5及案外人张春燕代二人之子陈宣宇与张阿珠签订《赠予协议》，约定张阿珠将案涉房屋赠予陈宣宇。双方就其他权利义务另作出了约定，但未约定就该房屋产生的费用负担问题。截至本案审理终结前，案涉房屋产权登记在张阿珠名下。 又查明，张阿珠配偶陈德民已先于其死亡。张阿珠生前育有二子三女，三女即被告陈某1、陈某2、陈某3；长子陈全学于2009年死亡，生前育有一子一女，即被告陈某4、陈某5；次子陈全飞于1990年死亡，生前育有一子即陈某6。本案审理中，被告陈某1、陈某2放弃继承张阿珠的所有遗产。 本院认为：本案原告主张由法定继承人清偿张阿珠生前债务，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告代张阿珠支付拆迁安置房屋房款及相应税费，张阿珠理应返还。关于原告主张利息一节，原告未举证证明其曾向张阿珠主张还款，本院酌定原告可自起诉之日起按ＬＰＲ利率主张资金占用损失。现张阿珠死亡，除明确表示放弃的陈某1、陈某2外，张阿珠的其他继承人应在继承财产范围内对原告承担返还责任。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6于本判决生效之日起十日内在继承张阿珠遗产范围内共同返还原告傅某代付款123266.02元及自2020年3月21日起至款项清偿日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的资金占用损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1382.5元，由被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年三月五日 书记员 朱麟如
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1043号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：崔江,男,1985年2月15日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告崔江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告崔江已支付诉请费用为由，于2021年3月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年三月十日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1724民初288号 原告：贾明成，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邱德学（特别授权），四川黎明律师事务所律师。 被告：大竹县星辰广告有限责任公司，住所四川省大竹县。 法定代表人：谢华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 原告贾明成诉被告大竹县星辰广告有限责任公司（以下简称星辰广告公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明成及委托诉讼代理人邱德学、被告星辰广告公司委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告之间的劳动关系。二、判决被告向原告支付以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金46188元（5132元/月×9个月）；2.一次性医疗补助金30792元（5132元/月×6个月）；3.一次性就业补助金51320元（5132元/月×10个月）；4.停工留薪期待遇12317元（5132元/月×2.4个月）；5.护理费8640元[（住院16天+出院56天）×120元/天]；6.住院伙食补助费1280元（80元/天×住院16天）；7.营养费320元（20元/天×住院16天）；8.鉴定费1000元；9.交通费500元。以上合计152357元。三、判决被告向原告支付经济补偿金30792元（5132元/月×6个月）。四、判决被告向原告支付从2015年3月起至2016年3月止的双倍工资差额40700元（3700元/月×11个月）。五、判决被告向原告补缴养老保险或给予相应补偿赔偿。总计223849元。事实与理由：原告于2015年3月份入职被告大竹县星辰广告有限责任公司，2019年3月20日上午10时左右，贾明成根据被告的安排，在大竹县星辰广告有限责任公司承建的大竹县橙天国际影城安装大厅广告，在安装过程中，原告从高约1.5米梯子上摔下，后被送往大竹县骨科医院进行治疗，被大竹县骨科医院诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折，后于2019年4月15日出院。原告之伤于2020年11月5日经达州竹民司法鉴定所鉴定为玖级。原告从开始务工至今被告一直未给原告缴纳社会保险，停工带薪期满后也未给原告发放工资。另因被告未与原告签订劳动合同，因此应向原告支付双倍工资差额。原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告星辰广告公司辩称，1.原告所受之伤不是工伤，是原告本人自身摔倒导致受伤；2.原告起诉的案由是工伤保险待遇纠纷，按照法律规定本案应启动劳动仲裁前置程序，被告请求法院驳回原告的所有诉请。 本院经审理认定如下事实：原告贾明成系被告星辰广告公司的工人。2019年3月20日上午10时左右，贾明成根据星辰广告公司的安排，在星辰广告公司承建的大竹县橙天国际影城安装大厅广告，安装过程中贾明成从1.5米梯子上摔下受伤，后被送往大竹骨科医院进行治疗，大竹骨科医院出院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。被告星辰广告公司亦对原告在星辰广告公司受伤的基本事实无异议，本院予以确认。 2020年11月5日，经达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2020）临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定，其鉴定意见为：贾明成因外伤致双侧跟骨粉碎性骨折，评定为玖级伤残。2021年1月22日，原告向大竹县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2021年1月26日，大竹县人力资源和社会保障局向原告贾明成出具竹人社不受［2021］-0003号工伤认定申请不予受理决定书，因贾明成提交工伤认定申请时已超过诉讼时限，决定不予受理。2021年2月26日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不［2021］1号不予受理案件通知书，以贾明成无具体的仲裁请求和事实理由为由，对贾明成的仲裁申请不予受理。 同时查明，被告大竹县星辰广告有限责任公司成立于2013年3月27日，经营室内外广告设计、制作、发布，广告代理，庆典礼仪，平面设计制作；广告材料及装饰材料销售。 上述事实，有原告的住院病历、达州竹民司法鉴定所（2020）临鉴字第199号司法鉴定意见书、大竹县人力资源和社会保障局竹人社不受［2021］-0003号工伤认定申请不予受理决定书、大竹县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不［2021］1号不予受理案件通知书、原告的身份信息及被告的营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院经审查认为，本案争议的焦点：1.原、被告之间的法律关系；2.原告请求的工伤保险待遇是否符合法律的规定。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告到被告处上班，接受被告的安排并从示被告指定的工作，被告为其发放固定的工资。原告向本院主张权利时，并向本院举示了被告为其发放工资的借记卡账户历史明细清单，被告无异议。故，原被告之间的法律关系属于劳动关系。原告受伤后，其请求的赔偿金额应当按照劳动法予以调整。2019年3月30日，原告在从事被告安排的工作时受伤，被告对原告受伤的事实无异议。对于原告在工作中所受到的伤害是否属于工伤，被告应从原告受伤之日起30日内向大竹县人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于被告未在法律规定的期限内对受伤职工申请工伤认定和仲裁，大竹县人力资源和社会保障局和大竹县劳动人事争议仲裁委员会分别以超过诉讼时效和无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理。根据《工伤保险条例》第17条第2款可知，申请工伤认定属于劳动者的权利，而法律规定期间的目的就在惩罚权利上的懒惰者，督促当事人及时行使权利，以维护社会的法律秩序。劳动者在发生损害后未积极行使自己的权利，法律不应对该行为予以支持和鼓励；原告作为完全民事行为能力人，对于自己享有的权利在规定的期限内不积极行使，视为对其自己权利的处分，应受该处分行为的约束。原告因工受伤非因自身原因导致工伤认定超过法定时效。审理中，原告按工伤待遇的标准要求被告支付工伤保险待遇，并且向本院提交的伤残赔偿依据《达州竹民司法鉴定所》的司法鉴定书，本院向原告释明，建议按普通人身损害赔偿主张权利，但原告仍坚持按照工伤保险赔偿主张权利。由于原告在提起工伤保险待遇诉讼之前，其是否属于工伤并未经劳动行政部门依法作出认定，而该程序是主张工伤保险待遇的前置程序，故原告要求被告支付工伤保险待遇，尚不符合起诉条件，其请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贾明成的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 曾德兴 二〇二一年三月九日 法官助理 李俊琳 书 记 员 陈 星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1071号申请执行人：天银金融租赁股份有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园E5-301。法定代表人：张松。被执行人：安徽嘉熠智能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：周利宾。本院在执行申请执行人天银金融租赁股份有限公司与安徽嘉熠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初7074号民事调解书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月19日依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。本院于2021年1月28日查封被执行人名下牌号为皖ＮＤ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执426号申请执行人：赵英卓,男性,1991年7月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市万象商务信息咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘莉。本院在执行赵英卓与吉林市万象商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0202民初544号民事调解书。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，执行标的为101530元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；2021年3月17日将被执行人列为失信被执行人；5、本院于2021年3月17日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月十八日书记员 张 悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1627号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈发淋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈发淋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9021.74元（其中8971.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执82号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：黄光勇，男，生于1968年8月22日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄光勇借款合同纠纷一案中，向被执行人黄光勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄光勇银行存款人民币10720.69元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢58号 杨鹏鸿（申请执行人）、吴煊鹏（被执行人）： 杨鹏鸿与吴煊鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨鹏鸿（申请执行人）。至此，杨鹏鸿（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0781民初1954号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢223号刘某某：你与何某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81150元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执153号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、刘秋杰与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初83号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人:辜贤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世军，男，1988年4月26日生，汉族，住惠水县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：龙清林，男，1976年8月9日生，汉族，住惠水县。被告：方志飞，女，1977年4月18日生，汉族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告龙清林、方志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼，被告龙清林、方志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙清林偿还原告贷款本金240000元；2、判令被告龙清林支付原告截至2021年1月8日的贷款利息37954.3元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令原告对被告方志飞、龙清林名下位于惠水县的抵押物【产权证号：黔（2017）惠水县不动产权第0002200号】享有抵押权，对拍卖，变卖以上抵押物所得价款在第1、2项请求合计债权范围内享有优先受偿权4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙清林于2019年6月26日向原告借款，双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额240000元，借款期限为12个月，从2019年6月26日至2020年6月25日；采用固定利率计收利息，按季结算，到期还本；月利率为8.3375‰；罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加由50%。原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告龙清林发放了贷款。后被告未按约定的时间归还借款本金及利息，原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告龙清林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告方志飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月26日，被告龙清林以从事土石方工程运输需资金周转为由向原告申请贷款。双方签订的《个人借款合同》载明：借款金额为240000元；借款期限为12个月，从2019年6月26日起至2020年6月25日止；采用固定利率计收利息，按季结算一次还本；实际放款日和到期日以借款借据为准；月利率为8.3375‰；罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；被告未按期归还债务本息的构成违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、执行费、鉴定费等实现债权的费用。2019年6月26日，原告向被告龙清林发放了该笔240000元贷款。2017年7月6日，原告与被告方志飞、龙清林签订了《最高额抵押合同》约定：二被告自愿用位于惠水县的房屋（房屋产权证号：黔20**惠水县不动产权第**）为被告龙清林自2017年7月6日至2022年7月5日期间向原告所借债务提供抵押担保；在上述期间内的任一时间点和最高余额内，被告龙清林可申请循环使用上述信贷资金；担保范围为借款本金280000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告垫付的有关费用以及被告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，二被告用共同所有的位于惠水县的房屋为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明：黔20**惠水县不动产证明第××号。后被告龙清林未按《个人借款合同》约定的时间归还借款本金及利息。截至2021年1月8日，被告龙清林共欠原告贷款本金240000元、利息（含罚息）37954.3元。原告多次向被告龙清林催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，不动产登记证明、借款借据、欠付本金、利息、罚息清单等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告龙清林签订的《个人借款合同》及原告与二被告签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。原告依约向被告龙清林发放借款后，被告龙清林未按约定时间偿还原告借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告龙清林偿还原告截至2021年1月8日的借款本金240000元、利息（含罚息）37954.3元及按《个人借款合同》约定的标准支付2021年1月9日起至借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告自愿用共同共有的位于惠水县的房屋为本案借款提供物的担保，并在相关部门办理了抵押权登记手续，故二被告应在物的担保的范围内承担抵押担保责任。现被告龙清林不能偿还到期债务，原告依据《最高额抵押合同》的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，故对原告要求对二被告位于惠水县的房屋进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙清林、方志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告龙清林、方志飞承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百一十条、第四百二十条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙清林于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司截至2021年1月8日的借款本金240000元、利息（含罚息）37954.3元，以上共计人民币277954.3元，并按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2021年1月9日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；二、如被告龙清林未能按期履行前述第一项给付义务，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司有权对被告龙清林、方志飞共同共有的位于惠水县的房屋（房屋产权证号：黔20**：黔20**惠水县不动产权第**后的价款在前述第一项判决确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告龙清林、方志飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月五日书记员  程 丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：王守力、张雨、梨树县智源房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人王守力、张雨、梨树县智源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息122656.41元。经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初120号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余某，男，汉族，1982年4月17日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因无证驾驶于2008年11月12日被仁怀市公安局行政拘留十五日，又因无证驾驶于2009年2月12日被仁怀市公安局行政拘留十五日。2021年3月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]112号起诉书指控：2021年2月17日00时许，被告人余某酒后驾驶贵C6****号小型汽车行驶至仁怀市磨槽湾天桥下时冲入对向车道逆行，与对向行驶的邹某驾驶的贵CS****号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损及邹某受伤的道路交通事故。经鉴定，余某血样中酒精含量为207.75mg/100ml。经认定，余某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人邹某经济损失并取得谅解。      公诉机关认为：被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余某拘役一个月零十五天并处罚金两千元。                   被告人      辩护人      意见              被告人余某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余某酒精含量超过200mg/100ml，加之发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。其两次因无证驾驶被公安机关行政处罚，该情节本院在量刑时予以考量。余某到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从宽处罚。      对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币两千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    田维德      二○二一年三月十六日              法 官 助 理   周  婷      书   记  员   刘久军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执191号 申请执行人:李思伦，男，汉族，1989年12月18日出生，住广西陆川县。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人李思伦与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）桂0109民初1895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李思伦于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：120567元及70%利息、案件受理费1512元、迟延履行金、执行费1731元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人李思伦与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为120567元及70%利息11236.4元、案件受理费1512元及迟延履行金4072.15元共计137387.55元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付15000元；第二期定于2021年5月20日前支付10000元；第三期定于2021年6月20日前支付15000元；第四期定于2021年7月20日前支付30000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款67387.55元；本案执行费1731元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人李思伦自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执191号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明