wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异12号异议人（案外人）：田凤秒申请执行人：包商银行股份有限公司包头神华支行负责人：冀延军，支行行长。被执行人：包头市恒源房地产开发有限责任公司法定代表人：王小锋，公司总经理。被执行人：王晓河在本院执行包商银行股份有限公司包头神华支行与包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河借款合同纠纷一案中，案外人田凤秒对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田凤秒称，包商银行股份有限公司包头神华支行申请执行的包头市青山区民族东路与青年路交叉口银领国际公寓902、904、905、906、1111号房产，系其与包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年11月24日签订《银领国际公寓买卖合同》全款购买。因房屋未竣工，不具有正常使用条件，一直没有办理正式网签合同，但其对上述房产享有所有权。本院执行该房屋侵害其合法权益，请求停止执行。本院查明，涉案房屋位于包头市青山区青年路以南民族东路以东恒源银座商务楼1-S902、S904、S905、S906、S1111，本院执行的包商银行股份有限公司包头神华支行与包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河借款合同纠纷一案，于2016年2月1日查封了上述房产。田凤秒于2016年11月24日与包头市恒源房地产开发有限责任公司签订《银领国际公寓买卖合同》，约定购买包头市青山区民族东路与青年路交叉口银领国际公寓902、904、905、906、1111号房产，总价1830611元。田凤秒仅提供崔丙章代交房款的收据一份，未提交具体付款凭证。本院认为，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准，因此本院查封被执行人名下的涉案房产符合法律规定。田凤秒提交的购房合同签订时间晚于本院查封时间，且其未提交具体付款凭证，不能证明双方存在真实房屋交易，不具有排除执行的法律效力，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回田凤秒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 付 贵二〇二一年三月一日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1582号 原告:黄二磊,男,1988年2月11日生,汉族,住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:尤梅,女,1994年7月1日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 本院在审理原告黄二磊与被告尤梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄二磊撤回起诉。 案件受理费40元，由原告黄二磊负担。 审判员  王谦成 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹理想
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执227号张涛：张涛与苏果超市有限公司、有友食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏01民终11354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张涛未足额缴纳二审案件受理费，本院民事审判第一庭移送执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人张涛名下银行账户内人民币88元（含本案诉讼费38元，执行费50元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保54号 申请人陈永与被申请人陈业飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初261号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计156.24元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初14号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人孙建飞，男，1992年7月30日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，现住尚义县。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人孙建飞犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人孙建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年8月15日中午，被告人孙建飞和其妹夫孙强在家中喝酒，酒后休息了一下午。21时许，被告人孙建飞驾驶白色长安牌小型轿车（冀Ａ×××××）从大青沟镇庙坡街出发准备回大青沟镇恩泽苑小区，途中遇交警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经鉴定，孙建飞血样中乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙建飞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙建飞的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并判处被告人孙建飞免予刑事处罚。诉请依法判处。 被告人孙建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙建飞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人孙建飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙建飞到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从宽处理。被告人孙建飞犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙建飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭进文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民再45号再审申请人（一审被告）：来铁牛，男，汉族，1968年8月29日生，住杞县。再审申请人（一审被告）：张道芹，女，汉族，1966年8月24日生，住杞县。二申请人委托诉讼代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。负责人：张娟，支行行长。委托诉讼代理人：马留献，男，汉族，1972年3月29日生，住河南省尉氏县，系单位客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谷大海，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省尉氏县，系单位客户经理，代理权限为特别授权。再审申请人来铁牛、张道芹因与被申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行金融借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫0223民初4017号民事判决，判决发生法律效力后，来铁牛、张道芹向本院申请再审。本院于2021年1月7日作出（2020）豫02民申333号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。来铁牛、张道芹申请再审称：个人借款、担保合同、中国工商银行个人家居消费贷款申请表上的签字、指印不是申请人的，申请人没有向工商银行尉氏支行有该笔借款。根据原审卷宗显示，开庭传票、民事起诉状送达回证中记载，经电话通知，来铁牛指定其朋友郭红旗来本院代收诉状文书，但来铁牛并没有接到过电话通知，也没有委托郭红旗，原审法院送达违法。请求本案依法进入再审程序。本院再审认为，原审在未审查来铁牛、张道芹是否委托郭红旗代收诉讼文书的情况下缺席判决不当，且来铁牛、张道芹否认该笔借款。原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4017号民事判决；二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。一审案件受理费按照一审判决执行，来铁牛、张道芹预交的再审案件受理费7024元，退还来铁牛、张道芹。审判长  管小强审判员  梁江增审判员  周超举二〇二一年三月三十日书记员  吴**龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更73号罪犯李伟平，男，1975年3月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）赣中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李伟平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年8月15日以(2016)赣刑更364号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1338号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。毒品再犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年8月15日起至2036年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4627号原告：上海市闵行区新梅广场小区业主委员会(第三届)，住所地上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号底层。法定代表人：骆亚平，主任。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：娄亚勤，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。原告上海市闵行区新梅广场小区业主委员会(第三届)与被告娄亚勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告上海市闵行区新梅广场小区业主委员会(第三届)以需进一步补充材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区新梅广场小区业主委员会(第三届)撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海市闵行区新梅广场小区业主委员会(第三届)负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终624号 上诉人（原审被告）：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：黄德强，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：刘锦盛，男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区 原审被告：福建武夷海外环球国际旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市度假区曼陀岩路****04。 上诉人吴烜与被上诉人黄德强、刘锦盛、原审被告福建武夷海外国际旅行社有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴烜收到原审法院《预缴上诉费通知书》后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院于2020年12月22日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并再次通知其接到该通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，吴烜在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴烜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄天智 审判员  郑宗岳 审判员  彭心虎 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14444号原告：李贵德，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被告：辽宁省送变电工程有限公司，住所地沈阳市铁**腾飞一街**。法定代表人：李东。原告李贵德与被告辽宁省送变电工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李贵德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贵德撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  屈 云人民陪审员  李 玥二〇二一年三月十五日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢282号之一 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，北海市区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：罗远霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：廖小燕，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：林怡曌，女，1989年6月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：林洋帆，男，1997年4月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人罗远霞、廖小燕、林怡曌、林洋帆借款合同纠纷一案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议，申请暂缓对被执行人的执行并终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执恢282号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审13号 申请执行人：唐山市开平区城市管理综合行政执法局，住所地唐山市开平区南环道8号。统一社会信用代码11130205359041079Y。 负责人：宗文鸣，该局局长。 被执行人：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区原开滦一中西。统一社会信用代码91130200787007758L。 法定代表人：王顺，该公司董事长。 申请执行人唐山市开平区城市管理综合行政执法局于2021年3月11日向本院申请强制执行唐开执罚字［2020］第（01001）号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款1581950元。 申请执行人于2020年6月15日向被执行人送达唐开执罚字［2020］第（01001）号《行政处罚决定书》，被执行人唐山市新野房地产开发有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回执、催缴罚款通知书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市开平区城市管理综合行政执法局作出的唐开执罚字［2020］第（01001）号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开执罚字［2020］第（01001）号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款1581950元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年三月十五日 书记员  王雅玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司,营业场所:四川省绵阳市南河路3号. 法定代表人:牟蜀锋,系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被告:李刚,男,汉族,1982年11月12日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）与被告李刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保绵阳分公司之委托诉讼代理人鲁开燕、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款17402.64元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日,被告驾驶机动车与原告承保的川Ｂ7××××车辆（驾驶人李晓娟,登记车主李晓娟）碰撞,造成车辆损坏。经交警部门认定,被告承担事故全部责任。原告承保车辆经过原告（保险公司）定损及修理后,车辆的损失费用17402.64元（含施救费200元）。2020年8月21日原告支付车辆损失费用17402.64元,原告依法对上述赔款对被告取得代为求偿权，请求判如所请。 被告李刚辩称，对事故事实无异议，但李晓娟未经过自己同意，擅自将车交给4S店去维修，扩大了损失，在外面维修也就1万元左右。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，8时20分，被告驾驶川ＢＭＹ197号小型轿车行驶至绵阳市经开区××路川音路段时，未注意保持安全行车距离，与李晓娟驾驶的川Ｂ7××××小型轿车，龚后军驾驶的川Ｂ8××××小型轿车发生三车尾随碰撞，造成三车受损的交通事故。李晓娟驾驶的川Ｂ7××××小型轿车产生了17202.64元车辆维修费和200元施救费，并由绵阳骏龙道路救援服务有限公司高新分公司出具定额发票。2020年7月27日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队出具第510707420208002648号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人李刚负全部责任，当事人李晓娟无责任，当事人龚后军无责任。后人保绵阳分公司对川Ｂ7××××小型轿车的损失情况进行核定，出具《机动车保险赔款∕费用计算书》，后该车在绵阳景鸿汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费17202.64元，并由该公司开具增值税发票和维修明细单。2020年8月19日，李晓娟向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：……已收到原告赔偿金额17402.64元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司,并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助……。2020年8月20日，原告分别向李晓娟、绵阳景鸿汽车销售服务有限公司支付理赔费用共计17402.64元。 上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《机动车保险赔款∕费用计算书》、机动车维修结算单及增值税专用发票等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，因人保绵阳分公司已为川Ｂ7××××小型轿车产生了17202.64元车辆维修费和200元施救费，李晓娟也向该公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，故人保绵阳分公司取得对两被告的代位求偿权。 综上所述，本院对人保绵阳分公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司给付车辆维修费及施救费共计17402.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 涂 欣 人民陪审员 雍 娟 人民陪审员 蒲春山 二〇二一年三月十七日 书 记 员 黄 羽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：赵兰霞，女，1968年2月25日出生，汉族，住清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮政清苑支行）与被告赵兰霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政清苑支行委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼赵兰霞赵玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金9728.98元，透支利息1097.32元，费用4717.39元，共计15543.69元，并支付自2020年10月9日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费808.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月18日在我行办理ＥＭＳ联名信用卡1张，卡号62×××78。截止2020年10月9日现已逾期556天，被告仍欠透支本金9728.98元，透支利息1097.82元，费用4717.39元，共计15543.69元；并承担律师费808.27元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益。特诉至法院。请依法判决。 被告赵玉贤缺席未答辩。 原告就其诉讼请求提供以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图。催收系统截图显示被告欠原告透支本金9728.98元，透支利息1097.82元，费用4717.39元，共计15543.69元。 2、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单、律师费发票复印件。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用808.27元。 被告赵玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告赵兰霞在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××78。原告诉于本院请求被告偿还透支本金9728.98元，透支利息1097.82元，费用4717.39元，共计15543.69元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。原告未提供透支利息1097.82元、费用4717.39元的具体计算方式，其诉讼请求“支付自2020年10月9日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金”，无具体计算标准，本院当庭通知其于休庭三日内提交具体计算方式及计算标准，原告在本院规定的期限内未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金9728.98元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年10月9日本金9728.98元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。关于律师费808.27元，原告向本院提交了相应的收费发票，原告的该项主张本院予以支持，由被告依法给付。被告赵兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵兰霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年10月9日的本金9728.98元。 二、被告赵兰霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费808.27元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告赵玉贤负担52元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13276号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，住贵州省兴义市。 被告:李旭晓，男，1985年12月5日生，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司（以下简称幸福花园物业公司）诉被告李旭晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告幸福花园物业公司的委托代理人朱启仙到庭参加诉讼，被告李旭晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告幸福花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费3275元及所欠物业费违约金983元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告幸福花园物业公司（原名贵州通庆物业管理有限责任公司，2015年12月7日依法变更公司名称为贵州幸福花园物业管理有限责任公司）系XXXX小区的物业管理公司，被告购买了XXXX小区XX单元XX号房屋并于2015年4月5日实际收楼入户，房屋面积142.4平方米，自被告入户以来与原告签署物业服务合同，同时仅向原告交纳物业管理费至2018年12月5日，根据物业服务合同第十一条的约定，被告连续3个月未缴纳物业费，原告有权向法院起诉并要求其承担相应的违约责任。经计算，被告自2018年12月6日欠交物业管理费，截止到2020年8月5日已经20个月，欠交物业管理费合计3275元（1.15元＊142.4平方米＊20个月＝3275元），根据《前期物业管理服务协议》第五条第10小条规定违约金按损失的30%收取为3275＊30%＝983元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李旭晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日贵州通庆物业管理有限责任公司变更名称为贵州幸福花园物业管理有限责任公司，李旭晓于2015年4月29日购买了XXXX房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区XX单元XX号商品房一套，系该房屋业主，该房屋建筑面积为142.4平方米。XXXX房地产开发有限责任公司与幸福花园物业公司于2016年7月26日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由幸福花园物业公司负责XXXX小区的物业管理服务。李旭晓自2018年12月6日至2020年8月5日产生的物业管理服务费，至今未交纳。 上述事实有原告当庭陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告李旭晓身份证复印件、业务资料登记表、收楼入户声明复印件、户型面积图复印件、幸福花园前期物业服务合同复印件、同栋楼相互户型幸福花园前期物业管理服务协议复印件、业主委员会代管协议复印件、业主委员会备案表复印件、最后一次交费时间收集复印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，李旭晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李旭晓系XXXX小区的业主，购买房屋后，XXXX房地产开发有限责任公司与幸福花园物业公司签订了《前期物业服务合同》，将其物业管理服务交由幸福花园物业公司负责，后幸福花园物业公司为其提供了物业管理服务，李旭晓就应按照《前期物业服务合同》约定向幸福花园物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对幸福花园物业公司诉请由李旭晓支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，李旭晓购买的XXXX小区XX单元XX号房，房屋建筑面积为142.2平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，幸福花园物业公司主张按1.15元／ｍ／月计算物业管理费，本院予以确认，故李旭晓应向幸福花园公司交纳的物业管理费为142.2平方米×1.15元／ｍ2／月÷30天×608天（2018.12.6-2020.8.5）＝3314元，幸福花园公司仅诉请3275元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持3275元。鉴于幸福花园物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金983元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限李旭晓于本判决生效之日起三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业服务费3275元； 二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李旭晓承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十七日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初787号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152272822013496F，住所：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57。 法定代表人：罗勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵正律师事务所律师。 被告：龚某某，男，1987年6月13日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被告：陈某某，女，布依族，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告龚某某、陈某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告龚某某、陈某某已主动履行了义务为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗鲁川
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3350号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡汉文，男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道。因故意伤害行为于2020年8月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人赵星，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]940号起诉书指控被告人胡汉文犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2021年1月18日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣、李梅梅出庭支持公诉，被告人胡汉文及其指定辩护人赵星到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月17日凌晨2时许，被告人胡汉文与朋友曹某、李某离开佛山市顺德区大良涛汇广场打算前往附近的古鉴三圣饭店吃宵夜。当三人走到三圣饭店附近路边时，被害人冯某从后跟上询问曹某去何处，并叫曹某与李某不要跟胡汉文走，胡汉文听后感到气愤，遂上前用拳头连续击打冯某的头面部，并踢冯某的小腿致其倒地，冯某站起来后，胡汉文又继续用拳脚对其实施殴打，致冯某身体多处部位受伤。经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，已达轻伤二级。被告人胡汉文自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡汉文的供述；被害人冯某的陈述；证人李某、曹某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录；病历、诊断证明书；行政处罚决定书；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人胡汉文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡汉文判处有期徒刑七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡汉文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人胡汉文的指定辩护人对公诉机关指控胡汉文犯故意伤害罪无异议，并提出如下辩护意见：1.胡汉文归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚；2.胡汉文愿意向被害人进行赔偿。就量刑方面，指定辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡汉文犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人胡汉文明知被害人冯某报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人胡汉文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡汉文犯故意伤害罪,罪名成立。被告人胡汉文此前因故意伤害行为被处以行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人胡汉文明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。对指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，被告人胡汉文自案发至今未实际对被害人进行任何赔偿，故指定辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡汉文的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡汉文犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  王美凤人民陪审员  吴妍萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执722号之一申请执行人:张秀芳，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码×××。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人张秀芳与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初9008号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳逾期交房违约金（以335053元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的18500元，实际执行到位0元,剩余18500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座19楼2001-2007室。负责人：韩雪冰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿英，女，1959年4月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人天安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称天安公司）因与被申请人王殿英人身保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。天安公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法改判驳回王殿英的各项诉讼请求；一、二诉讼费有王殿英负担。事实与理由：1.二审法院超出审理范围，违反不告不理原则，双方当事人均未提及“是否属于免责条款”，二审法院以免责条款作为争议焦点属于裁判突袭，剥夺当事人发表意见、上诉的诉讼权利。2.二审法院认定事实错误，适用法律错误，保险合同中对严重类风湿性关节炎的定义是保险范围的约定，不属于免责条款，该条款无效则失去理赔依据。承担保险责任并退还保费缺乏法律依据。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，应驳回王殿英的诉讼请求。本院经审查认为，天安公司与王殿英对于双方签订的《天安人寿吉祥树2号增强版两全保险》《天安人寿附加吉祥树2号增强版终身重大疾病保险》《天安人寿附加金如意C款年金保险（万能型）》均无异议，上述协议不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。按上述保险合同约定，天安公司给付保险金的条件为“……由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病……”，同时合同中约定重大疾病范围包括“严重类风湿性关节炎”即指“类风湿性关节炎为广泛分布的慢性进行性多关节病变，表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组（如：双手（多手指）关节、双足（多足趾）关节、双腕关节、双膝关节和双髋关节）。类风湿性关节炎必须明确诊断并且已经达到类风湿性关节炎功能分级III级以上的功能障碍（关节活动严重限制，不能完成大部分的日常工作和活动）并且满足下列全部条件：1．晨僵；2．对称性关节炎；3．类风湿性皮下结节；4．类风湿因子滴度升高”。王殿英于2018年6月20日经长春市骨伤医院诊断为“类风湿性关节炎”，至同年12月份第四次住院病历记载病情已达“双手关节疼痛、麻木、晨僵、双手指间关节畸形、可见皮下结节、双下肢肌力III级、双上肢肌力III＋级，类风湿因子检测结果超出正常范围值”的程度，虽然王殿英的四次住院诊疗过程中均未对关节炎功能分级进行明确认定，但是结合保险合同可以确定关节炎功能分级III级以上的功能障碍外部表现为“关节活动严重限制，不能完成大部分的日常工作和活动”，与王殿英所患疾病程度相符，因此，可以确认至2018年12月份王殿英所患疾病已经达成保险合同理赔标准。按保险合同约定“初次发生”是指被保险人初次出现与约定疾病相关的症状或体征，而该病症或体征已足以引起一般人士注意并去医院寻求医疗检查，且被诊断为约定的疾病或在其后发展为约定的疾病，因此王殿英所患疾病在2018年6月20日即达到合同约定的理赔标准，天安公司应按合同向王殿英支付保险金，双方的保险合同终止，天安公司应向王殿英返还2018年、2019年交付的保险费。综上所述，二审判决虽然论理不当，但是未导致裁判结果错误，天安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安人寿保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。审 判 长  刘 岩审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 忠二〇二一年三月五日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初388号原告：郑彦虎,男,住甘肃省清水县。被告：徐志军,男，住甘肃省清水县。原告郑彦虎与被告徐志军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。郑彦虎于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐志军的起诉。本院认为，郑彦虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑彦虎撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由郑彦虎负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年三月二十四日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2882号上诉人(原审被告)：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：谢晶，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。上诉人陈先平因与被上诉人谢晶民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈先平上诉请求：1、撤销一审判决主文第二、三项，依法改判为陈先平支付谢晶借款利息34，200元，无须支付逾期还款违约金；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院应当按照双方协议的优惠利率予以结算或者按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(以下简称LPR)予以计算，而非按月利率1.2％计算。上诉人2019年4月8日并未违约，上诉人在2020年3月9日仍在归还被上诉人利息，并未出现违约情形，不应支付逾期付款违约金。谢晶书面答辩称，不同意上诉人的诉请。关于借款利息，借款借据中明确约定月利率为1.2％，该利率是合理的，并未超出法定利率上限，上诉人应按照该利率支付借款利息。至于上诉人主张被上诉人许诺的优惠利率，被上诉人不知情亦不同意变更，上诉人亦未提供证据证明。关于违约金，上诉人在借款借据中承诺若逾期还款，则按逾期时间每天另支付约定利率的30％作为违约金，支付借款利息并不能免除上诉人因迟延归还本金产生的违约金，且违约金并未高于法定标准，上诉人理应支付。谢晶向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈先平返还借款3，000，000元；2、判令陈先平支付利息，以3，000，000元为基数，按照月利率1.2％，自2020年3月9日计算至实际还款之日；3、判令陈先平支付逾期还款违约金，以3，000，000元为基数，按照月利率1.2％的30％计算，自2019年4月8日计算至实际还款之日；4、判令陈先平支付律师费50，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈先平应于判决生效之日起十日内归还谢晶借款3，000，000元；二、陈先平应于判决生效之日起十日内支付谢晶借款的利息，以3，000，000元为基数，自2020年3月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.2％计。三、陈先平应于判决生效之日起十日内支付谢晶逾期还款违约金，以3，000，000元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按月0.36％计；四、陈先平应于判决生效之日起十日内支付谢晶律师费50，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于借款利息，上诉人主张2020年3月8日之后的借款利息应按月利率0.8％或LPR予以计算。根据本案查明事实和在案证据来看，上诉人作为借款人，在向被上诉人出具借款借据时明确约定了借款利息按月利率1.2％计算，该利率尚在法定标准之内。双方确认被上诉人于2020年3月8日支付的72，000元为此前三个月的利息，对应利率是0.8％，系因疫情期间上诉人给予被上诉人的利息优惠，被上诉人主张此后的所有利息均按该优惠利率或LPR予以计算，上诉人对此则不予认可，被上诉人亦未能提供证据予以证明双方此前达成一致，故本院对此不予采信。关于逾期还款违约金，上诉人主张其仍在归还利息，并未违约，但其向被上诉人出具的借款借据中明确约定不论出借人是否同意延期，借款人逾期还款都应按约支付违约金，此处的还款应为归还本金，而非利息，而上诉人到期确实未归还借款本金，且双方约定的违约金标准并未过高，故本院对其不予支付违约金的请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，827.20元，由上诉人陈先平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执213号之一 申请执行人：张钊，男，1994年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路50号小区1丘45栋。 法定代表人：易述伟，系公司经理。 本院在执行张钊与新疆金德源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初2628号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的50,000元，已执行标的0元，未执行标的50,000元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月12日、2021年3月23日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈兴艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4932号 原告：雷建平，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所律师。 被告：重庆建易建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花圃街****1-5，统一社会信用代码91500107778481247K。 法定代表人：曹进平。 本院受理的原告雷建平与被告重庆建易建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告雷建平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建平申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告雷建平撤回起诉。 案件受理费5319.72元，减半收取2659.86元，由原告雷建平负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李元佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1731号 李国文、东莞市林木格家具有限公司： 本院于2021年1月17日依法受理执行的申请执行人李国文与被执行人东莞市林木格家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）粤1972民初12237号及（2019）粤19民终16448号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市林木格家具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连众城汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市钻石街2076号。法定代表人：高国新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：温海，该局局长。第三人：于世玉，男，1974年2月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：于鹏，男，1998年4月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：孙爱晶，女，1968年5月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：孙爱敏，女，1971年3月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：孙公贤，男，1975年8月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连众城汽车销售服务有限公司（以下简称众城公司）因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众城公司申请再审称，原审法院和瓦房店人社局认为孙爱兄的死亡属于工伤的主要依据是道路交通事故认定书，再审申请人有新的证据证明瓦房店市交通警察大队的道路交通事故认定书中事故发生地及责任划分是错误的。瓦房店市交通警察大队经过现场勘查，认为孙爱兄发生交通事故的地点是瓦交线3KM+500M，而再审申请人有证据证明瓦交线3KM+500M并不是事故发生地。交通事故责任的划分是于世玉通过不正常的“操作”手段取得的，应当予以撤销，不应当作为证据予以采信。故申请再审，请求撤销一、二审行政判决和瓦房店人社局瓦人社工伤认字第0919036号工伤认定决定书。本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队依法作出认定孙爱兄负交通事故同等责任的事故责任认定书，瓦房店人社局依法以该事故责任认定书为依据作出案涉工亡认定决定并无不当。众城公司提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书对此次交通事故的责任认定。交通事故认定书下发时间为2018年6月21日，录音时间为2018年6月28日，第三人是在交通事故认定书下发后第七天录音称“操作”责任比例，在无其他证据佐证的情况下，不能因此认定交通事故责任的划分是第三人通过不正常的手段取得的。综上，众城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连众城汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月十一日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2216号原告：韦莉，女，1989年4月12日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海万睦健身服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晨。原告韦莉与被告上海万睦健身服务有限公司(以下简称“万睦健身服务”)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦莉到庭参加诉讼，被告万睦健身服务经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告私教课程购买费4360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日、2018年11月7日，原告分二次办卡购买被告提供的“一对一私教课程”38课(每课320元)、“一对一拉伸课程”24课(每课340元)。后因被告将经营场所连续二次搬迁，影响了原告兑付，且原告的“一对一拉伸课程”私教周聪也已辞职，被告提供不了与周聪同资质的教练为原告提供健身服务，故提出退课，要求退回服务的预付款余额4360元。原告韦莉为证明其诉称的事实，向本院提交了一对一私教的物理治疗师资格证、付款记录、预约记录、剩余课程的截图及微信聊天记录。被告万睦健身服务未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告在被告位于本市静安区万荣路的经营场所办卡购买了价值11139元的“一对一拉伸课程”和“一对一私教课程”的健身服务。2018年11月7日，原告因优惠活动又购买了价值11111元的“一对一拉伸课程”和“一对一私教课程”的健身服务。原告前后累计购买“一对一私教课程”38课(每课320元)、“一对一拉伸课程”24课(每课340元)。后原告通过预约上了35课“一对一私教课程”、14课“一对一拉伸课程”，尚余“一对一私教课程”3课、“一对一拉伸课程”10课未上。预约单上显示的健身服务地点为万荣路XXX号万荣路文化产业园D栋2楼205室。期间，被告将经营场所从静安区万荣路搬迁至虹口区西江湾路，再从虹口区西江湾路搬迁至虹口区花园路。而原告“一对一拉伸课程”的具物理治疗师资格证的私教周聪也已辞职。原告对其他私教也不中意，遂向被告提出退课。本院认为，原告购买被告的健身卡后，被告理应为原告提供约定的“一对一”健身服务。现被告在服务期间将经营场所连续二次搬迁，影响了原告兑付，且“一对一拉伸课程”的具物理治疗师资格证的私教周聪也已辞职，无法再为原告提供“一对一”健身服务，故对原告韦莉要求被告万睦健身服务退还服务预付款余额的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万睦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦莉服务预付款余额4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海万睦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇二一年三月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初278号 原告：巴州国源物业服务有限公司，住所地新疆巴州和硕县。 法定代表人：杨晓林，巴州国源物业服务有限公司法人。 委托诉讼代理人：席勇，男，1971年8月21日出生，回族，巴州国源物业服务有限公司经理， 被告：勃玉玺，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业， 原告巴州国源物业服务有限公司与被告勃玉玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告巴州国源物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告巴州国源物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴州国源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由巴州国源物业服务有限公司负担。 审判员 麦 热 哈 巴 · 亚 合 甫 二〇二一年三月二十六日 书记员 库尔班尼沙·阿不都热西提
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终900号上诉人（原审被告）：王素梅，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王格，该公司职工。原审被告：许红梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省五河县经济开发区。上诉人王素梅因与被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）以及原审被告许红梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王素梅上诉请求：撤销原判并依法改判驳回五河农商行一审请求或者发回重审:2、五河农商行承担本案诉讼费用。事实与理由:一审认定事实错误。一审认为:“五河农商行于2019年3月31日通过五河农商行非农个人经营贷款本金（信贷）账户向王素梅账户转入150000元整”，从五河农商行在一审提交的证据来看，没有证据能够证明转入王素梅账户内的资金是五河农商行转入，更没有证据能够证明“非农个人经营贷款本金（信贷）账户”是五河农商行设立的账户。五河农商行辩称，针对王素梅的上诉现提交一份说明，证明五河农商行使用内部账号已向王素梅发放了15万元贷款。王素梅的上诉没有事实和法律依据。许红梅未作答辩。五河农商行向一审法院起诉请求：1.要求王素梅立即归还所欠贷款本金人民币15万元及利息（利息已偿还到2019年9月20日，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2.许红梅承担无限连带清偿责任；3.王素梅、许红梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：五河农商行与王素梅于2019年3月31日在五河农商行订了一份个人借款合同，王素梅借得贷款15万元，于2019年9月30日到期，用途：粮食收购经营；同时，许红梅在五河农商行为王素梅借款签订了一份担保合同。五河农商行于2019年3月31日通过五河农商行非农个人经营贷款本金（信贷）账户向王素梅账户转入150000元整。贷款到期后，王素梅未按约履行合同，虽然五河农商行对王素梅、许红梅多次催要，但是至今仍欠借款本金15万元及利息（利息已偿还至2019年9月20日）。一审法院认为，本案中，五河农商行与王素梅之间发生的《金融借款合同》及《保证合同》关系系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，依法均为有效合同，一审法院予以确认。王素梅未依约按时返还全部借款，五河农商行要求王素梅返还全部借款15万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。许红梅经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证、质证的法律后果。王素梅抗辩称五河农商行并没有按照合同约定，将案涉借款15万元钱转入到王素梅在该行开具的尾号为3554账户内，但其并未提供相应证据予以证实，且有五河农商行提供的证据证明五河农商行于2019年3月31日通过五河农商行非农个人经营贷款本金（信贷）账户向王素梅转款15万元，故一审法院对其该项抗辩主张不予支持。故，一审法院对五河农商行诉请依法予以支持，许红梅依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、王素梅于判决生效之日起十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息【利息以所欠借款本金15万元为基数，从2019年9月21日起按年利率10.4835%（另加赠合同约定30%罚息），计算至清偿之日止）】；二、许红梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回安徽五河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由王素梅负担。二审期间五河农商行提交说明一份，证明五河农商行使用内部账号已向王素梅发放了15万元贷款，王素梅对该证据无异议，本院对该证据予以采信。王素梅与五河农商行对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明，非农个人经营贷款本金（信贷）账户34031285451304040100001560010401为五河农商行内部账户。本院认为，本案争议焦点为五河农商行是否向王素梅实际发放贷款。2019年3月31日，五河农商行与王素梅签订《个人借款合同》一份，约定贷款期限自2019年3月31日至2019年9月30日，同日五河农商行通过非农个人经营贷款本金（信贷）账户向借款合同约定的王素梅账户转入150000元整。五河农商行已实际发放贷款，王素梅应按合同约定偿还贷款本金及利息。王素梅上诉称没有证据能够证明转入王素梅账户内的资金是五河农商行转入，更没有证据能够证明“非农个人经营贷款本金（信贷）账户”是五河农商行设立的账户，该主张无事实依据，本院不予采纳。综上，王素梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王素梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 庞 玲审判员 胡玉巧二〇二一年三月三十日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保137号 利辛县人民法院与汪有东(2021)皖1623执保137号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6542号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1858号之一 申请执行人：广东昇邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区。 法定代表人：周绮媚。 被执行人：殷超，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 关于原告广东昇邦贸易有限公司与被告殷超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷超应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东昇邦贸易有限公司支付货款950000元及利息并负担案件受理费6650元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执12756号，后案件裁定终结本次执行程序。因需拍卖被执行人殷超名下房产，本案依职权于2020年9月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人殷超名下的豫Ａ×××××号车辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 2.查明并预查封被执行人殷超名下位于河南省××××路南端隆安上阳华府X幢X-XXX号房产（预告登记证号：洛房预市字第0XXXXXXXX1号），查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本案对上述房产处置过程中，案外人郭冬丽提起执行异议，案号为（2021）粤0606执异152号，现案件正在处理过程中。故上述房产因执行异议暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，涉案房产因执行异议暂无法处理，申请执行人向本院申请涉案房产暂不作处理，并申请对本案终结本次执行程序。本案未执行标的为1019441.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除因执行异议致暂无法处理的房产及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3372号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：申洪强，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告申洪强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执94号申请执行人：图们市就业服务局，住图们市。法定代表人申哲云，局长。委托代理人：兰熠，小额担保贷款中心科员。被执行人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，无职业户籍所在地吉林省图们市。申请执行人图们市就业服务局申请执行李玲追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市就业服务局于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李玲偿还代偿款202831.76元并支付违约金20000元、案件受理费2321元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人李玲公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、本院通过网络总对总查控系统，对被执行人李玲名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人名下无可供执行的财产，被执行人在我院有另起执行案件，其财产已被另案查封、冻结。三、图们市不动产登记中心和图们市公安局交通警察大队车辆管理所向本院出具证明，被执行人李玲名下无房产信息和车辆信息。四、延边州住房公积金管理中心图们分理处向本院出具证明，被执行人李玲名下无公积金，中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人李玲名下无任何保险。五、本院对被执行人李玲采取了限制高消费措施。六、本院对申请执行人图们市就业服务局委托代理人兰熠进行约谈，告知其本院对被执行人李玲的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  孙忠选二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘丽娜
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终564号 上诉人（原审被告）：姚克江，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：周治红，女，1970年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：欧黔，男，1972年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人姚克江因与被上诉人周治红、欧黔劳务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚克江上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判或者发回重审；三、本案诉讼费由周治红、欧黔共同承担。事实和理由：一、姚克江与周治红不存在劳务关系。2018年3月，欧黔与贾强、李登明三人合伙承包谯家镇林场被雪压断林木的砍伐工作，随即又将该林木砍伐工作转包给姚克江，姚克江请周治红等工人为其砍伐树木。砍伐至5月，欧黔和贾强就来林场把姚克江请来的工人挖走，挖走了几个工人，姚克江给欧黔说“你把我的工人挖走可以，但是工人产生的开支你来付”，欧黔却说“不是我叫的，是李登明去叫的”，当时姚克江说“李登明也是你的合伙人，到时候费用你们自己出就行了”。其后，姚克江的母亲住院，姚克江于2018年8月17日返回毕节照顾母亲，贾强趁姚克江不在时带领两个工人偷木料，被姚克江的工人看见后发生争执，姚克江的工人给姚克江打电话，姚克江说等其回谯家再说。在姚克江还未回到谯家镇时，欧黔打电话给姚克江称借拖拉机开几天，姚克江未答应，之后欧黔把姚克江的拖拉机卖了。因此，姚克江没了拖拉机，几百方木料放在林子里，催了欧黔几次，不收方也不给姚克江及工人劳务费。二、姚克江未在2018年8月18日给周治红出具过欠条，周治红持有的欠条系虚假欠条。三、因为欧黔违约，导致姚克江至今无法领取工资。因欧黔一直不支付姚克江工资，导致周治红等人到处去告姚克江。2018年8月25日经沿河县谯家镇社会治安综合治理办公室组织调解，达成协议“一、由欧黔于2018年8月25日前预支姚克江所承包的务工砍伐费一次性人民币10000元；二、如欧黔未在规定时间内支付姚克江所承包的务工砍伐费人民币10000元，将由谯家林场从欧黔承包项目的保证金中支付承包砍伐费用……”，然而至今，欧黔未支付款项给姚克江，姚克江也没有钱付给周治红等人。 周治红、姚克江二审中均未作答辩。 周治红向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚克江、欧黔支付周治红劳务报酬16100元；2.本案诉讼费由姚克江、欧黔承担。 一审法院认定事实：2018年3月，欧黔承包了谯家林场被雪压断的树木的砍伐工作，欧黔又将其承包给了姚克江。姚克江雇佣周治红为其砍伐树木，经2018年8月18日结算，姚克江向周治红出具了欠工资16100元欠条一份，之后，经周治红多次催收，姚克江拒不支付。 一审法院认为：周治红与姚克江虽然未签订书面的劳务合同，但二者之间形成了事实上的劳务合同关系，周治红依约履行了义务，姚克江与周治红进行了结算，则应依约履行付款的义务，故对周治红要求姚克江支付16100元工资的诉讼请求，予以支持。欧黔与周治红的工资之间不具有关联性，故欧黔不承担责任。姚克江无故不到庭参加诉讼，视为对证据诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由姚克江于判决生效后三日内支付周治红劳务报酬16100元。案件受理费202元，由姚克江负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，2018年3月，欧黔承包了谯家林场被雪压断树木的砍伐工作，随后又将该砍伐工作转包给了姚克江。姚克江雇请了周治红在内的数名工人为其砍伐树木，对于该事实姚克江在上诉状事实与理由中予以承认，故予以确认，关于欠付周治红劳务费的问题，姚克江对其于2018年8月18日向周治红出具过欠条载明欠付劳务费16100元的事实予以否认，但未提供证据加以佐证，不予支持，对于姚克江欠付周治红劳务费16100元的事实予以确认。至于姚克江主张欧黔欠付其砍伐费以及不进行收方导致其无钱工人付款，这是其与欧黔转包产生的费用结算问题，不影响到其欠付周治红等工人劳务费的责任承担。姚克江与欧黔因转包产生的费用问题应当另行解决。 综上所述，姚克江的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由姚克江负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年三月十六日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执699号 申请人：刘勇，男，1973年07月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：关正杰，男，1978年07月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘勇与被执行人关正杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人关正杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘勇未能向我院提供被执行人关正杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员 田雯雯
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初66号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人吴富林，男，1963年2月8日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2016年12月30日因开设赌金花堂子抽头牟利被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留五日。2020年11月22日被抓获归案，次日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于夹江县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z43号                               指控事实                       2020年10月起，被告人吴富林租用位于乐山市市中区岷河南街X号X栋X单元X楼X号的房屋，以扑克牌“诈金花”的方式开设赌场，每局抽取2元至10元不等作为盈利。2020年11月22日该赌场被公安机关查获，现场挡获参赌人员及工作人员多名。吴富林共抽头获利五千余元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人吴富林对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴富林犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人吴富林认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的扑克牌系赌博工具、赌资5140元均应当予以没收，由扣押机关依法处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人吴富林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年7月21日止。）（罚金已缴纳。）             二、扣押在案的扑克牌、赌资人民币5140元由扣押机关予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二一年三月二日                         书 记 员 黄 斗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更466号罪犯杨**，男，1972年10月19日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2005年6月26日作出（2005）常刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2005）湘高法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)湘高法刑执字第994号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2011年4月13日、2013年9月25日、2015年10月30日、2018年1月16日作出(2011)常刑执字第829号、(2013)常刑执字第2545号、(2015)常刑执字第2954号、(2018)湘07刑更103号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月、一年九个月、一年十个月、九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年3月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨**在2017年呈报减刑之后，表现不够稳定，2017年9月至2018年12月先后37次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年1月因在重点防火区域吸烟受到警告处分。经教育，自2019年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年被评为生产技术能手；2019年2月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余342分。该犯本次履行财产刑人民币4000元，共计履行财产刑人民币16100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨**确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2022年11月17日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1158号 黄引娣、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄引娣与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的15199元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款15327元，其中15199元用于支付给申请执行人黄引娣，剩余128元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9918号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执88号 申请执行人：麻焕庆，男，1974年2月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：冯纪平，男，1978年12月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省旬阳县。 麻焕庆申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1372号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的：由被执行人冯纪平向申请人麻焕庆偿还借款60000.00元及利息，利息自2014年1月27日起至2020年8月6日止按年利率6%计算。承担案件执行费800.00元。 在执行过程中，申请执行人麻焕庆与被执行人冯某某达成执行和解协议。冯纪平共计偿还麻焕庆借款本金及利息共计70000.00元，剩余利息麻焕庆予以放弃，承担案件受理费1300.00元、执行费700.00元。限2021年12月30日之前冯纪平偿还麻焕庆借款15000.00元及给付案件受理费1300.00元、执行费700.00元；2022年12月30日之前冯纪平偿还麻焕庆借款20000.00元；2023年12月30日之前冯纪平偿还麻焕庆借款25000.00元；2024年12月30日之前冯纪平偿还麻焕庆借款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执88号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二一年三月十二日 书记员  宋凯
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执190号 周兵、陈海艳： 关于周兵申请执行陈海艳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人陈海艳已向申请人周兵支付案款共计人民币18000元； 二、被执行人陈海艳已向本院缴纳执行费170元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1528号 原告：江世洲，男，1944年1月3日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：卢昌军，男，1980年1月23日出生，汉族，住庐江县。 原告江世洲与被告卢昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江世洲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告卢昌军已自动履行给付义务，原告江世洲自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江世洲撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告江世洲负担。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月八日 书记员  徐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1192号之一申请执行人：朱向阳，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易先锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人朱向阳与被执行人易先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0104民初15126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明的车辆年限已久已无执行价值，此外亦未发现可供执行财产。本院于2021年2月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。关于被执行人名下不动产情况，本院查明被执行人名下有位于××路××号××国际三期2030栋406房（权证号：2×**）的房产，已被本案在保全中轮候查封，本院已向该房产的首封法院长沙市芙蓉区人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人在该处的房屋拍卖款，暂无法处置。2021年3月25日，本院对被执行人易先锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为34352元，已执行到位0元，尚有34352元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢178号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭勇，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郭勇信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项299927.90元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执521号 申请人：管东侠，女，1985年03月21日出生，汉族，住太和县。 被执行人：董红光，男，1981年05月29日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人抚养费一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2013)太民一初字第01350号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人管东侠，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执521号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5171号 魏艳平： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1519号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：师宝第，女，1982年10月07日生，汉族，住河北省石家庄晋州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人师宝第信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23349号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初668号原告：张春明，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：张永贵，男，约50岁，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：孙金龙，男，约36岁，汉族，住云南省弥勒市。原告张春明诉被告张永贵、孙金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告张春明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告张春明负担。审判员  李旭峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 凡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初579号 原告：贺州市永胜汽车销售有限责任公司，住所地：贺州市迎宾大道旁金龙摩托车城内B座2号。 法定代表人：王仕杰，董事长。 委托诉讼代理人：华锦枫，公司员工。 被告：邓小汕，男，1979年4月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市永胜汽车销售有限责任公司与被告邓小汕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议，原告的合法权益已经得到维护为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市永胜汽车销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告贺州市永胜汽车销售有限责任公司负担。 审 判 员  汪 敏 2 二〇二一年三月十五日 法官助理  孔维星 书 记 员  蒋丽榕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初20号原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：申桂梅，女，1972年1月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系个体工商户。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告申桂梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告申桂梅已达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 张  玉  华审判员 徐  晓  勇审判员 郭  林  山二〇二一年三月十五日书记员 吴文佳（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执202号 申请执行人：四川锦绣中华环保科技有限公司。住所地：凉山州喜德县光明大道**。 法定代表人：任永刚。 被执行人：会理县润诚商贸有限公司。住。住所地：会理县东关东路******/div> 法定代表人：李国美。 四川锦绣中华环保科技有限公司申请执行会理县润诚商贸有限公司合同纠纷一案，成都市仲裁委员会作出的(2020)成仲案字第2014号裁决书已发生法律效力，因被执行人会理县润诚商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川锦绣中华环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 经审查：被执行人会理县润诚商贸有限公司住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 成都市仲裁委员会作出的(2020)成仲案字第2014号裁决书指定会理县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2078号 申请执行人：宁夏百成房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园三组团5号楼3号营业房。 法定代表人：李志刚，该公司总经理。 被执行人：李小娜，女，1985年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请执行人宁夏百成房地产经纪有限公司与被执行人李小娜居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3766号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李小娜支付申请执行人宁夏百成房地产经纪有限公司中介服务费9200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计9275元。但被执行人李小娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小娜名下银行存款9275元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李小娜应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执163号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700667925909E。 被执行人：安徽永红木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723781058546W。 法定代表人：孙小龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽宏博木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田工业园，统一社会信用代码91341723055765203M。 法定代表人：王双喜,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐洋，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王花红，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐永忠,男,1968年10月29日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽永红木业有限公司、安徽宏博木业有限公司、徐洋、王花红、徐永忠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。