wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3092号之一申请执行人：徐路超,男,1992年04月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：陈靓,男,1991年05月10日出生,汉族，住所地安徽省广德县。申请执行人徐路超与被执行人陈靓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特879号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日立案执行，执行标的为16000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈靓未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人陈靓名下银行存款账户内有部分存款，均进行冻结，并扣划7666元，其中140元转执行申请费，余款7526元已发放给申请执行人；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人陈靓名下有车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人陈靓名下不动产登记信息，未发现被执行人陈靓名下有不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人在长兴众创房产营销策划有限公司享有股权，申请执行人同意不予冻结；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息7、已对被执行人陈靓采取了限制高消费措施，已将被执行人陈靓纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的16000元，已执行到位标的7526元，未执行到位8474元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3092号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年三月二十三日书记员  刘 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执恢1329号之一   申请执行人：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路221号。   法定代表人：杨成，该公司董事长。   委托代理人：丁杨，卧龙电气银川变压器有限公司综合办公室职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：宁夏蒙弘实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街2号。   法定代表人：张永力，该公司执行董事。   被执行人：张永力，男，1970年10月14日出生，汉族，宁夏蒙弘实业有限公司执行董事，住吉林省吉林市盘锦区。   申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司与被执行人宁夏蒙弘实业有限公司、张永力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月18日恢复立案执行。   本案在执行过程中，依法裁定追加张永力为本案被执行人，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人张永力下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费9068元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月二十三日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更305号 罪犯杨晓东，男，1970年2月8日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2013年12月6日作出(2013)启刑二初字第0193号刑事判决，以被告人杨晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，刑期自2013年6月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更946号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1055号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨晓东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨晓东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初703号原告：蒋中学，男，1957年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐忠武，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨成芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。原告蒋中学与被告唐忠武、杨成芳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，2016年12月起，重庆渝荣律师事务所指派原告为被告代理诉讼案件，被告未按照代理合同的约定支付代理费。2020年4月5日，渝荣律师事务所将债权转让给原告，故向本院提起以下诉讼请求：1.由被告连带支付法律服务费285000元；2.以285000元为本金，从2020年3月16日起按照月利息2%计算至付清之日止；3.诉讼费由被告负担。唐忠武、杨成芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系委托合同纠纷，基础法律关系系被告与重庆渝荣律师事务所的委托合同关系。该所于2020年5月28日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院作出了(2020)渝0118民初4032号民事裁定书，认为对案件没有管辖权，从而将案件移送至重庆市荣昌区人民法院管辖。现蒋中学依据被告与重庆渝荣律师事务所的合同再次提起诉讼，重庆市永川区人民法院对本案没有管辖权，应当由被告的经常居住地重庆市南岸区人民法院管辖。经查，本院于2020年5月27日受理重庆渝荣律师事务所诉被告唐忠武、杨成芳诉讼代理合同纠纷一案，并于2020年8月3日作出(2020)渝0118民初4032号民事裁定书，该裁定书载明：二被告住重庆市永川区，现住重庆市南岸区；重庆渝荣律师事务所因唐忠武未按约支付律师服务费，杨成芳作为配偶承担连带责任，故提起以下诉讼请求：1.由被告连带支付律师服务费285000元；2.以285000为基数，从2020年3月16日起按照月利息2%计算至付清之日止。该裁定书还载明：“本院经审查认为，依据被告所举示的本院（2019）渝0118民初4581号民事判决书、庭审笔录和房屋产权证书以及原告民事起诉状所载明的被告居住的地址，本院认定两被告的经常居住地为重庆市南岸区。涉案的基础证据2018年2月15日所签订的《法律事务委托合同》并未约定管辖法院和合同履行地，本院根据本案中原告的诉讼请求及被告的主要合同义务，认定“接收货币一方所在地为合同履行地”，即原告住所地为本案的合同履行地，该履行地位于重庆市荣昌区。故因本案被告的经常居住地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与的抗辩，可以向受让人主张。本案中，按照蒋中学的诉称，其系基于重庆渝荣律师事务所的债权转让取得了对唐忠武、杨成芳的债权，故唐忠武、杨成芳对重庆渝荣律师事务所的抗辩可以向蒋中学主张。本院(2020)渝0118民初4032号民事裁定书确认了唐忠武、杨成芳提出的本院对重庆渝荣律师事务所诉唐忠武、杨成芳诉讼代理合同纠纷一案没有管辖权的抗辩成立，故唐忠武、杨成芳在本案中提出的本院没有管辖权的抗辩亦应成立，本案应当移送重庆市荣昌区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年三月三日书记员  莫天芳
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初24号   原告：霍×。   被告：张×。   原告霍×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告霍×于2021年3月23日向本院提交申请，请求撤回对被告张×的起诉。   本院认为，原告霍×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍×撤诉。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告霍×负担。   审判员 刘保荣     二○二一年三月二十三日   书记员 呼瑞琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀远县瑞金种植专业合作社，住所地安徽省怀远县陈集乡瓦四村朱庄组，组织机构代码59269453-5。 法定代表人：朱清功，该合作社主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀远县陈集乡大桥村倪庄村民组，住所地安徽省怀远县。 负责人：倪有玉，该组组长。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：怀远县陈集乡大桥村村民委员会，住所地安徽省怀远县陈集乡大桥村。 法定代表人：年夫银，该村民委员会主任。 被申请人（原审被告）：倪有久，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（原审被告）：倪友连，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（原审被告）：倪道兴，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 再审申请人怀远县瑞金种植专业合作社（以下简称瑞金合作社）因与被申请人怀远县陈集乡大桥村倪庄村民组（以下简称倪庄村民组）、怀远县陈集乡大桥村村民委员会（以下简称大桥村委会）、倪有久、倪友连、倪道兴确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞金合作社申请再审称，1.2013年3月2日,瑞金合作社与大桥村委员会签订《土地承包协议书》该承包协议书是经陈集乡政府招商引资到大桥村承包的项目,协议经乡经管站盖章备案,因而该承包协议书应当是合法有效的。2.该承包协议书签订后,瑞金合作社交纳了2013-2015年三年的承包费,并在三年中投资150余万元(平整土地、盖房、拉围栏、组织人员种植各种果树近2万余棵)在此期间,从无人对瑞金合作社承包该土地提出异议。3.案涉土地是河堤地，河堤所有权应属水利部或地方政府,大桥村委会仅有使用权而无所有权,因而大桥村委会对外发包该土地有自主权。4.瑞金合作社承包土地,经投资该片土地于2015年果树开始产生效益,为此瑞金合作社办理了林权证。但倪庄村民组部分村民开始眼红,企图无代价侵占瑞金合作社劳动果实。5.原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 倪庄村民组提交意见称，1.瑞金合作社申请再审已经超过申请再审时效。2.原审确认合同无效有事实和证据。3.瑞金合作社的土地承包合同存在欺诈和恶意串通，违反法律规定。请求驳回瑞金合作社的再审申请。 本院经审查认为:瑞金合作社将安徽省怀远县陈集乡人民政府《关于怀远瑞金种植专业合作社土地流转规模经济奖补的通知》（陈政[2013]28号）作为新证据向本院申请再审，经查阅本案一审卷宗，瑞金合作社于2017年2月20日已向一审法院提交该证据，并已经一审庭审质证，因此，该证据不属于新证据。本案二审判决已于2018年2月9日发生法律效力,瑞金合作社向本院申请再审的时间为2020年11月11日，已长达33个月之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定,瑞金合作社向本院提出再审申请,已经超过法定的申请再审期限。对瑞金合作社的再审申请,应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀远县瑞金种植专业合作社的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月九日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州联江环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城天鸿科技大厦B座3楼。法定代表人：徐先刚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江大成新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区快鹿产业港内。法定代表人：王露，该公司总经理。再审申请人常州联江环保科技有限公司（以下简称联江公司）因与被申请人镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）修理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联江公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明，第一次鉴定报告已经明确了漏水原因，同时认定与我方管道清洗无直接因果关系，证明力高于其他证据，原审以未按照《工业设备化学清洗质量标准》对清洗物试片进行检测，认定杀菌剂对被申请人设备腐蚀穿孔有一定影响的理由不成立，第二次补充鉴定结论进一步排除了我方原因。《工业设备化学清洗质量标准》不是约定标准、强制标准，本案是在线清洗，原液浸泡48小时未发现腐蚀。对被申请人具体损失金额认定没有依据，从证据效力角度全部采纳被申请人损失证据依据不足，用全新设备赔偿接近报废设备显失公平，间接损失不在本案赔偿范围内。2.原审事实不符合侵权责任法构成要件，法院没有酌定损失和责任比例的自由裁量权前提。我方不存在过错，无需酌定损失。综上请求依法再审本案。大成公司未提交意见。本院认为，联江公司的再审申请不能成立，理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。鉴定意见是民事证据的一种，经查证属实后可以作为认定事实的根据，但其证明力并非当然高于其他证据。本案中苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定报告记载，发现管式换热器和板式换热器存在材料成分不符合316L要求的物证特征，在长期工作环境中，在氯离子的作用下，形成电化学腐蚀，造成管式换热器管道点蚀并腐蚀穿孔，与管道清洗无直接因果关系。补充鉴定报告记载，样品清单第3、4项杀菌剂和粘泥剥离剂超过了最佳使用期限，不具备检测条件；管道清洗过程中，不会在24小时内对板式换热器母材腐蚀穿孔漏水；涉案管式换热器管道内壁，内壁残留物不含有氯元素，腐蚀孔部位残留物含有氯元素，氯离子含量超过25mg/L时会发生腐蚀现象。影响腐蚀穿孔的因素很多，在现有资料下无法判断形成点蚀并穿孔的时间长短。结合两份报告内容，应当认定换热器材料不合格以及氯离子的存在是造成设备损坏的原因。虽然形成点蚀并穿孔的时间无法确定，但设备在清洗第二天就漏水且本身使用期限较长、材质不合格，故主要原因应在于设备本身。关于氯离子问题，鉴定人员当庭陈述，不锈钢对氯离子最敏感、最容易引起穿孔腐蚀，而对于审判员询问能否排除联江公司的清洗液中不含有氯离子，鉴定人员表示不能回答、无法判断；现场勘验前鉴定机构向双方索要清洗工艺中所使用的药剂种类、名称、理化指标等，联江公司未提供材料，其在二审中确认所使用的杀菌剂中含有次氯酸钠。联江公司提供的大成公司系统清洗方案记载，编制依据参照了《工业设备化学清洗质量标准》等相关文件，其中要求“在被清洗的设备和管线中，有不锈钢或含有不锈钢的混合材质时，清洗溶液中的氯离子含量不得大于25mg/L”,联江公司对此未举证达标以及在正式清洗前对试片进行了测试等；鉴定机构浸泡样品48小时的原液也已经超出了最佳使用期。二审法院根据鉴定报告及全案事实（包括换热器实际使用年限），酌定联江公司对于损失承担20%符合实际情况。关于具体损失内容，设备损害后联江公司未能及时修复补救，大成公司自行购买了相关替换设备，开具了增值税发票，联江公司并未提交反证，故应予认定；误工、修缮等属于必然发生的费用，原审衡平双方利益，对大成公司主张的间接损失355926.66元酌定5万元亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州联江环保科技有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月十日书记员 李斯琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执315号申请执行人：马一菡，女，2017年1月10日生，汉族，住江西省常州市。法定代理人：马可，男，系原告父亲。被执行人：上海乐逗教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄俊。原告马一菡与被告上海乐逗教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18932号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告马一菡向本院申请执行，要求被告上海乐逗教育科技有限公司退还18,560元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初18932号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二一年三月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19583号 赵晓欣、佛山启月设计咨询有限公司： 本院在执行赵晓欣与佛山启月设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为（2020）粤06民特377号民事裁定书、佛禅劳人仲案终字（2020）1352号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执411号申请执行人：张金国,男,1971年2月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：莫忠珍,女,1970年2月24日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3114号民事判决书，受理了张金国、莫忠珍申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为56118.56元，执行费742元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执411号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3114号民事判决书向申请执行人张金国、莫忠珍继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初978号原告：何丰华（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年1月3日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：青海华辉电子科技有限公司（统一社会信用代码：91633100698505616H），住所地：西宁市生物科技产业园经二路**综合楼**。法定代表人：周书武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛远龙，青海普兴律师事务所律师。原告何丰华与被告青海华辉电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何丰华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丰华以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何丰华撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告何丰华负担。审判员 张 晶二〇二一年三月十二日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1064号上诉人(原审被告)：上海圆益仓储有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄金，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海众厨副食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张家明，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海圆益仓储有限公司(以下简称圆益公司)因与被上诉人上海众厨副食品有限公司(以下简称众厨公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圆益公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法判决驳回众厨公司的第四项诉讼请求。事实和理由：圆益公司作为出租人虽有义务保证众厨公司正常使用租赁物，但在本案中，众厨公司搬离案涉房屋是由于联合整治，与圆益公司无关，圆益公司不应承担任何赔偿责任。众厨公司并未穷尽救济手段反而直接搬离厂房，解除双方合同，明显应当承担更重要的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人众厨公司辩称，政府部门不存在任何侵权行为或者行政违法行为，众厨公司系基于合同关系向圆益公司主张权利。众厨公司向一审法院提出诉讼请求：一、解除众厨公司与圆益公司于2017年8月9日签订的《房屋租赁合同》；二、圆益公司退还众厨公司押金人民币35，000元；三、圆益公司返还众厨公司租金28，184元(2019年9月1日至2019年9月28日)；四、圆益公司赔偿众厨公司装修损失512，609.24元；五、圆益公司赔偿众厨公司违约金91，850元；六、装修损失鉴定费13，500元由圆益公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海众厨副食品有限公司与上海圆益仓储有限公司在2017年8月9日签订的《房屋租赁合同》解除；二、上海圆益仓储有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海众厨副食品有限公司押金35，000元；三、上海圆益仓储有限公司应于判决生效之日起十日内退还上海众厨副食品有限公司租金15，000元；四、上海圆益仓储有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海众厨副食品有限公司损失26万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法院查明的事实，圆益公司将案涉房屋所在的厂区整租后分别进行转租以获取收益。圆益公司作为转租人，负有保障各次承租人在合同期限内正常使用租赁物的义务。然则，在履约过程中，因相关部门对案涉厂区进行整治，以致双方签订的合同无法按约履行，合同提前解除的责任主要在于圆益公司。一审法院依照合同相对性、履约状况等判令上诉人退还押金、租金并赔偿众厨公司的损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，200元，由上诉人上海圆益仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 陶 静审 判 员 郭征海二〇二一年三月八日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓云，女，1972年6月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市好运出租汽车有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：史岩，系总经理。再审申请人周晓云因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市好运出租汽车有限公司（以下简称好运出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周晓云申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人1999年就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。好运出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及好运出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，周晓云以被申请人给第三人好运出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人好运出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。周晓云（乙方）与好运出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。周晓云持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为好运出租车公司周晓云。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，周晓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周晓云的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   刘    睿 - 1 -
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执288号之一 申请执行人：刘玉海，男，汉族，1966年7月生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨伟（曾用名：杨华伟），男，汉族，1977年11月生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行刘玉海与杨伟劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨伟名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更11号罪犯刘忠东，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2013年1月5日作出（2013）赣刑未初字第1号刑事判决，认定被告人刘忠东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1294号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1277号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更510号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行10000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘忠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执887号申请执行人：张学良，男，汉族，1963年7月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：闫俊杰，男，汉族，1981年5月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张学良与被执行人闫俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1579号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人闫俊杰与申请执行人张学良案件款总额为8063元。双方当事人于2021年3月4日达成执行和解协议，案件款总标的为8063元，已偿还2000元，下剩案件款6063元，被执行人保证于2021年9月10日前将案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人张学良以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执887号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月五日书记员  段辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1037号 原告：王邦永，男，1984年10月11日出生，汉族，住丽水市松阳县。 被告：刘林飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王邦永诉被告刘林飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因被告刘林飞下落不明，于2020年12月8日裁定转为普通程序审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王邦永到庭参加诉讼，被告刘林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告王邦永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年开始，被告雇请原告在云和、景宁的工地打工。工程结束后，原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务工资28000元。此后，被告一直未支付欠款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告刘林飞未作答辩，也未向法院提交证据。 被告刘林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告刘林飞雇请原告王邦永在云和、景宁的工地打工。工程结束后，原、被告经过结算，被告支付了部分款项，尚欠原告劳务工资28000元未支付。此后，被告一直未支付上述欠款。遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的欠条、工时清单以及原告当庭陈述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系刘林飞招用，双方之间形成劳务关系。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林飞于本判决生效之日起十日内支付原告王邦永劳务工资28000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告刘林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  郑月香 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  朱婷婷 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1890号 被执行人：东莞市顺亨皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴村259号。统一社会信用代码：914419000901344235。 法定代表人：邓祥云。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初9924号民事判决书。 案由：不当得利纠纷。 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须支付诉讼费1213.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： 关于被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司名下位于广东省××县××村合盈皮革厂内的机器设备，本院另案已进行查封。因广东省广宁县人民法院（2020）粤1223执571号执行案件申请执行人黎丽芳等43人对该查封财产享有顺位在先的工人工资债权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及该院的来函要求，本院将上述查封的机器设备移送广东省广宁县人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由广东省广宁县人民法院办理，本院同时就本案向广东省广宁县人民法院申报了债权。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月××日 书记员  简仲威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5341号申请执行人马刘玲，女，1971年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1984年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1985年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初56806号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。被执行人未到场亦未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结并扣划到资金人民币681850元，已发放给申请执行人。对于本案已查封的位于上海市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时不具备司法处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执23号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。 负责人：吴晓峰，分行行长。 被执行人：邹小燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王加强，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与邹小燕、王加强公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的117,512.09元（其中本金115,874.09元，执行费1,638.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。2021年1月19日依法查封被执行人邹小燕、王加强名下位于五家渠青经开南区上海路1173-122号的不动产（不动产权证号：新（2018）第六师不动产权第XXXX号） 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现其他财产，本案所查封、冻结的财产正在另案处理中，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新71执23号案件终结本次执行程序。 被执行人邹小燕、王加强应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1113号申请执行人：邱松松，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：江苏智寰科工贸有限公司，住所地江苏省镇江市京口区东吴路76号20幢一、二层。法定代表人：陶正华。邱松松申请执行江苏智寰科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的15145元，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人江苏智寰科工贸有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、税务、工商登记进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时冻结了被执行人银行账户两个，冻结到期日为2022年1月14日。现本案无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月十九日书记员  刘鹏程
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0811民初555号原告：魏尊荣，男，1960年3月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：赵学田，男，1953年4月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告魏尊荣与被告赵学田土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告魏尊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按魏尊荣撤回起诉处理。审判员  张德全二〇二一年三月十二日书记员  王佳君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初526号原告：刘建兵，男，1969年5月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：许洛图，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告刘建兵与被告许洛图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘建兵于2021年3月4日以被告许洛图在起诉后已主动结清租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘建兵已预交），由原告刘建兵负担。审判员  杨庚林二〇二一年三月四日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4209号 何志强： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初642号刑事判决书，你应缴纳罚金100000元。你已于2021年1月8日缴纳罚金100000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初338号原告：樊奇威，男，1998年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：曾毅龙（特别授权），湖北民基律师事务所（实习）律师。委托诉讼代理人：宋亚丽（特别授权），湖北民基律师事务所律师。被告：郭岩松，男，1997年11月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告樊奇威诉被告郭岩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊奇威的委托诉讼代理人曾毅龙、宋亚丽到庭参加诉讼，被告郭岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊奇威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元及逾期利息（自2021年1月20日起至该款付清之日止，以38000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2020年12月17日、19日、24日原告通过微信转账和扫描被告支付宝收款码的方式分三次借给被告共计39800元，后被告偿还部分欠款，现仍有38000元欠款未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告郭岩松未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院经审理查明：樊奇威与郭岩松曾是同事关系，樊奇威于2020年12月17日、12月19日分别通过微信向郭岩松转账共计20000元，同月24日通过扫描对方支付宝收款码的方式向对方转账19800元。截止目前，郭岩松仍欠樊奇威38000元未归还。2021年1月15日郭岩松向樊奇威出具借条一份，载明：“本人向樊奇威借钱38000元，向樊奇威借钱6700元，未按时归还，约定归还日期2020年12月30日，本人：郭岩松，日期：2021年1月15日，身份证：”,双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告郭岩松未按约定偿还借款，应承担相应民事责任。现原告樊奇威请求被告郭岩松偿还借款38000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭岩松偿还原告樊奇威借款本金38000及利息（利息以借款本金38000元为基数，从2020年1月20日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2021）鄂0582民初338号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告郭岩松负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二一年三月八日书记员 任赵圆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执348号之一申请执行人：晋明顺，男，汉族，1967年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人：陈德生，男，汉族，1975年6月28日生，住重庆市万州区。申请执行人晋明顺与被执行人陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）渝0101民初15120号民事调解书，确认由被执行人陈德生在2020年12月31日前向申请执行人晋明顺支付案款10000元及案件受理费，被执行人陈德生至今未履行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除查明被执行人名下可能有牌照为渝XXXX**号机动车一辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人，传唤其到庭处理本案，被执行人至今未履行原生效法律文书确定的义务，也未申报财产。7、本院依法于2021年3月31日向万州区公安局车辆管理所送达查封裁定书、协助执行通知书，该所书面回复，被执行人名下的牌照为渝XXXX**号机动车已于2020年8月过户给案外人，本案无法对其进行处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法查明被执行人陈德生名下的牌照为渝XXXX**号机动车已在本院受理本案前过户给案外人，本案无法处置上述车辆。除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人陈德生拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月三十一日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1532号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人严云彬（曽用名严海如），男，生于1981年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行严云彬追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初789号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将严云彬纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初789号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0116民初4377号 原告刘颖利。被告陈红勃。被告刘小勇。第三人西安市出租汽车集团有限公司。法定代表人苏锋。第三人西安市出租汽车集团有限公司中北分公司。法定代表人赵金山。    本院在审理原告刘颖利与被告陈红勃、刘小勇以及第三人西安市出租汽车集团有限公司、西安市出租汽车集团有限公司中北分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘颖利于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘颖利提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：    准许原告刘颖利撤回起诉。    本案受理费1050元，减半收取，525元由原告承担。                              审  判  员    陈国栋                             二0二一 年 三 月 二十九 日                             书  记  员    祝  谭 1
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初381号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。被告：解×，住山西省文水县。原告文×与被告张×、解×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2、被告张×到庭参加诉讼，被告解×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令张×偿还文×借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息(包括罚息）为4886.79元]；2.判令张×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令解×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由张×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，文×与张×签订了一份编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定张×向文×贷款50000元，借款期限自2019年6月25日至2020年6月24日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为养殖，贷款方式为信用贷款。为确保张×能够按照贷款合同的约定还款，2018年6月27日，解×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与张×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担连带清偿责任。上述合同签订后,文×于2019年6月25日向张×发放贷款50000元,张×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，张×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，均以各种理由拒绝归还，行为已构成严重违约。张×辩称，借款是事实，因疫情原因没有答辩人按期还贷，现在没有能力偿还，希望能延期归还。解×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。解×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张×与解×系夫妻关系。2018年6月27日，文×与张×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：×××），约定张×向文×贷款50000元，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购买蛋鸡，贷款方式为信用贷款。2018年6月27日，解×作为张×的配偶，签订了一份《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与张×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担清偿责任。上述合同签订后，文×如期发放了贷款。张×于2019年6月24日归还上述借款后，文×次日向张×发放贷款50000元，张×也在借款借据上签章确认收到借款，张×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年11月21日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，张×尚欠文×借款本金50000元，贷款利息及逾期利息4886.79元。本院认为，张×与文×签订的贷款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，张×未按合同约定如期足额归还贷款本息，文×主张要求张×归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×要求解×承担保证连带责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，解×所出具的《借款人财产共有人承诺函》，以其与张×共有的家庭财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，且在重新约定借款合同过程中，解×并未出具过《承诺函》，故文×要求解×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金50000元和截止至2020年11月21日的贷款利息（包括罚息）4886.79元，共计54886.79元，并支付自2020年11月22日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率1.092%（7.28‰+7.28‰×50%）计算】；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年三月十五日书记员 武愉欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执652号 申请执行人：牟青松，男，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：宋勇，男，汉族，1992年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理牟青松申请执行宋勇建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执652号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十七日 书记员 毛成铎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1736号 申请执行人：成都融祥资产管理有限有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：赵鑫，男性，汉族，1985年01月14日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都融祥资产管理有限有限公司与赵鑫融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人赵鑫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人赵鑫名下车牌号为川Ａ8××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执506号申请执行人胡雪莹与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2898号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2898号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初2898号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢169号 申请执行人：张耀武，男，1970年10月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜平川，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12754号民事判决书，于2021年1月27日立案受理张耀武申请执行杜平川民间借贷纠纷一案，执行标的313858.18元及利息，执行费4608元。被执行人杜平川名下有款项11330.03元，本院已将该款扣划并支付给申请人张耀武。 执行过程中，本院依法向被执行人杜平川送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人杜平川至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杜平川的财产状况进行查询。经查，被执行人杜平川名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杜平川采取了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。申请执行人对本院的调查结果无异议同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十七日 书记员 王 敏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初329号 原告：刘洪旭，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：许世伟，男，汉族，住保定市徐水区。 刘洪旭与许世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘洪旭于2012年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪旭负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3969号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王乐玮，男，1997年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于执行王乐玮罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2862号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被执行人进行退赔，本院于2021年1月28日移送执行，立案标的159368.45元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款1351.91元，本院予以扣划上述银行存款并已被害人黄某进行退赔，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执3969号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月十九日 书记员  王嘉宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨峰章，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利津县陈庄镇庄科西村民委员会，住所地山东省利津县陈庄镇庄科西村。 法定代表人：薛树松，村主任。 再审申请人杨峰章因与被申请人利津县陈庄镇庄科西村民委员会（以下简称庄科西村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨峰章申请再审称，陈庄镇人民政府于2020年5月28日出具了陈庄信访字（2020）109号《信访事项处理意见书》，其中明确确认涉案土地存在400多亩盐碱地，并同意减4万地租。本案诉讼及庭审过程中，杨峰章多次请求法院实地勘察并聘请专业人员对土地性质进行鉴定，以查明案件事实，但法院未进行实际勘察，亦未聘请专业人员对土地性质进行鉴定。原审中对于杨峰章要求庄科西村委会履行合同第一条合同附图，原审都避而不谈。庄科西村委会主任违背《中华人民共和国合同法》第六条，欺骗杨峰章，给杨峰章造成巨大经济损失。原审认定的基本事实缺乏证据证明，并且未收集调查本案关键证据，作出的判决缺乏事实依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判令杨峰章依据合同约定的价格承担交纳租赁费的合同义务是否具有事实和法律依据。经审查，杨峰章与庄科西村委会签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，杨峰章应当按照合同约定交纳承包费。杨峰章主张涉案土地盐碱严重，订立合同时存在重大误解和欺骗情形，租赁费依法应当减免。通过原审查明的事实，杨峰章自愿投标，中标后签订本案承包合同，其对涉案土地的状况应该了解，杨峰章并无证据证明签订合同存在重大误解或欺骗情形。故杨峰章要求减免租赁费的主张不能成立。原判决认定事实和适用法律均无不当。杨峰章请求法院调查收集的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，原审未予调查收集亦无不当。 综上，杨峰章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨峰章的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申146号再审申请人（原审原告）：江敏，男，1979年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：施莉花，女，1985年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人江敏、施莉花因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江敏、施莉花申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江敏、施莉花的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执473号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司××分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱×。 被执行人：熊××，男，1975年04月出生，汉族，住桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司××分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人熊××（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1488号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市××、桐城市××范围内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初67号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人龙宪春，男，1997年2月4日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年5月10日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年12月14日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月26日刑满释放。因本案于2020年12月15日被重庆市璧山区公安局抓获，因吸毒于同年12月16日被重庆市璧山区公安局行政拘留14日，因吸毒于同年12月22日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月30日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人龙宪春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月13日，被告人龙宪春在重庆市璧山区璧泉街道X招待所以2200元的价格将若干甲基苯丙胺疑似物(冰毒)和甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称“麻古")贩卖给吸毒人员吴某，并从中获利350元。 2020年12月15日，吴某再次电话联系龙宪春向其购买2克甲基苯丙胺。随后，龙宪春携带了2包甲基苯丙胺疑似物和2包甲基苯丙胺片剂疑似物前往X招待所进行毒品交易。当天下午，龙宪春来到X招待所准备与吴某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警依法从龙宪春身上搜查出甲基苯丙胺疑似物(合计净重5.56克)和甲基苯丙胺片剂疑似物(合计净重0.2克)；从吴某处搜出其之前从龙宪春处购买后剩余的甲基苯丙胺疑似物(合计净重0.28克)和甲基苯丙胺片剂疑似物(合计净重0.33克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人龙宪春到案后，对自己贩卖毒品的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人龙宪春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙宪春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龙宪春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 被告人龙宪春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人龙宪春处扣押了其用于联系贩卖毒品、收取毒资的金色华为手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人龙宪春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙宪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙宪春被先行羁押1日应折抵刑期。刑期自2020年12月30日起至2023年6月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被重庆市璧山区公安局扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计6.37克、作案工具金色华为手机一部，予以没收（由扣押机关处理）。 三、追缴被告人龙宪春违法所得2200元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月二十四日 书记员  毛丽娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4545号 申请执行人：陈雅，女,1980年11月15日生，汉族，住佛山市。 被执行人：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路25号二座109铺。 经营者：黄辉华，男，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：黄辉华，男,1979年4月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：李东峰，男,1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄桂湖，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：曾艺飞，男,1981年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：罗广丰，男,1982年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人陈雅与被执行人佛山市三水区西南街伊诗尼家具店、黄辉华、李东峰、黄桂湖、曾艺飞、罗广丰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5422号民事判决已发生法律效力，依上述判决，六被执行人应向陈雅连带退还定作报酬7000元，并支付相应利息损失，负担案件受理费50元。但六被执行人未履行生效判决确定的义务。根据陈雅申请，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的暂为7050元。 在执行中，本院责令六被执行人限期履行义务或申报财产，但除了黄桂湖申报了财产之外，其他被执行人均未履行义务或申报财产。本院无法发现六被执行人的去向。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询六被执行人名下的财产。经查询，本院发现六被执行人有小额存款——本院已冻结部分账户，本院还扣划了李东峰、黄桂湖每人近2万元存款并从中分配给陈雅3303.68元。本院已查封登记在黄桂湖与××共××于中山市××村××路××明月××601不动产（已办理了抵押权登记）。陈雅表示可由法院另案处置该不动产后再参与分配。至于罗广丰所有的号牌为粤Ｅ×××××号传祺牌小轿车，因未能实际扣押而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现六被执行人有其他可供执行的财产登记信息。本院已对六被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单——黄桂湖除外。本院将执行情况告知了陈雅，其予以认可并表示提供不了六被执行人有其他可供执行的财产或去向，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除了目前不适宜处置的不动产外，本院未能发现六被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供六被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈家慧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初362号原告:范碧婷,女,1986年12月26日生，汉族,住沁阳市。被告:王晓鸽,女,1983年10月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王洪军，系王晓鸽父亲。被告:李栋栋,男,1981年10月26日生，汉族,住沁阳市。原告范碧婷与被告王晓鸽、李栋栋为合伙合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范碧婷、被告王晓鸽及其委托代理人王洪军、被告李栋栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范碧婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款145361元及利息(利息自2020年12月24起按照同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止)。2判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王晓鸽以做生意及买房为由借原告人民币147000元，双方约定2020年12月23日前还清。期间,被告王晓鸽偿还借款1639元，余款145361元至今拒绝偿还。两被告系夫妻关系，该债务用于两被告共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还原告欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王晓鸽辩称，我和原告是合伙合作关系，我没有向原告借过147000元，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李栋栋辩称，原告与王晓鸽之间的事我不清楚，所以我没有义务偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据的真实性均予以认定，并在卷佐证。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，被告王晓鸽以生意投资为由向原告借款137000元，并为原告出具借到条一份，载明：“借条今有借款人王晓鸽，身份证号：，为生意投资，收到范碧婷，身份证号，以现金出借的人民币拾叁万柒仟元整（￥137000），借期15到，2020年10月21日到期将本金还清，立此为据。借款人：王晓鸽2020年10月7日”。原告借款到期后，被告王晓鸽还款70000元，剩余67000元未还。2020年12月15日，被告王晓鸽向原告出具个人承诺保证书一份，载明：“个人承诺保证书本人王晓鸽身份证号承诺1个星期内（2020年12月16日—2020年12月23日）还清。……3.范碧婷：147000元（身份证：）……如没有按清还清欠款，一切后果自己承担，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔信出借人所有经济损失。保证人：王晓鸽”。庭审中，原告陈述：被告承诺的欠款147000元由两部分构成，一是被告王晓鸽向原告借款未偿还的67000元；二是原告与被告王晓鸽合伙投资经营学校，经口头达成协议，由被告王晓鸽退还50000元本金和支付30000元分红合计80000元。被告陈述：原告投资学校经营50000元属实，分红30000元不认可。被告王晓鸽承诺的还款日期即2020年12月23日到期后，被告王晓鸽仅还原告1639元，剩余款项145361元经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，二被告曾系夫妻关系，2021年2月9日离婚。此为本案事实。本院认为，根据原告提供的借条和承诺保证书，并综合全案情况，原告陈述被告王晓鸽欠款147000元的构成，本院予以采信。原告要求被告王晓鸽偿还借款67000元，支付投资本金和分红80000元，扣除已偿还的1639元，应偿还145361元，本院予以支持。原告要求被告王晓鸽支付逾期还款的利息，从2020年12月24日起至还款之日止，本院予以支持，但应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告认为该笔债务为夫妻共同债务。对于该笔款项，被告李栋栋首先未在借条和承诺书上签字，事后也未予以追认。其次，原告也未有其他证据证明该债务为夫妻共同债务，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告李栋栋承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告范碧婷145361元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月24日起至还款之日止）。二、驳回原告范碧婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1620元，由被告王晓鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年三月四日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1106号原告：王素贞，女，1959年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐顺宽，男，1955年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴丽微，女，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王素贞与被告徐顺宽、吴丽微民间借贷纠纷一案，原告王素贞于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元；2、判令两被告共同支付原告自2014年元月18日起至今的利息82000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告王素贞到庭参加诉讼，被告徐顺宽、吴丽微经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年元月18日，被告徐顺宽因资金所需向原告借款100000元，约定月息1分，未约定还款期限。原告于当日通过银行转账将该笔借款分两次汇入被告徐顺宽的银行账户。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告徐顺宽与吴丽微（别名吴莉薇）于1977年登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺宽、吴丽微应偿还原告王素贞借款本金100000元及利息82000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告徐顺宽、吴丽微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二一年三月二日代书记员 李 刚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1194号原告：刘爱国，男，1953年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人。被告:谭军，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人。原告刘爱国与被告谭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加了诉讼，被告谭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理了本案，现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭军支付原告货款20000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘爱国系香烟零售商，被告谭军在黄丰桥镇满江村经营小卖部。2013年起，被告陆续在原告处赊购香烟，后经原、被告结算，被告尚欠原告烟款共计20000元。2019年7月，原告起诉至法院请求被告支付香烟款，后经调解原告撤诉。2020年元月1日，原告再次向被告催收，被告向原告出具欠条1份，约定在半年内支付，未支付按月息1.5分计算利息。欠款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告谭军未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭军未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供欠条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述相一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘爱国系香烟零售商，被告谭军在黄丰桥镇满江村经营小卖部。2013年起，被告陆续在原告处赊购香烟，后经原、被告结算，被告尚欠原告烟款共计20000元。2019年7月，原告起诉至法院请求被告支付烟款，后经调解原告撤诉。2020年元月1日，原告再次向被告催收，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠刘爱国烟款20000万元月息按0.015计贰万元整半年限期是实：谭军2020年元月1号430223197007××××”。欠款到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭军在原告处购买货物，原告向被告提供货物。后经结算，被告就所欠货款向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付全部货款，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告约定逾期还款利息为月利率15‰，庭审中原告自愿要求按月利率15‰计算逾期利息，系原告真实意思表示，且未违反我国法律限制性规定。故对原告要求被告支付欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭军应支付原告刘爱国欠款20000元及利息。被告谭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭军在本判决生效之日起十日内支付原告刘爱国货款20000元及利息（按月利率12‰从2020年7月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年三月十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，一句本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初97号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明亮，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省康平县，现住址辽宁省新民市。因犯危险驾驶罪，被告人李明亮于2016年5月5日被新民市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人李明亮于2020年12月25日被新民市公安局查获，次日被新民市公安局刑事拘留，2020年12月31日被新民市公安局取保候审。2021年3月22日本院决定对其予以逮捕。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）62号                  指控事实              2020年12月25曰16时26分,被告人李明亮酒后无证驾驶小型轿车行驶至辽宁省新民市百吉旺门前时，与王某停放在路边的小型轿车相撞，经新民市交警大队认定其负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,被告人李明亮血液检材中的酒精含量为321.9mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议拘役四个月，并处罚金。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明亮犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人李明亮具有造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸、酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、危险驾驶罪前科的法定从重处罚情节；被告人李明亮当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书，同时还具有积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，获得被害人谅解的法定从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之（一）项、（二）项、（五）项、（七）项、第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条、第二百八十八条之规定。                  判决结果              被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   王  盟                二〇二一年三月二十二日                   法 官 助 理   李建新                     书  记  员   王  倩
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初336号原告：易伟华，男，汉族，1997年8月26日生，住全南县。被告：陈春明，男，汉族，成年，住全南县。原告易伟华诉被告陈春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告易伟华于2021年3月22日以被告已支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易伟华的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易伟华撤诉。案件受理费25元，由原告易伟华承担。审判员  陈丽娟二〇二一年三月二十二日书记员  叶远桂
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1515号 原告：夏彦伟，男，1979年2月18日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 委托代理人：周斯达,河北丹丹律师事务所(实习)律师。 被告：张立群，男，1984年12月10日生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路（天津昌昊大楼） 法定代表人：拱月明，职务董事长。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，职务董事长。 被告：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区。 法定代表人：孙志祥，职务董事长。 原告夏彦伟与被告张立群、天津聚成建筑安装工程有限公司、中冶中天集团有限公司、河北纵横集团丰南钢铁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告夏彦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏彦伟撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执425号 申请执行人：高炳潮，男，1967年5月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄燕玉，女，1952年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高炳潮与被执行人黄燕玉民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1015号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款14万元及利息等。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区不动产登记和交易中心查询，查明被执行人黄燕玉有位于福州市长乐区××镇××村的房屋一间［地号：（4）-123-6；土地证号：2&tim**;×5］，该房屋在另案执行中已被本院裁定查封。经依法告知申请执行人，其表示暂不要求处置该房屋。同时本院已向长乐区首占镇上洋村民委员会发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人可能分得的土地收益金。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除已被查封但申请执行人暂不要求处置的农村房屋外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1015号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初149号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人卜学印，男，1984年11月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月1日被哈密市公安局三道岭分局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。经我院决定，2021年3月18日被哈密市公安局三道岭公安分局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人卜学印犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人卜学印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日20时许，被告人卜学印和马某、李阿旦在三道岭穆萨烤肉店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人卜学印酒后驾驶×××号小型客车拉载马某等人至客临商店，后又酒后驾驶车辆由南向北行驶至红绿灯附近被执勤警察现场查获。经鉴定，被告人卜学印每一百毫升血液中含乙醇148毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口信息等；2.证人证言：证人刘某、马某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人卜学印的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场照片等。公诉机关据此认为，被告人卜学印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜学印自愿认罪认罚，建议对被告人卜学印判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。被告人卜学印对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人卜学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卜学印归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卜学印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克