wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初1号原告：萍乡市杭莲建材有限责任公司荷塘分公司，注册号：360321220001356。营业场所：江西省莲花县荷塘乡长曲湾村。负责人：张荣海。委托诉讼代理人：周德芳，该分公司投资人。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：曾文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：肖小文，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：张健，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。原告萍乡市杭莲建材有限责任公司荷塘分公司（以下简称：杭莲建材公司荷塘分公司）与被告曾文、肖小文、张健合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭莲建材公司荷塘分公司的委托诉讼代理人周德芳、颜开光到庭参加诉讼，被告曾文、肖小文、张健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭莲建材公司荷塘分公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告支付货款119856.3元；二、诉讼费由各被告承担。事实和理由：三被告在2019年合伙经营玻璃厂（未办工商登记）。原告向三被告合伙经营的玻璃厂供应了石英砂，该厂负责人（厂长）在送货单上签字确认。其中：2019年4月共产生石英砂款91997.5元，2019年5月共产生石英砂款19502元，被告均未付。2019年12月，原告向被告结算货款，被告曾文确认拖欠货款总额111499.5元，但称其个人只负责货款的1/3即37166元，另外的2/3应由其他被告承担。2020年5月，应被告要求，原告又供给被告8356.8元石英砂。上述款合计119856.3,元。原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告肖小文辩称：1、本人虽然曾与曾文、张健有合伙经营的意思，但本人没有实际参与合伙经营的活动。至于曾文和张健后期是否有伙经营，有无拖欠被答辩人货款，本人不清楚。2、本人从未与被答辩人有任何交易往来，被答辩人也无证据证明本人有签认过任何送货单或结算凭证。被告肖小文未向本院提交证据。被告曾文、张健未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖小文、曾文、张健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告肖小文、曾文、张健未对原告的证据提出异议，也未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告证据的证明力予以认定。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：被告曾文、肖小文、张健于2019年1月1日签订了一份合作协议，设立一家合伙企业，对外称之为：荣亿新玻璃厂，该厂没有办理注册登记。上述合作协议约定：合作方式：将甲（被告肖小文）乙（被告曾文）丙（被告张健）三方现有的三个厂合并为一个总厂统一生产定价，三方各自经营销售。甲乙丙各占股份33.33%，每人投资肆拾万元。（注：乙、丙方把现有厂区的所有建设与设备各自折合为肆拾万元作为股金）。合作内容：本次合作三方依法组成合伙企业，由三方为负责人，肖小文负责主管财务，产品开发以及仓库进出货，张健主管车间生产，技术革新，厂的当地政府部门对接事宜，曾文主管场内发货运输，模具与全厂所需的材料跟踪到位。合作时间：2019年1月1日起至2024年12月1日。4、收益分配：合作方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余按各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，其他两方应当按比例向对方清偿自己负担的部分。合作厂地址：莲花县。2019年4-5月间，原告杭莲建材公司荷塘分公司向三被告合伙经营之厂供应了111499.5元石英砂。2019年12月8日，被告曾文在原告杭莲建材公司荷塘分公司的对账单上载明：仁亿曾文欠杭莲石英砂货款明年上半年付清，按三分之一算金额为37166元。2020年1月2日，原告杭莲建材公司荷塘分公司的投资人周德芳向被告方催收货款，被告肖小文支付了1000元。被告曾文、肖小文、张健迄今尚欠原告杭莲建材公司荷塘分公司货款110499.5元。原告杭莲建材公司荷塘分公司已当庭将诉请金额变更为111499.5元。上述事实，有出库单、对账单、被告肖小文转账支付原告2019年3月份石英砂款银行记录、三被告签订的合作协议、微信聊天记录，以及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，被告肖小文、曾文、张健共同出资合伙办厂，并实际参与了合办之厂的经营管理，彼此之间形成了合伙关系。被告肖小文的辩称意见与事实相悖，本院不予采纳。被告肖小文、曾文、张健因合伙经营向原告购买石英砂，与原告形成了买卖合同关系，该法律关系不违反法律和行政法规效力性强制性规定，应为有效。被告肖小文、曾文、张健经原告催收后拒付货款，构成违约，应承担违约责任。涉案债务形成于被告肖小文、曾文、张健合伙经营期间，鉴于三被告合办之厂因未注册登记而不具有民事权利能力和民事行为能力，三被告对该债务应负有连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第九百七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖小文、曾文、张健在本判决生效后15日内连带清偿原告萍乡市杭莲建材有限责任公司荷塘分公司货款计人民币110499.5元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2697元，由原告萍乡市杭莲建材有限责任公司荷塘分公司承担189元，被告曾文、肖小文、张健承担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  李**人民陪审员  陈玉清二〇二一年三月二十九日书 记 员  周晓蓉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更305号罪犯徐长清，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年10月8日作出(2018)湘0903刑初506号刑事判决，认定被告人徐长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐长清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐长清有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐长清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐长清减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初37号 原告：周民辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住址河北省高碑店市，现住址河北省高碑店市。 委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 被告：耿建华，男，1967年1月2日出生，汉族，住址河北省容城县。 10。 原告周民辉与被告耿建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民辉及其委托代理人刘敬宇、被告耿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周民辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告共计63162.9元；2.原告的后续治疗费在实际发生后主张；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日中午，原告到雄县的朋友高淑明家串门。到了高淑明家，原告看见被告和一个女的也在这里，原告和被告并不熟悉，只是礼貌性的打了个招呼，几个人就在高淑明家待着，当时能看得出来被告喝了酒，这时被告问原告多大了，说他好久不摔跤了，想让原告跟他出去，练练原告。原告不愿意，自己也不会摔跤，不想去。被告拉着原告就往外走，被强行带到高淑明家的空地，被告问原告会不会摔跤，原告明确告诉被告自己不会摔跤，在这种情况下，被告仍执意要和原告摔跤，冲上来左手拄着原告的右肩膀，抬起右脚就冲着原告的左膝盖踢了一脚，右胳膊猛顶了原告胸口一下，当时原告直接就倒地了，感觉肋部疼得厉害，左膝处更疼。高淑明和那个女的也赶过来，看到原告疼得厉害，他们给原告倒了一杯水，让原告缓缓。被告当时提出带原告去医院看看，他说负全部责任，但过了一会，被告和那个女的没和原告打招呼就走了。这时原告疼的更厉害了，就找来朋友，将原告送到白沟新城中心医院治疗。经医院诊断，原告左膝前交叉韧带撕脱骨折。原告住院治疗7天，行切开骨折复位内固定术，患肢支具外固定。出院后，原告又继续输液治疗，并进行康复治疗，日后还需二次手术。原告一直不能工作，误工在家，需要专人护理。原告受伤后，向雄县公安局朱各庄派出所报警。但被告对原告不闻不问，也没有垫付任何医疗费用。原告认为，被告实施了侵权行为，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。经派出所调解未果。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告耿建华辩称，与事实不符，我说一下，我跟高淑明是朋友关系，我们出去玩，还有我一个朋友，半路我给高淑明打电话，我就上他家去了，中午的时候弄了几个菜，我不会喝酒，他非让我喝点，我就喝了大概一两，在大棚里吃完后，有点热我就出来了，他们还在吃饭，我和原告在客厅里，我问原告会不会摔跤，他说会，我们俩就出去摔跤了，我喜欢摔跤，我当时有点难受，就是想发泄一下，但我知道怎么摔跤，我有轻有重，并不是原告说的踹他，我俩无冤无仇，也不认识，不可能踹他，摔了以后，原告说不舒服，我以为是差了气了，我就搂着他，对方也喝了酒了，老高说他没事装的，我说没事我就走了，我说有什么事给我打电话，后来，原告报警了，派出所找到我，我去了一看原告腿折了，原告问我这事怎么解决，我说他受伤了，我也有责任，但我愿意承担大部分责任，调解了两次也没有调解成。 本院经审理认定事实如下：原、被告互不相识，2020年3月11日午饭后，双方在高淑明家串门时相遇，二人见面寒暄几句后，被告耿建华邀原告周民辉摔跤。原被告在高淑明家屋外面的空地上，被告将原告摔倒在地，原告倒地后感觉腿部疼痛，遂打电话叫来同村人将其送到白沟新城中心医院治疗。白沟新城中心医院查Ｘ线示：左胫骨平台骨折，原告未要求进一步治疗即回家。2020年3月13日原告在白沟新城中心医院住院治疗，入院诊断为：左膝前交叉韧带撕脱骨折，糖尿病。原告行骨折复位手术后，住院7天，于2020年3月20日出院。原告在白沟新城中心医院住院及门诊治疗共计花费13480.4元。原告申请由本院委托徐水保定市优抚医院司法鉴定所对周民辉伤残程度评定、后续治疗费评定、误工护理营养时限评定。鉴定意见为：左膝前交叉韧带撕脱骨折，手术复位内固定，未达伤残标准。需后续医疗费，取内固定物费用约柒仟元。误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。花费司法鉴定费2350元（含胶片数字化摄影等费用）。双方经调解未果，原告诉至本院。另查明，原告受伤后，曾报警处理，双方在派出所的询问笔录中均自认当天中午少量饮酒。 以上事实，有雄县公安局询问笔录、住院病案、诊断证明书、患者费用汇总清单、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及本案庭审笔录证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告周民辉与被告耿建华均是成年人对自己的行为可能产生的后果均应有明确的预知。二人摔跤前没有采取有效的防护措施，致使原告受伤，对此原被告均有过错。被告主动邀请原告摔跤且在摔跤过程中没有掌握好方式及用力程度致使原告受伤应承担此次事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。根据原被告的过错程度，以被告承担原告损失的70%，原告自负30%为宜。 原告周民辉的损失，本院核定如下：1.原告主张医疗费14028.4元，其中13480.4元有白沟新城中心医院门诊及住院费票据证实，本院予以支持。原告主张在卫生室输液花费548元，无证据证实，本院不予支持。2.原告主张住院伙食补助费700元，结合原告住院病历，住院七天，本院予以支持。3.原告主张误工费27000元（4500元／月÷30天×180天），原告未提交工作单位收入证明，本院按河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元／年计算，结合司法鉴定意见书本院酌情支持140天，即16153.7元。4.原告主张护理费10384.5元（42115元／年÷365天×90天），原告未提交护理人员工作单位收入证明，本院按河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元／年计算，结合司法鉴定意见书本院酌情支持70天，即8076.8元。5.原告主张营养费1200元（20元／天×60天），结合司法鉴定意见书本院支持45天，即900元。6.原告主张交通费500元，未提交交通费相关证据，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持300元。7.原告主张二次手术费7000元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持。8.原告主张鉴定费2350元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。上述损失共计48960.9元，被告耿建华承担34272.6元（48960.9×70％），原告自负14688.3元（48960.9×30％）。超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿建华于本判决生效之日起七日内赔偿原告周民辉各项损失共计34272.6元。 二、驳回原告周民辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由原告周民辉负担362元，被告耿建华负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9759号 申请执行人孟永宝，男，1962年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王建富，男，1970年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孟永宝与被执行人王建富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4985号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟永宝向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王建富支付申请执行人孟永宝报酬14000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王建富有可供执行的财产。 鉴于被执行人王建富拒不履行也未申报，本院已对被执行人王建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟永宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十九日 书记员  尤 青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢96号申请执行人：钱长春，男,1971年9月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张春生，男,1970年2月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。钱长春与张春生借款合同纠纷一案，本院已根据钱长春申请，依据(2020)内2223执159号民事判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年三月二十二日书记员吴瑞雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初701号原告：张连林，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张昕，北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：顾超，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告张连林与被告顾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连林及其委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼。被告顾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张连林向本院提出诉讼请求：判令顾超归还借款本金37000元及支付逾期利息（以42000元为基数，自2019年2月4日至2020年8月19日，按年利率6%计算；以37000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与顾超系朋友关系，2014年9月10日，顾超以资金周转为由向其借款，其同意后现金出借5万元，顾超为此出具借条一份，确认借款事实，并承诺两年内归还。至期，顾超未还款，后顾超于2019年2月3日微信归还本金4000元，2020年1月24日微信归还本金1000元，2020年6月30日微信归还本金3000元，2021年2月11日微信归还本金5000元，故尚欠37000元未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。顾超未答辩。本院认定的事实与张连林诉称事实一致，并有张连林提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。顾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。顾超以资金周转为由向张连林借款，双方之间的借贷关系合法、有效。顾超应当及时履行还款义务。张连林的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方顾超负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：顾超于本判决发生法律效力之日起十日内归还张连林借款本金37000元及支付逾期利息（以42000元为基数，自2019年2月4日至2020年8月19日，按年利率6%计算；以37000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.5元，由顾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1051号 申请执行人:程玉红，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：王加影，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 程玉红、王加影与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初86号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1025号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东八巷14号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付莉
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执异3号 案外人熊涛，男，1986年2月15日出生，汉族，现住沽源县。 申请执行人裴文明、衡长启、苑秀军、王连志等37人。 被执行人熊宝山，男，1960年12月16日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行申请执行人裴文明、衡长启、苑秀军、王连志等37人与被执行人熊宝山民间借贷纠纷一案中，案外人熊涛向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人裴文明、衡长启、苑秀军、王连志等37人与被执行人熊宝山民间借贷纠纷一案中，做出（2018）冀0724执315号执行裁定书，裁定查封土地使用权登记在闫智名下（实际为熊宝山所有）的位于沽源县元宝山冷库一处，损害了案外人的利益，请求停止对案外人合法所有的位于沽源县元宝山冷库一处的查封，理由如下：贵院所查封的沽源县元宝山冷库是由案外人自建的恒温库，共18间3000平米，后出租给冯泽忠经营，但产权归案外人所有，被执行人熊宝山只是在这里代理案外人参与同闫智合作筹建、经营黑毛猪、蔬菜经营贮存库项目建设，对该冷库没有所有权， 现法院将本属于案外人的财产认定为被执行人熊宝山的财产并 进行查封，严重损害了案外人的合法权益，故请求法院停止对案外人所有的冷库的执行。 本院查明，本院于2018年5月29日立案执行申请执行人裴文明、衡长启、苑秀军、王连志等37人与被执行人熊宝山民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依据（2018）冀0724执315号执行裁定书，查封了土地使用权登记在闫智名下的位于沽源县元宝山冷库一处。2021年3月22日，案外人熊涛向本院提出书面执行异议。 案外人提交的证据： 1、土地租赁合同（复印件）1份，内容显示：2012年10月20日，闫智向沽源县元宝山村村民委员会租赁60亩土地使用权； 2、闫智与熊涛签订的“合作筹建，独立经营黑毛猪、蔬菜经营贮存库项目协议”（复印件）1份，内容显示：2013年7月26日，闫智与熊涛签订的“合作筹建，独立经营黑毛猪、蔬菜经营贮存库项目协议”，蔬菜经营贮存库归案外人熊涛所有； 3、沽源县元宝山村村民委员会出具的证明一份，内容显示：元宝山冷库18间3000平米，房屋产权归熊涛所有； 本院调取的证据： 1、2019年4月17日，沽源县公安局对熊宝山的询问笔录（复印件）1份，内容显示：闫智向沽源县元宝山村村民委员会租赁土地，而熊涛、熊宝山与闫智、其他股东合作建养殖场和恒温库； 2、2019年5月15日，沽源县公安局对熊涛的询问笔录（复印件）1份，内容显示：闫智向沽源县元宝山村村民委员会租赁土地，而熊涛与闫智合作在元宝山建锦泰恒温库，建成后给了闫智一处楼房，而锦泰恒温库的经营归案外人熊涛。 本院认为，未登记的不动产，按照土地使用权登记簿等相关证据判断不动产的所有权人，本案所查封恒温库所属的土地使用权未登记在被执行人熊宝山名下，且以上证据证明了恒温库所占土地使用权人为闫智，而案外人熊涛为闫智的合作伙伴，已取得了恒温库的所有权，虽然被执行人熊宝山在公安局的询问笔录里说恒温库有他的股份，但与闫智的合作伙伴熊涛在询问笔录里未予认可，所以不足以证明恒温库中有熊宝山的股份，更不能证明其为熊宝山所有，故案外人提出的异议足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对土地使用权登记在闫智名下的沽源县元宝山冷库一处的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵成斌 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  张秀丽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  白海波
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执45号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。被执行人：丁飞来，男，汉族，1984年4月22日出生，住所，住所地湖南省岳阳市云溪区div>申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人丁飞来追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月15日申请执行人浙江易顺融资担保有限公司书面向本院提出撤销强制执行申请。本院经审查认为符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘06执45号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年三月十五日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3827号原告:李友，男，1955年7月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告:陈志洁，女，1955年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。二原告委托诉讼代理人：惠英，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：郑石砖，女，1973年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告李友、陈志洁与被告郑石砖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告李友、陈志洁于2021年3月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对郑石砖的起诉。本院认为，李友、陈志洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李友、陈志洁撤回起诉。一审案件受理费1150元，由李友、陈志洁负担。审判员  母欣明二〇二一年三月十日书记员  苗雨顺
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终251号 上诉人（原审被告）:彭智吾，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住邵阳市邵阳县。 委托诉讼代理人:李**，湖南宇能律师事务所律师。 上诉人(原审被告):邵东县大众礼仪庆典演出有限公司（大众礼仪庆典文化传媒有限公司），住所地：邵东县两市镇衡宝路1026号。 法定代表人:彭智吾，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张铁兵，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住新化县。 原审被告:彭瓶池，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住邵东县，系彭智吾之子。 上诉人彭智吾、邵东县大众礼仪庆典演出有限公司因与被上诉人张铁兵及原审被告彭瓶池合伙协议纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭智吾、邵东县大众礼仪庆典演出有限公司以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，彭智吾、邵东县大众礼仪庆典演出有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭智吾、邵东县大众礼仪庆典演出有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7962元，减半收取3981元，由上诉人彭智吾、邵东县大众礼仪庆典演出有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童赞辉 审判员  袁米娜 审判员  王晶晶   二〇二一年三月三日 法官助理  岳潜   书记 员 刘珊珊   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5236号 姜志平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初156号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人陈波健康权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执587号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月29日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初67号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张全林，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年12月8日被大名县公安局刑事拘留，2019年12月11日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人张全林犯窝藏罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人张全林到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控,2019年4月至2019年12月期间，被告人张全林在明知本村郑某1因涉嫌吸收公众存款并被公安机关通缉的情况下，依然为郑某1提供住处，并为郑某1办理一张假身份证，逃避公安机关抓捕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某1证言、郑某2证言，被告人张全林的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，假身份证复印件及郑某2办证记录，被告人对办理的假身份证的辨认笔录，张全林购房合同，郑某1在逃撤销表，本院对郑某1判处刑罚的刑事判决书，到案经过、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张全林明知郑某1被公安机关通缉，而为其提供住处，并办理假身份证帮助郑某1逃避公安机关的抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，建议判处被告人张全林有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张全林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年4月至2019年12月期间，被告人张全林在明知本村郑某1因涉嫌非法吸收公众存款并被公安机关通缉的情况下，依然为郑某1提供住处，并为郑某1办理一张假身份证，逃避公安机关抓捕。 另查明，郑某1因犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某1证言、郑某2证言，被告人张全林的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，假身份证复印件及郑某2办证记录，被告人对办理的假身份证的辨认笔录，张全林购房合同，郑某1在逃撤销表，本院对郑某1判处刑罚的刑事判决书，到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张全林明知郑某1被公安机关通缉，而为其提供住处，并办理假身份证帮助郑某1逃避公安机关的抓捕，其行为已构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张全林签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张全林犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  李忠军 人民陪审员  周 平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执760号申请执行人王某某，男，汉族，村民。被执行人陈某某，男，汉族，村民。本院在执行王某某与陈某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1541号民事调解书，由被执行人陈某某偿还申请执行人王某某19500元，并承担本案执行费193元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执760号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月八日书记员 王 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海嘉臣国际大酒店有限公司。住所地：江苏省东海县晶都大道299号。法定代表人：胡雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京大宇机电设备安装有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路323号2404室。法定代表人：张宝恩，该公司总经理。再审申请人东海嘉臣国际大酒店有限公司（以下除裁判主文外简称嘉臣酒店公司）因与被申请人南京大宇机电设备安装有限公司（以下简称大宇机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉臣酒店公司申请再审称：（一）嘉臣酒店公司已经将30万元保证金退给了江苏苏和设备安装有限责任公司，二审判决未予扣除，嘉臣酒店公司不应重复支付；（二）大宇机电公司未按照双方合同约定给予嘉臣酒店公司在结算时按照工程结算执行款总价下浮7%的优惠，一、二审认定明显不当。综上，请求再审本案。本院审查中，嘉臣酒店公司提供电汇凭证复印件一份，证明其已经于2012年11月16日将30万元汇给了江苏苏和设备安装有限责任公司。本院经审查认为，关于30万元保证金问题。嘉臣酒店公司认为其已于2012年11月将30万元保证金退还给江苏苏和设备安装有限责任公司，但根据合同约定，合同签订三天内，江苏苏和设备安装有限责任公司缴纳保证金30万元，正式开工满三个月内无息退还，故退还保证金系嘉臣酒店公司另一个合同义务，与工程款结算无关，且大宇机电公司经两次权利义务转让才成为本案当事人，其并未收取保证金。故嘉臣酒店公司的该再审申请理由不能成立。关于一、二审判决认定的工程款结算总价是否正确问题。嘉臣酒店公司认为应当在审定价基础上下浮7%作为工程结算款，其提供的无锡市中嘉工程管理咨询有限公司出具的《关于东海国际大酒店安装工程结算的初审审核分析报告》载明，送审价核减了23.02%以后得出的最终核定金额为14142260元，但大宇机电公司2017年5月12日《工作联系函》载明，“关于嘉臣酒店公司的工程决算以及增加部分内容的工作量，我司依据无锡市中嘉工程管理咨询有限公司的结算报告和贵司工程部经理的书面确认书，总量为14910660元。”即案涉工程的总决算款增加后的总额为14910660元，嘉臣酒店公司一审中将该联系函作为证据提交证明“工程总价款已经变更为14910660元”，故一、二审法院将工程决算款总额认定为14910660元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东海嘉臣国际大酒店有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二十四日书记员  徐 瑾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执996号 申请执行人：谢明竹，女，汉族，1964年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：谢明菊，女，汉族，1962年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人谢明竹、谢明菊与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人谢明竹、谢明菊根据本院作出的（2020）黔0322民初5378号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币6180元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人谢明竹、谢明菊本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执996号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初153号原告：张建遥，青海省民和回族土族自治县古鄯镇古鄯街居民。公民身份号码：×××被告：马福元，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××原告张建遥与被告马福元运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建遥到庭参加诉讼，被告马福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费37600元，并支付自2019年10月至实际归还之日的利息（以37600元为基数，按银行利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告租用原告车辆从海北运输煤炭至湟中县等多个地区，后双方经结算，产生运输费共计35600元，被告于2019年10月出具欠条一份，并口头承诺于2020年还清，但被告只支付了18000元，剩余17600元一直未支付。2020年5月被告再次要求原告为其从天峻至湟源运输煤炭，产生运输费20000元，至此被告共欠原告运输费37600元。原告多次主张被告支付上述运输费，被告均未支付，故诉至法院，请求判令如上。被告马福元未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条一份，拟证明被告欠原告运输费的事实；2.出库单、过磅单发票一组，拟证明被告欠原告运输费37600元。被告拒不出庭进行质证，对原告提交的上述证据未发表质证意见。本院认为，欠条客观真实，与本案相关联，予以认定。发票一组中承运人签字处无被告马福元本人签字，且该组证据和本案运输合同无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年3月达成口头协议，约定被告租用原告的车辆运输煤炭，运输地区为从海北至湟源等多个地区，运输费用为1吨煤40元。被告于2019年10月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告运输费26000元；于2019年10月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告运输费9600元。被告于2020年2月8日向原告支付欠条中的运输费18000元，尚欠17600元。本院认为，依法成立的合同，对双方都有约束力，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告车辆用于运输，但在出具欠条后未支付全部运输费，属未全面履行合同义务，应承担支付运输费的合同义务。庭审中，原告认可被告已支付欠条中的18000元，故对原告请求被告支付剩余17600元的诉求予以支持。对原告请求被告应支付2020年5月份双方再次产生运输费20000元的诉求，其提交的发票一组承运人签字处无被告签字，且购发货主体均不是原被告，不能证明双方之间存在20000元运输费的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。对原告请求被告支付自2019年至实际清偿之日逾期利息的诉求，因被告延迟支付运输费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当支付逾期利息。被告出具欠条时未明确书写付款时间，原告起诉之日为主张付款之日，故逾期利息应以原告起诉之日为起算之日，本案被告违约行为发生在2019年8月20日后，逾期利息应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告马福元经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权和质证权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条》之规定，判决如下：一、被告马福元于本判决生效之日起十日内支付原告张建遥运输费17600元及利息，利息以17600元基数，自2021年1月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日；二、驳回原告张建遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.20元，减半收取计199.1元，由被告马福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 李兴延二〇二一年三月十五日书记员 马生艳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更147号 罪犯龙以常，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁1502刑初470号刑事判决，以被告人龙以常犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，退赔被害单位136000元。被告人龙以常不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年1月4日作出（2017）鲁15刑终221号刑事判决，改判上诉人龙以常犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元（未缴纳)，退赔被害单位135820元（未履行)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2025年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第700号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙以常减去有期徒刑六个月，刑期至2024年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执369 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地：东莞市长安镇长青南街286号，统一社会信用代码914419007838747905。 法定代表人∶袁永超 被执行人：李兴涛，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍所在地为湖北省保康县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2296号裁决书申请强制执行李兴涛国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李兴涛名下有房产位于东莞市。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2296号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月四日 书记员  卢勇坚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2087号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：张亚峰，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省许昌县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张亚峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1630号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张亚峰履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26896.82元、利息11451.18元、分期手续费348.01元、单项增值服务费21元，合计38717.01元（暂计算至2020年7月14日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、案件受理费257元、执行费485元，以上暂计39459.01元,因被执行人张亚峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张亚峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  张浩然
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保53号 解除保全申请人吴坤旭与被申请人方坤全民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（（2021）桂0821民初103号之三、（2021）桂0821民初103号之四民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，依法解除对被申请人名下金融机构账户内存款的冻结，并解除对登记在申请人吴坤旭名下车牌号为桂Ｒ×××××的大众汽车牌小型轿车一辆的查封。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执757号申请执行人：海本风，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：闻家海，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐东杨，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：许正红，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院（2019）鄂0323民初1539号民事调解书确认:一、被告许正红共计支付原告海本风、闻家海借款本息70000元，定于2020年9月30日前支付20000元，2021年2月7日前支付50000元。若逾期未付，则自逾期之日起以未付款项为本金，按月利率2%支付利息；因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的第二期还款50000元的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年3月29日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人许正红尚应偿还申请人海本风、闻家海借款本金50000元，定于2021年4月15日前支付20000元，2021年5月15日支付30000元；2、申请执行费650元，由被执行人许正红负担。双方当事人一致同意本案中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0323民初1539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇二一年三月二十九日书记员  魏建芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1328号原告：蔡辉，男，1993年8月11日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：左玉东，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘艳春，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告蔡辉与被告左玉东、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二被告经传票传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款本金110000元。2、判决二被告承担连带责任。3、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。2020年11月12日、2020年11月15日被告左玉东向原告借款110000元，向原告出具借据两份，被告刘艳春系被告左玉东的妻子，亦在借据上签字按手印，原告于2020年11月12日、2020年11月15日通过银行转账方式转给被告刘艳春合计110000元。现原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告左玉东、刘艳春均未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告以干生意为由，通过他人向原告借款。2020年11月12日，二被告向原告借款8万元，并出具借据一份，原告当日通过银行转账给被告刘艳春8万元。2020年11月15日，二被告又向原告借款3万元，并出具借据一份，原告当日通过银行转账给被告刘艳春3万元。上述两笔借款期限均至2020年12月31日。借款到期后二被告未予偿还，原告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据原件、银行账户历史交易明细清单等证据材料在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款合计11万元，由二被告出借的借据及银行账户历史交易明细清单为证，事实清楚，债权债务关系明确。现借据约定的还款期限均已届满，原告要求二被告偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左玉东、刘艳春于本判决生效后十五日内偿还原告蔡辉借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告左玉东、刘艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年三月二十六日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初634号 原告：王辉，女，1984年10月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山沿之途教育科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街289-5。 法定代表人：王晓雪，该单位负责人。 王辉与唐山沿之途教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。 审判员 王 晶 二〇二一年三月九日 书记员 魏晓薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2991号 原告：李四祥，男，1963年9月12日出生，汉族，重庆市渝中区。 被告：郑文韩，男，1962年5月28日出生，汉族，福建省仙游县。 被告：重庆华茂林业开发股份有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇白果村**，统一社会信用代码91500102668904456U。 法定代表人：郑文韩，董事长。 原告李四祥与被告郑文韩、重庆华茂林业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李四祥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑文韩、重庆华茂林业开发股份有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李四祥撤回对被告郑文韩、重庆华茂林业开发股份有限公司的起诉。 案件受理费16320元，减半收取计8160元，由原告李四祥负担。 审判员  王利萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瑞祥福海木业有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇柳林村村北路东平房。法定代表人：盈景兰，总经理。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴进芳，女，1962年6月13日出生，汉族，无业，住江苏省江都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐斌，男，1987年2月26日出生，汉族，无业，住江苏省江都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐维涛，男，1943年8月16日出生，汉族，无业，住江苏省江都市。再审申请人北京瑞祥福海木业有限公司（以下简称瑞祥福海公司）因与被申请人吴进芳、徐斌、徐维涛承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞祥福海公司申请再审称，（一）一、二审法院认为申请人的诉讼时效期间应当自2015年6月4日作出终审结果起算属于事实认定不清，适用法律错误。北京市第一中级人民法院2015年6月作出的（2015）一中民（商）终字第03130号民事判决书中，彻底否认了申请人民事主体权利，该终审判决作出后，申请人的民事主体权利消失，根本无法向任何主体行使。北京市高级人民法院在（2015）高民（商）申字第3746号民事裁定书中确认了申请人可以向徐乐平主张相关权利，故申请人的民事权利诉讼时效该从该裁定书确认后的时间开始起算诉讼时效。（二）一、二审法院适用二年诉讼时效错误。本案中申请人有实体民事权利的时间为北京市高级人民法院2015年9月作出的民事裁定书中，即该实体权利的诉讼时效期间该从北京市高级人民法院民事裁定书送达之日起开始起算，本案中，申请人签收到北京市高级人民法院（2015）高民（商）申字第3746号民事裁定书的日期在2017年9月30日之后，故《中华人民共和国民法总则》的规定，本案适用三年诉讼时效的规定。本案中，申请人的民事权利诉讼时效期间开始起算时间应该自北京高级人民法院2015年作出（2015）高民（商）申字第3746号民事裁定书送达之日；其次，即便申请人知道其权利可以向徐乐平或法定继承人主张相关权利，但徐乐平已于2012年11月28日去世，申请人无法也不可能知道真正的义务人是谁，故该案诉讼时效期间应该从申请人知道义务人之日开始起算，并非是一、二审法院主观臆断的自2015年6月有终审结果时就开始起算。（三）申请人并非怠于行使诉权，申请人一直在积极行使自己的诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一审、二审判决，重新审理；一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。权利人怠于行使权利，应当承担相应不利的后果。对诉讼时效期间的经过、届满以及中止、中断、延长事由的认定，是判断权利人有无请求人民法院保护其民事权利的根据。本案中，北京市第一中级人民法院于2015年6月作出港源建筑公司一案终审判决后，瑞祥福海公司应当知晓其对诉讼主体存在认识上的错误，不应继续向港源建筑公司主张剩余价款而是应向徐乐平或徐乐平的法定继承人主张剩余价款。瑞祥福海公司此后申请再审和申请抗诉均针对港源建筑公司主张剩余价款。因此，一、二审法院认定诉讼时效期间从2015年6月有终审结果之后开始起算并无不当。自2015年6月开始至瑞祥福海公司于2018年5月23日向一审法院提起本案诉讼，已经超过二年的诉讼时效期间，在吴进芳、徐斌、徐维涛提出相关抗辩后，瑞祥福海公司的债权依法不再得到法律保护，故对于其诉讼请求应予驳回。综上，瑞祥福海公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京瑞祥福海木业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1910号原告：明朗，男，1986年2月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓林才，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告明朗与被告邓林才承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告明朗在本院依法向其送达限期缴纳案件受理费通知书后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按原告明朗自动撤诉处理。审判员  邓亚萍二〇二一年三月三日法官助理罗勰书记员朱冬冬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执629号申请执行人：杨洪宝，男，1982年4月5日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张龙平，男，1975年11月16日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人杨洪宝与被执行人张龙平借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月21日作出（2020）津0114民初4037号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执629号。本院在执行申请执行人杨洪宝与被执行人张龙平借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.5338万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款和互联网银行存款，对实现债权无实际意义。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户，申请执行人不要求扣划账户内款项。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号码为蒙Ａ0××××车辆底档，查封期限两年，自2021年3月2日至2023年3月1日，该车辆未被实际控制，暂无法处置。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员 张石岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5957号原告：岳奎，男，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告岳奎与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告岳奎未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月二十五日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执397号申请执行人：刘玉杰。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人刘玉杰456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更512号 罪犯宋建，男，1981年7月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋建有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人宋建不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决，予以维持。2017年11月24日减刑八个月；2019年7月30日减刑九个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯黄河减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋建的悔改表现，有罪犯宋建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月12日起至2024年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿春喜，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人耿春喜因诉被申请人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿春喜申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一审、二审存在严重程序瑕疵，导致案件事实未查清。耿春喜等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未开庭即下达裁定书，审理程序及结果侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发，并非为公共利益需要。案涉土地于2012年挂牌出让，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，在再审申请人及其他被征收人未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一审、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审请求确认被申请人强占土地行为违法，诉讼请求明确。即，被申请人在耿春喜没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。耿春喜依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是耿春喜的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，耿春喜以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占其位于董付村土地的行为违法。耿春喜申请再审时明确，其起诉针对的行为是被申请人在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。根据一审、二审查明的事实，山东省人民政府于2008年作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内的土地征收补偿款项拨付给新区街道办事处财政所，新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地。后经转让，裕昌控股集团有限公司取得案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将该土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一审、二审查明的其他事实可知，从案涉土地批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为。再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。耿春喜针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一审、二审法院先后裁定驳回耿春喜的起诉和上诉，并无不当。若耿春喜对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，耿春喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿春喜的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘亚男 书记员魏然
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4025刑初66号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人钱有智，男，1965年9月29日出生，汉族，个体，住新疆乌什县。2020年11月14日因涉嫌交通肇事罪，被新源县公安局取保候审。2021年2月5日被新源县人民检察院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人钱有智犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人钱有智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日14时13分许，被告人钱有智驾驶×××号小型越野客车后载乘客林某、尹某，从新源县那拉提镇出发由东向西行驶至新源县国道218线298公里加265米处占道行驶，与由西向东行驶的刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某及乘客周某死亡，乘客任某经医院抢救无效死亡、乘客刘某某受伤，×××号小型越野客车乘客林某、尹某受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经鉴定，钱有智负事故全部责任。事故发生后，钱有智与被害人达成赔偿协议，履行赔偿金1,971，666元，被告人的行为取得被害人亲某的书面谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度检验书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人钱有智违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶过程中造成三人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人钱有智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月30日14时13分许，被告人钱有智驾驶×××号小型越野客车后载乘客林毅、尹红，从新源县那拉提镇出发由东向西行驶至新源县国道218线298公里加265米处因疲乏而占道行驶，与由西向东行驶刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某及车内乘客周某死亡，乘客任某经医院抢救无效死亡、乘客刘若伊受伤，×××号小型越野客车乘客林某、尹某受伤，两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后被告人拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实。2020年7月3日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、×××号车制动系统齐全、有效；转向系统检测时可操控；与×××号车碰撞接触点横向位置位于现场道路北侧路边白线以南7.3M，纵向位置位于现场路面所留挫痕起点位置附近处；左前轮轮胎无气压原因系该车左前轮与×××号车车体前部碰撞接触后轮辋断裂，胎内气压外泄所致；碰撞时瞬间行驶速度为76km/h。2、×××号车制动系统齐全、有效；碰撞时瞬间行驶速度为55km/h。2020年7月1日经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：钱有智、刘某血液中乙醇含量为0mg/100ml。2020年7月4日、5日经新源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定：死者周某系本案交通事故致胸部及四肢多部位骨折，机体软组织多处不同程度损伤，根据死者机体损伤程度分析，其死亡原因为胸腹部闭合性损伤死亡；死者任某系本案交通事故发生过程中机体多处不同钝性损伤，根据尸检损伤程度、医学临床诊查结果分析，任某符合严重颅脑损伤导致呼吸、循环系统衰竭而死亡；死者刘某系本案交通事故致胸部和肢体多处骨折，机体软组织不同程度损伤，根据死者机体损伤程度分析，其死亡原因为胸部闭合性损伤死亡。2020年12月31日经新源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘若伊头面部损伤程度为轻伤一级、胸部损伤程度为轻微伤。2020年7月20日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人钱有智负事故全部责任；当事人刘某、周某、任某、刘某某、林某、尹某无事故责任。 另查明，事故发生后，钱有智与被害人家属达成赔偿协议，履行赔偿金1,971,666元，被告人的行为取得被害人亲某的书面谅解。 以上事实有受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱有智违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致三人死亡后果,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立,本院予以支持。事故发生后被告人拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚,在事故发生后与被害人亲某达成民事赔偿协议并履行完毕,并取得了谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑,对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人钱有智犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 费君审判员麦力亚·斯牙人民陪审员杨青松 二〇二一年三月九日 书记员 王        雅        琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1687号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐志华，男，1986年9月17日生，汉族，住：南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7573号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人徐志华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐志华在银行存款28611.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终82号上诉人（原审被告）:中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区开莱国际社区东北门（中煤保险）负责人：段昱，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1986年4月20日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区开莱国际社区东北门(中煤保险)，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，1956年7月5日出生，汉族，山西省偏关县人，农民。委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2020）晋0932民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司以双方对案涉纠纷已达成和解为由，于2021年3月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年三月十一日书记员 梁美婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1237号申请执行人：史某，男，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐某，女，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人史某与被执行人徐某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2501号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐某的存款、收入24700元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐某负担本案执行费271元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月二日书记员  王燕
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保185号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、南瑞生、南新旭： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与南瑞生、南新旭申请诉前财产保全一案，本院已对被申请人登记在郭玉峰（被申请人南新旭之父、南瑞生之子南志雄妻子）名下的位于沽源县予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年3月25日——2024年3月24日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执290号苏晟：关于刑庭移送被执行人苏晟容留他人吸毒罪一案，已于2021年03月12日执行完毕特此通知！二〇二一年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：谭英兰，女，1969年09月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董啟昌，男，1969年09月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人谭英兰、董啟昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25433号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭英兰、董啟昌应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付信用卡欠款本金154084.6元及利息、违约金、手续费。案件受理费1579.86元由被执行人负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结并扣划了被执行人董啟昌名下的银行存款13212.01元，转退案件执行费2317.96元，余款10894.05元已转退申请执行人； 2、车辆情况：本院于2021年2月9日查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台（查封期限为2021年2月9日起至2023年2月8日至），但未实际扣押； 3、不动产情况：本院于2021年2月8日查封了被执行人董啟昌名下位于佛山市南海区××村的不动产权（查封期限为2021年2月8日起至2024年2月7日止），房管部门的反馈显示上述不动产属于农村宅基地。 此外，本院有本案被执行人谭英兰作为申请执行人的执行案件【案号为（2020）粤0605执8876号】，该案被执行人黄壮名下有不动产权登记，本案申请执行人可待上述属另案被执行人黄壮的房产处置完毕后，本案依法扣留属谭英兰的应得款项来受偿。因此，本院在征得申请执行人同意的情况下，未予处置上述被执行人董啟昌所有的农村宅基地及地上房屋。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月1日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月22日对被执行人谭英兰、董啟昌发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10894.05元。因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  乔宏伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初613号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,389.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费42.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初613号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路晶晶，女，1983年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李玉荣（路晶晶之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人路晶晶因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路晶晶申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障,没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路晶晶的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十四日书记员 李 媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2044号上诉人（原审原告）：汤香玲，女，1963年10月5日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋永，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路81号2幢楼1层1146部位。法定代表人：侯元松。被上诉人（原审被告）：侯元松，男，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：王春萍，女,1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人汤香玲因与被上诉人上海汗驿金融信息服务有限公司（以下简称“汗驿公司”）、侯元松、王春萍民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7401号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤香玲上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.本案产生的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定的依据与事实不符，驳回起诉无道理。一、民间借贷司法解释第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据上述规定，如果一审法院认为本案涉嫌非法吸收公众存款罪，除了驳回起诉外还需要将本案移送公安或检察机关。但一审法院只是驳回起诉而未有移送程序，说明一审法院没有按照该司法解释第五条执行。二、民间借贷司法解释第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。根据上述规定，即使汗驿公司涉嫌非法吸收公众存款罪，但本案上诉人诉讼请求中包括让被上诉人王春萍承担担保责任，一审法院也应该受理本案，汗驿公司的部分可不予受理并移送公安或检察机关。王春萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。被告侯元松、汗驿公司均未到庭参加诉讼。汤香玲向一审法院起诉请求：1.判令汗驿公司返还借款本金14万元并支付从2018年10月1日至返还本金之日按照借款合同规定的18%/年的利率支付利息；2.判令被告侯元松对原告与汗驿公司的债务承担并存的债务承担，向原告返还借款本金142372元并支付从2019年8月31日至返还本金之日按照民间借贷司法解释规定的6%/年计算的借款逾期利息；3.判令被告王春萍对第一项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，案涉汗驿公司民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦察后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可以另行提起民事诉讼。原告应另行诉讼主张担保责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回原告汤香玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人起诉被上诉人汗驿公司和汗驿公司的法定代表人侯元松，因汗驿公司涉嫌非法吸收公众存款罪，上诉人对上述二被上诉人的起诉，一审法院应依照法律规定裁定驳回起诉并将案件移送公安机关或检察机关。除此之外，上诉人还起诉了被上诉人王春萍，要求王春萍承担担保责任，故根据以上法律规定，对上诉人此部分起诉应予以实体审理，一审法院对全案全部驳回起诉不当，本院予以纠正。一审法院应根据各方当事人主张的事实和提供的证据，查明被上诉人王春萍是否属于担保人，应否承担连带还款责任，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初7401号之一裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年三月二十二日书记员 李 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4853号 原告：重庆市杉树林建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村九社，统一社会信用代码91500117MA5U3R0E8R。 法定代表人：李隆建。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤。 被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心**19-办公1统一社会信用代码91500112331672776T。 负责人：孙华。 原告重庆市杉树林建材有限公司与天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月19日，原告重庆市杉树林建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市杉树林建材有限公司撤诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月十九日 书记员  庞博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初14号原告：周晶，男，1987年12月20日出生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：陈相华，男，1969年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城利华达机械有限公司，统一社会信用代码91320982089379060L，住所地盐城市大丰区经济开发区科技创业园。法定代表人：陈相华，该公司执行董事兼总经理。原告周晶与被告陈相华、盐城利某机械有限公司（以下简称利某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告周晶及其委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告陈相华、被告利某公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈相华偿还原告借款6万元，并承担10万元自2012年9月19日起至2019年2月3日止按年利率10%计算的利息，6万元自2019年2月4日起至实际履行之日止按年利率10%的计算的利息；2.判令被告利某公司对被告陈相华上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告陈相华向原告借款10万元，并出具借条一份。2019年2月3日，被告陈相华向原告还款4万元，并向原告出具还款保证书一份，被告利某公司提供担保，原始借条由被告陈相华收回。此后，被告陈相华未按约还款，原告遂诉至法院。被告陈相华、盐城利某机械有限公司未答辩。原告周晶围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》复印件1份、《还款保证书》原件1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年9月19日，被告陈相华向原告周晶借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到周某人民币壹拾万元整（￥100000）。陈相华2012.9.19”。2019年2月3日，被告陈相华向原告周晶还款4万元，并向原告周晶出具《还款保证书》一份，载明：“本人于2012年9月19日借到周国富儿子周晶（原系笔误写的是周某）人民币壹拾万元整￥100000，利息1%，钱打在本人农行卡上，已于2019年2月3日还款肆万元整￥40000，本人计划于2019年4月27日前还款陆万元￥60000，利息于2019年12月25日前结清，如不按还款计划执行，债权人可采取一切措施，包括律师费、起诉费、执行费、误工费、车旅费等一切由借款人承担。借款人：陈相华2019.2.3担保单位：利某公司经办人：陈相华”，加盖利某公司公章。此后，被告陈相华未按约还款，原告周晶遂诉至本院。本院认为，原告周晶与被告陈相华、利某公司间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈相华借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任，被告利某公司依法应承担连带保证责任。因双方未对保证期间进行约定，故被告利某公司保证期间依法为自主债务履行期届满之日起6个月，原告周晶未能提供在保证期间内向保证人主张保证责任的证据，故被告利某公司保证责任免除。被告陈相华、利某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相华偿还原告周晶借款60000元，利息6375元，合计66375元，并支付6万元自2019年2月4日起至实际履行之日止按年利率1%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告周晶其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈相华负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××28）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月三十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初356号 原告：高士亨，男，生于1965年6月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：余国福，男，生于1986年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：汪世惠，女，生于1987年12月31日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告高士亨诉被告余国福、汪世惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高士亨于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高士亨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高士亨负担。 审判员  卢华平 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨媛琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终274号上诉人（原审被告）：阜新市阜北商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市新邱区河汇街253-331。法定代表人：吕洪奎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵国学，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于春龙，男，1990年12月13日出生，汉族，中移铁通员工，现住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：史连方，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵玉芳，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上，史连方妻子。上诉人阜新市阜北商贸有限公司因与被上诉人赵国学、史连方执行异议之诉一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阜新市阜北商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阜新市阜北商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阜新市阜北商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年三月二十二日书记员  娄 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更220号 罪犯甘润江，男，1974年12月8日生，苗族，小学文化，贵州省务川县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月23日，贵州省务川县人民法院作出（2018）黔0326刑初179号刑事判决，认定甘润江犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月5日起至2022年1月4日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘润江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月21日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘润江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯甘润江减去有期徒刑三个月（刑期至2021年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初465号 原告：王张景，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：罗存义，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：吕雪凤，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王张景与被告罗存义、吕雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张景、被告吕雪凤到庭参加诉讼，被告罗存义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王张景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款40000元及利息；2、案件受理费、保全费、执行费等均由被告承担。事实和理由：被告罗存义与被告吕雪凤原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，被告罗存义以买房需要资金为由向我借款，并于2015年8月9日向我出具借条一份。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕雪凤应当承担连带还款责任。借款发生后，被告未按照约定偿还前述本金及利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望法庭明察事实，公正判决。 被告吕雪凤辩称，对这笔借款我不知情，我与被告一年前已经离婚了，当时没有债务。 被告罗存义未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条一份，证明2015年8月9日罗存义因买楼向我借款40000元，约定利息1分5。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗存义于2015年8月9日向原告借款40000元，约定月利息为1分5厘，并出具借条一份。被告罗存义、吕雪凤原系夫妻关系，于2019年6月17日办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将40000元借款出借给被告罗存义，且有罗存义签字的借条为证，原告主张罗存义偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告认为该笔借款系被告罗存义、吕雪凤共同借款，但其提交的借条上未见吕雪凤签字，同时吕雪凤表示对该笔借款不知情。原告亦未提供证据证实该借款用作罗存义、吕雪凤夫妻共同生活、共同生产经营，故依法不能认定原告与被告吕雪凤之间存在民间借贷关系。本院依法不能支持原告对吕雪凤的诉讼请求。被告罗存义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗存义于判决生效后10日内支付原告王张景借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年8月9日起按月息一分五厘计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800，减半收取400元，由被告罗存义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年三月十九日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3341号原告：杨洪镇，男，1979年5月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：宋文虎，男，1996年10月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告杨洪镇与被告宋文虎民间借贷纠纷一案中，原告杨洪镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十四条之规定，裁定如下：本案按杨洪镇撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由杨洪镇负担。审 判 长  崔永涛人民陪审员  孙长友人民陪审员  郭 霞二〇二一年三月十五日书 记 员  温英英
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执127号申请执行人：黄文祥，男，汉族，1938年11月12日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：姚元敏，男，侗族，1969年8月15日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民特25号民事裁定书，被执行人姚元敏应偿还申请人借款30000元。但被执行人未履行。现查明被执行人姚元敏名下有车牌号为贵HJ1565长安牌、贵HDY838东风牌车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人姚元敏名下车牌号为贵HJ1--5长安牌、贵HDY8--东风牌车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月二十六日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。