山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1802号 原告：李士亮，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市天宝镇赵庄村民委员会，住所地新泰市天宝镇赵庄村，统一社会信用代码：54370982ME04878096。 法定代表人：李传波，村委会主任。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：张丙进，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李兴尚，男，1952年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张传亮，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李士亮与被告新泰市天宝镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）、张丙进、李兴尚、张传亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李士亮及其委托诉讼代理梁元伟、被告新泰市天宝镇赵庄村民委员会法定代表人李传波及其委托诉讼代理人张甲森、被告张丙进、李兴尚、张传亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李士亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30385.5元；2、判令被告赔偿经济损失（以本金30385.5元为基数，自2014年10月2日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率支付利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年天宝镇赵庄村委修建办公楼时赊欠原告建筑材料，经结算共赊欠材料款30385.5元，被告张丙进、李兴尚给原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 赵庄村委会辩称，赵庄村委会欠款应当偿还，但是原告所陈述的欠款被告赵庄村委会不清楚，原告在诉状中陈述的多次催款是不存在的，只在2021年春节前原告到过村委一次，原告在村委也只是喊骂，没有提欠款的事，因此被告赵庄村委会不清楚是否欠原告款项，也不清楚欠原告多少钱，同时村委的账册在天宝镇纪委查封，原村委与现村委账目没有交接，因此被告赵庄村委会不清楚原告主张的欠款，请求法院依法驳回原告对被告赵庄村委会的诉求。 张丙进辩称，当时原告把水泥、钢筋送到村里，我收的货，原告主张的货款是村里盖办公楼欠下的，欠条是我书写的，我作为经手人也在欠条上签了字，当时我在村里担任现金出纳。 李兴尚辩称，欠原告的款项我不是很清楚，但是2013、2014年村委建办公楼确实用过原告的水泥、钢筋、石子等，当时我在村委担任财务监督委员会主任，村里去镇政府报账必须要有我的签字，所以我也在欠条上也签了字。 张传亮辩称，当时我在村里担任支部书记兼主任，村两委多次开会，后来又开了党员大会一致同意建村委办公楼，当时由原告向村委提供钢筋、水泥、石子等建筑材料，由张丙进收的料，我就让被告张丙进给原告打的欠条，我也在欠条上书写了“属实张传亮”，2017年我就不在村里干了，当时村里没钱也就没给原告钱。 原告举证：证据一、送货清单四张，由财务监督人员李兴尚签名，金额分别为14954.2元、6445.6元、8567.6元、10418.1元，以上共计40385.5元，被告赵庄村委会在送货期间向原告支付10000元，尚欠货款金额为30385.5元；证据二、张丙进书写、李兴尚、张传亮签名的欠条一份，证实欠原告材料款30385.5元；证据三、证人陈某证言，证实原告一直主张权利，没有超过诉讼时效。 被告赵庄村委会质证：对证据一、二真实性无异议，该单据是2014年10月1日由被告张丙进、李兴尚、张传亮签订的，依据民法典规定已经超出三年诉讼时效，同时该欠条被告赵庄村委会没有加盖村委公章，原告向被告赵庄村委会主张权利不应当受到法律的保护，原告不应当向村委主张权利，原告所主张的送货数量和货款是由原告自己书写的，是否正确没有与被告赵庄村委会进行核实。对证据三证人证言真实性有异议，证人所陈述的和原告一起向村委要账是不真实的，证人陈述的2017年前向村委要钱并且由现在村书记王元珠有登记是不真实的，王元珠是2017年7月15日才开始任职，证人还陈述从2019年开始去村委要钱，村委不清楚，同时证人与原告有利害关系。 被告张丙进质证：对证据一、二、三真实性无异议，欠款属实，我现在村里担任治保主任，属于村里工作人员，但不在村两委之列。 被告李兴尚质证：对证据一、二、三真实性无异议，送货清单上的签字是我签的，我现在村里担任财务监督委员会主任。 被告张传亮质证：对证据一、二、三真实性无异议。 本院经审理查明如下事实：2013年至2014年原告李士亮向被告赵庄村委会供应建筑材料。2014年10月1日，经结算被告赵庄村委会尚欠原告材料款30385.5元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条赵庄村建办公楼欠本村李士亮建筑材料款共计30385.5元￥叁万零叁佰捌拾伍元伍角整欠款单位：赵庄村委经手人：张丙进（签字）属实张传亮（签字）、李兴尚（签字）”。原告自2014年至2017年每年向赵庄村委会催要货款，2019、2020年原告和案外人陈某继续到被告赵庄村委会催要货款。原告于2020年2月7日诉来本院提出上述诉求。 另查明，2014年，被告张丙进任赵庄村现金出纳，被告李兴尚任赵庄村财务监督委员会主任，被告张传亮任赵庄村委会主任。 本院认为，本案焦点问题为：一、被告张丙进、张传亮、李兴尚为原告出具欠条的行为是否构成职务行为；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，被告赵庄村委会虽因欠条未加盖村委公章，对该欠条不予认可，但欠条明确写明欠款单位为赵庄村委，且被告张丙进、李兴尚、张传亮在出具欠条时皆为赵庄村工作人员，故被告张丙进、李兴尚、张传亮出具欠条的行为构成职务行为。关于第二个焦点问题，证人陈某证言和被告张传亮的陈述可证实原告在2014年至2017年每年向被告赵庄村委会催要欠款，2019、2020年原告和案外人陈某继续到被告赵庄村委会催要货款，故原告诉求未超诉讼时效。根据双方当事人提供的证据和陈述，原告与被告村委员会形成了合法有效的买卖合同关系，原告按约定向被告赵庄村委会交付建筑材料履行了合同义务，被告赵庄村委会应按约定向原告支付货款30385.5元。被告赵庄村委会未按约定及时、足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告损失，该损失可自2014年10月2日起算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告新泰市天宝镇赵庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告李士亮货款30385.5元并赔偿损失（以本金30385.5元为基数，自2014年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李士亮对被告张丙进、李兴尚、张传亮的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告新泰市天宝镇赵庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 杨永丽