贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初166号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强,公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，公司员工。委托诉讼代理人：陈关欣，公司员工。被告：郑周福，男，汉族，1968年1月6日出生，住贵州省湄潭县。被告：郑君，男，汉族，1987年12月19日出生，住贵州省湄潭县。被告：胡霞，女，汉族，1969年10月12日出生，住贵州省湄潭县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称：浩驰公司）与被告郑周福、郑君、胡霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼。被告郑周福、郑君、胡霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑周福偿还原告代偿款43,426.45元；2.判令被告郑周福赔偿利息损失8,572.09元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款43,426.45元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告郑周福承担律师费2,000元，差旅费2,000元；4.判令被告郑君对上述债务承担连带清偿责任，判令被告胡霞对上述债务承担共同还款责任；5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为55998.54元。事实和理由：2018年8月14日，被告郑周福向银行申请信用卡分期购车，并签订了合同。后原告与三被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告上述银行债务向银行提供担保，被告郑君作为被告郑周福的反担保人承担无限连带保证责任，被告胡霞作为被告郑周福的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，被告依约履行了放款义务，但被告并未按约偿还债务。为此，原告按照合同约定履行了担保代偿责任，共计代偿43,426.45元。代偿后，原告要求被告偿还债务，但被告均未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告郑周福、郑君、胡霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告郑周福在浙江省向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称：工商银行）申请信用卡分期购车，被告郑周福作为债务人、被告胡霞作为共同债务人与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告（名称变更前为浙江浩驰资产管理有限公司）与被告郑周福、郑君、胡霞签订了《购车按揭担保合同》，该合同约定原告为被告郑周福的上述银行债务提供担保，被告郑君作为反担保人在合同上签字，对原告为被告郑周福购车按揭贷款提供连带保证一事为被告郑周福提供反担保，反担保的种类为无限连带责任担保，担保范围为：原告向被告郑周福追偿债务本金、利息损失、诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权产生的费用，保证期限为：债务履行期届满之日起两年。该合同约定利息损失的利率为日千分之一，从代偿之日起开始计算。被告胡霞作为共同还款人在合同上签字，共同还款范围与被告郑君担保范围一致。之后，原告向工商银行出具担保函。上述合同签订后，工商银行按照合同约定履行了放款义务，被告郑周福也如期购置了北京现代牌小型轿车一辆（发动机号为：GW14****，车架号码为：LBECFAHB5GZ453****），该车也于2018年8月15日转移登记至被告郑周福名下。但被告郑周福购车后未按期履行借款的偿还义务，对此，原告按合同约定履行了担保责任，于2019年10月24日代偿了10,200元，于2020年1月21日代偿了11,000元，于2020年4月25日代偿了11,090.4元，于2020年7月24日代偿了11,136.05元，共分4次为被告郑周福代偿工商银行贷款43,426.45元。原告为实现其债权，多次催要未果后向本院提出诉讼，其代理人到我院开庭支付了差旅费544元。另查明，原告名称由原浙江浩驰资产管理有限公司变更而来。其在庭审中将第二项诉讼请求变更为要求被告郑周福支付差旅费544元。本院认为，原、被告之间签订的合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行相应义务。被告郑周福未按分期付款合同约定向工商银行按期还款，原告作为担保人为其向银行履行了代偿义务，代被告郑周福偿还了银行的借款本息，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，原告依法取得了向被告郑周福追偿因代偿其借款债务产生的相应损失的权利。根据双方签订的《购车按揭担保合同》约定，原告享有追偿权的范围为其代偿款项及利息损失、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的合理费用。现原告代被告郑周福偿还的代偿款为4期共计43,426.45元，本院予以确认，故被告郑周福因偿还原告代偿款43,426.45元；针对原告的第二项诉讼请求，双方约定利息损失日利率为1‰，原告自行调整为年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告自行调整的利率部分也已违反上述规定的上限，本院酌情予以调整，即2020年8月19日前的利息损失，按年利率24%计算，为4,603.03元。从2020年8月20日起至付清代偿款之日止的利息损失按年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持；原告庭审中将第三项诉讼请求变更为要求被告郑周福支付原告差旅费544元，系对其权利的自由处分，本院予以尊重，对该部分诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑君自愿为本案争议债务提供反担保，在被告郑周福不履行约定义务时，被告郑君应当对上述债务向原告承担连带担保责任。被告胡霞自愿作为本案争议债务的共同还款人在合同上签字，故在被告郑周福不履行约定义务时，被告胡霞应当对上述债务与被告郑周福承担共同还款责任。被告郑周福、郑君、胡霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、应诉答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑周福、胡霞在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款43,426.45元及利息损失（2020年8月19日前的利息损失为4,603.03元，从2020年8月20日其至付清代偿款之日止的利息损失按年利率15.4%计算）；二、由被告郑周福、胡霞在本判决生效后十日内一次性共同支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司未实现债权支付的差旅费544元；三、被告郑君对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，依法减半收取600元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担50元，由被告郑周福、郑君、胡霞连带负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二一年三月一日法官助理梁建华书记员祝榛