wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初315号 原告：河北亨烨医药有限公司，住所地唐山市高新区大庆道81号。 法定代表人：于海川，该公司董事长。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区六湾小区写字楼305室。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 被告：唐山市博远物流有限公司，住所地唐山市路北区郭大里建科楼208楼底商。 法定代表人：董伯岩，该公司总经理。 原告河北亨烨医药有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司、唐山市博远物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告河北亨烨医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告唐山建设集团有限公司与唐山瑞康达商贸有限公司签订的《河北省建设工程竣工报告》无效；二、依法判决被告赔偿原告经济损失10000元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月10日，原告因经营资金紧张，与被告唐山市博远物流有限公司(以下简称博远公司，已吊销)签订《唐山瑞康达医药有限公司综合楼出售协议》项目转让协议。因“医药综合楼”尚未竣工验收，没有办理《房屋所有权证书》，协议约定：1、由受让人博远公司新注册成立与原告2002年公司名称相同的唐山瑞康达商贸有限公司(以下称瑞康达商贸，已注销)；2、原告配合将转让标的物“医药综合楼”登记到瑞康达商贸名下。2006年3月27日，被告博远公司两名股东出资注册成立瑞康达商贸。2006年4月5日唐山建设集团有限公司(以下简称建设集团，承包方)为原告(发包方)出具付款单位为唐山瑞康达医药有限公司、金额为790万元和180万元的建筑业专用发票。2006年5月15日被告建设集团(承包方)未经原告(发包方)许可、在原告不知情的情况下，擅自收取博远公司所谓的代原告缴纳的42000元诉讼费及执行费；2006年5月30日被告建设集团将其存放的《建设工程竣工验收报告书》、《建设工程施工许可证》等诸多工程资料原件交给被告博远公司，形成《建设工程工验收报告书》第三页和第六页建设单位盖章处出现原告唐山瑞康达医药有限公司和瑞康达商贸两个不同建设单位法人印章的天大笑话。根据合同相对性原则，被告建设集团通过在唐山市中级人民法院诉讼取得原告工程款，应当通过发包方的配合完成竣工验收。但是，博远公司和建设集团见利忘义，私下协作，使2006年3月注册成立的瑞康达商贸“合法”取得2004年10月竣工“医药综合楼”的产权来源为“单位产”的《房屋所有权证》。后又更名到博远公司名下，“更名”后的《房屋所有权证》为唐山房权证开发区(高)字第501001449号。被告建设集团与原告2006年4月完成工程款结算，却于5月又收取博远公司款项。更为恶劣的是:不顾原告合法权益，竟然将2004年竣工的“医药综合楼”与2006年注册的非发包方瑞康达商贸完成施工工程的竣工验收，给原告造成重大损失。综上，被告间恶意串通签订的《建设工程竣工验收报告书》违反法律规定，损害国家利益和原告的合法权益。依据《合同法》第五十二条，应当认定为无效。为此，特向贵院提起诉讼，敬请支持如上请求。 本院经审查认为，《建设工程竣工验收报告》是在建设工程项目竣工之后，经过相关部门成立的专门验收机构，组织专家进行质量评估验收以后形成的书面报告。该报告属于对工程事实进行确认的单方行为，并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的合同，故原告要求判决唐山建设集团有限责任公司与唐山瑞康达商贸有限公司签订的《河北省建设工程竣工验收报告》无效的诉讼请求不符合法定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回河北亨烨医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月八日 书记员  刘 玲
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢66号本院作出的（2020）黔0122刑初1035号民事判决书已发生法律效力，贵州汇玲海贸易有限公司依据该生效文书申请执行贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司、徐昌权买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月十日书记员  简厚鑫
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执817号赵建全：本院在执行被执行人赵建全返还原物纠纷执行一案中。被执行人与2021年3月31日已自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更11号罪犯熊海龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。大丰市人民法院于2015年8月28日作出(2015)大刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人熊海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，刑期至2022年9月18日止；继续追缴本案赃款人民币三万一千四百二十二元，发还给被害单位大丰市中等专业学校。宣判后，被告人熊海龙不服，提出上诉。2015年11月6日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏13刑更19号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2022年2月18日止；2019年8月28日，本院以(2019)苏13刑更251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2021年7月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯熊海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊海龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯熊海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币十万元未履行，追缴赃款人民币三万一千四百二十二元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯熊海龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月19日起至2021年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2836号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：冯利华，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯利华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35243号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2836号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执18号 申请执行人：罗振常，男，1970年3月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：罗金有，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人罗振常与被执行人凌水龙、罗金有建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌水龙、罗金有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗振常于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人凌水龙、罗金有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）返还工程款455000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费5076元，负担执行费6725元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人凌水龙、罗金有发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1809号上诉人(原审原告)：徐中华，男，1972年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：高韵翔、陈露津，上海垄千律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海钧发物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王美丽，总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。上诉人徐中华因与被上诉人上海钧发物流有限公司(以下简称钧发公司)运输合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中华上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0151民初8274号判决，发回重审或依法予以改判支持徐中华的原审诉请。事实与理由：徐中华与钧发公司之间存在运输合同关系多年，2018年1月15日7日期间，D86151车辆司机伙同其他人共分取钧发的货物，经法院判决认定货物价值一万多元，而经货主要求钧发公司赔偿87，887.31元，故钧发公司扣87，887.31元支付给货主。徐中华与钧发公司之间存在劳动关系、车辆挂靠关系与运输合作关系，发生问题的法律关系是运输合作关系。徐中华自2016年起就将自有车辆沪EAXX**、沪EMXX**、沪DRXX**(后变更为沪E7XX**)、沪DRXX**(涉案车辆)交于钧发公司运营，钧发公司按月向徐中华支付运输费，双方存在运输合作关系。徐中华与周云峰、陈燕的聊天记录均能证明钧发公司将产生的损失87，887.31元归责于徐中华，并将该笔费用从徐中华应得的运输费中予以扣除。即使原审法院认定双方当事人之间系挂靠关系，由于盗窃行为发生于挂靠关系存续期间，相应的货物损失也应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人钧发公司辩称：不同意徐中华的上诉请求。原审法院审查比较详细，认定也确实充分，请求驳回上诉维持原判。徐中华向原审法院起诉请求：1、判令钧发公司支付运输费87，887.31元及利息(以87，887.31元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。原审法院认定事实：2015年4月1日，徐中华(乙方)与钧发公司(甲方)签订《劳动合同》，约定双方自2015年4月1日起成立无固定期限合同，乙方的工资为3，500元每月，甲方按照国家和本市社会保险相关规定为乙方参加社会保险。原审审理中，双方均认可，徐中华原系钧发公司员工，徐中华购买车辆挂靠在钧发公司名下，徐中华自行聘请自有车辆的驾驶员，公司按月支付给徐中华相关费用。2018年1月15日至17日期间，徐中华挂靠在钧发公司名下的沪DRXX**车辆上发生该车辆驾驶员伙同他人盗窃货物的行为，致使货物发生损失，钧发公司向案外人赔偿损失87，887.31元。徐中华认为钧发公司自行向案外人支付赔偿款87，887.31元，不应当在钧发公司支付给徐中华的费用中予以扣除。原审法院认为，本案的争议焦点主要是双方当事人之间是否存在运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，徐中华自认就自有车辆自己聘请驾驶员、自己承担车辆修理等费用，将车辆挂靠在被告公司做业务，由钧发公司结算支付费用给徐中华，双方一致认为系挂靠关系，钧发公司也已然履行了挂靠关系下的义务。徐中华提交的调配单、备注运费的银行转账记录、相关微信聊天记录等证据，难以证明双方之间基于单一的运输合同法律关系被钧发公司扣除了运输费用87，887.31元，徐中华要求钧发公司支付87，887.31元运输费用，缺乏依据，法院难以支持。原审法院据此判决：驳回徐中华的全部诉讼请求。案件受理费1，997元，减半收取计998.5元，由徐中华负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：本案的争议并不在于对法律关系的单一认定，双方当事人在挂靠关系存续期间，可能存在公司业务和自营业务的混同。但无争议的事实是沪DRXX**(涉案车辆)为徐中华所有，驾驶员由徐中华聘请。因徐中华聘请的驾驶员盗窃导致钧发公司对外赔偿，由此造成钧发公司的损失。钧发公司在计算费用过程将该笔赔偿予以金额扣除，并无不当，可予准许。徐中华因此而扣减的费用，可另行向责任人主张。徐中华的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，997元，由上诉人徐中华负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年三月三十日法官助理  冯则煜书 记 员  王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执13号 申请执行人赵桂珍: 被执行人徐全华: 赵桂珍与徐全华侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，申请人申请被执行人给付医药费3701.54元，案件受理费50元，共计3751.54元。被执行人徐全华已经自动履行完毕。申请执行费50元，由被执行人负担。 至此，申请执行人赵桂珍向本院申请执行的哈尔滨南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初5990号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执293号长春市冠霖建设有限责任公司、绿地集团吉林置业有限公司：申请执行人长春市冠霖建设有限责任公司与被执行人绿地集团吉林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2020)吉02民终2303号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2021）吉0202执293号执行案件，执行标的额为852604.7元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款并给付申请执行人。（2020吉02民终2303号民事判决已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费10926元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1143号原告：李红，女，1986年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：权斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李红与被告权斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告权斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付欠款27000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系公司同事关系。约2019年初，被告因开饭店及投资等需要分数次向原告借款51500元，后被告偿还了部分借款，至2020年6月15日，被告尚欠原告借款32000元，并向原告出具欠条。后被告又陆续给付原告5000元，余款27000元经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。被告权斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告权斌分数次向原告李红借款共51500元，后被告偿还了19500元。2020年6月15日，被告权斌向原告李红出具欠条，载明：权斌欠李红叁万贰仟元整（32000元）。庭审中，原告自认被告出具欠条后又偿还原告5000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应当予以支持。原告要求被告偿还借款27000元，有转账凭证、被告出具的欠条等证据证明，本院予以支持。被告权斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权斌于本判决生效之日起十日内给付原告李红借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告权斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二一年三月八日书记员 赵彦玲
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保61号 申请人高广宗、李全光、李昭英与被申请人黄军申请诉前财产保全一案，本院作出(2021)粤0983财保9号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人黄军持有信宜佳景酒店管理有限公司的10%股权，冻结期限为2021年3月9日至2023年3月8日。 2.冻结被申请人黄军持有信宜市老马帮酒店管理有限公司的14%股权，冻结期限为2021年3月9日至2023年3月8日。 3.冻结被申请人黄军持有信宜市德艺教育信息咨询有限公司的10%股权，冻结期限为2021年3月9日至2023年3月8日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执315号 申请执行人：李业涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎军，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人李业涛与被执行人黎军房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人黎军发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2021）赣0322民初233号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将预告登记在被执行人黎军名下坐落于上栗县鑫岛尚都小区D栋一单元1103室的不动产[不动产证明号：2015-1057]过户至李业涛名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月九日 代书记员 朱先林
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初338号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**综合办公楼,统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司员工。 被告：唐君，男，生于1993年5月18日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告唐君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月三日 书记员 陈珂伊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2900号 起诉人：某某某某股份有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号南宁软件园二期13号楼第13层。 法定代表人：蒋满州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人某某某某股份有限公司诉蒋某某的民事起诉状。起诉人请求判令：1.蒋某某向起诉人支付违约金50万元；2.诉讼费用由蒋某某承担。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。蒋某某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照          《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人某某某某股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月九日 书记员 唐蓉琪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之9申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1435号原告：史有禄，男，1975年10月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县××××××××××××1×，公民身份号码：532×××××××********。被告：岩三，男，1987年8月12日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县××××××民委员会第**河边寨**，公民身份号码：532×××××××********。被告：岩对，男，1985年4月21日出生，佤族，，住云南省西盟佤族自治县××××××××××××××××公民身份号码：532×××××××********。被告：岩成，男，1991年1月5日出生，佤族，，住云南省西盟佤族自治县××××××委会第**（来娘士）**公民身份号码：532×××××××********。原告史有禄与被告岩三、岩对、岩成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告史有禄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告史有禄撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇二一年三月二日书记员  李晓幼
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初527号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。被告：李佳，男，1991年2月19日出生，汉族，住永清县。被告：蔡芹芳，女，1986年12月26日出生，土家族，住。原告廊坊益田物业服务有限公司与被告李佳、蔡芹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二一年三月十七日书记员  韩昆朋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐芝凤，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人夏勇因与被申请人徐芝凤不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏勇申请再审称，1.徐芝凤提交的铜陵市义安区顺安镇新湖村民委员会（以下简称新湖村委会）出具的证明载明：“共计301元交于村治保主任洪胜云处，由洪胜云转交给夏勇”，但申请人并未收到洪胜云转交的金钱，徐芝凤与新湖村委会共同陷害申请人，并伪造证据。2.徐芝凤一审谎称：“夏勇失踪，无法发放污染费”，二审又称：“证明夏勇要求将补偿款打到其存折上，但夏勇不到财务上来签字，其自己担心说不清楚未打款”，申请人认为，任何单位打款至申请人账户，无须财务签字，银行回单自动显示打款日期和污染费字样，徐芝凤明显故意推卸责任。二审法院认为：“但也没有证据显示属于夏勇的补偿款由徐芝凤代领或冒领”，申请人认为，徐芝凤已将污染费领取并存入其自己私人账户，足以认定徐芝凤不当得利。3.申请人向二审法院书面申请调查取证，但二审法院不作为。4.一、二审法院对申请人提交的证据没有核实，属于判决不当，应予纠正。5.徐芝凤原审答辩前后自相矛盾，足以认定其侵权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，根据一、二审查明的事实，徐芝凤系夏勇所在村民组的会计，负责保管和发放村民组所有村民2017的土地污染费及其他相关费用，属于夏勇的补偿款虽然其本人未签字领取，但并无证据显示徐芝凤代领或冒领了属于夏勇的补偿款，且徐芝凤二审提交的新湖村委会出具的证明亦载明属于夏勇的2017年的土地污染费已由其所在村治保主任转交给夏勇。夏勇主张徐芝凤领取了其2017的土地污染费而要求徐芝凤返还，但并未提举充分证据予以证明，故夏勇以不当得利为由要求徐芝凤返还该款项没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉请，并无不当。夏勇主张徐芝凤与新湖村委会伪造证据，但并未举证证明，本院不予采信。此外，并未发现原审法院在审判程序上存在违法情形。综上，夏勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏勇的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执76号之四被执行人：赵玉秋，男，汉族，1974年07月13日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉秋在中国工商银行****账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1565号原告：罗曼如，女，1956年10月3日生，汉族，住江西省新余市。被告：江西省百乐米业股份有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区赛维大道**。统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根。被告：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住江西省新余市高新开发区赛维大道**。被告：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住江，住江西省新余市高新开发区赛维大道**div>原告罗曼如与被告江西省百乐米业股份有限公司（以下简称百乐公司）、被告彭小琴、被告张锁根民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗曼如到庭参加诉讼，被告百乐公司、被告彭小琴、被告张锁根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗曼如向本院提出诉讼请求：1．判令百乐公司归还借款100,000元及利息67,250元（算至2021年1月11日），共计167,250元；2．彭小琴、张锁根对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，百乐公司、彭小琴、张锁根以办厂缺少资金为由向罗曼如借款100,000元，约定利息为月息1.5%。双方于2018年3月20日签订一份还款协议，并出具一张借条。后百乐公司、彭小琴、张锁根并未归还借款本息。经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。百乐公司、彭小琴、张锁根未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月12日，罗曼如通过案外人罗丽向彭小琴交付现金100,000元，百乐公司向罗曼如出具借条一张，约定：“今借到罗曼如人民币金额壹拾万元整，利率壹分五，借款开始计息日期2017年4月12日。”彭小琴在借条上签字，张锁根在借条上加盖私章。2018年3月20日，百乐公司重新向罗曼如出具借条一张，借条载明：“今借到罗曼如人民币金额大写壹拾万元整，小写（￥100000元）。实际借款日期2017年4月12日，本借条出具后原借条由我回收。”彭小琴、张锁根作为担保人在借条上签字。同日，百乐公司作为甲方、罗曼如作为乙方与张锁根、彭小琴作为丙方签订还款协议书一份，协议书载明：“经甲方、乙方、丙方协商一致，对于甲方在2017年4月12日年至2018年3月20日年期间向乙方借款壹拾万元未还，现对还款达成如下一致意见：1．甲方、丙方确认甲方还欠乙方借款壹拾万元整，小写（￥100000元）。2．甲方承诺分四次还清欠乙方的上述欠款，第一次还款时间为2018年12月31日前，还款金额为本金的10%（10000元）；第二次还款时间2019年12月31日前，还款金额为本金的15%（15000元）；第三次还款时间为2020年12月31日前，还款金额为本金的30%（30000元）；第四次还款时间为2021年12月31日前，还款金额为本金的45%（45000元），借款全部还清。3．如果甲方按照以上条款全部归还了借款，乙方同意放弃利息，不需甲方归还。若甲方四年后经济效益增长，必须支付乙方2017年的借款利息。4．如果甲方任何一期违约没有还款，则甲方应立即归还全部本金并按原借款利率支付利息。并且如果发生纠纷还承担乙方为了实现债权的诉讼费、律师费及其他费用。5．丙方对以上纠纷承诺的还款承担连带责任担保，如果甲方没有按照以上承诺还款，乙方可以同时向甲方和丙方进行追偿，担保期间为最后一笔还款期限届满后两年，担保的范围为借款以及乙方为了实现债权的诉讼费、律师费。……”后百乐公司、彭小琴、张锁根未依约还款。以上事实有罗曼如提供的借条两张、取款凭证、还款协议等在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。百乐公司向罗曼如借款10万元并出具借条，双方之间成立民间借贷关系，案涉借条、还款协议等均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。罗曼如向百乐公司交付借款100,000元后，百乐公司没有按照约定的期限返还借款，根据还款协议书的约定，如百乐公司任何一期违约没有还款，则百乐公司应立即归还全部本金并按原借款利率支付利息，故对罗曼如要求百乐公司归还借款本金100,000元的诉请，予以支持。对于罗曼如要求百乐公司支付借款利息67,250元（算至2021年1月11日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，对于自借款之日即2017年4月12日起至2020年8月19日的利息可以按照双方约定的月利率1.5%计算，利息为61,300元（100,000元×1.5%×12个月÷360天×1226天），对于自2020年8月20日到罗曼如诉请的2021年1月11日的利息部分应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，利息为6203元（100,000元×15.4%÷360天×145天），合计67,503元，故对罗曼如的利息诉请，予以支持。对罗曼如要求彭小琴、张锁根对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，因彭小琴、张锁根自愿对案涉借款承担连带责任担保并在借条、还款协议书上签字，且罗曼如要求其承担保证责任的诉请未超出保证期间，故对罗曼如该诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省百乐米业股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗曼如归还借款本金100,000元，利息67,250元，合计167,250元；二、被告彭小琴、被告张锁根对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；被告彭小琴、被告张锁根承担保证责任后有权向被告江西省百乐米业股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告江西省百乐米业股份有限公司、被告彭小琴、被告张锁根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月三十一日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初538号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。被告：鲍明燕，女，1962年3月2日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告鲍明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年三月十九日书记员 徐照卓
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初756号原告：丛喜杰，男，1962年10月22日生，汉族，住珲春市。被告：珲媒集团板石煤业有限公司，住所地：珲春市板石镇。法定代表人：林秀江，董事长。原告丛喜杰与被告珲媒集团板石煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告丛喜杰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丛喜杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛喜杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由丛喜杰负担。审判员 陈 云二〇二一年三月十日书记员 姜香华
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初832号 原告：滕家东，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧贞，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程桂兴，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告滕家东与被告陈碧贞、程桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告滕家东、被告陈碧贞均到庭参加诉讼，被告程桂兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕家东向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧贞、程桂兴归还借款150000元及利息（按月利率1.28%计算，时间从2019年1月5日起算至债务还清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈碧贞、程桂兴负担。事实与理由：陈碧贞、程桂兴以做生意缺乏资金为由，数次向滕家东母亲借款共计150000元。因滕家东母亲年纪大了，就将债权转让给滕家东。2019年1月5日，滕家东与陈碧贞及其儿子程桂兴结算，陈碧贞与程桂兴结欠滕家东借款150000元，并于当日共同出具一张借条交滕家东执存，双方约定借款月利率为1.3%，未约定还款期限。嗣后，陈碧贞与程桂兴未归还借款本息，滕家东经多次催讨无果，特具状起诉，望判如所请。 陈碧贞辩称，陈碧贞确实有欠滕家东款项。陈碧贞与滕家东母亲系好朋友关系。陈碧贞因做生意亏本，故向滕家东母亲借款150000元。后滕家东母亲将债权转让给其儿子滕家东，陈碧贞与程桂兴于2019年1月5日共同出具一张借条交滕家东执存，确认了该笔债务。借款后，因陈碧贞经营亏损，无力偿还借款本息。陈碧贞愿意还款，由于资金周转困难，希望可以分期还款。 程桂兴未作答辩亦未提交书面证明资料。 经审理查明：滕家东母亲与陈碧贞系朋友关系，陈碧贞与程桂兴系母子关系。陈碧贞、程桂兴因经营需要资金周转为由向滕家东借款，2019年1月5日经双方结算，陈碧贞、程桂兴亲笔出具一张借款金额为150000元的借条交滕家东执存，并书面约定月利率按1.3%计算，未约定还款期限。出具借条后，陈碧贞、程桂兴借款本息均未偿还。滕家东经催讨未果，遂向本院起诉。 另查明，2021年2月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由滕家东、陈碧贞庭审陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈碧贞、程桂兴结欠滕家东借款150000元，有陈碧贞、程桂兴共同出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故滕家东请求陈碧贞、程桂兴归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。出具借条时，双方书面约定借款利息按月利率1.3%计算,现滕家东自愿调整为按月利率1.28%计算，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对其利息诉求依法予以支持。程桂兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈碧贞、程桂兴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还滕家东借款150000元及利息（利息自2019年1月5日起算至款项还清之日止，按月利率1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元，减半收取计2098元，由陈碧贞、程桂兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初191号原告：孙彩云，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盛阳，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路**钱隆学府****。法定代表人：刘诏书。委托诉讼代理人：苏玲芝，女，1988年6月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：赖道富，男，1988年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告孙彩云诉被告长沙福晟物业管理有限公司、赖道富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彩云撤回对被告长沙福晟物业管理有限公司、赖道富的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告孙彩云负担。审 判 员  方 文二〇二一年三月三十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初157号                            公诉机关                       贺州市八步区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人廖建武，男，1970年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2021年1月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       八检刑诉〔2021〕73号                               指控事实                       2020年6月下旬至7月2日期间，被告人廖建武伙同汤某甲、李某甲、岑某甲、陶某甲、覃某甲、廖某甲（六人均已判刑）在贺州市八步区南乡镇旺黎村野外山上及祠堂等地合股开设赌场并从中抽头渔利。该赌场的地点由覃某甲负责联系提供，并由其聘请潘某甲等人为赌场望风及发放工资。赌场每天开设两场，即下午一场，晚上一场；每场参与坐庄的股东需要出资，每股需出资5000元，参赌人员每人下注100元至10000元不等，每局赌资在5000元至30000元不等；下注200元以上的，赌场按5%抽水。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       判处被告人廖建武有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人廖建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖建武犯开设赌场罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖建武在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖建武认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人廖建武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2021年1月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 阳                                                             二〇二一年三月十七日                         法官助理 潘 红 熹             书 记 员 温 佩 佩             书 记 员 董 国 晖                附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初369号 原告：魏琳，女，1987年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：赵峰，男，38岁，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告魏琳与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告魏琳以被告赵峰已履行给付货款义务为由，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏琳撤回起诉。 案件受理费50元,撤诉减半收取25，由原告魏琳负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 熊璁珑
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执372号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区西乡路****。法定代表人：赵祝平，该局局长。委托诉讼代理人:王雪红、封平，该局工作人员。被执行人：软思(上海)电子科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区金藏路**T22-33厂房**iv>法定代表人：游熙平，该公司董事长。上海市人力资源和社会保障局和软思(上海)电子科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市人力资源和社会保障局作出第2120160429号行政处罚决定书，已发生法律效力。被执行人未予履行行政处罚决定，申请执行人上海市人力资源和社会保障局遂向本院申请执行。本院作出（2018）沪01行审13号行政裁定书准予执行，并于2021年2月3日立案，同时向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币214,775.13元，并承担执行费人民币3,121.63元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月九日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执503号之一申请执行人：徐士春，男，1971年3月7日生，住射阳县。被执行人：杨洪连，男，1947年2月11日生，住亭湖区。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人徐士春与被执行人杨洪连民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5757号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执503号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十八日书记员  沈贤璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之十二申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢116号申请人：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆阜康市甘泉子镇。法定代表人：刘开文，该公司董事长。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路91号。法定代表人：邵特跃，该公司董事长。申请执行人新疆天龙矿业股份有限公司与被执行人江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）乌中民二终字第345号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏广宇建设集团有限公司名下的存款、收入249899元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人江苏广宇建设集团有限公司承担本案执行费3648元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年三月三日书记员 王昊太
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初164号 原告：黄翔，男，1971年8月28日出生，壮族，专职律师，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆志宪，男，1995年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被告：德保县喜洋洋饼屋德盛店，住所地：住广西壮族自治区德保县城关镇隆盛社区荣盛街18号。 经营者：黄秋柏，女，个体户，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告黄翔与被告陆志宪、德保县喜洋洋饼屋德盛店机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄翔提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄翔撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄翔负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年三月三日 书记员  蒲兰翠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2477号申请执行人：范凯，男，1996年6月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：陕西辣酱电子商务科技有限公司，住所地：西安市碑林区东大街132号申鹏商务酒店906室。法定代表人：刘平，该公司经理。申请执行人范凯与被执行人陕西辣酱电子商务科技有限公司劳动争议纠纷一案，碑林区劳动仲裁委碑劳仲案字（2020）157号仲裁裁决书已发生法律效力。范凯申请强制执行，标的为19723.25元，本院已受理。在执行过程中，申请执行人范凯申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2477号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二一年三月十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初108号原告：铜陵万合策划管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：左丞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告铜陵万合策划管理有限责任公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告铜陵万合策划管理有限责任公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二一年三月十七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初101号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王友菊，女，1975年12月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被瑞昌市公安局取保候审，2021年3月19日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王友菊犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人王友菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日21时15分许，被告人王友菊酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车由瑞昌市瑞福小区驶入瑞昌市东方星城小区南门时与雷某驾驶的赣Ｇ×××××号牌小型汽车发生碰刮，造成两车受损的交通事故。执勤民警在处置事故过程中，发现被告人王友菊涉嫌酒后驾驶机动车，遂在瑞昌市中医院提取其血样备检。2020年9月22日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人王友菊血液中的酒精含量为142.02ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月9日，瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人王友菊负事故主要责任。 公诉机关提交了书证：道路事故认定书、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、归案经过、122警情信息、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、现场检测报告书及照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人王友菊的常住人口信息；证人雷某的证言；被告人王友菊的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0388号鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王友菊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王友菊认罪认罚，建议判处被告人王友菊拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王友菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王友菊明知他人报警，在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实。被告人王友菊已与受损车辆车主就赔偿事宜达成调解协议，一次性赔偿受损车辆损失3000元。 本院认为，被告人王友菊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王友菊明知他人报警在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，可以认定自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王友菊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。被告人王友菊已赔偿受损车辆损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王友菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金刑限本判决生效后十日内一次性交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张娅
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执535号申请执行人：吉林市昌邑区人民法院被执行人：朱良，男性,1988年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行与朱良罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202刑初572号刑事判决书。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月4日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月十七日书记员 张 悦
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初100号 原告：广西南宁源美地酒店用品有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇•东盟国际商贸港酒店用品批发市场第21号楼第6、第7、第16、第17号商铺，统一社会信用代码:91450102315857447。 法定代表人：林晓华，公司董事。 委托诉讼代理人：莫锡娟，广西桂玺律师事务所律师。 被告：武宣县武宣镇星际派对空间酒吧，住所地广西武宣县武宣镇七星大道裕达中央城市广场商业中心第三层6至11号商铺，统一社会信用代码：92451323MA5P3FQ87D。 经营者：朱国陈，男，住广西来宾市武宣县。 被告：朱国陈，男，住广西武宣县。 被告：朱源，男，1979年9月7日出生，住广西武宣县。 本院在审理原告广西南宁源美地酒店用品有限公司与被告武宣县武宣镇星际派对空间酒吧、朱国陈、朱源买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁源美地酒店用品有限公司撤诉。 案件受理费1224元（减半收取），由原告广西南宁源美地酒店用品有限公司负担。 审 判 员 卓义林 二〇二一年三月八日 法官助理 刘海洋 书 记 员 李伞燕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执377号 被执行人：谯胜波,男性,1983年9月9日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人谯胜波罚金一案中，依法扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、(2021)黔0627执377号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年三月二十四日 书记员  何倩倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1264号原告：杨某1，男，1965年4月18日出生，汉族，其他基本情况不详。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被告：杨某2，男，1954年9月20日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：杨某3，女，1957年8月11日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：杨某4，女，1960年7月19日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：杨某5，男，1963年1月1日出生，汉族，其他基本情况不详。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二一年三月二日书记员  刘 怡附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2663号上诉人（原审原告）：天津市静海区王口镇团结村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇团结村。法定代表人：陈宝金，村委会主任。被上诉人（原审被告）：王文生，男，1952年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市静海区王口镇团结村村民委员会因与被上诉人王文生土地承包经营权确认纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海区王口镇团结村村民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市静海区王口镇团结村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市静海区王口镇团结村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市静海区王口镇团结村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月三十日书记员  辛 璐
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初115号 原告：叶玉成，男，1951年7月6日出生，汉族，住昭平县。 被告：叶志强，男，1984年8月16日出生,汉族，住昭平县。 原告叶玉成与被告叶志强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶玉成在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，无特殊情况下，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶玉成撤回起诉处理。 审判员  谢茂余 二〇二一年二月一日 书记员  张家沛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1063号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李芳红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李芳红的微信、支付宝、银行账户存款12383.61元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1972号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执142号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：15201201710010590。被执行人：喻应杰，男，1971年12月7日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初769号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行申请执行喻应杰信用卡纠纷一案，本院已向被执行人喻应杰发出执行通知书，责令被执行人喻应杰向申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行支付欠款本金270979.91元,并支付相应的利息和违约金（截止2020年4月9日的利息为6363.6元，违约金1500元，自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金270979.91元清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限），承担本案受理费2755元、本案执行申请费4124元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人有公积金35000元、银行存款12300元，本院已依法扣划并发还申请执行人，另外本院到被执行人的工作单位扣划被执行人每月工资4000元，直至扣满246922.51元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已对被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二一年三月二十九日书记员  吴 嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9536号申请执行人：欧阳昊申请执行人：凌丽华被执行人：杨永和被执行人：凌璐本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7020号民事判决书于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永和、凌璐的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十九日书记员 刘静萱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1522号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：杨国生。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告杨国生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年三月十六日书记员  樊 瑶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执851号 申请执行人：刘晓辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7710号民事判决书，立案执行的刘晓辉与刘彬租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人刘彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月3日将被执行人刘彬列入失信人名单，2021年3月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7710号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 高梦强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初909号 原告：胡乐杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：刘妙，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省炎陵县。 原告胡乐杰与被告刘妙民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金36600元及利息损失（利息损失以本金36600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告原系男女朋友关系。2020年1月8日，被告通过微信向原告借款20000元，原告于2020年1月10日通过支付宝分两笔各向被告转账10000元共计20000元。2020年1月15日，被告通过微信向原告借款6600元，原告于当日通过支付宝向被告转账6600元。2020年3月24日，原告通过支付宝向被告转账10000元，并在转账记录中备注：“最后一次借钱，每一次借钱就聊崩。”后原告多次向被告催讨，要求被告返还借款，但被告未偿还，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘妙于本判决生效起十日内支付原告胡乐杰借款本金36600元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月3日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告刘妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年三月三日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1377号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：蔡幼和，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省固始县。申请人原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告蔡幼和借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年3月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年三月八日书记员  陈美玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更334号 罪犯刘龙，男，1976年1月26日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0623刑初368号刑事判决，以罪犯刘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万，刑期自2018年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保65号 申请人：王应堂，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人：杨胜银，男，1980年7月8日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人王应堂与被申请人杨胜银申请诉前财产保全一案，申请人王应堂于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨胜银名下的银行账户、微信、支付宝存款12万元或查封其他等值财产。申请人王应堂以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000204）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人王应堂向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨胜银名下的银行账户、微信、支付宝存款12万元。期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人王应堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年三月二十九日  法官助理 李光霞 书记员李光霞
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初67号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨潘进，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区，捕前暂住云南省玉溪市红塔区。2018年3月28日因吸毒被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2020年9月23日因吸毒被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月15日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杨潘进涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬、检察官助理解延宇出庭支持公诉，被告人杨潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1.2020年9月10日晚，由陈某出资450元钱，通过杨潘进联系绰号为“小贵州”的男子，以450元的价格购买了10颗毒品小麻。之后杨潘进、陈某和常某三人在杨潘进租住的玉溪市红塔区一房间内用自制的麻壶将10颗毒品小麻吸食完。2.2020年9月16日晚，由常某微信转账450元给杨潘进,杨潘进微信联系张某以450元的价格购买了10颗毒品小麻，之后杨潘进和常某在玉溪市红塔区杨潘进的出租屋内将10颗毒品小麻吸食完。3.2020年9月17日，杨潘进微信转账450元给张某帮忙购买了10颗毒品小麻，后杨潘进、陈某和常某在玉溪市红塔区杨潘进的出租屋内将10颗毒品小麻吸食完。4.2020年9月18日，杨潘进微信转账220元给张某帮忙购买了6颗毒品小麻，后杨潘进伙同张某、常某在玉溪市红塔区杨潘进的出租屋内将6颗毒品小麻吸食完。5.2020年9月20日下午，陈某微信转账225元给杨潘进，杨潘进通过微信联系“小贵州”购买了5颗毒品小麻，后杨潘进伙同陈某、常某到玉溪市红塔区杨潘进的出租屋内将5颗毒品小麻吸食完。6.2020年9月21日凌晨2时许，杨潘进、常某每人凑钱100元，由杨潘进联系“小贵州”购买了4颗毒品小麻，后二人在玉溪市红塔区杨潘进的出租屋内将4颗毒品小麻吸食完。7.2020年9月21日19时许，陈某微信转账240元给杨潘进，杨潘进微信联系绰号“小红毛”的男子购买了6颗毒品小麻，后二人在玉溪市红塔区一房间内将6颗毒品小麻吸食完。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨潘进容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨潘进具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，系自首，可以从轻处罚。被告人杨潘进自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人杨潘进判处一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人杨潘进当庭认罪认罚，且签字具结，对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明被告人杨潘进犯容留他人吸毒罪的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨潘进的供述与辩解、证人张某、陈某、常某、鲁某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人杨潘进容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨潘进在吸毒违法行为被查获时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨潘进认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨潘进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人杨潘进的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨潘进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二一年三月十七日书记员  闵江伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终288号上诉人（原审被告）：李龑，男，1971年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄国兴，湖南荣湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺佐舟，男，1970年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人李龑因与被上诉人贺佐舟、原审被告徐彬合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李龑上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并改判支持李龑的诉讼请求；2、依法改判驳回贺佐舟起诉李龑退还50,000元的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费用由贺佐舟承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。一、本案贺佐舟起诉李龑退还款项的诉讼请求已过诉讼时效，本案讼争之事发生在2015年10月，2016年3月贺佐舟与李龑、徐彬发生纠纷，此时，贺佐舟应当知道其权利受到损害；并且，一审判决书中确认贺佐舟只在2015年10月中旬向李龑主张过权利，至起诉时已超过三年，诉讼时效已过，民事权利不应再受到保护。李龑在一审审理期间已经提出本案诉讼时效问题，在贺佐舟没有证据证明本案有诉讼时效中断的情况下，一审法院枉法裁判，支持贺佐舟的诉讼请求，明显属于没有查清案件事实，导致法律适用错误。二、李龑向一审法院提交其与徐彬的电话录音,经过法庭质证，徐彬亲口承认贺佐舟支付的8万元全部系其收取，与李龑无关。该证据足以证明李龑把剩余的8万元全部给了徐彬，而一审法院却未做认定，一审判决明显属于偏袒贺佐舟，偏听偏信，不顾案件客观事实。请二审法院查明本案事实，予以纠正。三、本案属于合同纠纷，但一审法院违背公开审判原则，严重违反了《民事诉讼法》第一百三十四条，是严重的程序错误，必然导致裁判结果不公正。综上所述，本案一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。贺佐舟辩称：一、本案未过诉讼时效，贺佐舟每年都通过微信、短信向李龑主张了权利。二、关于涉案8万元，徐彬应退还3万元给贺佐舟，李龑应当退还5万元给贺佐舟。贺佐舟向一审法院起诉请求：1、李龑立即向贺佐舟偿还所收款项5万元；2、徐彬立即向贺佐舟偿还所收款项3万元。3、徐彬立即向贺佐舟支付违约金3万元。一审法院查明的事实：案外人贺舒帆系贺佐舟之子。2015年9月，李龑承诺可以通过朋友将贺舒帆介绍至湖南师大附中或者麓山国际学校就读，其中麓山国际学校寄读费为13万元。后贺佐舟向李龑支付了13万元。2015年9月19日，徐彬出具收条，记载：今收到李龑交来贺舒帆办理长沙市十一中学寄读到麓山国际实验学校本部高中一级开支费用30,000元整，属实。在今年国庆节前办好，如未办好赔偿30,000元，并退还本金。收款人徐彬。后李龑、徐彬未完成上述寄读事项。2015年10月，李龑将贺佐舟的儿子介绍至麓山滨江实验中学寄读，并答应退还所有寄读费用。2016年3月，李龑退还贺佐舟5万元，贺佐舟催要余款未果，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：本案系合同纠纷。贺佐舟与李龑、徐彬就贺佐舟之子寄读麓山国际学校订立合同，该上述合同内容违反了国家相关规定和社会公共利益，扰乱国家招考公平竞争的考试秩序，该合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，故李龑、徐彬因该合同取得的财产应予返还。贺佐舟实际已支付寄读费13万元，李龑退还其5万元，剩余8万元未予退还。徐彬出具收条确认其收到其中3万元。故贺佐舟诉请李龑退还其5万元，徐彬退还其3万元，于法有据，一审法院予以支持。李龑辩称其已将8万元全部支付给了徐彬，且本案诉讼时效已过，但其提供的证据并不能证明上述抗辩事实，且贺佐舟自2015年10月中旬后亦向李龑、徐彬主张过权利，其起诉并未超过诉讼时效。故对李龑的抗辩理由，一审法院不予采信。另贺佐舟还诉请徐彬支付违约金3万元，因涉案债务形成于双方之间的违法之契约行为，双方对此均有过错，故对贺佐舟该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，一审法院判决：一、李龑于判决生效之日起七日内退还贺佐舟50,000元；二、徐彬于判决生效之日起七日内退还贺佐舟30,000元；三、驳回贺佐舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由贺佐舟负担200元，李龑负担800元，徐彬负担250元。本院二审审理期间，当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案的争议焦点是：李龑是否应向贺佐舟退还涉案款项以及本案是否超过诉讼时效。经审查，一、贺佐舟与李龑、徐彬就贺佐舟之子贺舒帆寄读麓山国际学校订立合同，该合同内容违反了国家相关规定和社会公共利益，扰乱国家招考公平竞争的考试秩序，一审法院认定该合同无效，并无不当。因该合同取得的财产，应当予以返还，故李龑、徐彬因该合同取得的财产应予返还。贺佐舟实际已支付寄读费13万元，李龑退还了5万元，剩余8万元未予退还。徐彬出具收条确认其收到其中3万元。故贺佐舟诉请李龑退还其5万元，徐彬退还了3万元，于法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。二、李龑主张本案诉讼时效已过，但其提供的证据并不能证明上述主张，且贺佐舟自2015年10月中旬后亦向李龑、徐彬主张过权利，其起诉并未超过诉讼时效。故对李龑的抗辩理由，一审法院不予采信，并无不当，本院予以确认。三、李龑主张一审法院审理程序违法。经本院审查，一审法院审理程序合法，并未违反法律程序，故本院对其该主张不予支持。综上所述，李龑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由李龑负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年三月十二日法官助理谢莉莎书记员唐静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执991号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人林挺伟，男，1984年03月12日出生，汉族，住福建省宁德市七都镇******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林挺伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金145000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执991号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏12刑申2号常明祥：你不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初693号刑事判决及本院（2020）苏12刑终49-3号刑事判决，以“原审判决认定你恐吓他人且情节恶劣，事实不清，证据不足，你的行为不符合恐吓型寻衅滋事罪的构成要件”为由向本院申诉，请求撤销原判决，改判无罪。本院经审查认为：你因道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，不服泰州市高港区人民法院作出的民事判决，应采取正当、合法途径来维护自身的合法权益。本案中，你多次给泰州市高港区人民法院分管领导发短信进行恐吓，驾驶装有液化气瓶的四轮电动车强行撞开法院大门并冲进法院，引起多名法院工作人员及其他人员到达现场处置，并导致消防车辆及消防员赶赴现场，你的行为扰乱了法院正常工作秩序，引起不特定多数人员恐慌，损害了人民法院作为国家审判机关的权威，情节恶劣，原审认定你构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，事实清楚，证据确实、充分。鉴于你归案后能如实供述自己的犯罪行为，并因作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对你从轻处罚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，本院依法予以驳回,希你息诉服判。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更253号罪犯李佰明，男，1986年1月27日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年7月30日作出（2019）吉0112刑初118号刑事附带民事判决，认定李佰明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2019年1月31日起至2021年5月30日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李佰明劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李佰明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李佰明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执59号之一申请执行人林钺，男，1971年6月13日出生，住北京市丰台区。被执行人中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人毛凤华。被执行人北京德成投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢2层101-224。法定代表人张俨。林钺与中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1763号裁决书已经发生法律效力。因中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，林钺向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司的银行账户已被其他法院和公安机关冻结；未查到其名下有房屋、车辆登记及其他可供执行的财产。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2021年3月10日将中华企业咨询有限责任公司、北京德成投资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币63010元、补偿金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1763号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  郑丹丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1825号 原告：肖加好，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林晓梅，福建奥通律师事务所执业律师，特别代理。 被告：肖秀全，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林金国，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告肖加好与被告肖秀全、林金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告肖加好于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现肖加好自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖加好撤回起诉。 案件受理费1061元，减半收取530.5元，由肖加好负担。 审判员  林明添 二〇二一年三月十一日 书记员  许晓娴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初429号原告：王伟超，男，1995年4月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。被告：青格勒，男，1995年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。身份号码×××。本院在立案受理原告王伟超与被告青格勒买卖合同纠纷一案，于2021年01月13日立案后，在审理过程中，原告王伟超于2021年03月02日以重新组织，另行起诉，因遗漏当事人为由，向本院提出撤回对青格勒的起诉。本院认为，原告王伟超的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王伟超负担。审判员 白小虎二〇二一年三月二日书记员 白双喜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初537号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：张俊，女，1989年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山侨鑫物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山侨鑫物业管理有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二一年三月十二日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执异18号 异议人（被执行人）：刘雁良，男，1945年11月1日出生，汉族，住址：广西钦州市。公民身份号码： 452822194511010012。 申请执行人：南宁市金通小额贷款公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城30层B区3005、3006、3007、3008号房,统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：吴开勇。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款公司与被执行人刘雁良合同无因管理、不当得利纠纷一案中，刘雁良2021年2月22日提出书面异议，本院受理后，2021年3月8日，刘雁良撤回异议申请。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。 本院认为，被执行人刘雁良撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人刘雁良撤回异议申请。 审判长  唐国超 审判员  杨家耀 审判员  黄淑玲 二〇二一年三月八日                            本件与原本核对无异                法官助理宁丽萍 书记员钟朋霏
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执376号 申请人：陈静 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人陈静与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2283号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金184300元及利息，并承担诉讼费1993元，执行费2694元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城三层3135号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2025)津0115行审23号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人：陈国财，主任。委托代理人：李栒。委托代理人：冯冠超。被执行人：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦110-26室。法定代表人:谭建龙,总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心向本院申请强制执行津宝坻（区）社保补缴字[2020]第025号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心申请本院强制执行津宝坻（区）社保补缴[2020]025号《社会保险费限期补缴通知书》中确定的补缴社会保险费16788.13元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金。申请执行人于2020年7月3日作出津宝坻（区）社保补缴字[2020]第025号《社会保险费限期补缴通知书》认定：截至2020年7月3日，你单位（被执行人）因欠缴邵学文社会保险费，欠缴社会保险费16788.13元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心补缴社会保险费保险费16788.13元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有社会保险费征缴的行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第025号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第025号《社会保险费限期补缴通知书》，即被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司补缴社会保险费16788.13元及以及滞纳金。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年三月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。