wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1222号之一申请执行人：陈步杨，男，1964年3月18日出生，回族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：高顺，男，1984年7月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：胡丽，女，1989年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行陈步杨与被执行人高顺、胡丽房屋买卖合同纠纷一案中，以（2021）湘0104执1222号执行裁定书依法查封了被执行人高顺、胡丽名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××的房屋（权证号：××、20180294235）。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高顺、胡丽名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（权证号：××、20180294235）的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月五日书记员  屈慧婷
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初306号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族。系原告张某某丈夫。 委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告张某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵征祥到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资1200元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告给付拖欠原告劳务费1231.89元。事实与理由：2019年4月被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。2019年10月前被告对原告劳务工资结清。2019年11月原告计件劳务费567.50元，12月原告计件劳务费664.39元。被告拖欠原告2019年11月、12月劳务费合计1231.89元。后经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年12月。2019年10月前被告对原告劳务工资结清。2019年11月原告计件劳务费567.50元，12月原告计件劳务费664.39元。被告拖欠原告2019年11月、12月劳务费合计1231.89元。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付拖欠原告劳务工资。 以上事实，有原告陈述、计件表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。2019年10月前被告对原告劳务工资结清。2019年11月原告计件劳务费567.50元，12月原告计件劳务费664.39元。被告拖欠原告2019年11月、12月劳务费合计1231.89元有计件表作为证据。故原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费1231.89元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某劳务费1231.89元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执789号之一申请执行人：王浩，男，汉族，1994年3月6日出生，住贵州省正安县。被执行人：岳润林，男，汉族，1971年10月28日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终5214号民事判决书，受理申请执行人王浩申请执行岳润林合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款37517.47元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  郑启伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初429号 原告：荆某，住吉林省蛟河市。 被告：梁某，住吉林省蛟河市。 原告荆某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆某向本院提出诉讼请求：要求梁某立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，利率按月利率1.2%计算，自2019年5月11日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，梁某在荆某处借款2万元，约定借款利息为月利率1.2%，借期至2019年5月11日。借款到期后，梁某未能偿还借款本金，仅支付了2019年5月11日前的利息。期间荆某一直催要，梁某以各种理由推脱，至今未能给付。 梁某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 荆某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，梁某在荆某处借款2万元，并为荆某出具借条一份，约定借款利息为月利率1.2%，借期至2019年5月11日。借款到期后，梁某未能偿还借款本金，仅支付了2019年5月11日前的利息。期间荆某一直催要，梁某至今未能给付。 本院认为：梁某在荆某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故荆某与梁某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，梁某应当向荆某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后立即偿还原告荆某借款本金2万元及利息（以2万元为本金，利率按月利率1.2%计算，自2019年5月11日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年三月二日 书记员  陆旸 （此件3页，共印6份）
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民特12号申请人陈澳，女，汉族，2000年2月2日出生，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被申请人薛炎春，女，汉族，1977年6月16日出生，湖北省红安县人，住红安县，系申请人陈澳的母亲。本院在审理陈澳、薛炎春认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案中，申请人陈澳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于申请人在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈澳撤回起诉。审判员  阮红玲二〇二一年三月二十三日书记员  熊红文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，男，1980年4月12日出生，汉族，原告员工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉州律师事务所律师。 被告：林家毅，男，1996年4月19日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告林家毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行撤诉。 本案受理费258元，减半收取计129元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保14号 申请人:张晓蔚，女，1972年4月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：回丛利，女，1987年11月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人张晓蔚于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人回丛利名下位于邢台市信都区（备案合同编号：ＹＳ2014016474）及邢台市信都区永康街永康境界北区5号楼-2层-232（备案合同编号ＹＳ2019010344）房产，保全价值32万元。申请人张晓蔚向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓蔚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人回丛利名下位于邢台市信都区（备案合同编号：ＹＳ2014016474）及邢台市信都区永康街永康境界北区5号楼-2层-232（备案合同编号ＹＳ2019010344）房产，保全价值32万元。查封期限三年。 案件申请费2，120元，由申请人张晓蔚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程秀君 二〇二一年三月二十二日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯运连，女，1936年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市天元区栗雨街道办事处，住所地湖南省株洲市天元区栗雨东路。负责人唐颖，主任。再审申请人冯运连因诉被申请人株洲市天元区栗雨街道办事处撤销行政协议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯运连申请再审称：1.原一、二审法院认为本案已超过起诉期限，裁定驳回申请人起诉，属基本事实认定不清、法律适用错误。2.被申请人超越职权与申请人签订涉案协议依法应予撤销。3.涉案《房屋征购协议》显失公平，原一、二审裁定认定该协议权利义务明确、合法有效，是事实认定错误。据此，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”第二十七条规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。”本案中，申请人提起的诉讼请求为撤销之诉，而不是对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起的诉讼，按照以上法律之规定，应适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的相关规定。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，申请人与被申请人签订涉案《房屋征购安置协议》的时间为2018年5月30日，签约当日申请人就已经知道该协议内容，但申请人于2020年4月8日才提起行政诉讼，请求撤销该协议，明显超过了上述司法解释规定的“不得超过一年”的起诉期限，且无正当理由。故，一审裁定驳回冯运连的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。综上，冯运连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯运连的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 谷 婧二〇二一年三月二十九日法官助理李凤仙书记员李思其
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢226号陈生龙、麻建国、高治军：申请执行人，本院作出的(2014)神民初字第02591号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻建国、高治军逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈生龙向本院申请执行，请求被执行人麻建国、高治军偿还申请执行人陈生龙借款本金14万元及利息,并负担案件受理费1850元及申请执行费2030元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人麻建国已将欠款本金14万元全部履行完毕，利息申请人陈生龙自愿放弃；案件受理费1850元及申请执行费2030元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费2030元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人麻建国、高治军已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执96号 被执行人：王明强,男,1996年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。 本院在执行被执行人王明强罚金一案中，经查，被执行人王明强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明强在中国工商银行湖北省宜城支行账户为18×××64中的存款人民币1050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月一日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终56号 上诉人（原审原告）张有昌，男，汉族，1966年4月4日出生，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人杨苗苗，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处，住所地梁山县人民中路29号。 法定代表人吴庆林，主任。 委托诉讼代理人高启银。 委托诉讼代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 上诉人张有昌因与被上诉人梁山县梁山街道办事处房屋征收补偿一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告张有昌原系梁山县××街道××村村民，其于上世纪80年代末期将户籍迁移至山西省，后在山西省结婚生子。2012年为梁山县东部新城区建设的需要，需对梁山县××街道××村实施整村迁建，梁山县棚户区改造指挥部制定了《李庄村房屋征收补偿安置方案》。该方案对征收补偿安置的原则、方法等均进行了规定。该方案第六条住宅、营业用房的安置载明：“……5、配购安置房的条件（1）符合下列条件的人员，属于住房安置对象：Ａ、征地公告前依法办理用地批准、规划许可或持有土地使用权证、房屋所有权证的被征收房屋的所有人；Ｂ、截止到征地（指交出土地）时户籍在本村（居）且有合法住房的人员；Ｃ、原有常住农业户口，后转为非农户口，仍在原房屋内居住生活且有合法产权登记手续，以原住房同等面积置换安置房，对原房屋不再评估补偿，但已享有城镇住房福利（含福利分房、住房补贴、单位集资建房，由所在单位和房管部门共同出具证明）的除外……”。同时，该方案第九条征收补偿安置的组织实施载明：“整个征收补偿安置工作由梁山县城市建设指挥部统一领导，由被征收房屋所属梁山街道办事处、李庄村具体实施”。 原审法院认为，被告梁山县梁山街道办事处作为《李庄村房屋征收补偿安置方案》所确定的被征收房屋的具体补偿安置实施单位，具有依照《方案》所确定的补偿原则、补偿方式及标准对被征收人进行补偿安置的职责。本案争议的焦点问题是原告张有昌是否符合《李庄村房屋征收补偿安置方案》所规定的应当予以补偿安置的条件，被告梁山县梁山街道办事处是否应对其进行补偿安置。本案中，原告虽主张其在李庄村拥有房屋，但其并未提供房屋所有权证等权属证明和仍在原李庄村房屋内居住生活的证据，同时亦未提供证据证明其在征地时户籍已回迁至梁山县××街道××村。因《李庄村房屋征收补偿安置方案》对住房安置对象进行了详细规定，被告梁山县梁山街道办事处依照《方案》的规定，认定原告不具备应进行补偿安置的条件，未对原告进行补偿安置并无不当。综上，原告张有昌的诉求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张有昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张有昌承担。 上诉人张有昌不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人张有昌“未提供房屋所有权证等权属证明和仍在原李庄村房屋内居住生活的证据，同时亦未提供证据证明其在征地时户籍已经回迁至梁山县××街道××村”事实认定错误。1、一审法院认为上诉人“未提供房屋所有权证等权属证明和仍在原李庄村房屋内生活的证据”，不能证明涉案房屋归属上诉人所有，与案件事实相违背，系认定事实错误。因历史遗留问题，原李庄村村民均没有宅基地和房屋等权利证书，一审法院要求上诉人提供“房屋所有权证等权属证明”本身不能履行；但涉案宅基地与房屋的归属于上诉人一事村委会与村中村民均知情且不持异议，上诉人在一审中提供的证据足以证明上诉人系梁山县××街道××村村民，一审法院对上诉人提出的证据不予认可，与客观事实严重不符，二审法院应当依法予以改判。2、一审法院认为上诉人“未提供证据证明其在征地时户籍已经回迁至梁山县××街道××村”，系认定事实不清。在落实安置待遇过程中，被上诉人的工作人员书记李磊、会计李同福曾答应上诉人解决上诉人户口迁入问题，却又三番五次推脱。由于被上诉人的自身过错，致使安置时出现上诉人户口仍然未予迁入、无法享受安置待遇的后果，此后果不应由上诉人承担，被上诉人的违法行为应当予以纠正。二、一审法院认定本案事实错误，适用法律错误。1、一审庭审中，上诉人向法院提交的1-2号证据材料符合证据的法定形式要件，能够证实上诉人系李庄村村民，且在李庄村拥有宅基地的客观事实。在被上诉人未提供反驳证据的情况下，一审法院竟对该证据的证据能力不予认可，违背客观事实，致使其错误适用法律，判决错误，明显故意偏袒被上诉人，应予以纠正。2、一审法院认为上诉人不符合《李庄村房屋征收补偿安置方案》所规定的应当予以补偿安置的条件，无事实依据，举证责任分配、法律适用错误。上诉人享有本村村民资格，被上诉人应对上诉人进行合理安置，提供置换的房屋。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁山县梁山街道办事处未向本院提交书面答辩意见，在本院邮寄的要素表中表示对原审判决无异议。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，上诉人诉请被上诉人履行安置补偿职责，被上诉人梁山县梁山街道办事处作为《李庄村房屋征收补偿安置方案》所确定的被征收房屋的具体补偿安置实施单位，具有依照《李庄村房屋征收补偿安置方案》所确定的补偿原则、补偿方式及标准对被征收人进行补偿安置的职责。本案的审理重点是上诉人应否获得安置补偿。从上诉人一审中所提交的证据看，上诉人并不符合《李庄村房屋征收补偿安置方案》中所规定的住房安置对象，其没有提供房产证或土地证，亦没有其他证据证明其在××村××地及房屋，且在征地前已经长期不在李庄村居住，户籍也不在李庄村，上诉人要求被上诉人对其履行安置补偿职责理由不能成立。一审中上诉人虽然提交了证人证言及村委会证明，证明上诉人之父张命亮所签房屋征收补偿安置协议书中的房屋宅基属上诉人所有，但被上诉人当庭所提交的上诉人之父张命亮对其真实性无异议的张命亮所签订的房屋征收补偿安置协议书中明确载明按照2口人（张命亮及其妻子）进行安置补偿，与上诉人的主张明显不符，故上诉人一审期间所提交的证据不能证明上诉人在××村××地。张命亮所签订的房屋征收补偿安置协议可以证明上诉人所主张的应当予以安置的房屋已于2014年5月由其父亲与街道办、征收办签订土地、房屋征收补偿协议，并于2017年将房屋交付拆除，被上诉人对案涉房屋已经安置补偿完毕，上诉人主张应由被上诉人就案涉房屋重新对其进行安置补偿理由不能成立。上诉人主张其在征收开始后，一直向有关部门提出将户口迁回李庄村的请求，被上诉人一直以各种理由予以推诿，不予解决，造成上诉人户口未能迁入的责任在被上诉人。本院认为，户口迁入迁出均系公安机关的职责，与被上诉人无关，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张有昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年三月十二日 书记员 李 瑞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1205号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：尹继兰，女，汉族，户籍地天津市静海县。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告尹继兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅到庭参加诉讼，被告尹继兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金19985.97元、利息5906.72元、违约金3122.19元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259××××1249。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币29014.88元，其中包括本金19985.97元、利息5906.72元、违约金3122.19元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告未答辩，未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月7日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6259××××1249。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金19985.97元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告尹继兰返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金19985.97元；二、自本判决生效之日起10日内，被告尹继兰支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告尹继兰支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告尹继兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月五日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初412号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路**。 负责人：黄凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：王君，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘胜德，男，该支行员工。 被告：洞口县佳利木业有限公司，住所地洞口县山门镇里仁村石凼组。 法定代表人：杨烈荣，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告洞口县佳利木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 案件受理费9032元，减半收取计4516元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  黄五玲 二〇二一年三月五日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执恢8号申请执行人应城市新都化工塑业有限公司。住所地：湖北省应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981573718685N。法定代表人周燕，该公司总经理。被执行人湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇团结路特7号。统一社会信用代码：91420981063501558W。法定代表人周雄鹰，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市新都化工塑业有限公司与被执行人湖北柒味食品有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人湖北柒味食品有限公司与申请执行人应城市新都化工塑业有限公司自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2017)鄂0981民初233号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月十五日书记员  周慧玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1535号原告：郭某，男，汉族，福建省安溪县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：秦某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告郭某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月15日立案，原告郭某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 何 瑞二〇二一年三月十五日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执7号 救助申请人：查云安,男，1939年5月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人查云安以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人查云安称：查云安与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。查云安与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠查云安劳务费240元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、查云安自愿放弃其他诉讼请求。因申请人查云安年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金240元。 经审查查明，查云安与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠查云安劳务费240元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、查云安自愿放弃其他诉讼请求。查云安向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被查云安申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据查云安所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：查云安因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人查云安司法救助金240元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初289号 原告：胡学江，男，1981年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：刘仲敏，女，1974年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：王明星，男，1973年4月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告刘昌平，女，汉族，1975年2月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告庹修鹏，男，汉族，1955年9月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告庹必态，男，汉族，1990年12月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告刘志璞，女，汉族，1952年10月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告胡学江、刘仲敏诉被告王明星、刘昌平、庹修鹏、庹必态、刘志璞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡学江、刘仲敏于2021年3月23日向本院申请撤回对被告王明星、刘昌平、庹修鹏、庹必态、刘志璞的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡学江、刘仲敏撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告胡学江、刘仲敏承担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐静雅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执363号之四 申请执行人：夏剑锋,男,1968年8月11日出生,住剑阁县。 被执行人：赵先松,男,1987年10月29日出生,住广元市利州区。 被执行人：赵成松,男,1977年9月23日出生,住广元市利州区。 夏剑锋与赵先松、赵成松民间借贷纠纷一案，申请执行人夏剑锋依据发生法律效力的（2021）川0823民初10号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵先松、赵成松偿还借款本金60000.00元，承担受理费650.00元。本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏剑锋与被执行人赵先松、赵成松于2021年3月29日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十九日 书记员  张明月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11416号申请执行人：代军贤，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海紫胜市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张国金，执行董事。本院在执行申请执行人代军贤与被执行人上海紫胜市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出的(2019)沪0112民初42757号民事判决已发生法律效力。代军贤于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海紫胜市政工程有限公司协助代军贤办理车架号为LJ11R9DD9DXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的江淮牌重型厢式货车的过户手续，并退还代军贤10,000元。本院于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海紫胜市政工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、经申请执行人代军贤的申请，本院向其出具了强制办理车架号为LJ11R9DD9DXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的江淮牌重型厢式货车的过户手续，由其自行前往上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理涉案车辆过户。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人上海紫胜市政工程有限公司名下开设在上海农村商业银行康健支行的账户里有存款7,252.11元。本院扣划后，扣缴执行费50元，余7202.11元已发还申请执行人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、为督促被执行人上海紫胜市政工程有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海紫胜市政工程有限公司负有继续向申请执行人代军贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年三月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4990号 原告：郑超利，女，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。 原告：郑琪，男，汉族，1961年7月7日出生，住重庆市渝**。 被告：徐明群，女，汉族，1973年1月28日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 原告郑超利、郑琪与被告徐明群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑超利、郑琪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑超利、郑琪撤回起诉。 案件受理费1,091元，减半收取计545.5元，由原告郑超利、郑琪负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初567号原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。负责人：欧阳怀燕，该行行长。委托诉讼代理人：蔡恒健，系该行员工。被告：廖国胜，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。中国农业银行股份有限公司永修县支行与廖国胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。案件受理费668.0元，减半收取计334.0元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。审判员 淦 群二〇二一年三月二十九日书记员 熊美津
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初996号 原告：李东军，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王江（李东军之妻），女，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李东军与被告唐龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李东军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李东军撤诉。 案件受理费3716元，减半收取1858元（原告李东军已向本院预缴），由原告李东军负担。 审判员  罗雪 二〇二一年三月五日 书记员  倪会
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                  (2021)新2701执保358号申请人：徐德友，男，汉族，1961年5月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：臧茁壮，男，汉族，1976年3月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请人徐德友于2021年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧茁壮名下价值35525元财产予以保全（包括银行账户、微信账户、支付宝账户等）。申请人徐德友已提供担保。本院经审查认为，原告徐德友的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人臧茁壮名下价值35525元财产予以保全包括银行账户、微信账户、支付宝账户等（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判员 刘春华                                                                                               二0二一年三月二十九日                                                                                               书记员 莫日根
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1424号申请执行人：郭苏俊，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱帅，男，1989年6月30日出生，汉族，贵州省习水县人，贵州省遵义市习水县。申请人郭苏俊与被执行人朱帅经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱帅银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1387号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，重庆邦诚物业服务有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：傅友堂，男，汉族，住重庆市大渡口区松青路1058号7-1。本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告傅友堂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二一年三月八日书记员 孔亚蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1297号原告：沈东祥，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：宋行，职务总经理。原告沈东祥与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈东祥撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告沈东祥负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年三月十二日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初195号原告：葛娟，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺。原告葛娟与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛娟委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租金37810元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。案件审理过程中，原告明确其诉请中拖欠的租金日期为2017年11月28日至2020年11月28日。事实和理由：原告购买了上河徽院养生公寓楼2幢612室房屋，而后出租给被告经营养老业务，双方签订了租赁合同，被告理应按约定给付租金。2017年11月28日至2020年11月28日的房租，原告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、原告诉请租金的日期和金额正确；2、受新冠××疫情影响，请求减免2020年度租金；3、租金利息应按一年期贷款利率计算；4、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费缴纳办法》由法院依法作出判决。原告葛娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份；2．房屋买卖合同，证明案涉房屋归原告所有；2．租赁合同，证明原、被告就案涉房屋签订了租赁合同。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未质证也未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原告葛娟购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓楼2幢612室房屋，后就该房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。其中租赁期限为十年，自2014年11月28日起算十年。第1年至第3年租金为每年9550元、第4年至第6年租金为每年19100元、第7年至第8年租金为每年22920元、第9年至第10年租金为每年28650元。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2017年11月28日至2020年11月28日期间的租金，原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。本院认为，原告葛娟与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司应当按照合同的约定及时履行义务，因其至今未完全履行，应承担相应的逾期还款违约责任，因原告诉请自其起诉之日要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，本院确定被告须自起诉之日起按年利率3.85%支付相应逾期付款利息。关于被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称应免除2020年度租金的主张，本院认为，新冠××疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，系法律规定的不可抗力情形。绩溪县自2020年1月底受疫情影响，餐饮、住宿等人员密集型行业被要求歇业，至2020年3月份虽然有序复工复产，但仍未能全部正常营业，被告经营的养老产业影响尤甚，根据公平原则及相关法律规定并结合本地实际，本院酌情减免被告2020年租金4个月6366.66（19100元÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛娟2017年11月28日至2020年11月28日期间的31443.34元房屋租金并支付该款自2021年2月3日起算至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告葛娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告葛娟负担63元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担309.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二一年三月十六日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国人民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更316号罪犯卢明明，男，1983年11月2日出生，山西省平定县人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）阳刑初字第23号刑事判决，以被告人卢明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯于2016年3月23日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯卢明明在减刑考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢明明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、阳泉市中级人民法院出具的执行情况复函等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯卢明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯卢明明犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢明明减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月7日起至2029年7月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更400号罪犯游友清，男，1981年7月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。福建省福清市人民法院于2011年12月10日作出（2011）融刑初字第805号刑事判决，以被告人游友清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产50000元,剥夺政治权利三年;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年,并处没收财产50000元、罚金10000元。继续追缴二被告犯罪所得予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第80号刑事判决，维持对原审被告人游友清的判决。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2368号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月27日以（2017）闽07刑更333号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年3月7日以（2019）闽07刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月4日起至2023年12月19日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯游友清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2020年10月获6次表扬，间隔期自2019年4月至2020年10月共获考核积分2775.5分。2020年7月21日向福清市人民法院缴交42700元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游友清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月4日至2023年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  郑姗姗
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初585号原告：开平市月山镇金涛五金厂，经营场所：广东省开平市******。经营者：赵君先，男，1976年10月8日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××。公民身份号码：532××××××××××××519。被告：陈乃岩，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市******。公民身份号码：372××××××××××××317。原告开平市月山镇金涛五金厂与被告陈乃岩加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月12日，原告开平市月山镇金涛五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告开平市月山镇金涛五金厂撤诉处理。本案受理费57.50元，减半收取28.75元，由原告开平市月山镇金涛五金厂负担(已由原告开平市月山镇金涛五金厂预交)。审 判 员 甄灼辉二〇二一年三月十六日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1310号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1978年1月6日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1040号申请执行人：贺英，女，1978年01月10日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁雨，女，1978年03月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人贺英与被执行人梁雨借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13222号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行欠款，执行费由被执行人承担。申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执1040号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二一年三月九日书记员  杨宇新
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终406号 上诉人（原审被告）：胡著成，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王敏，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：胡晓，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 上诉人胡著成、王敏因与被上诉人胡晓民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2020）川1921民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人胡著成、王敏2021年3月30日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡著成、王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡著成、王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由上诉人胡著成、王敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二一年三月三十日 法官助理  谷金程 书 记 员  陈 谨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初737号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 被告：钟国君，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王清连，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告钟国君、王清连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒲 杨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3160号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、郭子佳： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭子佳小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3160号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终64号上诉人（原审被告）：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。法定代表人：许成满，经理。被上诉人（原审原告）：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，经理。上诉人中驰交通运输有限公司因与被上诉人天津市金聚海物流有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14992号民事裁定，向本院提起上诉。中驰交通运输有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为一审被告，住所地位于河北省秦皇岛市海港区，合同履行地位于河北省秦皇岛市海港区，故一审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本案中，被上诉人依据与上诉人签订的机动车辆统筹单向上诉人主张权利，被上诉人与上诉人之间系合同纠纷，涉案合同不属于合同法分则明文规定的合同，故根据上述法律规定，可以参照适用最相类似的财产保险合同的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案统筹标的为运输工具，其登记注册地在天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执17号申请执行人：徐斌,男,1984年6月16日出生,汉族,住贵阳市乌当区。申请执行人：龙琴,女,1991年3月6日出生,汉族,住贵州省黔西县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的徐斌、龙琴和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐斌、龙琴请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币51657.27元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权51657.27元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执55号之一 申请执行人：欧阳天生，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林俊波，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告欧阳天生与被告林俊波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费789.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其到庭称，除现还在艰难经营一烟酒零售店外，无财产可提供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除第五轮候查封了被执行人所拥有的3辆年限已久的小型汽车外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人林俊波在禅城区人民法院涉案二宗，涉案金额约53万元，在南海区人民法院涉案二宗，涉案金额约10万元，四案均无财产可供执行而终结本次执行结案。另其在本院涉案二宗，涉案金额32万元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月二十二日 书记员 欧阳国强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1118号原告:陈某1，男，1962年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。原告：陈某2，女，1972年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈某3，女，1968年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈某1、陈某3与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈某1、陈某3在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某3撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二一年三月十一日书记员 刘馨孺
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1637号之七申请执行人：贵州海川置业有限公司。被执行人：石雷，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石雷在财付通支付科技有限公司08xx账户内存款人民币11051.27元。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月三十日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初216号原告：左宝山，男，1948年10月10日出生，汉族，住义县。被告：张丽娟，女，1971年7月14日出生，汉族，住义县。原告左宝山与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币800元及全部借款1500元的利息（按银行同期贷款利率计算利息，从欠款之日起给付至实际给付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱从原告处借款1500元，在原告多次催要后被告偿还原告700元，尚欠800元未还，被告一直以各种理由推脱拒不偿还。张丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丽娟以急需用钱为由，向原告借款1500元，此款经原告多次催要，被告偿还700元，余款800元至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通过聊天记录可以证明被告欠原告800元未还的事实。原告主张，依法有据，应予支持；对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，借期内视为不支付利息，逾期后，被告应当自原告主张权利之日依照法律规定给付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告张丽娟于判决生效后十日内偿还原告左宝山借款800元(以800元为基数，自2021年1月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心1月20日发布的一年期贷款报价利率给付利息，至付清之日止)。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年三月十九日法官助理厉楠书记员王冉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初88号原告：李欣，男，1984年1月5日出生，住天津市南开区。被告：德扬（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**4010-4011（入驻三千客（天津）商务秘书服务有限公司托管第623号）。法定代表人：杨洋。原告李欣与被告德扬（天津）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。李欣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的资产委托管理合同于2021年3月2日解除；2.判令被告将坐落于天津市和平区××路××房屋腾空并交原告收回；3.判令被告向原告支付2020年10月25日至2020年12月24日期间的租金3400元；4.判令被告向原告支付因其违约产生的合同违约金3400元；5.判令被告承担诉讼所有费用。事实与理由：涉案房屋坐落于天津市和平区××路××，2020年3月15日原告与被告签订了《资产委托管理服务合同》，原告将房屋以1700元每月的价格租给被告使用，租金支付方式为押一付一，租金于每月25日前打入原告账户，合同授权期限为2年。但是被告于2020年10月25日之后就没有支付房屋租金给原告,原告有权单方解除合同，并要求被告赔偿给原告两个月租金作为违约金。现房屋由刘志新使用，刘志新与被告也签订了租赁合同。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的证据，原告主张被告就涉案房屋与刘志新订立租赁合同，合同期限自2020年5月24日至2021年5月23日，每月租金1200元，刘志新一次性支付免两个月租金，现涉案房屋由刘志新使用，而原、被告合同约定的房屋租金为每月1700元，并原告主张被告德扬（天津）科技有限公司自2020年10月25日起拒不支付原告租金。故涉案租赁合同可能为涉嫌诈骗的诈骗工具，本案的事实可能为涉嫌合同诈骗案件事实的一部分。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告德扬（天津）科技有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李欣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告李欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二一年三月三日书记员 崔礼辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初789号之一原告：汪蕾，男，1975年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：温鹏飞,湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：王晓华，男，1977年9月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告汪蕾与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告汪蕾以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪蕾撤诉。案件受理费减半收取1784元，财产保全申请费1370元，合计3154元，由原告汪蕾负担。审判员  闫刚二〇二一年三月二十六日法官助理聂飘书记员汪丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初308号原告：张凤莲，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住义县。被告：吴东福，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：康振江，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住义县。被告：黄书君，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住义县。原告张凤莲诉被告吴东福、康振江、黄书君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤莲、被告吴东福、康振江、黄书君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元及利息（利息按1.5分计算从2016年3月8日起至还清之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告吴东福系被告康振江的姐夫，被告吴东福通过被告康振江认识原告，2013年3月8日，被告吴东福在原告处借款人民币20000元，被告康振江作为担保人，并约定利息按1.5分计算，未约定偿还期限，后被告偿还原告三年利息至2016年3月8日，后原告因用钱多次向被告催要，被告均以各种理由推脱此事，并拒绝给付欠款。被告吴东福辩称：和我没有关系。被告康振江辩称：我不欠她钱，借过还完了。被告黄书君辩称：我不欠原告钱，没拿过一分一毛，与我没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了借条复印件、询问笔录复印件等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实，本院认定如下：2016年5月，原告子女曾以被告康振江欠其母即原告张凤莲钱为由，到康家将被告打伤，2017年经法院判决原告子女赔偿被告康振江5198.24元，现原告以该卷宗的部分笔录及一张借条复印件为依据提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，书证应当提交原件。原告主张三被告借款未还，称借条原件已丢失，仅提供借条复印件，借条复印件载明借钱人为被告康振江，未载明出借人，被告吴东福、黄书君对借款事实予以否认，被告康振江主张借款已还清，故对于借款事实，本院无法认定，且原告提交的证据复印件，亦无法认定该案与被告吴东福、黄书君有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张凤莲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张凤莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年三月十日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保403号申请人孟卫东诉被申请人欧阳宏斌、邓卫平民间借贷纠纷一案，申请人孟卫东于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初733号 原告：金波，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：路宝玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：朱丙元,安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 本院在审理原告金波与被告路宝玉民间借贷纠纷一案中，原告金波于2021年3月16日提出撤诉申请。 本院认为：原告金波的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金波撤诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告金波负担。 审判员  丁健 二〇二一年三月十六日 法官助理王静 书记员刘柱
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执279号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县库伦大路南侧。法定代表人：于春。被执行人：郭永，男性，1983年3月6日出生，汉族，住伊通县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郭永借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年三月二十五日书记员  张馥荔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保790号申请人：东莞市标典精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：王雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市俊兴科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：颜某1。申请人东莞市标典精密五金制品有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市俊兴科技有限公司价值39948.3元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市俊兴科技有限公司价值39948.3元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费419元，由申请人东莞市标典精密五金制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年三月二十四日法官助理  罗子尤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2132号原告：王东旭，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：河南金马**旋房地产开发有限公司，住址郑州市中原区中原西路**，统一社会信用代码：91410000055969134P。法定代表人：肖志通，该公司董事长。原告王东旭与被告河南金马**旋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王东旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东旭撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇二一年三月十二日书记员 王恒博
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）赣1021执430号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：崔云浪，男，1968年4月7日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：汤水花，女，1971年3月6日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：崔云峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行崔云浪、汤水花、崔云峰民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人崔云浪、汤水花、崔云峰在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人崔云浪、汤水花、崔云峰冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人崔云浪、汤水花、崔云峰在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1067号 上诉人(原审被告)：陈新华，男，1990年10月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李栋，男，1987年12月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人陈新华因与被上诉人李栋民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈新华上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0911民初3437号民事判决，发回重审或予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有该案的管辖权，上诉人及被上诉人的户籍所在地、经常居住地均不在一审法院的管辖地，而一审法院仅仅依靠被上诉人提供的一份已经超过租赁期限的房屋租赁合同就认定被上诉人的经常居住地是错误的；2.一审法院通过邮寄送达，而送达回执上载明为“本人外出，无人签收”应视为一审开庭通知未送达，上诉人未收到开庭传票就缺席判决是错误的；3.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，而是合伙经营关系。 李栋辩称，要求对方还钱。 李栋向一审法院起诉请求：1.返还原告信用卡好享贷消费分期借款剩余本金人民币101600元，按照好享贷消费分期借款约定利率承担所产生的消费、分期、借款、利息、罚息、手续费等费用，并按照同期人民银行贷款利率自出借之日起计算利息至全部偿还完毕止；2.实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月，被告通过使用原告信用卡办理银行分期借款的方式向原告借款。后被告向原告偿还部分借款，并于2019年2月14日为原告出具借条一张，写明：今借李栋101600元整。被告在借款人处签字捺印。双方未约定还款期限及借款利率。后被告未向原告还款。上述事实有借条、邮件通知、当事人陈述等证据在案证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条等证据，能够形成完整的证据链，证实被告向原告借款101600元的事实，对此一审法院予以确认。该借款被告理应偿还。双方借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方借条未约定借款利率，故原告主张自出借之日起按照同期人民银行贷款利率计算利息于法无据，利息应自起诉之日即2020年7月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止。原告主张被告按照好享贷消费分期借款约定利率承担所产生的消费分期借款利息、罚息、手续费等费用，因双方借条对此并未约定，且原告亦未提交充分证据证实相应费用的产生及数额，故对其此项请求一审法院不予支持。综上，判决：一、被告陈新华于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋借款101600元及利息（以101600元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元、财产保全费1270元，共计2436元，由被告陈新华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈新华提交《股东合作协议》一份，证实：我们不存在借贷关系，涉案款项是李栋入股我公司的钱。李栋经质证后认为，认可真实性，当时陈新华说有分红，但是一直没有给我分红。本院经审查后认为，因李栋认可《股东合作协议》的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院二审经审理查明：2018年6月6日，陈新华（甲方）、李栋（丁方）签订《股东合作协议》一份，乙方、丙方未签名。该协议第二条股东出资和股权结构第一款约定：“1.股东比例协议各方经协商，对出资方式、认缴注册资本、股权比例分配如下：……丁方：李栋，以现金方式占股，持有公司3%股权，享受公司分红，不参与公司管理。”第四条分工第四款约定：“4.丁方：李栋，不参与公司管理。”第六条收益分配第二款约定：“因丁方投资款为个人贷款，公司允许丁方每月合理预支公司资金用于偿还该笔个人贷款；丁方该笔贷款的利息，从年中分红中扣除。”2019年2月14日，陈新华向李栋出具借条一份，载明：“借条今借李栋101600元整大写壹拾万零壹仟陆佰元整借款人：陈新华370982199010203695借款日期：2019.2.14日”。二审中，双方均认可李栋最初入股陈新华的公司13.6万元，后支付李栋34400元款项后算出来借条上的数额101600元。 本院认为，首先，关于一审程序。经查一审卷宗，一审法院已向陈新华邮寄开庭传票，该邮件详情单已载明陈新华的姓名、电话号码及地址。该邮件的退回批条显示：收件人拒收；本人外出，无人签收。根据以上情况，一审送达开庭传票的方式符合法律规定，并无不当之处。陈新华未在法律规定的期限提出管辖权异议，本案一审亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。其次，关于本案是否构成民间借贷。2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”二审中，陈新华称：“从签订合作协议之日起一共给被上诉人分了5、6个月的红，最后一次分红是2018年底、2019年初，最后一次分完红公司就没有再运作。”对于借条上的数额101600元，陈新华称：“当时被上诉人入股我公司136000元，我分红给了他34400元，算出来了101600元”；李栋则称：“这个借条是上诉人和我核对之后形成的数额，是上诉人自己看着我的手机计算的”。根据以上情况并结合涉案借条的出具日期，即便李栋最初是入股陈新华的公司，但涉案借条系双方当事人经结算后重新达成的债权债务协议，应当具有高度可能性。一审认定本案系民间借贷纠纷并判令陈新华承担相应的还款责任并无不当。综上所述，陈新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽因陈新华未到庭而在认定事实、阐释说理上存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2332元，由陈新华负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十六日 法官助理王乐文 书记员苏倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初384号 原告：李锦前，男，1974年9月7日出生，汉族，住北流市。 被告：黄志，男，1976年8月18日出生，汉族，住北流市。 被告：陈雪梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住北流市。 原告李锦前与被告黄志、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦前、被告陈雪梅到庭参加诉讼，被告黄志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金36500元和利息（利息的计算办法：以36500元为基数，从2020年6月23日起按月利率2％计至本息付清之日止）给原告；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2020年6月23日，两被告资金周转不足向原告借款36500元，被告收到借款后出具借条一张给原告，双方约定月息3％，2020年9月27日还清。因被告没按约定还本付息，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告陈雪梅答辩称，其对黄志借款不知情，所借款项没用于家庭日常生活，其 -2- 对该债务不承担偿还责任。 被告黄志未向本院提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 两被告是夫妻关系。2020年6月23日，被告黄志因资金周转不足向原告借款36500元，约定还款期限为2020年9月27日，逾期不还则每日3％计算违约金，被告黄志出具借条一张给原告收执。借条载明：“本人因资金周转不足，特向李锦前借到现金叁万陆仟伍佰元整（）￥36500。此款限于2020年9月27日还清，愈期不能还清，则按每日3％计算违约金补偿给李锦前作为损失。此借条直至还清借款之前有效”。被告黄志在借条上签名并按捺指印。因被告黄志没按约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、借条等证据证实并附卷佐证。本案被告黄志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告李锦前已将款项出借给被告黄志，被告黄志向原告出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告黄志未按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告不能证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其两人共同意思表示，因而不能认为两被告夫妻共同债务。原告主张被告陈雪梅承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。借条显示借款期限内为无息借款，原告主张从借款日起计算利息的请求与事实不符，本院不予支持；借条上约定的逾期利率以及原告所请求利率均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十八条、第三十一条的规定，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七 -3- 十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志偿还原告李锦前借款本金36500元； 二、被告黄志支付原告李锦前借款逾期利息（利息的计算办法：以本金36500元为基数，从2020年9月28日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告李锦前的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告黄志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 -4- 二〇二一年三月二十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执834号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李浩，男，1994年9月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年11月19日作出的（2020）赣0121刑初722号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李浩犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币7,000元。本院于2021年2月24日立案执行李浩罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 琴
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初294号 原告：石家庄家烨运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路226号景祥苑3号2单元403，统一社会信用代码91130113MA08QU8U41 法定代表人：刘晓海，总经理。 委托诉讼代理人：张海良，公司员工。 被告：李会格，女，1972年8月12日出生，住元氏县。 被告：刘树岗，男，1970年12月19日出生，住元氏县。 本院在审理原告石家庄家烨运输有限公司诉被告李会格、刘树岗买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告石家庄家烨运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄家烨运输有限公司撤回起诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10780号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黄剑，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄剑保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更77号罪犯王雷，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫0522刑初815号刑事判决，认定被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳1000元），责令退赔共计127673元（未履行）。刑期自2017年2月16日起至2022年2月15日止。罪犯王雷于2017年11月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王雷减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王雷对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯王雷实施诈骗犯罪，未积极履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王雷自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯实施诈骗犯罪，未积极履行罚金和责令退赔财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之五十申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执154号吴广财、耿学彪：本院执行的申请执行人吴广财与被执行人耿学彪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位47285.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给吴广财。至此，吴广财向本院申请执行的（2020）黑0403民初1102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执377号之一   申请执行人：唐艳，女，1985年出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司,住所地昌吉市健康东路****。   法定代表人：王光杰（已去世）。   被执行人：谢自红，男，1967年出生，汉族，住新疆昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路**苏杭明珠**。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   申请执行人唐艳与被执行人新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红、鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，由本院作出的(2019)新0104民初1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的9000.06元，已执行标的为0元，未执行标的为9000.06元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月3日、2021年3月日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年1月27日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被上述执行人名下的不动产登记信息，查询结果显示上述被执行人均无房产登记信息；本院于2021年1月27日查询上述被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示上述被执行人在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：如申请人要求续封，应在查封到期日30天前提交书面续封申请，如未提交申请，因解封而造成的一切后果由申请执行人自行承担。   5．本案在执行过程中，本院工作人员已对被执行人的住所地进行走访调查。   6．本院于2021年3月26限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   7.本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年3月26日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   景亚平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2799号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路306号。主要负责人：吴奇志。被执行人：孙发亮，男，1975年12月29日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙发亮借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙发亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙发亮银行存款人民币570620.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1491号上诉人（原审被告）：郭华磊，男，汉族，1987年12月15日出生，住沈丘县，现住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张建光，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：田宇，男，汉族，1989年10月26日生，住浙江省杭州市萧山区。上诉人张建光、郭华磊因与被上诉人田宇买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张建光、郭华磊上诉请求：1、依法判令撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4312号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回田宇的诉讼请求；2、判令田宇承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审未经合法传唤，导致张建光、郭华磊缺席，程序违法。张建光、郭华磊至今未收到一审开庭传票。一审法院仅通过向张建光、郭华磊户籍地邮寄的方式送达开庭传票，而张建光、郭华磊已离开户籍地居住多年，未能收到开庭通知导致缺席。另，田宇明知张建光、郭华磊的联系电话却未向法院提交，有意使张建光、郭华磊未能参加庭审。一审未经合法传唤，应当发回重审。二、一审判决认定事实错误，严重侵害张建光、郭华磊的利益。张建光、郭华磊已按照双方约定向田宇交付货物，而田宇以货物不合格为由拒收。张建光、郭华磊交付的货物是合格的，田宇至今未提交货物检测不合格的证据。张建光也并未承诺退货退款，因此张建光、郭华磊依法不应退还其货款，原审认定事实错误，应当依法改判驳回田宇的诉讼请求。田宇向一审法院起诉请求：一、请求判决张建光、郭华磊退还田宇货款174000元，并赔偿田宇资金占用损失（以174000元为基数，从田宇起诉之日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由张建光、郭华磊承担。一审法院认定事实：2020年5月1日田宇与郭华磊通过微信协商，以580000元每吨的价格从张建光、郭华磊处购买熔喷布300公斤并约定了货物标准。田宇按郭华磊要求于2020年5月2日将货款174000元转账至张建光的账户。2020年5月3日张建光、郭华磊将熔喷布发送至田宇指定地点时发现熔喷布质量不符合双方约定的标准。田宇与郭华磊微信联系商定将货物退回，郭华磊答应退回田宇货款，但一直未退。后田宇又与张建光微信联系退款事宜未果，田宇遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，因张建光、郭华磊所供货物不符合双方约定标准，双方均同意退回货物，并由张建光、郭华磊退回田宇174000元货款，但张建光、郭华磊没有及时将货款退还田宇，张建光、郭华磊应承担相应的民事责任。田宇诉请张建光、郭华磊退还货款174000元，合法有据，法院应予支持。因田宇与张建光、郭华磊协商购买熔喷布过于草率，对于本案纠纷的发生也负有一定的责任，故田宇主张的资金占用损失，法院不再支持。郭华磊、张建光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：郭华磊、张建光应于判决生效后十日内退还田宇货款174000元；驳回张建光、郭华磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，由郭华磊、张建光承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、一审程序是否合法。2、张建光、郭华磊是否应承担退还货款责任。第一、关于一审程序问题。本案双方是通过微信建立的买卖合同关系，一审依据田宇提交起诉状上张建光、郭华磊联系电话及两人的身份证地址，用邮寄方式向两人送达应诉手续，两人未予签收，一审依法采取公告方式对本案的相关手续进行了送达，一审送达程序并无不当。上诉称一审法院仅用邮寄方式进行送达的理由不能成立，本院不予支持。第二、关于张建光、郭华磊是否应承担退还货款责任问题。张建光、郭华磊与田宇通过微信达成购买货物意向，在货物运到后，田宇也通过微信沟通货物质量不合格要求退货问题，郭华磊在微信中也让田宇不接收货就行，且让田宇发银行卡号用于退款，在之后郭华磊在微信中也认可货物不合格，田宇通过微信与张建光商量退款一事，张建光予以认可。张建光、郭华磊上诉称向田宇交付的货物合格，并未提交充分证据证明，而且本案货物田宇拒收后已退回，张建光、郭华磊应当退还田宇支付的货款，张建光、郭华磊上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张建光、郭华磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由张建光、郭华磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月二十二日法官助理王秋洁书记员马俊婷