湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初250号原告：李某甲。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：李某红。被告：余某壮。委托诉讼代理人：吴超，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉忠骏，湖南金州律师事务所律师。原告李某甲与被告李某红、余某壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人邓继红，被告李某红、被告余某壮及其诉讼代理人吴超、厉忠骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某红、余某壮共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计323293.49元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月25日22时许，被告李某红驾驶湘Ｌ8××××轻型栏板货车，沿嘉禾县晋屏大道由北往南方向行驶，途经嘉禾县××道××路段时，因避让正在倒车的被告余某壮驾驶的湘Ｌ7××××重型自卸货车，撞到指挥倒车的行人原告李某甲，后原告与湘Ｌ7××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、湘Ｌ8××××车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送到嘉禾县中医医院住院治疗。2020年8月19日原告所受之伤经湖南省文成司法鉴定中心评定为一个八级伤残、一个九级伤残。该次事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定，被告李某红负事故主要责任，被告余某壮及原告负事故次要责任。被告李某红在中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险，诉前该保险公司在交强险限额范围内赔偿了原告120000元。被告余某壮在中国人民财产保险股份有限公司永州分公司投保了交强险，诉前该公司在交强险限额范围内赔偿了原告120000元。被告李某红、余某壮对事故造成原告的损失，经协商未达成赔偿协议。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。李某红辩称原告诉请的赔偿费用过高，在合理合法的范围内愿意赔偿。余某壮提交了书面答辩状，辩称：1、对本案交通事故责任认定结论无异议，但是被告认为其对事故发生起的作用较小，应当至多承担10％的责任。第一，被告在倒车之前，已经对周边环境进行了观察，确认安全后进行倒车，而且被告倒车的地方也不是铁道路口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中。第二，原告自己存在重大过错，被告自始至终都没有要求过原告帮忙指挥倒车，更没有要求原告站在车行道上指挥倒车，被告的倒车行为并不必然导致原告滞留在车行道上，事故发生的根本原因还是原告自己指挥倒车的方式不正确，不遵守交通法规、不顾安全在车行道上停留，并且没有注意观察周边环境。2、根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》湘高法发[2021]2号文件的规定，原告主张的部分损失金额过高，计算方式错误：（1）医疗费应以真实合法的票据金额为准；（2）误工费，原告从事机动车维修服务行业，其受伤时的居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为66816元，其误工费应为66816元/年÷365天×120天=21966.9元；（3）护理费计算标准过高，应为100元/天×90天=9000元；（4）营养费计算方式错误，应为30元/天×90天=2700元；（5）住院伙食补助费计算标准过高，应为60元/天×90天=5400元；（6）后续治疗费尚未实际发生，应实际发生后再另行主张；（7）伤残补助金计算方式有误，应为39842元/年×20年×31％=247020.4元(《湖南省道路交通事故损害偿项目计算标准(试行)》湘高法发[2021]2号中规定“五级以下(6-10级)伤残在1％-3％范围内叠加”)；（8）精神抚慰金过高，请依法调低；（9）交通费，到外地就医应当提供转院医嘱，否则应当扣除；（10）法医鉴定及检查费，核实票据原件后无异议；（11）被扶养人生活费计算方式错误，应为26942元×(11+13)年×31％÷2=100224.2元；（12）损坏手机费，缺乏证据证明，交通事故责任认定书中并未认定原告的财产损失，原告也没有其他证据证明有财产损失，应当扣除；（13）事故受伤停业造成门面租金损失，原告受伤期间，其经营的门店由原告妻子和儿子继续经营，不存在租金损失，而且租金损失也属于间接损失，不是法定赔偿项目，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1-6、10-12，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议，本院认定如下：关于被告提出医疗费应按真实合法的票据计算的金额为准，本院经核实确认原告所花费医疗费为86262.37元；关于被告提出对证据7交通费及餐费发票三性有异议，认为原告去外地就医应提供转院医嘱，且部分票据不能证明是原告受伤期间进行治疗所花费的意见，本院经审查认为，交通费及餐费票据系原告进行伤残鉴定所花费的合理支出，应予支持，经核实原告所提供的交通费及餐费票据实际金额应为1369元，原告诉请超出部分，无票据支持，本院不予采纳；对于被告提出对原告手机损坏的费用有异议，认为交通事故责任认定书中并未认定原告的财产损失，原告也没有其他证据证明有财产损失，应当扣除的意见，本院认为原告仅提供了一张购买人为李某平的手机发票复印件，并未提供其他证据证明原告手机损坏的事实，因此对证据8本院不予采纳；对证据9，被告提出租赁损失属于间接损失，不是法定的赔偿项目，且原告受伤期间，其经营的门店由原告妻子和儿子继续经营，不存在租金损失，应予扣除的意见，本院认为误工费的性质已经包含了相关支出的费用损失，门面租金损失本院不再支持，故对证据9本院不予采纳。本院经审理查明：2020年4月25日22时许，被告李某红驾驶湘Ｌ8××××轻型栏板货车，沿嘉禾县晋屏大道由北往南方向行驶，途经嘉禾县××道××路段时，因避让正在倒车的被告余某壮驾驶的湘Ｌ7××××重型自卸货车时，撞到指挥倒车的行人李某甲，后李某甲与湘Ｌ7××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告李某甲受伤、湘Ｌ8××××车辆受损的交通事故。此次事故经嘉禾县公安局交通警察大队出具湘公交重认字［2020］第00729号道路交通事故认定书，认定李某红负此次事故主要责任，李某甲及余某壮负此次事故次要责任。原告受伤后立即被送至嘉禾县中医医院住院治疗，住院90天，花医疗费共计86262.37元，出院诊断：1、多发伤：脾破裂；2、左颈部、左肘部挫裂伤；3、左侧斜方肌部分断裂；4、左肱桡肌部分断裂；5、全身多处软组织擦伤；6、左侧5-12肋骨折；7、左侧肺挫伤；8、胸腔积液，出院医嘱为避风寒、防外感、调饮食、畅情志；随诊。2020年8月19日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第825号司法鉴定意见，认定李某甲脾切除术后评定为八级伤残；左侧第5-12肋骨折，其中左第6、7、9、10、11肋各一处畸形愈合，评定为九级伤残；伤后误工期120日、护理期90日、营养期90日；建议后续治疗费3000元。为此，李某甲支付鉴定费3006元。另查明，原告李某甲出生于1973年10月12日，经营嘉禾县儒锋修理店，事故发生时已满46岁；原告父亲李某丙，出生于1952年3月6日，事故发生时已满68岁；原告母亲陈某春，出生于1953年4月27日，事故发生时已满67岁，生育两个孩子李某甲和李某乙。2020年-2021年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，城镇居民人均消费支出26924元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元。还查明，被告李某红驾驶的涉案车辆湘Ｌ8××××轻型栏板货车在中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司仅投保交强险，被告余某壮驾驶的涉案车辆湘Ｌ7××××重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司永州分公司仅投保交强险，事故发生后，两保险公司均已各自支付了强制保险赔偿款120000元给原告，被告李某红另支付原告医疗费5000元。本院认为，根据《保险法》相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。交通事故强制保险赔偿限额为：医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元。本案中，李某红驾驶的湘Ｌ8××××轻型栏板货车因避让正在倒车的被告余某壮驾驶的湘Ｌ7××××重型自卸货车时，撞到指挥倒车的行人李某甲，后李某甲与湘Ｌ7××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告李某甲受伤、湘Ｌ8××××车辆受损的交通事故。经交警大队认定，李某红负此次事故主要责任，李某甲及余某壮负此次事故次要责任。故原告李某甲因伤造成的经济损失在扣除两保险公司强制险赔付费用后应按照主、次责任划分由被告李某红、余某壮承担，结合交通事故责任认定书及本案实际情况，本院酌情按份确定由被告李某红承担70%的赔偿责任，被告余某壮承担17%的赔偿责任，原告李某甲承担13%的赔偿责任。因此，根据本案查明的事实，本院确定李某甲因伤造成的经济损失为：1、医疗费：86262.37元（医疗费票据金额实际为86262.37元，原告诉请超出部分，本院不予支持）；2、误工费：21966.9元（参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元/年÷365天×120天）；3、护理费：16470元（参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元/年÷365天×90天=16475元，原告诉请16470元，本院予以支持）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费：5400元（60元/天×90天）；6、后期治疗费：3000元；7、伤残补助金：247020.4元（参照城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×31%）；8、精神抚慰金：15000元（原告诉请超出部分，本院不予支持）；9、交通费：1369元（交通费及餐费票据实际金额为1369元，原告诉请超出部分，本院不予支持）；10、法医鉴定及检查费：3006元；11、被扶养人生活费：104330.5元（参照城镇居民人均消费支出26924元/年×（12+13）÷2人×31%，原告诉请超出部分，本院不予支持）；12、损坏手机费：因原告仅提供了一张购买人为李某平的手机发票复印件，并未提供其他证据证明原告手机损坏的事实，本院不予支持；13、门面租金损失：误工费的性质已经包含了相关支出的费用损失，门面租金损失本院不再支持。上述1-13项损失共计506525.17元。赔偿方式为：①上述1、4、5、6项共计97362.37元属交强险医疗费赔偿部分，扣除两保险公司合计赔偿给原告的医疗费20000元，其余77362.37元，由被告李某红赔偿原告70%，即54153.66元（77362.37元×70%），由被告余某壮赔偿原告17%，即13151.6元（77362.37元×17%），其余医疗费赔偿部分10057.11元由原告自行承担；②上述2、3、7、8、9、10、11项属交强险伤残赔偿款项，共计409162.8元，扣除两保险公司合计赔偿给原告的伤残赔偿款220000元，其余189162.8元，由被告李某红赔偿原告70%，即132413.96元（189162.8元×70%），由被告余某壮赔偿原告17%，即32157.68元（189162.8元×17%），其余伤残赔偿部分24591.16元由原告自行承担。因此，被告李某红应承担的赔偿损失费用为186567.62元，扣除已支付的5000元医疗费，剩余181567.62元应赔偿给原告；被告余某壮应承担的赔偿损失费用为45309.28元。综上，对李某甲提出的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李某红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲各项经济损失共计181567.62元；被告余某壮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲各项经济损失共计45309.28元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告李某红负担2152元，被告余某壮负担523元，原告李某甲负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年三月三十一日法官助理刘旖旎书记员邓云华附录：原告向本院提交的证据1、原告身份证复印件、被告李某红、余某壮身份查询信息复印件，拟证明原、被告主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生后，经交警部门认定，原告负次要责任，被告李某红负主要责任，被告余某壮负次要责任。3、原告住院病历、住院病人费用清单，拟证明原告交通事故受伤后在嘉禾县中医医院住院治疗情况及治疗费用花费情况。4、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告交通事故所受之伤被评定为一个八级伤残、一个九级伤残的事实。5、原告住院发票、购白蛋白发票、门诊治疗发票，拟证明原告住院花费70097.76元、购白蛋白花费3420元、门诊治疗花费12745.21元的事实。6、司法鉴定检查及鉴定费用发票，拟证明原告受伤后因司法鉴定及检查花费3006元的事实。7、交通费及餐费发票，拟证明原告因治疗、检查、司法鉴定往返的车票和餐费开支为1452元。8、购手机的电子发票，拟证明原告因交通事故造成手机损坏而购买手机花费1182.92元。9、租房协议、房东身份证、土地使用证及建设用地规划图复印件，拟证明：①原告租用李至斌门面修车租金为每年32600元的事实；②原告因交通事故受伤停业四个月，花去租金10866.67元的事实。10、营业执照、道路运输许可证，拟证明原告受伤前从事机动车维修服务。11、原告父亲李某丙、母亲陈某春身份证复印件及证明，拟证明原告和弟弟李某乙需赡养父母二人的事实。12、调解协议书两份，拟证明两个保险公司已在交强险限额范围内分别赔付了原告120000元共计240000元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。