wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4819号申请执行人：重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道**，统一社会信用代码11500000MB1678200K。法定代表人：唐永明，局长。被执行人：重庆美均生物制品有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇天顶村八社一社会信用代码91500117554072348D。法定代表人：陈刚。关于执行申请执行人重庆市合川区市场监督管理局与被执行人重庆美均生物制品有限公司行政非诉执行一案，执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人的分期付款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执4819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘小冬二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执314号申请执行人：王鸿雁，女，1989年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市七十度传媒科技有限公司，统一社会信用代码68353481X，住所地徐州市云龙区。法定代表人：吴培儒。关于王鸿雁与徐州市七十度传媒科技有限公司劳动争议一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初5807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月22日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为11085.36元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结被执行人汤文明名下部分银行存款，因冻结数额较小,本次执行程序不予扣划，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××××室查找，但未能查找到该被执行人。4、2021年3月31日与本案申请执行人委托代理人任婷婷谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 金 珠
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执120号黎城同元房地产开发有限公司：你公司与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司三日履行下列义务：一、为申请执行人赵某某办理房屋产权登记手续。二、承担本案执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间应支付迟延履行金，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  杨旭东二〇二一年三月十八日书记员  宁 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初549号 原告：绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村（永兴薄膜有限公司内）。 经营者：夏新春，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：刘文虎,浙江广缘律师事务所律师。 被告：廖日进，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店诉被告廖日进买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12201元，并支付该款自2018年9月8日起至实际履行之日止的利息(2019年8月20日前按照人民银行同期贷款利率，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买坯布。原告依约发货后，被告未付清全款，经多次催讨被告至今尚欠12201元。 被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提出书面答辩，视为放弃答辩之权利。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 证据1.录屏视频，证明被告手机号187××××5258与微信、支付宝关联情况，案涉微信账号为被告持有的事实。 证据2.微信聊天记录1份，证明被告认欠的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1系录屏视频，但经当庭演示可知，微信昵称“罂粟致命的诱惑”（微信号为“ｌｉａｏ187××××5258”）已绑定号码“187××××5258”，同时该手机号码在支付宝实名认证为“廖日进”，且原告指认其支付宝头像即为被告本人，故微信昵称“罂粟致命的诱惑”（微信号为“ｌｉａｏ187××××5258”）为被告持有，本院予以确认。证据2系微信聊天记录，已可认定系原告与被告持有的微信昵称“罂粟致命的诱惑”（微信号为“ｌｉａｏ187××××5258”）之间的聊天，与本案相关联，故本院依法予以认定。 本院经审理查明：2018年9月7日原告通过微信向被告（微信号为“ｌｉａｏ187××××5258”）发送催款单，催款单以列清单的方式记载了被告2017年2月至8月的欠款金额，以及付款情况，并载有“计57201.2-已付45000＝12201”，同日，被告微信回复“我看一下吧，我尽量吧，如果是真的没办法，那就只能等到这个月底”，后原告亦多次通过微信催收货款。另查明，原告将本案纠纷于2020年11月26日提交至本院，本院立（2020）浙0603民诉前调6053号，但调解未果。现原告以被告至今尚欠12201元货款未支付为由，遂成讼。 本院认为，本案双方买卖关系有微信记录为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。现被告未能及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款和利息的请求，本院予以支持，但因原告未能就双方曾就付款期限达成约定等予以举证说明，故利息起算点调整至2020年11月26日起算。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖日进于本判决生效之日起十日内支付绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店货款12201元，并支付该款自2020年11月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息； 二、驳回绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由廖日进负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二一年三月十日 书记员 胡倩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢270号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨培培，女，1986年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨培培信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项41674.45元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5902号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人梁邦贤，男，1992年5月20日生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人梁邦贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37051号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付36,708.00元。本院立案受理后，依法对被执行人梁邦贤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人梁邦贤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人梁邦贤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人梁邦贤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4274号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，职务不详。被告：侯春罡，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告侯春罡民间借贷纠纷一案，因原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初659号原告:扬州兴厦物业有限公司，住所地在高邮镇高谢村高谢组（武安路8号）。法定代表人：金长明，董事长。委托诉讼代理人：吴圣龙，公司职员。被告：衡其香，女,1972年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司与被告衡其香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理后，原告扬州兴厦物业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州兴厦物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年三月三日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执614号之三 申请执行人：黄加强，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：陈玉梅，女，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人黄加强与被执行人陈玉梅建设工程施工合同纠纷一案中，已依照法律规定向被执行人陈玉梅送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人黄加强工程款602638元及利息141665.97元；并承担仲裁费15952元及本案执行费，但被执行人陈玉梅并未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日依照（2020）黑06执614号之一执行裁定书查封了被执行人陈玉梅名下的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈玉梅名下的车辆。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 倪 凯 审判员 李统君 二〇二一年三月十八日 书记员 周 聪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1974号之一 申请执行人：秦玉珍，女，1962年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：梁华才，男，1959年6月出生，汉族，住安徽省全椒县，系秦玉珍丈夫。 被执行人：胡从梅，女，1981年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王议成，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的秦玉珍与胡从梅、王议成民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月二十九日 书记员 张倩雅
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初78号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（**）**商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：陕西睿建教育科技有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦**统一社会信用代码×××97Ｙ。法定代表人：石蕊希，其他信息不详。原告淮安图格信息技术有限公司与被告陕西睿建教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月25日，原告申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年三月二十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保968号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭莉的微信、支付宝、银行账户存款14455.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1914号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8039号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**，统一社会信用代码：91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7018号之一原告：无锡华光工业锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路197号。法定代表人：邹涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。法定代表人：潘庆建，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤星，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告无锡华光工业锅炉有限公司（以下简称华光公司）诉被告福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告华光公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：华光公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡华光工业锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费19892元减半收取9946元（此款已由无锡华光工业锅炉有限公司预交），由无锡华光工业锅炉有限公司负担。审判员  孙东飞二〇二一年三月十九日书记员  张玉琼
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终568号上诉人（原审原告）：李新成，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜升伟（曾用名杜生伟），男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。上诉人李新成因与被上诉人杜升伟土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新成上诉请求：撤销一审判决，依法判令解除双方签订的土地耕种协议返还李新成3.3亩土地、并限期拆除该土地上杜升伟的违法建筑房屋。事实与理由：一审法院认定事实不清，驳回李新成的诉请于法无据。李新成与杜升伟1996年11月18日签订的土地耕种协议系双方将土地进行种植农作物，不得改变土地性质的基础上进行的互换耕种。李新成与杜升伟又不是同一集体村民小组成员，原审法院认为李新成与杜升伟之间签订合同为有效合同是错误的，土地经营权流转应为无效。杜升伟擅自将李新成拥有使用权的土地未经审批私自建设成房屋，已经改变了土地用途，杜升伟的行为违反了《城乡规划法》第41条，《土地管理法》第36条、第44条、第74条的规定，依据《合同法》第九十四条第五款的规定当事人可以解除合同。原审法院以双方未进行协商，不存在解除的情形为由驳回李新成的诉讼请求实属认定事实不清，适用法律错误，原审法院驳回李新成的诉请于法无据。杜升伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。在1996年夏天，杜升伟为了响应政府号召乡镇务工人员经商的政策，经李新成村委会及双方共同协商达成的互换地协议，秋天换地后于2019年11月18日补签了协议，杜升伟用3.5亩互换了李新成的3.3亩耕地，换地后李新成耕种的土地由杜升伟承担其耕地、浇地的费用，杜升伟一直履行该约定至2019年秋，但2019年李新成不再耕种该土地，杜升伟也无法支付相应的费用，杜升伟不存在任何违约行为；并且协议约定期限至下次调整土地，调地时再由杜升伟和下次分地人协商，协议签订后至今未到期，也不存在任何解除该合同的情形。协议内容是双方真实意思表示，不存在违约行为，也不存在解除的情形，应依法驳回上诉，维持原判。李新成向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告于1996年11月18日签订的土地耕种协议；2、判令被告返还原告的土地3.3亩并拆除该土地上的建筑物。一审法院查明事实：1996年11月18日，原告李新成与被告杜升伟签订《协议》，约定：李新成窑西地3.3亩换给杜升伟盖饭店，杜升伟给李新成3.3亩耕地，在种地期间，由杜升伟代给李新成耕地、浇地，耕地、浇地费用由杜升伟负担，其他不管；本协议至下次调整为限，调地时由杜升伟单方给下次分地人协商，如协商不妥，杜升伟把房子拔掉，地还给李新成，立字人李新成、杜升伟，证明人李延国、李敬贞在协议上签名、捺印。2019年国庆节前，原告给被告说不再耕种更换的土地，现涉案土地处于闲置状态。一审法院认为，本案的法律关系为土地承包经营权互换合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。李新成与杜升伟将各自土地承包经营权互换经营，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，依法予以保护。关于原告以已归还更换的土地给被告，被告拒不归还其土地及以不能实现合同目的要求解除合同问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张解除合同，双方未经协商，不存在协商解除的情形。原告的合同目的是在更换土地后，由杜升伟给李新成耕地、浇地，李新成告知杜升伟不再耕种互换的土地，致使土地闲置。李新成以不能实现合同目的为由，主张解除合同，依法不予以采信。故对原告主张解除合同、还给原告土地3.3亩、拆除该土地上的建筑物的诉求，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李新成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李新成负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李新成与杜升伟将各自的承包土地进行互换，并签订书面互换协议，西王庄村委会主要负责人在该协议上作为证明人签字，该协议系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，亦不存在其他合同无效的情形，协议合法有效。李新成以双方不是同一集体经济组织成员、杜升伟改变了土地用途、互换未进行备案登记等理由要求确认互换协议无效，理由不能成立，不予支持。双方在土地互换之后，杜升伟亦按照协议约定履行合同义务，不存在违约行为，李新成单方要求解除协议、换回土地，没有事实和法律依据，亦有违诚实信用原则，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人李新成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李新成负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年三月二十四日书记员  金广洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执109号申请执行人：付康平，女，1981年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：宗赞，女，1982年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1942号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款206504.5元及利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1942号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年三月二十五日书记员  李博洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执653号 申请执行人：王华荣，女，1974年11月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2904号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.082634万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈心雨
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1001号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人:程清洁。 委托代理人：朱珍。 被执行人：段喜红，男，汉族，1974年09月13日出生，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段喜红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息124532.32元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1850元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  张 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异27号案外人：杨政华，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省吴江市。案外人：黄兴时，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。案外人：易根琴，男，1968年12月21日生，汉族，住浙江省长兴县。案外人：徐建华，男，1976年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。共同委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。申请执行人：卞红平，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：大冶市柯辉碎石厂。住所地：湖北省大冶市还地桥镇屏山村委会**。投资人：石教本，该厂总经理。被执行人：柯辉，男，1969年10月27日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人卞红平与被执行人大冶市柯辉碎石厂、柯辉买卖合同纠纷一案中，案外人杨政华、黄兴时、易根琴、徐建华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨政华、黄兴时、易根琴、徐建华称，我等4人系合伙关系。2015年10月，大冶市柯辉碎石厂通过中间人介绍与我等协商合作经营铁山区120#-150#废弃工矿地废弃碎石生产事宜，由我等全额出资购买碎石机械设备设施建设碎石生产线，由大冶市柯辉碎石厂提供场地、碎石原料及生产经营许可手续。因未取得生产经营许可手续，铁山区政府相关部门于2020年12月28日强制拆除了我等巨资建成的还未投产的第二套碎石机械设备生产线。你院错误认为被铁山区政府强制拆除的第二套碎石机械设备是大冶市柯辉碎石厂的财产，并裁定采取了查封、扣押措施。该裁定错误，请求你院停止对我等4人所有的被铁山区政府强制拆除的第二套碎石机械设备的查封、扣押措施。本院查明，卞红平与大冶市柯辉碎石厂、柯辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)鄂0281民初6495号民事判决书，判决由大冶市柯辉碎石厂、柯辉于本判决生效之日起二十日内返还卞红平预付货款2380741元及利息。案件进入执行程序后，本院于2020年12月14日作出(2020)鄂0281执805、1385号之五执行裁定书，裁定查封（或扣押）被执行人大冶市柯辉碎石厂名下的机械设备及其他财产。案外人杨政华、黄兴时、易根琴、徐建华就上述裁定向本院提出书面异议，同时向本院提交了如下证据：1.投资入股书、矿山机械设备买卖合同、委托付款协议、设备租赁销售付款协议、设备买卖合同等复印件，用以证明涉案财产是由案外人共同出资购买的，其所有权是案外人的。2.柯辉碎石厂二车间合作经营协议、投资股份转让协议等复印件，用以证明案外人与被执行人签订合作经营协议，约定由案外人出资购买生产设备，被执行人提供场地、矿石原料及建设生产经营许可手续双方合作生产经营120#-150#废弃工矿地废弃矿石。协议第一条约定协议成立生效是建立在被执行人合法取得大冶铁矿、铁山区的承包经营合同和各种生产经营许可手续的基础上。但由于被执行人自始至终未合法取得以上承包合同及许可手续，使得该协议未成立生效；后来的《投资股份转让协议》第五条、六条进一步明确：案外人未收回转让款前设备所有权仍然归案外人所有。3.（2020）鄂02行终170号行政判决书复印件，用以证明被执行人大冶市柯辉碎石厂因未取得建设生产所需的行政许可手续，被政府有关部门强制拆除厂房、碎石生产线及附属设施等。本院认为，案涉机械设备及其他财产已作为案外人与被执行人大冶市柯辉碎石厂合作生产经营废弃矿石的投资，并已安装交付使用。该财产所有权××被××人大冶市柯辉碎石厂所有，本院查封案涉财产并无不妥。案外人提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨政华、黄兴时、易根琴、徐建华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月九日书记员  陈 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终456号 上诉人（原审原告）：张桂梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：黄浦江制衣（贵港）有限公司，住所地贵港市西江产业园西区。 法定代表人：刘盛材，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 上诉人张桂梅因与被上诉人黄浦江制衣（贵港）有限公司（以下简称黄浦江制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张桂梅上诉请求：1.撤销(2020)桂0802民初4615号民事判决；2.按照《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》等法律规定，判决被上诉人补偿上诉人工资50000元。事实和理由：被上诉人擅自解除双方签订的协议，违反了我国《劳动合同法》规定，应当承担法律责任。上诉人之前在该公司工作了8年，按照其工作年限每满一年支付一个月工资标准的两倍来支付经济补偿金，上诉人应得的经济补偿金为其8个月工资25000元的两倍50000元。 黄浦江制衣公司辩称，上诉人主张被上诉人支付双倍经济补偿金没有事实依据，请求维持一审判决。 张桂梅向一审法院起诉请求：请求判决黄浦江制衣公司支付张桂梅解除劳动 2 合同经济补偿金25000元。 一审法院认定事实:2013年4月2日，张桂梅到黄浦江制衣公司从事包装工作。2018年4月2日，张桂梅与黄浦江制衣公司签订了劳动合同，约定劳动合同为固定期限劳动合同，期限自2018年4月2日至2023年4月1日止。2020年6月5日，张桂梅与黄浦江制衣公司签订了《离退休人员劳务协议》，约定因张桂梅已达到退休年龄，根据工作需要返聘到黄浦江制衣公司工作，协议期限自2020年6月5日起至2025年6月4日终止。该协议还对张桂梅的工作内容及要求、协议的解除与终止情形等进行了约定。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向张桂梅发出《终止劳务协议通知书》，通知的主要内容为：公司将于2020年9月30日结业清算，全体员工解散，双方于2020年6月5日签订的劳务协议于2020年9月10日解除。2020年8月25日，张桂梅向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决黄浦江制衣公司支付张桂梅解除劳动合同经济补偿25000元。贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出贵劳人仲字﹝2020﹞第290号仲裁裁决书，裁决对张桂梅的仲裁请求不予支持。张桂梅对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审庭审过程中，张桂梅提交一份书面意见，认为黄浦江制衣公司终止与其于2018年4月2日签订劳动合同是双方协商一致达成的意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的情形，要求黄浦江制衣公司支付终止的经济补偿。 一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因张桂梅已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司依法终止与其签订的劳动合同，并与其于2019年8月7日签订了《离退休人员劳务协议》，该劳务协议系双方基于平等、自愿的原则上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成的是劳务关系。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向张桂梅发出《终止劳务协议通知书》，通知张桂梅解除双方签订劳务协议，属于解除双方 3 形成的劳务关系，劳务关系不受劳动法、劳动合同法等相关法律法规调整,张桂梅据此主张黄浦江制衣公司支付解除劳动合同经济补偿，于法无据。关于张桂梅主张黄浦江制衣公司支付终止与其于2018年4月2日签订劳动合同的经济补偿。黄浦江制衣公司因张桂梅已达到法定退休年龄而终止了劳动合同关系，依法有据，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的情形。一审判决：驳回原告张桂梅的诉讼请求。 对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中，张桂梅已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司依法终止了与其签订的劳动合同，双方签订的《离退休人员劳务协议》，形成的是劳务关系而非劳动关系,因该协议发生纠纷，不适用有关劳动争议的法律法规。因此，张桂梅依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求黄浦江制衣公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉的理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张桂梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 奔 审判员 李庚华 审判员 陈燕霞 二〇二一年三月十九日 4 法官助理黄呈宝 书记员何冰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1541号原告：芦富立，男，1987年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告芦富立与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦富立到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦富立向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月31日的逾期交付商品房违约金552794元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月31日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园2-1-1603商品房一套，建筑面积为121.97平米，总房款2206032元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月31日才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年8月31日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告芦富立逾期交房利息（以2206032元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1600号 申请执行人：毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司，统一社会信用代码915205025566021894，住所地贵州省毕节市七星关区小微企业第二创业园。 法定代表人：游涛。 被执行人：毕节普里美广告策划有限公司,统一社会信用代码91520596MA6DKD2U2H，住贵州省毕节市金海湖新区小坝镇刘华村。 法定代表人：吴萍，总经理。 本院在执行毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司与毕节普里美广告策划有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无不动产登记，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 凯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初150号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人程云明，男，1966年05月05日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年10月23日被澜沧县公局刑事拘留，同年11月30日逮捕。捕前住四川省沪州市沪县，现羁押于澜沧县看守所。辩护人左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。被告人李世琼，女，1980年12月01日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2020年10月23日被澜沧县公局刑事拘留，同年11月30日逮捕。捕前住四川省沪州市沪县，现羁押于普洱市看守所。辩护人朱渝志，云南新奕星律师事务所律师。被告人袁佐芳，女，1955年12月16日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年10月23日被澜沧县公局刑事拘留，同年11月30日逮捕。捕前住四川省沪州市沪县，现羁押于普洱市看守所。辩护人刘飞，云南新奕星律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人程云明、李世琼、袁佐芳犯偷越国（边）境罪，于2021年03月01日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人程云明、李世琼、袁佐芳，辩护人左李璇子、朱渝志、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：被告人袁佐芳、程云明、李世琼在未办理合法出入境手续的情况下，分别于2020年3月4日、3月10日和8月7日，由中国云南省普洱市孟连县偷渡至缅甸国。同年10月7日，被告人袁佐芳、程云明、李世琼三人相互邀约，从缅甸国一起乘坐一辆面包车，再辗转乘坐橡皮艇偷渡至孟连县。当日10时20分许，3名被告人在勐啊村南卡江巴依渡口处被巡逻的民兵发现，随后民兵向勐啊边境派出所举报，经盘问，3名被告人对结伙偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程云明、李世琼、袁佐芳违反国（边）境管理法规，在未办理合法出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任；被告人程云明、李世琼、袁佐芳主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人程云明、李世琼、袁佐芳各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000（以下币种均为人民币）。被告人程云明、李世琼、袁佐芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均请求从轻处罚。被告人的辩护人均提出被告人具有投案自首情节，主观恶性较小，社会危害性不大，归案后能如实交待自己的罪行，认罪、认罚，请求对被告人予以从轻处罚。被告人程云明的辩护人请求对被告人程云明适用缓刑。经审理查明：2020年10月7日，被告人袁佐芳、程云明、李世琼三人相互邀约，从缅甸国一起乘坐一辆面包车，再辗转乘坐橡皮艇偷渡至孟连县。当日10时20分许，3名被告人在勐啊村南卡江巴依渡口处被巡逻的民兵发现，随后民兵向勐啊边境派出所举报，经盘问，3名被告人对结伙偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。另查明，2020年10月7日11时14分，被告人李世琼用自己的手机拨打孟连县公安局勐啊派出所的报警电话欲投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人程云明、李世琼、袁佐芳的户籍证明、抓获经过、被告人活动轨迹、出入境信息查询、通话记录分析报告、手机截图、现场勘验笔录、现场指认笔录、刑事照片、扣押决定书及清单、被告人程云明、李世琼、袁佐芳的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人程云明、李世琼、袁佐芳无视国法，违反国（边）境管理法律、法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人程云明、李世琼、袁佐芳偷越国（边）境后主动接案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人程云明、李世琼、袁佐芳共同故意实施犯罪，是共同犯罪。辩护人提出被告人程云明、李世琼、袁佐芳具有投案自首情节，主观恶性较小，社会危害性不大，归案后能如实交待自己的罪行，认罪、认罚，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出对被告人程云明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人程云明、李世琼、袁佐芳投案自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程云明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人李世琼犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人袁佐芳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）四、扣押被告人程云明的4200元，用于抵缴罚金2000元，余款2200元和手机1部、银行卡3张，退还被告人程云明。扣押被告人李世琼的549元，用于抵缴罚金，手机1部退还被告人李世琼。扣押被告人袁佐芳的2531元，用于抵缴罚金2000元，余款531元和手机1部退还被告人袁佐芳。上述款物均存于澜沧县公安局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张 东人民陪审员  周 萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  刀莉莉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执197号 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旭东。 被执行人：晁兆荣，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人晁兆荣借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G2909号裁决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立（2021）鲁13执197号案执行。因被执行人住所地在山东省临沂市罗庄区人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沂市罗庄区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G2909号裁决由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2021)鲁13执197号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月三十一日 书记员  石米金
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9234号申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道暨东路68号,组织机构代码146236470。法定代表人:吴达木。被执行人:吴建兰,女,1967年10月14日出生,住所地浙江省诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吴建兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建兰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人吴建兰向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金24492.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费584元、执行费327.63元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人吴建兰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴建兰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人吴建兰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执613号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚。委托诉讼代理人:殷豹、文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：贺阳，女，1970年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人贺阳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4192号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币20万元（币种下同）及逾期违约金、仲裁费5,398元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费4,670.38元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年3月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  王 斌二〇二一年三月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2731号原告：厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街道桂林路**-负104-C39。法定代表人：ZHAOALBERTO委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：天津市星安协通商贸有限公司，，住所地天津市和平区南营门街南京路与鞍山道交口处嘉兰铭轩1-1-201法定代表人：崔世杰。原告厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司与被告天津市星安协通商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年三月二十九日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终135号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文辉，男，1979年2月19日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市衡山县，住湘潭市雨湖区。2010年9月17日因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，2020年6月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2020年11月19日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王文辉犯抢夺罪一案，于二〇二一年一月十五日作出（2021）湘0302刑初49号刑事判决，认定原审被告人被告人王文辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王文辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王文辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王文辉自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王文辉撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月十八日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初146号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人沈磊，男，1979年3月19日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，住浙江省海宁市硖石街道东方都市。因本案，2021年3月2日被刑事拘留。 辩护人虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]450号起诉书指控被告人沈磊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2021年2月24日0时25分许，被告人沈磊饮酒后驾驶浙Ｆ2××××号小型普通客车行驶至海宁市区水月亭路水月亭大桥东堍地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈磊有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人沈磊血液中检出乙醇成分，含量为183毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人沈磊违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈磊认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人沈磊拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人沈磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人沈磊能如实供述自己的罪行；本次醉驾行为行驶距离和时间较短，未造成人员和财产损失，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且被告人在本案前未受过刑事处罚，为初犯等。建议对被告人沈磊适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人沈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年三月九日 书记员  钟 燕
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保11号申请人：李忠林，男，1967年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：巫山县三喜劳务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路****附**，统一社会信用代码91500237MA5UBARG30。法定代表人：方勇。本院在审理申请人李忠林与被申请人巫山县三喜劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的过程中，申请人李忠林申请财产保全，本院于2020年10月15日依法作出（2020）渝0237执保199号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人巫山县三喜劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行账号xxx中的存款xxx元;二、冻结被申请人巫山县三喜劳务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元。上述存款的冻结期限均为一年。申请人李忠林称，申请人与被申请人之间就工伤保险待遇事宜已达成协议，被申请人按照协议约定已足额履行了赔付义务。现申请人李忠林于2021年3月30日向本院提出要求解除被申请人巫山县三喜劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行账号xxx中的存款xxx元以及被申请人巫山县三喜劳务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中存款xxx元冻结的申请。本院认为，申请人李忠林向本院提出要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人李忠林提出的解除其财产保全措施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终115号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦瑞，男，汉族，1990年5月29日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，户籍地桐城市，现住桐城市。因赌博于2019年2月14日被桐城市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被桐城市公安局刑事拘留，同月27日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控被告人秦瑞犯盗窃罪一案，于2021年1月8日作出(2021)皖0881刑初10号刑事判决，以被告人秦瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人秦瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦瑞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人秦瑞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦瑞撤回上诉。 安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  方国松 审判员  王 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理李素娟 书记员吴乔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1322号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张雪梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张雪梅的微信、支付宝、银行账户存款18981.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2422号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1033号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付莉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0526民初326号 原告：陈龙东，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：龚竹林（与陈龙东系夫妻关系），女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州冠益置业有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。 法定代表人：杨志洪，该公司经理。 原告陈龙东与被告泉州冠益置业有限公司（以下简称冠益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙东的委托诉讼代理人龚竹林到庭参加诉讼，被告冠益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙东向本院提出诉讼请求，一、判令冠益公司返还款项5万元（自起诉日起至实际付款日止，按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令冠益公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，陈龙东欲购买址在德化县浔中镇学府路冠益.凤凰国际31号楼1单元602室的房屋（以下简称案涉房产），向冠益公司支付5万元的购房款，取得了该房屋的优先认购权。该事实有冠益公司的法定代表人杨志洪签名确认的《房源确认单》可以证实，该房源确认单有效期限截止为冠益.凤凰国际取得预售许可证正式公开认购日。嗣后，据陈龙东了解，冠益公司已取得预售许可证，但因房产已被限制交易根本无法履行承诺。 冠益公司未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明，2019年7月13日，陈龙东向冠益公司预定案涉房产，并向冠益公司支付5万元。同日，冠益公司的法定代表人杨志洪向陈龙东出具一份《房源确认单》，向陈龙东承诺其拥有案涉房产的优先认购权。该《房源确认单》的有效期截止为冠益.凤凰国际取得预售许可证正式公开认购日。 上述事实，有陈龙东提交的浦发银行交易流水、《房源确认单》各一份及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、根据陈龙东所提起的诉讼请求及该项诉讼请求所依据的基础法律事实分析，本院的法律关系为商品房预约合同纠纷。 二、冠益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。陈龙东向本院提交的浦发银行交易流水、《房源确认单》来源客观、合法、真实，与本案具有关联性，本院对陈龙东提交的上述两份证据材料予以确认。冠益公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利，其应自行承担放弃答辩权利的法律后果。所以，本院对陈龙东在庭审中关于案涉房产所在的楼盘已在本案起诉之前取得预售许可证的陈述的真实性予以确认。根据《房源确认单》的约定，《房源确认单》的有效期为案涉房产所在的楼盘取得预售许可证之日。换而言之，截止至本案起诉前，《房源确认单》已因《房源确认单》所约定的期限届满而被终止。双方当事人的权利义务也随之终止。因《房源确认单》终止时，陈龙东并未向冠益公司购买案涉房产。所以，陈龙东要求冠益公司退还认购款5万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院对该项诉讼请求予以支持。冠益公司未能及时退还5万元款项的行为客观上造成陈龙东5万元款项的利息损失。所以，冠益公司应自起诉之日起至实际返还日止按全国银行同业拆借中心公布的本案起诉之日（即2021年1月13日）的一年期贷款市场报价利率计算陈龙东的利息损失。冠益公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 泉州冠益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈龙东5万元及利息（自2021年1月13日起至实际返还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率计算）； 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泉州冠益置业有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二一年三月十八日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过） 第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18最高人民法院审判委员会通过） 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执492号付春龙：关于付春龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人付春龙于2017年11月1日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，付春龙已将（2017）吉2403刑初365号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初12号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人樊春海，男，1973年12月9日出生，汉族，高中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年10月27日被黑龙江省伊春森林公安局双丰分局取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人樊春海犯盗伐林木罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。黑龙江省铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人樊春海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月份左右，被告人樊春海在未经有关部门许可的情况下，使用油锯将铁力市桃山林业局圣浪林场分公司101林班21经理小班枯立木桦树、榆树共75株伐倒，截成树段后运回家中，劈成木柈出售。经桃山林业局林业调查规划设计队现场勘查测量：被告人樊春海盗伐林木75株，树种为桦树、榆树（桦树68株、榆树7株），总蓄积7.9831立方米。经铁力市价格认证中心鉴定：盗伐林木价值人民币6320元。案发后，被告人樊春海盗伐的林木被公安机关收缴。案发后，被告人樊春海于2020年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人樊春海违反森林保护管理法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人樊春海认罪认罚，可以从宽处理。被告人樊春海主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人樊春海有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人樊春海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月份左右，被告人樊春海在未经有关部门许可的情况下，为了冬天取暖，使用油锯将铁力市桃山林业局圣浪林场分公司101林班21经理小班枯立木桦树、榆树共75株伐倒，截成树段后运回家中，劈成木柈。后因妻子生病着急用钱，便将木柈全部出售。经桃山林业局林业调查规划设计队现场勘查测量：被告人樊春海盗伐林木75株，树种为桦树、榆树（桦树68株、榆树7株），总蓄积7.9831立方米。经铁力市价格认证中心鉴定：盗伐林木价值人民币6320元。案发后，出售的木柈全部被公安机关收缴。被告人樊春海于2020年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人樊春海出售木柈非法获利人民币1700元，收缴的木柈已返还桃山林业局有限责任公司圣浪林场分公司。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具、木柈照片，书证案件来源、到案经过、侦破经过、户籍证明、检查报告、扣押和发还清单，证人庄某的证言，被告人樊春海的供述，铁力市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊春海违反森林保护管理法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊春海自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人樊春海退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人樊春海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人樊春海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人樊春海退缴的违法所得人民币1700元，予以没收，依法上缴国库；三、在案扣押的作案工具油锯1台、大斧1把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  杨 峰人民陪审员  高宝珠二〇二一年三月十二日书 记 员  顾 委
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执196号 申请人陈智文。 被执行人廖美荣。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初510号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人廖美荣名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索，被执行人王芷萱现因诈骗罪坐牢服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终4号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人(原审被告人)严国庆，男，汉族，1963年12月31日出生于湖北省鄂州市，初中文化，住鄂州市。因本案，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人程正昊，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人严国庆犯故意伤害罪一案，于2020年12月10日作出（2020）鄂0703刑初124号刑事判决。原审被告人严国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月11日上午9时许，被告人严国庆与被害人王某及其妻子胡某因土地问题发生口角，继而发生肢体冲突，严国庆、王某二人分别持铁锯、铁锹互殴，双方均遭受不同程度的损伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级，严国庆损伤程度为轻微伤。被告人严国庆于2020年7月30日主动向公安机关投案。另认定，被害人王某受伤后，在同济医院住院6天，用去医药费共计人民币41559.8元。原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的人口信息表、到案经过、扣押清单、照片、行政拘留决定书、沿湖路土地费附着物补偿表、长咀村四组沿湖达到土地占压村民代表大会记录、会议签到表、葛店镇长居村村民委员会出具的说明、出院记录、住院病历、检查报告单、住院费用清单、医疗费发票、户口本、鉴定费发票等书证；证人胡某、严某、李某、罗某等人的证言；被害人王某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被告人严国庆的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人严国庆与被害人王某因土地置换问题引发纠纷并持械相互打斗，严国庆持铁锯致王某身体损伤达轻伤，其行为构成故意伤害罪。严国庆主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。严国庆理应对其因犯罪行为给被害人王某造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由被告人严国庆赔偿王某人民币46908.10元（医疗费41559.80元；住院伙食补助费360元；福利费701元；误工费2947.30元；鉴定费840元；交通费500元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，以被告人严国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判决被告人严国庆于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人王某一次性支付赔偿金共计人民币46908.10元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人严国庆及其辩护人提出：上诉人严国庆的行为系正当防卫，被害人王某激化矛盾，具有过错，对其遭受的损失应承担主要责任，上诉人不应承担全部赔偿责任。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人严国庆因纠纷与人斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。严国庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。严国庆的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失应予赔偿。关于严国庆及其辩护人提出被害人王某具有过错、严国庆系正当防卫的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，严国庆与被害人王某夫妇因土地置换纠纷发生口角，双方矛盾激化持械互殴，不能证明王某在本案中有刑法意义上的过错，严国庆与王某互殴行为虽然具有一定的被动性，但其行为的目的不具有防卫的意图，不能认定为正当防卫。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  柯 冰审判员  明延发二〇二一年三月四日法官助理吕霞书记员梁丹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被执行人：陈业伟，男，1978年9月20日生，汉族，住海南省定安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人陈业伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈业伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈业伟支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、截止到2020年7月20日止的借款本金108900元以及利息1002.44元、复利2.69元；自2020年7月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利(利息以未还本金108900元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%计算；罚息以未还本金108900元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%基础上上浮50%计收；复利以应付未付利息为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%基础上上浮50%计收)。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1249元。4、负担本案执行费1533元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险、住房公积金等。2、被执行人无可供执行的车辆。3、被执行人无可供执行的房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人陈业伟（2021）渝0118执341号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年三月八日书记员  胡 航
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复28号复议申请人（被执行人）：罗兴明，男，汉族，1964年4月3日出生，住贵州省金沙县。申请执行人：贵州银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路157号，统一社会信用代码：91520523697525199Y。负责人：陈露沙，该支行行长。被执行人：金沙县泓森砂石厂，组织机构代码：69754443-7.法定代表人：罗心一。被执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号。法定代表人：田维强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：李兰兰。被执行人：罗心一，女，汉族，1973年10月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：姚宇红，女，汉族，1972年11月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曹永芬，女，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：钟琴，女，汉族，1963年4月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人罗兴明不服金沙县人民法院（2021）黔0523执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，金沙县人民法院在审查（2021）黔0523执异2号执行异议案件中，认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销金沙县人民法院（2021）黔0523执异2号异议裁定；二、发回金沙县人民法院重新审查。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二一年三月三十日法官助理 代秀云书 记 员 杨 维
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1738号上诉人(原审被告)：赖庆磊，男，1987年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人赖庆磊因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赖庆磊上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括赖庆磊具有法律约束力。其已提供了物业服务，赖庆磊应按照合同约定的标准交纳物业费。赖庆磊认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对赖庆磊要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回赖庆磊的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令赖庆磊支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，784.60元；2、判令赖庆磊支付2019年9月16日至2020年3月15日的停车位物业服务费360元；3、判令赖庆磊支付违约金(以欠款为本金，按日千分之三标准，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、赖庆磊应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，788.80元；二、赖庆磊应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的停车位物业服务费360元；三、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括赖庆磊在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于赖庆磊所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为赖庆磊拒付或减免物业费的理由。至于赖庆磊所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对赖庆磊的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，赖庆磊的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赖庆磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢164号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李刚，职务清收员。 被执行人：王占金，男，1966年1月5日出生，住铁力市。 被执行人：王占福，男，1957年11月22日出生，住铁力市。 被执行人：陈福英，女，1961年12月21日出生，住铁力市。 被执行人：孙丽凡，女，1970年3月9日出生，住铁力市。 被执行人：陆永才，男，1962年9月19日出生，住铁力市。 被执行人：王志超，男，1991年5月15日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王占金、王占福、陈福英、孙丽凡、陆永才、王志超借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第789号民事判决书，在执行过程中，依法扣划被执行人王占金银行存款870.05元，被执行人王占福银行存款2041.07元，被执行人陈福英银行存款1238.76元，被执行人陆永才银行存款903.24元，被执行人孙丽凡偿还本金10，000.,00元。余款每年偿还2万元，至银行贷款全部还清为止的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）铁商初字第789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 强 二〇二一年三月十五日 书记员 王羽佳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终176号 上诉人（一审起诉人）：王庆云，性别××年××月××日生，××族。 上诉人王庆云因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 王庆云上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定由一审法院立案受理本案。事实与理由：亭湖住建局未向王庆云送达《分户评估报告》。本案系不动产征收过程中提出的诉讼，应当适用二十年的诉讼时效。故本案未超过法定起诉期限，符合人民法院行政案件受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，王庆云起诉针对的是《分户评估报告》的送达行为，而其提交的政府信息公开材料载明该《分户评估报告》于2015年11月21日留置送达。现王庆云提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，王庆云坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人王庆云的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  郑 治 审判员  陈风泰 二〇二一年三月十九日 书记员  包倩倩
吉林省洮南市民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初666号 原告：付亚山，男，1967年7月1日出生，洮南市，住洮南市。 原告：冷玉玲，女，1968年1月12日出生，洮南市，住洮南市。 委托诉讼代理人：付亚山（冷玉玲丈夫），男，1967年7月1日出生，洮南市，住洮南市。 被告：刘启明，男，1967年10月4日出生，洮南市，住洮南市。 被告：赵英华，女，1969年4月22日出生，住洮南市，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘启明（赵英华丈夫），男，1967年10月4日出生，洮南市，住洮南市。 原告付亚山、冷玉玲与被告刘启明、赵英华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告冷玉玲委托诉讼代理人付亚山、赵英华委托诉讼代理人刘启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付亚山、冷玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘启明、赵英华偿还借款300,000.00元及利息（从2018年1月11日起至实际给付完毕之日止，按年利率1分5厘计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月11日刘启明因生活需要在原告处借款300,000.00元，约定年利率1分5厘，借款期限1年，现已经超期。经原告多次索要被告至今未能给付，故诉至法院请求支持原告诉求。 刘启明、赵英华辩称，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，2018年1月11日被告刘启明向原告付亚山、冷玉玲借款人民币300,000.00元并向原告出具借据一枚。原告已向刘启明提供借款。现原告将二被告诉至法院，请求依约偿还借款，庭审中原告要求被告按月息1分支付利息，被告同意。 本院认为，债务应当清偿，刘启明向原告借款，原告提供借款，双方成立债权债务关系，刘启明应依约向原告偿还借款，双方约定月利率1分不违反法律规定，本院应予支持。因刘启明与赵英华为夫妻关系，刘启明债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求赵英华共同承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条规定，判决如下： 被告刘启明、赵英华于本判决生效后三日内偿还原告付亚山、冷玉玲借款本金人民币300,000.00元及利息（利息从2018年1月11日起至实际给付完毕之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，保全费2,020.00元，由刘启明、赵英华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年三月二十五日 书记员  李微
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙07行终72号上诉人（原审起诉人）：陈秧根，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人陈秧根因不服浙江省浦江县人民法院作出的（2021）浙0726行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。陈秧根上诉请求：撤销浙江省浦江县人民法院（2021）浙0726行初5号行政裁定书，指令浦江县人民法院依法立案。事实与理由：一审法院认定案涉投诉事项并非被起诉人法定职责，没有法律依据。本案中，2020年7月17日其占用口粮田经营权投诉书明确以章富岳违反《治安管理处罚法》第二十六条第三项相关规定为由向被起诉人提出投诉，并依据该法第七条规定向被起诉人请求依法查处。不论其该投诉事项是否属于违反治安管理行为，被起诉人都应该作出结论并向其作出答复。对此《治安管理处罚法》第七十八条明确规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人并说明理由。”且按照该法第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，发生在浦江县行政区域内的治安管理的违法事项属于被起诉人职责。故其该投诉请求事项属于被起诉人的法定职责。由此陈秧根不服被起诉人在法定期限内对其2020年7月17日投诉请求事项作出处理决定及答复行为。向人民法院提起诉讼既符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利”的规定，一审法院对本案不予立案的裁定错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定提起上诉，望依法审理。本院认为，现行法律未明确规定上诉人陈秧根向被起诉人浦江县公安局的投诉事项系浦江县公安局的法定职责，故陈秧根起诉浦江县公安局行政不作为没有法律依据，一审据此裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十九日代书记员 吴双双
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执16号   申请执行人：玛纳斯县自然资源局，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道**。   法定代表人：马登远，该局局长。   委托代理人：丁峰，玛纳斯县国土资源局执法监察大队党支部书记。   被执行人：张立亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县/div>   本院在执行申请执行人玛纳斯县自然资源局与被执行人张立亮行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）新2324行审4号行政裁定书已发生法律效力。玛纳斯县自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为0元（不含执行费），未执行0元（不含执行费）。   在本案执行过程中，申请执行人玛纳斯县自然资源局于2021年3月30日申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18063号 原告：浙江星奥汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**。 法定代表人：王可民，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈红、张林,浙江宏昊律师事务所律师。 被告：浙江中建置业有限公司，，住所地：浙江省金华市兰溪市中山路**营业房组 法定代表人：姚舜富，总经理。 委托代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。 委托代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。 被告：浙江中建置业有限公司杭州分公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路**双牛大厦****div> 本院在审理原告浙江星奥汽车销售服务有限公司诉被告浙江中建置业有限公司、浙江中建置业有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，原告浙江星奥汽车销售服务有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告浙江中建置业有限公司、浙江中建置业有限公司杭州分公司的起诉。 本院认为，原告浙江星奥汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江星奥汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1322元，由原告浙江星奥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  代大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  宣柳莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：东德龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人东德龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户452.88元（其中402.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初871号 原告：于同松，男，1984年11月4日出生，汉族。 被告：景县恒佳贸易有限公司，住所地河北省衡水市景县景州镇景安街北水场路东侧**。统一社会信用代码:91131127MA07WNL20W。 法定代表人：张金怀，职位经理。 原告于同松与被告景县恒佳贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于同松于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景县恒佳贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于同松撤诉。 案件受理费1297.50元，减半收取648.75元，由原告负担。 审判员  邱立民 二〇二一年三月十五日 书记员  王红蕾
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执139号申请执行人：邓桂珍，女，汉族，1979年9月15日出生，经商，初中文化，江西省万安县人，现住万安县。被执行人：康飞，男，汉族，高中文化，无业，1978年9月20日出生，务农，江西省万安县人，住万安县。申请执行人邓桂珍与被执行人康飞民间借贷纠纷一案，因被执行人康飞未按期履行万安县人民法院[2020]赣0828民初887号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院[2020]赣0828民初887号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已执行结案。二〇二一年三月二十四日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初585号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：张秀凤，女，1970年6月29日出生，汉族，现住梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告张秀凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告张秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保四平分公司诉称：2018年4月27日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元。被告归还27期，2020年9月起停止向银行还贷，原告于2020年11月28日向光大银行支付赔偿款16490.54元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款16490.54元及支付赔偿等待期80天的保险费2677.47元计19168.01元，支付律师费2800元，共计21968.01元；二、判令被告支付违约金（以19168.01元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年11月28日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。张秀凤经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月27日，人保四平分公司为被告张秀凤签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人张秀凤，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额60000元，每月保险费1004.05元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人张秀凤，贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2018年至2021年，贷款利率为年利率6.65%，张秀凤按约定偿还27期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年11月28日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款16490.54元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对张秀凤追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。张秀凤超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实由代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、还款明细佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”张秀凤为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。张秀凤据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现张秀凤停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求张秀凤给付代偿款16490.54元、保险费2677.47元，违约金（以张秀凤尚欠全部款项19168.01元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2020年11月28日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张秀凤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款16490.54元、保险费2677.47元(1004.05元÷30天×80天)，合计19168.01元。二、被告张秀凤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以19168.01元为基数，按照日千分之一标准，自2020年11月28日起计算至实际给付之日)。三、被告张秀凤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十五日书记员 陈禹凝
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初454号原告：王**，男，1959年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：柴芬，女，1961年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系王**妻子。被告：徐恩林，男，1961年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王**与被告徐恩林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告王**于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月八日代理书记员 熊天波