wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初283号 原告：刘剑东，男，汉族，1983年12月26日，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，四川省峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，住所四川省峨眉山市九里镇刘浩村**，统一社会信用代码91511181MA67R64E8A。 法定代表人：帅东培，该公司总经理。 被告：徐文兵，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川，住四川省峨眉山市iv> 二被告委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 本院于2021年1月19日立案受理了原告刘剑东与被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司、徐文兵建筑设备租赁合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘剑东及委托诉讼代理人魏德群，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司、徐文兵的共同委托诉讼代理人阳松廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付吊车租赁费用175200元，并从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事吊车租赁业务。2019年8月13日，被告徐文兵通过别人介绍与原告联系吊车租赁事宜。双方约定：以吊车吨位的大小计算吊车租赁费用，且当日用现金结清租赁费用。 2019年8月15日，根据被告徐文兵的指示，原告安排吊车到被告公司场地内进行吊车施工作业。2019年8月15日的工程量完工后，被告徐文兵用现金支付了吊车租赁费用。 2019年8月17日，根据被告徐文兵的指示，原告再次安排吊车到被告公司施工作业，被告徐文兵向原告承诺：我们都是住在一个小区的邻居，每天现金支付很麻烦，且公司财务不可能每天都在，我的工程量比较大，要不几天结一次帐。原告考虑与被告徐文兵确系邻居，就答应下来，被告公司管理员董平与原告进行结算，董平在吊装租赁结帐单上签字确认。 后原告又陆续安排吊车为被告公司施工作业，直到2019年10月5日，被告公司管理员余威明与原告进行结算，余威明在原告的吊装租赁结帐单上签字确认，被告徐文兵和余威明均承诺尽快结帐。 2019年12月29日，被告公司管理员余威明与原告进行票据核算，从2019年8月17日至12月28日止，被告共欠原告125800元吊车租赁费。余威明在被告公司的付款单上对125800元吊车租赁费金额签字予以了确认，并载明：以转帐为准，现未付。直到2020年1月6日，被告再次欠下原告吊车租赁费49400元，共计欠吊车租赁费175200元。 2020年2月29日，原告及其他债权人在被告公司进行票据结算，并对被告自制的《峨眉山市镔丰矿产品有限公司未付款统计表》予以了确认，确认被告欠原告吊车租赁费总金额为175200元。双方达成《关于峨眉山市镔丰矿产品有限公司债务协议》，被告在该协议中承诺：二、公司运载该砂石前应付以上债主共计1000000元，分配给以上债主及零散债主，按比例分配。四、剩余款项于2020年3月底付清。欠款单位：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，欠款单位负责人：徐文兵，被告公司在该协议上加盖了公章，被告徐文兵也在上面签了字，落款时间为2020年2月29日。 2020年3月25日，原告及其他债权人再次找到被告公司，被告徐文兵在该债务协议上承诺：经2020年3月25日协商，运载的砂石统一市场价卖给中铁十七局拌合站后统一支付给债主，此事宜在3月27日刘浩一队开完修路动员大会后执行。落款人：徐文兵，落款时间：2020年3月25日。 现付款期限已过数月，被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司辩称，对拖欠原告租赁费用175200元的事实不持异议，但原告请求支付逾期付款利息没有法律依据。 被告徐文兵辩称，本人仅代表公司履行职务行为，对公司欠付原告租赁费不应承担付款责任。 本案经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司原法人代表为本案被告徐文兵，上述债务发生在被告徐文兵为被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司法人代表期间。2020年2月29日，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司向原告出具债务协议及未付款统计表，载明“刘剑东吊车费用计175200元，定于2020年3月底付清。”。 庭审中，因原告不同意调解致调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的债务协议、债务清单表、结帐单、付款单，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”、第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。“的规定。本案被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司拖欠原告吊车租赁费用并出具债务协议、未付款清单的内容系其真实意思表示，且不违反法律的规定，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司理应按照约定按时支付拖欠原告吊车租赁费；原告主张要求被告公司承担逾期付款违约责任没有法律依据，并要求被告徐文兵承担支付责任，因该工程系公司行为，并未约定法人代表个人与公司共同承担该债务，故原告的上述诉讼主张本院依法不予支持，被告徐文兵的辩称理由成立。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司支付原告刘剑东建筑设备租赁费劳务费175200元； 二、驳回原告刘剑东的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取1902元（原告刘剑东已预交），由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年三月二日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初234号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张用洪，男，1977年10月20日出生，汉族，文化程度小学，住福建省松溪县郑墩镇郑墩村长盘大路2号，现住广州市荔湾区。因本案于2020年11月9日被羁押，次日刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人袁娜娜，广东银德律师事务所律师。被告人吴**，男，1974年6月21日出生，汉族，文化程度小学，住福建省政和县。因本案于2020年11月9日被羁押，次日刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人区婉妮，广东银德律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2021]142号起诉书指控被告人张用洪、吴**犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张用洪、吴**及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年8月始，被告人张用洪、吴**伙同“王老板”（另案处理）等人经营伪劣烟草产品，并租用广州市荔湾区葵蓬合和约西二街165号地下作为仓库。2020年11月9日13时许，被告人张用洪、吴**在广州市荔湾区洞企石路将一辆装有卷烟的小汽车开至葵蓬合和约西二街165号地下进行卸货时，被民警抓获。警察在葵蓬合和约西二街165号地下查获中华（硬）52条、双喜（精品好日子）476条、云烟（硬紫）186条等共4670条卷烟等物。警察在小汽车上查获中华（硬）150条、芙蓉王（硬）125条、双喜（软经典）346条等共925条卷烟。经广东省质量监督烟草检验站认定该批香烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。经广州市荔湾区价格认证中心鉴定该批香烟的市场销售价格为人民币946023.7元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张用洪、吴**无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张用洪、吴**在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张用洪、吴**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张用洪判处有期徒刑二年并处罚金、对被告人吴**判处有期徒刑一年十个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人张用洪、吴**对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪的罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人张用洪的辩护人另提出以下量刑情节：1.被告人是从犯，其只负责收货和送货；2.被告人认罪态度良好，有悔罪表现；3.被告人犯罪情节轻微，对社会没有造成危害性；4.被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴**的辩护人另提出以下量刑情节：1.被告人是从犯；2.涉案的假冒香烟没有流入社会，可见被告人的行为社会危害性较小；3.被告人获利较少；4.被告人有坦白情节，且认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月、9月，被告人张用洪、吴**受雇于“王老板”（另案处理），并于9月3日以被告人吴**的名义租用广州市荔湾区葵蓬合和约西二街165号一楼作为仓库协助“王老板”等人经营伪劣烟草产品。其中被告人张用洪负责接收伪劣香烟、装箱送货及管理仓库，被告人吴**负责在仓库附近接手同伙的运输伪劣烟草车辆并开至上述仓库卸货。2020年11月9日13时许，被告人吴**、张用洪在本市荔湾区洞企石路将同伙的一辆装有伪劣卷烟的粤Ｄ×××××小汽车开至上述仓库进行卸货时，被民警当场抓获。并在现场仓库查获中华（硬）52条、双喜（精品好日子）476条、云烟（硬紫）186条合共4670条卷烟及卷烟激光打码机、笔记本电脑等；在粤Ｄ×××××小汽车上查获中华（硬）150条、芙蓉王（硬）125条、双喜（软经典）346条合共925条卷烟。以上涉案烟草，经广东省质量监督烟草检验站认定均是假冒注册商标且伪劣卷烟。经广州市荔湾区价格认证中心鉴定，以上涉案烟草的市场销售价格为人民币946023.7元。上述事实有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、亲笔供词、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、房屋租赁合同、执法证复印件、案件调查情况、违法物品进仓登记表、性质鉴定、价格证明、证明、涉案烟草专卖品核价表、检验送样单等书证，现场照片、假冒香烟照片、车辆照片、手机照片等物证，证人周某1、黄某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，价格认定结论书、检验报告等鉴定意见，被告人张用洪、吴**的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张用洪、吴**无视国家法律，伙同他人以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张用洪、吴**犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张用洪、吴**已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人张用洪、吴**受雇于他人，在共同犯罪中起辅助性作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张用洪、吴**犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于本案涉案物品的处理，经查，扣押的假冒香烟、涉案作案工具手机及卷烟激光打码机、笔记本电脑依法应予以没收。扣押的小汽车暂无相关材料查实其归属，故本案不予处理，由暂扣机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人张用洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月9日起至2022年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴**犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月9日起至2022年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的假冒香烟及扣押的作案工具卷烟激光打码机及笔记本电脑、被告人张用洪使用的IphoneXR手机、被告人吴**使用的Iphone6手机（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈小清人民陪审员  陶婉芬二〇二一年三月十九日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1864号原告：安可华，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。现住天津市河西区。被告：王金满，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市宁河经济开发区（天津合嘉金工建筑工业有限公司）。原告安可华与被告王金满买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，安可华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安可华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安可华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由安可华负担。审判员 曹 铁二〇二一年三月二十六日书记员 刘亚峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终76号上诉人（原审被告）：张秀元，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。负责人：陈湘文。原审被告：浙江伊美薄膜工业集团有限公司，住，住所地：浙江义乌市北苑工业园/div>法定代表人：何克能。原审被告：伊美控股集团有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠城城中中路****/div>法定代表人：何克能。原审被告：浙江凯事达印务有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市经济开发区iv>法定代表人：何成祥。原审被告：何克能，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：祝利群，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：骆丽萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人张秀元因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司、伊美控股集团有限公司、浙江凯事达印务有限公司、何克能、祝利群、骆丽萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案所涉及的抵押物坐落于诸暨市，被上诉人诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，上诉人认为根据《民事诉讼法》第33条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定、《民事诉讼法》的解释第28条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案被上诉人请求确认对抵押物享有抵押权，属于不动产物权纠纷，应当适用专属管辖。二、原审法院裁定以“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告(贷款人)与被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司(借款人)签订《流动资金借款合同》为本案主合同，上述借款合同第六条第6.9争议解决载明发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼、争议解决约定，本合同项下争议解决在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决本案贷款人即原告中国农业银行股份有限公司义乌分行住所地在义乌市”为由确定管辖权，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属于适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）浙0782民初16150号民事裁定，将本案移送到有管辖权的诸暨市人民法院审理。本院认为，案涉《流动资金借款合同》为主合同，其中第六条第6.9约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼、争议解决约定，本合同项下争议解决在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。本案贷款人系被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其住所地在义乌市，故义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月三日代书记员 吴双双
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17152号原告：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东，统一社会信用代码911201167736097232。法定代表人：孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇。被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号，统一社会信用代码91120116103063346P。法定代表人：刘崑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永治。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。原告天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告天津服装进出口股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柏 松审 判 员  蔡常余人民陪审员  胡 静二〇二一年三月十六日书 记 员  杨璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初156号 原告：马朝晖，男，1950年4月15日出生，汉族，苇湖梁电厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：施长江，男，1966年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：施长鸣，男，1968年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。以上三原告共同委托诉讼代理人：彭漪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：韩文彩，女，1961年3月8日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：施蕴栖，女，1985年12月9日出生，汉族，113中学教师，住乌鲁木齐市新市区。原告马朝晖、施长江、施长鸣与被告韩文彩、施蕴栖共有纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马朝晖、施长江、施长鸣的委托诉讼代理人彭漪、被告韩文彩、施蕴栖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝晖、施长江、施长鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告分得施长青抚恤金39,944元；2、请求法院依法判令原告分得施长青意外身故保险金33,333元，全民意外保险金16,667元。以上两项合计：89,944元。3、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2019年11月12日，施长青因交通事故意外死亡。生前系中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔算自治区乌鲁木齐分行南湖广场支行退休职工。有父亲施文奎、母亲马桂芝（早年已逝），配偶韩文彩，长女施蕴栖，因上述三人对施长青的抚恤金及保险金分配不能达成一致意见，特起诉至贵院，望查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告韩文彩辩称，马朝晖、施长江、施长鸣在我爱人没有火化时就办了公证，开始要我爱人的钱，这让我们在情感上无法接受，施长鸣的爱人是保险公司的，知道我爱人有意外保险赔付了一大笔钱，她认为她先得知有这笔钱她就应分得这笔钱的一部分。被告施蕴栖辩称，2019年11月12日我父亲施长青因交通事故意外去世，2021年1月8日我爷爷施文奎去世，三原告依据法律转继承我爷爷对我父亲财产的继承权，我尊重国家法律，但我的叔叔伯伯家庭生活优越，系高收入人群，我爷爷的遗产和他仅20万的抚恤金没有分给我和我母亲一分钱，却要来争夺我和我母亲唯一的生活保障，我觉得这虽然合法但不符合中国的道德标准，我大叔施长江经常赌博，他准备用分得的共有财产还债，小叔施长鸣是大叔施长江的债务担保人，能争得一些共有财产便可以给他偿还债务，因施长江、施长鸣取得共有财产是另有所图，故我们认为不应将共有财产分割给施长江、施长鸣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，施长青因交通事故身亡。被告韩文彩系施长青配偶，被告施蕴栖系施长青与被告韩文彩之女，施文奎系施长青父亲，三人系施长青第一顺位继承人。2021年1月8日，施文奎因病去世。原告马朝晖、施长江、施长鸣系施文奎之子。施长青死亡后，其工作单位中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发放20个月的抚恤金119,832.2元。自治区人身意外伤害保险系自治区党委推进社保惠民的决策部署，自治区全面实施了人身意外伤害保险，赔付标准为：因意外伤害导致身故，一次性赔付50,000元。施长青所在工作单位中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为其购买企事业团体补充医疗保险，因疾病身故保险赔付100,000元。本院认为，本案为共有纠纷。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。施长青去世后，其父亲施文奎、妻子韩文彩和女儿施蕴栖作为死者的直系亲属均有权主张抚恤金待遇，参与抚恤金的分配，因施文奎去世，故其子马朝晖、施长江、施长鸣因转继承参与抚恤金的分配。抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。本案中，被告韩文彩作为施长青的配偶，至施长青死亡前，两人已共同生活二十多年，生活中相互扶持、相互照料，有着十分深厚的夫妻感情，施长青的死亡给被告韩文彩造成比其他亲属更大的精神打击和伤害，故本院认为对于抚恤金的分配被告韩文彩应当予以多分。被告施蕴栖是施长青的女儿，现已成年，有工作能力和收入来源，故被告施蕴栖不存在需要特别优抚和照顾的情况，但考虑到被告施蕴栖亦为施长青的直系亲属，施长青的去世给被告施蕴栖也造成了精神打击，而抚恤金又兼具精神补偿的性质，故对其应当予以多分。原告马朝晖、施长江、施长鸣系施长青的兄弟，未与施长青共同生活，且三人均有工作能力和收入来源，施长青的去世并未对原告马朝晖、施长江、施长鸣的精神及生活带来打击及伤害，故本院认为对原告马朝晖、施长江、施长鸣酌情予以分割。综上，本院综合各方当事人与死者生前的亲密程度、现时的收入情况、生活来源等因素综合考虑，酌定对于发放给施长青亲属的一次性抚恤金119,832.2元，由被告韩文彩享有60%，即71,899.32元（119,832.2元×60%=71,899.32元）；由被告施蕴栖享有20%，即23,966.44元（119,832.2元×20%=23,966.44元）；由原告马朝晖、施长江、施长鸣享有20%，即23,966.44元（119,832.2元×20%=12,564.60元），对于原告马朝晖、施长江、施长鸣主张分割赔付给施长青的自治区人身意外伤害保险50,000元及赔付给施长青的自治区人身意外伤害保险100,000元，因施长青投保的保险未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”，故施长青死亡后赔付的保险金应当作为被保险人的遗产依照《中华人民共和国继承法》的规定继承。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：一、原告马朝晖、施长江、施长鸣分得其兄弟施长青抚恤金23,966.44元；二、被告韩文彩分得其夫施长青抚恤金71,899.32元；三、被告施蕴栖分得其父施长青抚恤金23966.44；四、驳回原告马朝晖、施长江、施长鸣要求分得施长青意外身故保险金33,333元、全民意外保险金16,667元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,024.3元（原告马朝晖、施长江、施长鸣已预交），由原告马朝晖、施长江、施长鸣负担751.32元，由被告韩文彩、施蕴栖负担272.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   魏乔月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1222号赵某、陈某：关于申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执685号申请人：刘燕军，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京北企经纬财务顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人侯劲松。本院在执行刘燕军与北京北企经纬财务顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北企经纬财务顾问有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初459号原告：胡某1，男，1938年12月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告：王某，女，1946年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。二原告委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师（诉讼代理人）被告：胡某2，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：胡某3，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：胡某4，女，1965年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告胡某1、王某与被告胡某2、胡某3、胡某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡某1、王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1、王某撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告胡某1、王某负担。审判员 赵俊娥二〇二一年三月十日书记员 李臻钰
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执601号 舒某、张某： 关于申请执行人舒某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月26日立案执行，已向张某送达了执行通知书。本案在执行过程中被执行人张某已履行完毕执行标的人民币4921元，缴纳执行费人民币50元，该案据以生效的法律文书确定的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初246号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地新蔡县产业聚集区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：青岛花花牛生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路**。法定代表人：于自得，经理。被告：安徽顶元食品有限公司，住所地，住所地宿州市开发区金泰路东侧iv>法定代表人：张国栋，总经理。被告：郑州市郑东新区马忠海拉面馆，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处薛夏南街**院姚夏路66-21-1。经营者:马忠海。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告青岛花花牛生物科技有限公司、安徽顶元食品有限公司、郑州市郑东新区马忠海拉面馆(经营者马忠海)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年3月8日向本院提出对被告郑州市郑东新区马忠海拉面馆(经营者马忠海)的撤诉申请,于2021年3月25日向本院提出对被告青岛花花牛生物科技有限公司的撤诉申请，于2021年3月25日以与被告安徽顶元食品有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十五日书记员 丁 梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民监1号 原审原告：重庆市勇刚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**，统一社会信用代码915001127842108815。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原审被告：重庆澄江建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区，统一社会信用代码9150010920320103XY。 法定代表人：张颖龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。 原审被告：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723598378904Q。 法定代表人：章云峰，该公司经理。 原审原告重庆市勇刚建筑劳务有限公司与原审被告重庆澄江建设工程有限公司、贵州开元嘉德置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）黔2723民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  蒙胜清 二〇二一年三月十五日 书记员  林赣鹏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执319号 申请执行人：杨博，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：马宝林，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行申请执行人杨博与被执行人马宝林服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马宝林未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，经查，被执行人马宝林于2020年12月8日死亡。经查控，被执行人马宝林也没有遗产可供执行,继承人也明确表示不继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 岗
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更65号罪犯徐国忠，男，汉族，1956年12月27日出生于吉林省公主岭市，初中文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉03刑初11号刑事判决，认定被告人徐国忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐国忠服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯徐国忠劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币130元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。吉林省人民检察院认为，罪犯徐国忠在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯徐国忠能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐国忠的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年3月18日起至2043年3月17日止）本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月十八日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初90号原告李治球，男，1952年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市不动产登记中心，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号国土资源大楼15层。法定代表人唐肱庆，该中心主任。第三人邹为为，女，1951年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人李云汉，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李治球诉被告岳阳市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人邹为为、李云汉房屋所有权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告李治球曾于2020年12月24日针对涉案房屋登记行为向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求撤销湘（2016）岳阳市不动产权第0××3号和331482号产权证及所属国有土地使用权证；收回新电园的27栋1002的房屋所有权。经审查，本院于2021年1月4日作出（2021）湘0611行初7号民事裁定书，以超过一年起诉期限为由，裁定对李治球的起诉不予立案。原告李治球的诉讼请求：请求撤销湘（2016）岳阳市不动产权第0××3号和331482号产权证及所属国有土地使用权证；收回新电园的27栋1002的房屋所有权（本院于2021年2月25日收到李治球的起诉状）。事实和理由：李治球是岳阳电业局的退休职工，2003年在岳阳市岳阳楼区××小区××房，建筑面积234.2㎡，2013年5月27日登记颁发房产证。房屋所有人是李治球，共有人李云汉、邹为为、李治球三人，登记经办人是邹为为，直到2014年李治球办理房屋贷款手续时才知道李云汉占90%的房产份额。2016年9月22日，李云汉伪造委托书和公证书转卖周林萱，于同年11月4日为周林萱办理了湘（2016）岳阳市不动产权第0××3号不动产权证。2016年11月29日李治球向房产交易中心反映情况未果。2016年12月李治球与邹为为离婚，经司法鉴定李云汉与李治球无血缘关系。2019年9月李治球就第三人私刻印章行为报案处理，公安机关审查已超过追诉期限。2020年12月李治球再次向岳阳市经济技术开发区公安分局报案，鉴定确定第三人邹为为、李云汉在出卖涉案房产时登记的（2016）湘岳岳楼字第3689号公证书与（2016）湘岳楼证字第160号公证书的印文不一致，存在伪造。原告认为，不动产中心应当知道新电园住宅是市电业局职工内部安置房，在办理登记时对委托书、公证书不经审查、草率办事，随意将李云汉列入共有人，并占产权90%，程序违法，应予撤销。邹为为、李云汉在骗取房产证后，伪造公证书，将房屋转卖他人，不动产中心未尽到审查责任，存在重大过失，造成李治球房产损失。鉴于上述情况，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告李治球在诉状中自认2013年5月27日办理房屋所有权证登记手续，其在2014年拿涉案房屋所有权证办理贷款时，就知晓包括其在内的三位登记共有人占有物权份额的情况，其应当在办理贷款日起就知道或应当知道房屋登记行为的具体内容，且该房屋已于2016年11月4日过户给他人，现已完成了所有权变更登记。可见，原告的诉请已超过一年起诉期限，且无扣除起诉期限的情形，前诉中本院已裁定对李治球的起诉不予立案符合法律规定。现原告提起的诉讼事项属于在前诉裁决生效后的再次起诉，经本院审查，前诉与本诉间隔仅两个月。原告在本案起诉状中列明的的被告、诉讼请求与前次诉讼的被告、诉讼请求一致，事实理由也基本相同，原告仅增列其前妻和李云汉为第三人，再次以不动产中心登记行为违法且存在过错为由，请求撤销原登记行为，属于重复诉讼，且因涉及其他非行政诉讼法律关系，本院不宜继续审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款六项、第一百零六条规定，裁定如下：驳回对原告李治球的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长  张文谦审判员  李 平审判员  万文华二〇二一年三月十日书记员  彭 贝附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条第一款、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执372号之二申请执行人:吕雪花,女,住太谷区。被执行人：樊四新，男，汉族，1968年02月16日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊四新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊四新在兴业银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月二十二日书记员  孙安佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1023号上诉人（原审被告）：时淑梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告)：马时俊，男，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明文，江苏明亮律师事务所律师。上诉人时淑梅因与被上诉人马时俊房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人时淑梅于2021年3月26日向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人时淑梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人时淑梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人时淑梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年三月二十六日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初380号 原告：李强，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆梅泰诺通信基础设施投资有限公司。住所地新疆维吾尔自治区经济技术开发区喀什西路。 法定代表人：郭方，系该公司董事长。 原告李强与被告新疆梅泰诺通信基础设施投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，2021年3月12日，原告李强申请撤回起诉。 本院认为，原告李强的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，投递费150元，合计675元（原告李强已预交），由原告李强负担。 审判员  袁杰 二〇二一年三月十二日 书记员  杨立
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2746号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勃然，男，1991年9月20日出生，汉族，无职业，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张双，女，1981年12月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人王勃然、张双机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：改判其少承担二次手术费3,200元（二次手术费8,000元的40%）；上诉费由王勃然、张双负担。事实和理由：王勃然既然已经具备条件进行伤残鉴定，就不该再发生医疗费用。鉴定机构出具的该项鉴定意见自相矛盾且不合常理。另外，责任保险的实质是对既有损失的填平，尚未发生的损失不具备可赔偿的属性。王勃然辩称，其认定伤残的部位为脑部，而后续治疗的位置是腿部，鉴定意见不存在自相矛盾的情形，不同意平安财险天津分公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张双未作答辩。王勃然向一审法院起诉请求：1．王勃然的损失：医疗费137,357元、二次手术费8,000元、住院伙食补助费7,600元、营养费6,000元、误工费50,060元、护理费20,025元、残疾赔偿金92,238元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费40,033元、交通费2,000元、鉴定费3,780元、辅助器具费79.58元，共377,172.58元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,000元，不足部分的40%在商业三者险内赔偿，再不足由张双承担赔偿责任；2．诉讼费由张双、平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：当事人对案涉交通事故事实及责任认定，车辆投保情况均无异议，一审法院予以认定。一审法院另查，王勃然主要伤情为颅骨骨折、脑挫裂伤、左侧脑脊液耳漏、右股骨干骨折、胸骨柄骨折、听力下降、麻痹性斜视等，王勃然住院治疗76天，花费137,357.03元。王勃然伤情于2020年11月24日经鉴定为10级伤残1处，误工期300天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费用6,000至8,000元。王勃然花费鉴定费3,780元。王勃然购买拐杖花费79.58元。王勃然儿子王宗宇2010年12月30日出生，女儿王诗涵2016年2月19日出生；王勃然定残时，其子9周岁，其女4周岁。一审法院再查，事故发生后，张双为王勃然垫付医疗费50,000元，包含在王勃然诉讼请求中，双方当事人均同意在本案中一并判决。王勃然提交的鉴定意见书，平安财险天津分公司对伤残鉴定不认可并申请鉴定人出庭，鉴定人出庭接受询问。一审法院认为鉴定意见系该院依法委托具有鉴定资质机构出具，程序合法且鉴定人出庭接受询问，对鉴定依据进行充分说明，依据充分，一审法院予以采信。一审法院认为，根据已查明事实，结合王勃然诉讼请求，依法支持王勃然医疗费137,357元、二次手术费8,000元、住院伙食补助费7,600元、营养费6,000元、误工费50,060元（60,912元/年÷365天×300天）、护理费20,025元（60,912元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金92,238元（46,119元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3,000元（在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费3,780元、交通费800元、辅助器具费79.58元。2．被扶养人生活费40,033元。根据已查明事实，一审法院参照2019年天津市城镇常住居民人均消费支出34,811元支持王勃然儿子该部分被扶养人生活费15,664.95元（34,811元/年×9年×0.1÷2人）；支持王勃然女儿该部分被扶养人生活费24,367.7元（34,811元/年×14年×0.1÷2人）。因多个被扶养人生活费年均之和不超出34,811元，故一审法院支持王勃然被扶养人生活费40,032.65元。计入残疾赔偿金总和。以上一审法院支持王勃然损失共计368,972.23元。由平安财险天津分公司在交强险内赔偿120,000元，不足部分的40%即99,588.89元，扣除张双垫付的50,000元后，由平安财险天津分公司在商业三者险中赔偿王勃然49,588.89元。平安财险天津分公司赔偿张双50,000元。判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王勃然损失169,588.89元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张双50,000元；三、驳回原告王勃然其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，减半收取计707元，由被告张双负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为平安财险天津分公司是否应承担王勃然二次手术费3,200元。本案司法鉴定意见结论为王勃然构成十级伤残，并建议后续治疗费用6,000-8,000元，一审法院据此认定相应二次手术费用并无不当，本院予以维持。平安财险天津分公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                （2021）内0430民初1096号原告：滕云彪，男，1971年4月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。 被告：王志良，男，1986年9月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：裴兆红，女，1981年11月11日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告滕云彪诉被告王志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月23日，原告滕云彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按滕云彪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕云彪负担。                                                                            审 判 员  马广萍                                                     二〇二一年三月二十三日                          法官助理 兴安                         书 记员 冯静雅
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初506号原告：王凤明，男，1971年9月18日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：苏建，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘柯，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：株洲市渌口区淦田镇建宁村村民委员会，住所地：株洲市渌口区淦田镇建宁村樟树组。法定代表人：王军良，系村主任。原告王凤明与被告株洲市渌口区淦田镇建宁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，适用简易程序审理。并于2021年2月7日向原告送达案件受理费通知。原告王凤明无正当理由未按期缴纳补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王凤明撤回起诉处理。审判员  易战国二〇二一年三月四日书记员  马 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5698号 原告：沈建作，男，1978年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：唐琦涛，浙江援手律师事务所律师，特别授权代理。 被告：顾建农，男，1969年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区，特别授权代理。 被告：王祖庭，男，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈建作诉被告顾建农、王祖庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈建作委托代理人唐琦涛、被告顾建农及其委托代理人李杭生到庭参加诉讼，被告王祖庭未到庭提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告沈建作诉讼请求为：1、判令被告顾建农立即归还原告借款本金700000元并支付自2019年12月3日起按月利率2%暂计至2020年8月3日的利息112000元(700000*2%*8)，并请求法院将该利息计付至被告顾建农实际清偿之日；2、判令被告顾建农立即支付原告支出的律师费40000元；3、判令被告王祖庭对被告顾建农的以上第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及保全费由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告顾建农因承接工程需要，于2019年10月2日向原告借款70万元用于短期周转，由被告王祖庭作为连带保证人，两被告向原告出具了借条，并口头约定月利率为5%，原告于次日向被告顾建农转账70万元作为借款。被告顾建农于2019年年底向原告支付现金7万元用于偿还前两个月的利息。后原告多次要求两被告返还全部借款本息未果，现原告为维护的自己的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告顾建农辩称，我是通过洪永发借款的，未约定借款利率。 被告王祖庭辩称，1、被告顾建农在向案外人洪永发借款100万元时由本人在场，并由我在借条上签字担保的(注：第一次借款)；2、被告顾建农在向案外人洪永发借款时，他们口头约定利息是100万元每月由被告顾建农支付利息5万元，而且要用现金支付；3、2019年10月2日由案外人洪永发通过中间人介绍，由被告顾建农向本案原告沈建作借款70万元，用来归还洪永发的70万元的借款，但至2019年10月2日，顾建农实际已支付了案外人洪永发40万元(注：本金40万元)。被告向沈建作借款时由被告本人担保；4、被告王祖庭认为本案在事实上应属于洪永发与原告沈建作联手串通以放贷非法经营。请法庭值得注意的是：作为案外人的洪永发在已收取被告49万的高利息后，其为摆脱自己可能会涉及的刑事责任，故操纵原告借款给被告顾建农，其目的就是把债权转移给原告，以原告的名义再继续收取月息5分的高利。所，就根据以上事实的答辩理由，被告王祖庭认为，本案在事实上已构成高利非法经营犯罪，人民法院应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十六第一款第(五)项的规定，将本案终止审理，移送公安机关侦查。 本院经审理查明：2019年10月2日，被告顾建农作为借款人，被告王祖庭作为担保人，出具《借条》，载明：借款人顾建农向出借人借到人民币小写：700000元整，大写：柒拾万元整，款项用于工程用途，借款期限自2019年10月2日至年月日，按照年利率%计算利息，本借款逾期未归还由王祖庭承担连带保证责任（注明：担保人期限为借款人归还之日后两清）借款人、担保人未按时归还借款或违约，出借人有权在户籍所在地人民法院起诉，因此产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人、担保人承担。同年10月3日，原告沈建作向被告顾建农账户转账700000元。之后被告顾建农归还借款70000元。原告沈建作因本案诉讼，产生律师费40000元。 本院认为，原告沈建作与被告顾建农、王祖庭之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原被告双方未在《借条》中约定借款期限和借款利息，原告沈建作可随时要求被告返还借款，但原告沈建作主张被告顾建农归还的70000元为借款利息，证据不足，不予支持，被告顾建农归还的70000元应为借款本金，故被告顾建农尚欠原告沈建作借款本金630000元。利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告沈建作要求被告顾建农支付律师费40000元，符合双方约定，本院予以支持。被告王祖庭作为连带责任保证人，对被告顾建农上述债务应支付的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建农于本判决生效之日起十日内归还原告沈建作借款630000元，并支付逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、被告顾建农于本判决生效之日起十日内支付原告沈建作律师费40000元； 三、被告王祖庭对第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告沈建作其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6160元、保全费4780元，合计10940元，由被告顾建农负担，被告王祖庭承担连带责任。 原告沈建作于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾建农、王祖庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430财保9号 解除申请人：石某，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托代理人：辜明君，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄某，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 石某与黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）闽0430民初1103号之一民事裁定书，冻结了石某名下的银行存款200万元。石某与黄某离婚纠纷一案于2020年12月7日作出（2020）闽0430民初1103号民事判决书，驳回了石某要求离婚的诉讼请求，该案已审理完毕并于2020年12月24日生效。石某于2021年3月10日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，石某申请解除对其被保全财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对石某名下银行存款200万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十日 法官助理 刘小珍 书 记 员 姜瑞芸 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初177号原告：黄某1，男，壮族，1978年11月20日生，云南省富宁县人，住富宁县。被告：黄某2，女，壮族，1976年7月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告黄某1于2021年3月25日向本院申请撤回对被告黄某2的起诉。本院认为，黄某1申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由黄某1负担。审判员  黄志保二〇二一年三月二十五日书记员  赵晴晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初290号 原告：邹利平，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：申益华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告邹利平与被告申益华合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告支付原告民工工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在三里店空明西路几何餐饮店做内墙刮腻子、刷乳胶漆等装修工程。2020年9月18日工地完工，经双方结算金额为50000元，被告未支付款项给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告。”原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，申益华于2021年1月11日已经死亡，自死亡之日起申益华已经不具备民事诉讼主体资格，原告将申益华列为被告不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹利平的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的525元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月五日 代书记员 袁铠娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10403号上诉人（原审被告）：饶玉龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李萍，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场B栋27-30楼。负责人：郭继敏，总经理。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人饶玉龙因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿财保湖南分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶玉龙上诉请求：撤销一审判决，驳回人寿财保湖南分公司的起诉。事实与理由：1.一审受理人寿财保湖南分公司的起诉并作出判决违反诉讼程序。人寿财保湖南分公司有争议的2820元劳动报酬远不够十二个月最低工资标准的金额，其对此不服应依法申请撤销仲裁，而非向法院起诉。2.人寿财保湖南分公司欠发饶玉龙2820元提成款系事实，双方对此均无异议。鉴于人寿财保湖南分公司已履行其2820元的支付义务，饶玉龙撤回了对该笔费用的主张。人寿财保湖南分公司在起诉时主张并未欠付2820元不符合事实，缺乏事实根据。在人寿财保湖南分公司履行付款义务后，双方争议已经不在，已无司法干预的必要，不再符合诉讼条件，应当依法驳回起诉。人寿财保湖南分公司答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.2019年6月之后，饶玉龙未考勤，未提供正常劳动，持续旷工中，饶玉龙主张的应支付2019年6月至2020年2月工资51282元的诉讼请求不应得到支持，人寿财保湖南分公司在一审时针对该事实已经充分举证。3.饶玉龙主张自己的工资为6804.5元/月缺乏事实依据。4.饶玉龙关于工作费用的42920.1元不应得到支持。人寿财保湖南分公司向一审法院提出诉讼请求：判决人寿财保湖南分公司无须支付饶玉龙2019年6月份业务费用2820元。一审法院经审理查明：饶玉龙于2016年6月通过长沙市天心支公司的经理纪志勇招聘至天心支公司担任销售人员，未签订书面劳动合同。2016年6月至2017年10月期间，工资由江丹及谭某支付。2017年11月21日，饶玉龙与人寿财保湖南分公司签订劳动合同，合同期限自2017年11月21日至2020年11月20日。合同签订后，饶玉龙被安排在车商三部，人寿财保湖南分公司为饶玉龙发放工资并交纳社保。饶玉龙在工作期间，未参与公司钉钉考勤系统打卡考勤，对此，饶玉龙称人寿财保湖南分公司并未安排其在钉钉考勤系统中打卡。2019年7月饶玉龙所在的车商三部报请长沙市中支公司，以饶玉龙自2018年底未及时结算相应的费用，未按时遵守部门考勤管理办法，严重违反部门工作管理要求，造成了不利影响为由，自2019年7月起停发了饶玉龙的工资。饶玉龙因此申请仲裁，仲裁裁决公司支付饶玉龙业务提成2820元，驳回饶玉龙的其他诉讼请求。另查明，庭审中饶玉龙认可其诉请的业务提成2820元已经支付，当庭撤回该项诉讼请求。截至本案开庭之日，双方尚未解除劳动关系。一审法院认为，饶玉龙当庭认可人寿财保湖南分公司已经支付了2820元业务费并撤回该项诉讼请求，故人寿财保湖南分公司无需再支付该费用。人寿财保湖南分公司诉请无需支付2820元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：人寿财保湖南分公司无需支付饶玉龙业务费2820元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由饶玉龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶玉龙向本院提交如下证据：1.（2020）湘长市证民字第8924号《公证书》；2.个人所得税纳税记录；3.与人寿财保湖南分公司内勤兼财务微信聊天记录；4.微信聊天记录、银行转账记录；5.饶玉龙2020年1月考勤表；6.钉钉考勤系统截图；7.请假工作流程、病历、住院床头登记牌。人寿财保湖南分公司向本院提交了（2020）湘长麓证民字第7352、7353号《公证书》作为证据，并申请证人刘某作证。本院结合本案其他证据对上述证据予以综合认定。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶玉龙向本院提交如下证据：1.（2020）湘长市证民字第8924号《公证书》；2.个人所得税纳税记录；3.与人寿财保湖南分公司内勤兼财务微信聊天记录；4.微信聊天记录、银行转账记录；5.饶玉龙2020年1月考勤表；6.钉钉考勤系统截图；7.请假工作流程、病历、住院床头登记牌。人寿财保湖南分公司向本院提交了（2020）湘长麓证民字第7352.7353号《公证书》作为证据，并申请证人刘某作证。本院结合本案其他证据对上述证据予以综合认定。本院二审审理查明：饶玉龙向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1.裁决人寿财保湖南分公司向饶玉龙支付2019年6月至2020年2月未足额支付的工资差额51282元；2.裁决解除人寿财保湖南分公司与饶玉龙之间的劳动关系并开具解除劳动关系证明，并由人寿财保湖南分公司向饶玉龙支付被迫离职经济补偿金22792元；3.裁决人寿财保湖南分公司向饶玉龙支付一次性伤残补助金51282元、一次性工伤医疗补助金45584元、一次性伤残就业补助金45584元；4.裁决人寿财保湖南分公司向饶玉龙立即缴纳入院治疗费15000元；5.裁决人寿财保湖南分公司为饶玉龙补缴自2016年7月至2017年10月的16个月社会养老保险及医疗保险或按应缴费用8193.6元支付；6.裁决人寿财保湖南分公司向饶玉龙支付2019年6月业务费用2820元及2017年饶玉龙为人寿财保湖南分公司垫付的工作费用42920.1元。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，饶玉龙因与人寿财保湖南分公司劳动争议向仲裁委提出仲裁申请，双方争议金额已超过本地区月最低工资标准十二个月金额，案涉仲裁不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。人寿财保湖南分公司对案涉仲裁裁决不服向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因饶玉龙在一审庭审中认可人寿财保湖南分公司已向其支付2820元业务费，一审法院据此认定人寿财保湖南分公司无需向饶玉龙支付2820元并无不当，本院予以维持。综上，饶玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人饶玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二一年三月一日书记员 何冰洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民初846号 原告：林文文，男，汉族，1986年9月20日生，福建省平潭县人，现住福泉市。 被告：付家林，男，汉族，1986年10月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告林文文诉被告付家林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告林文文于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文文撤回对被告付家林的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文文撤回对被告付家林的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林文文负担。 审判员  许捷 二〇二一年三月二十四日 书记员  何娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1438号 申请执行人：张喜贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：高续友，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1438号申请执行人张喜贵诉被执行人高续友合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民特187号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月16日向达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执1438号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十八日 书记员  孙艳伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1687号原告：杨秋，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住乾安县。被告：吉林省某建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：孙云鹏，该公司经理。本院在审理原告杨秋与被告吉林省某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨秋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秋撤诉。案件受理费319元，由原告杨秋负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月十七日书记员  高玉鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3248号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行，统一社会信用代码913206125713573021，住所地南通市通州区。负责人：许志军。委托诉讼代理人：管翔，职员。委托诉讼代理人：季啸峰，职员。被执行人：秦秀芳，女，1969年11月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞翠华，女，1975年6月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆卫利，男，1980年1月8日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行与秦秀芳、虞翠华、陆卫利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3863号民事判决书已发生法律效力，依该判决，秦秀芳、虞翠华、陆卫利应连带给付江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行借款本金170000元、利息1981.66元及自2020年3月21日起的利息、代垫的案件受理费、保全费3319元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付185861.91元及利息等。本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月17日、2021年3月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人虞翠华银行存款13256元，收取执行费2688元后，退付于申请执行人10568元；此外未发现其他可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院冻结被执行人虞翠华（身份证号码）在新华人寿保险股份有限公司投保的保单编号为887931127582、887931131170的保险合同项下的财产性权益（冻结期限至2024年1月18日），冻结被执行人虞翠华（身份证号码）在阳光人寿保险股份有限公司投保的保单编号为8026000002807368的保险合同项下的财产性权益（冻结期限至2024年2月19日）；申请执行人表示暂不作解保提取（如需继续冻结，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。5.被执行人秦秀芳向本院反映，其目前没有固定工作，暂时时没有能力一次性履行；被执行人陆卫利反映，其目前没有固定工作，在浙江的房产已经法院拍卖处置，配偶虞翠华身体不好没有工作，目前没有财产可供执行，没有能力一次性履行。6.经本院执行系统关联案件查询，三被执行人均涉及其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月27日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10568元（案件受理费1899元、保全费1420元、债权本金7249元）及收取执行费2688元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初63号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘莉芳，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省开封市。辩护人陈子龙、周祎宸，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人刘莉芳犯非法出售增值税专用发票罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员倪少峰出庭支持公诉，被告人刘莉芳及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周祎宸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日，被告人刘莉芳入职杨某(已判刑)为首的以出售增值税发票为目的的亿某投资有限公司上海虹口分公司担任业务员。其明知所洽谈收购公司的发票最终将被杨某等人出售牟利，仍在分公司经理授意下，从“企查查”、“天眼查”等互联网网站上获取相关公司的信息、法定代表人联系方式，通过电话、微信聊天等形式，与意向公司法定代表人取得联系，以帮助公司转让为名，洽谈公司交易所需要的材料、交易价格、约定工商变更的时间、地点等内容，并将相关公司信息、交接时间、地点以及所要交接的公司材料编制成统一的交接信息，以微信、电话或直接告知经理及相关人员，经理安排公司文员制作包括虚假新法定代表人、新监事、股权变更等内容的工商变更材料，由外勤按约定时间、地点与收购公司的法定代表人以及虚假新法定代表人、新领票人办理公司材料交接、获取剩余发票、工商、税务变更、申领发票等手续。收购公司的全部材料上交总公司后，由杨某等人出售，被告人刘莉芳获得提成人民币50,000元(以下币种均为“人民币”)。至案发，被告人刘莉芳经手收购12家公司，被申领增值税专用发票275份，增值税普通发票200份。所获取发票中，被开具增值税专用发票300份，价税合计34,740,331.85元。2018年9月5日，被告人刘莉芳在上海市虹口区凯德龙之梦某室被公安机关抓获。刘莉芳到案后，一开始未如实供述犯罪事实，后又如实供述。公诉机关认为，被告人刘莉芳非法出售增值税专用发票，应当以非法出售增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人刘莉芳与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人刘莉芳系坦白并认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人刘莉芳判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过、抓获经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、工作情况，业务与外勤交接模板、需要法人提供的材料、公司收转全套流程，虹口公司库存表、成本表、提成表、考勤表，国家企业信用信息公示报告、工商变更材料，领票明细、开票明细，司法会计鉴定意见书、司法鉴定意见书、情况说明，证人吕某某、王某、孟某某、于某某、石某、陈某1、陈某2、陆某某、张某某、杨某、高某某的证言，被告人刘莉芳的供述等证据证实。被告人刘莉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘莉芳系初犯、从犯，主观恶性较小，且具有坦白情节并认罪认罚，已退出违法所得和预缴罚金，建议本院对被告人刘莉芳减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘莉芳已经向公安机关退出违法所得20,000元。审理中，被告人刘莉芳向本院退出违法所得30,000元，并预缴罚金25,000元。本院认为，被告人刘莉芳违反国家发票管理法规，伙同他人非法出售增值税专用发票，数量巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘莉芳的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘莉芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘莉芳具有坦白情节且认罪认罚，并退缴违法所得和预缴罚金，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘莉芳予以减轻处罚。辩护人建议对被告人刘莉芳减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，结合被告人刘莉芳的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘莉芳犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、退缴的违法所得人民币五万(含扣押在公安机关的二万元)，予以没收；扣押在案的手机五部，手机SIM卡五张，记录本二本，小米电脑一台，话术本、目标客户联系手册、公司企业资料信息、发票领购簿各一本，CA一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 静审 判 员  陈 丰人民陪审员  茅菊兰二〇二一年三月十五日法官 助理  沈敏伟书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1372号申请执行人杨春艳，女，1967年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王莉莉，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王学锋，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王春艳与被执行人王莉莉、王学锋房屋买卖合同纠纷一案中，本案已无执行内容，且申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执125号申请执行人：卓练，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住金平县。被执行人：王佐，男，1974年4月13日生，苗族，居民。住蒙自市。本院在执行申请执行人卓练申请执行被执行人王佐民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）云2503民初1662号民事判决书已发生法律效力，被执行人王佐拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人王佐邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费150元、并承担执行费202元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日、1月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王佐名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年1月11日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人王佐名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人王佐户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。另查明被执行人王佐每月有固定工资及住房公积金，但在本院（2020）云2503执1731号案件中冻结，每年扣划执行一次。本院于2021年1月8日依法向被执行人王佐发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人王佐邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月四日书记员 王安安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1167号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王宗辉,男,1993年4月8日出生，汉族,住江苏省徐州市新沂市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宗辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2995号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48743.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费631元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执254号 申请执行人：郭翠梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈光珠，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 申请执行人郭翠梅与被执行人陈光珠买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5347号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人郭翠梅与被执行人陈光珠于2021年3月16日达成执行和解协议，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5347号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷煦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢479号 申请执行人：谭启翠，女，1965年11月16日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：周浩，男，2002年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周大强，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行谭启翠与周浩、周大强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初1989号法律文书向周浩、周大强发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周浩、周大强的银行存款40000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周浩、周大强的收入40000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月三十日 书记员  裴小龙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监14号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：蔡天来，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告蔡天来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）闽0581民初589号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初595号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路**，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：龙某芹，女，1947年2月17日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：苏红，女，1967年12月4日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告龙某芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安、被告龙某芹的委托代理人苏红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费12220元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区圣新园小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区-6门，面积184.05平方米。被告自2013年12月1日至2020年10月31日期间拖欠物业服务费12220元（计算公式为收费标准每平方米0.8元×184.05平方米×欠费月83个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同之约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费用。被告辩称：欠费属实。1、依据物业服务合同，我方并没有享受到物业服务；2、防水、下水与暖气主管道漏水都是我自己维修的。卫生费、垃圾清运费交予环卫，原告并没有履行自身义务；3、业委会已经解散很久，公章都交予社区，我对原告与业委会2019年签订的合同表示质疑；4、原告陈述多次催缴我方缴纳物业费与事实不符，我方仅在2020年12月19日收到过催缴单；5、我认为此案已经超过诉讼时效。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与圣新园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2013年12月1日至2020年10月31日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费12220元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告当庭提出辩解，但未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙某芹于2021年4月5日前一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费12220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告龙某芹负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月二十四日法官助理李哲书记员周敬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保62号 申请人：常乃锦，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：许二友，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 被申请人：李勤，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 申请人常乃锦于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李勤名下的坐落于蚌埠市××山区工农路鹏欣水游城Ｂ1-3号楼2单元31层3号房屋一套（不动产证书号：皖20**蚌埠市不动产权第0079152号），并已提供常凯云所有的坐落于淮南市××区金地国际城Ａ区23栋2401房屋一套（皖20**淮南市不动产权第0008459号）作为担保。 本院认为，申请人常乃锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李勤名下的坐落于蚌埠市××山区工农路鹏欣水游城Ｂ1-3号楼2单元31层3号房屋一套（不动产证书号：皖20**蚌埠市不动产权第0079152号）。查封期间交由李勤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封常凯云所有的坐落于淮南市××区金地国际城Ａ区23栋2401房屋一套（皖20**淮南市不动产权第0008459号）。查封期间交由常凯云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人常乃锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年三月三日 书记员  许丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执725号申请执行人:祝丽，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。祝丽与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特137号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1455号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：李爱萍，女性，汉族，1976年03月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李爱萍融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李爱萍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＱＢ××××、川Ｑ0××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更145号 罪犯李佐洪，男，1962年9月18日出生，初中文化，住四川省内江市市中区。1998年因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑七年；2005年12月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2008年3月20日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2017年9月7日作出(2017)川1028刑初88号刑事判决，以被告人李佐洪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年；责令退赃57500元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李佐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李佐洪减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯李佐洪本次考核期为2018年1月至2020年9月共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币57500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李佐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李佐洪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月27日起至2023年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执249号 申请执行人：时百友，男，1956年5月16日出生，汉族，居民。 被执行人：赵庆刚，男，1982年2月5日出生，汉族，居民。 被执行人：日照振祥建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路与山东路交汇处安泰国际广场**楼****，统一社会信用代码91371102570483454G。 法定代表人：国元宏，经理。 本院在执行申请执行人时百友与被执行人赵庆刚、日照振祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行调解，被执行人赵庆刚、日照振祥建筑劳务有限公司交付执行款13640元至本院，执行费105元由被执行人赵庆刚、日照振祥建筑劳务有限公司承担已交本院，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1191执249号案件已执行到位，予以结案。 二〇二一年三月十八日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执377号申请执行人：印江土家族苗族自治县人民检察院。被执行人：张金平，男，土家族，1970年11月25日生，住印江自治县龙津街道中心街中心商场四楼。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金平在贵阳银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月十九日书记员  龙飙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异37号异议人（案外人）：杨文花，女，1946年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人：杨景全，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：焉丽娜，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：姜振智，男，1948年8月23日出生，汉族，退休工人，现住址同上。在本院受理申请执行人杨景全与被执行人焉丽娜、姜振智追偿权纠纷一案中，案外人杨文花于2021年3月25日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。杨文花向本院提交了户口簿、杨文花的住院病历、东港市社会保险事业服务部出具的证明、东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会证明、杨文花与姜振智的儿子姜鹏的居民死亡医学证明书、丹东银行62×××14账户社会保障卡、丹东银行股份有限公司62×××14账户交易明细。案外人杨文花称，案外人与被执行人姜振智系夫妻关系。申请执行人杨景全与被执行人焉丽娜、姜振智追偿权纠纷一案，在审理过程中，东港法院作出（2020）辽0681执1481号之七执行裁定书，冻结了被执行人姜振智在丹东银行62×××14账户，该账户系姜振智的社会养老金发放账户，每月工资2751元，系杨文花与姜振智的夫妻共同财产，亦为二人唯一的经济收入，且杨文花患有多种疾病，已丧失劳动能力，故请求人民法院解除对二人共同财产中属于杨文花部分的冻结，即姜振智社会养老金的一半1300元。申请执行人杨景全称，请求法院按照法律规定裁决。被执行人焉丽娜、姜振智未到庭亦提交书面意见及证据材料。本院查明，申请执行人杨景全与被执行人焉丽娜、姜振智追偿权纠纷，本院于2020年9月8日作出（2020）辽0681执1481号之七执行裁定书，裁定：冻结被执行人姜振智在丹东银行62×××14账户内存款61460.00元，冻结期限为十二个月。上述丹东银行62×××14账户系被执行人姜振智的社会养老金发放账户。本院认为，原告杨景全与被告焉丽娜、姜振智、杨文花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初667号民事判决书已生效，被告姜振智应自觉履行给付代偿款的义务，未自觉履行，申请执行人杨景全向本院申请执行，本院依法对其采取冻结账户的强制执行措施符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被冻结的丹东银行62×××14账户系被执行人姜振智的社会养老金发放账户，听证中双方达成和解，申请执行人杨景全同意每月为杨文花、姜振智保留最低生活费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：东港市人民法院（2020）辽0681执1481号之七执行裁定书中“冻结被执行人姜振智在丹东银行62×××14账户内存款61460.00元，冻结期限为十二个月。”变更为“冻结被执行人姜振智在丹东银行62×××14账户内存款61460.00元，每月为杨文花、姜振智保留生活费1300元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  孙广逊二〇二一年三月三十一日法官助理林国庆书记员潘晓伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初118号 原告：代国岭，男，1993年11月23日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景中路****。 负责人：林艺鹏，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告代国岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告代国岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告76624元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告代国岭是冀Ｂ×××××号小型客车的车主，该车于2019年4月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为263620元，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2020年2月26日19时55分，王磊驾驶原告代国岭所有车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，由北向南行驶至（沿海线-杨柏线）处时，因操作不当与隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：当事人王磊负全部责任。本次交通事故给原告代国岭造成财产损失如下：1、车损76124元；2、拖车费500元；合计76624元。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，该案件涉及权利义务应按照合同约定履行。原告代国岭为涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司处投保了机动车损失保险且不计免赔，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。该保险合同中约定第一受益人为案外人华昌融资租赁（中国）有限公司，而原告庭后提交的保险理赔确认函为复印件，无单位负责人或经手人签名或盖章，亦无原件予以核对，且该确认函并未明确案外人华昌融资租赁（中国）有限公司放弃第一受益人地位。故，原告作为本案的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代国岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年三月十一日 书记员  姜思宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执425号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：沈彩云，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码: 512527195506267696。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2941号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行沈彩云信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金42864.48元，截至2019年12月25日利息4576.95元、逾期还款违约金2264.64元、消费手续费1248元，共计50954.43元；2、支付申请执行人诉讼费537元；3、2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止（计算标准：以尚欠借款本金为基数自首次违约日起按每日万分之五的利率计算利息以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准计算违约金）;4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执425号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人可供执行的银行存款13267.10元，本院已依法扣划发放给申请执行人。本院于2021年1月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月11日对被执行人沈彩云采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月12日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为13267.10元，未实现债权为38224.33元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月十二日 书记员 陈佳丽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保125号 申请人：故城县文成钢结构有限公司，住所地:故城县郑口镇前沙岗村。 法定代表人：周文成，总经理。 被申请人：腾博（衡水）橡胶科技有限公司，住所地：故城县高新技术产业开发区郑昔公路36号。 法定代表人：王春岩，总经理。 被申请人：王春岩，男，2000年7月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：王春亮，男，1993年2月2日出生，汉族，住景县。 申请人故城县文成钢结构有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保125号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年三月二十五日 书记员  王春风