新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终94号 上诉人（原审被告）：许红君，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：杨宝恩，男，1959年11月25日出生，汉族，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被上诉人（原审原告）：王巧玲，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住河南省民权县。 被上诉人（原审被告）：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 上诉人许红君因与被上诉人王巧玲、李世军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许红君及其委托诉讼代理人杨宝恩，被上诉人李世军到庭参加诉讼。被上诉人王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许红君上诉请求：请求二审重新查明事实，依法撤销原审判决，并驳回被上诉人王巧玲的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王巧玲承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人许红君承担责任缺乏事实和法律依据。在本案中，被上诉人王巧玲提供李世军出具的欠条主张的是债权债务纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，应对被上诉人李世军单独起诉，而不应将上诉人许红君作为本案被告。二、原审适用法律不当，判决错误。被上诉人李世军与上诉人许红君之间不存在合伙关系。本案是拖欠劳务费纠纷而不是合同形式约定的权利义务关系。因此，不适用合同违约金的规定。被上诉人王巧玲未向法庭提供上诉人拖欠其劳务费的任何证据。原审依据该欠条作出判决，判令上诉人许红君与被上诉人李世军共同支付王巧玲劳务费错误。综上，请求依法改判。 李世军辩称，我与上诉人许红君是合伙关系，2019年6月底开始合伙种瓜，同年8月底结束合伙关系，合伙在高昌区恰特卡勒乡种了310亩地瓜。工人的工资我认为应当由上诉人许红君承担，上诉人卖瓜的钱没有给我分，我没有办法给工人支付工资，我当初在地里投资的、赊账的钱都没有给我支付；上诉人的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王巧玲未到庭亦未提交书面答辩状。 王巧玲向一审法院起诉请求：1.判令两被告许红君、李世军支付原告劳务费12,800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1．原告提供一张日期为2019年9月7日的欠条，上载明“欠王巧玲种瓜工资64天×200=12,800元李世军和合伙人许红君一起付”，落款处有被告李世军的签名。被告李世军对证据真实性认可，被告许红君不认可，认为欠条上没有其本人签字；2．被告李世军提供两份工人书写的证明，用以证明被告许红君卖瓜的钱不给被告李世军。原告，被告许红君不认可。原告在庭审中陈述，原告与多名工人（与原告同时诉至法院）一起在被告许红君承包地上干活。被告许红君在庭审中陈述，其承包了吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村承包地，原告在该地从事劳务。另查明，在（2020）新2101民初1710号一案中，被告许红君在答辩意见中认可与被告李世军是合伙关系。 一审法院认为，原告为两被告提供劳务，两被告拖欠原告劳务费12,800元，事实清楚、证据充分。被告许红君以没有在欠条签字为由拒绝支付原告劳务工资，根据法庭调查，被告许红君对原告在其承包的土地上从事劳务的事实认可，原告及被告李世军均认可两被告之间存在合伙关系，且被告许红君在（2020）新2101民初1710号一案中认可两被告是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定。被告李世军在欠条中已经明确了原告劳务费的数额，原告可以向两被告主张劳务费。故法院对被告许红君的抗辩主张不予采纳。被告李世军以在欠条上签字只是起证明作用为由进行抗辩，欠条是确认原、被告之间债权债务关系的书面凭证，且内容里载明是欠工资，故法院对被告李世军的抗辩主张不予采纳。被告李世军以瓜是被告许红君卖的，自己没有拿到瓜钱，没钱支付工人工资为由进行抗辩，原告、被告许红君不认可，两被告因合伙产生纠纷不能成为拒绝向原告支付劳务费的理由，故法院对被告李世军的抗辩主张不予采纳。法院对原告主张两被告支付劳务费12,800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许红君、李世军于判决生效后五日内一次性向原告王巧玲给付劳务费人民币12,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元（立案时原告王巧玲已预交120元），由被告许红君、李世军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 许红君二审期间提供的证据：微信付款凭证一张。用于证明：其已向王巧玲支付过劳务费5，000元；同时申请法庭核实王巧玲在瓜地务工期间实际干活天数。庭后，我院联系王巧玲核实上述情况，王巧玲在内地务工无法到庭，以短信息方式予以回复。经质证，许红君对王巧玲回复短信的真实性认可，认为该短信回复中自认实际干活天数为60天，每天200元，劳务费共计12，000元，干活期间许红君支付了5，000元；关于已付款情况，同时有我方庭后微信转账记录佐证，应按照王巧玲自认的情况和我方举证的微信支付情况予以认定。李世军对王巧玲回复短信无意见。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2019年6月-9月，许红君、李世军合伙在吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村种植甜瓜，双方合伙期间，许红君因事回内地一个月，由李世军负责管理瓜地。 本院认为，本案中，许红君在二审期间提供新证据，经我院核实，确定王巧玲涉案劳务费为12，000元，抵扣已付款数额后，尚欠7，000元劳务费未付的事实清楚，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人许红君对于涉案劳务费是否应承担付款责任。 因本案二审庭审时，许红君到庭自认，自2019年6月-9月许红君、李世军合伙在吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村种植甜瓜，并对合伙种地期间王巧玲在瓜地务工的事实予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任”之规定，对于李世军出具欠据后，尚欠王巧玲的涉案劳务费7，000元，上诉人许红君作为合伙人应承担付款责任。综上所述，许红君的不予支付劳务费的上诉请求不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1787号民事判决； 二、许红君、李世军于判决生效后五日内一次性向王巧玲给付劳务费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费60元，由王巧玲负担27.20元，由许红君、李世军负担32.80元。二审案件受理费120元，由王巧玲负担54.40元，由许红君、李世军负担65.60元。 本判决为终审判决。 审判长 卢      路 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二一年三月二十二日 书记员 买热合巴·吾甫尔