河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3719号上诉人（原审被告）：四川德晶建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元9层904号。法定代表人：刘霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵少勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：李雷生，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人四川德晶建筑劳务有限公司与被上诉人赵少勇、李雷生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人四川德晶建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蔡磊，被上诉人赵少勇，被上诉人李雷生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川德晶建筑劳务有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4706号民事判决；二、请求依法改判驳回被上诉人赵少勇对上诉人的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担返还保证金10万元无事实和法律依据，二审应依法予以改判。1、被上诉人李雷生持有的上诉人行政公章一枚，按照上诉人对李雷生反复强调该行政章仅用作本公司宣传资料加盖，不具备签署合同和开收任何发票以及其他票据的功能。因本公司单独具有正规的合同公章与财务专用章（一直存放于公司，从不私自转借），所以李雷生与赵少勇私自签署的劳务合同与收据违反了中国法律合同法的规定以及我公司运营条例的规定。2、被上诉人赵少勇身为多年经验劳务主管者（包工头）应该知道和懂得正规的合同签署所具备一切合法条件，但是赵少勇明知和公司签署劳务承包协议时，加盖的不是公司合同专用章，依然签署本合同，而且合同保证金未和公司证实（验证合同的真实性），仍然私自打款给李雷生（到款或者未到款，公司未知），并且之后一直到现在从未和公司联系，公司一直认定赵少勇和李雷生纯属他们个人行为，与公司无关。3、赵少勇与李雷生都是老乡，他们之间的所有之事，公司均不清楚。就此案件，他们是否存在其他阴谋或者对于本公司不利的行为，我公司将追究其法律责任。综上所述，一审判决上诉人承担返还涉案保证金的义务于法无据，请求二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人赵少勇对上诉人的诉讼请求。赵少勇辩称：我当时交10万块钱保证金的时候，李雷生跟我说了他是德晶公司在开封的一个负责人，所以我才交的这10万块钱，他给我签的合同给我盖了章，别的没异议。不认可上诉人的上诉意见。李雷生辩称：当时这个合同签完以后，我给公司有个汇报。我当时是四川德晶建筑劳务有限公司在开封的负责人，当时签完合同我给公司汇报完之后，因为赵少勇没有及时缴纳保证金，公司已经通知我合同作废。赵少勇1个月以后往我个人卡上转了10万元。因为合同作废，到9月份，我是通过赵少勇外甥认识赵少勇，9月份赵少勇外甥从我这把钱取走，赵少勇外甥答应我把合同和收据给我退回，一直没有退回。现在我也联系不上赵少勇外甥。在一审中我已经主张过赵少勇是因为联系不上他外甥，才一直找我。对其他没有异议。我认为钱应该还，但是赵少勇的外甥把钱已经拿走了，他外甥给我打了一个收据。赵少勇外甥当年9月份把钱拿走了。另外公司通知我这个合同作废，当时公司有一个通知，我当时已经把这个通知给赵少勇外甥了，也已经通知过合同作废。赵少勇向一审法院起诉请求：1．判令原、被告解除合同，二被告返还原告保证金100000元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率6%计算到付清之日止，暂计至2020年11月16日利息为10450元，本息合计110450元）；2．判令被告支付原告误工费、交通费及住宿费80000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月3日，德晶公司与赵少勇签订《建筑工程联营合作合同》，约定赵少勇以德晶公司的名义承包郑州航空港经济综合实验区S102电力排管土建工程。同日，德晶公司向赵少勇出具《收据》，内容显示“兹收到赵少勇缴纳郑州航空港经济综合实验区电力排管项目保证金10万元”。2019年2月28日，赵少勇向李雷生个人账户转款10万元。双方协议未履行。李雷生主张已将10万元于2019年9月16日退还，并由姜振明代收，并提供书名为姜振明的《收据》一份，内容为“今证明代收四川德晶建筑劳务有限公司李雷生退回赵少勇航空港电力管道项目保证金壹拾万元整”。2020年1月4日，李雷生向赵少勇出具《证明》，内容为“保证2019年腊月二十日前退还赵少勇保证金壹拾万元整”。李雷生主张该《证明》系在赵少勇强迫下出具。另查明，德晶公司认可李雷生系其公司员工，持有公司一套印章，对与赵少勇签订合同一事知情。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。李雷生作为德晶公司员工，其代理德晶公司与赵少勇签订合同并以德晶公司名义出具保证金收据、收取保证金的民事法律行为，对德晶公司发生法律效力。德晶公司辩称李雷生个人收取保证金的行为与德晶公司无关，系其公司内部对员工职权范围的限制，其授权李雷生持有公司公章并对外签订合同、出具保证金收据，足以让赵少勇认为李雷生收取保证金行为系代理公司行为，责任应由德晶公司承担，李雷生非合同当事人，赵少勇要求李雷生退还保证金于法无据，不予支持。双方所签订的合同内容实质为赵少勇借用德晶公司资质对外承包工程，该合同违反法律强制性规定无效。合同无效的，自始不发生法律效力，对赵少勇要求解除双方所签订的合同的诉讼请求不予支持，德晶公司收取的保证金10万元应当予以返还。德晶公司未按照李雷生承诺日期2020年1月14日（2019年腊月20日）之前返还保证金，应当自逾期之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。李雷生主张10万元向赵少勇退还，由姜振明代收。姜振明所出具的《收据》不能核实其真实性，且李雷生未能提供证据证明赵少勇委托姜振明收取保证金，对李雷生主张已返还保证金10万元的主张不予采纳。原告另主张误工费、交通费及住宿费80000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任，对原告的上述主张，该院不予支持。综上所示，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告四川德晶建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵少勇保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取计2054元，由原告赵少勇承担976元，被告四川德晶建筑劳务有限公司承担1078元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，四川德晶建筑劳务有限公司将其公章交由李雷生持有使用，且赵少勇、李雷生签订合同时，李雷生系四川德晶建筑劳务有限公司员工，赵少勇有充分理由相信李雷生有权代表四川德晶建筑劳务有限公司签订合同，收取保证金。四川德晶建筑劳务有限公司向赵少勇出具加盖公章的收据，其公司员工收取了赵少勇的保证金，应当承担还款责任。李雷生称案涉款项已经向案外人姜振明退款，但不能提交赵少勇向姜振明授权的证据，赵少勇亦不予认可，该理由因无事实和法律依据，本院不予采信。李雷生称在2020年1月4日又再次出具退款的保证书，系因赵少勇胁迫所为，但未提交证据证明。综上所述，四川德晶建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4109元，由上诉人四川德晶建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹逢春二〇二一年三月二十五日书记员  韩 冰