wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1929号之二 申请执行人：岑叶雄，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄若珊，女，1947年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁淦愉，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁任愉，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告岑叶雄与被告黄若珊、梁淦愉、梁任愉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄若珊、梁淦愉、梁任愉应分期向原告岑叶雄清还欠款共计3798674.08元，并承担案件受理费及财产保全费共计23594.7元。因债务人黄若珊、梁淦愉、梁任愉未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑叶雄向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执307号，执行中因双方达成执行和解，裁定终结执行；后因被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁任愉名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已被本院以（2017）粤0606执261号案依法查封。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为50000元；并于2019年8月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，得执行款98000元； 2、查明被执行人梁淦愉持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2299股（股东账号为60×××09）；本院参照佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司出具的评估报告（报告编号为佛正迅评字【2020】第P0305号），确定上述财产的市价为40393.43元；并于2020年5月26日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得执行款59500元； 3、查明并查封登记在被执行人梁淦愉名下的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区容桂大道中13x号源福豪庭C6xx的房产（房地产权证号为57××84）。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1703623元；并于2020年12月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得执行款1200000元。 综上所得执行款经本院分配申请执行人受偿300000元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的住所地进行搜查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为300000元，未执行标的为2371159.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执恢1929号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 李嘉璇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初311号原告：十堰市珲腾文化传媒有限公司，住所地十堰市茅箭区柳林路43号1幢3-7，统一社会信用代码91420302MA490NWD51。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中庚房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码915000005567757178。法定代表人：粱衍锋，总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院受理原告十堰市珲腾文化传媒有限公司诉被告重庆中庚房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告十堰市珲腾文化传媒有限公司于2021年3月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告十堰市珲腾文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰市珲腾文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由十堰市珲腾文化传媒有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二一年三月十六日书记员  潘 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1855号原告：上海希形科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭佳佳，董事长。委托诉讼代理人：秦红英，广东励而德律师事务所律师。被告：温盛科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴献朋。原告上海希形科技有限公司诉被告温盛科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理中，原告上海希形科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海希形科技有限公司撤诉。案件受理费1,579元，减半收取789.50元，由原告上海希形科技有限公司负担(已付)。审 判 员 郝祥明二〇二一年三月十五日法官助理 陆梦琦书 记 员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省武功县人民法院民事判决书 （2021）陕0431民初146号 原告：刘茜，女，1970年出生，汉族，住武功县。被告：张小凤，女，1984年出生，汉族，住武功县。原告刘茜与被告张小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜、被告张小凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茜向本院提出诉讼请求：1.由被告承担原告住院期间医疗费2144.3元；2.依法判令由被告承担原告在住院期间的误工费2500元、护理费3800元、伙食费1140元、营养费1140元、交通费500元等；3.若有后续治疗费需由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月22日18时许，原告在武功县同仁和医院B超室工作，刚出医院大门在由东向西回家的路上，被被告骑电动车撞倒在地，致使原告踝关节软组织损伤、水肿、肌腱损伤、左胳膊骨折，至今疼痛胳膊无法抬起。后原告报警，交警在事故现场勘察后下达责任认定书，认定被告违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条之规定，负本次事故全部责任，原告无责任。原告住院之后，被告只垫付了1500元住院费再无影踪。原告多次打电话，被告均未到医院来一次，原告在临出院前几天还驾着拐找被告协商此事，因无法沟通，当时还发生口角，直至今日被告仍不予理睬，原告共住院38天。故请求人民法院依法判决。被告张小凤辩称，事故发生经过就是那样的，骨折及误工费原告应该提出有力的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘茜提供的证据有：1.交通事故责任认定书一份，证明被告负事故全责。2.诊断证明、住院病历及发票、用药明细各一份，证明住院期间的花费情况；3.医院证明、工资发放单各一份，证明误工损失情况。经被告质证，被告对第1、3组证据无异议；对第2组证据中原告的骨折部分有异议，当天拍片子时自己在场，没检查出胳膊骨折。本院认为，对第1、3组证据被告没有异议，客观真实，故予以认定；对第2组证据可相互印证，故予以认定。被告张小凤未提供证据。本案争议焦点：原告的各项损失被告是否应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日18时许，被告张小凤驾驶二轮电动车沿西宝中线由东向西行驶至肇事点时，与前方行人原告刘茜发生相撞，致使原告刘茜受伤，随后经武功同仁和医院诊断为：1.左踝关节软组织损伤、2.左内髁骨皮质撕脱、3.左肱骨大结节撕脱性骨折、4.肱二头肌腱损伤，住院治疗37天，花费医疗费3644.3元，被告张小凤先行支付了1500元。2020年12月3日，武功县公安局交通警察大队武公交认字（2020）第1261号道路交通事故认定书认定：被告张小凤负事故全部责任，原告刘茜无事故责任。在审理中原告刘茜放弃精神损害抚慰金的诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：原告刘茜无事故责任，被告张小凤负事故全部责任，故对原告刘茜的合法合理诉请应由被告张小凤承担。对原告刘茜因此事故花费医疗费3644.3元，提供了相关证据予以佐证，本院予以支持；对营养费的诉请，住院37天，每天30元，营养费计1110元；对住院伙食补助费的诉请，住院37天，每天30元，住院伙食补助费计1110元；对护理费的诉请，住院37天，每天80元，护理费计2960元；对误工费的诉请，根据提供的显示其收入减少2250元，故误工费计2250元；对交通费的诉请，结合原告刘茜受伤住院治疗的实际情况，本院酌情认可200元。对于被告张小凤先行支付的1500元，在本案中一并予以处理。综上所述，原告刘茜的部分诉请有相关证据佐证，合理合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告张小凤赔偿原告刘茜医疗费3644.3元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、护理费2960元、误工费2250元、交通费200元，共计11274.3元（扣除已支付的1500元，仍需支付9774.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告张小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李    涛 二〇二一年三月二日 书  记  员    宋 欣 艳     《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条    医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条   误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。  受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条    护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条   交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条   住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条   营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执155号之一 申请执行人：段娜丽，女，汉族，1980年7月22日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：龙斌，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2536号民事判决书受理段娜丽申请执行龙斌民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人名下住房一套，但不具备处置条件，我院已查封，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为75000元及利息，案件受理费838元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 杰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执299号杨某某、南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）：杨某某申请执行南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币38500.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成执行和解协议，且双方均按执行和解协议履行了相应义务。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)云2324民特8号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执299号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月九日书记员  周尧宗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执43号之一申请执行人：海口展霖石材有限公司，住所地海南省海口市城西路15号中坤楼1号铺面。法定代表人：付志强。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：秦有喜。海口展霖石材有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2101号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币684917.38元及利息等,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2101号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十九日书记员 陈 蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更326号罪犯赖发明，男，1970年2月17日出生，汉族，文盲，原住四川省三台县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2015年6月24日作出（2015）淇刑初字第66号刑事判决，认定被告人赖发明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人现金18284元。刑期自2014年12月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后，于2015年7月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。因余漏罪，河南省安阳市龙安区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0506刑初491号刑事判决，认定被告人赖发明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。被告人赖发明不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫05刑终50号刑事裁定，准许被告人赖发明撤回上诉。刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯赖发明减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赖发明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赖发明因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于1993年12月4日被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯破坏电力设备罪，于2009年1月5日被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被河南省鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。原判认定罪犯赖发明系累犯。另查明，原判决对罪犯赖发明并处罚金人民币1000元未缴纳，责令退赔赃款18284元未履行。考核期内半年评审情况为：2018年上半年较差、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年一般、2020年上半年一般。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赖发明在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但曾因犯罪多次被判处刑罚，系累犯。且原判罚金未缴纳、退赔赃款未履行。综合原判情况、财产性判项履行情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖发明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审142号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：王欢，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对王欢罚款纠纷一案于2020年7月14日作出的渝交执罚〔2020〕103020XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕103020XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月22日以被执行人王欢已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人王欢已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 利
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书        (2021)陕0112民初6097号   原告：杨斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭嘉鑫，男，1993年4月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东。委托诉讼代理人：吕文智，男，公司员工，住西安市阎良区。本院在审理原告杨斌与被告郭嘉鑫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨斌拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （此页无正文）     审  判  员  许晓娟  二〇二一年三月四日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初14号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人陈俭福，绰号“福佬”，男，汉族，1972年11月21日出生于安徽省东至县，小学文化，住安徽省池州市东至县。因犯滥伐林木罪，2010年3月31日被东至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千八百元；因犯滥伐林木罪，2018年12月4日被东至县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月2日被东至县公安局取保候审。 指定辩护人黄斌，安徽安东律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z180号起诉书指控被告人陈俭福犯滥伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2021年1月19日将该案转为普通程序审理，本案审理期限重新计算至2021年4月18日。2021年3月4日，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵瑛出庭支持公诉,被告人陈俭福及东至县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2007年10月份，被告人陈俭福取得了本组“高剪头”集体山场15年经营权。2016年9月，陈俭福未办理林木采伐许可证砍伐了该山场部分树木，该次滥伐已于2018年12月4日由东至县人民法院判处罚金人民币2000元。2018年11月份，因急用钱，陈俭福再次未办理采伐证雇请曹某等人砍伐该山场剩余树木，所伐树木由陈俭福驾驶农用车运走并销售。 2017年底，被告人陈俭福以2万元价格从本村白术组郝某处转手购得周某户“黄家岭”山场林木，双方口头协议：林木采伐许可证由陈俭福办理，郝某百事不管。2018年上半年，陈俭福未办理林木采伐许可证雇请杨某等人将该山场树木全部砍伐，所伐树木由陈俭福驾驶农用车运走并销售。 2020年7月28日，经东至县森林勘测规划院鉴定：“黄家岭”山场采伐蓄积14.22立方米；“高剪头”山场采伐蓄积24.76立方米。 案发后，被告人陈俭福退出违法所得款人民币3000元。 公诉机关认为，被告人陈俭福违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证砍伐林木蓄积38.98立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，经调整，建议以滥伐林木罪判处陈俭福有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。 被告人陈俭福对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人陈俭福向法庭提交了东至县龙泉镇黄荆港村民委员会出具的证明两份，证明其因父亲患癌症无钱医治，无证采伐了树木，目前家庭生活困难。 辩护人黄斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人陈俭福接派出所电话通知后到案，如实供述了滥伐林木的事实，属自首，可以从轻处罚。2.被告人陈俭福认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈俭福从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。另查明，被告人陈俭福因犯滥伐林木罪，2010年3月31日被东至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千八百元。因犯滥伐林木罪，2018年12月4日被告人陈俭福再次被东至县人民法院判处罚金人民币二千元，该次犯罪于2018年7月6日被东至县森林公安局立案侦查，本次审理查明的陈俭福滥伐“黄家岭”山场发生在该次犯罪立案之前，本次审理查明的陈俭福滥伐“高剪头”山场发生在该次犯罪立案之后判决之前。2020年3月25日东至县森林公安局对陈俭福涉嫌犯滥伐林木罪一案立案侦查，2020年3月26日公安机关电话通知陈俭福后到其家中调查谈话，陈俭福如实供述了自己本次滥伐林木的罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人及相关人员户籍信息，森林、林木、林地状况登记表，扣押清单、缴款通知单，（2010）东刑初字第0040号刑事判决书，东森公（刑）诉字（2018）74号起诉意见书，（2018）皖1721刑初279号刑事判决书等书证；证人曹某、杨某、郝某、周某、黄某、王某等人的证言；被告人陈俭福的供述和辩解；林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈俭福违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木蓄积共计38.98立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈俭福系公安机关立案后，电话通知到其家中对其调查谈话，陈俭福如实供述的系其前罪遗漏的同种罪行，且公安机关已掌握，不能认定为自首。被告人陈俭福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；退出违法所得人民币3000元，可酌情从轻处罚。被告人陈俭福有滥伐林木的犯罪前科，酌情从重处罚，在前次滥伐林木犯罪公安机关立案后法院判决前仍实施滥伐林木的犯罪行为，情节恶劣，不宜适用缓刑。辩护人提出的被告人构成自首、对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈俭福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人陈俭福退出的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周革盛 审判员  陈智剑 审判员  高 昇 二〇二一年三月四日 书记员  刘亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特134号申请人：王粉棠，女，1942年8月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：郭生荣，男，1937年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人王粉棠申请宣告被申请人郭生荣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王粉棠称，王粉棠与郭生荣系夫妻关系。郭生荣长期患有××，生活基本无法自理，近年来情况加重无法履行法律义务及责任。特申请宣告郭生荣为无民事行为能力人，指定王粉棠为监护人。郭生荣的诉讼代理人郭航利称，对王粉棠提出的无民事行为能力认定申请没有异议，同意王粉棠作为郭生荣的监护人。经审理查明，郭生荣与王粉棠系夫妻关系，郭生荣长期患有精神疾病，生活基本无法自理，由王粉棠照顾。受本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2021年3月19日作出鄂人医精鉴所[2021]精鉴字第033号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为郭生荣精神状态诊断为：“阿尔茨海默病（老年性痴呆、重型）”受疾病影响，其辨认能力及做出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，郭生荣不具有民事行为能力的事实，有司法鉴定意见书在案证明，可予认定。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，王粉棠作为郭生荣的配偶，长期与其共同生活且具有监护能力，由其申请认定郭生荣为无民事行为能力人并担任监护人，便于照顾郭生荣日常起居、及时维护其合法权益。郭生荣的诉讼代理人郭航利对此亦表示同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人郭生荣为无民事行为能力人；二、指定申请人王粉棠为被申请人郭生荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁毅然二〇二一年三月二十六日书记员  冯 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初746号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘兴华，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 被告：韩玉英，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘兴华、韩玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初229号 原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所：苏州市三香路**嘉登大厦****。 法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州幸福密码电子商务有限公司，住，住所：永春县五里街碧桂园四街****/div> 法定代表人：苏才华。 原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司因与被告泉州幸福密码电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1157号被执行人：任冬梅，女，汉族，1989年11月21日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任冬梅在贵州省农村信用社联合社6217790001106377415_1账户内存款人民币17200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更776号罪犯王时宾，男，汉族，1963年3月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖12刑初5刑事判决，以被告人王时宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳十万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王时宾确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王时宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王时宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及临泉县姜寨镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王时宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王时宾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月10日起至2032年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保65号 肖清荣、刘琴与张纯川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初227号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、解除对被申请人张纯川银行存款的冻结； 二、解除对被申请人张纯川名下川Ａ0××××雷克萨斯汽车的查封、扣押； 三、解除对申请人肖清荣、刘琴名下位于邻水县××镇××路××段××号××栋××号房屋的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执525号 申请执行人：陈敏，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张超斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人张超斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人张超斌未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2019）皖1225民初8786号民事判决书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，执行标的为30333元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执525号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民终65号 上诉人（原审被告）：穆棱市新凌亚麻纺织有限公司，住所地穆棱市穆棱经济开发区。 法定代表人：单吴玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志坚，穆棱市新凌亚麻纺织有限公司实际控股人。 委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，住所地牡丹区市东安区。 法定代表人：焦淑香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。 上诉人穆棱市新凌亚麻纺织有限公司因与被上诉人黑龙江光大建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1.被上诉人光大公司的施工本案诉争工程是否存在工程质量问题，应否折抵相应款项；2.被上诉人应否按双方约定扣除6099140的税金。2019年5月25日，双方当事人签订新凌亚麻公司车间及库房建筑结算会议纪要，确定1号库房屋面及天沟漏水情况，并确定车间、1号库、2号库外墙需光大公司重新粉刷。即是双方当事人对于本案诉争工程存在相应质量问题的确认，上诉人主张以存在工程质量存在问题，要求折抵工程款的诉讼请求属于反诉请求，应当向上诉人释明后，依法处理。另现双方当事人对于实际施工是按照2017年4月12日的设计图纸（白图）进行施工建设的事实，均无异议，故应当将2017年4月12日的设计图纸（白图）作为鉴定检材，而不应将后期的设计图纸（蓝图）作为鉴定检材。最后，本案双方当事人签订的合同合法有效，双方当事人应当依约履行相应的权利及义务，故被上诉人应当在收到相应款项后，依约出具相应发票，否则亦属于违约行为。综上，一审法院适用法律不当、程序违法，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085民初57号民事判决； 二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。 上诉人穆棱市新凌亚麻纺织有限公司预交的二审案件受理费22318元予以退回。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二一年三月三十日 法官助理 张晓行 书 记 员 刘 璇
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鄂0281民初544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司，住所地黄石市湖滨大道117号。 负责人：石建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：祝学勇，男，1963年10月10日出生，汉族。 被告：武钢矿业有限责任公司金山店铁矿实业公司，住所地大冶市金山店镇金山店大道1-9号。 法定代表人：陆隆权，该公司经理。 委托诉讼代理人：明旭、吴云，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司诉被告祝学勇、武钢矿业有限责任公司金山店铁矿实业公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2020年度，被告先后多次向原告申请投保雇主责任保险及安全生产责任保险，经协商一致，原告共向被告签发了6份保险单，保险费为370327.47元。被告除向原告支付保险费50000元外，余款拖欠未付。故原告诉至法院，请求被告迅速偿还该款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告祝学勇差欠原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司保险费320327.47元、诉讼费3428元，合计323755.47元，同意于2021年7月1日前一次性付清，被告武钢矿业有限责任公司金山店铁矿实业公司、被告祝学勇均一致同意该款由被告武钢矿业有限公司金山店铁矿实业公司在差欠被告祝学勇的工程款范围内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司。 本案受理费减半收取3428元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹青青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1028号   原告：丁超，男，1974年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。   委托诉讼代理人：王艺铮，新疆同明律师事务所律师。   被告：赵东生，男，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告丁超与被告赵东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丁超于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许丁超撤诉。   案件受理费307.19元（已减半收取），由丁超负担。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   徐艳艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初123号 原告：黄学成，男，1955年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘新军（特别授权），沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：曹培渠，男，1963年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：陈培军，男，1970年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告黄学成诉被告曹培渠、陈培军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄学成、委托诉讼代理人刘新军，被告曹培渠、陈培军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄学成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠承包费5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月初，两被告承包原告沙北区的土地，约定承包费16.5万元。因两被告经济困难，先让种植土地，后交纳承包费。2017年10月17日，两被告向原告出具欠条一份，约定2017年11月底付清。欠款到期后，两被告还款11万元，剩余土地承包费5.5万元未付，原告多次催要未果。现起诉法院请求公正判决。 被告曹培渠、陈培军辩称,合同约定土地承包费16.5万元，已付11万元，放牧费1.5万元、电费5000元、维修机井1000元，原告小舅子欠农药款1.6万元，还欠1.8万元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与两被告签订土地承包合同，合同约定：原告将沙北区的900亩土地承包给两被告，年承包费16.5万元。2017年10月17日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠黄学成土地承包费16.5万元，约定2017年11月底付清。后两被告还款11万元，剩余欠款5.5万元未还。 另查明：被告在庭审中提出在承包期间修井费1000元；秋季棉花秸秆回收利用牧民放牧3万元，原、被告各收一半1.5万元，原告否认收到此款；原告小舅子欠被告药款1.6万元；秋季合同到期，电表上还剩余电费5000多元，留给原告小舅子，应该从欠款中扣除。 上述事实有原、被告签订土地承包合同、两被告书写欠条一份、原、被告的陈述，可以认定上述事实。 本院认为，原、被告签订土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。土地承包费16.5万元，已付11万元，被告欠原告土地承包费5.5万元，本院予以确认。被告陈述秋季棉花秸秆回收利用，牧民放牧费3万元，原、被告各一半即1.5万元，原告否认收到此款，被告未提供证据予以证实，对此辩解理由本院不予采纳。被告陈述在承包期间修井1000元，合同中未约定维修费用承担方式，被告也未提供证据予以证实该项支出应由原告负担，故对此辩解意见，本院也不予采纳。被告陈述原告小舅子欠药款1.6万元，电表上还剩余电费5000多元留给原告小舅子，属于被告和他人的纠纷，原告也不予认可，被告可另行向他人主张。对原告请求两被告给付土地承包费5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曹培渠、陈培军于本判决生效后十五日内给付原告黄学成土地承包费5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由被告曹培渠、陈培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年三月三日 书记员  罗 瑞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2472号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李蔚，女，1992年9月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初236号原告：钟祥市亿金源石料加工厂，住所地：钟祥市胡集镇虎山村，统一社会信用代码：91420881MA487N643F。法定代表人：胡元洲。被告：湖北清立建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路**，统一社会信用代码：91420600576951829J。法定代表人：黄清立。原告钟祥市亿金源石料加工厂与被告湖北清立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟祥市亿金源石料加工厂未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告钟祥市亿金源石料加工厂未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二一年三月一日法官助理涂寒书记员蒋改
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初311号 原告：孙海艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：董俊国，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省雄县。 原告孙海艳与被告董俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海艳委托诉讼委托代理人田建到庭参加诉讼，被告董俊国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海艳向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还借款本金204000元；2、令被告支付逾期还款利息（利息以204000为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，双方系朋友关系，2017年7月被告找到原告，向原告借款投资互联网开发项目，便于2017年9月11日通过李文良中国农业银行尾号816账户，向被告出借了204000元。后经原告多次催要，被告于2018年12月28日向原告出具了借条，借条约定了被告定于2018年12月30日一次性还清原告借款，但至今被告仍未偿还。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告董俊国在法定期限内未作出答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年9月11日被告向原告借款204000元，就该借款被告于2018年12月28日向原告出具了借条一张，约定于2018年12月30日前一次还清，未约定借款利息。后被告至今未偿还原告上述借款。原告诉至贵院。 上述事实，有被告向原告出具的借条、银行转款凭证、证人证言及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张的被告向原告借款204000元等事实，有被告给原告出具的借条、银行转款凭证及证人证言等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款，其逾期不还，构成违约，应向原告支付逾期还款利息。本案借款发生在2020年8月20日之前，依照最高人民法院相关司法解释的规定，自逾期还款之日即2019年1月1日起至2020年8月19日的逾期利息应按年利率6%计算，2020年8月20日以后逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算。综上，原告诉讼请求理据充足，于法有据，本院予以支持。被告董俊国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告董俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海艳借款本金人民币204000元及其利息（利息自2019年1月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告董俊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初27号原告：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南州岑巩县舞水街道大园北路山语城一楼13-14号，统一社会信用代码91522626065781143G。法定代表人：龚新华委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。被告：王承位，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。本院在审理原告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司诉被告王承位不当得利纠纷一案中，原告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费4901.2元，减半收取2450.6元，由岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二一年三月五日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执952号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高松涛，男，汉族，1976年6月2日出生，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人高松涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）京0113刑初972号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人高松涛应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初972号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终794号 上诉人（原审被告）：康斌，男，1967年2月1日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张诗唯，女，汉族，1980年9月11日生，住西咸新区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：礼泉县农村信用合作联社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：冉军，任该公司理事长。 原审被告：王静，女，1968年7月31日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民西路**咸阳兴信国际商务大厦**，统一社会信用代码：91610400762569631H。 法定代表人：周重选，任总经理。 原审被告：周光辉，男，汉族，1972年5月3日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人康斌因与被上诉人礼泉县农村信用合作联社、原审被告王静、陕西美迪房地产开发有限公司、周光辉借款合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人康斌以与被上诉人礼泉县农村信用合作联社已达成还款协议为由于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人康斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人康斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵威锋负担，剩余150元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月十六日 书记员 王勃碹 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终981号上诉人（原审被告）：朝阳市文泽物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段****整座室。法定代表人：宋岩，总经理。委托诉讼代理人：周向民，男，1967年9月13日出生，该公司职员，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳环境集团有限责任公司，住所，住所地朝阳市双塔区南大街**div>法定代表人：夏志国，总经理。委托诉讼代理人：张晓利，辽宁史立红律师事务所律师。上诉人朝阳市文泽物业管理有限公司因与被上诉人朝阳环境集团有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人合作多年，上诉人将代扫费交给朝阳市心愿城市道路清扫员援助中心（以下简称“清扫中心”），并认为清扫中心与环境集团是隶属关系，不能重复交费。二审期间，上诉人提交了企业机读信息，欲证明清扫中心隶属于被上诉人朝阳环境集团有限责任公司。从企业登记信息显示，清扫中心的业务范围为一切支出适用于在朝阳环境集团（含分支机构及子公司）工作的一线环卫员工。清扫中心与被上诉人朝阳环境集团有限责任公司是什么关系并未查清，重审时为查清事实可将清扫中心列为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2020）辽1303民初1748号民事判决；二、本案发回龙城区人民法院重审。上诉人朝阳市文泽物业管理有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月二十九日书记员  高 璐(法官助理代)
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审23号 申请人：大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人：张凤鸣，任局长。 被申请人：刁梦伦，男，1955年8月14日生，汉族，住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-97号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以案件存在问题为由,申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]3－97号行政处罚决定执行申请。 审判长  马方伟 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭建树
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6314号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王福珍，女，1979年11月13日生，住江苏省。委托诉讼代理人：宋长长，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建新，男，1959年10月8日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：阚军，男，1974年2月9日生，住江苏省。再审申请人王福珍因与被申请人邵建新及二审被上诉人阚军债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福珍申请再审称，1.原审法院认定涉案房屋的真实权利人一直是王福珍与阚军共有缺乏证据证明。王福珍与阚军于2015年1月5日签订的《婚前协议书》是双方真实意思表示，属于有效约定，对双方都有约束力，且两人严格践行该协议书的约定，故应当认定王福珍、阚军婚姻期间实行了明确的分别财产制。王福珍、阚军婚姻期间的经济往来流水显示王福珍转给阚军个人使用的款项，每一笔都会有相应的借条，汇款凭证也备注“临时借款”，而支付给阚军代付房贷的每笔汇款也均备注“还涉案房屋代付房贷”或类似表述。2.涉案房屋是王福珍以其个人财产购买，属王福珍个人财产。原审已经查明涉案房屋的首付款是王福珍婚前个人存款支付，王福珍也提交证据证明贷款系王福珍支付给阚军后，再由阚军代为偿还。阚军仅是代为办理涉案房屋的贷款及登记手续。3.二审判决撤销《离婚协议书》中关于涉案房屋的约定没有相应的实体法依据，本案既不符合债务人放弃到期债权以及以明显不合理的低价转让财产情形，也不符合债务人无偿转让财产情形，而且二审判决也未对阚军对涉案房屋的产权份额是否超出邵建新对阚军的债权范围进行审理明确。综上，二审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求依法裁定提审本案。本院经审查认为，已生效的丹阳市人民法院（2019）苏1181民初157号民事判决已判定阚军向邵建新支付借款本金200万元及利息。在邵建新向法院提起上述诉讼期间，王福珍、阚军于2019年1月21日协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定登记在双方名下的涉案镇江市东吴路168号中南世纪城49幢105室房屋及室内所有设施归王福珍所有。此后将该房屋的不动产权属变更登记为王福珍一人。后邵建新提起本案诉讼，要求撤销王福珍、阚军转让涉案房屋的行为。诉讼中，虽然王福珍提交了与阚军签订的《婚前协议书》，但涉案房屋是王福珍、阚军婚后购买，购房合同是由阚军与卖房人签订，并以双方共同的名义办理了该房屋的住房贷款合同，产权证亦明确记载是双方共同共有。王福珍、阚军的《离婚协议书》也载明涉案房屋是以王福珍、阚军共同名义贷款购买。王福珍提交与阚军的银行流水也仅有2019年1月24日和31日的两笔转账附言了“还涉案房屋代付房贷”字样，而在此之前，即2019年1月3日，人民法院已依法受理了邵建新与阚军借贷纠纷一案。王福珍主张双方婚姻关系存续期间，王福珍转给阚军个人使用的款项的汇款凭证上备注有“临时借款”，但其仅提供了汇款的银行流水，没有提交相应的汇款凭证，且即便备注有“临时借款”，也不能据此推翻涉案房屋是王福珍、邵建新婚姻存续期间共同共有的事实。故现有证据不能证明涉案房屋在王福珍、阚军婚姻存续期间即是王福珍个人财产，二审法院认定涉案房屋为王福珍、阚军共有并无不当。即便王福珍、阚军在协议离婚时约定涉案房屋归王福珍所有是当事人真实意思表示，但因阚军对邵建新负有债务，阚军又无其他财产用以归还该债务，故阚军转让涉案房屋的行为已对债权人邵建新之债权实现造成损害。据此，二审法院判决撤销阚军、王福珍2019年1月21日离婚协议中关于中南世纪城49幢105室房产及所有设施分割的约定有事实和法律依据。另外，虽然法律规定撤销权的行使范围以债权人的债权为限，但王福珍亦未举证证明邵建新主张的撤销权范围已超出了邵建新的债权范围。综上，王福珍的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福珍的再审申请。审判长  何春兰审判员  秦岸东审判员  蒋 蕾二〇二一年三月二十四日书记员  朱亚萍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128。责任人：王敏，该行行长。委托诉讼代理人:王宇,该行风险管理部工作人员。被告:王青良,男,1964年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:徐淑梅,女,1965年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗县支行与被告王青良、徐淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费675元，由原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  王雪静二〇二一年三月十七日书记员  刘 芳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1756号 申请执行人:刘春雨，男，1983年3月25日出生，住所地河北省涿州市义和庄镇东茨村。 被执行人:席联合，男，1967年9月15日出生，住涿州市东仙坡镇东仙坡村第二街75号。 被执行人：王立强，男，1988年9月3日出生，住河北省涿州市东仙坡镇网户庄村。 刘春雨与席联合、王立强机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2845号已经发生法律效力。由于被执行人席联合、王立强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春雨向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月九日 书 记 员  蔡佳节
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执645号被执行人:黄映望，男，1978年6月8日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人黄映望罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄映望确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执645号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十五日书记员  陈 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1825号 原告：张占来，男，1964年4月5日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伟，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：乔荣华，男，1969年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：苗建森（变更前），河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭士佳（变更前），河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寒梅（变更后），河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方艳川（变更后），男，住石家庄市鹿泉区，系乔荣华女婿。 第三人：河北中昌建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区长征街**，统一社会信用代码：911301007434263955。 法定代表人：刘进东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李拴锁，男，该公司副经理，住石家庄市无极县。 张占来与乔荣华及第三人河北中昌建筑工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张占来于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占来撤诉。 案件受理费减半收取3843元，由原告张占来负担。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  黄云飞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执128号之二申请执行人：刘静，女，1987年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：李勇。被执行人：罗宇，男，1995年9月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘静依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1973号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗宇向申请执行人偿还借款本金7500.00元及利息（以借款7500.00元为基数，自2020年10月12日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）本院于2021年1月18日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金7500.00元及利息，被执行人罗宇于2021年2月9日当庭偿还1500.00元借款本金（已给付）。剩余所欠借款本金6000.00元定于2021年3月起，每月30日之前偿还1000.00元，直至剩余6000.00元欠款全部付清。该款还清后，申请执行人自愿放弃利息及申请执行人垫付的25.00元诉讼费等并视为本案全部执行完毕。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执128号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5438号上诉人（原审原告）：严进，女，1956年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市河西区福盛花园住宅小区业主会，住所地天津市河**福建路**物业办公楼。负责人：陈润祥，主任。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。上诉人严进因与被上诉人天津市河西区福盛花园住宅小区业主会（以下简称福盛花园业主会）业主撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。严进上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2019年9月的业主会换届选举中一再违反法定程序，在本次改选中继续违反法定程序，未依法召开业主大会，换届选举中始终缺少法定重要强制性法律规定行为，应属无效选举，其结果不能生效。一审法院认定被上诉人违法的事实，却不作出任何判决，却判决上诉人主张被上诉人无效主张被驳回，一审法院对此认定明显有误。请求二审法院判如所请。福盛花园业主会辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。严进向一审法院起诉请求：1、判令被告换届选举程序违法，选举结果无效。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系本市河西区福盛花园商品住宅小区业主。根据《福盛花园商品住宅小区业主大会议事规则》该小区占地面积52333万建筑平方米；房屋总建筑面积11.95万建筑平方米，住宅面积11.66万建筑平方米，住宅套数**，住，住宅房屋业主个数**住宅建筑面积0.336万建筑平方米，套数、业主个数无记载。业主委员会每届任期5年，委员可连选连任。2019年8月该住宅小区第五届业主委员会任期届满。2019年5月15日上届业委会成员在所属居委会的参与、指导下，召开了准备会议，开展换届选举的准备工作。2019年6月14日被告福盛花园业主会在小区内张贴通知，对要换届选举新一届业主委员会和修改议事规则等进行了告知。同日将筹备组成员名单进行了公告还公告了筹备组相关工作的事项。2019年6月24日公示了《关于福盛花园商品住宅小区业主委员会候选人条件和推荐办法的讨论稿》。规定有异议可于2019年6月24日至2019年6月30日期间，向筹备组反映。2019年9月18日对入围的候选人基本情况和选举有关事项进行了公示。2019年9月23日，筹备组张贴《关于召开福盛花园商品住宅小区业主大会的公告》，会议时间是2019年9月23日至30日会期8天。会议形式采用书面征求意见的形式，会议内容：（一）选举新一届业主委员会委员，选聘业主委员会专职执行秘书。（二）对修改的《业主大会议事规则》……。2019年10月10日在居委会相关人员及业主代表参加下，经唱票人、计票人、监票人统计了表决结果。2019年10月15日在小区张贴了《关于福盛花园商品房小区业主大会会议表决结果的公告》以本小区业主976户，发出选票900张，收回选票821张，有效选票814张，无效票7张。确认第六届业主委员会成员的表决结果为赵华瑩、宁厚圃、王玉本、王瑞英、赵志敏、田学义、肖锡文、蒋生、李海珊、陈润祥、傅晓邦、郭建锦、曾晋萍13人。另查，选票是由楼长向业主发放，收回的选票未有原告的选票。一审法院认为，本案争议焦点为：被告主体是否适格；2019年的换届选举中是否按照法定程序、时间召开业主大会，原告可否主张判定选举结果无效。对于被告的主体资格,原告起诉的事实，是基于业主大会作出的选举成立业主委员会的决定，但业主大会本身仅仅是作为全体业主集体决策以及共同管理事项的议事会议，不具有实体性。业主委员会作为业主大会的常设机构，履行日常管理职责，应作为被告应诉，且在撤销选举决定及相关备案之前，涉案业主委员会仍系适格机构，具备诉讼主体资格。故对于被告抗辩其非适格主体，一审法院不予支持。原告主张的被告福盛花园业主会在换届业主委员会委员时违反法定程序，不按法律规定及业主大会议事规则组织召开业主大会。根据国务院《物业管理条例》第十四条召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。然根据被告提交的证据，并未在召开业主大会2019年9月23日之前15日通知业主，而是在召开的第一日张贴公告，一审法院对该事实予以确认。但是否是于确定的召开日后给付其选票，证据不足本院不予确认。业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序，依据物权法第七十八条第二款的规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第十九条第二款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。故原告作为业主，在认为福盛花园业主会相关决定侵害其权益，可以向法院提起业主撤销权之诉要求撤销业主大会或者业主委员会作出的决定。如认为程序违反规定，可向前述主管部门进行主张。原告现以业主身份要求判定选举结果无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，《物业管理条例》第十二条、第十九条之规定，判决：“驳回原告严进的诉讼请求。案件受理费80元，由原告严进负担。”二审中，上诉人向本院提交2020年5月30日孙宝元出具的承诺书，拟证明孙宝元代表下瓦房街办事处曾经向上诉人进行承诺的情况。被上诉人对上诉人提交证据不予认可。经合议庭评议认为，上诉人该证据无法核实其真实性，本院对此不予采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人诉请被上诉人存在换届选举程序违法，要求认定选举结果无效的诉请应否得到支持。一审法院认定被上诉人并未在召开业主大会的2019年9月23日之前15日通知业主，而是在召开的第一日张贴公告，且被上诉人对于在确定的召开日后给付相关业主选票一节亦举证不足，一审法院对此未予确认，双方对一审法院此节认定并无异议。二审中，被上诉人自认并未就换届选举结果作出决定，仅有选举结果并就该选举结果进行报备。被上诉人在本次换届选举过程中确实存在程序问题。但上诉人在一审及二审期间均坚持诉请要求认定选举结果无效，而非撤销选举结果。而依据相关法律规定，上诉人作为业主，如认为福盛花园业主会相关决定侵害其权益，有权提起业主撤销权之诉。如认为相关决定或程序有违法律、法规，亦应向前述主管部门进行主张，相关部门如怠于履行职责，应属行政诉讼管辖范畴。上诉人现以业主身份要求确认合同无效，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人严进负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十三日书记员 苏彦文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2824刑初8号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人马贸易（曾用名马茂义），男，1992年12月20日出生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化程度，捕前系若羌县楼兰水务有限责任公司合同工，户籍地宁夏回族自治区隆德县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，无前科。2021年1月2日，因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审；2021年2月28日，被若羌县人民检察院取保候审，当日由若羌县公安局执行；2021年3月11日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人马贸易犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于2021年3月11日受理后，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人马贸易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年12月29日凌晨1时左右，被告人马贸易酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，从若羌县湘鹅庄火锅店停车场右转弯驶入团结路，由北向南行驶入幸福路，沿由南向北行驶至楼兰影剧院门前路段，被若羌县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人马贸易血液中乙醇含量为184mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人马贸易如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人马贸易拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人马贸易对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马贸易在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人马贸易如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马贸易自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的对被告人马贸易的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马贸易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杨 奕     二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     书  记  员   龙浩锟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初376号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人盖允帮，男，1979年6月13日生，汉族，文盲，山东省临沂市人，务工，住山东省临沂市罗庄区。曾因犯盗窃罪于2018年12月15日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人盖允帮犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人盖允帮及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月16日1时许，被告人盖允帮在临沂市兰山区，采用撬别门锁的手段，进入冯某经营的理发店内，窃取店内现金2300余元及手镯一对，价值共计2900元。案发后，被告人盖允帮退还冯某2300元及被盗手镯一对。 公诉机关认为，被告人盖允帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盖允帮系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，并提出对被告人盖允帮判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供书证；被害人冯某的陈述；被告人盖允帮的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 被告人盖允帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人指出：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人将涉案赃物退赔被害人，取得被害人谅解。综上，恳请法庭能够对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人盖允帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人盖允帮犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人盖允帮具有坦白情节、自愿认罪认罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。被告人盖允帮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人关于“盖允帮构成坦白、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，积极退赃”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其辩护人关于被告人取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实依法决定对被告人盖允帮的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盖允帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  常 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初1号原告：黄在武，男，汉族，1956年12月24日出生，湖北省黄冈市黄州区桐梓岗社区四组，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗选华，男，汉族，1947年12月29日出生，黄冈市黄州区，被告：王韦，女，汉族，1957年8月16日出生，黄冈市黄州区，原告黄在武诉被告罗选华、王韦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄在武及其委托诉讼代理人毛国忠，被告罗选华到庭参加了诉讼。被告王韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄在武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金和利息684000元及后期利息（以225000元为基数，从2020年7月6日起按年利率24%算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，被告罗选华以办厂需要投资建设为由，向原告借款，原告见被告罗选华系原告妻子的领导，便同意出借。被告借到现金后，随即向原告出具借条1份，即借到黄在武现金贰拾贰万伍仟元整，借款人罗选华、王韦。在借条中说明该笔借款是用于本人门面作抵押的，还款时间壹年。可以提前分批还款，不计息。还款时间2012年1月5日。现估价我每平米5000元计两间50平方米，共计贰拾伍万元整。借款到期前本人如还没有着落，有权将此门面房拍卖还款。门面房作抵押借款，被告王韦同意。当日，被告并向原告出具了承诺一份。即本人于2011年1月5日借黄在武现金贰拾贰万伍仟元整,还款期限是2012年1月5日前。如若出现延期现象则每月承诺利息壹万贰仟元整。两被告在还款期限内没有偿还一分钱，也没有与原告履行以物抵偿协议。从2012年1月开始，连年多次到被告家催其还款，被告连年不在家，其家中只有被告年迈母亲一人在家。2020年，可能是疫情的原因，两被告回归，原告上门讨债，央求还款，被告仍以卖房还钱为由予以拖延。原告为了维护自己的合法权益，特此具状人民法院，请求根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释的规定》，判令如前所请或者调解结案。被告罗选华答辩：我没有借原告的钱。被告王韦未答辩。原告黄在武围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告身份诉讼主体适格。二、被告身份证复印件及借条复印件。证明被告身份诉讼主体适格及原、被告借款的事实，被告均愿意用门店房抵偿还款。三、被告承诺一份。证明被告就借款的还款时间作出了承诺。四、录音实况。证明原、被告就借款还款事项于2020年8月8日重新作了交涉，被告仍以卖房还款拖还款时间。被告罗选华对原告提供的证据1无异议，借条、承诺都是我写的，但是没有拿到钱。只拿到9万多元。具体金额不记得了。王韦也是亲笔签名。被告罗选华无证据提交法庭。被告王韦未到庭质证,亦未向法庭提交证据。经审核，原告提供的与本案具有关联性的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗选华系原系原告爱人的厂长。被告以需要投资建设办厂为由，向原告借款。原告出借后，2011年1月5日，双方经结算，由被告罗选华出具借条给原告收执，被告王韦签字同意并签名。借条书:“借条借到黄在武现金贰拾贰万伍仟元整￥225,000.00元说明：该笔借款是用本人门面房作抵押的，还款时间壹年，可提前分批还款，不计息。还款时间2012年1月5日现作价为每平方米5000元，计两间50㎡共计贰拾贰万伍仟元整”。同时说明，如未还款原告有权拍卖门面房还款。同日，被告罗选华还出具承诺一份，承诺如延期还款则每月承担利息壹万贰仟元整。经原告多次讨要，被告均未还款，原告遂诉至法院。另查明，至本案判决时止，被告罗选华无门面房。本院认为，被告罗选华需要资金向原告借款，经双方结算由被告罗选华出具借条，被告王韦在借条上同意并签名，是双方真实意思表示，因二被告未按期还款，现原告主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，本院认为，被告未按合同约定按期偿还借款，原告要求按年息24%的标准计算至还清之日止的诉请过高，本院依法调整为自2011年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于被告罗选华认为借据属实，但没拿到钱的辩驳，其未提供证据证实，且法庭辩论中其自认：“到2011年1月5日共计16.5万加利息6万，变成22.5万元。我就出具借条，我老婆也在上面签字了”。故该辩驳本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗选华、王韦在本判决生效之日起三十日内支付原告黄在武借款225000元及利息（以225000元为本金，自2011年1月5日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，由被告罗选华、王韦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 胡 家 咏人民陪审员 董 凤 琴二〇二一年三月二十三日书 记 员 欧阳文程
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初81号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人罗某青。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月19日被万载县公安局刑事拘留，同年10月26日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人罗某青犯拒不执行判决罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人罗某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月21日，江西省高级人民法院作出（2011）赣民一终字第14号民事判决书，判决：初丹、被告人罗某青以及二人的江西宝鼎建材机械有限公司须在十日内共同偿还程有珠借款本金180万元和利息；初丹、被告人罗某青、江西九鼎环保科技有限公司须在十日内共同偿还程有珠借款本金50万元及利息。2013年6月3日，江西省高级人民法院裁定本案由万载县人民法院执行，万载县人民法院于6月20日立案执行，6月23日向初丹、被告人罗某青、江西宝鼎建材机械有限公司、江西九鼎环保科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令等。2014年9月，江西九鼎环保科技有限公司经破产分配后，初丹、被告人罗某青、江西宝鼎建材机械有限公司尚欠债权人程有珠本息3656526元（利息计算至2014年9月18日）。被告人罗某青在明知自己须共同偿还欠款和自己系被执行人的情况下，于2015年5月24日，指使其姐姐罗某2到新余市中国邮政储蓄银行石岗营业所开立号码为621××××0012298的账户，并绑定了被告人罗某青使用的手机号码，被告人罗某青实际控制该账户资金。被告人罗某青通过其弟弟罗某1、姐姐罗某2等人以现金存款、银行转账等方式帮其转移财产。自2015年5月至2017年7月，罗某1将被告人罗某青给的现金存到其名下三个邮政银行账户中，再分86笔共计104.82万元转到了罗某2尾号为2298的账户。同时，被告人罗某青还通过自己和肖磊（被告人罗某青儿子）、吴名洪、王火英、姚燕、齐桂云、钟建平等人的账户转了数十万元到罗某2的账户中。另外，被告人罗某青还指使肖磊多次拿现金给罗某2，罗某2再存入其账户中。被告人罗某青通过上述方式将一百多万元资金转移到罗某2的账户上后，指使罗某2将账上的钱多次转存定期以获取更高利息。2019年2月18日、2月28日，应被告人罗某青的要求，罗某2和肖磊在新余市邮政银行网点柜面将罗某2尾号为2298的邮政银行的两笔定期到期的资金共计1533750元全部转存至肖磊的62×××20邮政银行账户中，随后肖磊于2019年2月28日将被告人罗某青的上述资金和另外20余万元共同在新余市农商银行珠珊分理处存为定期，帮助被告人罗某青转移、隐匿财产。2020年7月15日，万载县人民法院依法冻结了肖磊175万元定期存款（新余农商行账户21×××36）。2020年7月27日，被告人罗某青指使肖磊向万载县人民法院提交执行异议申请书，谎称该175万元与被告人罗某青无关，均为其个人财产。 此外，被告人罗某青于2013年5月8日以其弟媳罗某3的名义，以58万元的价格按揭购买了位于新余市住房一套，为不暴露该笔财产，将房产登记在罗某3名下。2014年9月25日，肖磊时年18岁，被告人罗某青又要求罗某1、罗某3将房产过户到肖磊名下。2020年7月20日，被告人罗某青为防止该房产被查封，又指使肖磊将该套房产连同另一套公寓以60万元的价格抵押给李克华，李克华将60万元抵押借款转至肖磊妻子邢玉红银行账户中。 在本案审查起诉期间，被告人罗某青的家属与债权人程有珠达成了执行和解协议，程有珠放弃对被告人罗某青的债权请求权，不再追究被告人罗某青的责任。 公诉机关认为被告人罗某青对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决罪。被告人罗某青具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某青有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人罗某青、同案犯肖磊的供述与辩解，证人罗某2、罗某1、罗某3等人的证言，法院执行文书，银行账户信息，房产登记信息，借款抵押担保合同、和解协议、证明、抓获经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人罗某青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某青构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已与程有珠达成和解协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某青犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 希
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3703号之二 原告：冉光琼，女，1973年10月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 被告：何娅颖，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。 被告：何XX，男，2008年9月1日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。 法定代理人：窦琼华（系何林灿之母），1974年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告冉光琼与被告何松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理过程中，被告何松于2020年12月22日死亡，因需等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2020年12月28日裁定本案中止诉讼。2021年3月9日，本院通知何松的继承人何娅颖、何XX参加本案诉讼。原告冉光琼于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉光琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉光琼撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告冉光琼负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  程 明 二〇二一年三月十日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初800号原告：廖地林，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者,特别授权。被告：周兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何发云，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师,特别授权。原告廖地林与被告周兵、何发云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于同年3月5日以需要补充收集证据为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖地林撤回起诉。案件受理费3252.00元，减半收取1626.00元，由原告负担。审 判 员 王显光二〇二一年三月八日法官助理 张明清书 记 员 贾 颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1583号上诉人（原审原告）：吴桂荣，女，1949年4月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：吴国强，男，1947年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人吴桂荣因与被上诉人吴国强排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴桂荣上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：是被上诉人侵占上诉人的东侧墙头地基，双方争议属于宅基地侵权纠纷，属于人民法院受理范围。吴国强辩称，争议的墙头不是上诉人的，派出所已经协调解决了。吴桂荣向一审法院起诉请求：1.要求被告不得阻止原告在××村××排××号建墙头；2.要求被告拆除侵占原告东侧地基的墙头；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原被告系同村村民，原告现居住在位于××镇××村××排××号的房屋，系原告原丈夫龚少华（现双方已离婚）申请所建，宅基地批准面积为165.95平方米，该房屋与被告吴国强所居住的房屋东西相邻。经本院现场勘测，原告起诉主张所建墙头以及要求被告拆除的墙头均未在原告居住房屋宅基地批准面积范围之内，原告起诉纠纷并非宅基地侵权纠纷，而是土地使用权纠纷，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴桂荣的起诉。本院认为，双方争议的是共用的墙头是否侵占上诉人的地基，属于侵权纠纷。排除妨害纠纷属于人民法院受理范围。一审法院通过测量认为，争议的墙头不属于原告的宅基地范围，实际上已实体审理了吴桂荣的诉讼请求，但却又同时认为不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，属于适用法律错误。本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13693号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苗佳审判员  刘艳审判员  刘洋二〇二一年三月十五日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初100号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张方乐，男，1982年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市湖滨新区,户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月4日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年4月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年6月30日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年10月24日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2020年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月16日被逮捕。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某一部刑诉（2021)63号起诉书指控被告人张方乐犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人张方乐到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人张方乐在2021年3月2日上午至宿迁市湖滨新区晓店镇青桐鼎洗浴中心北侧楼三层西户门口，采取推门破锁方式进入被害人蔡某家中，盗得蔡某放置在卧室内的人民币7370元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张方乐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张方乐抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张方乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张方乐亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币7400元，被告人张方乐获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张方乐曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张方乐对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张方乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张方乐犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 涵书 记 员 王 旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执285号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。胡昌郁与邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁应支付胡昌郁案款人民币365,750元及相应利息，并承担案件诉讼费人民币6,932.72元。因邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。三、已向被执行人邓鸿雁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执285案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复7号复议申请人（案外人）：王宇平，男，1982年生，汉族，现住晋城市。被执行人：延晋强，男，1967年生，汉族，晋城市江铭混凝土有限责任公司（以下简称“晋城江铭混凝土公司”）法定代表人，住阳城县，现在潞城监狱服刑。复议申请人王宇平不服阳城县人民法院（2020）晋0522执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月29日、2021年3月5日举行了听证会，王宇平参加了听证会。现已审查终结。阳城县人民法院查明，被告人延晋强犯开设赌场罪、强迫交易罪等一案，晋城市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋05刑终23号刑事判决书，判决延晋强犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2031年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）被告人延晋强违法所得1420万元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人延晋强在判决书规定的期间内未全部履行生效法律文书确定的义务。阳城县人民法院院刑事审判庭向该院执行局移送了《刑事涉财产案件移送执行表》，该院于2020年7月1日立执行案，案号为（2020）晋0522执1129号，于2020年8月4日作出（2020）晋0522执1129号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司享有的69.1667%股权（出资830万元）及收益。二、冻结期限为3年，自2020年8月4日至2023年8月3日。异议人王宇平得知后，认为该院冻结延晋强在晋城江铭混凝土公司的股金错误。于2020年9月10日向该院提起书面执行异议，该院于2020年11月6日立执行异议案，案号为（2020）晋0522执异32号。另查明，被执行人延晋强于2008年5月19日收到异议人王宇平混凝土股金100万元。还查明，根据《企业信息查询单》，晋城江铭混凝土公司成立于2008年9月1日，其法定代表人为延晋强，股东为：丁小安、延晋强、梁小兵、秦嘉斌、赵军奎。其中：股东延晋强，实缴数额830万元，出资比例69.1667%。阳城县人民法院认为,《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东（实际出资人）在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东（名义出资人）之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东为被执行人时，其申请执行人依据工商登记中记载的股东归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。根据本案现已查明的事实，晋城江铭混凝土公司在工商登记中记载的股东为丁小安、延晋强、梁小兵、秦嘉斌、赵军奎。异议人王宇平主张其向延晋强支付的混凝土股金100万元，是其向晋城江铭混凝土公司缴纳的股金，并委托延晋强代持其在晋城江铭混凝土公司的100万元混凝土股金。经查，异议人能够说明其交给被执行人延晋强混凝土股金，并不能完全证实是向晋城江铭混凝土公司缴纳的入股资金，而且在工商登记中未记载其为股东，也未记载其实缴股金数额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据该条规定，被执行人延晋强在晋城江铭混凝土公司登记的股权应为延晋强所有。至于异议人王宇平与被执行人延晋强的口头协议，只能约束签订人自身，其效力不能及于晋城江铭混凝土公司或协议之外的其他当事人。如因履行协议发生纠纷，异议人可向协议的相对方提起诉讼。故异议人关于停止对被执行人延晋强所持有晋城江铭混凝土公司股金强制执行的请求，法律依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回王宇平的异议请求。复议申请人王宇平向本院复议申请称，被执行人延晋强被冻结在晋城江铭混凝土公司所有的69.1667%股权（出资830万元）及收益部分中有其投资入股款100万元，请求法院将其本金100万元及收益解除冻结并返还。事实及理由：一、2008年5月19日，复议申请人王宇平在晋城银行文昌街支行现金转账被执行人延晋强100万元。被执行人延晋强于收款当日亲笔书写：今收到，王宇平混凝土股金壹佰万元整，延晋强,2008年5月19日。以上事实及相关凭证可向晋城银行、延晋强本人进行核实。二、2008年5月19日被执行人延晋强还未正式注册江铭混凝土公司，故延晋强写的是“今收到，王宇平混凝土股金壹佰万元整”。法院可通过市场监督管理局查询被执行人延晋强名下注册公司，核实被执行人名下除江铭混凝土公司外，是否还有别的混凝土公司，如果没有，则应认定被执行人所写“今收到，王宇平混凝土股金壹佰万元整”中的混凝土公司为江铭混凝土公司。本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。本案不存在对抗第三人的问题，因此应查明复议申请人是否实际出资和享有投资权益的约定，异议裁定缺少对该事实的查明认定，应重新审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执异32号异议裁定；二、发回阳城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年三月五日法官助理 田 勇书 记 员 张丽云