wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1630号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：胡兵，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人胡兵信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26730号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡兵应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19044.27元、利息20015.16元、迟延履行金1313.10元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费629.74元并承担本案执行费539元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7518号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄露，女，1991年7月15日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄露归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,847.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄露向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，黄露欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,469.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄露送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄露的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初565-1号 本院于2021年3月10日对原告王铭与被告南充大悦派休闲娱乐有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司一案作出的（2021）川1302民初565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1302民初565号民事判决书第七页第二十三行中的“第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内向南充大悦派休闲娱乐有限公司支付607.2元”补正为“南充大悦派休闲娱乐有限公司在本判决生效后十日内向王铭支付607.2元”。 审判员 吴 豪 二〇二一年三月二十五日 书记员 任思颖
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执324号之一 申请执行人：王丽丽，女，汉族，1988年10月27日生，住河北省高阳县。 被执行人：王保宁，男，汉族，1986年8月3日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初2081号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保宁在财付通支付科技有限公司085e9858e4e71936e7aad0924@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  张**
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终449号上诉人（原审原告）：欧阳杰，男，1964年3月19日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：王展荣（特别授权），男，1971年10月27日出生，住祁阳县，系上诉人欧阳杰表弟。被上诉人（原审被告）：湖南省鑫赋房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处浯溪南路（灯塔路）。法定代表人：陈泽斌，公司董事长。委托诉讼代理人:刘伟，湖南齐物律师事务所律师。上诉人欧阳杰与被上诉人湖南省鑫赋房地产开发有限公司（以下简称“鑫赋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。欧阳杰上诉请求：一、一审判决认定双方签订的房屋销售合同合法有效，却凭被上诉人胁迫上诉人欧阳杰的妻子签署的一份《业主提前收楼承诺书》就认定是对销售合同的变更，从而驳回上诉人的诉讼请求系错误的，承诺书应无法律效力；二、根据《合同法》第四十条、第七十八条的规定，该承诺书系格式条款且内容约定不明确，应视为无法律效力。综上，请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3447号民事判决，改判支持上诉人欧阳杰请求被上诉人鑫赋公司退还水电燃气开户费16500元的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人鑫赋公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、虽然答辩人与被答辩人在商品房买卖合同中约定水电燃气费由答辩人承担，但后经与被答辩人协商并签订承诺书，被答辩人同意承担水电燃气开户费用，并自愿交纳了16500元，该行为可视为对原买卖合同中部分约定的变更，不违反法律规定，该承诺书系合法有效；二、被答辩人未提交充分证据证明答辩人与被答辩人签订承诺书时对答辩人实施过胁迫行为，且亦未证明水电燃气开户费不是被答辩人自愿缴纳；三、承诺书系被答辩人的真实意思表示，应认定为合法有效。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。欧阳杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告16500元水电燃气开户费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其金鼎名府7栋2单元17层07号房屋以324641.79元的价格卖给原告，原告于2017年1月23日支付了该房款。合同第十条约定，由出卖方负责水电燃气开户费用，然被告于2019年8月3日又向原告收取了16500元，原告认为被告是重复收费，违反了合同约定，故被告应当返还该费用。一审法院认定事实：2017年1月16日，原告欧阳杰及其妻江柏秀与被告鑫赋公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买由被告公司开发的位于祁阳县××街道××路××栋××单元××层××号房产，房屋面积为99.37平方米，单价为3267元，购买总价款为324642元。合同第十条约定，水、电、天然气由出卖人负责办理开通手续，由出卖方承担相关费用。第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交房。第十二条约定，逾期超过30日，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。原告依约支付了全部购房款，涉案楼栋于2018年2月竣工，2018年3月，鑫赋公司申请竣工验收，2020年6月25日鑫赋公司在小区张贴了7、8栋业主可以收房的通知。2019年8月3日，原告缴纳了水电燃气开户费16500元，同日，江柏秀向被告鑫赋公司出具了《业主提前收楼承诺书》，承诺自愿按照现有条件收房，缴纳各项费用，不再要求出卖人承担该房屋交房责任和其他相关责任。一审法院认为：原告欧阳杰与被告鑫赋公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告主张合同约定水电燃气开户费由被告公司承担系笔误，原告主张其事后缴纳水电燃气费不是自愿交纳，双方均没有提供证据证明其主张，对双方的主张该院均不予以支持。依据合同约定，被告应承担水电燃气开户费，但因原告事后缴纳了上述费用，并书面承诺自愿缴纳各项费用，且由买受方承担水电气开户费符合本县商品房开发企业的行业惯例，故对原告的缴费行为应视为双方对该条款的一种变更。被告收取的费用虽与相关部门规定标准不一致，也与《中华人民共和国价格法》有关规定相抵触，但价格法系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，双方关于水电燃气开户费的变更条款并不当然无效。故原告要求被告返还水电燃气开户费的理由不能成立，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告欧阳杰的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告欧阳杰承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，争执的焦点：承诺书是否有效的问题。2017年1月16日，上诉人欧阳杰与被上诉人鑫赋公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。但在2019年8月3日，上诉人欧阳杰与被上诉人鑫赋公司签订承诺书，该承诺书系对《商品房买卖合同》中部分内容的重新约定，且未违反强制性、禁止性法律规定，应认定为对销售合同的补充约定。且上诉人欧阳杰于签订承诺书同日缴纳了水电燃气开户费16500元，该行为亦可视为上诉人欧阳杰对承诺书的确认与履行。虽然上诉人欧阳杰提出“系胁迫签订承诺书，该承诺书应认定无效”，但其在二审审理期间，并未提交充分证据予以证明被上诉人鑫赋公司实施了胁迫行为，根据谁主张谁举证原则，应由上诉人欧阳杰承担举证不能的法律后果。关于上诉人欧阳杰提出“根据《合同法》第四十条、第七十八条的规定，该承诺书系格式条款且内容约定不明确，应视为无法律效力”的上诉理由，因签订的承诺书系销售合同的补充约定,并非在签订时不可协商，不属于格式条款。退一步而言，即使构成格式条款，也不属于法律规定的格式条款无效的情形。对于约定不明确的问题，该承诺书对被上诉人鑫赋公司应承担的义务予以了一一列举，不属于不明确的范畴。故上诉人欧阳杰提出“承诺书无效”的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人欧阳杰负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年三月八日法官助理李秋香书记员陈秋燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1172号之二原告：张勍，女，1989年2月23日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张铮，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：陈怡，女，1988年1月22日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：唐明华，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。原告张勍诉被告陈怡股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由本院审判员范凌杰适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告张勍于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勍撤诉。案件受理费5312元，减半收取为2656元，保全费1858元，两项合计4514元，由原告张勍负担。审判员  范凌杰二〇二一年三月五日书记员  夏凯迪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执653号魏莉芳、吴煦康、吴义、吴清香、国网湖北省电力有限公司天门市供电公司：本院在执行申请执行人魏莉芳、吴煦康、吴义、吴清香与被执行人国网湖北省电力有限公司天门市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1948号之一原告：潘张林，男，1977年11月13日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：云南辉多装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区轿子山旅游专线旁河外村**门**。统一社会信用代码：91530102MA6NR43M6C。法定代表人：吴周兰。原告潘张林诉被告云南辉多装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告潘张林到庭参加诉讼，被告云南辉多装饰工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告云南辉多装饰工程有限公司适用缺席。诉讼过程中，原告潘张林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告潘张林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告潘张林的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘张林撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告潘张林负担。审 判 长  鲁航成人民陪审员  王忠荣人民陪审员  陈 燕二〇二一年三月十五日书 记 员  普春蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执790号之五申请执行人：沈永富，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。被执行人：徐田豹，男，汉族，1988年09月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐田豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐田豹在财付通支付科技有限公司085e9858e38740b40b1a15db5@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月二十五日书记员  邱倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更202号罪犯周加富，男，1969年3月28日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）遵市法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯周加富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿64844.1元（含周加富亲属已支付的30000元）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔高刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月17日起至2036年6月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周加富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周加富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯周加富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2035年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6856号 申请执行人：徐某，女，1987年3月4月出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王某，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执6856号申请执行人徐某诉被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初792号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51600元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日向达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执6856号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十八日 书记员  孙艳伟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初729号 原告：张某，男，2008年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：张有国，男，系原告父亲，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号，统一社会信用代码91340826779051433X。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 原告张某与被告宿松鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告宿松鑫鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取397元，由原告张某负担。 审判员  骆琼 二〇二一年三月十八日 法官助理周玲 书记员袁磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）保全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特17号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路**院******。法定代表人：韩红铃，该公司经理。委托诉讼代理人：路雄，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振阳，该公司员工。被申请人：谷秀花，女，汉族，1971年4月25日出生,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被申请人谷秀花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案的被申请人谷秀花因放假工资、解除劳动合同并支付经济补偿金及失业保险损失的问题，于2020年向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年12月28日作出海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。利尔公司公司诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决；中原公司亦起诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、谷秀花均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽03民特9号案件审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十五日法官助理于仁美书记员王佳策
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更520号 罪犯于东杰，曾用名于书斌、于晓梦，男，1991年11月20日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0685刑初434号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人于东杰有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯于东杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于东杰的悔改表现，有罪犯于东杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于东杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于东杰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月1日起至2026年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12330号 原告：贵州顶效经济开发区远达运输有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办坪东西路**。 法定代表人：王玉华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李玉兰，女，1986年1月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。特别授权代理。 委托代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岑辉贤，男，1969年6月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王志条，女，1971年2月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王飞兰，女，1994年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 三被告共同委托代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。 三被告共同委托代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。 原告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司与被告岑辉贤、王志条、王飞兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告于2020年12月2日以本案需以另一案审理结果为依据为由向本院提出中止审理的申请，经本院审查后，于2020年12月7日作出中止审理裁定书，本案中止审理。在本案审理过程中，原告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司于2021年3月23日以已经与被告岑辉贤、王志条、王飞兰在黔西南州布依族苗族自治州人民检察院的主持下达成调解并签订调解协议，本案的诉争已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司向本院申请撤回对被告岑辉贤、王志条、王飞兰的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司撤回起诉。 诉讼费10元，减半收取5元。由原告贵州顶效经济开发区远达运输有限公司负担。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月二十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 李生雪
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初236号 原告：汪鹏，男，1997年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙,安徽齐峰律师事务所律师。 被告：程森，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 原告汪鹏与被告程森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理。2021年3月25日原告汪鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪鹏申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪鹏撤诉。 案件受理费减半收取3191元，由原告汪鹏负担。 审判员 严 毅 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 方陈（代)
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执313号之一 申请执行人：刘建，男，1981年3月18日出生，回族，住河北省黄骅市。 被执行人：王娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行刘建与王娟民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初3038号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6104元及利息，被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年1月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明：被执行人名下有少量存款，本案已冻结；无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人有楼房一处，已被法院查封，本案系轮候查封。 4、根据沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2021年2月1日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为6104元及利息，申请费50元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  韩欢欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执931号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：梁燎文,男,1992年2月14日出生，汉族,送达地址：广东肇庆市德庆县播植镇虎岗村委会虎岗村，身份证地址：广东省德庆县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁燎文借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁燎文达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2554号 申请执行人：毛久春，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托执行代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人毛久春与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8804号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378元予申请执行人毛久春；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息804元予申请执行人毛久春。案件受理费减半收取185.69元（申请执行人已预交），由申请执行人负担145.91元，由被执行人负担39.78元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十六日 书记员 杨绮琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初88号原告：孙洪伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：吴迪，男，1988年出生，住天津市蓟州区。孙洪伟与吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙洪伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪伟撤诉。案件受理费319元（已减半），由孙洪伟负担。审判员  白星二〇二一年三月十六日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执330号申请执行人：谭先峰，男，1969年3月11日出生，汉族，司机，住秭归县，被执行人：颜德虎，男，1975年6月18日出生，汉族，住秭归县，申请执行人谭先峰与被执行人颜德虎运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1037号民事调解书发生法律效力后，因被执行人颜德虎未按期履行，申请执行人谭先峰于2021年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付运输费2860元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限颜德虎在收到本执行裁定后五日内支付谭先峰运输费2860元。二、本案案件执行费50元，由颜德虎负担。三、冻结、划拨颜德虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十四日书记员 苟海林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1656号申请执行人：蒋爱英，女，1980年2月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈文柳，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文柳，法定代表人。蒋爱英与陈文柳、上海红月食品有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10841号判决已发生法律效力。因义务人陈文柳、上海红月食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋爱英向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9330元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈文柳、上海红月食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已轮候查封被执行人陈文柳名下沪DAXX**车辆，除此外，无其他任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈文柳、上海红月食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十九日书记员肖杰华附：相关法律条文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：张焕均，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张桂英，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告张焕均、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并以已与二被告达成还款协议为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月九日 书记员 吕桂花
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初200号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨志彬，男，1993年9月12日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440××××××××××××632，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市茂南区××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被茂名市公安局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］112号起诉书指控被告人杨志彬犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人杨志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年4月2日0时45分许，在广东省茂名市茂南区××××，被告人杨志彬酒后驾驶粤K×××××号牌小型普通轿车在道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经茂名市××××××××检验鉴定，杨志彬送检的血液中乙醇含量为：173.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨志彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨志彬拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人杨志彬对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。本院认为，被告人杨志彬在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为173.7mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人杨志彬归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨志彬的犯罪情节和悔罪表现，对杨志彬适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人杨志彬的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二一年三月十八日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢98号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人长春市双阳区九五白灰厂行政非诉纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0112行审33行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区九五白灰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市双阳区九五白灰厂给付违法所得及罚款283519.00，执行费4153.00元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人长春市双阳区九五白灰厂，暂时无财产可供执行，本院于2020年5月29日终结本次执行程序。因发现被执行人长春市双阳区九五白灰厂有存款，本院于2021年3月1日恢复执行，在执行过程中，将长春市双阳区九五白灰厂名下100000.00元扣划至本院执行款账户并发放。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本次执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初254号原告：邱承先。被告：袁鹏。原告邱承先诉被告袁鹏建设工程施工合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二一年三月二十六日法官助理 张琳琳书 记 员 金 慧
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初4号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人李某某,男,1971年9月20日出生于安徽省怀宁县,汉族,大专文化,无业,现住安徽省怀宁区县，户籍地安徽省安庆市宜秀区,曾因犯私分国有资产罪于2014年3月10日被安庆市大观区人民法院免予刑事处罚,因涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月17日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年11月22日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2020年11月18日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z162号起诉书指控被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人李某某伪造事业单位印章,其行为已构成伪造事业单位印章罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定予以惩处。被告人李某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，系坦白，且积极预交罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:被告人李某某原系安庆市大观区渔政渔港监督管理站(隶属于“大观区农业农村局”)职工。2017年6月18日,李某某以安徽省渔业船舶检验局的委托代理人的名义与桐城喜相逢装饰有限公司签订了一份《装饰装修施工合同》,李某某伪造“安徽省渔业船舶检验局”公章一枚加盖在装修合同上,假章系李某某通过街头广告电话联系,邮寄购买。桐城喜相逢装饰公司在按照合同约定完成施工,李某某在支付工程款7万元后拖欠113568.18元工程款未支付。2018年9月20日桐城喜相逢装饰有限公司将安徽省渔业船舶检验局作为第一被告起诉至安庆市大观区人民法院。2019年2月20日安徽省渔船检验处出具答辩状证实《工程合同书》中甲方名称和公章均系伪造,声明从未参与签订该合同书,也无任何工作人员参与此项工程。李某某被安庆市公安局大观公安分局上网追逃并于2019年10月17日被肥东县公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、甘某某、章某等的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过说明、羁押证明，关于安徽省船舶检验处公章使用情况的说明，关于李某某的情况说明，起诉状及装饰装修施工合同等相关材料复印件，租房合同复印件，答辩状复印件，安徽省机构编制委员会关于省渔船检验处机构编制有关问题的批复，中华人民共和国渔业船舶检验局文件，民事判决书、刑事判决书，电话笔录，现金缴款单，被告人人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某伪造事业单位印章,其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪情节以及认罪悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  王结义人民陪审员  朱刘根二〇二一年三月十五日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周亮芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周亮芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执344号 顺昌县人民法院刑事审判庭、周龙海： 顺昌县人民法院刑事审判庭与周龙海罚金纠纷一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初248号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年3月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初47号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：益阳市赫山区晨辉电子商贸行，经营场所湖南省益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。经营者：陈建平。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告益阳市赫山区晨辉电子商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二一年三月四日法官助理 陈海霞书 记 员 姚 瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终357号上诉人（原审被告）：李飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：谭明泉，女，1975年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈丽娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人李飞因与被上诉人谭明泉、原审被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人李飞、被上诉人谭明泉、原审被告陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李飞上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法予以改判。2、—、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系自然人之间的民间借贷关系，当时口头约定月息2.5%，但借条上约定是银行贷款4倍贷款利率，但借款时被上诉人扣除三个月利息8000元，实际按月息3.3%收取了利息，依据民法典及高院审理民间借贷案件的新规定，双方借贷的关系存在高利贷，已违法，不应受法律保护，依法应予驳回被上诉人诉求，同时双方的利息约定不明确，依法应视为无利息。一审法院对被上诉人的诉求予以支持，明显适用法律不当。被上诉人谭明泉答辩认为：当时借款8万元给上诉人，是实际给了8万元现金，当时约定是3个月返还给我，一直到2016年4月5日还了3万元，2018年2月14日还了1万元，2019年5月还了2000元，2016年4月的还款我就按照本金扣除了，后面的1.2万元我算利息了。原审被告陈丽娟答辩认为：事情就是谭明泉说的这样。在一审审理中，谭明泉诉请:1、请求判令李飞、陈丽娟偿还借款50000元及利息（自2015年6月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、李飞、陈丽娟承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年3月22日，经过陈丽娟介绍，李飞向谭明泉借款80000元，当日谭明泉将现金80000元交付李飞，李飞收到现金后立下借条，陈丽娟自愿担保。李飞承诺2015年6月22日前偿还借款。借款到期后，李飞分别于2016年4月5日还款30000元，2018年2月14日还利息10000元，2019年5月14日还利息2000元。剩余借款虽经多次催要，李飞至今没有偿还。李飞一审辩称，80000元借条系其本人出具，但实际收到款项为72000元，借款时约定月息二分五，谭明泉扣了8000元利息。借款后李飞已经偿还了42000元。陈丽娟一审辩称，其仅担保三个月，现在担保已经过期了。一审经审理认定事实如下：2015年3月22日，李飞向谭明泉出具金额为8万元的借条一张，约定还款时间为2015年6月22日，并约定逾期追加银行贷款的四倍利息，陈丽娟作为担保人在借条上签字担保，但未约定保证方式和保证期间。借款后，李飞于2016年4月5日偿还借款本金3万元；于2018年2月14日偿还1万元、于2019年5月14日通过陈丽娟以微信支付的形式转账偿还2000元。对于后两笔12000元偿还的是本金还是利息双方之间存在争议。诉讼中，李飞对实际交付的借款金额提出异议后，谭明泉亦未能提交借款给付的证据，一审当庭向谭明泉释明了举证不能法律后果，其明确表示没有相应证据提交;李飞认可双方约定借款月利率2.5%。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场的报价利率为3.85%。一审认为，本案案涉借款金额80000元，数额较大，谭明泉诉讼中既未提供任何款项交付的证据，亦未提交资金来源的相关证据，且李飞明确提出谭明泉存在预扣利息8000元的抗辩，故一审认为仅凭书证的证据优势，不足以认定谭明泉实际履行了80000元借款本金的交付义务，故在谭明泉未提交款项交付证据的情况下，根据李飞实际收款金额的自认，一审认定双方之间合法有效的借款合同金额为72000元。上述借款李飞已偿还借款本金3万元，剩余借款42000元至今没有给付，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。对于谭明泉主张的利息诉求，因不超过法律保护的最高限额，一审予以确认。对于李飞关于后期偿还的12000元系本金的辩解意见，因未提供证据对其辩解意见予以证明，且谭明泉对此不予认可，一审认为按照法律规定，该部分款项应认定为偿还的借款利息。对于陈丽娟关于其担保已超过保证期间的辩解意见，因双方当事人对保证方式及期限没有约定，故本案中陈丽娟应按照连带责任，在借款到期后六个月内对案涉借款承担保证责任，本案借条中明确约定了还款时间为2015年6月22日，至谭明时起诉时已超过了保证期间，保证人的责任得以免除，其辩解意见一审予以采纳。一审遂判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谭明泉借款本金42000元及利息（利息自2015年3月22日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，被告李飞已偿还的利息12000元应予以扣除）。二、驳回原告谭明泉对被告陈丽娟的诉讼请求。案件受理费1713元，减收收取856.5元，由被告李飞负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。在二审审理中，双方当事人均未提出新证据，故，对于一审判决的查明事实部分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人李飞上诉的主要理由是认为本案存在高额利息，其不应承担本案借款的利息。对此，本院的观点是：从一审判决的总体判决结论来看，该判决并未按照上诉人李飞所主张的高额利息予以判决，而是认定由李飞按照双方借条约定的银行贷款利率的四倍支付相应的利息。同时，从本案审查的情况来看，也没有证据证明本案借款存在超过法律规定的高额利息，故，对于上诉人李飞的上诉意见，本院二审不予采信。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1713元（李飞已预交），由李飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院决定书（2021）晋01法赔3号赔偿请求人韩某，住太原市。韩某于2021年1月8日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人申某，2019年7月16日，山西省太原市中级人民法院对位于山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。2019年10月10日，赔偿请求人向山西省太原市中级人民法院交付人民币4万元保证金参与竞买并以人民币411493.5元的最高价竞得该房产。2019年10月14日，赔偿请求人支付了剩余款项人民币371493.5元。2019年10月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01执恢463号之三执行裁定书，确认山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）的所有权归赔偿请求人所有。太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，于2019年11月20日向太原市中级人民法院提出执行异议。2020年3月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书，以涉案房屋及占用土地属太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会，土地性质为集体土地，集体土地不允许买卖。小站社区居民委员会不具有房地产开发资质，在未办理土地所有权转让的合法审批手续，无《商品房销售（预售）许可证》的情况下，不得向非小站社区居民委员会人员出售农民集体所有土地上的住房。涉案房屋原则上进行现状处置；且在评估过程中，评估报告将集体土地价值包括进去存在瑕疵为由裁定撤销山西正衡房地产估价有限公司晋正房估字第19-1208号评估报告以及山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之二至（2018）晋01执恢463号之十一共十份执行裁定书。2020年4月13日，山西省太原市中级人民法院作出《退款情况说明》，决定将包括赔偿请求人在内的十位买受人所缴纳保证金和拍卖款项退还买受人。2020年4月16日，赔偿请求人韩某收到了太原市中级人民法院退还的保证金和拍卖款项共计人民币411493.5元。太原市中级人民法院违约在先，其应当向赔偿请求人双倍返还定金4万元；赔偿请求人为维权产生误工费、交通费、文印费、律师代书费等费用，也应由太原市中级人民法院赔偿；且其行为使赔偿请求人受到精神损害，其应当承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，山西省太原市中级人民法院作为司法机关，比普通百姓更应了解涉案房屋评估范围及价格构成，以及该涉案房屋是否能进行拍卖、买受人是否有资格购买等法律规定。但山西省太原市中级人民法院在明知上述涉案房屋评估报告存在瑕疵且该房屋不得对外销售的情形下，仍违法将涉案房屋公开拍卖，赔偿请求人基于对人民法院司法权威及公信力的信任，购买了涉案房屋，并支付了价款。现因山西省太原市中级人民法院的上述违法行为使赔偿请求人蒙受巨大损失，其行为违法，应当承担国家赔偿责任。故请求：1、请求依法确认赔偿义务机关山西省太原市中级人民法院拍卖太原市晋源区小站苑3栋2单元101号房屋（含配套地下室）及收取赔偿请求人韩某保证金、拍卖价款的行为违法；2、请求山西省太原市中级人民法院向赔偿请求人赔偿各项损失合计133879.22元。其中包括违约定金4万元、利息损失49379.22元（月利率2%）、交通费2000元、文印费500元、误工费2万元、律师代书费2000元、精神损害抚慰金2万元。经审查，本院在2019年7月对山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。赔偿请求人向我院交付人民币4万元保证金参与竞买并以最高价竞得该房产，并全额支付。我院作出执行裁定确认该房屋一套（含配套地下室）归赔偿请求人所有。2019年11月20日太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，提出执行异议。我院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书裁决：撤销山西正衡房地产估价有限公司正房估字第19-1208号评估报告以及太原中院（2018）晋01执恢463号之十一等十份执行裁定书，即案涉10套房屋的拍卖成交裁定已经撤销。复议申请人太原市晋源区晋祠镇小站区居民委员会不服我院（2019）晋01执异353号执行裁定书向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院作出（2020）晋执复24号维持了我院（2019）晋01执异353号执行裁定。2020年4月16日赔偿请求人收到了我院退还的保证金和拍卖款项。同年5月9日赔偿请求人以我院的执行拍卖行为违法，造成其利息损失为由，向本院申请国家赔偿，因本院作出的（2019）晋01执异353号执行裁定书尚未发生法律效力，执行拍卖程序尚未终结，故驳回了赔偿请求人的国家赔偿申请。2021年1月8日赔偿请求人以我院违约在先，应当向赔偿请求人双倍返还定金，和为维权产生的误工费、交通费等费用为由向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人依法取得国家赔偿，必须同时具备以下条件：第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生；第三，必须有法定损害事实发生；第四，致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形；第五，损害事实必须是国家机关或者国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成。本案是太原中院因执行财产拍卖所引发的国家赔偿案件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。本案案涉房屋属于依法拍卖的财产，但拍卖时本院未列明参与竞拍人员的范围，导致不符合竞拍条件的本案赔偿请求人参与了竞拍，并以最高价竞拍成功，收取了保证金和拍卖款项。但本院作出执行异议裁定后，及时将赔偿请求人拍卖房屋实际支出的全部价款退还给赔偿请求人；同时积极协调山西省财政厅，可以将相应的利息退还赔偿请求人。即在本案中，本院不仅依法给付赔偿请求人拍卖所得价款，同时承诺给付相应的利息。故本院的执行财产拍卖行为对赔偿请求人未造成实际损害，赔偿请求人的赔偿申请不符合国家赔偿的条件。关于赔偿请求人所提“应当向赔偿请求人双倍返还定金”以及“为维权产生的误工费、交通费等费用”等主张均无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：驳回韩某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月三日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢231号刘家春罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳罚金1000.00元。至此，本院执行的（2015）江阳刑初字第10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终407号上诉人（原审被告）：胡志明，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省清远市佛冈县××××××××××××××××××××××××××，现住广东省佛冈县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城**区×××××××。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。原审被告：胡天送，男，1987年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省清远市英德市××××××委会上湾组，现住广东省清远市清城区时代倾城**1103，公民身份号码：441×××××××********。上诉人胡志明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、原审被告胡天送保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人胡志明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年三月五日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1400号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，系分公司员工。 被告：陈春惠，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张志冲，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告陈春惠、张志冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 东
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执394号之一申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：赵伟，男，汉族，1969年03月04日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司085e9858ebd34aebde545e02c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5619.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月九日书记员  宋丽娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人吐尼斯白克·铁列木巴依，男，1982年1月27日生，哈萨克族，小学文化程度，户籍所在地新疆霍城县，第四师六十一团三连无业人员，住。2020年10月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审；2021年2月23日经霍城垦区人民检察院决定被取保候审。2021年3月4日，经本院决定被霍城垦区公安局执行逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人吐尼斯白克·铁列木巴依犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理阿尔孜古丽、丁琳出庭支持公诉。被告人吐尼斯白克·铁列木巴依到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年9月12日16时，被告人吐尼斯白克·铁列木巴依饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿六十一团天伊路由南向北行驶至天伊路1KM+100M处时，因操作不当发生车辆侧翻，造成其本人受伤及机动车受损的道路交通事故并负全责。霍城垦区公安局交警大队执勤民警在处理该起交通事故时，发现被告人饮酒驾驶机动车，遂依法提取其血样样本并送检。2020年10月10日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吐尼斯白克·铁列木巴依血液中乙醇含量为232mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人吐尼斯白克·铁列木巴依违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌的机动车造成道路交通事故并负全责，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人吐尼斯白克·铁列木巴依认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吐尼斯白克·铁列木巴依拘役六个月，并处罚金。 被告人吐尼斯白克·铁列木巴依对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吐尼斯白克·铁列木巴依违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌的机动车造成道路交通事故并负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吐尼斯白克·铁列木巴依犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吐尼斯白克·铁列木巴依承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人吐尼斯白克·铁列木巴依的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第第四十二条、第四十四条、五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吐尼斯白克·铁列木巴依犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二一年三月四日 书记员 治  尔  汗 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2491号上诉人（一审原告）：麻强，男，1986年7月1日出生，汉族，马迭尔酒店店长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨阿尔普酒店管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技二街999号7号楼。法定代表人：韩建成，董事长。上诉人麻强因与被上诉人哈尔滨阿尔普酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻强在收到一审法院向其送达的预缴二审案件受理费的预缴费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未依法申请案件受理费减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年三月三十日书记员  赵春莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执63号李春梅、包国庆：申请执行人李春梅与被执行人包国庆借款合同纠纷一案，由于被执行人包国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。在执行过程中，被执行人包国庆主动将15600元案款存入本院涉案款账户，本院已依法转付申请执行人15600元，申请执行人自愿承担执行费134元，案款不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初905号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢197号 申请执行人：周华安，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘金凤，女，汉族，1985年11月05日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：袁小刚，男，汉族，1985年07月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据（2017）川0106民初3881号民事判决书立案受理周华安申请执行刘金凤、袁小刚民间借贷纠纷一案中，执行标的216,582元、执行费3,149元。 执行查明，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院决定对其采取限制高消费措施。 2021年3月16日，本院依法决定对二被执行人施行限制高消费。 2021年3月23日，本院进行实地调查。二被执行人在乐至县无不动产。同时委托安岳县人民法院查询，被执行人袁小刚在安岳县无不动产。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。申请人提出终结本次执行程序的申请，符合法律之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许小平 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1985号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：闫洋，男，1985年04月26日出生，汉族，住山西省万荣县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告闫洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告闫洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月17日至2020年03月17日止的手机租金2093元（299元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1585.85元（5173.85元-299元/月×5个月-2093元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月12日，被告向原告申请租用华为Mate20手机一部。2019年03月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate20手机一部，租期为2019年03月17日至2020年03月17日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。闫洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月17日，早稻科技公司（甲方）与闫洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、闫洋向早稻科技公司申请租赁华为Mate20手机一部，签约价5173.85元，租金为299元/月，租用日期为2019年03月17日起至2020年03月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向闫洋提供了租赁物华为Mate20手机一部，闫洋按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3678.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告闫洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2093元；二、被告闫洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1585.85元；三、被告闫洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3678.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告闫洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执397号之一申请执行人：黄春玉，女，1988年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘少江，男，1998年9月1日出生，汉族，住陕西省汉东市城固县。申请执行人黄春玉与被执行人刘少江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0104民初15439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向我院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月9日、2021年1月18日、2021年3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，2021年1月11日通过网络查询被执行人的收益类保险、住房公积金情况。法院依法冻扣被执行人5049元，此外未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院2021年3月31日电话告知了申请执行人依法将被执行人的银行存款5049元扣划至本院并发放给申请人。并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月31日，本院对被执行人刘少江适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为24万元，已执行到位5049元，尚有234951元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月三十一日书记员  莫 婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1235号 原告：陈晓月，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 原告陈晓月与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈晓月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓月撤回起诉处理。 审 判 员  季 琳 二〇二一年三月二日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初159号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张东美,男,1979年1月12日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,巩店镇政府工作人员,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人张东美犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人张东美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日15时20分许,被告人张东美驾驶未登记的二轮摩托车由南向北行驶至利辛县,与相对方向行驶的被害人吴某驾驶的电动三轮车发生刮撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,张东美承担此事故的全部责任。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定,张东美的血液中酒精含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张东美在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对张东美判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人张东美供述与辩解等证据证实。 被告人张东美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张东美在未取得相应驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车发生事故，案发后，被害人吴某对张东美的行为表示谅解。 本院认为，被告人张东美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张东美如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；张东美无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张东美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年三月十九日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执48号申请执行人：李水林，男，1975年3月8日出生，汉族，南丰县人，公司经营者，南丰县。被执行人：江西速丰电子科技有限公司，住所地：南丰县黄金工业园区，统一社会信用代码：。法定代表人：邢红亮，系该公司执行董事。第三人：江西旷博建设有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇交通路67号，统一社会信用代码：91361023748524226R。法定代表人：官建芳，公司总经理。申请执行人李水林依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初181号民事判决书申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西速丰电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人江西速丰电子科技有限公司名下无可供执行财产。2021年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行43.6197万元及利息，截至2021年3月26日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年三月二十六日书记员  严建琦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保635号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与常州市榛润复合材料科技有限公司、陈佳庆、芮晶、包柏青、卢英红、卢文明保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的9894531.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市榛润复合材料科技有限公司名下中国农业银行账户，实际冻结金额3804.60元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人陈佳庆名下中国建设银行账户，实际冻结金额812.00元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人包柏青名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额622.51元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人芮晶名下中国工商银行账户，实际冻结金额5003.89元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人芮晶名下中国银行账户，实际冻结金额450.23元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人卢文明名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额535.83元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人卢文明名下中国农业银行账户，实际冻结金额503.45元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人卢文明名下中国农业银行账户，实际冻结金额7008.96元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人卢英红名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额0.89元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人卢英红名下交通银行账户，实际冻结金额3520.92元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人卢英红名下浦发银行账户，实际冻结金额5088.96元，冻结截止2022年3月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4035号申请执行人齐新义，男，1949年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人田怀忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人杨建红与被执行人田怀忠劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月14日作出（2020）京0118民初6070号民事调解书，调解如下：田怀忠于二〇二〇年十月十五日前给付齐新义劳务费一万四千九百二十元。案件受理费二百四十八元，减半收取计一百二十四元，由田怀忠负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日、11月13日、12月7日、2021年1月4日、3月20日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地法院等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已划拨被执行人名下银行账户内存款3604元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。本院扣押被执行人名下云石机一台，以124元拍卖成交。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月2日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．1192万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初6070号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3207号申请执行人：扎赉特旗泰盛电力安装有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：颉立伟。被执行人：董志强，男性,1971年10月27日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗泰盛电力安装有限公司与董志强借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗泰盛电力安装有限公司申请，依据（2019）内2223民初7210号民事判决书，于2021年03月31日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月三十一日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保25号 申请人：廖君明，男，汉族，1976年1月29日生，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 委托代理人：肖维波，系贵州承恩律师事务所律师。 委托代理人：韦升远。 被申请人：遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司。 统一社会信用代码：91520303057054798B。 住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：陈科辉，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人廖君明诉被申请人遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初552号］，申请人为防止被申请人在诉讼期间隐匿、转移、不当处分财产，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人名下人民币305900元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司2021年3月4日出具的保单保函作为担保（保险金额人民币305900元）。 本院认为，申请人廖明君提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币305900元限额内冻结被申请人遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币2050元，由申请人廖君明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 林赣鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终640号上诉人（一审原告）：雷鑫璐，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司。被上诉人（一审被告）：卫小苏，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：卫静静，女，汉族，住河南省洛宁县。系卫小苏姐姐。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。上诉人雷鑫璐因与被上诉人卫小苏中介合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷鑫璐上诉请求：撤销一审判决，改判支持雷鑫璐一审诉讼请求。事实与理由：2020年8月18日雷鑫璐与卫小苏签订了《销售代理合同》、产权确认书和授权委托书。卫小苏自愿将其所有的涉案房屋委托雷鑫璐代为销售。双方约定销售完成后卫小苏付给雷鑫璐劳务费17200元。雷鑫璐依约完成销售后，卫小苏借故托辞拒不按双方约定履行，拒不交房，导致雷鑫璐不能如期获取双方约定的劳务费用17200元。一、双方签订的三个法律文书的涉案标的物是卫小苏依法拥有的房屋，合同约定卫小苏的房屋让雷鑫璐代理销售，由雷鑫璐促成交易获得劳务费。该合同及合同涉及的行为均是民事法律行为，双方合同没有涉及土地买卖，且双方进行的是线下交易，是民间交易，无论是雷鑫璐或公司代为交易均是合法、有效的民事法律行为，不是无效合同；二、一审判决中的房价不含土地出让价值，不存在房地产转让之说。涉案房价每平方米仅3000元，其中就不含地价，因此一审将雷鑫璐获取劳务费的行为认定为房地产转让，认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋所占土地仍归集体所有，集体如果出于公益需要征用该房，仅对房价做以补偿足够，不存在对土地所有权、使用权、出让转让买卖价值补偿之说。卫小苏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方交易的标的物系小产权房屋，这种建立在集体土地上的房屋不具有交易条件不能买卖，是国家明令禁止交易的房屋类型，一审法院依据《城市房地产管理法》和相关行政法规认定双方订立的合同属于无效合同完全正确。雷鑫璐向一审法院起诉请求：1．卫小苏立即向雷鑫璐支付四个点的中介费17200元（即总房款的4％）；2．本案诉讼费用由卫小苏承担。一审法院认定事实：2020年8月18日，原、被告双方签订《销售代理合同》，约定：被告委托原告代理销售位于洛宁县××小区××单元××房产，该合同中载明“产权证无，土地性质为集体”。原告以房产销售成功，要求被告支付中介费为由，诉至法院。一审法院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。原、被告双方签订的《销售代理合同》中的房产无权属证书，且该房产的土地性质属于集体所有，因该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。故原告要求被告给付四个点的中介费17200元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告雷鑫璐的诉讼请求。案件受理费115元，由原告雷鑫璐负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点是于卫小苏委托雷鑫璐代理销售的房产能否依法转让、基于此签订的《销售代理合同》是否合法有效。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。案涉房产是在农民集体所有土地上建设的住房，该房产没有相关权属证书，房屋的所有权应和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，并且《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定对农村集体土地使用权的流转做了严格的限制，因此上诉人雷鑫璐和卫小苏签订的《销售代理合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的规定，属于无效合同，雷鑫璐要求卫小苏支付中介费17200元的诉求，本院不予支持。综上所述，雷鑫璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人雷鑫璐负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二一年三月十八日法官助理郭楠书记员常虹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1237号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓凤林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓凤林的微信、支付宝、银行账户存款31044.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2535号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2118号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   委托诉讼代理人：时某，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：张某，住太原市。   被告：李某，户籍地山西省万荣县，现住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月二十二日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执160号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某。   被执行人：苗某，住山西省祁县。   本院依据的（2020）晋0107民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统及线下查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、车辆、网络资金、金融理财，银行存款，公积金。   3.执行中，被执行人向本院交来案款6000元，称剩余案款有能力后陆续偿还。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二一年三月二十六日   书记员 杨福增