wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终362号上诉人(原审被告)：孙国萍，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：徐雪松，该行行长。原审被告：于俊顺，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：于清峰，男，1989年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：周琪，女，1993年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孙国萍因与被上诉人宁波银行股份有限公司上海分行及原审被告于俊顺、于清峰、周琪金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初34120号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙国萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－1－
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初578号原告：李卓，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省湛江市赤坎区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××415。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：吴桂琴，女，汉族，1965年12月24日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××，公民身份号码440××××××××××××463。被告：吴秀仁，女，汉族，1966年8月3日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××529。两被告共同委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曹小凤，广东尚诺律师事务所实习律师。原告李卓诉被告吴桂琴、吴秀仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李卓于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卓撤诉。减半收取案件受理费275元，由原告李卓负担。审 判 员  韩 剑二〇二一年三月十五日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢103号 大方县农业产业资金互助合作社联合社、陈贤绅、何宁、邱越、何琴： 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社与陈贤绅、何宁、邱越、何琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000.00元。本案在执行过程中，陈贤绅主动将本案执行款1200000.00元支付给大方县农业产业资金互助合作社联合社，大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月8日将本案执行款结清证明交到我院。至此，大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请执行的(2018)黔0521民初3504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1294号申请执行人：上海胤雄投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈慈洁，董事长。被执行人：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙文华，总经理。申请执行人上海胤雄投资管理有限公司与被执行人上海厨膳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海胤雄投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱伊支付共计人民币200000元。本案在执行过程中查明，本案被执行人作为申请执行人在本院另有申请执行案件，执行案号为(2021)沪0104执343、(2021)沪0104执345。本院依法扣划了(2021)沪0104执345案件被执行人9822.33元，已发还给本案申请执行人。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  武 博二〇二一年三月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1968年7月7日出生，住陕西省礼泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈某某支付原告20466元（其中理赔款15118.81元、保险费3347.19元、律师费2000元），以及以18466元为基数，按照日1‰的标准自2020年5月18日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2.请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年10月24日，被告陈某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的55000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0476）,保费缴纳方式为每月交付912.87元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告陈某某向原告投保后于2017年10月27日从农业银行处获得贷款55000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年5月18日，原告向农业银行支付理赔款15118.81元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费312元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4292号 原告：杨万玖，男，1992年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：唐伟，男，1994年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告杨万玖与被告唐伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2020年3月25日，原告杨万玖经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，拒不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨万玖撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨万玖承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月三十日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初770号原告：高春兰，女，住址萌芦岛市。原告：高春艳，女，住址台安县。原告：高春侠，女，住址台安县。原告：高春玲，女，住址盘锦市。被告：高春雨，住址台安县。原告诉称：要求判决1、被告给付四原告遗产分割款每人12000元，共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。本案高春风为必要共同诉讼人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费500元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年三月十一日书记员  申晨
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初451号原告：随县环潭镇柏树湾村村民委员会，住所地：随县环潭镇柏树湾村。法定代表人：张桄沦，主任。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：参与诉讼，举证、质证、辩论、调解，代签法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：宁大武，男，1966年8月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程春芳（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），女，1966年5月10日出生，汉族，住随县。系被告宁大武妻子。委托诉讼代理人：张超（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），男，1989年6月22日出生，汉族，住随县。系被告宁大武外甥。本院在审理原告随县环潭镇柏树湾村村民委员会与被告宁大武农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，原告诉讼中自愿撤诉，并向本院出具了撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随县环潭镇柏树湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告随县环潭镇柏树湾村村民委员会负担。审判员  张黎辉二〇二一年三月十一日书记员  吴 波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异103号 申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地为广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室。 法定代表人陈明理。 委托代理人张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐薇，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人东莞银行股份有限公司清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇行政中心鹿城西路5号名汇大厦首层及第二层。 负责人付坤。 被执行人东莞市鼎天实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区同沙商业街12号铺。 法定代表人曾南娇。 被执行人张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人曾南娇，女，汉族，1982年4月16日出生，原住广东省云浮市云安县，现已迁移中国香港，户籍登记。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司清溪支行（以下简称东莞银行清溪支行）与被执行人东莞市鼎天实业投资有限公司（以下简称鼎天公司）、张法明、曾南娇其他合同纠纷执行一案【案号为（2017）粤1973执9445号】，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安公司）于2021年2月5日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《东莞银行不良信贷资产转让协议》《资产转让暨债权催收联合公告》《债权转让证明》《债权资产转让协议》《债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 本院经审查查明，本院作出的（2016）粤1973民初12518号民事判决书，判决：一、解除东莞银行清溪支行与曾南娇之间于2012年3月30日签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》；二、曾南娇、张法明应向东莞银行清溪支行支付信用卡欠款本金608061.83元及利息、费用。三、曾南娇、张法明向东莞银行清溪支行支付律师费27654元；四、鼎天公司对前述第二、三判项与张法明承担连带清偿责任。诉讼费15672元由鼎天公司、张法明、曾南娇共同负担。该判决书于2017年7月26日生效。 因被执行人鼎天公司、张法明、曾南娇未履行上述生效判决书，申请执行人东莞银行清溪支行依据（2016）粤1973民初12518号民事判决书向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤1973执9445号立案执行。该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2016年12月9日，东莞银行股份有限公司（以下简称东莞银行）作为甲方（转让方）与东莞市莞邑投资有限公司（以下简称莞邑公司）作为乙方（受让方）签订了《东莞银行不良信贷资产转让协议》（协议编号：2016年12月第013号），主要约定甲方将债务人为曾南娇的全部债权转让给乙方。具体转让内容详见《东莞银行卜正武等8户不良信贷资产转让名单》，客户名称为曾南娇，本金余额为608061.83元，费用余额46064.86元，欠息74997.87元，本息费合计为729124.56元，基准日为2016年8月31日。2017年1月19日，东莞银行与莞邑公司在《南方日报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，公告上述债权转让的事宜。2021年3月3日，东莞银行清溪支行出具《债权转让证明》，主要内容为该行与莞邑公司签订的《东莞银行不良信贷资产转让协议》（协议编号：2016年12月第013号）中约定将（2016）粤1973民初12518号民事判决书所确定的全部债权及其附属从权利一并转让给莞邑公司；等等。 2019年5月22日，莞邑公司作为甲方（转让方）与招商平安公司作为乙方（受让方）签订《债权资产转让协议》（协议编号：莞邑-20190522），主要约定甲方将债务人为曾南娇的全部债权转让给乙方。具体转让内容详见《债权资产转让标的清单》，内容：债务人名称为曾南娇，债权本金余额为60.81万元，利息为33.62万元，费用5.34万元，本息费合计为99.76万元，基准日为2018年12月31日。2019年7月26日，莞邑公司与招商平安公司在《南方日报》刊登债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告，公告上述债权转让的事宜。2020年9月9日，莞邑公司出具《债权转让证明》，主要内容为该公司与招商平安公司于2019年5月22日签订《债权资产转让协议》（编号：莞邑2019-0522），将莞邑公司在（2016）粤1973民初12518号案的全部债权及其附属从权利转让给招商平安公司；等等。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《东莞银行不良信贷资产转让协议》《资产转让通知暨债权催收联合公告》《债权资产转让协议》《债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告》《债权转让证明》等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2016）粤1973民初12518号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金608061.83元及利息、费用等，被执行人至今未履行完毕民事判决书确定的法律义务。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，东莞银行与莞邑公司签订《东莞银行不良信贷资产转让协议》，明确约定将其对被执行人享有的案涉债权转让给莞邑公司；申请人招商平安公司与莞邑公司签订《债权资产转让协议》，明确约定莞邑公司将其对被执行人享有的案涉债权转让给申请人招商平安公司。上述两次债权转让事宜均以登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，东莞银行清溪支行、莞邑公司对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上所述，申请人申请变更其为案件申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2017）粤1973执9445号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  何业生 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终467号上诉人（原审被告）：孟某，住太原市。被上诉人（原审原告）：郝某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某，住太原市。上诉人孟某因与被上诉人郝某合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武孟生,被上诉人郝某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初755号民事判决书，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“从被告为原告出具的《收条》载明的内容，即被告承诺“保证原告资金不亏损，返还资金所投入资，承诺2019年9月30日以前返还贰拾万元，以后陆续返还，2020年6月份以前还清”，以及被告已向原告还款2万元的事实，可以看出，原、被告双方虽然名为投资关系，但双方之间不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，实际为借贷关系，故被告应向原告偿还剩余本金……”该事实认定不清，证据不足。事实应为：第一，双方为合作投资法律关系，从上诉人提供的《收条》中可以看出双方为合作投资法律关系，并非借款合同关系。第二，上诉人与被上诉人的《收条》当中提出在2014-2015年投资办厂期间，上诉人保证被上诉人投入资金不亏损。但是，现在早已超过上诉人与被上诉人投资合作的时间，按照法律的规定，投资人之间相互合作应该共享收益，共担风险，所以被上诉人应当与上诉人共同承担投资合作项目的亏损。第三，上诉人与被上诉人在投资合作期间，共同实地考察投资办厂的地点并拍摄了相关的照片等，被上诉人实际也参与了合作投资建厂的整个过程。二、上诉人与被上诉人没有实际经营，但是前期已经投入了大量的人力、物力及财产，现已存在亏损的状态与事实。综上,原审判决认定事实错误,缺乏事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院发回重审或依法改判。郝某辩称，一、一审法院认定被上诉人与上诉人之间为借贷关系，认定事实正确。1.被上诉人提交了《收条》作为主张双方法律关系的证据，上诉人对《收条》的三性没有异议，也没有就被上诉人投资的事实提供其他证据。一审法院根据《收条》所载内容证明双方名为投资、实为借贷关系，符合法律规定。2.从收条性质看，上诉人承诺依据实际入账的金额归还被上诉人借款，并对归还借款的时间作了明确约定。如果系上诉人所称为投资关系，双方应当约定清算的内容。故该收条具有借款合同性质，不具有合伙性质。二、一审法院适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郝某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告借款共计58万元整。2.判令被告支付上述借款产生的利息,利息算至实际履行完毕止(从2019年10月1日起,截至2020年5月8日,共计41天,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息共计14548.71元)，共计594548.71元。3.本案的诉讼费、律师费由被告支付。一审法院认定事实：2013至2014年期间，原告通过其名下中国银行尾号1029的账户分四笔转账至被告孟某中国民生银行尾号7220的账户共计50万元，具体转账情况为：2013年12月26日转账10万元，2014年4月8日转账100000元，2014年6月11日转账150000元，2014年7月14日转账150000元。2015年9月30日，原告又分别通过壹钱包和支付宝向被告招商银行尾号6267的银行卡1万元。以上原告共计向被告转账52万元。2019年8月1日被告孟某为原告郝某出具《收条》载明：2014年至2015年，郝某合伙办厂投入资金大约伍拾捌万元整，以实际入账为准，投资期间郝某撤资，我保证她资金不亏损，返还资金所投入资，2019年9月30日以前返还贰拾万元，以后陆续返还，2020年6月份以前还清。庭审中，原告认可被告已还款2万元。一审法院认为,从被告为原告出具的《收条》载明的内容，即被告承诺“保证原告资金不亏损，返还资金所投入资，承诺2019年9月30日以前返还贰拾万元，以后陆续返还，2020年6月份以前还清”，以及被告已向原告还款2万元的事实，可以看出，原、被告双方虽然名为投资关系，但双方之间不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，实际为借贷关系，故被告应向原告偿还剩余本金。因《收条》载明以实际入账为准，庭审中查明原告为被告转账的金额为52万元，原告主张曾交付现金8万元，但未能提供证据证明，因此本院认定52万元，因被告已还款2万元，故被告应当偿还原告剩余本金50万元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。被告孟某抗辩双方为合作投资关系，但未能提供有效证据证明，故一审法院对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决：被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告郝某偿还剩余借款本金50万元整。本案二审期间，上诉人提交了2020年9月18日陈景出具的证明、2020年12月15日济南威力机器有限公司出具的证明及房屋租赁费收款凭证三份新证据，证明上诉人与被上诉人系合资办厂关系，该厂实际存在，双方不存在借贷关系。被上诉人质证对该证据的关联性不予认可.因上诉人提交的证据仅能证明被上诉人曾经与其前往济南威力机器有限公司洽谈合作事宜和太原丰和源建筑装饰工程有限公司交纳房租情况,无法证明上诉人与被上诉人系合作投资关系,本院对该证据的证明力不予认定。二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人孟某与被上诉人郝某并未签订合作投资协议，也未对风险负担及收益分配进行约定。上诉人称其与被上诉人之间为合作投资建厂关系，却未提交有效证据证明，故上诉人与被上诉人不符合“收益共享、风险共担”的合作投资法律关系。一审法院依据上诉人向被上诉人出具的《收条》，及被上诉人向上诉人从2013年到2015年陆续转账52万元的转账记录，结合上诉人曾偿还被上诉人2万元的事实，认定二人实际为民间借贷法律关系，并判决上诉人向被上诉人偿还剩余借款本金50万元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9746元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静 二O二一年三月十日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执96号申请执行人：徐建俊，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海屋舍建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李克成，法定代表人。徐建俊与上海屋舍建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21107号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：需支付案款21,476元。因义务人上海屋舍建筑设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐建俊向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费219元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海屋舍建筑设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海屋舍建筑设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初61号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]53号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张伟，男，1987年7月2日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。                               辩护人                       曹**新、彭耀奎，江苏智昇律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       被告人张伟为伺机把假币偷换成真币，于2020年9月28日上午，乘坐一辆摩托车至南通市海门区四甲镇新街村二组被害人崔某家，以现金人民币100元购买花生为由，让陆琪、崔某夫妇进行找零，乘崔某在室内寻找零钱不备之机，将随身携带的6张冠字号为G6B4228759的假币放在崔某放钱的抽屉里，并窃得该抽屉内的现金人民币500元。             案发后，被告人张伟自动投案并如实供述犯罪事实，赃款已退出。                               被告人意见                       被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人张伟认罪认罚，且具有自首、退赃等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张伟犯盗窃罪，判处有拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 黄新江                                                 二○二一年三月十日                         法官助理 蔡锋英             书 记 员 管叶红
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事判决书     （2021）甘30民终57号     上诉人（原审原告）：苟书龙，男，1964年7月6日出生，汉族，现住甘肃省临洮县。   被上诉人（原审被告）：黄日，男，1978年3月4日出生，汉族，现住甘肃省迭部县。   被上诉人（原审被告）：梁雪花，女，1987年1月8日出生，汉族，现住甘肃省迭部县。   上诉人苟书龙因与被上诉人黄日、梁雪花民间借贷纠纷一案，不服迭部县人民法院（2020）甘3024民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、合议庭评议决定不开庭审理。本案现已审理终结。   苟书龙上诉请求：1、请求贵院依法撤销迭部县人民法院（2020）甘3024民初136号民事判决书第一项，依法改判；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。本案案件事实为2019年4月4日，被上诉人梁雪花打电话给上诉人，告知上诉人之前借上诉人的钱没有能力偿还，想把自己所有的凯迪拉克牌小轿车出卖给他人，买车的钱就用来偿还上诉人的借款，但该车辆被扣押在甘南州的车管所中，需要交纳1650元用于解押。上诉人遂让其女儿向被上诉人梁雪花通过微信转账支付了1650元。2020年4月18日被上诉人至临洮县尕陆汽车维修中心开车，其无力支付维修费遂让上诉人先垫付，上诉人当日便将11000元现金放在了陆彦东家中，4月19日陆彦东父亲将现金又给了我，我便当场将11000元的现金给黄日，黄日当场给陆彦东交付了11000元的现金，并通过微信向被上诉人梁雪花转账8000元，这一事实有临洮县尕陆汽车维修中心经营者陆彦东予以证实，且陆彦东向一审法院明确说明汽车维修款虽系黄日支付，但黄日向其支付的维修款均是由上诉人向黄日给付的现金及向梁雪花微信转账构成的。且一审法院开庭审理时依职权调取的证据并没有让上诉人进行质证，一审法院在宣读其依职权调取的证据时仅部分宣读，并且在宣读时擅自加入“好像”等词语，在上诉人提出自己的质证意见时，一审庭审法官拒绝将上诉人的质证意见记录在卷，仅凭自己的主观臆断认为上诉人对其依职权调取的证据无异议。因此，一审法院的判决存在严重错误。2、本案上诉人提交的证据之间相互印证，具有关联性，各证据来源真实、合法、有效，完全符合证据的“三性”，不存在伪造证据一说。且上诉人向法庭提交的证据与本案案件事实及交付方式完全一致，能够充分证实上诉人与被上诉人之间垫付汽车维修款的事实，因此，一审法院判决驳回上诉人的诉求明显存在错误。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律皆有严重的错误，同时很随意地决定诉讼费的承担，因此，恳请甘南藏族自治州中级人民法院依法撤销一审判决、支持上诉人的诉讼请求、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用，以维护司法公正和权威，切实保障上诉人的合法权利。   二被上诉人未作答辩。   苟书龙向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告立即返还原告垫付的修车款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求由被告承担经济损失费6000元。   一审法院认定事实：2018年被告黄日驾驶的甘P972**车辆发生故障后，在临洮县尕陆汽车维修中心进行修理，修理后被告黄日向临洮县尕陆汽车维修中心支付车辆维修费及油费等共计19000元，其中现金给付11000元，微信转账8000元。后原告以黄日朋友的名义在临洮县尕陆汽车维修中心处开具维修《销货清单》及“今收到苟书龙现金19000元”《证明》伪造后向本院提起民事诉讼，要求被告黄日、梁雪花支付垫付的修理费14000元，赔偿经济损失6000元。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告黄日、梁雪花承担垫付车辆维修费用的《销货清单》及临洮尕陆汽车维修中心法定代表人陆彦东给原告苟书龙出据“今收到苟书龙现金19000元”的《证明》系原告苟书龙添加并伪造，其行为违背了民事活动诚实信用的原则。且提交的其他证据不足以证明待证事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告苟书龙承担。   二审中，当事人没有提交新证据。一审期间，双方当事人在法定举证期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对双方提交的证据的认证意见正确。根据有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审中上诉人提供的证据与法院依职权调取的证据（陆彦东的询问笔录），均来源于陆彦东，但证据内容相互矛盾，即上诉人提供的证据证明修车费的付款人是其本人，而法院依职权调取的证据证明修车费的付款人为黄日。庭审中上诉人对陆彦东的询问笔录表示认可。依此，上诉人提交的证据不足以证明其事实主张。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。   追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称为代为求偿权，是指为债务人提供的担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权是指合伙债务的合伙人对自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案的双方当事人之间既不是担保关系亦不是合伙关系，一审原告的起诉理由“返还原告垫付的修车款”应当为一般的借贷行为。依此，一审法院对本案定性不准，应予纠正。本院对本案案由纠正为“民间借贷纠纷”。   综上所述，苟书龙的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500.00元，由上诉人苟书龙负担。   本判决为终审判决。         审判长 松 果   审判员 郭丽华   审判员 牟思琼         二〇二一年三月二十六日     书记员 张玉霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9263号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：梁新龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：吕娜，女，1980年2月26日出生，汉族，住保定市南市区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告梁新龙、吕娜间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼，被告梁新龙、吕娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新龙偿还原告贷款本金76917.73元，利息4615.06元，以上金额合计81532.79元（利息暂计算至2020年8月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告吕娜对上述请求承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：2020年8月19日前按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2018年12月5日，被告梁新龙向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为200000元，借款期限24个月，月利率1.9%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告吕娜签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2018年12月21日原告依约向被告放款，但被告梁新龙自2020年5月15日停止归还本息，至2020年8月15日被告未支付原告贷款本金76917.73元，利息4615.06元，以上金额81532.79元。被告吕娜作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告梁新龙向原告申请贷款200000元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告吕娜为被告梁新龙出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还借款。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 二、被告梁新龙、吕娜未到庭亦未进行答辩。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为4000元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻。原告于2018年12月21日向被告发放贷款200000元，被告梁新龙每月应固定偿还本息10454.81元，截止2020年4月17日被告共计偿还本金123082.27元，原告又扣收罚息0元、复利0元、滞纳金0元。此后，被告梁新龙未再还款。原告扣收被告服务费4000元。 被告吕娜向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人吕娜与借款申请人梁新龙为夫妻关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告梁新龙之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,梁新龙于2020年4月17日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费4000元应冲抵本金，其相对应的已收取利息883.89元亦应冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告梁新龙实际尚欠借款本金为200000元-已支付的本金123082.27元-已收取手续费部分利息883.89元-已扣收服务费4000元-扣收罚息0元、复利0元、滞纳金0元=72033.84元。截止2020年8月19日的利率，应按照月利率2%计算。2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于房屋装修，且被告吕娜向原告出具了共同还款/连带保证承诺，因此对原告要求被告吕娜对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告梁新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金72033.84元及利息（自2020年4月16日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。 二、被告吕娜对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计919元，由被告梁新龙、吕娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 茜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初894号 原告：庞自勇，男，生于1976年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告庞自勇与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告庞自勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞自勇撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1882号原告：孙亚军，男，1987年5月1日出生，住天津市蓟州区。被告：王阳，男，1990年2月20日出生，住天津市蓟州区。原告孙亚军与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇二一年三月十二日书记员  邢然然
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2224号原告：张某1，女，2011年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：张某2，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，职务不详。被告：张中文，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**一社会信用代码91500227903923316D。负责人：覃建军，职务不详。委托诉讼代理人：左定强，系公司员工，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张某1与被告张中文、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司、中国平安财产保险股份有限进公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理本案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年三月三十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初18号公诉机关双柏县人民检察院。被告人赵某某，男，1993年7月20日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月1日被双柏县公安局刑事拘留，2020年4月17日释放。2020年4月17日被双柏县公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定逮捕，2021年3月17日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。辩护人张显兴，双柏县法律援助中心法律援助工作者。双柏县人民检察院以双检一部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人赵某某涉嫌盗窃罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张显兴到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年3月29日22时许至2020年3月31日凌晨0时许，被告人赵某某驾驶云Ｅ×××××号中兴牌白色皮卡车，4次到双柏县塔扎河玉楚高速公路入城隧道工地盗窃废旧钢筋、槽钢、钢管、钢板、钢模板等物，经鉴定，所盗窃的物品市场销售价格为人民币4790元。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，赵某某患双相情感障碍，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，盗窃的赃物已被公安机关追缴并发还失主。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、丈量、称量笔录及照片、扣押决定书、发还清单、收条、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、户口证明、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。辩护人对起诉书指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，请求给予从轻从宽处理。赵某某患双相情感障碍，案发时处于缓解期，每天都需要服药才能控制病情，请求量刑时酌情考虑判处缓刑。经审理查明：2020年3月29日22时许，被告人赵某某驾驶云Ｅ×××××号中兴牌白色皮卡车，到双柏县塔扎河玉楚高速公路入城隧道工地，盗窃了废旧钢筋235公斤，拉运至双柏县妥甸镇妥海公路600米处“宋邦万废品收购站”出售，得赃款人民币423元；3月30日0时许，被告人赵某某驾驶云Ｅ×××××号中兴牌白色皮卡车，又到双柏县塔扎河玉楚高速公路入城隧道工地，盗窃了槽钢、钢管、钢板等废旧钢材272公斤，拉运至双柏县妥甸镇元双公路“杨荣万废品收购站”出售，得赃款人民币462元；当日晚21时许，被告人赵某某驾驶云Ｅ×××××号中兴牌白色皮卡车，再次到双柏县塔扎河玉楚高速公路入城隧道工地，欲实施盗窃时被发现后驾车逃离现场；3月31日0时许，被告人赵某某驾驶云Ｅ×××××号中兴牌白色皮卡车，第四次到双柏县塔扎河玉楚高速公路入城隧道工地，盗窃了钢模板10块后驾车逃离现场，被双柏县玉楚高速项目部中铁六局一工区工地负责人杨晓军及张熠发现后驾车追赶至元双公路67公里＋400米处时，将其拦停交由公安机关处理。双柏县发展和改革局认定，被告人赵某某盗窃的物品市场销售价格为人民币4790元。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，赵某某患双相情感障碍，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被告人赵某某盗窃的赃物已被公安机关追缴并发还失主。在审查起诉阶段被告人赵某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、丈量、称量笔录及照片、扣押决定书、发还清单、收条、司法意见书、现场勘验笔录及照片、户口证明、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人赵某某判处缓刑的辩护意见，根据被告人赵某某犯罪的事实及社区矫正调查评估意见，其辩护意见不予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年8月30日止）。二、随案移送中兴牌白色皮卡车一辆（车辆号牌为云Ｅ×××××，车辆识别代码：ＬＴＡ1222Ｌ8Ｈ2009550,发动机号：80138341）、车钥匙1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  何 静二〇二一年三月十七日书 记 员  尹 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初114号 原告：杨少兵，男，土家族，1972年9月29日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：蒲自富，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市秀山自治县。 原告杨少兵与被告蒲自富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨少兵到庭参加诉讼，被告蒲自富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨少兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告民工工资5390元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月，原告受被告雇请，为其自建房屋做工，除已支付部分工资外，尚欠原告500元工资未支付。2020年3月至9月1日，原告受被告雇请，为其在贵州省印江县承包的私人房屋做工，除被告己支付部分工资外，尚欠工资5890元未支付，两项合计共欠原告6390元。2020年10月22日，经派出所协调被告向原告支付了1000元，余下欠款5390元未支付。经多次交涉后，被告于2020年9月1日给原告出具欠条，内容为“从3月份完下到9月1日，至今未付，付清时间是9月11日，欠杨少兵5890元整，欠款人蒲自富”。到期后被告未支付欠款，经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告蒲自富既未到庭诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2020年3月，被告蒲自富给原告杨少兵出具工资《欠条》一张，该欠条上载明被告欠原告民工工资5890元。被告在该欠条上约定于9月11日付清。事后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务工资5390元。 上述事实，有原告的陈述、欠款欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨少兵受被告蒲自富雇请修建房屋提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告于2020年3月向原告出具了工资欠款欠条，载明欠付原告工资5890元，事后，被告没有按照约定时间全额履行支付义务。故原告起诉要求被告支付其劳务工资5390元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒲自富在本判决生效后十日内支付原告杨少兵劳务工资5390元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告蒲自富负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1806号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告田长云，男，生于1978年10月23日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告田长云物业服务合同纠纷一案，在2021年3月12日立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告田长云的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月十二日书记员  胡宪华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10719号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市东汉园林建设有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园2栋220，统一社会信用代码91440300066314002J。 法定代表人戴月。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市东汉园林建设有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3299号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5689.1元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张明旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2759号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：罗赛连，女，1962年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与罗赛连信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3734号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的广东南海农村商业银行62×××19账户，并扣划28766.88元，扣除本案执行费2546元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2759号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终208号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：刘贤毅，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人刘贤毅、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1258号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，刘贤毅提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。刘贤毅不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保263号 大荔县人民法院民二庭： 关于申请人大荔某某商砼有限公司与被申请人陕西某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初112-1号民事裁定书，我局已解除登记在被申请人名下位于同州印象房号为XXX房屋的查封措施；已查封登记在被申请人名下位于同州印象房屋为XXX的房屋，查封期限为三年，现回函你庭。 请予查收。 附：解除查封回执及查封回执。 二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1175号 原告：文金辉，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：张世忠，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告文金辉与被告张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文金辉、被告张世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金25000元，利息8900元共计人民币33900元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月22日由张世鹏担保，原告文金辉向沁城商业银行贷款50000元，借与被告张世忠，被告承诺于2017年12月11日将商业银行本金及利息52900元一次性还清，2017年7月30号担保人张世鹏死亡，到2018年1月1日被告张世忠支付原告25000元，剩余25000被告向原告出具借条，借款到期后，被告一直拖欠不归还，原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，特起诉到法院，恳请裁判。被告张世忠辩称，原告文金辉将50000元出借给被告哥哥张世鹏，张世鹏去世后，原告在向张世鹏妻子谢建荣主张债务时，被告出面2018年1月1日给原告支付25000元，剩余款项给原告出具借条属实，但被告是迫于亲情压力偿还借款并出具的借条，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月1日，被告张世忠向原告出具借条一份，载明：“今借到文金辉现金25000元整，贰万伍仟元整于2018年12月一次性付清，其中不担任何利息。2018年1月1日，欠款人：张世忠。”借款期限届满后，被告未向原告偿付上述借款及利息，引起本案诉讼。本院认为，原告文金辉与被告张世忠所确立的借款关系真实存在，虽然庭审中被告张世忠抗辩借款的事实不清楚，认为原告无法证明实际收款人张世鹏将该笔借款转借于被告，被告是迫于亲情压力偿还借款并出具借条，所以涉案借款25000元不能认定为张世忠的债务，但被告对50000元债务的承担并未受人胁迫，且已主动偿还25000元，可知借款关系的成立系被告真实意思表示，与被告向原告出具的借条、原、被告之间的通话录音及原、被告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。被告张世忠未按期向原告偿还借款，应当承担借款25000元的偿还责任。故原告要求被告张世忠偿还借款本金25000元的主张，本院予以支持。关于利息的主张，因双方在借款中约定借款期限及免除按期还款的利息，对借款逾期未还的利息并未做约定，故被告应当向原告支付自借款期限届满次日即2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张世忠于本判决生效之日起五日内向原告文金辉偿还借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告张世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   任     璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8352号 原告：重庆市万州铁公水联运有限公司，住所地重庆市渝**龙头寺旅游集散中心**8-12，统一社会信用代码91500101621170299G。 法定代表人：张国斌。 被告：重庆市公共交通控股(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，统一社会信用代码91500000739810757H。 法定代表人：程龙。 原告重庆市万州铁公水联运有限公司与被告重庆市公共交通控股(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆市万州铁公水联运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州铁公水联运有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢75号 史清红、胡向荣、王虹： 史清红(申请执行人)与胡向荣、王虹（被执行人）劳务合同纠纷一案，本院恢复发放案款，恢复执行标的共计98516.71元，执行费1978元。经本院立案执行，被执行人向申请执行人自动履行案款20000元，剩余案款78516.71元本院已将该款转付给申请执行人史清红。至此，申请执行人史清红向本院申请执行的（2019）川3426民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙03刑初23号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人李士浪，男，1968年7月28日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，户籍所在地温州市鹿城区。因本案，于2020年9月3日投案，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人张立，浙江瓯江律师事务所律师。温州市人民检察院以温检三部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人李士浪犯走私普通货物罪一案，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员娄艳龄等人出庭支持公诉。被告人李士浪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市人民检察院起诉书指控，2017年9月至11月，被告人李士浪伙同张昌华、黄光风、陈永久、张祥（均已判决）等人合股共谋走私柴油入境销售牟利，安排赵爱钗、欧阳婷婷、薛立波、陈宪友、季建新、娄玉叶、张飞（均已判决）等人负责销售、码头装卸、财务、望风及过磅等事宜，雇佣叶友文、黄乘风等人驾驶一般无名船，于同年9月11日至10月30日先后12次前往境外海域，接驳、运输柴油闯关入境累计5628吨；雇佣黄庆升、潘陈林等人驾驶“恒利158”船，于同年10月27日、11月2日前往境外海域走私柴油入境。经海关计核，上述船舶分别偷逃进口环节应缴税款13150304.05元、2303090.92元，合计15334494.97元。公诉机关认为，被告人李士浪结伙逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第三项、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。李士浪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据刑法第二十五条、第二十七条之规定予以处罚。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。出庭检察员在庭审中提出，李士浪供述的出资金额、股份比例与同案犯供述不符，其控制、使用的证人李某的银行账户于2017年6月起与涉案走私团伙用于走私的银行账户之间存在频繁的大额资金往来，其中2017年8月22日向张昌华转账疑似走私资金270万元，其辩解相关银行卡系根据同案犯张昌华指使开立及其已经交给张昌华使用，与在案证据反映的事实不符，证实其并未如实供述自己实际参与的走私次数及股份比例，故不能认定其已如实供述自己的主要罪行及构成自首。被告人李士浪对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为自己构成自首，愿意认罪认罚，请求减轻处罚。辩护人辩护称，（1）李士浪到案后，已如实供述自己的全部罪行，构成自首，依法应当从轻、减轻处罚，其对于2017年8月22日与证人李某账户的银行账户收支270万元，已如实供述系陪同张昌华到银行柜台操作，及该些款项来源于不同人员账户转入，不存在隐瞒同案犯或本人其他犯罪事实的情形，同案犯陈永久供述证实其无钱出资，印证其关于出资的供述成立，张昌华等人供述李士浪持股10-20%不属实；（2）李士浪参与张昌华走私团伙时间短，出资仅8万元，未获利，作用明显比其他股东小，系初犯、偶犯，建议较大幅度的减轻处罚。经审理查明，起诉书指控的事实有公诉机关提供并于庭审中出示的被告人李士浪及同案犯张昌华、黄光风、陈永久、赵爱钗、欧阳婷婷的供述、辩解与辨认笔录，以及同案犯叶友文、黄乘风、梁世孝等人的辨认笔录，证人李某的证言，银行账户开户信息、交易明细、手机号码综合应用平台查询结果，勘验、检查笔录、海关核定证明书，本院（2019）浙03刑初5号、136号刑事判决、浙江省高级人民法院（2019）浙刑终416号刑事裁定书、归案经过说明等证据印证，李士浪亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人李士浪结伙逃避海关监管，使用从海上偷运入境的方式，走私柴油入境销售牟利，偷逃进口环节应缴税款特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于现有证据仅证明李士浪出资入股涉案走私团伙，参与程度较低，起次要作用，可以认定系从犯，依法予以减轻处罚。李士浪自动投案后，如实供述了起诉书指控的罪行，认定构成自首，依法予以从轻处罚，其在庭审中表示认罪、愿意接受处罚，可以从宽处理，被告人及辩护人相关意见成立，予以采纳。公诉机关认为李士浪不构成自首的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第三项和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李士浪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金180万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2026年6月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雁审 判 员  蔡寿和人民陪审员  宋为民二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 琳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初630号原告：陈美云，女，1988年7月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：罗学梅（系陈美云婆婆），住址咸丰县。被告：陈渊，男，1981年1月27日出生，土家族，重庆市黔江区人，住址重庆市黔江区舟白街道箭坝3组59号附3号，现住咸丰县，被告：汪艳梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住址重庆市黔江区，原告陈美云与被告陈渊、汪艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，陈美云于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汪艳梅的起诉。本院认为，陈美云自愿撤回对汪艳梅的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美云撤回对汪艳梅的起诉。审判员  刘文斌二〇二一年三月二十五日书记员  汪诗门
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更577号罪犯荀正国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）淮中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人荀正国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币200305元。被告人荀正国不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月18日作出(2011)苏刑三终字第0154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）苏刑执字第0158号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年5月16日起至2033年8月15日止。本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1636号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年12月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯荀正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荀正国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯荀正国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯荀正国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200305元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荀正国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯荀正国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执349号 申请执行人：陈向贵，男，汉族，1970年5月26日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人:禄顺友，男，彝族，1984年9月23日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人陈向贵与禄顺友劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人禄顺友未履行法律文书确定的义务，申请人陈向贵向本院申请执行，执行标的37000元，执行费455元。本院执行过程中，双方当事人自愿达成如下长期和解协议：被执行人禄顺友于2021年4月20日前给付陈向贵13000元；于2022年1月22日前给付陈向贵24000元（此款由案外第三人龚清友提供担保，担保金额24000元。龚清友居民身份证号：513426196906××××）。经本院审查认为，双方当事人在执行过程中自愿的达成执行和解协议及案外第三人提供的担保符合法律规定，不违反法律强制性规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1208号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二一年三月二十四日 书记员  张万平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保35号 申请人肖伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人严建红，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 关于申请人肖伟与被申请人严建红民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人肖伟于2021年3月12日向本院提交申请，要求冻结被申请人严建红银行存款1200000元或者查封、扣押等值财产，中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保险保单保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严建红银行存款1200000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月十二日 书记员 吴 丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执463号 被执行人：潘国华 本院在执行被执行人潘国华追缴违法所得纠纷一案中，被执行人潘国华已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初266号 原告：龚奎原，男，1988年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：汪俊峰，男，1989年1月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：巢慧，男，1978年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告龚奎原、汪俊峰与被告巢慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龚奎原、汪俊峰于2021年3月31日以证据不足为由向本院申请撤回对被告巢慧的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚奎原、汪俊峰撤诉。 案件受理费减半收取计35元（原告已预交），由原告龚奎原、汪俊峰负担。 审 判 员 罗周新 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何 畏 书 记 员 熊淑琴
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执1078号 申请执行人：丹江口鑫诚融资担保有限公司（原丹江口鑫诚实业信用担保有限公司）。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**（原老国税局**）。统一社会信用代码：914203817674332588。 法定代表人：郜建华，系该公司董事长。 委托代理人：姚聪聪，系该公司风险管理部部长。 被执行人：湖北馨源薯业有限公司。。住所地址：丹江口市习家店镇李家湾村统一社会信用代码：91420381074086695U。 法定代表人：徐维先，该公司经理。 被执行人：冯平耀，男，生于1962年6月4日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村****，公民身份号码422601196206046239 被执行人：杨金花，女，生于1963年6月24日，汉族，，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村****公民身份号码42260119630624622X 被执行人：冯安基，男，生于1985年2月12日，汉族，住，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村**民身份号码420381198502126236 被执行人：冯安基，男，生于1985年2月12日，汉族，住，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村**民身份号码420381198502126236 被执行人：习盼盼，女，生于1990年10月19日，汉族，住，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村**民身份号码420381199010196240 被执行人：柯瑾，女，生于1965年11月2日，汉族，住，住湖北省丹江口市均州路办事处人民路**民身份号码422601196511026242 被执行人：李涛，男，生于1963年9月9日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路182号 被执行人：钱书均，男，生于1965年1月29日，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市习家店镇习氏小巷****份号码420381196501296293 本院在执行丹江口鑫诚融资担保有限公司（以下简称：鑫诚公司）与湖北馨源薯业有限公司（以下简称：馨源薯业公司）、冯平耀、杨金花、冯安基、习盼盼、柯瑾、李涛、钱书均追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鑫诚公司向本院要求查封被执行人馨源薯业公司所有的位于习家店镇李家湾村的土地35亩，粉碎车间1050平方米、制粉车间和冻库1500平方米、成品车间500平方米、办公楼500平方米、晾晒场18000平方米、供排水系统和污染防治等配套附属设施；供电配套设施；粉条生产设备1套、电子磅1台、粉车120个、叉车3台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人馨源薯业公司所有的位于习家店镇李家湾村的土地35亩，粉碎车间1050平方米、制粉车间和冻库1500平方米、成品车间500平方米、办公楼500平方米、晾晒场18000平方米、供排水系统和污染防治等配套附属设施；供电配套设施。查封期限为三年。 粉条生产设备1套、电子磅1台、粉车120个、叉车3台。查封期限为二年。 以上查封财产由被执行人湖北馨源薯业有限公司、冯平耀、杨金花、冯安基、习盼盼、柯瑾、李涛、钱书均负责保管，查封期间不得设定其他权利负担，不得租赁、出售等。 本裁定立即执行。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二(二一年三月九日 书记员张军华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5094号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，男，1996年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人杨洪燕因与被申请人王凯车位纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终7063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨洪燕的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨洪燕的再审申请。审判长 杨 席审判员 黄培良审判员 郭杭铵二〇二一年三月二十六日书记员 郑 宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执782号 申请执行人：胡元堃，女，1958年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄兴益，女，1963年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于胡元堃申请执行黄兴益借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1744号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限黄兴益于本判决生效后十五日内给付胡元堃借款本金29100元及利息（以29100元为基数按年利率6%从2020年3月2日起计算至款项清偿完毕之日止）。诉讼费1526元（其中案件受理费926元，公告费600元），由胡元堃负担300元，由黄兴益负担1226元（向胡元堃直接支付）。因黄兴益未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡元堃向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人黄兴益发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月14日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄兴益在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额为0元至29434.45元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月21冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人黄兴益在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0元和50元，本院已对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年1月21冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人黄兴益名下有长安牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人黄兴益名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄兴益名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人黄兴益发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将黄兴益纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人黄兴益发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1744号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金29100元、案件受理费1226元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1744号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人胡元堃尚未受偿的借款本金29100元、案件受理费1226元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黄兴益负有继续向申请执行人胡元堃履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执528号 申请执行人：聂李欢，女，1989年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1586号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.76675万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执46号之四申请执行人：黄勇，男，汉族，1971年9月10日生，住甘肃省庆城县。被执行人：王根顺，男，汉族，1972年12月1日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人王根顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王根顺在2703001101026******账户内余额人民币*****.**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王根顺在中国工商银行2703001101026******账户内存款人民币*****.**元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  蔡毅军
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执984号 黄健武： 本院执行的被执行人黄健武追缴受理费一案，被执行人黄健武已履行缴交（2020）粤0781民初742号案件受理费197元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执984号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执264号 潘艺、陈静丽、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人潘艺、陈静丽与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年3月4日将案款33740元（含违约金32986元，案件受理费354元，执行费400元）汇至本院子账户。本院将案款33340元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费400元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保768号 东莞市东城万通贸易部： 本院受理的申请人东莞市东城万通贸易部诉被申请人博罗县福田福易达金属表面处理有限公司、张朝平买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4178号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3988号之一 申请执行人：陈宪勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：蒙家强，男，1964年03月11日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行陈宪勇与蒙家强买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下存款也被其他案件查封），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1820号之八申请人:溧阳市别桥镇人民政府，住所地江苏省溧阳市别桥镇新城西路。法定代表人：孙斌，该镇镇长。被申请人：朱小航，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：昆山市超群金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路西侧**。法定代表人：吕振华，该公司总经理。担保人：张五宝，女，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人溧阳市别桥镇人民政府诉被申请人朱小航、昆山市超群金属制品有限公司等环境污染责任纠纷一案，申请人溧阳市别桥镇人民政府于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱小航、昆山市超群金属制品有限公司的银行存款1120万元或查封其他等值资产。后张五宝向本院出具了担保书，愿以其所有的中国建设银行金额为130万元的储蓄存单（单号为310024317722）作为抵押物，对朱小航、昆山市超群金属制品有限公司的案涉债务提供连带责任担保。本院经审查认为，担保人张五宝自愿提供担保不违反法律法规强制性规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张五宝所有的中国建设银行单号为310024317722、金额为130万元的储蓄存单。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇二一年三月十二日书 记 员  薛娇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1642号 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人贾永真。 被执行人：惠智勇，男，汉族，1978年10月13日生，住榆次区。 被执行人：刘鹏雄，男，汉族，1983年7月29日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第155号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执254号申请执行人：上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾高山，经理。委托代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。委托代理人：宋艳艳，江苏品创律师事务所律师。被执行人：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶甲甲，总经理。本院在执行上海浦盈混凝土有限公司与上海申巧生态园林工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0109民初14621号民事判决确定的支付款项878,800元及利息损失的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人名下建设银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执894号 申请执行人：安徽德信东资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路**丽苑****。法定代表人：程银兵，职务：执行董事。 被执行人：魏秦琴，女，1988年03月21日出生。 本院在执行安徽德信东资产管理有限公司与魏秦琴不当得利纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即返还申请执行人900000元，并支付从2020年7月16日起至2021年1月18日的利息17710元，2021年1月19日至返还全部款项之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担执行费11400元，以上共计929110元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨魏秦琴的银行存款929110元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初333号原告：白广岩，男，1996年6月4日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：吴章恒，黔南州良正法律服务所法律工作者。被告：白广良，男，1998年2月18日生，汉族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：田月琴，贵州道卫律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人白广良犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同年1月25日本院（2021）黔2732刑初15号刑事判决书以被告人白广良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告白广岩与被告白广良健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告白广岩及其委托诉讼代理人吴章恒、被告白广良及其委托诉讼代理人田月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告白广良赔偿原告经济损失共计66280元（前期医疗费17600元+误工费30000元+护理费3000元+营养费1500元+交通费1000元+鉴定费1900元+后续治疗费11280元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月1日0时30分许，原告和白广三、刘发祥饭后散步，突然听到有人大喊一声原告的名字，刚想确认是谁时，头部已被锐器砍伤，从口音中方知是被告白广良。当时原告浑身是血，为了保命拼尽全力抢被告手上的凶器，在抢夺过程中，双方一起滚下田坎，最终从被告手中抢到凶器，但此时原告已神志不清，于当日被送到三都县鹏城医院就医，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告白广良辩称，原告的医疗费应依其提交的费用清单为17496.33元；原告请求的误工费无证据证明，即使法院认定，也只能按当地农村居民可支配收入计算，且误工期鉴定上限过高，根据原告伤情酌情减少；鉴定费用、交通费用、营养费、护理费无票据证明，不予认可；后续治疗费用，不能确定实际发生数额，不属于因犯罪行为遭受的实际物质损失。综上，损害结果的发生，原告负有过错，应当减轻被告的责任。经审理查明：2019年12月28日下午，被告白广良、原告白广岩和杨秀某等人应邀到三都县都江镇怎雷村二组原告白广岩的朋友白井某、韦章某家去玩，晚上在韦章某家一起吃饭的还有白井某的女朋友平红某及其女同学左某。被告白广良和杨秀洪吃饭后准备骑摩托车先回家，左某见状就叫二人送她回家。白井某等人认为是被告白广良不告诉他们就将左某带走，为此对其不满。2019年12月31日中午，白井某在都江街上看见被告白广良骑摩托车带左某和平红某去其家，晚上打电话给平红某，平红某拿电话给被告白广良接，二人就带走左某一事发生争执后被告白广良挂断电话。过得一分钟左右，被告白广良发微信语音给白井某说：“如果我不看在堂哥（指原告白广岩）的面下，早收拾你们了。”因而引发矛盾。当晚22时许，在都江吃宵夜时，白井某将此事告诉杨秀某和王兴某，二人听后把这件事电话告诉原告白广岩，同时将被告白广良发给白井某的微信语音转发其。原告白广岩得知后，于2020年1月1日1时许电话问被告白广良：“大家都是朋友，你为什么要发那样的信息给白井某他们？现在我和刘华某、白广某三在我家坎下车站这里，你过来这里我打电话给他们，你和他们说清楚”，被告白广良说夜太深不愿意来，于是二人便在电话中发生言语冲突后挂断电话。过了一会儿，原告白广岩又用刘华某的手机发信息给被告白广良：你出来吧。被告白广良见信息后，从家里出来并携带一把尖刀放在身上用于防身，与原告白广岩会合后，二人言语不合就相互扭打，原告白广岩用手掐被告白广良的脖子，被告白广良就用随身携带的尖刀朝原告白广岩头部、颈部、腹部、右手手掌等部位进行乱砍。原告白广岩被砍伤之后，在反抗挣扎当中，用力从被告白广良的手中抢得刀后将被告白广良头部等部位砍伤，导致双方均受到不同程度损伤。经鉴定，原告白广岩所受的伤构成轻伤一级；被告白广良所受的伤构成轻伤二级。案发当日，原告白广岩被送医救治，2020年1月31日出院，住院30天，医疗费用17496.33元。出院诊断：1、左侧第四掌骨粉碎性骨折，2、右侧环指近节指骨开放性骨折，3、右环指伸肌腱断裂，4、右侧第四掌指关节外侧侧副韧带断裂伤，5、右手环指软组织挫裂伤，6、头部多处头皮裂伤，7、左颈部软组织裂伤，8、左侧腹壁软组织裂伤，9、急诊酒精中毒。经伤残等级、三期时限、及后续治疗费用鉴定：1、原告白广岩未达到人体伤残等级；2、原告白广岩误工期限评定为60-150日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日；3、原告白广岩的后续医疗费预计11280元。上述事实有原告身份证、住院病历、住院费用明细、刑事判决书、鉴定文书以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。本院认为，被告白广良的行为构成故意伤害罪，除应受到刑事处罚外，还应赔偿原告相关的经济损失。原告住院治疗费17496.33元、鉴定的后续治疗费11280元，共计28776.33元合理，予以支持；本案的发生，原告负有过错责任，应当减轻被告的责任，故原告请求的误工费、护理费、营养费、鉴定费自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告白广良赔偿原告白广岩经济损失28776.33元；二、驳回原告白广岩的其他诉讼请求。案件受理费1457元，减半收取729元，由原告白广岩负担429元，被告白广良负担300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年三月十一日书记员  韦明约
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初36-1号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：刘孝俊，男，1987年4月19日出生，汉族，身份证住址：大连市金州区。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告刘孝俊金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司大连金州支公司以被告刘孝俊偿还逾期本金和利息为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘孝俊的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘孝俊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大连金州支公司撤回对被告刘孝俊的起诉。案件受理费4381元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年三月三日书记员  朱 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1868号 原告：石家庄市燕赵如家物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路休门街**汇翠花园**。统一社会信用代码：91130104684323571N。 法定代表人：杨朔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯，河北秉航律师事务所律师。 被告：谷玉省，女，1946年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市燕赵如家物业服务有限公司与被告谷玉省物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石家庄市燕赵如家物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市燕赵如家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄市燕赵如家物业服务有限公司负担。 审判员  李金从 二〇二一年三月十五日 书记员  柴 璟