wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院决定书（2021）晋01法赔9号赔偿请求人张某，住太原市。张某于2021年1月8日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人申某，2019年7月16日，山西省太原市中级人民法院对位于山西省太原市晋源区小站苑13栋2单元102号房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。2019年10月11日，赔偿请求人向山西省太原市中级人民法院交付人民币4万元保证金参与竞买并以人民币478201.5元的最高价竞得该房产。2019年10月14日，赔偿请求人支付了剩余款项人民币438201.5元。2019年10月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01执恢463号之十执行裁定书，确认山西省太原市晋源区小站苑13栋3单元102号房屋一套（含配套地下室）的所有权归赔偿请求人所有。太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，于2019年11月20日向太原市中级人民法院提出执行异议。2020年3月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书，以涉案房屋及占用土地属太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会，土地性质为集体土地，集体土地不允许买卖。小站社区居民委员会不具有房地产开发资质，在未办理土地所有权转让的合法审批手续，无《商品房销售（预售）许可证》的情况下，不得向非小站社区居民委员会人员出售农民集体所有土地上的住房。涉案房屋原则上进行现状处置；且在评估过程中，评估报告将集体土地价值包括进去存在瑕疵为由裁定撤销山西正衡房地产估价有限公司晋正房估字第19-1208号评估报告以及山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之二至（2018）晋01执恢463号之十一共十份执行裁定书。2020年4月13日，山西省太原市中级人民法院作出《退款情况说明》，决定将包括赔偿请求人在内的十位买受人所缴纳保证金和拍卖款项退还买受人。2020年4月16日，赔偿请求人张某收到了太原市中级人民法院退还的保证金和拍卖款项共计人民币478201.5元。太原市中级人民法院违约在先，其应当向赔偿请求人双倍返还定金4万元；赔偿请求人为维权产生误工费、交通费、文印费、律师代书费等费用，也应由太原市中级人民法院赔偿；且其行为使赔偿请求人受到精神损害，其应当承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，山西省太原市中级人民法院作为司法机关，比普通百姓更应了解涉案房屋评估范围及价格构成，以及该涉案房屋是否能进行拍卖、买受人是否有资格购买等法律规定。但山西省太原市中级人民法院在明知上述涉案房屋评估报告存在瑕疵且该房屋不得对外销售的情形下，仍违法将涉案房屋公开拍卖，赔偿请求人基于对人民法院司法权威及公信力的信任，购买了涉案房屋，并支付了价款。现因山西省太原市中级人民法院的上述违法行为使赔偿请求人蒙受巨大损失，其行为违法，应当承担国家赔偿责任。故请求：1、请求依法确认赔偿义务机关山西省太原市中级人民法院拍卖太原市晋源区小站苑13栋3单元102号房屋（含配套地下室）及收取赔偿请求人张某保证金、拍卖价款的行为违法；2、请求山西省太原市中级人民法院向赔偿请求人赔偿各项损失合计141884.18元。其中包括违约定金4万元、利息损失57384.18元（月利率2%）、交通费2000元、文印费500元、误工费2万元、律师代书费2000元、精神损害抚慰金2万元。经审查，本院在2019年7月对山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。赔偿请求人向我院交付人民币4万元保证金参与竞买并以最高价竞得该房产，并全额支付。我院作出执行裁定确认该房屋一套（含配套地下室）归赔偿请求人所有。2019年11月20日太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，提出执行异议。我院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书裁决：撤销山西正衡房地产估价有限公司正房估字第19-1208号评估报告以及太原中院（2018）晋01执恢463号之十一等十份执行裁定书，即案涉10套房屋的拍卖成交裁定已经撤销。复议申请人太原市晋源区晋祠镇小站区居民委员会不服我院（2019）晋01执异353号执行裁定书向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院作出（2020）晋执复24号维持了我院（2019）晋01执异353号执行裁定。2020年4月16日赔偿请求人收到了我院退还的保证金和拍卖款项。同年5月9日赔偿请求人以我院的执行拍卖行为违法，造成其利息损失为由，向本院申请国家赔偿，因本院作出的（2019）晋01执异353号执行裁定书尚未发生法律效力，执行拍卖程序尚未终结，故驳回了赔偿请求人的国家赔偿申请。2021年1月8日赔偿请求人以我院违约在先，应当向赔偿请求人双倍返还定金，和为维权产生的误工费、交通费等费用为由向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人依法取得国家赔偿，必须同时具备以下条件：第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生；第三，必须有法定损害事实发生；第四，致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形；第五，损害事实必须是国家机关或者国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成。本案是太原中院因执行财产拍卖所引发的国家赔偿案件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。本案案涉房屋属于依法拍卖的财产，但拍卖时本院未列明参与竞拍人员的范围，导致不符合竞拍条件的本案赔偿请求人参与了竞拍，并以最高价竞拍成功，收取了保证金和拍卖款项。但本院作出执行异议裁定后，及时将赔偿请求人拍卖房屋实际支出的全部价款退还给赔偿请求人；同时积极协调山西省财政厅，可以将相应的利息退还赔偿请求人。即在本案中，本院不仅依法给付赔偿请求人拍卖所得价款，同时承诺给付相应的利息。故本院的执行财产拍卖行为对赔偿请求人未造成实际损害，赔偿请求人的赔偿申请不符合国家赔偿的条件。关于赔偿请求人所提“应当向赔偿请求人双倍返还定金”以及“为维权产生的误工费、交通费等费用”等主张均无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：驳回张某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1146号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人谭公辅人民币11000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初150号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年7月3日21时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的无牌二轮摩托车的情况下，顺宋家村路由西向东行驶至宋家村241号门前时，未注意观察路况，致其车右侧碰撞在宋家村241号门前乘凉的被害人仇某所坐的马扎，致被害人仇某倒地受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为217.32mg/100mL已达到酒后驾驶机动车的标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月30日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年三月三十一日书记员  辛 婕
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执恢76号申请执行人杨志权，男，1976年9月18日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人郑俊忠，男，汉族，1959年5月29日生，住麻栗坡县。申请执行人杨志权与被执行郑俊忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初240号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行。后双方当事人自愿达成执行和解协议，本院对案件进行了终结执行。因被执行人未按和解协议履行，经申请人申请，本院于2020年10月20日恢复了本案的执行。立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人郑俊忠送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，但其一直未履行义务。2.对被执行人郑俊忠采取了司法拘留十五日的措施。3.经向文山市和麻栗坡县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。4.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、股票、车辆、银行存款等。5.申请人提供被执行人在贵州九层天生态农业旅游开发有限公司有未领取的工程款，经委托贵州省遵义市汇川区人民法院送达，该法院反馈该公司现住址不详，无法送达。经到遵义市汇川区进行实地核实，在登记的住址并未查找到该公司。该公司在汇川区人民法院作为被执行人的案件均以终结本次执行程序结案。6.将被执行人列入失信被执行人并限制了高消费。上述执行措施和财产情况，本院于2021年3月17日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果。本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人并限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  何兰斌审判员  赖锦芗审判员  庞何海二〇二一年三月十七日书记员  罗文斌
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审100号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人全传振，男，1945年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月9日对被执行人全传振因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0161号行政处罚决定（以下简称TD0161号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0161号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人全传振在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇前接峪村村集体土地320平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年7月9日作出TD0161号行政处罚决定，对被执行人全传振作出处罚：1.责令退还非法占用的320平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币6400元。申请执行人于2020年7月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0161号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0161号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0161号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0161号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人全传振负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  黄晓晓
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初117号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄春红，男，1976年3月14日出生于湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码420×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区朱集镇黄岗村****。因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月4日刑满释放。因本案于2020年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨喜全，男，1986年12月10日出生于湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码420×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区朱集镇王集村**。因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月4日刑满释放。因本案于2020年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人黄春红、杨喜全犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人黄春红、杨喜全均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年9月7日中午，被告人黄春红、杨喜全骑共享单车窜至汕头市澄海区××××××“斗牛网吧”，见被害人刘某某趴在93号机位上睡觉，桌子上放着一部红色华为荣耀手机（价值人民币587元）在充电，黄春红上前将该部手机盗走，后二人离开现场。随后黄春红将盗得的手机卖给广益街道龙田居委XX通讯店的宋某某，得赃款60元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人刘某某。2.2020年9月29日15时许，被告人黄春红、杨喜全骑共享单车窜至汕头市澄海区×××××××“XX玩具厂”，进入该厂宿舍楼三楼319房，将被害人许某的现金300元和6张银行卡盗走，后二人离开现场。随后，黄春红、杨喜全用盗得的其中一张银行卡到澄海区文冠路友谊超市购买香烟、月饼、饮料等商品，共盗刷1309元。3.2020年10月5日13时许，被告人黄春红、杨喜全骑自行车窜至汕头市澄海区×××××××“XX玩具厂”，进入该厂宿舍三楼301房，黄春红盗走被害人韦某某挂在睡床上一提包里的人民币0.5元和一张邮政银行卡；杨喜全盗走被害人唐某某挂在睡床上一提包里的人民币10元。黄春红、杨喜全离开宿舍至一楼时被该厂员工曾某某发现并抓获，曾某某报警，后汕头市公安局澄海分局民警到现场将黄春红、杨喜全带回审查。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人韦某某、唐某某。上述事实，被告人黄春红、杨喜全在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人刘某某、韦某某、唐某某、许某的陈述，证人宋某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，扣押、发还清单，友谊商场收银单商品表，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人黄春红、杨喜全以非法占有为目的，结伙以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄春红、杨喜全均系累犯。被告人黄春红、杨喜全认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄春红、杨喜全有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄春红、杨喜全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄春红、杨喜全无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人黄春红、杨喜全前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回并发还被害人，可予从轻处罚。本院根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨喜全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年三月二日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初389号 原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司，住所地青海省黄南州同仁市隆务镇康乐北路。 法定代表人：刘才英，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘志军,该公司员工。 委托诉讼代理人：马文兰，该公司员工。 被告：程益恩，住同仁市。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司与被告程益恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年三月二十五日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1772号申请执行人：何麟，男，1989年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码：91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军。申请执行人何麟与被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司银行存款8608元；或扣留、提取其应得收入8608元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5668号 原告（反诉被告）：蔡可花，女，汉族，1982年7月29日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：毕克峰，男，汉族，1967年1月20日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谢实秋，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）蔡可花与被告（反诉原告）毕克峰房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡可花于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡可花的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告蔡可花撤回起诉。 本案案件受理费1296元（已减半），由原告蔡可花负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执52号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李科。被执行人：蔡晨阳，男，1970年5月8日出生，北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0551号裁决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为9.030351万元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人名下位于北京市通州区的不动产1套；轮候查封被执行人名下机动车2辆；扣划被执行人公积金账户487元，扣除执行费50元，应发还申请执行人437元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0551号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 夏冬远
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初103号 原告：梁洪友，男，1954年3月1日出生。 被告：张庆乐，男，1977年12月12日出生。 原告梁洪友与被告张庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁洪友的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁洪友撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告梁洪友负担。 审判员 陈   录   园 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初313号 原告：胡玉霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：李雪东，男，1983年11月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：刘娜娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告胡玉霞与被告李雪东、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉霞到庭参加诉讼，被告李雪东、刘娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡玉霞向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款5万元。事实和理由：2016年5月18日，二被告向原告借款5万元，二被告出具借据一枚，约定月利2分，借款于2016年6月18日还清。原告多次索要，二被告至今本息分文未还。现二被告连原告电话都拒接，无奈诉至法院。 李雪东、刘娜娜未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，李雪东、刘娜娜在胡玉霞处借款5万元，并为其出具欠条一枚，约定还款日期为2016年6月18日。后李雪东、刘娜娜未按约还款，胡玉霞诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，双方债权债务有欠条为凭，本院应予确认，胡玉霞持欠条要求偿还借款，本院予以支持。综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条规定，判决如下： 被告李雪东、刘娜娜于本判决生效后立即给付原告胡玉霞借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李雪东、刘娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月十七日 书记员 李大伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执409号之二申请执行人：重庆市繁业金属制品厂，住所地重庆市大足区玉龙镇长沙村**，统一社会信用代码91500225595196224E。代表人：陆美烈，经理。被执行人：任强，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆市繁业金属制品厂与被执行人任强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的为237146元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人任强在财付通支付科技有限公司存款394.29元，支付本案执行费。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十四日书记员  何丽莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张后全，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区(私房)（户籍地湖北省潜江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张后全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张后全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金27054.81元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2609.49元、分期付款手续费1264.79元、逾期还款违约金2983.8元、其他手续费63.08元，共计6921.16元，并偿还以欠款本金27054.81元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年2月28日向被告发放了账号为14×××34的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金27054.81元及相应利息、费用，合计33975.97元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张后全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××34。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期145天，其上述账户尚欠原告透支本金27054.81元、利息2609.49元、费用4311.67元（分期付款手续费1264.79元、逾期还款违约金2983.8元、其他手续费63.08元），合计33975.97元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2615.3元（27054.81元×24%÷360天×145天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张后全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金27054.81元；二、被告张后全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2615.3元，并支付以27054.81元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费325元，由被告张后全负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初711号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：黄亚东，男，1981年6月11日出生，住内蒙古赤峰市松山区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与黄亚东电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1105号原告：敦化市满沅星物业服务中心。责任人：李某。委托诉讼代理人：吴某。被告：张某，男，其他自然情况不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月十七日书记员 吴承峻
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初319号原告：雷霞，女，1980年10月3日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：王进文，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，务工，住崇阳县。原告雷霞与被告王进文合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告雷霞到庭参加诉讼，被告王进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还分红款82000元及占用资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月入股隽水镇油坊沙场，入股资金236000元，经与被告结算，2019年原告应分红82000元，因被告没钱支付，于2020年9月1日向原告出具借款82000元借条，原告多次找被告催讨，被告王进文以各种理由推脱。为了原告维护的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王进文未答辩。经审理查明：原告雷霞与被告王进文系朋友关系，被告王进文和陈细祥等人合伙经营隽水镇油坊沙场，2019年6月被告将其持有的油坊沙场部分合伙份额转让给原告，原告向被告支付部分入伙资金。2020年9月13日经原告与被告结算，原告退伙，被告退还原告入伙资金82000元，因当时被告没钱支付，被告向原告出具一张82000元的借条，后来经原告多次催讨，被告未付，故原告向法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，2020年9月13日经原告与被告结算，虽然被告王进文向原告雷霞出具82000元的借条，但双方之间事实系个人合伙关系，而非民间借贷关系。原告请求被告支付入伙投资款82000元，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告另请求被告承担占用资金利息，因双方未书面约定支付利息或者履行期限，本院无法支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王进文向原告雷霞支付投资款82000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告雷霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告王进文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二一年三月八日书记员  胡 亮附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2807号 上诉人（原审被告）：王志南，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴志平，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人王志南因与被上诉人吴志平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4906号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人王志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王志南撤回上诉处理。 二审案件受理费2308元，减半收取为1154元，由上诉人王志南负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年三月十六日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执214号白水县某某有限责任公司：姚某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付姚某某6439.5元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之四十八申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初494号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，女，汉族，1972年10月13日生，江西省信丰县人，住信丰县，系该行员工，一般授权代理。被告：郭传生，男，汉族，1979年11月29日，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称“信丰建行”）与被告郭传生信用卡纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告郭传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信丰建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金1956.78元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2020年2月15日已发生利息2591.27元、费用2727.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告与原告签订信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××64的信用卡。根据协议约定，如被告未能在约定的到期还款日前偿还其使用信用卡所产生的全部应还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息、费用等。同时，被告在使用信用卡过程中，应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截至2020年2月15日尚欠原告本金1956.78元及相应利息、费用等。后经原告催收无果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告郭传生未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××64的信用卡。根据协议约定：被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，自2017年7月25日起，被告开始出现逾期，截至2020年2月15日尚欠原告本金1956.78元及利息2591.27元、费用2727.79元。本院认为，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭传生应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金1956.78元及利息和费用（利息、费用自2017年7月25日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年三月二日书记员  邓东霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执842号被执行人：奚国权，男，1970年8月12日生，汉族，住盐城市规划亭湖区。申请执行人与被执行人奚国权没收财产一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏09刑初37号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏09刑初37号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初270号原告：刘莹颖，女，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：陈华，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告刘莹颖与被告陈华合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘莹颖到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莹颖向本院提出请求：一、请求被告陈华支付刘时华在2014年10月13日购买鄂Ｅ×××××号车辆的保险费10296.87元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月13日，陈华在长安保险公司购买鄂Ｅ×××××号车辆的保险费，购买有交强险及商业险，原告的父亲刘时华为其垫付交强险保险费885元、商业险保险费12641.87元、税款1800元，合计15296.87元。刘时华垫付后，被告向刘时华出具说明：因本人鄂Ｅ×××××车属我所有，2014年10月13日购买保险的保险费没有支付，定于2016年底春节前支付。因被告一直未付款，2018年刘时华向宜昌市夷陵区人民法院起诉，要求被告陈华返还垫付款15296.87元；2018年1月23日，刘时华撤回起诉。刘时华撤诉后，被告向刘时华付款2000元。2020年1月12日，被告用微信向刘莹颖付款3000元，之后尚欠10296.87元未付。2019年7月，刘时华因病去世，原告作为刘时华的继承人，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈华辩称，因被告未到庭，开庭时本院电话与陈华联系，其在电话中称其认可尚欠原告垫付保险费未还，今天开庭不出庭，请人民法院缺席判决。（有录音）经审理查明，刘时华系长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，被告陈华系鄂Ｅ×××××车的使用人及管理人。2014年9月，被告陈华在长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司购买鄂Ｅ×××××号车的保险，购买保险业务由刘时华经办，因被告陈华缺乏资金，其购买保险的保险费由刘时华垫付，刘时华垫付交强险保险费855元、商业险保险费12641.87元、税款1800元，合计15296.87元。长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司向陈华出具了《机动车交通事故强制保险保险单》及《机动车保险单》。2016年11月25日，被告陈华向刘时华出具说明：因本人鄂Ｅ×××××车属我所有，2014年10月13日购买保险的保险费没有支付，定于2016年底春节前支付。因被告一直未付款，2018年1月，刘时华向宜昌市夷陵区人民法院起诉，要求被告陈华返还垫付款15296.87元，2018年1月23日，刘时华撤回起诉。撤诉后，被告陈华向刘时华返还2000元；2020年1月12日，被告用微信向刘莹颖付款3000元，之后尚欠10296.87元未付。另查明，原告刘莹颖系刘时华的女儿。2019年7月19日，刘时华因病去世。2019年7月16日，刘时华立下遗嘱：我因住院，现在我还在清醒的情况下，作如下遗嘱：我有法定继承人女儿刘莹颖、母亲王文桂、父亲刘永太，我享有的债权均由女儿刘莹颖主张与享有，一切事务由女儿刘莹颖行使处理，由女儿刘莹颖行使相关的法律权利。上述事实，有原告刘莹颖提供的《还款说明》、《机动车交通事故强制保险保险单》及《机动车保险单》、保险费收据、微信转账记录、户口薄复印件、《居民死亡殡葬证》，有电话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈华因购买车辆保险，由刘时华垫付保险费15296.87元，在刘时华垫付后，被告向刘时华出具说明，并承诺在2016年底春节前支付，刘时华与被告间达成还款的合意，双方形成了合法的债权债务关系。在债权债务关系形成后，被告分二次向刘时华还款5000元，尚欠10296.87元未偿还，被告陈华负有继续履行还款义务的责任。刘时华在去世前立有遗嘱，其享有的债权均由女儿刘莹颖主张与享有，一切事务由女儿刘莹颖行使处理，由女儿刘莹颖行使相关的法律权利。故被告尚欠垫付款10296.87元应当向原告刘莹颖返还。因原告在庭审中明确表示放弃利息，系原告自己权利的处分，本院予以尊重。因被告未到庭参加诉讼，本案不具备调解的基础。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第一千一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈华在本判决发生法律效力后十日内向原告刘莹颖支付人民币10296.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二一年三月三日书记员 谭靓雯
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执105号陵川县人民法院综合审判庭、郭强强：被执行人郭强强缴纳罚金、没收犯罪工具一案，应执行罚金为3000元。经本院立案执行，现被执行人家属已代被执行人自动履行全部罚金义务，本院已将该款上交国库。已将被执行人郭强强犯罪工具黑色OPPO牌手机一部没收，移送省财政部门。至此，本院综合审判庭移送执行的（2020）晋0524刑初86号刑事判决书要求执行郭强强缴纳罚金、没收犯罪工具一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初857号原告：龚夫宽，男，1956年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：臧明江，男，1966年4月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告龚夫宽与被告臧明江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚夫宽委托诉讼代理人梁子礼到庭参加诉讼，被告臧明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龚夫宽向本院提出诉讼请求：1、臧明江给付龚夫宽材料款27298元；2、诉讼费由龚夫宽承担。事实和理由：臧明江从事建筑行业，从龚夫宽处购买了建筑材料，并向龚夫宽出具材料清单一份，在该清单左下方载明了材料款共欠27298元，臧明江亲笔署名。龚夫宽多次找臧明江催要材料款，臧明江一直拖欠未还。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。臧明江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚夫宽之前从事建筑施工行业，剩余一些建筑材料未卖出。2018年11月底，臧明江经龚夫宽徒弟李国峰介绍购买龚夫宽剩余的一些建筑材料，并向龚夫宽出具材料清单一份，同时在清单下方向龚夫宽出具欠条，内容为：“材料款共欠27298元，贰万柒仟贰佰玖拾捌元”，臧明江在该欠条上签字确认。后龚夫宽通过多种方式向臧明江催要欠款，但臧明江未有给付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间的买卖合同纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律规定。本院认为，债务应当清偿。臧明江从龚夫宽处购买建筑材料，双方买卖合同关系成立，臧明江为龚夫宽出具的材料款欠条能证实其欠材料款27298元的事实，龚夫宽要求臧明江给付材料款27298元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。臧明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：臧明江于本判决生效之日起十日内给付龚夫宽材料款27298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由臧明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二一年三月十八日法官助理赵芮芮书记员梁爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执328号被执行人甘九红，男，1982年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市，公民省份好吗520202198203268712。甘九红罚金一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222刑初417号刑事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人甘九红送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年2月6日对被执行人限制高消费，且于2021年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2018）黔0222民初4971号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月十六日书记员  赵紫霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5097号 刘辉： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1609号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年2月3日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执381号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：徐宏专，女，1969年10月14出生，汉族，住凡河新区。 被执行人：孔亦斌，女，1972年09月20出生，回族，住辽宁省铁岭市。 申请执行人铁岭市银州区人民法院、徐宏专与被执行人孔亦斌罚金执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔亦斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区人民法院、徐宏专于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人孔亦斌立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月8日依法向被执行人孔亦斌发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人孔亦斌立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人孔亦斌帐户余额不足，被执行人孔亦斌名下有房产，现被法院轮候查封。被执行人孔亦斌名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人孔亦斌有住房公积金，但有贷款。被执行人孔亦斌无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位120000元。 本院将上述执行情况及被执行人孔亦斌的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区人民法院、徐宏专，其表示不能提供被执行人孔亦斌其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3802号之一解除保全申请人：徐州苏亮不锈钢有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场6号楼74-77号优利多不锈钢超市楼。法定代表人：郭梅兰，该公司经理。被申请人：江苏亮田厨卫科技有限公司，住所地徐州市铜山区富民路9号。法定代表人：温团伟，该公司经理。被申请人：温团伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人徐州苏亮不锈钢有限公司与被申请人江苏亮田厨卫科技有限公司、温团伟买卖合同纠纷一案，经徐州苏亮不锈钢有限公司申请，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0303民初3802号民事裁定书，裁定冻结徐州市铜山区富民路9号江苏亮田厨卫科技有限公司内价值250000元的机械设备。现申请人徐州苏亮不锈钢有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐州苏亮不锈钢有限公司申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对徐州市铜山区富民路9号江苏亮田厨卫科技有限公司内价值250000元的机械设备的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇二一年三月十二日书记员  陈晨
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初294号 原告：夏元民，男，汉族，1970年4月20日生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：王彦文，男，汉族，1982年7月15日生，住山东省寿光市。 原告夏元民诉被告王彦文船员劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏元民撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年三月二日 书记员  龙宁宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初871号原告：漆刚，男，汉族，1979年3月12日生，四川省富顺县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺开发区黔钻主题贩饭式娱乐城，住所地：安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城****，统一社会信用代码：92520490MA6E8NPPOX。法定代表人：吴涛。原告漆刚与被告安顺开发区黔钻主题贩饭式娱乐城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月16日，漆刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按漆刚撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漆刚负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月十六日法官助理王国兰书记员管苑曲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15877号 申请执行人：王霞，女，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李洪安，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王霞与被执行人李洪安借款合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初21620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李洪安：向申请执行人支付借款本金38万元及利息30万元，支付借款利息（按年利率15%标准计算，自2020年10月11日起至还清全部款项之日止），支付案件受理费人民币2549元。本院于2020年12月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人李洪安在中信银行深圳分行的62×××20账户（截至2020年12月29日控制金额为人民币221.52元），期限自2020年12月29日至2021年12月28日。二、已轮候冻结被执行人李洪安持有的深圳市豪瑞特科技发展有限公司49.000000%的股权。三、已轮候冻结被执行人李洪安持有的深圳明道财富管理有限公司15.000000%的股权。四、已冻结被执行人李洪安在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币227.08元，冻结期限自2020年12月28日至2021年12月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  李琳琳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保46号申请人：夏琳，女，汉族，1989年10月05日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：高见红，男，汉族，1984年6月07日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。申请人夏琳以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高见红的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人夏琳为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高见红的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月十二日书记员杨淞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初462号 原告张俊杰，男，1977年10月8日生，汉族，住行唐县。 被告张军红，男，1968年1月12日生，汉族，住新乐市。 原告张俊杰与被告张军红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张俊杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张俊杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张俊杰撤诉。 案件受理费432元，减半收取216.00元，由原告张俊杰负担。 审判员  刘振平                                                                 二〇二一年三月二十四日 [核对位置] 法官助理张洋 书记员马文娟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1576号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志英，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）因与被上诉人李志英财产保险合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险厦门公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被上诉人李志英经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险厦门公司上诉请求：1、要求平安财险厦门公司在商业险（机动车损失险）范围内不承担139,853元保险责任并不承担7,000元评估费。2、本案一、二审诉费用由李志英承担。事实和理由：2020年7月22日15时许李亚蕾驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在太康县××楼村××通过积水路面时抛锚，造成车辆发动机等受损。李志英向公司理赔时，平安财险厦门公司发现事故车辆未投保涉水险。其车辆损失不在保险赔付范围，在一审中平安财险厦门公司提供了由李志英签字的投保单，证明李志英在投保时已经了解保险条款，并且签名确认合同效力。双方签订的是商业保险合同，双发应当严格按照合同条款履行权利、义务。本案中事故车辆虽然受到损失，但不属于车辆损失险的赔付范围．因李志英自身原因，购买的险种不全，对于该次车辆损失，平安财险厦门公司不应当承担保险责任。一审法院判决平安财险厦门公司承担保险赔偿及评估费，适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。李志英未到庭答辩。李志英向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令平安财险厦门公司赔偿李志英车辆损失费139,853元及车辆评估费7,000元共计146,853元；2．本案诉讼费由平安财险厦门公司承担。一审法院认定事实：2020年7月22日15时许李亚蕾驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在太康县××楼村行驶中通过积水路段时抛锚，造成闽Ｄ×××××号小型轿车发动机等受损。经太康县人民法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对闽Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年10月29日出具了河南至正【2020】评字第1020号车辆鉴定评估报告书，鉴定结论为闽Ｄ×××××号小型轿车的修复价格为139,853元。因评估李志英支出评估费7,000元。后李志英对闽Ｄ×××××号小型轿车进行了维修，李志英支出修理费140,000元。闽Ｄ×××××号小型轿车车主为李志英，该车辆在平安财险厦门公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，该保险的责任限额为165,440元、保险期间为自2020年4月13日1时至2021年4月13日24时止。一审法院认为，李志英为其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在平安财险厦门公司投保有机动车损失保险且不计免赔，双方之间的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该保险合同依法成立并生效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。本案争议的焦点为：1、李志英所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在平安财险厦门公司处投保机动车损失保险且不计免赔，而未投保涉水险，在本案中平安财险厦门公司应否予以赔偿；2、平安财险厦门公司是否应当承担本案的车辆评估费。关于第一个焦点，本案事故系涉案车辆行驶中通过积水路段时抛锚，造成闽Ｄ×××××号小型轿车发动机等受损，而发动机是车辆不可分割的一部分，而且车辆损失险中的保险金额也应包括车辆发动机，因此车辆损失险的保险标的应包括车辆的发动机，且平安财险厦门公司也未向法院提交其将保险合同中的免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明的证据，该免责条款应不产生效力。故本案事故发生在车辆损失险的保险期间内，平安财险厦门公司应对本案李志英车辆造成的损失承担赔偿责任；关于第二个焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。而评估费即为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，故该费用平安财险厦门公司亦应承担。关于平安财险厦门公司应理赔的数额，闽Ｄ×××××号小型轿车因本案事故造成的损失是经太康县人民法院委托评估，且平安财险厦门公司也未申请重新鉴定和向法院提供其估损价格，故一审法院应以该评估结论认定闽Ｄ×××××号小型轿车因本案事故造成的损失即139,853元。综上所述，对李志英的诉讼请求，一审法院予以支持，对平安财险厦门公司所辩，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效之日起五日内在车辆损失保险的责任限额内赔偿原告李志英车辆损失费139,853元、评估费7,000元，以上共计146,853元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本院二审期间，上诉人未提交新证据，提交一份重新鉴定申请。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，法庭总结焦点为：平安财险厦门公司主张李志英车辆损失免赔理由能否成立？关于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明。经查，在平安财险厦门公司提供的投保单格式条款“投保人声明”内，平安财险厦门公司并未按自身要求让投保人在“本人确认收到条款、免责事项说明书”之后的方格空格内进行手书，因此平安财险厦门公司并无将保险条款等送达给投保人的证据，并未尽到对保险免责条款告知说明义务，故该保险免责条款并未产生效力，故原审未支持平安财险厦门公司主张的对李志英的车辆免赔，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,237元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月十九日法官助理王璐书记员展铭晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5777号申请执行人：吴兵，男，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住新墩镇××××号。被执行人：李建花，女，汉族，1986年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住新墩镇××××号。申请执行人吴兵与被执行人代涛、李建花借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初7192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款228292元，乙方当庭履行案件款5000元，下剩案件款223292元，乙方保证于2021年3月20日前履行案件款5000元，从2021年4月开始，每月16日前向甲方履行案件款2000元，直至案件款全部履行完毕；若逾期，甲方可按照生效法律文书确定的义务向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5777号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年三月十二日书记员 张志强
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执210号之一申请执行人：陈立荣，女，1958年4月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：陈孟秋，男，1993年7月7日出生，汉族，包商银行股份有限公司北京分行员工，住北京市门头沟区。关于申请执行人陈立荣与被执行人陈孟秋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈立荣于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈孟秋给付人民币共计58.7815万元案款及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，本院于2021年1月15日依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国民生银行、北京银行账户。3.被执行人名下无房产登记信息，本院于2021年1月20日轮候查封被执行人名下×××机动车1辆。4.未查询到被执行人婚姻登记信息。5.本院于2021年2月7日前往被执行人户籍地调查未发现可供执行财产。6.在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人陈孟秋纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年2月25日对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行额为58.7815万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月十九日书记员  葛三宝
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执459号 申请执行人：王仲辉，男，汉族，1977年10月12日出生，住河北省高碑店市，。 被执行人：闫光远，男，汉族，1971年8月17日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人王仲辉与被执行人闫光远劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初3845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款20000元及律师代理费3000元，缴纳执行费245元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人闫光远限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3845号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月十八日 书记员  袁江涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申777号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽泉山湖置业有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。 法定代表人：张正位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽国鑫电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市北京路京华世家10#综合楼6楼，统一社会信用代码91340100661444143D。 法定代表人：杨敏，该公司董事长。 再审申请人安徽泉山湖置业有限公司（以下简称泉山湖公司）因与被申请人安徽国鑫电力工程有限公司（以下简称国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泉山湖公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。泉山湖公司以邀请招标的方式于2013年9月通知了安徽力合电力建设有限公司、国鑫公司、安徽索峰电力工程有限公司三家公司对“联华金水城F地块室外强电工程”进行投标，该三家公司接到邀标通知后，分别向泉山湖公司提交了投标文件，支付了投标保证金，最后由国鑫公司中标。2014年4月22日泉山湖公司与该公司签订了《联华·金水城F地块室外强电工程施工合同》。由于时间较长加之国鑫公司未向法院提交中标通知书，但是，该项工程确已按照法律规定进行了招投标程序，一、二审法院仅以国鑫公司未提供中标通知书为由认定双方签订的合同为无效合同，显然一、二审人民法院对这一基本事实的认定缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。案涉合同经过了招投标程序，且工程项目是由电力部门参与验收，所以该合同不违背《招投标法》和《合同法》的相关规定，原审法院认为合同无效，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定属于适用法律确有错误。3.原判决依据无效合同，判决驳回泉山湖公司的反诉请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院在泉山湖公司与国鑫公司均未提供充分证据证明就涉案工程依法履行了招投标程序的情况下，认定双方签订的《联华·金水城F地块室外强电工程施工合同》违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，属于无效合同，并无不当。原审法院已查明，涉案工程已于2015年9月9日经验收合格，双方约定的合同价款为除经泉山湖公司批准的设计变更之外，其余均不得调整合同价款的包干总价，而本案中并不存在经泉山湖公司批准的设计变更的情形。原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决认定应按合同包干价结算工程款并无不当。综上，泉山湖公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽泉山湖置业有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月十七日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1—201、401—408、迎宾大道2092号。法定代表人：孔祥明。被执行人：王东林，男性，1982年09月06出生，汉族，住江苏如东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与王东林合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17442号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月20日依法冻结被执行人名下银行账户7个、网络资金账户3个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十七日书记员 刘彩邑
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执444号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：蔡宾。委托代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。被执行人：沈旭，男，2001年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人沈旭合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）沪贸仲裁字第1316号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币15,779元（币种下同）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担执行费136.69元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人表示，其暂无能力一次性偿还债务，希望与申请执行人商谈执行和解方案。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月23日，双方当事人达成执行和解协议：约定本案执行标的为15,779元，被执行人自2021年4月开始共分8期支付，前七期每个月15日前支付2,000元，第8期支付1,779元。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结执行。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  王 斌二〇二一年三月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终267号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金波，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被山东省济南市公安局天桥区分局无影山派出所抓获，临时羁押于山东省济南市看守所，同年9月19日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人陈金波犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）冀0684刑初271号刑事判决。原审被告人陈金波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2018年2月份，被告人陈金波与被害人王某1通过网络交友平台“探探”ＡＰＰ认识。后被告人陈金波以恋爱为由骗取被害人王某1的信任，从2018年3月开始，以父母看病、做生意等名义，并谎称个人征信有问题，通过微信、刷信用卡、以王某1名义背户买车以及在拍拍贷及省呗ＡＰＰ上贷款的方式，骗取王某1人民币共计98450.48元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、高某、杨某等人的证言，微信转账记录，银行账户流水，手机ＡＰＰ贷款记录，辨认笔录，征信报告,情况说明，到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人陈金波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，总计98450.48元，其行为构成诈骗罪，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人将被害人的长安奔奔轿车开走向他人抵账，无充足事实证实，不予采信。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈金波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万。二、责令被告人于本判决生效后十日内退赔被害人王某1涉案赃款人民币98450.48元。 上诉人陈金波提出的上诉意见：上诉人与王某1同居生活一年，其通过微信转账、刷信用卡及其他货款均为共同消费，涉案北汽坤宝汽车登记在王某1名下，系王某1自愿购买，上诉人未占有。一审判决认定涉案金额不符合事实，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈金波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。 上诉人关于其与王某1同居生活一年，其通过微信转账、刷信用卡及其他货款均为共同消费，涉案北汽坤宝汽车登记在王某1名下，系王某1自愿购买，上诉人未占有，一审判决认定涉案金额不符合事实，请求对其从轻处罚的意见，经查，上诉人陈金波以恋爱为由骗取被害人王某1的信任，以父母看病、做生意等名义，并谎称个人征信有问题，通过微信、刷信用卡、以王某1名义背户买车以及在拍拍贷及省呗ＡＰＰ上贷款的方式，多次骗取被害人财物，上诉人的供述与被害人的陈述、证人证言相互印证，并有微信转账记录，银行账户流水，手机ＡＰＰ贷款记录等证据予以证实。故上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，予以驳回。 综上，原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3569号 被执行人：庞炳坤,男,1969年11月29日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区,现住佛山市禅城区。 关于吕中华与庞炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞炳坤应向申请执行人吕中华支付案件受理费9069元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，吕中华向本院申请退费，本院于2021年2月22日立案执行。 经查，本院另案依法扣划被执行人庞炳坤2018年村中分红款26500元，由于被执行人在本院有多宗执行案件，执行款按债权比例分配。该分配款中吕中华已受偿案件受理费9069元（详见分配方案附表三）。现吕中华书面向本院撤销（2018）粤0604民初24931号案件的退费申请。 本院认为，本案受理费被执行人已在另案执行款中履行完毕，吕中华的撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执3569号案件的执行。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月八日 书记员  吴 坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执234号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴孝军行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2021)粤1971执234号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保67号申请人：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：广水市高祥麦面有限责任公司，住所地：广水市城南工业园。法定代表人：高长水，该公司董事长。被申请人：高长水，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：张远美，女，1970年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系高长水之妻，申请人尚建忠与被告广水市高祥麦面有限责任公司、高长水、张远美、高家友民间借贷纠纷一案，申请人尚建忠于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人高长水与张远美的合法财产（存款、到期债权等）价值10万元采取保全措施。申请人尚建忠以其所有的车牌为鄂Ｓ×××**的奔驰车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高长水、张远美的银行账户存款100000元或者其他等价值财产及有价证券。二、查封尚建忠所有的鄂Ｓ×××**的奔驰车一辆，查封期限为二年。保全费1020元，由申请人尚建忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二一年三月十五日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1592号之一申请执行人：吴梅荣，男，1950年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈薇莉，女，1962年8月18日生，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34921号民事判决，在执行吴梅荣与陈薇莉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人陈薇莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈薇莉名下有可供执行的财产线索。本院于2021年2月27日向被执行人陈薇莉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并向本院书面提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人陈薇莉名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初34921号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1539号曹远兵、王爱萍、扬州绿盛房地产开发有限公司：关于申请执行人曹远兵、王爱萍与被执行人扬州绿盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1612号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：杨金昌，男，1963年07月01日出生，汉族，初中文化，职工，住沧州渤海新区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告杨金昌物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨金昌的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告杨金昌的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张芸菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4126号原告：刘学涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：翟立焕，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：肖艾霖，男，1984年11月10日出生，住天津市和平区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。原告刘学涛、翟立焕与被告肖艾霖、天津吉利优行科技有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。因原告刘学涛、翟立焕未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学涛、翟立焕撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年三月三十一日书记员  刘盛楠
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特29号   申请人：崔瑞瑞，女，1969年4月16日出生，汉族，个体，住和林格尔县。   申请人：刘海英，女，1971年8月15日出生，汉族，个体，住和林格尔县。   申请人：魏玉何，男，1963年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   本院于2021年3月15日立案受理申请人崔瑞瑞与刘海英、魏玉何关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日经调解人员主持调解，达成调解协议如下：   “1.第一被申请人刘海英于2021年4月30日之前一次性偿还申请人崔瑞瑞借款10000元；于2021年8月30日之前一次性偿还申请人崔瑞瑞借款20000元；于2021年9月30日之前一次性偿还申请人崔瑞瑞借款20000元；于2021年10月30日之前一次性偿还申请人崔瑞瑞借款10000元；于2021年12月30日之前一次性偿还申请人崔瑞瑞借款35000元；2.如第一被申请人刘海英到期未按上述协议如期履行偿还义务，视为全部借款立即到期，申请人崔瑞瑞可向和林格尔县人民法院申请强制执行；3.第二被申请人魏玉何对第一被申请人刘海英所借款项承担连带偿还责任；4.其他无争议”。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人崔瑞瑞与刘海英、魏玉何于2021年3月12日经调解人员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张芝华     二〇二一年三月十五日   书记员 刘春梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11652号原告：杨蜀风，女，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。被告：何天禄，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市万州区。被告：黄成兰，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市万州区。被告：何宇，男，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市万州区。原告杨蜀风与被告何天禄、黄成兰、何宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬与人民陪审员陈军、包良会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨蜀风及委托诉讼代理人熊学斌、被告何天禄、被告黄成兰、被告何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蜀风向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款620000元及利息（从2018年10月1日起按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何天禄与被告黄成兰系夫妻关系，被告何宇是被告何天禄及黄成兰的儿子。2014年至2016年期间，被告何天禄因经营需要向原告借款620000元并约定借款月利率为2%，当时由被告何天禄分别出具了借条。2018年2月15日，经双方结算被告何天禄再次向原告出具借条，对前述借款本金进行了确认并约定借款月利率为2%。被告出具借条后偿还了58600元的借款利息，对于剩余借款本金及利息被告以种种理由拖延支付。被告何天禄的借款用于家庭共同生产经营，被告黄成兰作为其配偶应当共同偿还。被告何宇与原告杨蜀风之间对于上述借款有多次转账记录，被告何宇也应作为借款人向原告承担还款责任。被告何天禄辩称，对借款本金金额没有异议，借款月利率约定的确实是2%；2019年2月份还给原告的50000元应抵作本金后再抵作利息；原告在每次出借的时候都提前扣除了一个月的利息，实际借款本金没有那么多；被告黄成兰对被告何天禄的借款一概不知情，不应当承担还款责任；被告何宇的银行卡由被告何天禄使用，其曾接收原告转款的行为不能当然成为借款人。被告黄成兰辩称，对被告何天禄的的借款均不知情，不应当承担任何责任。被告何宇辩称，被告何宇早已独立生活，被告何天禄的借款与被告何宇无关。被告何宇的银行卡交给被告何天禄使用，对原、被告资金往来概不知情。经审理查明，2014年至2016年期间，被告何天禄因资金短缺多次向原告杨蜀风借款共计620000元，约定借款月利率为2%，并分别出具借条。2018年2月15日，被告何天禄将分别出具的借条收回后重新向原告出具借条“今借到杨蜀风人民币620000元（大写陆拾贰万元正），按月息2分计算，此据。借款人何天禄。2018年2月15日。已付利息八千六百元。”另查明，被告何天禄与被告黄成兰于1987年11月8日登记结婚，于2019年10月25日离婚；原告杨蜀风出借的上述款项有部分转入被告何宇的银行账户中；2018年2月15日前的借款利息被告何天禄已经按月利率2%付清。以上事实有原、被告提交的借条、银行账户交易明细、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等书面证据以及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何天禄对借条真实性予以认可并对借款本金亦无异议，原告杨蜀风向被告何天禄出借620000元的事实成立，本院予以确认。案涉借款发生时被告何天禄与黄成兰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于二被告共同意思表示，故原告杨蜀风主张被告黄成兰对被告何天禄所欠债务承担共同清偿责任得诉讼请求，本院不予支持。案涉借款虽然显示进入过被告何宇的银行账户，但并无证据证明被告何宇有作为共同借款人或者担保人的意思表示，原告主张其承担共同清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告何天禄辩称原告收取了“砍头息”，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告何天禄辩称于2019年偿还了原告50000元应抵作本金。本院认为双方未对该款项的性质进行明确约定，应当按照“先息后本”的日常交易习惯确定。原告在将收到的8600元及50000元抵作借款利息后，主张被告应自2018年10月1日起，按年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何天禄在本判决生效后七日内返还原告杨蜀风借款本金620000元及利息（自2018年10月1日至付清时止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告杨蜀风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，由被告何天禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  和小彬人民陪审员  陈 军人民陪审员  包良会二〇二一年三月二日法官 助理  袁堂久书 记 员  宫 婷
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初148号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人张某，又名张某1，男，1988年7月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住济宁经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被嘉祥县公安局取保候审，2021年3月15日被嘉祥县人民检察院取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2017年6月5日15时许，被告人张某在同村村民张某家中因琐事与高某产生矛盾，继而发生厮打。被告人张某踢踹高某并将高某摔倒在地，致高某左胸部等处受伤。经法医鉴定，高某左侧胸部6-10肋骨骨折构成轻伤二级。同年7月31日，被告人张某协议赔偿高某的经济损失并取得谅解，同日其经公安机关传唤主动到案。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。经济宁经济开发区管理委员会党群工作中心调查评估，宣告缓刑对被告人张某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年三月三十一日 法官助理张欢 书记员周丽芳