湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10601号原告：赵阳，男，1979年4月15日出生，汉族，居民身份证住址河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：胡曼君，系湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。被告：向坤（曾用名向玉龙），男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告赵阳与被告向坤合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，因被告向坤下落不明，本院于同年12月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告向坤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行独任审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人胡曼君到庭参加了诉讼，被告向坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金以及利息98,965.5元；2、判令被告向原告支付资金占用费2,699元（以98,965.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月21日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原被告因资金周转需要向案外人潘波军提出借贷事宜。同时，原被告签订了协议书，约定由原告作为主借人与案外人潘波军签订借款合同，借款金额为150,000元，双方对该笔借款金额予以平分，双方每月共同还款，各承担50%。2016年6月1日，原告收到案外人潘波军的借款后，随即分给被告75,000元。然而被告并未按照约定将每月应还款项打入原告账户。2018年1月，案外人潘波军将原被告诉至武汉市东西湖区人民法院，2019年4月21日原告将该案所有债务230,131元予以清偿。截至起诉之日，原告多次寻找被告协商、追款无果。故诉至法院，诉请如前。被告向坤未到庭答辩及举证质证。经审理查明：向坤曾用名向玉龙。2016年6月1日，赵阳与向玉龙签订《担保协议书》约定：双方于2016年6月1日共同贷款，由赵阳作为贷款合同的借方，向玉龙作为贷款合同的担保方，合同金额为150,000元，合同约定日期为2016年6月1日至2017年6月1日；本次贷款金额150,000元由双方平分；向玉龙每月向赵阳的账户汇入8,050元，由赵阳统一偿还每月应还款项16,100元；任何违反贷约合同中约定及保证条款的行为均构成违约，任何一方违约的应立即偿清所有借款本金及利息；任何一方未履行本协议事项，恶意拖欠不偿还相关款项，则可进行诉讼，并补偿对方因此产生的所有经济损失。同日，赵阳转给向玉龙71,250元。2018年1月18日，案外人潘波军诉至武汉市东西湖区人民法院要求赵阳、向玉龙（二人均未到庭）偿还借款及利息。同年7月23日，该院作出（2018）鄂0112民初343号民事判决书，认定事实如下：2016年6月1日，赵阳向潘波军请求借款，双方签订《信用借款合同》约定借款150,000元，借款期限从2016年6月1日至2017年5月31日止，月利率1.5%，还款方式为等本等息，即从2016年6月30日起每月还款14,750元（其中本金12,500元，利息2,250元），如赵阳违约则需承担违约金以及潘波军依法主张权利过程中发生的律师费等费用。同日，向玉龙与潘波军签订《借款担保合同》约定向玉龙为赵阳的上述借款、利息、违约金及实现债权费用等提供连带责任保证。上述合同签订当日，赵阳收到潘波军的汇款150,000元并出具一张借条。之后，赵阳自2016年6月30日起至2016年8月8日期间陆续偿还本息32,200元，之后未再支付任何款项，向玉龙亦未代偿债务。后潘波军提起诉讼并为此支付律师费11,250元。同时，（2018）鄂0112民初343号民事判决书判决：赵阳偿还潘波军借款122,300元并支付利息（以本金122,300元为基数，自2016年8月9日开始按月利率2%的标准计算利息至全部债务清偿时止）、支付律师费11,250元；向玉龙为赵阳的上述债务承担连带清偿责任；赵阳、向玉龙共同负担诉讼费4,381元。（2018）鄂0112民初343号民事判决书生效后，赵阳于2018年12月21日、2019年1月29日向潘波军的账户（62×××25）还款两次合计85,631元。2019年1月30日，赵阳与潘波军在（2019）鄂0112执188号案件中达成执行和解协议：双方确认欠款金额为112,300元，由赵阳分三次于2019年4月28日前还清。2019年2月25日至2019年4月21日，赵阳向潘波军还款三次合计112,300元。原告认可执行和解协议基于潘波军同意在还款中减少一万元的基础而达成。庭审中，原告陈述：原、被告原本不相识，因二人生意均需要资金周转，向借贷公司借款，借贷公司要求一个主借人，一个担保人，借贷公司业务员就促成了原、被告二人共同借款，而收受了7,500元的提成，所以原被告实际获得借款为142,500元，一半即71,250元。上述事实有原告提供的《担保协议书》、银行流水、（2018）鄂0112民初343号民事判决书、执行和解协议、支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。原、被告签订《担保协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按约履行各自义务。《担保协议书》签订后，原告与案外人签订《信用借款合同》并收到借款150,000元。原告虽主张其曾向借贷公司业务员支付7,500元的提成，实际仅借得142,500元，但未提供证据证明，故本院不予采纳该主张。原告收到借款后依照《担保协议书》的约定将其中71,250元（占比47.5%）转给被告，被告应按实际比例与原告分担《信用借款合同》的还款义务。现原告已于2019年4月21日清偿《信用借款合同》项下的全部债务共计230,131元（32200＋85631＋112300=230131）。依照原、被告在《担保协议书》中的约定，被告至今未履行本协议事项，构成恶意拖欠不偿还相关款项，应补偿原告因此产生的所有经济损失。故对原告主张被告偿还代偿款本金及利息98,965.5元（未超过230,131元的47.5%），并支付资金占用费（以98,965.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月21日计算至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向坤于本判决生效之日起五日内偿还原告赵阳代偿款本金以及利息98,965.5元；二、被告向坤于本判决生效之日起五日内向原告赵阳支付资金占用费（以98,965.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月21日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,167元、公告费260元，由被告向坤负担（此款原告赵阳已垫付，被告向坤连同上述款项一并向原告赵阳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二一年三月二十三日法官助理徐桦书记员吴艳妮