河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终372号上诉人（原审原告）：胡光菊，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗正朝，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：罗加继，男，1982年8月26日出生，汉族，住址同上，系罗正朝儿子。上诉人胡光菊因与被上诉人罗正朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡光菊及其委托诉讼代理人张卫勇、被上诉人罗正朝的委托诉讼代理人罗加继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光菊的上诉请求：撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初5456号民事判决,改判支持上诉人的起诉请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人自己承担50%的赔偿责任,不符公平、公正原则。2019年11月2日,被上诉人非法霸占公共通道,阻止上诉人通行,引起纠纷后,被上诉人又手持铁锹,殴打上诉人,致上诉人受伤后入院治疗。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、行政判决书等证据予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》过错原则结合本案事实,被上诉人应对其实施的所有侵权行为承担全部赔偿责任。现一审判决依据行政处罚结果认定本案赔偿责任比例,不仅不符客观事实，且实际上减轻了被上诉人的赔偿责任。行政处罚系行政机关对纠纷当事人危害社会或他人法益作出的处罚决定,不能当然的将其视为承担民事责任的依据。2、一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定上诉人无固定收入错误。上诉人系潢川县××镇某某村某某组农民,一直在从事农田耕种。依据河南省统计局颁布的2019年河南省农、林、牧、渔行业的平均工资为47272元。上诉人住院治疗六天,实际误工费为777.06元,而一审只认定166.17元,显然错误。其次,一审判决既然支持了上诉人的误工费,就应该支持上诉人住院期间的护理费及伙食补助费用。因为上诉人于2019年12月6日入院治疗系因被上诉人殴打所致。虽然被上诉人的侵权行为发生在2019年11月2日,但是因其殴打导致上诉人身体多处受到损伤,××,发病系被上诉人的殴打行为所致,与其侵权行为有直接因果关系。因此上诉人后续入院治疗发生的费用,被上诉人理所当然的应承担赔偿责任。综上所述,为维护自身合法权益,请求二审法院依法查明事实并予以改判。罗正朝答辩称：1、上诉人所诉内容不实。2019年11月2日，答辩人与上诉人因为菜地界沟问题发生争吵，争吵中，答辩人用手锤了上诉人的胸口，但并未伤到身体其他部位，这有潢川县公安局行政处罚决定书为证。而2019年11月2日发生的事情，上诉人于2019年11月7日才去医院做检查，根据《公安机关办理伤害案件规定》第十八条规定，公安机关受理案件后，被害人应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，到公安机关指定的鉴定机构进行伤情鉴定，公安机关的鉴定机构应在3日内出具鉴定文书。上诉人在事发5天后才去做检查，且在11月4日还下乡将答辩人的菜地内汤菜铲掉，充分说明上诉人身体状况健康无大碍。其次，因双方发生争执，均有过错，责任也应由双方共同承担，如果是上诉人个人检查身体，与答辩人无关，答辩人不应承担。2、上诉人与答辩人因菜地界沟发生争吵的事情，潢川县双柳镇派出所于2019年11月27日对上诉人下达行政处罚决定书，决定对其以故意毁坏财物行政拘留五日，由此可见，上诉人在派出所对其拘留前身体状况××从拘留所出来后产生的任何费用均与答辩人无关。其向法院提交的2019年12月3日至5日的医疗门诊收费票据均与答辩人无关，且上诉人出具的住院日期为2019年12月6日至2019年12月12日，住院科室为内分泌科，××，××慢性并发症评估。××，答辩人只是用手锤了上诉人胸口，不可能对其内分泌造成伤害，××，且该费用的发生与双方发生争吵的时间相隔一个月，更不能证明是答辩人造成的，故其因治疗××及内分泌疾病产生的门诊治疗费、住院费等所有费用均应由其个人承担。3、上诉人提交的2019年12月6日至12日医疗住院收费票据科室为内分泌科，票据右下方显示“其他医保支付4437.54、困补3806.70”，说明该次住院费用有医保报销及困难群众补助，上诉人与答辩人是打架，不属于医保报销及民政部门补助的范围的，可见该次住院治疗并非系与答辩人的打架造成的。4、一审法院对上诉人的误工时间酌定为4天没有证据，500元交通费也有待进一步核实。综上，上诉人所诉不实，请求二审法院驳回其不合理的诉讼请求。胡光菊向一审起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计11300.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系邻居关系。2019年11月2日下午15时许原告胡光菊与被告罗正朝因为菜地界沟的问题发生争吵，争吵过程中被告罗正朝用手捶打了原告胡光菊胸口，经潢川县物证鉴定室鉴定，胡光菊的人体损伤程度为轻微伤。2019年11月4日，胡光菊用锄头刨掉罗正朝菜地里的部分汤菜。2019年11月27日，潢川县公安局作出潢公（双）行罚决字［2019］11555号行政处罚决定书，对被告罗正朝以殴打他人行政拘留五日；同日，潢川县公安局潢公（双）行罚决字［2019］11554号行政处罚决定书，对被告胡光菊以故意损毁财物行政拘留五日。原告胡光菊对潢川县公安局行政处罚决定书不服，向潢川县人民政府提起行政复议，2020年6月3日，潢川县人民政府作出潢政复决字（2019）32号行政复议决定书，维持潢川县公安局作出的行政处罚决定。后原告胡光菊对上述处罚决定及复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2020年9月25日作出（2020）豫1526行初42号行政判决书判决驳回原告胡光菊的全部诉讼请求。现原告胡光菊因被告罗正朝殴打其致轻微伤的治疗费用问题，诉至法院。为治疗伤情，原告于2019年11月3日到潢川县××镇卫生院进行治疗，该院诊断原告伤情为：胸部、左侧肘关节软组织损伤。原告受伤后先后到潢川县××镇卫生院，潢川县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1935.75元。2019年12月6日，原告又去潢川县人民医院住院治疗，入院诊断为：××。经住院治疗6天后于2019年12月12日出院。出院医嘱为：××饮食，注意休息，适度运动，避免受凉、劳累；定期复查血尿常规、肝肾功能、电解质、血脂、心肌酶、尿微量白蛋白、糖化血红蛋白，心电图、胸片、四肢多普勒血流图、感觉阈值测量、颈部动脉及心腹部彩超等相关检查：××慢性并发症评估；内分泌科定期复诊，如有不适，及时就诊。为此，原告在该院住院共花费医疗费6069.16元，经潢川县城乡居民医疗保险住院补助3806.70元，自己花费2262.46元。另查明，河南省2019年度农村居民人均纯收入为15163.75元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因相邻纠纷发生口角，继而在争执中被告对原告进行殴打，致原告受轻微伤，其行为是错误的，应当承担本案赔偿责任，同时原告胡光菊刨掉被告罗正朝菜地里的菜，潢川县公安局对原、被告二人分别作出行政拘留五日的处罚决定，原、被告双方对损害后果的发生都有过错。关于本案的责任划分比例，法院根据双方的过错程度及潢川县公安局作出的行政处罚决定书，原、被告双方各承担本案50%的责任。关于原告请求被告赔偿医疗费中，其中2019年12月6日在潢川县人民医院住院治疗入院诊断及出院诊断均为治疗××，出院后后续治疗原告均未能向法院提交相关证据证明该疾病系由被告殴打原告直接导致，该部分医疗费请求法院不予支持。关于原告请求的误工费，因原告胡光菊未能举证证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入，故误工费的计算标准应按农村居民人均纯收入15163.75元/年标准计算，考虑原告因伤治疗需花费的时间，误工时间法院酌定为4天，即15163.75元/年÷365天×4天=166.17元；关于原告请求的护理费及住院伙食补助费，因原告未能向法院提交该住院治疗疾病系被告导致的相关证据予以佐证，法院不予认可；关于原告请求的营养费，考虑原告受伤后治疗相关情况，法院酌定该费用按按20元/天标准计算，时间为4天即20元/天×4天=80元；关于原告请求的交通费，根据原告提交的相关票据，结合原告治疗检查情况，该费用法院酌定为500元。综上，原、被告诉辩主张中符合上述认定部分法院予以支持，其他诉辩主张中因与事实不符，法院不予认定。结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，原告胡光菊因本纠纷造成的经济损失，法院确认如下数额为：1、医疗费：2231.95元，有医院出具的正规票据、××理资料在卷佐证；2、误工费：166.17元；3、营养费：80元；4、交通费：500元。综上，共计2978.12元。对于法院已予认定的上述损失，由原、被告双方以上述过错责任比例承担，被告罗正朝按50%的责任比例应承担1489.06元，原告胡光菊按50%的责任比例应承担1489.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告罗正朝于本判决书生效后十日内赔偿原告胡光菊医药费、误工费、营养费、交通费等各项损失1489.06元；二、驳回原告胡光菊其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为250元，由原告胡光菊承担200元，被告罗正朝负担50元。二审期间，上诉人胡光菊向本院提交了其夫妻承包土地经营权证书一份及粮食补贴表一份，意证明误工费应当按照农林牧渔的标准赔付。对此，罗正朝对证据的真实性无异议，但认为作为农民，没有固定收入，误工费不应当支持。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对于双方在2019年11月2日及4日因琐事发生争吵并分别被潢川县公安局双柳镇派出所处以行政扣留五日的事实没有异议。由于胡光菊在此次争执中被罗正朝用手锤打胸口至轻微伤，由此产生的医疗费等损失，按照双方在此次纠纷中的过错责任，原审判决罗正朝承担50%的责任并无不当，胡光菊虽认为该比例不当，但其在行政处罚决定书做出后，虽经复议及行政诉讼，均被驳回，故其要求罗正朝承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。其在2019年12月6日至12月12日在潢川县人民医院住院的费用，由于是治疗××等内分泌系统疾病，且是在此次纠纷发生后一个多月产生，无法证明与本次纠纷有直接的因果关系，故对胡光菊要求罗正朝承担此间产生医疗费用及其他费用的上诉理由，本院不予支持。胡光菊是农民，没有固定收入减少的证明，故原审按照农村居民人均纯收入标准计算其误工费亦无不当。综上所述，胡光菊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由上诉人胡光菊承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月五日法官助理任明乐书记员张静