wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审8号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人韦玉军，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101156229号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人韦玉军作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月18日20时15分，被申请人韦玉军驾驶皖ＫＨ××**号车在Ｇ5001重庆绕城高速上行方向88ｋｍ＋100ｍ处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高度从地面起4.18米）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人韦玉军前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101156229号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101156229号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人韦玉军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执459号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行,住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码：91520221914651838W。 法定代表人：吴劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：张迪元，系该行职工。 被执行人：赵学健，男，1976年2月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码：91520200666953617R。 法定代表人：罗勇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行被执行人赵学健、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）黔0201民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院申请强制执行，申请标的为294437.07元及利息。本院于2021年2月3日立案执行，申请执行费4317元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2021年2月3日、2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产线索。本院于2021年3月12日向六盘水市不动产登记中心查询，查明被执行人赵学健名下位于钟山区住宅（面积：122.95平方米）、被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下位于钟山区铺商业用房（面积：74.46平方米），本院已于2021年3月12日对上述房产进行轮候查封。被执行人赵学健有其他两件执行案件，申请执行人表示处置房产不足偿还本案标的，暂不申请评估拍卖，被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司民名下房产均有其他法院查封信息及在建工程抵押信息，申请执行人表示待其他案件处置时参与分配。 2021年3月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾 梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终718号 上诉人（原审原告）：黄泽辉，男，1982年1月10日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 上诉人（原审原告）：黄世康，男，1958年4月10日出生，汉族，退休工人，住广西田东县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄海铖，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人黄泽辉、黄世康因与被上诉人黄海铖民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄泽辉、黄世康上诉请求：撤销田东县人民法院（2020）桂1022民初1675号民事裁定，指令田东县人民法院继续审理。一、两个上诉人的财产关系是属于个人所有还是共同所有，应由上诉人主张，一审主动裁决不是共同所有，是可分的，缺乏依据。二、本案上诉人作为父子关系，经常存在互相转账，不好区分哪些款项是父亲，哪些款项是儿子所有。两上诉人作为父子，财产是混同的，一审认定两 2 上诉人的财产是分开的，应分开起诉缺乏依据。三、两上诉人作为权利人，选择分开起诉还是合并起诉应当由上诉人自主确定。综上，一审裁定驳回起诉不当。 黄泽辉、黄世康向一审法院起诉请求：判令被告向两原告偿还借款20万元，并以20万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向两原告支付利息。 一审法院认为，法律事实是法律规范所规定的能够引起法律关系产生、变更或者消灭的现象，可以合并的诉讼应基于同一事实发生，各个单纯之诉所依据的事实关系或者法律关系应有牵连，具有一致性或者重叠性。在本案中，当事人均系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。黄泽辉与黄世康虽系父子关系，但个人的财产应属个人所有的。黄泽辉、黄世康分别与黄海铖之间的民事法律行为产生的民事纠纷并非基于同一事实发生之诉，彼此之间不存在牵连、不具有重叠性，系分属两个独立的民事法律关系，不符合合并一案审理要件。经该院释明，原告不同意分开起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百二十一条的规定，裁定：驳回原告黄泽辉、黄世康的起诉。本案免予收取受理费，原告黄泽辉已预交的受理费2150元，该院予以退还。 本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标的有共同利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中，上诉人关于两上诉人存在父子关系，经常存在互相转账，两人财产混同的上诉理由，并非必要共同诉讼的要件。本案经一审法院释明，上诉人不同意分开起诉，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 3 综上，黄泽辉、黄世康的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  白凤艳 审 判 员  何双安 二〇二一年三月九日 法官助理  林 萌 书 记 员  潘增毅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执804号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:巫湛泉，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人巫湛泉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3167号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金33133.54元、利息以及逾期还款违约金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费375元及本案执行费634元的义务。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁诗韵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6753号 申请人：佛山市南海区铝乐金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石泉村委会铁坑暨社工业区内土名“深湾”自编2号，统一社会信用代码91440605084492304B。 法定代表人：房春琼。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层，统一社会信用代码91440300192189177W。 法定代表人：范少周。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市南海区铝乐金属制品有限公司诉被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司的银行存款256144.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区铝乐金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司的银行存款256144.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1800.72元，由申请人佛山市南海区铝乐金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十五日 书记员  吴倩雅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1138号 原告：武胜县沿口泰合海燕卫浴经营部，住所地四川省广安市武胜县沿口镇泰合国际商贸城，统一社会信用代码92511622MA67PEBJ4C。 经营者：张海燕，女，1978男2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谢凤其，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口泰合海燕卫浴经营部与被告谢凤其买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告武胜县沿口泰合海燕卫浴经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口泰合海燕卫浴经营部撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤雯
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢212号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。被执行人李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人王静，女，1987年6月26日出生，汉族，住河北省冀州市门庄乡王海庄村**，身份证号：1311811***********。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李艳飞、王静追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司以被执行人已完全履行判决书所确定的义务为由，申请本案执行结案。故本案现已执行完毕结案。二〇二一年三月五日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执246号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行。 负责人周健，该支行行长。 委托代理人肖建军，该行员工。 被执行人韦高峰，男，生于1974年7月24日。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行与被执行人韦高峰信用卡纠纷一案，依据本院依据本院(2020)陕0703民初1407号民事判决书判定限韦高峰在判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行信用卡欠款本金87725.96元，利息17536.93元（利息计算至2020年9月20日，后期利息续计至信用卡欠款本金还清之日为止），分期手续费1557.84元，合计106820.73元。案件受理费2170元，由韦高峰负担。履行期限届满后，韦高峰未履行义务，中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2021年2月19日通过张贴公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，韦高峰名下无银行存款，无证券、工商登记信息；其名下登记有陕F****3号比亚迪牌小型轿车已被本院另案查封。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人韦高峰无房屋、公积金登记信息；其名下登记有南郑县高逢机械厂（原大河坎镇濂水桥）已被修建江南西路拆除，现厂址无法查证。 4、经本院调查，韦高峰在本院还另涉两案，因其下落不明，无可供执行财产，均以终结本次执行程序结案。 5、本院已对韦高峰采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，因被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年三月二十六日 书记员  米 娇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5313号之二申请执行人：史建新，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：严赛春，1972年10月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人史建新与被执行人严赛春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3352号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：严赛春于判决生效之日起十日内支付史建新56000元；案件受理费1200元，由严赛春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理，申请执行标的为57200元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年12月9日、2021年1月26日冻结被执行人名下银行存款；于2021年1月8日以58000元为限冻结被执行人的财付通账户，后依法扣划3711.27元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3352号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 芸
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初837号之一 原告：倪天祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告倪天祥与被告黄卓玲股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月16日，原告倪天祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告倪天祥撤诉处理。 案件受理费900元，由原告倪天祥负担。 审判员  廖文孝 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 雷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终314号 上诉人（原审原告）成都吉运运输有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰西路977号（香榭园邻25号）。 法定代表人曹**杰，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人文辉，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人马仕代，四川督政律师事务所律师。 上诉人成都吉运运输有限公司（以下简称吉运运输公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，吉运运输公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年7月4日，黄某作为乙方与作为甲方的吉运运输公司签订《汽车挂靠服务合同》，合同约定乙方自愿将车牌号为川ＡＷ××××的货运车辆挂靠在甲方名下经营。此挂靠车辆从签订挂靠合同之日起，至车辆法定报废或事故报废之时止。2019年5月11日10时左右，文辉在成都市郫都区××学校工地冲洗川ＡＷ××××号货车卸料槽时，不慎接触高压电线受伤。经医院诊断为：1.高压电损伤（四肢、左肩、头皮约10%ＩＩ°-ＩＩＩ°烧伤）；2.头面、左上肢约10%Ⅱ°-Ш°电弧烧伤（左耳缺失）；3.轻度呼吸道烧伤；4.双眼电弧烧伤；5.双眼并发性白内障；6.双耳神经性耳鸣；7.左耳缺失。2019年12月12日，成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第387号仲裁裁决，该裁决审理查明部分载明，川ＡＷ××××搅拌车系李某妻子陈某购买，该车辆挂靠于吉运运输公司处，挂靠期限为2017年7月4日至车辆法定报废之时止，每年向吉运运输公司缴纳服务费2400元。李某聘用文辉来开车，每天工作由李某安排，工作内容为从志达公司的搅拌站拉混泥土到西川汇工地。2020年1月8日，文辉向市人社局提交工伤认定申请。市人社局于同日受理后，向吉运运输公司送达了受理工伤认定申请告知书。2020年2月27日，市人社局作出［2020］15-0155号《认定工伤决定书》，并将认定工伤决定向文辉、吉运运输公司进行了送达。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，川ＡＷ××××搅拌车系李某妻子陈某购买，该车辆挂靠于吉运运输公司对外经营，李某聘用的人员文辉在成都市郫都区××学校工地冲洗川ＡＷ××××号货车卸料槽时，不慎接触高压电线受伤。市人社局认定文辉受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，并将吉运运输公司认定为承担工伤保险责任单位，并无不当。市人社局在工伤认定过程中遵守法定程序，作出的工伤认定程序合法。综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吉运运输公司的诉讼请求。 宣判后，吉运运输公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，文辉受伤并非因工作原因导致；由吉运运输公司承担工伤保险责任，增加了其义务。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人文辉二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据市人社局调查搜集的证据能够证明车牌号为川ＡＷ××××的货运车辆系挂靠在吉运运输公司名下经营，文辉系受个人聘用，在冲洗川ＡＷ××××号货车卸料槽时，因工受伤。据此市人社局认定吉运运输公司为承担工伤保险责任的单位，并认定文辉所受伤害为工伤，符合上述司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都吉运运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月十九日 书记员 赵 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执380号申请执行人：浦东新区三林镇敦煌灯具经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋荣春，法定代表人。被执行人：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦硕路２９８号６楼。法定代表人：黄峰，法定代表人。本院在执行申请执行人浦东新区三林镇敦煌灯具经营部诉被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月25日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执380号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1974号原告：钱全保，男，1967年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谢贤初，男，1977年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱全保与被告谢贤初租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢贤初的银行存款180000元，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为180000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告谢贤初的银行存款180000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年三月十二日书记员  史丹薇
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1695号    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。   负责人：王自爱，支行行长。   被执行人：宋西建，男，汉族，1969年5月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人宋西建信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人宋西建名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十三日     书记员崔甘雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6901号 申请人：符嘉欣，女，1990年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：蔡学良，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：付玉晖，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园20栋二层之一，统一社会信用代码914406055516924020。 法定代表人：梁桐灿。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人符嘉欣、蔡学良诉被申请人广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人符嘉欣、蔡学良于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人符嘉欣、蔡学良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费480元，由申请人符嘉欣、蔡学良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十八日 书记员  巫春娣
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更8号罪犯李红强，男，1981年12月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年11月8日作出(2016)陕0304刑初第196号刑事判决，以被告人李红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)陕03刑终34号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年4月4日止），并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯李红强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李红强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李红强准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1020号（2021）吉0202执保41号申请人：吉林市东聚商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：周凯，男，住吉林市昌邑区。被申请人：滕丽滨，女，住吉林市船营区。申请人吉林市东聚商贸有限公司与被申请人周凯、滕丽滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。申请人吉林市东聚商贸有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周凯、滕丽滨名下价值659338元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人吉林市东聚商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周凯、滕丽滨所有的价值659338元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年三月十二日书记员  庄碧瑶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7717号  原告：陕西松曼电子智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区先锋二路先锋花园南小区12栋801室。统一社会信用代码 91610133MA6UQNYD2K。法定代表人：咸朝阳，经理。被告：陕西鼎盛装饰工程有限责任公司。住所地：西安市新城区幸福中路1号2楼。统一社会信用代码 91610000294204083M。法定代表人：何党辉，总经理。原告陕西松曼电子智能科技有限公司与被告陕西鼎盛装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西松曼电子智能科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西松曼电子智能科技有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西松曼电子智能科技有限公司撤诉。案件受理费1264元（原告已预交），由本院退还原告陕西松曼电子智能科技有限公司632元，下余632元由原告陕西松曼电子智能科技有限公司自行负担。  审  判  员      刘  鑫   二〇二一年三月三十一日 书 记 员      赵  苗  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1327号罪犯李继辉，女，1989年6月30日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑初字第00009号刑事判决，以被告人李继辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人李继辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）皖刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李继辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李继辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李继辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李继辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初38号原告：王文明，男，1942年9月26日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市，由兴城市大寨满族乡张家村村民委员会推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告王文明与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王文明于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文明撤诉。案件受理费3802元，减半收取1901元，由王文明负担。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初415号 原告：玛纳斯县振坤物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇冬麦地村附85号。 法定代表人：项树武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张隽，男，该公司法务。 被告：中煤能源新疆煤电化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路54号。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 原告玛纳斯县振坤物流有限公司与被告中煤能源新疆煤电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告玛纳斯县振坤物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玛纳斯县振坤物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月九日 书记员  马 蓉
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终93号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区美英木业，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡四方田村四组。经营者杨玖遐，女1965年8月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因房屋强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初151号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二一年三月二十五日法官助理刘俊卿书记员贺红
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终910号 上诉人（原审被告）：周某，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：刘某，男，2009年8月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 法定代理人：周某（系刘某之母），女，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：陈迎春，女，1952年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地山东省宁阳县城北关路**。 负责人：刘涛，行长。 上诉人周某、刘某、陈迎春因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某、刘某、陈迎春在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周某、刘某、陈迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月五日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
湖南省永州市中级人民法院( 终 结 ) 执 行 裁 定 书（2021）湘11执恢6号申请执行人：邓永刚,男,1966年12月18日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人（特别授权）：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人:何黎华,男,1968年3月4日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。被执行人:首永雄,男,1965年11月14日出生,瑶族,住湖南省江永县。被执行人:杨彦斌,男,1969年4月6日出生,汉族,住湖南省江永县。本院在执行申请执行人邓永刚与被执行人何黎华、首永雄、杨彦斌建设工程施工合同纠纷的最高人民法院（2019）最高法民终1852号民事判决一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人何黎华、首永雄、杨彦斌已按协议给付申请执行人1225.60万元工程款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结最高人民法院（2019）最高法民终1852号民事判决的执行。如对方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  龙建辉审判员  蒋跃兵审判员  唐跃华二〇二一年三月十七日法官助理吕涛书记员陈海艳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执异17号案外人：王金玲，男，1976年2月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住湖北省武汉市汉阳区。申请人：湖北大洋塑胶有限公司。住所地：湖北省广水市广水开发区沿河大道**。法定代表人：杨小平，系该公司董事长。被执行人：湖北金山洋生管道有限公司。住所地：武汉市汉阳区武汉朗诗绿色街区第******。法定代表人：汪嫚，系该公司经理。被执行人：武汉鑫荣宏达建筑劳务有限公司。住。住所地：武汉市东西湖区革新大道**/div>法定代表人：汪嫚，系该公司经理。被执行人：童吉祥，男，1977年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：汪嫚，女，1979年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，在本院执行申请执行人湖北大洋塑胶有限公司与被执行人湖北金山洋生管道有限公司、武汉鑫荣宏达建筑劳务有限公司、童吉祥、汪嫚分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人王金玲于2021年1月22日对广水市人民法院作出的（2020）鄂1381执保2号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王金玲称：2019年9月1日，异议申请人王金玲通过中介杨春林的介绍与被执行人汪嫚、童吉祥（二人系夫妻关系）签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，合同约定，王嫚、童吉祥将二人位于武汉市汉阳区鹦鹉大道493号恒大御景二期9栋28层2801室出售给王金玲，房屋交易价格为2780000，合同签订当日王金玲支付了定金500000元，同年9月10日，王金玲在中介杨春林的见证下与汪嫚办理了房屋交接手续，并于次日（即9月11日）支付了购房款1000000元，2019年9月18日又在中介杨春林的见证下与汪嫚一起在建设银行湖北省直分行办理了500000元住房公积金贷款的相关手续，同时支付汪嫚购房款780000元。由于所购房屋系银行按揭贷款未解压，王金玲的住房公积金未审批下来，王金玲一直催促被执行人汪嫚办理解压手续以便房屋过户，但汪嫚一直以各种理由为借口没有办理。综上，异议申请人王金玲已先后向汪嫚支付购房款2280000元，广水市人民法院于2020年1月2日作出的（2020）鄂1381执保2号执行裁定书中涉及的建筑面积为145.66平方米坐落在武汉市前进村“城中村”改造K8地块9栋1单元28层1号房屋的查封严重损害了王金玲的合法权益，故请求广水市人民法院解除对上述房屋的查封。本院查明：申请人湖北大洋塑胶有限公司（以下简称大洋塑胶公司）与被申请人湖北金山洋生管道有限公司（以下简称湖北金山管道公司）、武汉鑫荣宏达建筑劳务有限公司（以下简称武汉鑫荣公司）、童吉祥、汪嫚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人大洋塑胶公司于2020年1月2日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北金山管道公司、武汉鑫荣公司、童吉祥、汪嫚价值3000000元的财产。申请人湖北大洋公司同时向本院提供了等值财产作为诉讼保全担保，本院受理后，经查询，被执行人汪嫚名下房产：一、建筑面积45.53平方米坐落武汉朗诗绿色街区9栋/单元8层802号房（合同备案号：阳113204511）；二、建筑面积45.53平方米坐落武汉朗诗绿色街区9栋/单元8层803号房（合同备案号：阳113204512）；三、建筑面积145.66平方米坐落前进村“城中村”改造K8地块9栋1单元28层1号房（合同备案号：阳150433344），根据查询结果，本院依法作出了作出了（2020）鄂1381执保2号执行裁定书查封了被执行人王嫚上述房产，查封期限为三年。该执行裁定书送达后，汪嫚向本院提出了复议申请，认为本院查封、冻结其财产明显超过大洋塑胶公司起诉标的，2020年5月8日，本院作出（2020）鄂1381民初10号之一民事裁定书，驳回了复议申请人汪嫚的复议申请。2020年12月4日，本院对本案依法作出了（2020）鄂1381民初10号民事判决书，判决湖北金山管道公司给付大洋塑胶公司货款1848461.5元及违约金，武汉鑫荣公司、童吉祥、汪嫚对湖北金山管道公司给付大洋塑胶公司的货款承担连带清楚责任。2021年1月22日异议申请人王金玲向本院提出执行异议，请求解除对被执行人汪嫚位于武汉市汉阳区前进村“城中村”改造K8地块9栋1单元28层1号房建筑面积145.66平方米（合同备案号：阳15043344）价值2621900元的房屋查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未依法登记，不发生效力。本案中，异议申请人王金玲与被执行人汪嫚、童吉祥签订房屋买卖合同，转让房屋所有权应在办理房屋过户登记手续后才能取得该房屋的所有权。本院受理大洋塑胶有限公司的财产保全申请后于2019年11月25日向武汉市不动产登记中心进行查询王嫚的上述房屋所有权均处于王嫚名下所有，因案涉房屋并未办理房屋所有权过户登记，王金玲对所购房屋并不享有所有权，仅享有与王嫚、童吉祥签订的《存量房居间（买卖）合同》要求二人履行相关合同义务的请求权，该房屋所有权仍属被执行人汪嫚所有。综上，广水市人民法院（2020）鄂1381执保2号执行裁定书依法查封被执行人汪嫚房屋并无不妥，对案外人王金玲的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王金玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乐金军审判员  陈方涛审判员  李 军二〇二一年三月九日书记员  徐公鹏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢121号申请执行人：钟亮，男，1979年8月19日生，居民身份证号码3206251979********，汉族，住海门区三厂镇工人新村****。电话：13813******。被执行人：江卫，男，1982年10月3日生，居民身份证号码3206841982********，汉族，住海门，住海门区刘浩镇城河村****16601797666。申请人钟亮与被执行人江卫劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）门包民初字第00154号民事判决书已生效,申请人钟亮曾于2015年7月10日立案执行[案号（2015）门执字1214号],执行标的为被执行人江卫给付工资10000元。该案执行中，因被执行人江卫长期在外下落不明，其名下无财产可供执行，本院于是2015年9月14日裁定终本执行。时至，2021年2月22日，申请人钟亮向本院提交申请书，并称被执行人江卫已履行完毕给付10000元工资义务。被执行人江卫还承担本案执行费50元。故，本院以钟亮申请恢复执行，并以10000元作为本次恢复执行标的，现本院（2015）门包民初字第00154号民事判决书判决内容已执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执32号 申请执行人：阿提古丽·图尔荪，女，维吾尔族，1984年3月7日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人阿提古丽·图尔荪与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初252号 原告：李嘉，女，1993年8月9日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：付玉婷，女，1969年6月6日出生，汉族，住海南省澄迈县，系原告李嘉的母亲。 被告：海南大地春天房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县福山咖啡文化风情镇中心区**楼。 法定代表人：翟蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，海南德银律师事务所律师。 原告李嘉与被告海南大地春天房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李嘉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李嘉在本院宣判前，自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李嘉撤诉。 案件受理费714.35元，由原告李嘉负担。 审判员  林海宁 二〇二一年三月三日 书记员  王 双 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执346号申请执行人张德琴，女，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人柯昌军，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人周家平，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行张德琴与柯昌军、周家平借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了长期履行和解协议，被执行人柯昌军于2021年4月起每月20号前偿还1200元，到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执346号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月三十日书记员  查茂辉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执86号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：董林艳，女，1985年7月5日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人董林艳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍网仲字第3809号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人董林艳向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息2016.67元；支付自2017年11月30日至2020年10月14日的违约金897.48元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁服务费58.28元及仲裁费35元由被执行人董林艳承担。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;。经审查，被该案件不属于本院管辖范围。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意书面撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网字第3809号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二一年三月二十九日书记员  孙德炜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初957号原告：杨建新，男，1966年12月25日生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘林，男，1976年4月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨建新与被告刘林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建新到庭参加诉讼、被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告农民工工资150000元，并按欠条约定自2020年2月29日起至还清之日止按月百分之二计算的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年被告挂靠昆明昆州集团公司承接景洪市原始森林公园雨林文化广场1至3楼装修工程，同年5月开工，并与同年5月19日招聘原告杨建新现场管理，并商定了工资，截止2019年10月8日经双方结算，被告扣出支付部分还欠原告管理工资150000元整（大写壹拾伍万元整），当时原承诺在2020年2月29日前一次付清所欠款项，约定时间己到，原告至今分文未付，期间原告多次找被告讨要，但被告总以各种理由予以推脱，甚至电话不接，并拉黑。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告出具《欠条》：“兹有债务人刘林，身份证号（5301111976××××××××），2017年5月19日，因杨建新在刘林承包的景洪市森林公园雨林文化广场工地上担任管理工作一事，截止2019年10月8日经双方结算，刘林尚欠债权人杨建新（身份证号：5102271966××××××××）工资款共计人民币150000元，现本人承诺本工程结算完后，于2020年2月30日前一次性清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，从逾期之日起本人自愿承担按月息2%计算的逾期利息支付债权人杨建新，特立此据为凭。债务人超期不归还，除了承担利息还承担诉讼所产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费等一切费用。”本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立劳务关系。被告出具欠条中明确了欠款的事实及金额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以调整为以150000元为本金自2020年3月1日起至2020年8月19日按月息2%计算的利息及以150000元为本金自2020年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告杨建新支付劳务费150000元；二、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告杨建新支付以150000元为本金自2020年3月1日起至2020年8月19日按月息2%计算的利息；三、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告杨建新支付以150000元为本金自2020年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1690元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月十一日法官助理王同基书记员胡玉婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初446号原告：李洪英，女，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：侯生，男，1949年8月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。原告李洪英与被告侯生健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英、被告侯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费5798.09元，误工损失2000元，住院伙食补助费1300元，交通费61元，合计9159.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是华瑞物业办公室工作人员，2019年3月21日下午15点左右，原告在工作时，因被告与原告的物业工作人员发生肢体冲突，原告在拉架过程中，遭被告侯生打伤。原告被打后，产生胸闷头晕等症状，原告于2019年3月22日在牡丹江市北方住院治疗，主要诊断：脑震荡，其他诊断：混合型颈椎病。2019年4月4日出院，共13天，花费医疗费5798元，原告出院后精神恍惚，两个多月不能工作产生收入损失，故要求被告赔偿误工费2000元。被告被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留十五天，并处罚金五百元。原告认为，被告候生殴打原告致其受伤住院，被告应赔偿原告的医疗费及误工损失，为维护原告合法权益，诉至法院。侯生辩称，原告陈述事实不属实，被告没有打过原告，不同意赔偿医疗费。本院认为，2019年3月21日下午15时许，在牡丹江市西安区广电小区楼下物业办公室门口附近，被告因要进物业办公室休息与物业人员发生口角及肢体冲突，原告在拉架过程中被侯生击打其头部一拳，出现头疼症状，当晚头疼加重，到牡丹江市北方医疗医院门诊检查诊断结果为：脑震荡、颈椎病，建议住院治疗。2019年3月22日，原告办理住院，主要诊断：脑震荡，其他诊断：混合型颈椎病。2019年4月4日出院，共住院13天，花费医疗费5798元，出院诊断：好转出院。被告抗辩称在与物业工作人员发生冲突时只殴打物业人员何某，未殴打原告。原告为证明被侯生殴打的事实提交了行政处罚决定书，体现：被告侯生于2019年3月21日下午15：00时与物业员发生口角打仗。证人郝某出庭证言：“2019年3月21日，侯生与物业人员发生冲突，证人与原告都是拉架的，在拉架过程中，证人看见被告用拳头击打了原告头部。”证人何某出庭证言：“2019年3月21日，证人与本案被告发生争执，原告当时在拉架，证人当时在门口，看到被告击打原告头部。”及手机视频，视频内容显示，有被告侯生挥手打向原告的动作，原告被打受疼时的喊声。本院经审查，被告虽然抗辩称其并未殴打原告，通过原告提交的行政处罚决定书、证人证言、视频录像，结合医院诊断脑震荡，原告受伤系被告侯生殴打所致，二者之间存在因果关系。原告李洪英在拉架过程中，被告侯生用拳头击打其头部，致使原告损害结果发生，侵害了原告身体健康权，被告主观上存在过错，其行为违法，应当承担全部民事责任。关于原告主张的医疗费。本院经审查认为，医疗费是原告诊疗过程中必须发生的费用，原告诉请的医疗费5798元，本院予以支持。关于原告主张的误工费。因原告庭审中陈述其每月基本工资1800元，按住院13天计算，应为780元，超过部分本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准，按住院13天计算，原告诉请的住院伙食补助费1300元，本院予以支持。关于原告主张的交通费。本院审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，市内交通费1元，每天3元，按住院13天计算，确认交通费为39元，超过部分本院不予支持。以上费用合计7917元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告侯生于在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李洪英医疗费5798元、误工费780元、住院伙食补助费1300元、交通费39元，合计7917元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯生负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年三月八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保18号 申请人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：朱某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人王某某以机动车交通事故责任纠纷为由，于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所有的陕FXXXXX号轻型仓栅式货车予以扣押。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱某某所有的陕FXXXXX号东风牌轻型仓栅式货车一辆。扣押期限一年。 案件申请费620元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年三月二日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯 1
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初1934号 原告：北安市××食品店，住所地北安市。 经营者：葛××，男，1965年11月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：北安市×××公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：梁××，该公司总经理。 被告：北安市××物业管理有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：甄××，该公司总经理。 原告北安市××食品店与被告北安市×××公司、北安市××物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告北安市××食品店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北安市××食品店撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告北安市××食品店负担。 审判员  朱凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  安琪
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初926号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：丁某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘凤桐二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初541号 原告：蒙均明。 被告：覃坚。 原告蒙均明与被告覃坚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，已于同日通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙均明撤回起诉处理。 审判员  莫营和 二〇二一年三月十九日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执272号之四 申请执行人：王进领，男，1969年8月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘博伟，男，1988年5月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘博伟在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币5462.47元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  屈利然
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执313号 申请执行人：谢翠英，女，1962年11月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人谢翠英于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.2678万元，被执行人在执行过程中主动履行1066.29元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之十二申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，本院冻结了被执行人苏宝宏账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏宝宏在中国工商银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月二十二日书记员  刘智彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2065号 原告：周友仙，女，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所律师。 被告：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市白云伯利汽车修理厂，经营场所浙江省东阳市白云街道白云社区城南西路陶村**楼西侧。 经营者：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周友仙为与被告陈梁敬、东阳市白云伯利汽车修理厂民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，请求法院判令：1.被告陈梁敬立即归还原告借款本金100000元并支付利息（自2017年3月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告东阳市白云伯利汽车修理厂对以上借款本息承担连带保证责任；3.被告陈梁敬承担原告周友仙为催讨借款支出的律师代理费并由被告东阳市白云伯利汽车修理厂承担连带责任。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告周友仙的委托诉讼代理人金晓宇到庭参加诉讼，被告陈梁敬、东阳市白云伯利汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告陈梁敬向原告周友仙借款100000元并出具借条一份，借条的内容为“今陈梁敬向周友仙借到人民币壹拾万元正，利息为月息壹分”。被告东阳市白云伯利汽车修理厂作为担保人在该份借条担保人处盖章并注明担保期限为本息还清两年。2019年4月1日，被告陈梁敬在该份借条上注明“此借条在未还清全部欠款之清长期有效”。借款出借至今，被告陈梁敬对借款本息分文未还，被告东阳市白云伯利汽车修理厂亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梁敬于判决生效后十日内归还原告周友仙借款本金100000元并支付利息（从2017年3月19日起按月利率1%计算至实际归还之日止）； 二、被告东阳市白云伯利汽车修理厂对被告陈梁敬的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告周友仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告陈梁敬、东阳市白云伯利汽车修理厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月二十九日 代书记员 卢芷怡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执429号 申请执行人：林梅阳，女，1990年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄海庆，男，1987年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林梅阳与被执行人庄海庆抚养费纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人庄海庆发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄海庆的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人庄海庆高消费。申请执行人林梅阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执异3号 异议人（案外人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地玉门市新市区。 负责人：曹东海，系该行行长。 委托代理人：张洁清，女，汉族。 原案申请执行人：李湘云，女，汉族，甘肃省陇西县人，现住甘肃省嘉峪关市。 原案被执行人：张秀花，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 原案被执行人：杜春，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李湘云与被执行人张秀花、杜春借款合同纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称邮储玉门支行）对我院做出（2019）甘0981民初757号民事裁定书，查封张秀花位于玉门市新市区x幢x号楼x单元x号住房一套（不动产权证书号：甘2018玉门市不动产权第xxxxxx号）的行为不服，向本院提出书面异议，请求依法撤销对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邮储玉门支行称：2018年4月13日，杜春、张秀花与邮储玉门支行签订《个人最高额抵押合同》，将二人共有的玉门市新市区x幢x号楼x单元xxx号住宅作为抵押物为上述债务担保，并到玉门市不动产登记中心办理了抵押登记，登记号为甘2018玉门市不动产证明第xxxxx号。因杜春、张秀花未按期偿还借款，邮储玉门支行将二人起诉法院，玉门市人民法院做出（2020）甘0981民初1301号民事调解书，确定由杜春、张秀花给付邮储玉门支行案件款239677.89元。该案进入执行程序后，邮储玉门支行得知杜春、张秀花在未告知邮储玉门支行的情况下，隐瞒抵押事实，将该抵押物出售给张吉生，玉门市人民法院做出（2020）甘0981民初1936号民事判决书，确定该买卖行为有效，并限期办理过户登记。同时，因李湘云的申请，法院对上述抵押房屋进行了查封，因该查封行为导致邮储玉门支行无法行使抵押权，为维护邮储玉门支行的合法权益，现请求贵院依法撤销对甘xxxx玉门市不动产权第xxxxxx号房屋的查封。 本院查明，2018年4月13日，杜春、张秀花与邮储玉门支行签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，申请贷款230000元，杜春、张秀花将二人共有的位于玉门市新市区x幢x号楼x单元xxx号住宅作为抵押物为上述贷款提供担保，并到玉门市不动产登记中心办理了抵押登记，登记号为甘2018玉门市不动产证明第xxxxxx号。后因杜春、张秀花未按期偿还借款，邮储玉门支行将二人起诉我院，我院经审理后做出（2020）甘0981民初1301号民事调解书，确定由杜春、张秀花共同偿还邮储玉门支行案件款239677.89元。因杜春、张秀花未按民事调解书的约定履行给付义务，邮储玉门支行向我院申请强制执行。 又查明，李湘云与张秀花因借款产生纠纷，李湘云于2019年4月2日向我院申请诉讼财产保全，本院审查后依法做出（2019）甘0981民初757号民事裁定书，裁定查封张秀花位于玉门市新市区x幢x号楼x单元xxx号住房一套（不动产权证书号：甘2018玉门市不动产权第xxxxx号），查封期限为三年。后李湘云于2019年3月26日将张秀花、杜春起诉至我院，我院审理后做出（2019）甘0981民初757号民事判决书，判决由张秀花、杜春给付李湘云借款170000元。判决生效后，张秀花、杜春未履行给付义务，李湘云向我院申请强制执行。 本院认为，李湘云做为债权人向本院申请诉讼财产保全，本院审查后对张秀花的房产进行查封符合法律规定，李湘云起诉杜春、张秀花借款合同一案经本院审理后，胜诉并进入了强制执行程序。异议人做为抵押权人，只享有抵押物的优先受偿权，其做为案外人，向本院申请撤销保全查封行为于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的异议申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年三月九日 书记员  高 铭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更431号罪犯曹枭，男，生于1999年3月13日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2019年3月5日作出(2018)鄂1002刑初346号刑事判决，以被告人曹枭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；对违法所得予以追缴。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹枭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曹枭在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹枭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹枭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年10月15日缴纳罚金人民币5000元；同年10月15日履行退缴违法所得义务人民币898元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹枭在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其考核期相对较短、有必要适当延长改造期，不宜顶格减刑，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曹枭减去有期徒刑五个月(刑期至2021年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19550号之一 申请执行人：蒋云平，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨敏纯，女，1993年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于蒋云平与杨敏纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告蒋云平与被告杨敏纯于2020年4月4日订立的口罩买卖口头协议于2020年6月17日解除；二、被告杨敏纯应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋云平返还货款123000元并支付违约金（以123000元为本金，从2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。案件受理费4120元，由原告蒋云平负担1466.81元，被告杨敏纯负担2653.19元。因杨敏纯未按上述生效法律文书履行义务，蒋云平向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人杨敏纯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19550号案终结本次执行程序。 被执行人杨敏纯负有继续向申请执行人蒋云平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员 邵 超 岚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执638号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：刘光友，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人刘光友犯非法吸收公众存款罪一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初133号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘光友犯非法吸收公众存款罪并处罚金10万元；追缴被执行人刘光友违法所得，责令退款给各集资参与人共计人民币1068.25万元。因被执行人刘光友未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年2月20日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人刘光友发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘光友至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘光友限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘光友名下财产情况如下: 一、查明被执行人刘光友有银行存款仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人刘光友名下的财产，未查找到被执行人刘光友有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘光友名下的财产，但未查找到被执行人刘光友有可供执行的财产； 四、通过对被执行人刘光友户籍所在地进行了实际走访调查和了解，至今未反馈被执行人刘光友的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。其违法所得也未上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘光友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘光友负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人刘光友履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人刘光友有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月五日 书记员 艾思铭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保361号 被保全人：穆河芳，女，1983年06月08日出生，汉族，住贵州省××中枢街道办事处鹿××社区××组，公民身份号码5221301983××××××××。 被保全人穆河芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人穆河芳名下银行存款1085.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初761号 原告：王启文，男，2000年8月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：王敏（王启文之父），男，户籍所在地武汉市汉阳区。 被告：武汉龙湖工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区27MD地块。 法定代表人：龚久飞。 第三人：王进余，男，1954年1月22日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 原告王启文与被告武汉龙湖工贸有限公司、第三人王进余确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王启文于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启文以其与被告武汉龙湖工贸有限公司已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启文撤诉。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告王启文负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十六日 书记员  彭诗雅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2235号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1143号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执75号之一 申请执行人：闫秀芹，女，1955年1月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：闫强，男，1960年6月21日生，满族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为：本金400000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执75号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏新雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1061号 原告：邓吉群，女，1973年12月23日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 被告：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 被告：杨家华，女，1974年4月7日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 本院在审理原告邓吉群与被告黄振、杨家华民间借贷纠纷一案中，原告邓吉群于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告邓吉群撤回起诉。 本案受理费减半收取87.50元，由原告邓吉群承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 铜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：薛平，男，1988年6月4日出生，汉族，住，住广西桂平市/div>上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1791.67元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  马 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：豆斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人豆斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6073号 申请人：广东汇莱德温控器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路12号德龙智造科技园一栋501。 法定代表人：黄普添。 被申请人：杨计彬，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：中山市心愉乐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区金怡北路兴东路9号二楼之一。 法定代表人：杨计彬。 广东汇莱德温控器有限公司与杨计彬、中山市心愉乐电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人广东汇莱德温控器有限公司向本院申请财产保全，请求在99703元价值范围内冻结被申请人杨计彬、中山市心愉乐电器有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司提供保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在99703元价值范围内冻结被申请人杨计彬、中山市心愉乐电器有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1017.03元，由广东汇莱德温控器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年三月五日 书记员  黄 筠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更239号罪犯于强，男，1997年1月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉0381刑初402号刑事判决，认定于强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年3月25日起至2021年9月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于强能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)黔0302执1218号 贵州东方科技物业服务股份有限公司、王登富： 贵州东方科技物业服务股份有限公司申请执行王登富物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，贵州东方科技物业服务股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2598号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021)黔0302执1218号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初760号 原告：赵纯日，男，1966年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：赵松芬（系原告妻子），住永嘉县。 委托诉讼代理人：赵海忠（系原告儿子），住永嘉县。 被告：徐飞龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告赵纯日与被告徐飞龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告依法偿还原告借款5000元及利息（利息从2019年2月1日起算至债务清偿完毕之日止，按月息1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金5000元及利息（利息按照月利率1.28%计算，自2019年2月1日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐飞龙因资金周转需要向原告赵纯日借款5000元。2019年2月1日，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到塘村赵纯日人民币5000元,利息1.3分，借款人徐飞龙，2019年2月1日。”借条未载明还款期限。后原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵纯日借款本金5000元并支付利息（利息按照月利率1.28%计算，自2019年2月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年三月十一日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3615号申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。被执行人：朱淑红，女，1983年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被执行人：李山河，男，1979年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，关于申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人朱淑红、李山河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力中华人民共和国湖北省武汉市洪兴公证处（2020）鄂洪兴内证字第8055号执行证书，依法向被执行人朱淑红、李山河发出执行通知书。责令被执行人朱淑红、李山河偿还申请执行人湖北银行股份有限公司本金5000000元、截至2020年8月14日的利息205921.2元、截至2020年8月14日的罚息190750元、截至2020年8月14日的复利7855.89元；并承担案件公证费6020元，执行费54453元；以上款项共计5465000.09元（未将自2020年8月15日起至本金、利息、罚息、复利全部清偿之日止的利息、罚息、复利计算在内，待本金、利息、罚息、复利清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息、复利）。但被执行人朱淑红、李山河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱淑红、李山河银行存款5465000.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保85号 董维军、大元建业集团股份有限公司： 关于董维军与大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已对大元建业集团股份有限公司的银行账户存款1436681元予以冻结。冻结期限为一年（2021年3月18日——2022年3月17日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初625号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人梁雪，男，1990年11月19日出生于江苏省宝应县，汉族，原宿迁佳鑫纸品包装有限公司业务员，住江苏省宝应县。曾因犯挪用资金罪，于2018年3月14日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月17日被监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］624号起诉书指控被告人梁雪犯挪用资金罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年12月2日依法将该案转为普通程序。宿迁市宿城区人民检察院于2020年12月30日以宿区检刑二刑变诉［2020］29号变更起诉决定书变更指控被告人梁雪犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人梁雪及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日至2020年3月17日间，被告人梁雪在担任宿迁佳鑫纸品包装有限公司业务员期间，明知自己没有归还能力，仍利用职务之便多次侵占公司资金，合计人民币450601.09元，用于网络赌博和个人挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁雪的供述、证人叶某、王某甲等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁雪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人梁雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁雪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁雪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人梁雪有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人梁雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人梁雪有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月至2020年3月间，被告人梁雪在担任宿迁佳鑫纸品包装有限公司业务员（销售经理）期间，采用向客户收取货款不上缴、虚构交易侵占单位货物后转卖的方式，侵占单位财物合计价值人民币450601.09元，并将上述资金用于网络赌博和个人消费挥霍。具体事实分述如下：1.2019年11月30日，被告人梁雪收取盱眙新城纸箱包装有限公司货款人民币20000元，未上缴单位。2.2020年1月10日至2月27日，被告人梁雪先后多次以泗阳县史集双禹纸制品加工厂名义，以人民币154245.09元价格向宿迁佳鑫纸品包装有限公司购买纸板，后将纸板转卖给其他公司赚取差价，未向单位上缴货款。3.2020年1月17日，被告人梁雪收取徐州市彭佳物资有限公司货款人民币23040元，未上缴单位。4.2020年1月19日，被告人梁雪收取盱眙昌润包装有限公司货款人民币50000元，未上缴单位。5.2020年1月20日至3月17日，被告人梁雪先后多次收取徐州五环包装材料有限公司货款合计人民币153316元，未上缴单位。6.2020年1月21日，被告人梁雪收取盱眙天联包装材料有限公司货款人民币50000元，未上缴单位。另查明，2020年4月15日，被告人梁雪在宿迁佳鑫纸品包装有限公司明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人梁雪的供述，证人叶某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、侯某、朱某、王某丁、王某戊、周某的证言，公安机关出具或者调取的辨认笔录，宿迁佳鑫纸品包装有限公司送货单、客户对账单，被告人梁雪向客户出具的收条，银行账户交易明细，支付宝交易明细，涉案公司营业执照，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁雪利用担任公司业务员从事销售工作的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人梁雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁雪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁雪退赔宿迁佳鑫纸品包装有限公司人民币450601.09元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  蔡则武人民陪审员  冯光云二〇二一年三月三十日法官 助理  彭 严书 记 员  张雨翔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1266号原告：覃永珍，女，1959年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：毛代刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告覃永珍诉被告毛代刚劳务合同纠纷一案中，原告覃永珍于2021年3月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告覃永珍的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃永珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告覃永珍负担。审判员  吴振亚二〇二一年三月十六日书记员  旷晓婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1601号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭华，公司经理。委托诉讼代理人：阎秀梅，女，该公司员工。被告：马小林，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十三日书记员 张月月