湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初397号原告：刘旭海，男，1979年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：赵宝胜，男，1983年7月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。原告刘旭海与被告赵宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭海到庭参加诉讼，被告赵宝胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵宝胜立即归还借款31,388元及约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告刘旭海借给被告赵宝胜31,388元，经原告多次催收未果，被告均以没钱为由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赵宝胜在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告刘旭海与被告赵宝胜等人合伙开设服装厂。2019年1月16日，被告赵宝胜以原告刘旭海退伙清算资产26,000元作为借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为26,000元，借款期限至2019年7月16日，逾期利息按约定利率加收0.3%/天。2020年6月30日，原、被告双方结算借款本息，被告赵宝胜出具借条一张，载明“赵宝胜借到刘旭海人民币31,388元整，约定月息为三分，直至还完为止。借款人：赵宝胜，2020年6月30日”。2020年7月23日，被告赵宝胜向原告刘旭海支付2000元。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借款合同（复印件）、借条、微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告刘旭海提供的被告赵宝胜亲笔出具的借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据，客观真实，来源合法，与原告刘旭海的陈述相互印证，可以据此确认被告赵宝胜向原告刘旭海借款26,000元的事实。原告刘旭海要求被告赵宝胜归还借款31,388元,经查，被告赵宝胜于2019年1月16日向原告刘旭海借款26,000元，原、被告双方于2020年6月30日结算借款本息共计31,388元，其中利息5388元，故被告赵宝胜应偿还原告刘旭海借款本金26,000元及下欠利息5388元，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，经查，原、被告双方在借条上约定月息为三分，即年利率为36%，该利率已超出法律规定上限。本案中，原、被告之间结算行为发生在2020年6月30日，而本案立案受理时间为2021年2月4日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告赵宝胜应按年利率24%支付2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日，故原告该项诉讼请求，超出法律保护上限部分，本院不予支持。经查，被告赵宝胜在出具借条后向原告刘旭海支付2000元，应予以核减借款期间的利息。被告赵宝胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝胜偿还原告刘旭海借款本金26,000元及利息（该利息：以26,000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止；被告赵宝胜已支付2000元应从中核减）；二、被告赵宝胜支付2020年6月30日前下欠原告刘旭海利息5388元；三、驳回原告刘旭海的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告赵宝胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年三月十八日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。