wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初655号 原告:田亚军，男，汉族，1978年5月14日出生，住湖南省平江县。 被告：陈进平，男，汉族，1973年10月18日出生，住湖南省平江县。 原告田亚军与被告陈进平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告田亚军，被告陈进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亚军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告陈进平偿还原告田亚军货款24472元整，并根据中国人民银行同期利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田亚军在平江县经营炒货生意，2012年被告陈进平（外号陈四毛）与原告田亚军达成口头协议：由原告田亚军供货给被告陈进平，原、被告双方约定了商品价格并约定根据实际供货数量来结算货款。原、被告双方达成口头协议后一直合作到2014年春节后，由于被告陈进平经营状况不佳，双方便停止了合作。2014年6月原告与被告对货款进行结算，被告欠原告货款共计27472元。由于资金周转困难，无现金支付货款给原告，被告分别于2014年6月1日向原告出具了一张23000元的欠条，2014年7月3日向原告出具了一张4472元的欠条，欠条上签名均为被告陈进平的外号陈四毛。但出具欠条之后，被告并未按照欠条上的约定履行付款义务，仅于2018年2月15日支付了3000元货款，对剩下的24472元货款，原告多次向被告进行催讨，但被告均拒绝履行付款义务。截止至原告起诉时，被告仍欠原告24472元货款未付。 被告陈进平辩称：欠款是事实，但因为资金周转困难，需要分期偿还。 被告陈进平未向法庭提交任何证据。 原告田亚军为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告田亚军主张的被告陈进平违约事实，所欠货款金额予以认定。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告与被告达成合意，被告向原告购买炒货并口头约定了商品价格、根据实际供货数量来结算货款等合同内容，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告已按约向被告交付了货物，而被告未按约支付货款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款以及逾期付款违约金的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈进平在本判决生效后十日内向原告田亚军支付货款人民币24472元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以24472元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2014年7月3日起计算至货款实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费412元，减半收取206元，由被告陈进平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执555号李明阳：关于李明阳罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李明阳于2018年3月26日将9000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李明阳已将（2018）吉2403刑初116号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初843号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。特别授权代理。被告：马引波，男，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马富莲，女，1985年6月2日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马应勤，男，1972年7月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马云芬，女，1975年3月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马引波、马富莲、马应勤、马云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马引波偿还借款本金275,000元及2020年7月30日至2021年2月20日欠息6,906.75元，两项合计281,906.75元，并承担自2021年2月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告马富莲承担共同还款责任；3.判决由被告马应勤、马云芬承担连带偿还责任；4.判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费）。事实与理由：2020年7月30日，被告马引波从原告处（先锋支行）借款275,000元，用于借新还旧，合同约定贷款利率为年息7.65%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2021年7月30日。由被告马富莲承担共同还款责任，由被告马应勤、马云芬承担连带保证责任。贷款发放后，被告没有按时履行还款义务，截止2021年2月20日尚欠原告贷款本金275,000元及利息6,906.72元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。依据被告马引波与原告签订的《个人借款合同》第十四条贷款的提前期“有下列情形之一发生的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物抵偿本合同项下全部或者部分债务或要求保证人承担连带责任保证。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的......”，原告已宣布贷款提前到期。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款业务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告起诉状列仅列明被告马引波的姓名、性别，无其出生年月、住址及等具体信息，在本院告知原告补正被告马引波的信息后，原告仍然无法补正，应视为被告马引波不明确。对原告的起诉不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回云南寻甸农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二一年三月四日法官助理董继红书记员吕艾东
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执885号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：石文良，男，1970年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人石文良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初987号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人石文良返还申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金212036.03元、利息、复利、罚息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人石文良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石文良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石文良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石文良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人石文良名下浙Ｃ2××××的北京现代牌的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人石文良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石文良未报告财产，本院已对被执行人石文良作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人石文良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清珍，女，1966年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰考大自然木地板红星美凯龙店，住所地河南省兰考县红星美凯龙商场三楼C8056。负责人：杨春枝，业主。委托诉讼代理人：黄天静，北京京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司，住所地河南省兰考县桐乡办事处市皓社区。负责人：李兵，该公司财务部长。委托诉讼代理人：胡智明，男，系公司员工。再审申请人李清珍因与被申请人兰考大自然木地板红星美凯龙店（以下简称兰考大自然店）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司（以下简称美凯龙兰考分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李清珍申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持李清珍的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定兰考大自然店出售的产品为正品缺乏事实依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，兰考大自然店负有举证证明其销售木地板为正品的举证责任。兰考大自然店没有举证证明其出售产品的合法来源。二、李清珍申请调取案涉木地板进口报关单、原产地证明，但原审法院并未调取。原审审理期间，原审法院为律师开具调查令，但被调查人拒不配合，拒绝提供相应证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的故一定，本案应当再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。李清珍以其从从兰考大自然店购买的木质地板在安装以后出现裂痕，该木地板不是正品为由，向人民法院起诉请求兰考大自然店、美凯龙兰考分公司返还货款并赔偿三倍损失。在原审审理过程中，兰考大自然店、美凯龙兰考分公司为证明其木地板为正品，提交了木地板的原产地证明、报关单、检验证明等材料，同时，大自然家具（中国）有限公司运营中心销售中心经理谭鹏程亦参与现场勘查并出庭作证。上述证明已经初步达到反驳李清珍诉讼请求的举证证明目的，李清珍对案涉木地板是否存在质量问题，是否是正品不申请鉴定，也未能进一步提交证据证明其主张，在此情况下，原审法院依据举证责任判决驳回李清珍的诉讼请求并无不当。另外，二审法院根据李清珍委托诉讼代理人的申请，对其因客观原因不能自行搜集的证据向中华人民共和国洋山海关开具了律师调查令，李清珍的委托诉讼代理人未能调取到相关证据，李清珍又以原审法院未能依据其申请调取证据为由请求对本案再审以缺乏法律依据。综上，李清珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清珍的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年三月十八日书记员  李晶玉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执180号 申请执行人许延斌，男，1971年11月27日生，住所地东丰县大兴镇。 被执行人王福义，男，1969年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人许延斌与被执行人王福义支付令执行一案中，因申请人许延斌与被执行人王福义达成执行和解协议，申请人许延斌提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  程守刚 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 艳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初776号 原告：周会平，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：夏章强，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告周会平与被告夏章强合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会平到庭参加诉讼，被告夏章强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余欠款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏章强和我外甥是同学关系，被告给我店铺运营，我给被告预付了运营费用，双方结算的时候，欠我近50000元，后我要求他给42000元，后多次催讨，到现在至少四年了，被告一直未支付。 被告夏章强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在网上开店卖家具，因被告夏章强和原告外甥是同学关系，由被告给原告店铺作后台运营维护，原告预付给被告运营费用，然后再行结算。双方结算时候，原告多付了近50000元，经协商后被告向原告出具了42000元欠条，后原告多次催讨，到被告一直未支付。 上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份证复印件、欠条证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告为原告网店作后台运营维护，原告预付相关费用，被告获得相关费用符合相关规定，但双方关系终止后，经结算对于原告多支付的相关费用被告应当返还给原告，被告夏章强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告夏章强于本判决生效后十日内返还原告周会平预付款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告夏章强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年三月三十日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执168号之一 申请执行人:曾某,女,2009年7月15日出生,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 法定代理人：柳某，女，1974年7月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:曾伟军,男,1973年9月22日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人曾某与被执行人曾伟军抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾伟军向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为人民币94000元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人曾伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾伟军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾伟军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部及前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人曾伟军名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人曾伟军名下银行存款534元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位94000元。暂未发现被执行人曾伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾伟军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人曾伟军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾伟军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8418号之四申请执行人：白艳霞，女，1976年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：陈斌，男，1975年1月24日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人白艳霞与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0106民初10537号之一民事裁定书，依法保全查封被执行人陈斌名下位于武汉市洪山区武汉保利城K1地块一期A8栋2单元24层1号房（合同备案号：洪140124600，建筑面积88.5平方米）房产。案外人阮世芳对该房产的处置提出执行异议，本院（2019）鄂0106执异236号执行裁定书裁定：中止（2019）鄂0106民初10537号协助执行通知书的执行。申请执行人白艳霞不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院（2020）鄂0106民初530号民事判决书判决：驳回原告白艳霞的诉讼请求。案外人阮世芳于2021年3月2日向本院申请解除对位于武汉市洪山区武汉保利城K1地块一期A8栋2单元24层1号房（合同备案号：洪140124600，建筑面积88.5平方米）房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人陈斌名下位于武汉市洪山区武汉保利城K1地块一期A8栋2单元24层1号房（合同备案号：洪140124600，建筑面积88.5平方米）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月二十三日书记员  赵茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1535号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：单某，男，1982年3月14日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人单某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人单某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人单某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢413号申请执行人：柴玉花，女性,1967年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人：赵阿拉达尔图，男性,1988年8月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人：赵淑琴，女性,1989年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴海军，男性,1979年2月1日生，汉族，住扎赉特旗。柴玉花、赵阿拉达尔图、赵淑琴与吴海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据柴玉花、赵阿拉达尔图、赵淑琴申请，依据（2019）内223民初8325号民事判决书，于2021年03月30日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1363号罪犯吴太红，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）台刑二初字第5号刑事判决，认定被告人吴太红犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以（2012）洪刑执字第5186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年；于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8639号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴太红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴太红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴太红减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年2月27日起至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初107号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司麻城将军路分店，住所地麻城将军路**和陵园路交汇处麻城广场，统一社会信用代码91421100MA487DRC5N。法定代表人：王毅兵。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**统一社会信用代码91420000695306507H。法定代表人：方晓峰。本院在审理原告周洋诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司麻城将军路分店、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司麻城将军路分店达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月五日书记员  张雅妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保281号 王金才、潘大增： 关于申请人王金才与被申请人潘大增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日根据已生效的（2021）桂0108民初446号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月23日冻结潘大增名下银行（工行、光大、交行、华夏、中行）存款88334元，实际冻结2094.51元，冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初446号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1059号原告：倪尔法农村承包经营户诉讼代表人：倪元鹄，男，1982年1月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘大钧，重庆市酉阳中心法律服务所法律工作者。被告：倪尔贵，男，1968年4月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗琼，女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告倪尔法农村承包经营户与被告倪尔贵、罗琼排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告倪尔法农村承包经营户于2021年3月11日以本案涉及权属争议需先由政府处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪尔法农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪尔法农村承包经营户负担。审 判 员  王 翔二〇二一年三月十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初53号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人杨虎，曾用名杨永虎，男，住泰州市姜堰区。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月26日被泰州市海陵区人民法院判处管制十个月。被告人杨虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨虎于2020年6月27日21时30分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，行驶至泰州市姜堰区苏蔡路蔡官红绿灯南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨虎事发时血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人杨虎归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院经审查于2021年3月9日将本案由简易程序转为速裁程序审理。 公诉机关认为被告人杨虎的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨虎判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，不适用缓刑。被告人杨虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨虎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨虎曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月十六日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:长城典当行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柏秋，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丽华，女，1965年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人长城典当行(北京)有限公司（以下简称长城典当行）因与被申请人陈柏秋、任丽华典当纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城典当行申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院继续审理本案。1.长城典当行与被申请人签订了《典当合同》，长城典当行将被申请人典当房屋所得当金全部通过银行转账的形式转给了被申请人名下的银行卡内，但被申请人自行与中安民生资产管理有限公司（以下简称民生公司）签订合同，将资金自行转给民生公司，其属于个人行为，与长城典当行没有关系。双方形成的是典当合同法律关系，属于民事法律关系。被申请人与民生公司签订了养老合同，并领取民生公司下发的分红，现因民生公司涉嫌非法吸收公众存款罪，民生公司与被申请人是刑事案件的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案应当分开进行审理。2.长城典当行没有涉及刑事案件，目前为止公安机关也没有对长城典当行进行刑事立案，长城典当行与民生公司之间没有经济往来，更没有任何其他的关系。一审法院认为长城典当行与民生公司案件有关系没有事实和法律依据。3.一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的部分内容做出的裁定，属于选择性适用法律。一审法院仅依据该规定的部分内容做出了驳回起诉的决定，却并没有将相应材料进行移送，属于适用法律错误。4.本案审理过程中，被申请人答辩的内容为中止审理，并没有就本案涉刑问题进行答辩。所以一审法院在将民事法律关系错误的认定为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回长城典当行的起诉错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，长城典当行未提供新证据。原审已查明，案外人民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案涉诉典当合同相关事实、资金流向与上述公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系。原审法院认定本案涉嫌经济犯罪，故裁定驳回长城典当行的起诉并无不当。长城典当行的现有证据不足以推翻原裁定。长城典当行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城典当行（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1306号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初731号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：张浩，男，1980年1月15日出生，汉族住广东省深圳市罗湖区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张浩电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执566号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：吴春红，女，汉族，生于1985年2月5日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人吴春红追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）川0781民初1799号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人吴春红偿还代偿款32896.31元、资金占用利息581.41元、迟延履行利息374.95元、案件受理费311元，共计：34163.67元。 本案在执行中，本院依法向被执行人吴春红发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人吴春红名下无房产、车辆、公积金及证券,仅有银行存款7521元，本院依法强制扣划。本案现执行到位7521.00元，尚未执行到位26642.67元，被执行人吴春红确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人吴春红适用限制高消费措施,并将被执行人吴春红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人吴春红经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人吴春红有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执791号申请执行人：付成龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：吴晨纯。被执行人：王多茂，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省。付成龙与王多茂劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13487号民事调解书已发生法律效力。因义务人王多茂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付成龙向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费292.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王多茂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王多茂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十九日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初728号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：周燕华，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告周燕华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告截止2021年1月17日归还本金30383.11元、利息1025.4元、违约金1303.63元、消费手续费724.89元，合计33437.03元及还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算直至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2016年5月18日开卡成功，卡号为62×××93，额度30000元。被告自2020年1月15日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月9日信用卡消费分期和现金分期后按约未还，于2021年1月7日开始进入不良。截至2021年1月17日，被告仍欠原告本金30383.11元、利息1025.4元（根据信用卡合约规定，按日利率万分之五计息）、违约金1303.63元（根据信用卡合约规定按违约金额百分之五一次性收取）、消费手续费724.89元，合计欠款33437.03元。期间原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 周燕华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月4日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，被告同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××93的金穗贷记卡，额度为30000元。之后，被告即刷卡进行消费。自2020年10月份账单没有归还后，被告未按约还款并于2021年1月7日开始进入不良。经原告多次催收，被告仍未还款。截至2021年1月17日，被告尚欠原告本金30383.11元、利息1025.4元、违约金1303.63元、消费手续费724.89元，合计33437.03元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告归还透支的本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金、账单分期手续费。原告要求被告归还贷记卡透支的本金30383.11元、利息1025.4元、违约金1303.63元、消费手续费724.89元，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周燕华在本判决书发生法律效力之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡欠款本金30383.11元及截至2021年1月17日产生的利息1025.4元、违约金1303.63元、消费手续费724.89元，合计归还33437.03元，并承担欠款本金30383.11元自2021年1月18日起至全部还清之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告周燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  肖青平 二〇二一年三月十日 书记员  黄冠群
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保3号 申请人：张某2，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系死者王希荣配偶。 申请人：张某1，男，2004年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系死者王希荣儿子。 法定代理人：张某2，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系张某1父亲。 申请人：王同新，男，1944年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系死者王希荣父亲。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：张冲冲，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请人：张冲冲，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系死者王希荣儿子。 被申请人：韩朝远，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：韩园梦，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人张某2、张冲冲、张某1、王同新于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩园梦驾驶的登记在被申请人韩朝远名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人张某2、张冲冲、张某1、王同新以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩园梦发生交通事故时驾驶的登记在被申请人韩朝远名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1070元，由申请人张某2、张冲冲、张某1、王同新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二一年三月二十四日 书记员 邢晓蕊
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初230号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人彭某，男，汉族，1984年5月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年9月11日22时22分许，被告人彭某酒后驾驶浙LXXXXX号黑色海马牌小型普通客车，沿本市由南向北行驶至与尚苑路十字时，适逢交警在此执勤，发现被告人彭某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人彭某案发时血醇浓度为164.07mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]53号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员   魏  琼                                    二〇二一年三月四日                                   书  记  员   吴  红   1
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保309号 保全中心： 关于申请人代西超、朱荣与被申请人党淑莲、何雷民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1080号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人党淑莲、何雷名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3553号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村。 法人：武明辉经理 被告：王建刚，男，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告王建刚合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更367号 罪犯刘卫国，男，1971年6月20日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一八年八月七日作出（2018）鲁0306刑初116号刑事判决，以被告人刘卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘卫国违法所得人民币336611元继续予以追缴，追缴后发还被害人。被告人刘卫国不服，提出上诉。本院于二○一八年九月二十五日作出（2018）鲁03刑终167号刑事裁定，准许上诉人刘卫国撤回上诉。刑期自2017年7月6日至2024年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘卫国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的。建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘卫国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。淄博市周村区人民法院于2019年5月10日出具（2019）鲁0306执370号之一执行裁定书：依据（2018）鲁0306刑初116号刑事判决书对被执行人刘卫国缴纳罚金100000元、追缴剩余违法所得319511.7元的移送执行事项终结本次执行程序。 上述事实，有罪犯刘卫国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘卫国确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘卫国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月6日起至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初108号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王和庆，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地滨州市滨城区，住惠民县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕102号                               指控事实                        2020年10月21日23时43分许，被告人王和庆在惠民县羴东羊汤店饮酒后，从惠民县闫北路农商行门口附近停车处开始驾驶鲁MXXXXX小型轿车，沿闫北路向北行驶至惠民县闫北路东景豪庭附近处时，被惠民县公安局执勤民警当场查获，经鉴定，王和庆血液中的乙醇含量为157mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王和庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王和庆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王和庆到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王和庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                             二○二一年三月三十一日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执443号申请执行人：崔珍范，男，1989年10月5日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：何贵杰，男，1976年4月25日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人崔珍范与被执行人何贵杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王宜己执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十二日书记员  卢 洋
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初135号 原告：张辉，男，1985年11月16日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张忠德，男，1962年3月28日生，汉族，住雄县，系原告张辉父亲。 原告：王爱玲，女，1963年3月28日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张忠德，男，1962年3月28日生，汉族，住雄县，系原告王爱玲配偶。 被告：佟栓柱，男，1967年4月15日生，满族，住雄县。 原告张辉、王爱玲与被告佟栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、王爱玲的委托代理人张忠德、被告佟栓柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张辉、王爱玲诉称，二原告系原雄县兴辉塑胶有限公司的股东，该公司已于2019年10月16日注销。被告与原公司有较长时间的生意往来。2014年11月20日的“结算单”载明被告欠货款4250元，2014年5月10日的“结算单”载明欠2000元，2014年12月22日“结算单”载明欠5500元。经原告讨要，到2018年2月7日被告尚欠原告人民币6750元，被告一再拖延给付，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款5500元，同时令被告承担逾期付款的违约金（按银行间拆借利率计算，自2018年2月7日起至给付完毕时止）；被告承担诉讼费。 被告佟栓柱辩称，欠原告的款属实，但我已经还清了，现在不欠原告的。 经审理查明，二原告系原雄县兴辉塑胶有限公司的股东，该公司已于2019年10月16日注销。被告与该公司早有业务往来，2014年11月20日被告欠货款4250元，2014年5月10日欠2000元，2014年12月22日欠5500元。2016年9月28日被告出具欠条，共欠11750元，后被告陆续还款，余款5500元被告未偿还，原告于2021年1月11日诉至本院。被告对该欠据有异议，称不是自己书写，但在本院指定期限内未提出鉴定申请。被告称该欠款已全部还清，以现金方式给付原告，原告不认可，被告未提交相关证据证实。 上述事实，有身份证、户籍证明信、被告给原告出具的欠据及庭审笔录证实。 本院认为，原告张辉、王爱玲系原雄县兴辉塑胶有限公司的股东，该公司现已注销，二原告作为股东起诉，主体合格。二原告与被告佟栓柱之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告佟栓柱欠原告张辉、王爱玲货款5500元，事实清楚，有被告签字的欠据证实，本院予以认定，被告佟栓柱应当偿还。原告请求被告支付利息，可自2021年1月11日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告称已还清欠款的辩解意见，原告不认可，且被告未提交相关证据证实，本院不予采信。被告称欠据不是自己书写，但未在指定期限内申请鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告佟栓柱偿还原告张辉、王爱玲货款5500元及利息（自2021年1月11日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告佟栓柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十五日 书记员  李安静
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审21号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：王皓。被执行人：祝进伦（曾用名范华），男，生于1968年6月10日，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年2月23日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年3月31日作出的（2019）余综执处01字第75号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“限期拆除其于构皮滩镇太平社区楠木组未经批准非法占用基本农田修建的钢架棚（占地面积105.96㎡）”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定祝进伦于2019年5月在余庆县未经批准修建钢架棚，经余庆县综合行政执法局执法人员协同第三方贵州易龙综合测绘有限公司到涉案地块进行测绘，经自然资源局认定，该钢架棚占地105.96㎡，均为基本农田，位于限制建设区。2020年3月25日，余庆县综合行政执法局向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年3月31日，余庆县综合行政执法局认为被执行人未经批准修建钢架棚占地105.96㎡均为基本农田，位于限制建设区，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以（2019）余综执处01字第75号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：责令在收到本行政处罚决定书后15日内拆除其于构皮滩镇太平社区楠木组未经批准非法占用基本农田修建的钢架棚（占地面积105.96㎡），并处罚款1059.6元。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年3月31日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，于2020年7月8日缴清了罚款。余庆县综合行政执法局于2020年9月20日送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未全部履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年3月31日作出的（2019）余综执处01字第75号《行政处罚决定书》。即限被执行人祝进伦在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除其于构皮滩镇太平社区楠木组未经批准非法占用基本农田修建的钢架棚（占地面积105.96㎡）。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年三月十八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执335号 骆某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 骆某某与赵某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78398.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2022年2月23日前履行完毕，由李恒自愿担保，执行费1076元。据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二一年三月三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2391号石仁玲、西安彩虹星球文化科技有限公司：申请执行人石仁玲与被执行人西安彩虹星球文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，西咸劳人仲案字【2019】第1076号裁决书已发法律效力，申请执行人石仁玲于2021年2月3向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额33431元及执行费401元，申请执行人任新明确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2391号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更889号罪犯闫贻军，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2014）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人闫贻军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，违法所得予以追缴。被告人闫贻军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）皖刑终字第00206号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2018年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯闫贻军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯闫贻军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫贻军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省六安市叶集区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯闫贻军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫贻军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年12月10日起至2040年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘红霞，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号C区。法定代表人：黄泽选。一审被告：高发强，男，1986年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。再审申请人潘红霞因与被申请人浙江慈鑫机械有限公司，一审被告高发强合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。潘红霞所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘红霞的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月十日书记员  方 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申136号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万朝，男，1980年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人王万朝商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执301号申请执行人：席崇军，男，1984年12月30日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：朱建勇，男，1968年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人席崇军与被执行人朱建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3945号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为24385元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款4113元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 贺 苗
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之二营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初692号 原告：郭健，男，1988年1月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730317001870A。 法定代表人：沈景龙，系该公司总经理。 原告郭健诉被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执184号之三被执行人：左明，男，汉族，1970年04月16日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人王志雄与被执行人左明借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人左明在账户内余额人民币57.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年三月二十六日书记员 向秋禹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：黄建军，男，1975年12月28日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月17日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更300号罪犯胡宗甫，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，原住福建省尤溪县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0103刑初182号刑事判决，认定被告人胡宗甫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000元。被告人胡宗甫不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫01刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月24日起至2025年4月23日止。于2018年11月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯胡宗甫减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡宗甫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡宗甫自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯胡宗甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗甫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月24日起至2024年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢53号 黄峰江、四川杰辉建设有限公司： 关于黄峰江申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款共计人民币82000元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费1130元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1962号 原告：广安市洪洲出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：姚程，执行董事。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：王海，男，汉族，生于1976年6月7日，住重庆市涪陵区。 原告广安市洪洲出租汽车有限公司与被告王海合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告广安市洪洲出租汽车有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海的起诉。 本院认为，原告广安市洪洲出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市洪洲出租汽车有限公司撤回对被告王海的起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告广安市洪洲出租汽车有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年三月十九日 书记员  周 英
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之十三申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1555号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人赵景军，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵景军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3300及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1555号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1130号 原告：梁佳梅，女，1976年4月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告：季茂生，男，1962年7月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 第三人：陈光耀，男，1983年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告梁佳梅与被告季茂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告梁佳梅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁佳梅以债权债务已清偿为由申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁佳梅撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由梁佳梅负担。 审判员  雷经天 二〇二一年三月九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘1126刑初49号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，农民，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。被告人杨某2，男，汉族，农民，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人杨某1以被告人杨某2的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序合并公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘博瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某2与被害人杨某1系居住于同一院落双胞胎兄弟，二人往日素有嫌隙。2020年11月23日19时许，杨某2怀疑杨某1在家里辱骂自己，二人在院子发生争吵打架，杨某2出于愤怒持自家房子窗台上一把刀子，朝杨某1腹部猛戳三刀，致杨某1小肠破裂。后被害人侄子打电话报警，民警在现场将杨某2抓获。经鉴定，杨某1人体损伤程度属重伤二级。另查明，事发当晚被害人杨某1被救护车拉至岷县人民医院接受治疗，后被转往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院入院治疗16天，共计产生医疗费37955.34元。事发后，被告人杨某2亲属向杨某1赔偿医疗费4000元。上述事实，被告人杨某2在开庭审理中无异议，并有作案工具尖刀一把；户籍信息、归案情况说明、入院证明、出院证明、医疗费发票、交通费发票等书证；被告人杨某2的供述与辩解；被害人杨某1的陈述；证人杨某3、杨某4的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2因家务琐事故意伤害他人身体健康，持刀致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某2明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首；本案系亲属之间的矛盾引发，且被告人杨某2自愿认罪认罚并赔偿部分损失，可依法减轻处罚。被告人杨某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的直接损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人杨某1产生的实际费用共计60869.34元，包括医疗费37955.34元、误工费17864元（154元*116天）、护理费2464元（154元*16天）、交通费466元、住院伙食补助800元（50元*16天）、营养费1320元（20元*66天）。附带民事诉讼原告人请求的精神损失费无法律依据，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日至2023年5月22日止。）二、由被告人杨某2在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费等各项损失共计人民币60869.34元（已赔付4000元医疗费）。三、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 包永辉人民陪审员 刘桂芳人民陪审员 孙立本二○二一年三月二十七日书记员 苏尚勤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执181号申请执行人：邓永华。被执行人：桂阳米莱装饰有限公司。法定代表人：谭婷娟。本院在执行申请执行人唐国爱与被执行人桂阳米莱装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘1021民初2886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年1月19日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年1月19日向桂阳县工商，2020年12月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2021年1月19日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2021年3月1日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为5600元，被执行人应负担的标的款合计为5600元。本案应当执行的标的款合计为5600元，未执行到位为合计为5600元。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的款合计为5600元，未执行到位为合计为5600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年三月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2573号 申请执行人:闫继海，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘兴龙，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行闫继海与刘兴龙劳务合同纠纷一案中，因本案已与（2021）皖1602执2551号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫 石
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更165号罪犯邹飞，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）遵市法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯邹飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2036年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，被害人系未成年人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，且被害人系未成年人，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑七个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邹飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2035年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初758号 原告：史勇宏，女，1968年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王宇平、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海恒江置业有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DDJRB94），住所地山东省威海经济技术开发区香港路38号401室。 法定代表人：路公祥，总经理。 委托诉讼代理人：薛江余，该公司员工。 原告史勇宏与被告威海恒江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勇宏之委托诉讼代理人王宇平、孙晨菊，被告威海恒江置业有限公司之委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月29日，原告与被告签订《威海恒大悦澜庭商品房认购书》，购买了威海恒大悦澜庭小区9号楼1单元2301室房屋，并于同日向被告支付定金10000元、购房款1039258元、专项维修基金12543元，并向兴业银行申请个人住房贷款450000元，该笔贷款已于2019年10月9日结清。2018年6月30日，被告向原告出具《无理由退房承诺书》。2018年7月3日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，并办理了网签备案手续。后原告申请退房，双方签订《解除购房协议书》，原告于2020年4月13日配合被告到房管部门办理了注销备案手续，因被告未提交退还房款的银行流水，不动产登记中心未予办理注销备案登记。原、被告就解除购房合同一事达成一致，原告已完成了配合注销备案相关手续，其要求恒江公司返还房款并自办理注销备案次日起支付利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 威海恒江置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还史勇宏购房款1499258元并支付利息（以1499258元为基数，自2020年4月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9382元，由威海恒江置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月三十日 书记员  周静洁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终7号 上诉人（原审被告）：绵阳六合投资有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村8组，统一社会信用代码91510703558243802T。 法定代表人：李恒军，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川世星律师事务所，住所地四川省广汉市北海路11号，统一社会信用代码31510000729811967D。 原审被告：李恒军，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳六合投资有限公司不服四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 绵阳六合投资有限公司上诉称：撤销四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初5号民事裁定书，将该案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即上诉人住所地及合同履行地均在四川省绵阳市涪城区，且双方签订的《民事委托风险代理合同》未约定管辖法院，应当由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，且上诉人认为被上诉人并未全部履行代理合同的义务，四川省绵阳市涪城区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订《民事委托风险代理合同》中未对合同履行地进行明确约定，现四川世星律师事务所的诉讼请求为要求支付代理费，因此本案的争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，四川世星律师事务所为接收货币的一方，其所在地四川省广汉市即为合同履行地，四川省广汉市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1452号原告：淮安腾宇航空服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安时代广场**，统一社会信用代码91320804560300634H。法定代表人：杨太祥，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩振磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：上海佳跃物流有限公司，住所，住所地上海市金山区张堰镇金公路******社会信用代码91310116093643979N。法定代表人：曹国平，系公司负责人。被告：谢伟刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告淮安腾宇航空服务有限公司（以下简称腾宇公司）与被告上海佳跃物流有限公司（以下简称佳跃公司）、谢伟刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告腾宇公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告佳跃公司、被告谢伟刚归还运费本金共计563207.4元；2、判令被告佳跃公司、被告谢伟刚偿还利息（从2018年3月起至实际给付之日止，以本金563207.4元，按照2019年12月公布的一年期LPR的4倍计算利息）；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月至2018年2月，被告谢伟刚作为被告佳跃公司总经理，与原告腾宇公司实际控制人程蛟接洽托运货物事宜。经双方协商，原告腾宇公司同意为被告佳跃公司、被告谢伟刚托运“南京至广州、南京至深圳以及南京至海口”的货物，并口头约定运费数额以原告腾宇公司电脑记录为准。被告佳跃公司、被告谢伟刚支付部分运费后，截止2020年6月底，尚余563207.4元未付，原告腾宇公司遂诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方并未书面协议由原告住所地人民法院管辖，本院亦不属于运输始发地、目的地，在原、被告未能举证证明本案符合原告住所地法院管辖的情形下，本院对该案无管辖权，本案应由上海市金山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  滕 威二〇二一年三月三十日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4956号之一申请执行人卢文军，男，1973年11月20日生，汉族，住贵州省。被执行人张杰，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行(2020)沪0115民初36358号原告卢文军与被告张杰加工合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2056号 申请执行人：徐扣柱，男，1972年5月17日出生，居民身份证号码320823197205170017，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县巴黎花园小区23号楼1单元202室。 被执行人：陆毅，男，1991年11月5日出生，居民身份证号码321322199111050037，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道公园路18号楼3单元606室。 申请执行人徐扣柱与被执行人陆毅房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月29日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督80号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：赵剑锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为112.32㎡。2013年12月20日，申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。2016年10月12日,申请人长沙永兴物业管理有限公司与湖南天城置业发展有限公司续签《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2011年2月15日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2016年1月1日起至2018年4月14日拖欠物业费4627.58元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费4627.58元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵剑锋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费4627.58元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢117号 申请执行人：朱克千，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：朱世浩，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱克千与朱世浩借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初2576号民事判决书已经发生法律效力，因朱世浩未履行生效裁定书确定的义务，朱克千向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为400000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人朱世浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人朱克千。 7.综上，被执行人朱世浩无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢616号 中银消费金融有限公司（申请执行人）、杨雯竹、任刚（被执行人）： 中银消费金融有限公司与杨雯竹、任刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119607.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，执行费1109元、受理费1346元。至此，中银消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初4523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初559号 原告：罗小玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住北流市。 原告罗小玲与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼,被告陆飞经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及相应利息（利息计算：以5万元为基数，从2018年6月14日起至本案债务履行完毕之日止，按利息1500元/月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2018年6月14日向原告借款5万元整，原告以银行转账方式将借款交付给被告，当日被告向原告出具了《借条》交由原告收执，并约定借款期限为一个月，月息1500元。该笔借款到期后，被告并没有按照约定归还借款及利息，经原告多次追讨，被 -2- 告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 原告向本院提供如下证据：1、被告身份证；2、借条；3、银行转账记录。 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告与被告是朋友关系。2018年6月14日，被告以做工程生意需要资金周转为由，向原告提出借款5万元整。出于对朋友的信任和帮助，原告于当日通过银行转账方式将5万元汇入被告账号为62×××19的农业银行账户。被告收款后，出具借条一张给原告收执，借条载明“今陆飞向罗小玲借到人民币伍万元整，借款期限：2018年6月14日至2018年7月13日，月利息为壹仟伍佰元整。此据。借款人：陆飞”。借款后一个月，被告向原告支付利息1500元。2018年10月12日，被告通过银行转账向原告支付了2万元，之后至今再未还款。原、被告之间没有其他经济往来。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告陆飞通过接受银行转账方式向原告罗小玲借到50000元，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此原告要求被告返还尚欠借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。被告于2018年10月12日还款20000元，扣除2018年8月- -3- 10月三个月利息4500元（每月1500元），被告实际偿还本金15500元，扣减15500元，被告实际应返还的借款本金为34500元。对于50000元的借款，期间双方是按照月息1500元（月利率3％）计息的约定履行，故截至2018年10月12日止，应从其约定进行计算借款利息。自2018年10月13日起至2020年8月19日止，应一律按年利率24％为标准进行计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，应以34500元为基数，按年利率3.85％的四倍计算。原告主张从借款之日起至本案债务履行完毕之日止，按月息1500元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陆飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆飞返还原告罗小玲借款本金34500元； 二、被告陆飞支付原告罗小玲借款利息（利息计算方法：1、以34500元为基数，自2018年10月13日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；2、以34500元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率3.85％的四倍计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可 -4- 汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告罗小玲负担163元，由被告陆飞负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩          -5-
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保202号本院（2021）吉0722执保202号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2391号 申请人刘君华，男，汉族，1973年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人殷小勇，男，汉族，1976年09月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人殷小勇名下价值人民币80000元的财产。现申请人刘君华以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人殷小勇名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人殷小勇名下中国建设银行深圳新城支行62×××44账户银行存款人民币80000元的查封。 二、解除对被申请人殷小勇名下支付宝账户存款人民币80000元的查封。 三、解除对被申请人殷小勇名下财付通账户存款人民币80000元的查封。 【原查封案号：（2020）粤0306执保10602号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月三十日 书记员  邱志航
法定代表人：吴涛天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保275号申请人：韩金雪被申请人：姜龙被申请人：刘亚萍申请人韩金雪与被申请人姜龙、刘亚萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3862号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下坐落于天津市武清区开发区××道××号楼××单元××号房屋或查封、冻结被申请人名下其他财产，保全价值624474.5元；二、查封申请人韩金雪名下坐落于武清区××镇××路××号房屋一处。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十一日书记员  何中华
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初360号原告：黎张先，男，汉族，生于1986年7月13日，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇忆足轩二店。法定代表人：尹军。统一社会信用代码：92421127MA4CFBK47D。地址：黄梅县黄梅镇君迈黄梅府8栋301-329号。被告：尹军，男，汉族，生于1982年12月15日，住黄梅县。原告黎张先与被告黄梅县黄梅镇忆足轩二店、尹军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告黎张先于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎张先的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎张先撤回对黄梅县黄梅镇忆足轩二店、尹军的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告黎张先负担。审判员  宛静二〇二一年三月四日书记员  兰奇