黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终221号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：陈少平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦洪辉，男，1968年3月1日出生，汉族，现住肇州县。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人高伟、焦洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：1、上诉人不同意支付被上诉人高伟误工费40975.2元，请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人高伟误工费33739.2元；2、上诉人不同意承担诉讼费及鉴定费3970元，请求二审法院改判由被上诉人焦洪辉承担；3、本案一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照交通运输、仓储和邮政业行业标准计算误工费没有事实和法律依据，超出了被上诉人的实际误工损失。一审时，被上诉人高伟除向法庭提交了其本人的B2驾驶证以外，并未提交其从事交通运输行业的工作证明，也未提交其他任何可证明其实际发生误工损失的相关证据，故应当认定被上诉人为无固定收入的情形，应参照2019年黑龙江省就业人员平均工资标准计算误工损失。二、诉讼费和鉴定费不应当由上诉人承担，应当由肇事方承担，一审法院认定鉴定费为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用是错误的，保险公司没有理赔不等于保险公司怠于理赔。保险公司在诉讼中不应当为败诉方。诉讼费、鉴定费都不属于交强险条例所规定的赔偿项目，请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人高伟误工费33,739.20元，不承担诉讼费及鉴定费。高伟辩称，2011年11月1日，答辩人购买了解放牌重型半挂牵引车及挂车，按照大型货车营运车辆登记规定，个人购买的这类车辆需挂靠运输公司，这样答辩人便将这台车辆登记在盘锦友邦运输公司安达分公司名下时止，由答辩人一直从事着道路货物运输至今，期间作为该车的实际所有人的答辩人也一直未间断地跟在这台车上联系货源，进行驾驶，从事着交通运输工作。原审法院认定答辩人的误工标准以交通运输行业确定是正确的。上诉人的上诉理由中对诉讼费、鉴定费的承担有异议，答辩认为也不会得到法律支持。根据机动车强制保险条例为查明保险标准的损失程度，所支付的必要的、合理的费用的，保险公司应当承担的规定，以上两项支出均是为了案件的正确审理，而且其费用合理，答辩人请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。焦洪辉辩称，同意原审法院判。高伟向一审法院起诉请求：1、判决被告焦洪辉承担因机动车交通事故致原告身体损害所致医疗费33，316.95元，误工费40，975.89元，营养费3，000.00元,护理费9,852.50元，住院伙食补助费1，000.00元,就医费交通200.00元,以上合计84,492.84元;2、判决被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担保险责任。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年6月4日20时30分许，被告焦洪辉驾驶黑Ｅ×××**号捷达牌小型轿车在肇东市南外环由东向西行驶至东跃新邨小区门前路段时，与由南向北过道的行人高伟相撞，造成车辆受损，行人高伟受伤的交通事故。2020年6月22日经肇东市公安局交通警察大队作出肇公交认字[2020]第080号道路交通事故认定书，认定焦洪辉负事故的全部责任；高伟无责任。原告高伟受伤后送至肇东市人民医院进行门诊检查治疗，2020年6月5日转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10日，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，双肺下叶炎症，肋骨骨折，左侧距骨骨折，右侧颧弓骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞脑挫裂伤，支付医疗费20，893.99元，门诊检查费5，990.34元（焦洪辉先行支付5,000.00元医疗费；含因新冠疫情防控而检测高伟的护理人靳九玲花费检测费用550.50元）。原告伤情经肇东市光大司法鉴定所进行了鉴定：原告损伤与本次外伤之间存在直接因果关系，1、未构成伤残；2、行6个月医疗终结；3、误工180日；4、营养60日，5护理45日（住院期间二人护理，余一人护理）。原告支付鉴定费3，310.00元。原、被告因赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。另查明，肇事车辆黑Ｅ×××**号捷达牌小型轿车在发生交通事故时，已在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。一审法院认为，公民的生命、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。原告高伟在涉案交通事故中受伤，系因被告焦洪辉过错侵害造成的，对于原告遭受人身损害支出合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等被告焦洪辉应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，基于交强险系不分责任比例承担责任，因此，先由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在黑Ｅ×××**号捷达牌小型轿车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关法律规定，由侵权人被告焦洪辉予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告高伟出院后回至佳木斯家中在个体诊所继续治疗花费医疗费3，480.00元，无医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，故对该项医疗费不予支持，其它的医疗费本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告举示了B2驾驶证证实其职业为司机从事运输行业，但并未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证证明护理人员收入状况，故可参照2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业每年平均工资标准计算原告误工费为宜，予以支持，以居民服务和其他服务业就业人员每年平均工资标准计算原告护理费为宜，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张住院伙食补助费1,000.00元，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据原告受伤害程度，结合鉴定结论，适当的营养支持能显著改善受害人的营养状况，促进尽快康复，原告请求营养费按每天50.00元计算，计3,000.00元，本院予以支持。关于交通费，原告未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，上述条款虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，但是该约定只能适用于保险合同的当事人。因此，该约定对受害者没有任何的约束。在涉案交通事故中，原告因侵权人的侵害造成人身损害，在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司怠于行使赔偿义务时，为此，为了更好的弥补原告的损失，当事人同意原告的伤情经肇东市光大司法鉴定机构进行鉴定，但这一鉴定费用归根到底是由于侵权人的侵害行为以及被告怠于行使赔偿义务造成的，属于受害者的合理财产损失范围。交强险是法定险，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同的保障，此类诉讼的提起缘于保险公司怠于行驶人身损害赔偿义务。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高伟医疗费26,884.33元、误工费40,975.20元（227.64元×180天）、护理费9，845.60元（179.01元×55天）、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元×10天）、营养费3，000.00元（50.00元×60天），共计81,705.13元。由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿医疗费10,000.00元，误工费40,975.20元、护理费9，845.60元，计60,820.80元；由被告焦洪辉赔偿医疗费16,884.33元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费3，000.00元,计20,884.33元（已支付5,000.00元）。上述赔偿款项于判决书生效后10日内立即给付原告高伟。二、原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842,65元,减半收取计921.00元，鉴定费3,310.00元，合计4，231.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担3,970.00元，由被告焦洪辉负担261.00元。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应按什么标准赔偿被上诉人高伟误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人高伟提供了挂靠协议书证实其所购买的解放牌牵引车及挂车挂靠在运输公司，驾驶证、道路运输证及道路运输从业人员资格证，证实高伟系司机，可以开车上道运营，以及与货站签订的承运货物协议等，以上证据能够证实被上诉人高伟从事的是交通运输业，故原审法院参照2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业每年平均工资标准计算高伟误工费正确，上诉人要求参照2019年黑龙江省就业人员平均工资标准计算误工损失证据不足，本院不予支持。关于本案的鉴定费和诉讼费是否应由上诉人负担的问题，因司法鉴定是诉讼过程中对于专门性问题由鉴定机构作出鉴别和判断的活动,由此产生的费用人民法院可以根据案件的事实确定鉴定费用的承担,故原审法院依据本案的事实由败诉方阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担鉴定费用正确。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”由于保险公司怠于履行人身损害赔偿义务，因败诉而应承担法定不利后果。故上诉人提出不承担诉讼费用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  葛久华二〇二一年三月十八日书记员  陆文婷