贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18513号 原告：邵书群，女，汉族，1974年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴苑，女，彝族，1986年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈炼，男，汉族，1985年5月16日出生，住贵州省毕节市。 原告邵书群与被告吴苑、陈炼债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵书群、被告吴苑到庭参加了诉讼，被告陈炼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邵书群向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告人离婚协议书中第三条、四条财产分割协议；二、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、关于陈炼与邵书群债务转移合同纠纷一案，在（2019）黔0502民初6500号判决书生效后至今，陈炼一直未履行债务清偿责任，本人提出执行申请生效后，马关江法官和我一起到房屋登记中心查封了陈炼名下位于毕节市房屋，在执行过程中我接到吴苑的起诉状，称她与陈炼已离婚的事情，我才知道陈炼有妻室的事实，因为之前我对陈炼的情况不了解，他是债务转移人李健的合伙人，债务转移后陈炼成为新的债务人（详解（2019）黔0502民初6500号判决书），在工程款结算后陈炼一直不还这笔钱，我到法院起诉，前前后后陈炼并未告知过我他的情况，什么时候离婚我更是不知道，我之前提供的有证据证明，起诉时因为不知道有吴苑的存在，所以就没有把吴苑一起作为被告写上。在我对吴苑的起诉作出了答辩时，才从法院看到他们的离婚协议书，我提供了真实、有效、完整的证据驳回了她的请求，提供的相关证据也证明了这笔款确属他们夫妻婚姻存续期间共同债务。在（2019）黔0502执异141号裁定书中已明确认定他们夫妻属于假借离婚之名恶意串通、转移财产达到逃避债务的恶劣行径。原告认为：离婚协议中明显不合理分割方案已严重侵犯了债权人的合法权益。在《关于法院审理离婚案件财产分割问题的若干意见》第17条第2款规定，以逃避债务为目的约定（财产分割约定）其为无效约定。当债权人不知道真实情况下，不满一年时，有权提出财产分割撤销的请求。原告持有多份已经产生法律效力的判决文书，应该受到法律的保护，特向贵院提起诉讼请求，恳请依法判决。 被告吴苑答辩称：一、请求七星关区人民法院依法驳回被答辩人的起诉。二、判令本案诉讼费及其它费用均由被答辩人承担。事实及理由：一、不具备客观要件。撤销权成立的客观要件为债务人实施了危害债权的行为，所谓有害债权，是指债务人的行为足以减少其一般财产而使债权不能完全受清偿。若债务人的行为虽使其财产减少但仍不影响其对债权的清偿时，债权人自不能干涉债务人的行为。债务人有无资力应以客观上存在不能支付的事实为标准，而不能以债权人的主观认识为标准。若债务人行为不害及债权，债权人不能行使撤销权。二、债权人行使撤销权需以债权为限。赋予债权人撤销权的目的是为了保障债权的顺利实现，但并不意味着债权人可以凭借撤销权对债务人所有财产处分行为都有权进行干涉，为了维护债务人处分自有财产的权利，需为债权人的撤销权设定范围。鉴于撤销权制度设立目的，债权人行使撤销权只能以自身享有的债权为基础提起撤销权之诉，撤销的财产处分行为的范围也只能及于债权的范围。本案中，邵书群已经查封了陈炼名下价值130万元的房产，明显高于邵书群享有的14万元债权金额，属于严重超标的查封，故邵书群不能在其债权范围之外行使撤销权。三、债权人需在除斥期间内行使撤销权。根据我国《合同法》，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。此项规定的两个期限均为除斥期间，不适用诉讼时效的中止、中断以及延长的规定，超过除斥期间，撤销权消灭。本案中，除斥期间应从邵书群知道或者应当知道撤销的事由之日起算。在得知名下房产被查封后，答辩人于2019年10月22日向法院提起执行异议，并提交了离婚证和离婚协议书等资料，被答辩人于2019年10月24日签署了送达回证并领取相关文书资料，那么即使被答辩人之前不知道答辩人与陈炼对财产的分割和约定，那么2019年10月24日也知道了，可是被答辩人2020年12月8日才提起撤销权，已经超过了法律规定的一年的除斥期间，邵书群的撤销权已经消灭。 综上所述，答辩人认为，被答辩人起诉内容不符合法律规定要件，已超过法律规定的除斥期间，恳请法院依法驳回起诉。 被告陈炼未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵书群于2019年6月6日以债务转移合同纠纷向本院起诉被告陈炼，本院于2019年8月12日作出（2019）黔0502民初6500号民事判决书，判决被告陈炼向原告邵书群返还欠款140000.00元及利息，利息以欠款金额为基数按年利率6%从2018年9月30日计算至债务履行完毕之日止。被告陈炼在上诉期间未提起上诉，该判决生效。后被告陈炼以（2019）黔0502民初6500号案件在审理和执行送达上均存在严重违法等为由，向毕节市中级人民法院申请再审，毕节市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）黔05民申76号裁定书，裁定驳回被告陈炼的再审申请。因被告陈炼未履行（2019）黔0502民初6500号判决书中的金钱给付义务，原告邵书群向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日作出（2019）黔0502执3620号执行裁定书，查封被告陈炼与吴苑在毕节市，查封期限三年。 2019年10月23日，吴苑对本院作出的（2019）黔0502执3620号执行裁定书提出执行异议，本院作出（2019）黔0502执异141号执行裁定，裁定驳回吴苑提出的执行异议申请，该裁定书本院查明部分载明“……2018年10月8日，异议人吴苑与被执行人陈炼在七星关区民政局办理离婚登记，双方协议将位于毕节市七星关区所有，双方婚姻关系存续期间的债务由男方（陈炼）负责偿还……”原告邵书群于2019年11月4日签收该份裁定书。 本院认为，本院于2019年10月30日作出的（2019）黔0502执异141号执行裁定书上载明“……2018年10月8日，异议人吴苑与被执行人陈炼在七星关区民政局办理离婚登记，双方协议将位于毕节市七星关区所有，双方婚姻关系存续期间的债务由男方（陈炼）负责偿还……”，2019年11月4日原告邵书群签收该份民事裁定书，《中华人民共和国民法典》第五百四十一条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”原告邵书群在2019年11月4日签收的（2019）黔0502执异141号执行裁定，该份裁定中载明被告吴苑与被告陈炼离婚的时间、协议财产分割的内容及债务承担事宜，故原告邵书群在2019年11月4日签收该份裁定后就知道被告陈炼、吴苑对财产进行处分的事宜，原告邵书群应在2019年11月4日之日起一年内行使撤销权，但原告邵书群在2020年12月4日才向本院提起债权人撤销权纠纷，已经超过撤销权一年的除斥期间，原告的撤销权消灭，故对原告主张判决撤销被告离婚协议书中第三条、四条财产分割协议的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵书群的诉讼请求。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由原告邵书群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月一日 书记员 包清琳