wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初10号原告：江门市荣腾电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区××××××××××第**(自编02)。法定代表人：叶山林，执行董事。委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：江门市万晟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区××××××××××(自编01)。法定代表人：罗土旺。被告：罗伟华，男，汉族，1989年9月12日出生，住湖南省桂阳县××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。被告：杨娟，女，汉族，1979年12月22日出生，住湖南省桂阳县××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。被告：区玉坤，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。被告：罗丽华，女，汉族，1987年2月6日出生，住湖南省桂阳县××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。被告：罗土旺，男，汉族，1985年8月10日出生，住湖南省桂阳县××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。被告：罗艳婷，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省桂阳县××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。被告：罗辉，男，汉族，1994年11月1日出生，住湖南省桂阳县××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。原告江门市荣腾电子科技有限公司（以下简称荣腾公司）与被告江门市万晟光电科技有限公司（以下简称万晟公司）、罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣腾公司的委托诉讼代理人吕玉玲到庭参加诉讼，被告万晟公司、罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令八被告向原告支付货款51280.89元及违约金(以51280.89元为基数，自2020年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日；2.诉讼费由八被告承担。事实和理由：被告万晟公司向原告采购铝基板，被告万晟公司收货后，双方对账确认货款，至今欠原告货款51280.89元。被告罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉为被告万晟公司股东，未对被告万晟公司足额实际出资，应当对被告万晟公司债务承担连带清偿责任。本院查明事实争议事项1：被告万晟公司是否应向原告支付加工款51280.89元。原告主张：原告与被告万晟公司在微信群上进行对账，六月对账金额为29276元，七月对账金额为24102.01元，合共53378.01元，之后存在价款调整，最终对账为51280.89元。被告万晟公司、罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的报价表、送货单、微信聊天记录证明原告与被告万晟公司存在承揽合同关系。被告万晟公司收货并对账后未足额付款，被告万晟公司未举证证明付款情况，现原告主张被告万晟公司支付货款51280.89元，合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告万晟公司是否需支付逾期付款违约金。原告主张：原告与被告万晟公司约定逾期付款按月利率2%支付逾期付款违约金。被告万晟公司、罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉答辩意见：无。本院认定及理由：被告万晟公司收货后未及时足额支付货款，应承担违约责任。原告与被告万晟公司约定月结90天，逾期付款按月息2%计算违约金，现原告请求被告万晟公司支付逾期付款违约金，合法合理，但违约金标准过高，本院予以调整为以51280.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年11月1日起计算至付清之日止。争议事项3：被告罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉是否需对上述债务承担连带清偿责任。原告主张：被告罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉是被告万晟公司的股东，均没有足额出资，应当对被告万晟公司的上述债务承担连带清偿责任。被告万晟公司、罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉答辩意见：无。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，本案中，罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉为被告万晟公司的股东，根据被告万晟公司章程，罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉的认缴出资时间均未届满。现有证据不足以证明被告万晟公司无财产可供执行或罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉存在恶意延长出资期限以逃避履行出资义务，本案不宜认定罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉未履行或者未全面履行出资义务。因此，原告请求未届出资期限的被告罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉对被告万晟公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告万晟公司未按时足额支付货款，应支付原告货款51280.89元及逾期付款违约金（以51280.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年11月1日起计算至付清之日止）。原告请求被告罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉对被告万晟公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告万晟公司、罗伟华、杨娟、区玉坤、罗丽华、罗土旺、罗艳婷、罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市万晟光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款51280.89元及逾期付款违约金（以51280.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年11月1日起计算至付清之日止）给原告江门市荣腾电子科技有限公司；二、驳回原告江门市荣腾电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.66元，由被告江门市万晟光电科技有限公司负担。本院退回原告江门市荣腾电子科技有限公司1107.66元，被告江门市万晟光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳1107.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  陈国富二〇二一年三月二十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初24号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人张家友，男，1978年2月26日出生于安徽省淮南市田家庵区，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月14日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张家友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员陆建林、检察官助理邓少军出庭支持公诉，被告人张家友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张家友明知他人在长江内非法采矿，仍使用其经营的“弘帆666”货船在湖南临湘江南与湖北洪湖螺山交界的长江水域，购买他人盗采的江砂并销售，花费512000元，销售得款887652元。具体犯罪事实如下： 1.2016年5月12日至同年5月21日，被告人张家友购买了潘某盗采的江砂后销售给纪某，花费178000元，销售得款332000元。 2.2016年8月3日至同年8月7日，被告人张家友购买了秦某盗采的江砂后销售给纪某，花费159000元，销售得款240000元。 3.2016年12月26日至2017年1月2日，被告人张家友购买了潘某盗采的江砂后销售给詹某，花费175000元，销售得款315652元。 案发后，被告人张家友于2020年10月13日自动到临湘市公安局投案，并退缴违法所得880000元。 公诉机关认为，被告人张家友明知江砂是非法所得而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人张家友有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及到案经过、船舶信息、交易记录、湖南省非税收入一般缴款书，证人秦某、潘某、纪某、詹某等人的证言，被告人张家友的供述和辩解等证据证实。 被告人张家友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张家友在审理阶段退缴违法所得7652元。 本院认为，被告人张家友明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家友犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人张家友已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张家友的违法所得887652元，应依法予以追缴。根据被告人张家友的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张家友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人张家友的违法所得人民币887652元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏仲 二〇二一年三月五日 法官助理李程玲 书记员余莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1503号 申请执行人：谢兴隆，男，1971年6月26日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**，统一社会信用代码91350100087401201D。 法定代表人：陈建龙职业：董事长。 申请执行人谢兴隆与被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢兴隆于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付股权回购款225000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执1347号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执1347号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审100号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁曜强，该局北滘分局工作人员。委托代理人欧嘉彬，该局北滘分局工作人员。被执行人宁洪波，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县2。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2021年3月2日向本院申请执行罚款、加处罚款决定，本院于同日予以受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行的其于2020年7月23日作出的顺市监北罚字〔2020〕45号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请人申请执行的事项为罚款5000元及加处罚款5000元。该申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监北罚字〔2020〕45号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人宁洪波罚款5000元及加处罚款5000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年三月九日书记员  黎晓昕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13319号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：杨克云，女，1973年6月13日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告杨克云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司以“与双方私下协议”为由，于2021年3月26日向本院提交书面申请，撤回对被告杨克云的起诉。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对杨克云的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对杨克云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州信邦物业管理有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4187号申请执行人：张某1，男，1941年10月25日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：张某2，男，1949年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某3，女，1953年7月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：张某4，女，1938年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张某5，男，1946年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某6，女，1942年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某7，女，1957年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。张某1与张某2、张某3、张某4、张某7、张某5，张某6继承纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院审理终结，该案(2020)京01民终8453号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人张鸿吉名下的位于北京市海淀区xxx号房屋及位于北京市海淀区xxx号房屋由张某2、张某3、张某1、张某4、张某7、张某6、张某5共同继承所有，其中张某7继承上述房屋64％的所有权份额，张某2、张某3、张某1、张某4、张某6、张某5各继承上述房屋6％的所有权份额。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月十九日书记员  李 楠
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0226民初51号     原告：柳某，户籍所在地天镇县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告柳某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告柳某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，柳某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柳某撤诉。   案件受理费10元，由柳某负担。       审 判 员 佘 霞     二Ｏ二一年三月五日     书 记 员 孙静文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9376号上诉人(原审被告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝阳县人民政府。住所地：汝阳县城人民路40号。法定代表人：赵振峰，县长。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小东，河南诚然律师事务所律师。原审第三人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司。住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号。法定代表人：杨超庆。上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人汝阳县人民政府，原审第三人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决程序不当、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，经本院审委会研究，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初352号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二一年三月四日法官助理郭富林书记员雷力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1131号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭玉全，男，住吉林省九台市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告郭玉全借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执245号 申请执行人：石祖明，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人石祖明与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督31号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人石祖明支付工资15384.86元；2、承担申请费62元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石祖明向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1400号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告:郭世田，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹登宇，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告郭世田、曹登宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年三月十日书记员  李佳利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初1716号 原告：哈密市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：126522004577300899，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市法定代表人：骆东鹏，主任。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被告：哈密市市政工程有限公司，统一社会信用代码：91652201229120393A，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星西路三号。法定代表人：樊均才，总经理。原告哈密市住房公积金管理中心与被告哈密市市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告哈密市住房公积金管理中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市住房公积金管理中心与被告哈密市市政工程有限公司私下已达成和解，现原告哈密市住房公积金管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈密市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由哈密市住房公积金管理中心负担。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2111号 原告：孙平芳，女，1968年8月20出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸，陕西威能律师事务所实习律师。被告：西安捷客龙商贸有限公司。住址陕西省西安市未央区楼门面房1-01。统一社会信用代码91610112MA6UTF4W1U。法定代表人：练明贵。原告孙平芳与被告西安捷客龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平芳及其委托诉讼代理人杨蓉、杨逸到庭参加诉讼。被告西安捷客龙商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙平芳诉称：原告于2018年12月前往被告处从事食品销售工作，原告每月工资2000元，全勤奖100元。原告每月休息两天，其余周末均在加班。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，但对仲裁结果不服，请求判令：1.被告支付拖欠原告2020年8月份工资2100元；2.被告向原告支付因未与原告签订书面合同每月2倍工资4.62万元；3.被告为原告补缴2018年至申请之日社会保险费；4.被告向原告支付经济补偿金4200元；5.被告向原告支付加班工资24710元，以上共计77210元。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付因未与原告签订书面合同双倍工资差额2.31万元。被告西安捷客龙商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月1日入职被告公司从事销售工作，被告公司法定代表人练明贵自2019年1月18日起至2020年7月4日通过微信转账向原告支付工资。双方未签订书面劳动合同。2020年1月29日被告出具用工证明一份，载明原告于2019年9月起在捷客龙超市单位从事食品销售。后双方产生劳动争议，原告申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称其于2020年6月14日提出离职，实际工作至2020年8月31日，被告未向其支付2020年8月工资。以上事实有用工证明、微信转账记录、仲裁裁决书、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，根据被告出具的《用工证明》以及被告公司法定代表人练明贵给原告的转账证明，可以确认原被告之间存在劳动关系。被告公司法定代表人练明贵于2019年1月18日向原告支付第一笔工资，可以确认原告已于2018年12月入职被告公司。原告称其工作至2020年8月31日，此后未在被告处工作，被告作为用人单位未提交相关证据证明原告离职时间，故应确认原告于2020年8月31日离职。被告作为用人单位未提交证据证明原告月工资标准以及其是否向原告支付2020年8月工资，故应认定原告月工资为2100元，被告未向原告支付2020年8月工资，现影响原告支付2020年8月工资2100元。由于被告未举证证明其与原告签订了书面劳动合同，应认定被告未与原告签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2.31万元符合法律规定，应予支持。由于被告未提交相关证据证明其已为原告缴纳社保，故应认定被告未为原告缴纳社保，现原告因被告未支付2020年8月工资以及未缴纳社保要求被告支付经济补偿4200元符合法律规定，应予支持。原告提交的考勤表系复制件且缺少被告公司公章或签字，不能证明加班事实的存在，现原告要求被告支付加班工资缺少法律和事实依据，本案不予支持。补缴社保不属于人民法院受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告西安捷客龙商贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告孙平芳2020年8月工资2100元；二、被告西安捷客龙商贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告孙平芳未签订书面劳动合同双倍工资差额2.31万元；三、被告西安捷客龙商贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告孙平芳解除劳动合同经济补偿4200元；四、驳回原告孙平芳关于加班费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告西安捷客龙商贸有限公司承担，于付上款时一并给付原告孙平芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员杨玫                            二〇二一年三月二日 书  记  员 王璠  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2663号之二原告:张惠芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人:陈永东,湖北开成律师事务所律师。被告：王燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告张惠芳与被告王燕、聂峰民间借贷纠纷一案中，原告张惠芳于2021年3月16日向本院申请撤回对被告聂峰的起诉。本院认为，原告张惠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张惠芳撤回对被告聂峰的起诉。审 判 长  镇家明人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二一年三月十六日书 记 员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终832号 上诉人（一审被告）：何昌智，男，1976年11月8日生，汉族，住天长市。 被上诉人（一审原告）：田立松，男，汉族，1974年11月8日生，住天长市。 原审被告：何敏玲，女，1970年8月16日生，汉族，住天长市。 上诉人何昌智与被上诉人田立松、原审被告何敏玲合同纠纷一案，不服天长市人民法院2021年1月8日作出的（2020）皖1181民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人何昌智收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何昌智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年三月十日 法官助理封伟 书记员潘严
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初499号原告：杨明奇，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李延强，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杨明奇与被告李延强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明奇到庭参加诉讼，被告李延强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代还的借款35500元及利息（利息按照月利率20‰自2019年4月24日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止，利息14000元，从2019年4月24日到2020年12月31日，共20个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告李延强由原告作担保，向郭菲菲借款30000元，借款的利息为月息30‰,逾期后被告拒绝偿还，郭菲菲诉之法院，要求偿还借款及利息，经汝州市人民法院审理后，作出了（2018）豫0482民初11287号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内向郭菲菲偿还借款30000元及利息，案件受理费616元由原告负担，共计35500元。后原告于2019年4月24日把35500元交给郭菲菲，有执行案件（2019）豫0482执1331号为证，现原告依法诉请贵院，要求被告清偿代为偿还的借款及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。李延强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院经审理认定如下案件事实：郭菲菲与李延强、杨明奇民间借贷纠纷一案，郭菲菲于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，案号（2018）豫0482民初11287号，该案在审理过程中，郭菲菲申请撤回对李延强的起诉，本院下发（2018）豫0482民初11287号予以准许。2018年11月30日，本院作出（2018）豫0482民初11287号民事判决书，判决杨明奇于判决生效后十日内向郭菲菲偿还借款30000元及利息，利息按照月利率20‰从自2018年6月15日起计算至该案债务实际清偿完毕之日止，杨明奇承担连带担保责任后，有权向主债务人李延强追偿，驳回郭菲菲的其他诉讼请求。（2018）豫0482民初11287号民事判决生效后，郭菲菲于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案件案号（2019）豫0482执1331号，后杨明奇通过本院执行部门于2019年4月24日向郭菲菲履行（2018）豫0482民初11287号民事判决确定的义务即向郭菲菲支付案件执行款35500元，（2019）豫0482执1331号执行案件全部执行完毕，已经结案。现杨明奇向本院起诉，要求李延强偿还代偿款35500元及利息。上述案件事实由（2018）豫0482民初11287号案件的民事诉状、立案审批表、案涉借条及担保书、郭菲菲的申请书、（2018）豫0482民初11287号民事判决书、（2018）豫0482民初11287号民事裁定书，（2019）豫0482执1331号执行案件的立案审批表、结案通知书、收到条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨明奇作为保证人代债务人李延强向债权人郭菲菲清偿债务35500元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。杨明奇作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李延强追偿。故对于杨明奇要求李延强偿还代偿款35500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因杨明奇已经承担连带清偿责任的范围即35500元已经包含了借款本金及利息，其追偿的范围也只能在此范围内行使。现杨明奇要求李延强偿还代偿款的利息，系对利息的重复主张，本院不予支持。李延强经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担。案涉法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告李延强于本判决生效后七日内偿还原告杨明奇35500元；（1）驳回原告杨明奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告杨明奇负担185元，被告李延强负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二一年三月四日书记员  冯小强附本案裁判依据：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严育国，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康发忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯昌鲜，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人严育国因与被申请人康发忠、柯昌鲜排除妨碍纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2020)川19民终255号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，严育国提交的录音资料、严亨友出具的证明等证据不足以推翻原判决。严育国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，严育国提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严育国的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月十一日 书记员 何秀芬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初5号原告：王先国，男，1983年9月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：徐俊锋，男，1983年8月19日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。被告：谭奇华，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。被告：程国恒，男，1976年9月17日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。被告：田仁波，男，1976年1月30日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。原告王先国与被告徐俊锋、谭奇华、程国恒、田仁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王先国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王先国申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王先国撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由王先国负担。审判员  赵德文二〇二一年三月九日法官助理安明爱书记员何正佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021渝0101民初2420号原告：熊江，男，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵申友，女，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告熊江之妻，特别授权。被告：童五元，男，1961年11月22日出生，汉族，住湖北省团风县。原告熊江与被告童五元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告熊江的委托诉讼代理人赵申友到庭参加诉讼，被告童五元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊江向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决童五元支付劳务工资1165元；2.本案诉讼费由童五元承担；3.童五元承担因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等。事实及理由：原告熊江于2018年4月初到被告童五元所承包工地上班，至2019年1月离职，因童五元拖欠工资30165元，童五元于2020年5月2日向熊江出具欠条2020年9月10日，湖北中斌建设工程有限公司代发工资29000元，剩余1165元尚未结清。熊江催收未果，诉至法院。童五元未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告熊江按约提供劳务后，被告童五元应根据《欠条》足额支付工资，现童五元支付部分款项后，尚欠1165元未支付，故熊江要求童五元支付尚欠工资1165元的诉讼请求本院予以支持；熊江主张的律师费、仲裁费、交通费、误工费等，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告童五元于本判决生效之日起五日内支付所欠原告熊江工资1165元；二、驳回原告熊江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童五元负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月十五日法官助理 何先锋书 记 员 程可琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初688号 原告：马明瑶，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吕孝捷，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告马明瑶与被告吕孝捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告马明瑶于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明瑶以双方已自行协商还款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明瑶撤回起诉。 案件受理费131元，因适用简易程序结案，依法减半收取计65.5元，由马明瑶负担。 审判员  郑贤杰 二〇二一年三月九日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执25号 申请执行人：王国育，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：会宁县西城产业开发区管理委员会，住所地甘肃省会宁县柴家门镇鸡儿咀村。 申请执行人王国育与被执行人会宁县西城产业开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王国育于2021年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县西城产业开发区管理委员会支付申请执行人王国育补偿款789810元及利息，负担案件受理费100、执行费10298元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，申请执行人王国育以与被执行人会宁县西城产业开发区管理委员会达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人会宁县西城产业开发区管理委员会的执行申请。 本院认为，申请执行人王国育主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执25号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二一年三月二十二日 书记员  张愿如
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1055号 原告：马锦胜，男，1969年7月18日出生，汉族，大专文化，系凤阳府城畜禽服务站经营者，住安徽省凤阳县。 被告：衡传艳，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告马锦胜与被告衡传艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马锦胜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马锦胜撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马锦胜撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告马锦胜负担。 审判员  丁伟 二〇二一年三月一日 法官助理焦杰 书记员欧丽云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1536号 原告：常为春，男，1971年12月24日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈朝义，男，1971年11月2日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告常为春与被告陈朝义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告常为春以被告陈朝义已将欠款支付完毕为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，常为春撤回对陈朝义的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常为春撤诉。 案件受理费9,090元，减半收取计4,545元，由常为春负担。 审判员  陈思思 二〇二一年三月十九日 书记员  江婧杰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。负责人：滕刚伟，系该行行长被执行人:易芳，女，1983年4月4日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人易芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0238民初3946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易芳逾期未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为374716.06元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂无被执行人可供执行财产线索。经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执427号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月十一日书记员  郑真春
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3684号申请执行人：常素梅，女，1972年12月17日生，汉族，住丰县。被执行人：张磊，男，1975年12月29日生，汉族，住丰县。常素梅与张磊追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，常素梅于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张磊给付人民币40000.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月12日、2021年1月13日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人张磊适用限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人张磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于XX年X月XX日通过谈话方式将被执行人张磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执90号申请执行人：杨连波，男，1974年5月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇河北村三组。被执行人：林宝玉，男，1955年4月26日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇依云村三组。被执行人：东辽县白泉镇鸿鑫新能源设备经销中心，住所地吉林省东辽县白泉镇富兴小区3号楼105门市。经营者：刘广威，男，1991年8月19日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区富国新村G62号1单元603室。本院在执行杨连波与林宝玉、东辽县白泉镇鸿鑫新能源设备经销中心物权保护纠纷一案中，执行依据为吉林省辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月7日及2021年2月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月17日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月十七日书记员 王宪辉
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执180号六枝特区闽兴五金机电物资经营部与李鑫鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4487.00元。在执行过程中，执行员于2021年1月20日向被执行人李鑫鑫送达了执行通知书等相关法律文书。2021年3月4日，被执行人李鑫鑫主动将执行款4487元及案件受理费25元交到本院执行局，执行员当场通知申请执行人的经营者陈协到院领取执行款。现本案已全部执行完毕。本案报自动履行完毕方式结案。审判员  王永刚二〇二一年三月四日书记员  王 崑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执42号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张传法。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张传法小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执42号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初58号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人燕绍专，又名燕绍青，男，1990年2月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年11月30日刑满释放。因本案于2020年11月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人燕绍专犯盗窃罪于2021年2月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫、周旭出庭支持公诉，被告人燕绍专及辩护人郭世荣、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年11月9日，被告人燕绍专在未经被害人柳某的允许下，在赫章县农商银行ＡＴＭ自动取款机上私自将柳某卡上的600元取走。 二、2020年11月12日，被告人燕绍专在未经被害人柳某的允许下，在赫章县邮政银行ＡＴＭ自动取款机上私自将柳某卡上的6600元转入黄琴菊账户。案发后黄琴菊退还了被害人柳某6600元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，查获经过，前科材料，银行流水清单，证人证言，被害人陈述及被告人供述，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人燕绍专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕绍专经公安民警电话通知后主动到案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后部分被盗财物已退还被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人燕绍专系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人燕绍专有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人燕绍专对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，部分被盗财物已退还被害人，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人燕绍专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人燕绍专案发后经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，成立自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人燕绍专系累犯，依法应从重处罚。鉴于部分被盗财物由公安机关追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。其余被盗财物应责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人燕绍专犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2021年7月16日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 二、责令被告人燕绍专退赔被害人柳某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二一年三月四日 法官助理肖雨潇 书记员文聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9455号之二原告：刘娜，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯学娟，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海金怡减变速电机有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽萍，董事长。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告刘娜与被告上海金怡减变速电机有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，本院依原告申请，对被告上海金怡减变速电机有限公司的财产采取了保全措施。本院经审查认为，本院于2020年12月11日对本案作出民事判决书，判决驳回原告刘娜的全部诉讼请求，该民事判决书业已生效，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告上海金怡减变速电机有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年三月三日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：匡小建，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告匡小建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金7848.14元、利息631.25元、逾期还款违约金451.84元，合计8931.23元（利息、违约金暂计算至2021年2月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月17日，被告通过农业银行掌银营销渠道自助填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。2018年7月23日，被告到原告处领取激活该信用卡并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金7848.14元、利息631.25元、逾期还款违约金451.84元，合计8931.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支款本金7848.14元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月17日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计8931.23元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡小建应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金7848.14元、利息631.25元、逾期还款违约金451.84元，合计8931.23元（利息、违约金等算至2021年2月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告匡小建承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1714号原告：杨中玲，女，土家族，1970年9月29日出生，住重庆市黔江区。被告：张明华，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：任祖容，女，土家族，住重庆市黔江区冯家柏腊村**。第三人：李朝海，男，汉族，1972年04月24日出生，住重庆市黔江区。原告杨中玲与被告张明华、任祖容、第三人李朝海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨中玲自动撤回起诉处理。审判员  敬也丁二〇二一年三月十日书记员  张华蓉
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初131号 原告：郑某1，女，2001年9月9日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告：郑某2，女，1998年10月2日出生，汉族,住河北省阳原县。 原告：郑某3，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告：郑某4，男，1957年1月25日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：郑某5，男，1996年2月10日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：阳原县东坊城堡乡双庙村村民委员会，住所地河北省阳原县东堡乡双庙村。 法定代表人：高某，村主任。 郑某2、郑某1、郑某3、郑某4与郑某5、阳原县东坊城堡乡双庙村村委会继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郑某2、郑某1、郑某3、郑某4于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某2、郑某1、郑某3、郑某4撤诉。 案件受理费374.24元，减半收取计187.12元由原告郑某2负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年三月二十九日 书记员  莘 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执749号之一申请执行人：北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区运河西大街248号。负责人：张卫东，局长。委托代理人：王梦婷，北京市通州区生态环境局干部。委托代理人：白雪，北京市通州区生态环境局干部。被执行人：北京市宋喜餐饮有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村商业街临6号。法定代表人：赵文，总经理。申请执行人北京市通州区生态环境局与被执行人北京市宋喜餐饮有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2020）京0112行审19号行政裁定书已经发生法律效力。北京市通州区生态环境局向本院申请强制执行，要求北京市宋喜餐饮有限责任公司缴纳罚款人民币二万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、股权、债券等可供执行的财产。经向被执行人住所地村委调查了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1904号 上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆4楼）。 负责人刘坪，总经理。 委托诉讼代理人高旭。 被上诉人（原审原告）陆志华，男，1953年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人何治，浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄超，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）浙江佳景物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢822室。 法定代表人刘秀强，执行董事。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆志华、黄超、浙江佳景物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强独任审理，本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月16日5时40分，黄超驾驶浙Ａ8××××（浙Ａ××××挂）号牌重型货车，沿建德市下北线由东向西行驶至建德市下北线0公里150米路段时，与陆志华骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损及陆志华受伤的道路交通事故。二、公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，黄超负全部责任，陆志华无责。三、保险情况：浙Ａ8××××（浙Ａ××××挂）重型货车向保险公司投保了122000元交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。四、鉴定结果：2020年2月14日，陆志华委托杭州华硕司法鉴定中心出具的编号为杭州华硕［2020］临（桐分）鉴字第40号的鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陆志华系交通事故造成腰2椎体骨折，经医院行对症支持等治疗后，现已伤情稳定。依据《人体损伤致残疾程度分级》相关条款，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残。2、评定陆志华误工期180日，护理期90日，营养期90日。五、陆志华各项损失确认如下：1、医疗费，34418.4元。2、住院伙食补助费，住院天数8天＊50元／天＝400元。3、营养费，经鉴定后营养期限90天，参照30元／天标准，计算为2700元。4、误工费，陆志华工资为150元／天，180天＊150元／天＝27000元。5、护理费期限90天，8天＊150元／天＋82天＊72078元／365天＝17392.8元。6、残疾赔偿金，60182元＊14年＊10%＝84254.8元。7、精神损害抚慰金，5000元。8、交通费，酌情认定600元以上合计171766元。六、黄超垫付医药费30000元，自行到保险公司理赔。七、陆志华于2020年9月4日诉至原审法院，其变更后的诉讼请求：1、保险公司在交强险、商业险范围内赔偿陆志华人身损害赔偿款143196.3元，不足部分由黄超、物流公司共同承担。2、本案诉讼费由黄超、物流公司共同承担。 原审法院认为：按上述案件确定的事实，陆志华因本次事故遭受的合理损失为171766元。陆志华向原审法院提交了工作关系证明，原审法院予以认定，保险公司认为残疾赔偿金按农村标准计算以及不认可误工费的抗辩意见，原审法院不予采纳。因此，保险公司赔付道路交通赔偿款141766元（171766元-30000元）。物流公司、保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内支付陆志华道路交通事故赔偿款141766元。二、驳回陆志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计558元，由陆志华负担4元，由黄超负担554元。 宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：陆志华年龄已经66周岁，超过法定退休年龄，其仅提供上海检通管道安装有限公司的工作关系证明一份，无法证实其实际收入。无劳动合同、单位财务结算凭证或者银行流水作证，故不应支持其误工费主张。此外，杭州市城乡统一标准仅适用于2020年4月1日之后的侵权案件，涉案交通事故发生于2019年6月16日，故伤残赔偿金应按照农村标准计算。综上原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。二审法庭调查中，上诉人明确上诉不服金额为69428.4元。 被上诉人陆志华辩称：陆志华虽已66周岁，但一直在上海检通管道安装有限公司上班，并从事烧饭工作，该情况有单位出具的工作证明欲以作证。同时对于上诉人指出杭州地区城乡统一标准仅适用于2020年4月1日之后的侵权案件这一观点，陆志华没有异议，但陆志华依据的是2017年浙江省高级人民法院在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见，即陆志华虽为农村户籍，但主要收入来源于非农，可适用城镇标准，故原审按照城镇标准认定以及对误工费的处理均符合法律规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 被上诉人黄超明确表示没有答辩意见。 被上诉人物流公司未进行口头或书面答辩。 上诉人保险公司，被上诉人陆志华、黄超、物流公司在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，关于误工费及残疾赔偿金计算标准。本案中，陆志华在事发时虽已逾六十周岁，但一审中，陆志华提供了上海检通管道安装有限公司出具的工作关系证明，对其工作及收入情况进行说明，据此并结合陆志华一二审所作陈述，在尚无有效证据予以反驳的情形之下，应当认定陆志华系以从事非农产业为主要生活来源，故原审法院对其误工费主张予以支持，并按照城镇标准计算其残疾赔偿金，均无不当，应予维持。综上，上诉人保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1536元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内联系本院办理退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚炜强 二〇二一年三月九日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 楼 琦 2
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1876号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托代理人：王静超、郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李豪洋，男，汉族，1987年05月27日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7190号民事判决书，于2021年2月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与李豪洋信用卡纠纷一案，执行标的53282.47元及利息，执行费699元。 执行过程中，本院依法向被执行人李豪洋送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李豪洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李豪洋的财产状况进行查询。经查，被执行人李豪洋名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月16日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人李豪洋名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李豪洋的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李豪洋采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 敏
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执19号 陈xx、莫xx、广西藤县直属粮库、广西桂林地建建设有限公司： 陈xx、莫xx与广西藤县直属粮库、广西桂林地建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计180838.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位192882.00元，其中，本金178899元，逾期利息9431元，受理费1939元，申请执行费2613元。至此，陈永龙、莫浏生向本院申请执行的（2020）桂0422民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执145号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：高春梅，女，汉族，1989年2月28日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与高春梅借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4556号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初14号 原告：丁国强，男，1969年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：丁慧子，女，1997年3月8日生，现住前郭县。系原告女儿。 被告：于波，男，1982年4月5日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。 被告：李严，女，1986年6月15日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。 原告丁国强诉被告于波、李严民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告丁国强的起诉。 案件受理费2375元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十一日 书记员  梁宥淇
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢16号 申请执行人:车跃军,男性,富裕县。 被执行人:王品伟,男性,依安县。 本院执行的申请执行人车跃军与被执行人王品伟提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 勇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执345号之一申请执行人王晓龙，现住长春市朝阳区。被执行人杜云鹏，住长春市绿园区。申请执行人王晓龙与被执行人杜云鹏民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款54800.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十五日书记员 孙佳羽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初104号原告：温秀才，男，1957年12月16日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：温志，汉族，现住大庆市大同区。原告温秀才诉被告温志侵权责任纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告温秀才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温秀才撤回起诉处理。审判员  隋晓婉二〇二一年三月二十六日法官助理李单秋书记员郭旭相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执842号之一被执行人：张长林，男，汉族，1987年11月18日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长林在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币56050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成书二〇二一年三月三十一日书记员  李云宏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执533号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 本院审判庭移送执行的被执行人刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司拖欠受理费一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初972号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳受理费1311元、执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈少珍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初645号 原告：宋启，男，1958年12月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：王建平，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告宋启与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告未缴纳诉讼费用，本院向原告发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满后，原告仍未缴纳诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王浩宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3270号原告：戴某某，女，1953年5月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁锦，上海市光大律师事务所律师。被告：陈某某，男，1953年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶雨，上海市天一律师事务所律师。第三人：徐志平,男,1967年12月27日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇陆家桥村花厅226号。第三人：上海津甜网络科技有限公司,住所地：上海市闵行区剑川路XXX号XXX幢北楼4层402室。法定代表人：徐志平。原告戴某某与被告陈某某、第三人徐志平、上海津甜网络科技有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告戴某某于2021年3月8日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某某负担(已付)。审 判 员  黄 勇二〇二一年三月九日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2233号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地:陕西省西安市新城区金花北路**。 法定代表人：侯尚军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐山永兴建材有限公司，住，住所地唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南/div> 法定代表人：刘文明，总经理。 委托诉讼代理人：亢立军，河北京唐律师事务所律师。 上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司因与被上诉人唐山永兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初319号 原告蔡忠凯，男，1955年7月2日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人苗俊锋，社区推荐。 被告戴鹏，男，1975年7月27日生，住吉林省东丰县。 被告太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市。 法定代表人王立东，系公司经理。 委托诉讼代理人赵立伟，系长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告蔡忠凯诉被告戴鹏、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠凯及委托诉讼代理人苗俊锋、被告戴鹏、太平财产保险有限公司吉林分公司委托诉讼代理人赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡忠凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费17504.91元、误工费12796.80元、住院伙食补助费2000.00元、护理费4168.53元、交通费500.00元等，共计36970.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月22日9时30分，戴鹏驾驶吉DDXXXX号小型汽车沿南屯基至梅河口公路由东向西行驶至南屯基镇南屯基村村部门前路段，未按操作规范安全、文明驾驶，与停放在公路北侧准备驶离的电动三轮车相撞，造成车内人员蔡忠凯受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经东丰县公安局交通管理大队认定，戴鹏负此事故的全部责任，蔡忠凯无责任。现原告为维护其合法权益诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告戴鹏辩称，对事故发生的事实无异议，事发当日，我及时的把伤者送到医院，并垫付了14000.00元，请求从保险赔偿款中返还与我。 被告太平财产保险有限公司吉林分公司辩称，门诊票据的医疗费5022.80元应当结合门诊手册综合认定，否则不应当保护。关于住院费清单存在挂床行为，对于原告主张住院20天，建议法院按7天的住院时间进行认定。原告户籍年龄已满60周岁，已达到退休年龄，主张误工费于法无据。原告主张交通费未向法庭提供证据，其主张不应得到保护。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年12月22日9时30分许，戴鹏驾驶吉DDXXXX号小型汽车沿南屯基至梅河口公路由东向西行驶至南屯基镇南屯基村村部门前路段，未按操作规范安全、文明驾驶，与停放在公路北侧准备驶离的电动三轮车相撞，造成车内人员蔡忠凯受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后,蔡忠凯在东丰县医院住院治疗20天（一级护理7天），花去医疗费17504.91元，出院诊断休息2个月。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，戴鹏负此交通事故全部责任，蔡忠凯无责任。案涉车辆吉DDXXXX号小型汽车在太平财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。原告治疗期间，被告戴鹏垫付14000.00元。 本院认为，戴鹏驾驶机动车辆未尽到安全驾驶的注意义务，违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告蔡忠凯受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由戴鹏予以赔偿。原告蔡忠凯职业为农民，虽已年过六旬，但从其病历中没有显示患有严重的基础疾病，并未丧失劳动能力。我国目前农村现状，耄耋老人仍经营土地及从事家庭生产劳动具有普遍性和现实性，故对其误工费应予保护，计算标准按农、林业年工资标准除以365日计算（114.38元/日）。原告请求的交通费虽然没有提供票据证明，但属客观上必然发生的费用，结合原告住址及就医地点等因素，本院酌定保护300.00元。关于门诊费皆是因此次交通事故所发生，予以保护。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告蔡忠凯各项赔偿核定如下：医疗费17504.91元、住院伙食补助费2000.00元（20天×100元）、护理费4168.53元（154.39元×27天）、误工费9150.40元（114.38元×80天）、交通费300.00元等，核定总额33123.84元。被告太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告蔡忠凯31618.93元（医疗费18000.00元+护理费4168.53元+误工费9150.40元+交通费300.00元）；被告戴鹏赔偿原告蔡忠凯1504.91元（核定总额33123.84元-交强险限额31618.93元）。被告戴鹏垫付14000.00元，扣减其应赔偿原告的1504.91元后，剩余12495.09元从保险赔偿款中予以返还。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内，在交强险责任限额内赔偿原告蔡忠凯31618.93元（其中，戴鹏垫付14000.00元扣减其第二判项赔偿1504.91元后，剩余12495.09元从保险赔偿款中直接返还与戴鹏）； 二、被告戴鹏于本判决生效后七日内，赔偿原告蔡忠凯1504.91元（核定总额33123.84元-交强险限额31618.93元）； 三、驳回原告蔡忠凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299.00元（原告已垫付），由被告戴鹏负担，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二一年三月三十一日 书记员  路 遥
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终228号上诉人(原审原告)：贾淇智，男，1994年6月17日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市锦江富苑北区，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宋显春，男，1971年2月26日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。委托代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。上诉人贾淇智因与被上诉人宋显春车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人贾淇智于2021年3月23日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾淇智撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人贾淇智负担，剩余400.00元由本院退给贾淇智。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年三月二十三日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初46号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：益阳市赫山区晨辉电子商贸行，经营场所湖南省益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。经营者：陈建平。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告益阳市赫山区晨辉电子商贸行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二一年三月四日法官助理 陈海霞书 记 员 姚 瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1188号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨宏亮，男，住安徽省当涂县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告杨宏亮借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执321号申请执行人石卫兵。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人石卫兵申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执321号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十六日书记员  陈 显
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初875号 原告:中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201511130208。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201810041516。 被告：李孝辰，男，1983年1月31日出生，满族，住兴城市。 被告：刘海凤，女，1986年1月22日出生，汉族，住兴城市。 被告：葫芦岛市中兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114817268702831。 住所地：兴城市。 法定代表人：赵丽，该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告李孝辰、刘海凤、葫芦岛市中兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2021年4月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原、被告已经于庭外达成和解，现原告撤回对被告的起诉是自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2090元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。 审判员  谢芊 二〇二一年三月十日 书记员  安璐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执673号之一 申请执行人：寇宗延,男，1975年11月20日出生，汉族，甘肃景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人寇宗延与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张景忠已给付申请执行人寇宗延2300元,剩余劳务费及案件受理费，张景忠于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执673号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月十七日 书记员  董凡琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执685号之一申请执行人：郭龙，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周耀东，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：夏钦艳（系周耀东妻子），1973年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：夏吉虎，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人郭龙与被执行人周耀东、夏钦艳、夏吉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0323民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周耀东、夏钦艳、夏吉虎未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郭龙向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏吉虎在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币16140元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年三月十一日书记员  姚倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之二十一 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵令荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵令荣在在财付通支付科技有限公司085e9858e10b356b50c74425c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2288.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初724号 原告：杨骅，男，1991年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 被告：黄玮，男，1991年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。 被告：许丽，女，1990年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区，系黄玮之妻。 原告杨骅诉被告黄玮、许丽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨骅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄玮、许丽的起诉。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告杨骅向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨骅撤回起诉。 本案案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告杨骅承担。 审判员  蒋衡元 二〇二一年三月二日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3592号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：郑剑雄，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告郑剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初109号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                        被告人基本情况                          被告人周勇，男，生于1979年10月26日，公民身证号码421127197910261311,汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县停前镇铁牛村****，因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年11月10日被取保候审。                  起诉书文号              鄂梅检一部刑诉〔2021〕101号                  指    控      事    实              2020年10月30日23时许,被告人周勇酒后驾驶号牌为鄂J577**二轮摩托车，行驶至黄梅县黄梅镇人民大道黄商红绿灯时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，周勇体内酒精含量为117mg/100ml。同日，民警对周勇进行了血样提取检测，次日经江西九江司法鉴定中心鉴定，周勇血液乙醇含量为166.45mg/100mL。                  指   控      罪   名              危险驾驶罪                  量   刑      建   议              建议判处被告人周勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人的      意见              被告人周勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周勇自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人周勇适用非监禁刑，在所在社区矫正。                  法  律      依  据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定                  判  决      结  果              被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                        权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                         审 判 员  宛  燕                               二0二一年三月二十四日      法官助理  殷  勇                             书 记 员  吕  寒
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4362号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：张凤山，男，汉族，1962年12月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：邓华，女，汉族，1964年10月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告张凤山、邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告张凤山、邓华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告张凤山、邓华的起诉。 案件受理费减半收取计54.61元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初679号 原告：黄金荣，男，1960年7月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：黄国锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄金荣与被告黄国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄金荣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金荣向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄金荣撤诉。 案件受理费3158.8元，减半收取为1579.4元，由黄金荣负担。 审 判 员  郭 升 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张慧双 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。