wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保105号 申请人：廊坊市袋儿王商贸有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园富康道89号。统一社会信用代码：911310035881938344。 法定代表人：李辉。 被申请人：北京御生堂制药有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光南街3号。统一社会信用代码：91110111759623502A。 法定代表人：李青江。 原告廊坊市袋儿王商贸有限公司与被告北京御生堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，申请人廊坊市袋儿王商贸有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京御生堂制药有限公司在价值175000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市袋儿王商贸有限公司以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人北京御生堂制药有限公司名下175000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1414号罪犯付华艳，女，1982年12月25日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月25日作出（2017）粤1971刑初1278号刑事判决，以被告人付华艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经广东省东莞市中级人民法院二审，于2018年7月25日作出（2018）粤19刑终537刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付华艳在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付华艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付华艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、河南省临颍县大郭镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯付华艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付华艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月30日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终37号 上诉人（原审被告）：中卫市添翼果蔬生物工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：刘会琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中卫市汇翔服装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：焦金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小兴，男，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。 原审被告：宁夏金彤枸杞生物制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：赵广涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢雪莉，女，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人中卫市添翼果蔬生物工程有限公司（以下简称添翼公司）、中卫市汇翔服装有限公司（以下简称汇翔公司）因与被上诉人杨小兴、原审被告宁夏金彤枸杞生物制品有限公司（以下简称金彤公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审审理过程中，原审被告金彤公司申请追加汇翔公司作为被告参加诉讼，一审准许被告追加被告，并且未向杨小兴释明是否要求被追加的汇翔公司承担赔偿责任，在杨小兴对汇翔公司没有诉讼请求的情况下直接判决添翼公司、汇翔公司赔偿杨小兴的经济损失68749.6元、51562.2元，判非所请，违反程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1668号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。 上诉人中卫市添翼果蔬生物工程有限公司预交的二审案件受理费1519元、中卫市汇翔服装有限公司预交的二审案件受理费1089元予以退回。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二一年三月十九日 书记员  张 旭 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督29号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：韩成凯，男，1963年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区21-1-5-A1、21-1-5-A2号，公民身份号码：522123196307253012。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人韩成凯支付2018年10月30日至2019年6月30日期间物业费468元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更258号 罪犯李小佩，男，1984年5月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0982刑初610号刑事判决，以罪犯李小佩犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2027年12月6日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李小佩在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李小佩符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李小佩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李小佩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节,对其减刑从严掌握.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小佩减去有期徒刑六个月(刑期至2027年6月6日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执661号申请执行人：赵连山，男性，住黑龙江省宾县。被执行人：郭野，男性，住黑龙江省宾县。王宾宾，女性，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初4380号民事判决书执行赵连山与郭野、王宾宾借款合同纠纷一案，申请执行标的30595.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭野、王宾宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭野、王宾宾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵连山，申请执行人赵连山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初4380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十三日书记员  富 强
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初953号 原告：靳全利，男，1960年7月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼，统一社会信用代码911310225576784255。 法定代表人：匡小虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。 原告靳全利与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告靳全利于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳全利撤诉。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告靳全利负担。 审判员  胡庆忠 二〇二一年三月三十日 书记员  王翠翠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执134号申请执行人：张存海，男，1979年5月30日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：齐洪艳（张存海之妻），1979年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王飞虎，男，1974年6月13日出生，汉族，住北京市密云区密云镇。齐洪艳、张存海与王飞虎民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月8日作出了（2019）京0118民初13194号民事调解书，调解如下：“一、王飞虎于二〇二〇年十二月三十一日前偿还齐洪艳、张存海借款三十万元（其中十万元于二〇二〇年一月二十日前偿还，余款二十万于二〇二〇年十二月三十一日前偿还）。二、如王飞虎未按本调解协议第一条约定的履行期限全额履行给付义务，则本调解协议第一条不再履行。双方均同意按本条款履行，即王飞虎于二〇二〇年十二月三十一日前偿还齐洪艳、张存海借款三十万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一九年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。案件受理费一千四百五十元（齐洪艳、张存海已预交），由王飞虎负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13194号民事调解书，执行标的为借款30万元及利息；案件受理费1450元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月15日起。执行过程中，本院向申请执行人核对被执行人实际住址时，申请执行人表示王飞虎未在北京市密云区密云镇xx居住，亦无法提供被执行人其他住处。本院于2021年3月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2019）京0118民初13194号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月十五日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终130号上诉人（原审原告）：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈先保，董事长。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，北京市中里通律师事务所实习律师，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。上诉人洽洽食品股份有限公司（简称洽洽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初975号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：洽洽公司。2．申请号：29144870。3．申请日期：2018年2月5日。4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群3202）：水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；苏打水；无酒精果汁饮料；无酒精饮料；奶茶（非奶为主）；植物饮料；豆类饮料；无酒精碳酸饮料等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第291283号《关于第29144870号“坚果先生及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月21日。国家知识产权局以诉争商标申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定所禁止使用的情形为由，依据商标法第十条第一款第七项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实2018年11月14日，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，以诉争商标与第11922748号“坚果先森及图”商标（简称引证商标一）、第27023838号“坚先生”商标（简称引证商标二）分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。洽洽公司不服《商标驳回通知书》，于2018年12月3日向国家知识产权局提出复审申请。国家知识产权局经复审查明，鉴于引证商标一的最终权利状态对于被诉决定并不产生实质性影响，故不再等待引证商标一权利状态的确定。因引证商标二的初审公告日时间晚于诉争商标申请日，故未构成商标法第三十一条规定情形。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洽洽公司的诉讼请求。洽洽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标已实际投入使用于“坚果乳”商品并形成一定市场规模，不具有欺骗性，亦不会使相关公众对商品的质量等特点产生误认，未违反商标法第十条第一款第七项的规定。2．洽洽公司在第32类商品上注册多枚含有“坚果”的商标，且有其他多枚“坚果+人称”商标被核准注册，依据审查一致性原则，诉争商标亦应予以初步审定公告。3．商标法第十条第一款第七项的规定属于绝对性禁止条款，多份其他案件中认为该条应当谨慎适用，诉争商标使用在指定使用商品上未对商品的质量、原料等特点作超过程度的表示，应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。上述规定的“带有欺骗性”是指诉争商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。判断商标是否具有欺骗性，应当从公众的普遍认知水平及知识能力出发，结合指定使用的商品或者服务从以下两方面进行审查判断：其一，诉争商标注册的标志本身是否带有一定欺骗性，即该标志的含义、外形等是否与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或产地不相符或不完全相符；其二，该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，诉争商标是由汉字“坚果先生”及坚果状卡通人物形象图形构成的图文组合商标，其中汉字“坚果先生”为其主要识别部分。按照相关公众的通常理解，将“坚果先生”指定使用在“无酒精饮料；苏打水”等商品上，易使相关公众误认为商品的原料或成分中当然含有“坚果”，从而对商品的质量、原料等特点产生错误的认识。原审判决及被诉决定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定的情形，并无不当，本院予以确认。洽洽公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标法第十条第一款第七项属于禁注禁用条款，构成该项规定情形的标志即不得作为商标使用，申请注册人对该标志的使用情况不能作为认定该标志具有可注册性的依据。因此，对洽洽公司提出诉争商标经过使用已形成一定市场规模的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。商标评审遵循个案审查原则，洽洽公司所称其他类似商标的注册情况与本案不同，洽洽公司也未提供证据证明其他类似商标的注册均经过了司法审查，故不能作为诉争商标应当予以初步审定的当然依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洽洽公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由洽洽食品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年三月三十一日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初265号原告：于强修，男，1980年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：惠恩林，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：杨永志，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告于强修与被告惠恩林、杨永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于强修于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于强修申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于强修撤诉。案件受理费减半收取计4633元，由原告于强修负担。审判员  于俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  徐贵英
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初989号   原告：赵某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告赵某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告赵某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由赵某负担。   审 判 员 何建军   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理 赵御钦   书 记 员 刘沛森
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执926号 高丽： 你与黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十日 联系人：陈法官 联系电话：055****××××3
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉华（又名王洪生），男，汉族，1977年10月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宇胜，男，汉族，1968年2月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人董玉华因与被申请人孔宇胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董玉华申请再审称，（一）孔宇胜在原审中提交的证明可以证实16万元是双方估算的工程款，并非确定数额，原审认定这个数额即双方之间的债权债务数额，缺乏证据证明。（二）本案法律关系应为孔宇胜与济南兴隆山村华润集团存在劳务合同关系，董玉华与孔宇胜和济南兴隆山村华润集团之间，因承诺代为承担债务，形成了债务承担的法律关系，故济南兴隆山村华润集团应列为第三人参与诉讼，本案遗漏当事人，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，孔宇胜主张董玉华拖欠其16万元工程款，并提供董玉华签字的证明一份，证明中注明了工程款数额为16万元，并书写了“2018年6月1日前结清此款”。原审据此认定双方成立劳务合同关系，董玉华拖欠工程款数额为16万元，事实清楚，证据充分。董玉华主张孔宇胜与济南兴隆山村华润集团存在劳务合同关系，董玉华与孔宇胜和济南兴隆山村华润集团之间存在债务承担的法律关系，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。董玉华关于原审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由依法不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董玉华的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初514号 原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。 法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。 被告：马海珍，住西宁市。 本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告马海珍服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月29日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告马海珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。 审判员 许 花 二〇二一年三月三十日 书记员 邢丽琼
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执379号之六 申请人胡某，男，1969年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人韦某，男，汉族，1965年10月07日生，居民身份证号码522328196510070097，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某在中国建设银行6217007160001758***_156_1账户内存款人民币1505684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  景娟
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初290号原告：李天山，男，1994年6月7日出生，傈僳族，高中文化，农民，住元谋县。被告：文树聪，男，1987年2月3日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍地：元谋县，现住元谋县。原告李天山与被告文树聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李天山、被告文树聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的修车费4120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日中午，原告的车牌为云Ｅ×××××号黑色车辆停放在本村空地上，被告喝酒后拿石头将原告车辆的前后挡风玻璃、右后叶子板等砸坏。报警后，姜驿派出所的民警到现场查看、拍照，双方在派出所作了笔录。在民警调解过程中，被告承认砸坏了原告的车辆，但以自己没钱为由拒绝赔偿。之后，原告只能自己出钱将车辆开到元谋县靓车行汽车服务有限公司进行修理，支出了修车费4120元。综上所述，被告随意将原告车辆砸坏的行为，侵害了原告合法的财产权益，导致原告遭受损失，根据《物权法》第三十七条等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告文树聪辩称：1.原告停放车辆的地方是我家门口的一块空地，是我出钱请人推平出来的土地，准备耕种。2020年5月26日，我回到老家就发现车辆停放在地里，父母告诉我已经停了五天了。当天晚上下雨，第二天早上我父母准备去犁地耕种，而该车辆仍然停放在地里，我就到处询问村民是谁的车，并找村领导询问，都说不知是谁的车辆。当时我很气愤拿起一个石头就将该车辆的前、后挡风玻璃砸碎。之后，我准备到派出所报警，发现已经有人报警了，父母告诉车辆的主人来了，我才知道是原告李天山的车；2.原告修理车辆的项目及费用，我不予认可。我只是砸着车辆的前、后挡风玻璃，其他部位我没有损坏，而且修车的工时费包含在材料费中，原告有意扩大修车的费用，应由原告自己承担；3.原告私自将车辆停放在我家平整出来的地里，车上没有留任何联系方式，经询问也无人知道车主是谁，我才砸车的，对于原告的车辆修理费，我不愿意赔偿。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.被告砸坏车辆的原因；2.原告被损坏的车辆经济损失如何认定。针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据材料：1.维修结算单及发票，欲证实被告将原告车辆的前、后挡风玻璃及其他部位砸坏后，原告维修车辆的项目及开支了修理费4120元；2.照片5张，欲证实云Ｅ×××××号车辆被砸坏时及修好后的情况。经质证，被告对原告提供的维修结算单、发票及照片，均不予认可。认为自己只是损坏了车辆的前、后挡风玻璃，其他部位没有损坏，维修价格过高，与实际修理费用不符。针对争议的焦点，被告未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的维修结算单、发票及照片，与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告损坏原告车辆的部位、维修项目及原告支出修理费4120元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月27日中午11时许，被告将原告停放在本村空地上车牌为云Ｅ×××××号黑色车辆的前、后挡风玻璃及其他部位用石头砸坏。经报警后，姜驿派出所的民警到现场查看、拍照，并制作了询问笔录。2020年5月29日，原告将云Ｅ×××××号黑色车辆开到元谋县靓车行汽车服务有限公司进行修理，支出了修车费4120元。之后，姜驿派出所的民警组织双方进行调解，但双方对赔偿问题未达成一致意见。2021年1月15日，原告李天山向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”的规定，本案中，被告将原告的车辆砸坏，造成原告的经济损失，依法应承担赔偿责任。故，本院结合本案已查明的事实，认定原告被损坏的车辆经济损失为4120元。被告辩称只是砸坏车辆的前、后挡风玻璃，其他部位没有损坏，原告有意扩大修车费用，不愿承担任何赔偿责任的主张，因被告未提交证据证实，且与本案已查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告文树聪于本判决生效后十日内赔偿原告李天山的车辆维修费4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文树聪承担（与上述款项同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李德萍二〇二一年三月十日书记员  张一修
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保34号申请人：武汉鑫天广建材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事东西湖大道1971号-148（15），统一社会信用代码91420112MA4KRGL237。法定代表人：郭艳军，该公司总经理。委托代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：福建永锋建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10150房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105676531346L。法定代表人：张跃新。申请人武汉鑫天广建材有限公司因与被申请人福建永锋建筑劳务有限公司合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建永锋建筑劳务有限公司银行账户存款人民币620000元或查封、扣押其他等额财产。担保人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：615712021420100000021）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫天广建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建永锋建筑劳务有限公司银行账户存款人民币620000元，期限一年，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费人民币3620元，由申请人武汉鑫天广建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二一年三月三十一日法官助理刘楠书记员刘楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初149号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2021年1月15因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2021年1月10日2时10分许，被告人马某1持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市九龙路由东向西行驶至瑞丰大厦路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人马某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为172.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某1系guyuansi醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等；证人贾某的证言；被告人马某1的供述和辩解；血醇检验报告书，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年三月三十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执59号 （2021）粤1324执恢72号 廖威胜、林坤龙： 申请执行人廖威胜与被执行人林坤龙借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2019）粤1324民初934号民事调解书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执79号 申请执行人蔡寿勇，男，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址安徽省合肥市庐江县。 被执行人深圳市淘游国际旅行社有限公司。住所地深圳市l福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A609，统一社会信用代码91440300578835653P。 法定代表人李亚鹏。 申请执行人蔡寿勇与被执行人深圳市淘游国际旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13164号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24376.33元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  林海雁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执81号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：代梁，男，1999年10月18日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初626号刑事判决书，于2021年1月4日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行代梁罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1155号 原告：杜雷，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒**。 法定代表人：胡晓兵。 原告杜雷与被告淮北市一格游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月18日，原告杜雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按杜雷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜雷负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月十八日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保139号 赵荔飞、广西达森投资有限公司、陈国兴、河南隆基建设有限公司： 本院在受理申请人赵荔飞与被申请人广西达森投资有限公司、陈国兴、河南隆基建设有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终65号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈圃，男，1985年12月13日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。2020年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于江西省吉水县看守所。江西省吉水县人民法院审理江西省吉水县人民检察院指控原审被告人陈圃犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）赣0822刑初261号刑事判决。原审被告人陈圃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了陈圃，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年年初，林扬（已判刑）通过“百度贴吧”认识一名贴主，得知帮助“杀猪盘”诈骗团伙转移诈骗赃款可以牟利。林扬找到陈宇凡、钟黎明、林绍生（均已判刑）商量，一起出资、提供银行卡、支付宝账号等帮助“杀猪盘”诈骗团伙从银行提取诈骗赃款，并按取款金额3.6%收取佣金。2019年1月14日，林扬、陈宇凡、钟黎明、林绍生来到广西柳州市与帮助提取诈骗赃款的人员接头。林扬的女朋友陈某得知林扬到了柳州，便叫被告人陈圃到柳州火车站接送林扬、陈宇凡、钟黎明、林绍生四人至酒店住宿。在酒店房间，林扬邀陈圃一起帮诈骗人员提取诈骗赃款，陈圃也表示同意。在酒店，林扬通过接头人（“百度贴吧”贴主）认识了诈骗取款的上线李文彬（已判刑），双方商定，由林扬提供资金、银行卡和取款人员，李文彬按提取诈骗赃款金额的3.6%支付佣金给林扬等人。李文彬联系诈骗赃款转入林扬的银行卡，林扬再通过支付宝将诈骗赃款转给陈圃、陈宇凡、钟黎明、林绍生等人取现。陈圃等人取现后将钱款交给林扬，林扬再交给上线。为了便于通知取款，林扬、陈宇凡、钟黎明、林绍生、陈圃下载安装了一个能自动删除聊天记录的软件并建群，林扬在群里具体安排取现事宜。2019年1月17日、18日，陈圃帮林扬为“杀猪盘”诈骗团伙取现20万元。其中，被害人郭某被“杀猪盘”诈骗团伙诈骗306020元，陈圃在林扬的安排下，提取了被害人郭某被骗钱款10万元。被告人陈圃帮诈骗团伙取现后获利1000元。2020年12月14日，陈圃的亲属为其退赃1000元，预缴罚金1万元。上述事实，被告人陈圃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、陈圃的人口信息查询表、到案经过、陈圃支付宝收款和取款查询记录、林扬和林绍生的支付宝账号查询记录、被诈骗人明细表、被害人夏某充值明细、被害人郭某被骗钱款的资金往来明细、被害人夏某和郭某的陈述、陈圃和林绍生的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初36号、71号、127号刑事判决书，同案犯林扬、林绍生的供述和辩解，被告人陈圃的供述和辩解、认罪认罚具结书、退赃票据、预缴罚金票据等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈圃以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗，在他人纠集下为诈骗团伙取现转移赃款20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处，追缴违法所得，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人陈圃的诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈圃系他人纠集参与诈骗犯罪所得转移赃款，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其减轻处罚；被告人陈圃归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极退赃和预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人银黄海、庞海萍提出被告人陈圃归案后坦白罪行，积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，为初犯偶犯无前科，要求对被告人陈圃减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人陈圃要求从宽处罚，理由充分，予以采纳。综上，对被告人陈圃予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈圃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈圃的违法所得人民币一千元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。手机由扣押单位江西省吉水县公安局依法处理。陈圃上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑或者减轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人陈圃经二审提讯，对一审判决认定的事实及证据均无异议。本院认为，上诉人陈圃以非法占有为目的，明知他人利用电信网络诈骗财物，在他人纠集下为诈骗团伙取现转移赃款20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈圃系他人纠集参与转移诈骗犯罪所得赃款，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，且积极退赃和缴纳罚金，依法可从宽处罚。一审法院已根据陈圃的犯罪事实、性质、社会危害程度及其量刑情节予以量刑，所处刑罚适当，陈圃上诉提出原判量刑过重并请求对其改判缓刑或者减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年三月一日法官助理臧艳华书记员杨智婷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初109号原告：陈宗龙，男，1981年1月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：王思虎，男，1975年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈宗龙与被告王思虎土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月2日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗龙撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告陈宗龙负担（已交）。审判员  李加会二〇二一年三月二日书记员  沈秀娟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初176号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何某于2020年8月至9月间，先后至本市蒙自路XXX号盒马鲜生歌斐中心店内，采用在自助购物机结账时故意漏扫部分商品条形码的方式多次盗窃商品，现分述如下：同年8月10日17时许，何某窃得阳光玫瑰青提1份、有机番茄300克1份(上述商品共计价值人民币37.7元)等数件商品；同年8月14日18时16分许，何某窃得纽澜地黑牛雪花牛肉卷300克2份、麻薯面包1份、爆浆奶昔面包原味1份、印度尼西亚山竹1份(上述商品共计价值人民币130.1元)等数件商品。同年8月21日11时30分许，何某窃得钟薛高丝绒可可牛奶巧克力雪糕3份、火腿芝士土司厚切4片装1份、冰鲜澳洲牛腱肉700克1份、印度尼西亚山竹500克1份、佳沛阳光金果6粒大果1份、科尔沁手撕鲜肉风干牛肉200克1份(上述商品共计价值人民币290.4元)等数件商品；同年8月22日15时30分许，何某窃得冻颜密码鲜榨椰汁900毫升2瓶、树上熟新疆法兰西西梅500克1份(上述商品共计价值人民币75.5元)等数件商品；同年8月30日14时56分许，何某窃得冻颜密码鲜榨椰汁900毫升2瓶、印度尼西亚山竹500克1份、佳沛阳光金果6粒大果1份、越南红心火龙果2个装1份、幸运生吐司1份、书生碳烤风味猪肉铺100克1份(上述商品共计价值人民币206元)等数件商品；同年9月11日14时57分许，何某窃得母亲原切牛肉片孜然味50克1份、母亲牛肉棒黑胡椒味72克1份、素鸭250克1份、鸡头米(芡实)95克1份、Dole进口帝皇蕉300克1份、迷你泡芙1份、阿尔善风干牛肉原味202克1份、Driscoll’s秘鲁超大蓝莓125克2份、加拿大大带子/扇贝柱100克4-5个装/盒2份、虾仁鲜肉小馄饨-生1份、荠菜鲜肉大馄饨-生1份、光明致优娟姗鲜牛奶280毫升1瓶(上述商品共计价值人民币408.9元)。后何某在该店门口被保安人员拦下，其将上述物品留下后逃逸。同年10月22日10时许，公安人员经侦查后至被告人何某住处将其抓获。到案后，被告人何某对上述作案事实供认不讳，并于2021年1月15日赔偿本市盒马鲜生歌斐中心店经济损失人民币1,814.15元。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。何某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役5个月，缓刑5个月，并处罚金人民币1,000元。上述事实，有证人李1的证言及出具的收条；本案作案现场、与被告人何某所窃商品同种商品、本市盒马鲜生歌斐中心店截留的何某所窃商品的照片；本市盒马鲜生歌斐中心店出具的被窃物品销售价格证明材料、购物清单；公安机关出具的工作情况，调取及提供的视听资料、监控视频截图；被告人何某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，何某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年三月十二日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终644号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告黎振坤、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1203号之三 申请执行人：朱善华，男，生于1980年11月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：徐华忠，男，生于1962年2月19日，汉族，住南漳县。 朱善华与徐华忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）鄂0624民初2627号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款依法予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月十一日 书记员 郑元斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初1046号 原告:合肥中义物业服务有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******,统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。 法定代表人:李启友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告:樊云龙,男,1986年3月23日出生,汉族,住安徽省,住安徽省合肥市包河区v> 原告合肥中义物业服务有限公司与被告樊云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月23日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥中义物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥中义物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀06行初12号 原告韩自录，男，1953年6月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人李冲，河北资冠律师事务所律师。 被告高碑店市人民政府，住所地河北省高碑店市迎宾路18号。 法定代表人邱强，该市市长。 本院在审理原告韩自录不服被告高碑店市人民政府不履行对违法选举调查处理的法定职责一案中，原告韩自录以其反映的选举问题，镇政府已为其解答疑惑，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩自录撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩自录负担。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二一年三月二十四日 法官助理  南佳凤 书 记 员  邢 伟
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执14号 郭耀敏、王炳军： 关于申请执行人郭耀敏与被执行人王炳军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，执行款10000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给申请执行人郭耀敏。至此，申请执行人郭耀敏向本院申请执行的(2020)川0812民初1053号民事调解书中第一项第一笔2021年1月1日前应支付案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执300号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈碧磊，男，1981年12月10日出生，汉族，住个旧市（已去世）。本院移送执行被执行人陈碧磊罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初57号刑事判决书已于2020年5月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，委托云南省建水监狱向被执行人陈碧磊送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2021年2月5日、3月9日、3月24日通过网络查控查询被执行人陈碧磊的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：陈碧磊名下银行及互联网银行无存款，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人陈碧磊名下名下无房屋产权、土地使用权登记信息。本院于2021年3月23日到被执行人户籍所在地进行基层调查查明：陈碧磊已离婚，育有一子，与其母亲生活，父亲已故，居住的房子系其父母建盖，名下无财产。2021年3月12日，被执行人陈碧磊去世。综上所述，鉴于本案已查明被执行人陈碧磊去世后无遗产，也无债务承担人，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)云2501执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  饶 奎二〇二一年三月二十四日书记员  周 宇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终115号 上诉人（原审原告）：陈振兴，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈庚坤，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 上诉人陈振兴因与被上诉人陈庚坤合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈振兴、被上诉人陈庚坤及其委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、该协议书主要内容违反了农村土地承包法的强制性规定，根据合同法第52条第五款的规定和土地管理法第八条的规定，该协议从一开始就无效。二、3亩土地(包括工人宿舍200平方在内，协议约估1500平方)作价3000元，不叫对价，是显失公平，根据合同法第54条第1款、第2款规定，显失公平，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。三、根据土地管理法第37条规定，上诉人于2016年收回该片土地于理于法有据。四、被上诉人辩称2008—2016年有耕种，是撒谎。假设如果工人宿舍及周边土地被上诉人有在使用，那么2019年被上诉人和西楼村所谓的旧村复垦项目就是合谋欺骗政府资金的犯罪行为。 陈庚坤辩称，一、答辩人与上诉人签订的《协议书》，涉及工人宿舍的转让事宜，而工人宿舍并非农村宅基地上建造的住宅。故其转让行为并不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效。二、《协议书》中关于工人宿舍的转让内容已经双方履行完毕。答辩人已支付所约定的转让费，而上诉人已将标的物交付给答辩人使用多年。上诉人所在的村委也认可答辩人为工人宿舍的所有权人的事实，因此，在2019年对该建筑物进行拆除补偿时，才会将答辩人作为补偿对象，并将补偿款支付给答辩人。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决是正确的，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈振兴向一审法院提出诉讼请求：确认陈振兴与陈庚坤于2009年1月17日签订的协议书无效。 一审法院认定事实：2009年1月17日，陈振兴与陈庚坤就位于龙岩市新罗区××镇××座××宿舍转让事宜签订协议书一份，主要载明：“今陈振兴在××宿舍××座，由于年久失修已破烂。经双方友好协商，订立如下条款，供双方遵守。1.转让费3000元，今后此地永久归陈庚坤所有。2.四至根据现有的场地。总面积约1500平方米左右。3.陈庚坤今后若有转让，则应补陈振兴10000元。时间定在20年内，20年后不受此约束。”陈振兴、陈庚坤均在协议书上签名。2019年因旧村复垦项目需要，上述工人宿舍被政府拆除，拆除补偿款为21279.6元。2019年9月24日，西楼村民委员会向陈庚坤先行支付补偿款11279.6元。 另诉讼中双方对陈振兴已取得转让对价3000元没有异议，但陈振兴主张其收到了陈庚坤支付的3000元，陈庚坤认为该转让款系用于抵扣在此之前陈振兴尚欠的债务。 一审法院认为，陈振兴主张双方有口头约定如果陈庚坤未在讼争土地上建猪场就要把讼争土地返还给陈振兴，讼争土地中约200平方米的土地已作为宅基地登记在其儿子名下，以及双方同意协议书于2016年终止履行等，均未提供证据予以证明，且陈庚坤予以否认，对陈振兴的前述主张均不予采信。根据协议书上载明的“今陈振兴在××宿舍××座，由于年久失修已破烂。经双方友好协商，订立如下条款，共双方遵守……”，应认定该协议书为双方就工人宿舍转让而非农村土地转让达成一致协议。虽然该协议中“今后此地永久归陈庚坤所有”违反了法律强制性规定，但其余内容并未违反法律强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定为合法、有效。诉讼中双方均认可陈振兴已取得转让对价3000元，陈庚坤亦受让该工人宿舍，且在使用过程中工人宿舍已被政府旧村复垦改造拆除，该合同已经履行完毕。综上陈振兴主张协议书全部内容无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决：驳回陈振兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由陈振兴负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。被上诉人对一审认定的事实没有异议。上诉人对一审认定的“另诉讼中双方对陈振兴已取得转让对价3000元没有异议，但陈振兴主张其收到了陈庚坤支付的3000元，陈庚坤认为该转让款系用于抵扣在此之前陈振兴尚欠的债务。”提出异议，认为3000元不足以体现房子的价值，不是对价的，是属于半赠送性质。本院对一审认定的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，根据陈振兴与陈庚坤于2009年1月17日签订的协议书上载明的内容，该协议书属于双方就石场边的一座工人宿舍的转让事项达成的一致协议，而不属于农村土地转让协议。该协议中有关工人宿舍的转让事项的内容没有违反法律强制性规定，应认定为合法、有效。根据查明的事实，陈振兴已取得协议书约定的转让费3000元，陈庚坤也受让该工人宿舍，且该工人宿舍已于2019年被政府旧村复垦改造拆除。因该协议有关工人宿舍的转让事项不存在法律规定的合同无效的情形，故陈振兴主张该协议书全部内容无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈振兴负担。一审案件受理费按照一审判决计收。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄晓燕 书 记 员  许文婉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执551号 申请执行人：柳德珠，女，1958年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人柳德珠与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4578号原告：邓杨，男，1982年10月27日出生，汉族，住。被告：班光婷，女，1988年06月20日出生，汉族，住经开区。本院在审理原告邓杨诉被告班光婷民间借贷纠纷一案中，原告邓杨向本院提出撤诉申请，经本院核查符合法律规定，本院予以受理。本院认为，原告邓杨的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓杨撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告邓杨承担。审判员  胡双全二〇二一年三月十七日书记员  谭博文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2116号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学武，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：高屾，女，1983年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王竞，男，1982年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）因与被上诉人张学武、高屾、王竞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由王竞承担赔偿责任或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《机动车综合商业保险条款》约定，保险人不负责赔偿间接损失，本案中营运损失属于间接损失。上诉人就免责条款通过手机APP已经履行了提示和说明义务，上诉人不应承担赔偿责任；2.本案中张学武、高屾仅提供了营运证，并未提供事故前营运流水以证明其存在营运收入，故其主张的停运损失依据不足。张学武、高屾辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王竞辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，上诉人在其投保时并未告知相关免责条款内容。张学武、高屾向一审法院起诉请求：1.由于交通事故造成的误工费8500元由被告负责赔偿；2.诉讼费由王竞承担。一审法院认定事实：2020年9月12日14时20分许，王竞驾驶津ＭＪ××××号机动车沿河西区郁江道由西向东行驶至河西区郁江道与九华山路交口时，遇张学武驾驶车牌号为津Ｅ0××××号机动车沿郁江道由西向东行驶，王竞未保证安全驾驶，致其车右侧与张学武所驾车辆的左侧接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定王竞负全部责任，张学武无责任。张学武、高屾为津Ｅ0××××号机动车的驾驶员，张学武为主业，高屾为从业。王竞驾驶的津ＭＪ××××号机动车在平安财保天津分公司处投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元）含不计免赔。事故发生后，津Ｅ0××××号机动车于2020年9月13日被送往天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修，后于2020年9月29日修理完毕，产生车辆维修费5369元。平安财保天津分公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付车辆维修费2000元，商业三者险范围内支付车辆维修费3369元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定王竞负事故全部责任，张学武无责任，一审法院予以确认。因王竞驾驶的津ＭＪ××××号机动车在平安财保天津分公司投保了交强险、商业三者险，根据相关法规规定，对于张学武、高屾的合理停运损失费，应由承保商业三者险的平安财保天津分公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，平安财保天津分公司抗辩王竞系人脸识别后通过手机ＡＰＰ自助投保，保险公司已经在投保过程中通过勾选选项和加粗保险条款的方式记载免责条款，但经一审法院询问平安财保天津分公司表示没有语音或电话等方式告知投保人王竞免责条款。投保人为分担风险才进行投保，针对免责条款保险公司有义务对投保人进行充分说明，保险公司仅以ＡＰＰ记载条款和勾选方式而没有对投保人进行免责条款的逐条充分说明使投保人了解并同意，故其主张免责条款的抗辩理由一审法院不予采信。根据张学武、高屾提供的出租汽车驾驶员客运资格证显示二人为出租车司机，其中张学武系主业，高屾系从业，津Ｅ0××××号机动车为两人运营。关于停运损失标准，张学武主张每天按照300元计算，但其未提交相关证据，应参照上一年度天津市该行业人员的从业收入标准年收入103845元计算；高屾主张每天按照200元计算，但未提交相关证据，其作为从业人员应参照主业人员收入标准减半计算。关于停运期间，张学武、高屾主张停运17天，事故发生于2020年9月12日，张学武、高屾提供的天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司证明中明确记载津Ｅ0××××号机动车的进店定损维修时间为2020年9月13日、提车时间为2020年9月29日，张学武、高屾已完成初步举证责任，平安财保天津分公司虽提出异议，经一审法院释明后，其不申请维修时长鉴定，故对张学武、高屾停运17天的主张，一审法院予以确认。张学武停运损失费为103845元÷365天×17天＝4836.62元，由平安财保天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。高屾停运损失费为103845元÷365天×17天÷2＝2418.31元，由平安财保天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。王竞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对张学武、高屾的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告张学武停运损失费4836.62元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告高屾停运损失费2418.31元；三、驳回原告张学武、高屾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学武、原告高屾负担2.5元，被告王竞负担22.5元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿停运损失费。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人主张停运损失属于间接损失，依据约定属于上诉人免赔范围。但其未能提供证据证明其就该免责条款对投保人尽到了充分提示和说明义务，上诉人主张依据不足，本院不予支持。涉案车辆属于出租营运车辆，一审法院认定上诉人应当赔偿维修期间停运损失并无不当，上诉人对此提出异议，但并未提供相反证据予以证实，本院不予支持。综上所述，平安财保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初57号原告：陈小平，女，1966年2月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：夏宗清，男，1954年11月1日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞昌市。原告陈小平诉被告夏宗清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼。被告夏宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小平诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币8100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告民间借贷一案，原告曾于2019年9月26日向九江市濂溪区人民法院对被告提起了民事诉讼，该院于2019年10月28日公开开庭审理了本案，被告口头授权委托其胞妹夏宗平（公民身份证号码3604211968********）到庭参加了诉讼，庭审过程中，原告与被告达成了庭外和解，并签订了和解《协议》一份。协议主要内容如下：“一、乙方（被告）共欠甲方（原告）借款本金10600元，自2019年11月起每个月还500元，直至还清之日止。二、因乙方（被告）未到现场，委托其妹夏宗平（女，汉族，住九江市九江县，身份证号码3604211968********）代签字，之后由乙方（被告）补签字。甲方陈小平，乙方夏宗平，二零一九年十月二十八日”。该协议达成后，原告当庭即向法庭撤回了对被告的民事起诉，法庭（主审法官）口头裁定：准予原告撤回对被告的起诉，上述事实法庭已经记入了笔录。之后，被告依照《协议》的约定，第一次还款500元的时间是2019年12月16日上午11:51分，被告是通过银行向原告在中国银行账户汇款，被告陆续3次向原告归还借款共计人民币2500元（第一次还款500元、第二次和第三次各还款1000元，其中有一次是被告朋友（网名：横冲直撞）加了原告微信后，其通过微信还款。现被告尚欠借款本金人民币8100元未予归还，也不向原告说明不予归还借款的原因。原告认为，原告与被告口头授权委托其妹妹夏宗平庭外达成的《协议》合法有效，符合《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。”的规定。被告口头授权委托其妹妹代理的行为对被告有法律约束力，被告必须严格遵守。夏宗平的代理资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（二）当事人的近亲属或者工作人员。”的规定。原告认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求在再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，原告再次起诉符合法律规定，请求判如所请。被告夏宗清未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2005年6月11日，被告向原告借款3100元，并出具了一张落款为“夏思一”的借条，未注明还款时间。2005年10月20日，被告再次向原告借款7500元，又出具了一张落款为“夏思一”的欠条，依然未注明还款时间。2019年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10600元。诉讼过程中，被告委托其小妹夏宗平与原告达成庭外和解协议，约定由被告自2019年11月起每个月还500元，直至还清。原告遂撤诉。但此后被告未按约归还欠款，仅归还了4500元，尚欠6100元未归还。原告多次催讨未果，故再次诉至本院，要求被告归还剩余借款6100元。以上事实有借条、欠条各一份、协议一份、微信聊天记录一组及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告在还款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宗清偿还所欠原告陈小平借款本金6100元。限被告夏宗清于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏宗清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二一年三月十九日书记员  胡培培
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初102号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人:辜贤玉，该公司党委书记。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，代理权限：特别代理。被告：王一刁，男，1993年10月22日生，苗族，住贵州省平塘县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告王一刁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁厚义，被告王一刁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40330.38元；2、判令被告偿还原告截止2020年12月14日的贷款利息及罚息6689.93元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因装修资金不足于2019年1月12日向原告借款，双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额50000元;借款期限为60个月，从2019年1月12日至2024年1月11日；采用固定利率计收利息，按月等额本息还款；月利率为8.7083‰;贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加由50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按约定的时间归还借款本金及利息，原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告王一刁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月12日，被告以房屋装修需要资金周转为由向原告申请贷款。双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额为50000元；借款期限为60个月，从2019年1月12日起至2024年1月11日止；实际放款日和到期日以借款借据为准；月利率为8.7083‰，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息、到期还本；被告未按期归还债务本息的构成违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、执行费、鉴定费等实现债权的费用。合同还对双方的权利义务进行了约定。同日，原告向被告发放了该笔50000元贷款。后被告未按《个人借款合同》约定的时间归还借款本金及利息。截至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金40330.38元及贷款利息6689.93元。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据，欠付本金、利息、罚息清单等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定时间支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2020年12月14日的借款本金40330.38元、利息6689.93元及按《个人借款合同》约定的标准支付从2020年12月15日起至借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王一刁于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司截至2020年12月14日的借款本金40330.38元，利息6689.93元，以上共计人民币47020.31元，并按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2020年12月15日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告王一刁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二日书记员  程 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执530号申请执行人：天津京雄科技工程发展有限公司，住所地天津市南开区广开四马路**京雄科技大厦**。法定代表人：刘瑞申，总经理。委托代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被执行人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住，住所地天津市和平区桂林路**/div>法定代表人：蔡广，总经理。申请执行人天津京雄科技工程发展有限公司与被执行人天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初5489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津市房信建筑工程总承包有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初21号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人唐开育，男，1994年6月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，户籍地本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2021年3月9日被道真自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被道真自治县公安局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人唐开育犯危险驾驶罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人唐开育到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日20时许，被告人唐开育饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从道真自治县上坝乡双河村宽坝子出发沿尖遵线、迎宾大道、玉景路往道真自治县上坝乡齐星统建房方向行驶，行驶至齐星统建房后调头沿原路返回往道真自治县方向行驶，同日20时18分，当行驶至尖遵线43公里0米（地名:道真自治县上坝乡高速路口）路段时，被道真自治县公安局交通警察大队民警当场查获,经对唐开育进行呼气式酒精测试，其测试值为:178ｍｇ／100ｍＬ,随后将其带至道真自治县人民医院抽血并送检。2021年2月9日，经遵义市公安司法鉴定中心作出检验，唐开育的血样中检出乙醇成分，其含量为169.32ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。为此，以唐开育犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金。为证明指控事实，公诉机关向本院随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人唐开育在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留及取保候审文书，证人唐某1、唐某2、陈某等人的证言，鉴定意见、现场查获照片、视听资料，被告人唐开育的供述，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐开育犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人唐开育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二一年三月二十五日书记员 王柯梦云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执387号之一申请执行人:王淑玲，女，汉族，1982年5月20日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：王锋，男，汉族，1979年4月22日出生，住湖北省谷城县。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2020）鄂1202民初2001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2020年10月10日前协助申请执行人王淑玲、王锋办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元601号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼2单元601号房屋的不动产权证办理至申请执行人王淑玲、王锋名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初64号 原告:阿支一吉莫，女，1967年06月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：阿尔合吉，男，1963年2月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康（系被告儿子），男，1988年9月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿支一吉莫与被告阿尔合吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿支一吉莫及其委托诉讼代理人罗康与被告委托诉讼代理人罗康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿支一吉莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款55000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做工程周转资金困难为由，于2016年12月21日向原告借款55000.00元，并向原告出具借条一张，借款期限为2年，2年到期后原告多次找被告催收，被告以种种借口为由，一直没有归还，被告又请求原告给予谅解，并在借条上承诺还款日期约定为2020年10月份还清。到约定时间后，被告不仅不履行自己的承诺，归还借款。现在连电话都不接，被告现在做工程，有完全的偿还能力，但拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，依法支持原告的诉讼请求。 被告委托诉讼代理人辩称:借款是事实，但借款金额为30000.00元。且被告已经归还了一部分，现金给了两次，一次是在一茶天地茶楼归还4000.00元，还有一次在滨河路汽修厂旁边归还了15000.00元，微信转账还有一部分，答辩人没有计算金额，随后将在举证时提交微信转账记录。 当事人为证明其主张，围绕诉讼请求依法向本院提交的如下证据，经庭审质证并入卷佐证。 原告阿支一吉莫提交的证据： 证据1：2016年12月21日被告向原告出具的《借条》一张。 拟证明：借款时间为2016年12月21日，借款的期限为2年，借款金额为55000.00元，借款到期后被告又承诺于2020年10月还清。 被告委托诉讼代理人质证认为：应该是真实的，对证据的三性无异议。 被告委托诉讼代理人提交的证据： 证据1：2016年5月31日至2020年1月23日微信转账单打印件18页。 拟证明：借款后被告陆续给原告微信账户转账15100.00元。 原告质证认为：微信转账单上于2016年5月31日转账给微信名为勇敢的心不是本人，其余的13100.00元是转给本人的。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告阿尔合吉因做工程资金周转困难，向原告阿支一吉莫借款50000.00元。借款到期，经原、被告双方结算，被告连本带息应归还原告55000.00元。因被告无力偿还原告借款，于2016年12月21日向原告重新出具借条，借条载明：今借到阿支一吉莫现金55000.00元（大写伍万伍仟元整），借款期限两年，借条上有被告的签名捺印。两年期满后，被告仍未能还款，经原告同意，被告承诺还款期限为2020年10月。借款后，被告通过微信陆续给原告转账13100.00元。借款到期后，被告一直没有归还借款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告阿尔合吉于2016年12月21日向原告出具借条一张，且借条载明了具体借款金额，有被告的签字捺印，属原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷关系已经成立。本案争议焦点一、原、被告双方借款金额是多少？被告委托诉讼代理人答辩称：借款金额30000.00元，不是借条上载明金额55000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告未能提供证据证明实际借款金额为30000.00元的证据，本院不予认可。借款的初始本金为50000.00元，有5000.00元为双方结算后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为借款本金。”之规定，借款金额应为借条上载明的金额55000.00元。争议焦点二、被告于2016年5月31日至2020年1月23日陆续给微信名为“勇敢的心”和“阿支”的微信账号转账15100.00元属于归还借款本金还是支付利息？被告于2016年5月31日给微信名“勇敢的心”微信账号转账2000.00元，原告质证意见为不是本人收的钱，且被告于2016年12月21日向原告出具借条。从双方出具借条时间以及微信转账时间上看，应该既不是还款也不是支付的利息，本院不予认可。被告于2017年1月7日至2020年1月23日先后陆续分17次给微信名为“阿支”的账号转账共计13100.00元是归还本金还是支付利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民法典》第六百零八十条第一、二款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定。原告对被告向微信名为“阿支”的账号转账13100.00元的事实予以认可。原、被告双方在借条中没有约定有利息，因此被告于2017年1月7日至2020年1月23日先后陆续分17次给微信名为“阿支”的账号转账13100.00元应认定为归还借款本金。本院予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阿尔合吉于本判决生效之日起十五日内归还原告阿支一吉莫借款41900.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，由原告阿支一吉莫负担150.00元，被告阿尔合吉负担438.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 小 松 书 记 员 木机克哈
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初1361号原告：刘柳，女，1989年9月4日出生，汉族。被告：黄靖，男，1987年9月18日出生，汉族。本院在审理原告刘柳诉被告黄靖民间借贷纠纷一案中，原告刘柳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄靖的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘柳撤回对被告黄靖的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘柳负担。审判员  程良映二〇二一年三月二十六日书记员  曹青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24058号上诉人（一审原告）：深圳市前海通有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349774121G。法定代表人：申胜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈科，男，1988年8月22日，汉族，住，住所地：广东省深圳市福田区/div>委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市前海通有限公司因与被上诉人陈科劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市前海通有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人2019年4月1日至2019年9月19日期间工资52926.9元；2..撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金90129.77元；3.撤销原审判决第三项，改判被上诉人自行承担律师费；4.判决被上诉人承担本案全部诉讼费、保全费。被上诉人陈科答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。深圳市前海通有限公司一审诉讼请求：1.判决原告支付被告2019年4月1日至2019年9月19日期间工资69,880元；2.判决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金96,387.5元；3.请求被告自行承担律师费；4.判令被告负担诉讼费用。一审法院判决：一、原告深圳市前海通有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈科支付2019年4月1日至2019年9月19日期间工资132,755元；二、原告深圳市前海通有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈科支付解除劳动合同经济补偿金145,194.5元；三、原告深圳市前海通有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈科支付律师代理费5,000元；四、驳回原告深圳市前海通有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点为：一、2019年4月1日至2019年9月19日期间工资差额；二、解除劳动合同经济补偿金；三、律师费的承担。关于争议焦点一。被上诉人提交的社保及公积金缴纳清单显示2019年4月至2019年8月期间上诉人一直依照2019年4月之前的标准为被上诉人缴纳社保及公积金，上诉人主张其在此期间处于停业的非常经营状态，但未提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据2019年4月前的平均工资标准判决上诉人支付被上诉人2019年4月1日至2019年9月19日期间工资132,755元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。因上诉人存在未及时支付劳动报酬的情形，被上诉人以此为由主张解除劳动合同，于法有据，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审判决计算金额无误，本院予以确认。关于争议焦点三。一审法院根据劳动者胜诉比例，判决上诉人向被上诉人支付律师费5000元，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市前海通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年三月二日书记员 金言兮(兼)
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保20号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：樊建平，男，1985年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人樊建平申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢219号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王家星，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王家星信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项33431.48元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更26号罪犯岩旺，男，1994年2月17日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年6月4日作出（2018）云28刑初113号刑事判决，以被告人岩旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩旺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月21日起至2031年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执35号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：吴佳梅，女性，1993年03月02出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与吴佳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴佳梅未履行生效的武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100358号裁决书确定的义务。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封其名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，其名下暂无其他财产可供执行。三、2021年1月12日，到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月3日，到伊川县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月4日，已向被执行人吴佳梅发出限制消费令、失信决定书。六、2021年3月5日，到被执行人所在地进行实地走访，其家中无人，邻居称其外出务工且无其联系方式。2021年3月5日与申请人上海东正汽车金融股份有限公司代理人进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴佳梅负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月十五日书记员  李晓梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1324号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘彦林。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12916号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘彦林名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1259号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈飞，男，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告陈飞借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费78（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然