wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执605号 申请执行人：吴清泉，男，1967年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹新华，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴清泉与被执行人曹新华为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴清泉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11645元，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹新华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执605号案件终结本次执行程序。 被执行人曹新华负有继续向申请执行人吴清泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初64号 原告：玖龙纸业（河北）有限公司，住所地滦南县城关西马路**。 法定代表人：张茵。 被告：天津辰丰智慧科技有限公司，，住所地天津市西青区万汇文化广场**楼2门1218 法定代表人：王蕊。 原告玖龙纸业（河北）有限公司与被告天津辰丰智慧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告玖龙纸业（河北）有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玖龙纸业（河北）有限公司撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告玖龙纸业（河北）有限公司负担。 审判员  王汝利 二〇二一年三月十七日 书记员  贾赛洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保43号 综合审判庭、陈金明、王青梅、李培福、郭俊杰、李金梅、北海艾家房地产经纪有限公司： 关于陈金明申请王青梅、李培福、郭俊杰、李金梅、北海艾家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1228号民事裁定书，于2021年3月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人王青梅名下位于广西北海市房屋，查封限额120000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年3月12日回函我院；本院于2021年3月11日实际冻结王青梅在中国农业银行、招商银行存款共计41.27元，冻结限额100000元，冻结期限一年；实际冻结王青梅在中国建设银行存款1934.58元，冻结限额200000元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初1228号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审100号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，，住所地四川省华蓥市溪口镇南路觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70877号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年11月29日16时40分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重41200kg，限重31000kg，超限10200kg，超限率32.90%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70877号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟元整（¥5000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70877号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70877号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初877号原告：榆树市华胜农机有限公司，统一社会信用代码91220182MA170UNW5Y，住所地吉林省长春市榆树市正阳街道兴隆村农机大市场****。法定代表人：赵彦玲，系经理。被告：高林江，男，1972年4月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市华胜农机有限公司诉被告高林江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市华胜农机有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市华胜农机有限公司负担。审判员 李百玲二〇二一年三月十九日书记员 毛雨婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民监2号原审原告：毛伟，男，汉族，1982年9月12日生，住开封市。原审被告：花友红，男，汉族，1965年10月20日生，住开封市龙亭区。原审被告：河南方迪投资有限公司。住所地郑州市。法定代表人：花友红，该公司总经理。原审被告：开封矾楼文化实业有限公司。住所地开封市。法定代表人：花友红，该公司总经理。原审原告毛伟与原审被告河南方迪投资有限公司、开封矾楼文化实业有限公司、花友红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫02民初145号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月一日法官助理叶海涛书记员冯增艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保529号 被保全人：詹胜坤，男，1975年01月10日出生，汉族，住广东省××区××路金宝城大厦金银阁25Ｄ，公民身份号码4405241975××××××××。 被保全人詹胜坤财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人詹胜坤名下银行存款84685.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初573号 原告：古雅俭，男，1989年10月20日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住。 委托诉讼代理人，陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人，李桥华，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：宁昌庆，男，1983年9月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告古雅俭与被告宁昌庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告古雅俭的委托诉讼代理人陈文伍、陈桥华到庭参加诉讼，被告宁昌庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古雅俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告购车款50000元及利息14116.67元（以50000元为本金，按年利率15.40%,暂从2019年3月1日计息至2021年1月1日，该债务利息计至债务彻底清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1曰，原、被告议定，原告将自有的车牌号为桂Ｎ×××××的五菱小型汽车（型号：ＬＺＷ6441ＪＹ,车辆识别代号：ＬＺＷＡＤＡＣＡ0ＪＦ000900,发动机号码：ＵＨＣ3020076）转让给被告，约定转让价格50000元整。由于资金方面原因，被告分一年付清给原告，被告每月付给原告利息1500元，到期后一次性付车辆转让款50000元。原告于2019年3月1日将该汽车交付给了被告，并约定被告必须于2020年2月28日一次性将车辆转让款50000元支付给原告。此后，被告一直未履行相应的金钱给付义务，造成原告的经济权益损失。综上所述，原告已经履行完毕合同义务，被告至今未履行车辆转让款的支付义务。依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权要求被告履行金钱债务的支付义务。 被告宁昌庆未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁昌庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、车辆转让协议、机动车行驶证，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月1日，原告古雅俭（甲方）与被告宁昌庆（乙方）签订了一份《车辆转让协议》，约定：甲方将车牌号为桂Ｎ×××××的五菱牌小汽车（注：型号为ＬＺＷ6441ＪＹ，车辆识别代码为ＬＺＷＡＤＡＣＡ0ＪＦ000900,发动机号码为ＵＨＣ3020076）转让给乙方，转让价格为50000元，由于乙方资金方面，分一年付给甲方，乙方每月付甲方利息1500元，到期后一次性付清50000元，甲方于2019年3月1日将车交给乙方，乙方于2020年2月28日前给购车款付清给甲方，从2019年1月1日后车辆一切事情由甲方负责。双方在合同签名捺印后，原告把自有的车牌号为桂Ｎ×××××五菱牌小汽车交付给被告。约定的付款期限届满后，被告未支付车辆转让款及利息给原告，经原告多次催收未果，原告遂于2021年1月25日以上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。被告宁昌庆向原告购买五菱牌小型汽车，共欠原告车辆转让款50000元，有原告提供的《车辆转让协议》等证据证实，原、被告双方的买卖合同关系事实清楚，合法有效，本院予确认。原告履行了车辆交付给被告宁昌庆的义务，被告宁昌庆未履行支付车辆转让款给原告的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付车辆转让款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在《车辆转让协议》中约定被告在延期付款期间，被告愿意每月支付利息1500元给原告，并于2020年2月28日前付清车辆转让款给原告，系双方的真实意思表示，但双方约定的利息利率过高，违反了相关的法律规定，现原告请求利息以尚欠的50000元为基数，按年利率15.40%，从2019年3月1日起计至债务还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院支持的利息计算方式为：1、以尚欠的车辆转让款50000元为基数，按原告主张的年利率15.40%的标准，从2019年3月1日计至2020年2月28日止；2、以尚欠的车辆转让款50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%的利率，从2020年2月29日起计算利息至车辆转让款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁昌庆支付给原告古雅俭车款50000元及利息（利息计算方式：1、以尚欠的车辆转让款50000元为基数，按年利率15.40%的标准，从2019年3月1日计至2020年2月28日止；2、以尚欠的车辆转让款50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%的利率，从2020年2月29日起计算利息至车辆转让款付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费701元（已减半收取），由被告宁昌庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二一年三月九日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初895号 原告：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被告：黄锦诚，男，汉族，住江西省樟树市。 原告江西仙廷精藏设备有限公司（下称仙廷精藏公司）与被告黄锦诚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告黄锦诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙廷精藏公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还所欠货款203,224元和至2021年3月4日止的利息60,062.85元，及至2021年3月5日起以203,224元为基数按年利率15.42%计算至还清止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务伙伴，2018年6月5日，双方签订二份《订（购）货协议书》，协议约定：被告向原告定做双龙门帘万佛架、地台、大佛架、单面侧板等产品，价值分别为8,224元、345,000元，共计353,224元。协议签订后，原告将上述产品交付被告，被告在签订合同时支付150,000元，尚欠货款203,224元，被告于2018年7月23日写下欠条，今欠到原告货款203,244元，并约定此款在2019年4月5日前归还，逾期未付按月利率2%计息。到期后被告未能归还，原告催讨无果，故诉至法院。 被告黄锦诚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务伙伴，2018年6月5日，双方签订二份《订（购）货协议书》，协议约定：黄锦诚向仙廷精藏公司定做双龙门帘万佛架、地台、大佛架、单面侧板等产品，价值分别为8,224元、345,000元，共计353,224元。协议签订后，仙廷精藏公司将上述产品交付黄锦诚，黄锦诚在签订合同时已支付150,000元，尚欠货款203,224元，黄锦诚于2018年7月23日写下欠条，载明：今欠到仙廷精藏公司货款203,244元，此款在2019年4月5日前还清，逾期未还，按月利息2%计息，如产生纠纷，由仙廷精藏公司所在法院处理。以上事实，有原告的陈述、双方签订的《订（购）货协议书》及被告黄锦诚亲笔书写的借条为证。 本院认为，仙廷精藏公司与黄锦诚签订的《订（购）货协议书》实为承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按协议履行义务，仙廷精藏公司作为承揽人已按约向黄锦诚交付工作成果，黄锦诚作为定作人亦应按约向其支付报酬，但黄锦诚至今未向原告支付剩余报酬并已逾期。故仙廷精藏公司要求被告支付剩余报酬及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。可自双方约定的还清货款之日即2019年4月5日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锦诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西仙廷精藏设备有限公司支付货款203,224元及利息（计算至2021年3月4日的利息为60,062.85元，2021年3月4日之后的利息以货款203,224元为基数、按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,249元，减半收取2,624.50元，由被告黄锦诚负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年三月二十二日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执328号 蒋洪涛、黑龙江瑞好科技集团有限公司： 本院执行蒋洪涛申请执行黑龙江瑞好科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人黑龙江瑞好科技集团有限公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额550000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初267号 原告：李文英，女，1976年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：李金富，女，1953年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告李文英与被告李金富侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文英撤回起诉处理。 审判员  王维宇 二〇二一年三月五日 书记员  吴卫娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终48号 上诉人（原审被告）：景泰县十里沟煤业有限公司，住所地甘肃省景泰县红水镇红沙砚。 法定代表人：周文成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：惠中友，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人景泰县十里沟煤业有限公司（以下简称十里沟煤业）因与被上诉人惠中友合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7221号之一民事裁定，向本院提起上诉。 十里沟煤业上诉称，原审法院认定错误，本案应移送甘肃省景泰县人民法院审理。第一，上诉人与被上诉人签订的《景泰县十里沟煤业有限公司矿井托管合同》第一条，甲方（上诉人）将下属景泰县十里沟煤业四号井的安全、生产委托给乙方（被上诉人）管理，即把矿井的安全和生产支配权全部给予乙方，由乙方统一调配管理，承担安全生产法律责任，甲方按合同约定支付报酬。由此可见，双方委托合同的履行地在景泰县十里沟煤业四号井，也就是甘肃省景泰县红水镇红沙砚村。第二，2018年10月29日，被上诉人就本案同一事实向甘肃省景泰县人民法院提起诉讼，被上诉人不服一审判决提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院对该案进行了调解。依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。双方签订的合同属于劳务合同，最能反映合同本质特征的合同义务为矿井生产提供劳务，而非劳务费的给付义务。民诉法中的“合同履行地”一般指合同关系所涉实体义务的履行地点，而非诉求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点，对此最高人民法院有相关案例。综上，本案应由上诉人住所地人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省景泰县人民法院审理。 惠中友未提交书面答辩状。 本院经审查认为，惠中友主张，2015年8月20日，其以山东华恒矿业有限公司的名义与十里沟煤业签订了《景泰县十里沟煤业有限公司矿井托管合同》，其系该合同的实际履行人。根据合同关于托管报酬的约定，在其履行合同期间，十里沟煤业仅支付其2015年9月至2016年11月生产原煤的托管报酬，该期间原煤上浮部分的托管报酬未支付，对2016年12月至2017年1月生产原煤的托管报酬未支付，且退回的税亦由十里沟煤业扣留一直未支付，为此形成纠纷，诉至法院。根据惠中友的主张，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同并未明确约定履行地点，且惠中友的诉讼请求为要求十里沟煤业支付报酬，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方即惠中友所在地山东省新泰市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案与甘肃省景泰县人民法院受理的惠中友诉十里沟煤业合同纠纷一案的诉讼请求并不相同，本案亦不属于重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执245号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。法定代表人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人：王海堃，身份证号码：230605197406021813，男，1974年6月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区福瑞家苑7-1301。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请执行王海堃追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初2138号民事调解书确定的义务。现查明被执行人王海堃名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王海堃与陈方敏共同共有的黑（2018）大庆市不动产权第0008714号房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月三日书记员  吴立翠
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执311号   申请人：通某，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。   被执行人：白某，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人通某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，二〇二一年三月二十三日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人白某名下财产进行查询，并进行核实。将被执行人白某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对被执行人白某名下账户采取冻结措施，现已执行到位1207.23元。在执行过程中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执311号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二一年三月三十日   书 记 员 杨 春 月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1012号上诉人(原审原告):湖北正华房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街929号2号楼201室。法定代表人：邹艳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟青青，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹海，男，1985年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街道熊延弼街。法定代表人：李时金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。原审第三人：王希良，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地河南省准滨县。原审第三人：武汉和聚商砼有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村五队。法定代表人：李成全。上诉人湖北正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人邹海及原审第三人武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建）、王希良、武汉和聚商砼有限公司（以下简称和聚公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审法院对王希良是否以江夏一建的名义以房抵扣和聚公司材料款的事实未予查清；对王希良出售房屋给邹海的过程，包括正华公司是否知情、房屋交付过程等事实未予查清。上述事实关系到王希良是否有权处分案涉房屋及邹海是否善意受让、占有案涉房屋，系本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初701号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人湖北正华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判员  宋飞二〇二一年三月二十三日法官助理庄敏书记员陶叶珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初27号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人彭强，男，1988年4月3日出生于湖北省远安县，住荆门市掇刀区。 辩护人刘军，湖北新天律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人彭强犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人彭强及其辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年8月21日1时50分许，被告人彭强驾驶号牌为鄂EXXX**号小型轿车沿荆门市掇刀区凤袁路由西向南右转弯驶入白云大道，沿白云大道东侧行车道逆向行驶至中国石化加油站门前路段时，与沿白云大道由南向北行驶的曹某某驾驶的鄂H8XX**号正三轮载货摩托车相撞，造成曹某某（男，殁年63岁）当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，彭强弃车逃逸。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：彭强承担此起事故的全部责任。2020年8月21日18时许，彭强在家人陪同下到公安机关主动投案。 由此认为，被告人彭强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任，并建议对被告人彭强判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人彭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭强的辩护人提出的辩护意见是：被告人彭强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭强积极赔偿被害人 家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人彭强积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解。 本院认为，被告人彭强构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人彭强认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。故本院对辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭强的刑期自2020年8月22日起至2022年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二一年三月三十一日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢177号 姚国建、邓振华、刘欣： 申请执行人姚国建申请执行被执行人邓振华、刘欣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初3188号民事调解书，执行标的：210000元及利息等。 申请执行人本次申请标的23900元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢177号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初32号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王志豪，男，1983年10月3日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州宏昌重工机械有限公司员工，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年12月14日被检察院取保候审。2021年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）794号起诉书指控被告人王志豪犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员夏苏京出庭支持公诉，被告人王志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日3时左右，被告人王志豪酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶至G40沪陕高速公路362KM+200M路段时占用应急车道停车休息，3时40分左右与苏K99**小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度受损，后被公安机关查获。经认定，被告人王志豪承担此事故的次要责任。经检测，被告人王志豪血液中乙醇含量为119.7mg/100mL。归案后，被告人王志豪如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王志豪在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的事故现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志豪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  季义飞人民陪审员  薛丽娟二〇二一年三月九日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初50号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员路建峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年9月25日7时54分，被告人李某某驾驶甘MD***号小轿车沿西峰区北街幼儿园巷由南向北驶入解放西路左转时，将由北向南横过道路的行人朱某某撞倒，造成朱某某受伤的道路交通事故。朱某某经庆阳市人民医院抢救无效于2020年9月26日6时死亡。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：朱某某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。经西峰区交通警察大队认定，李某某负本起交通事故的主要责任，朱某某负次要责任。被告人李某某与被害人朱某某家属达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，系坦白。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2020年9月25日7时54分，被告人李某某驾驶甘M****号小轿车沿西峰区北街幼儿园巷由南向北驶入解放西路左转时，将由北向南横过道路的朱某某撞倒，造成朱某某受伤的道路交通事故。事故发生后，朱某某被送至庆阳市人民医院抢救，经抢救无效于2020年9月26日6时死亡。 2020年9月30日，经庆阳市仲裁委调解，由被告人李某某赔偿朱某某亲属郭**、朱**、朱**医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费（不含停尸费）共计293500元，已履行。朱某某家属对被告人李某某的行为表示谅解，请求从轻处理。 2020年10月26日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：朱某某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。 2020年11月6日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，李某某负本起交通事故的主要责任，朱某某负次要责任。 另查明，交通事故发生后，被告人李某某在现场拨打急救电话抢救被害人朱某某，被公安机关传唤到案后，如实供述了案件事实。 上述认定事实,有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.接处警情况登记表、受案登记表，证明交通事故发生后李某某主动报案；归案情况说明，证明李某某到案后如实供述其犯罪事实；诊断证明书、死亡证明，证明朱某某经抢救无效死亡；尸体勘验笔录、尸检报告，证明朱某某系交通事故致其颅脑严重损伤死亡；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆甘M***小轿车登记在被告人李某某名下，其持有A2型机动车驾驶证；呼气式酒精检测结论，证明被告人李某某呼气检测酒精含量为0mg/100ml；道路交通事故认定书，证明李某某负本次事故的主要责任，朱某某负事故次要责任；保单抄件，证明甘M****小轿车购买保险的情况；庆阳市仲裁委调解书、收据、谅解书、保险公司转款凭证等，证明本案民事赔偿已达成调解协议并履行，朱某某近亲属对李某某的行为表示谅解，请求从轻处罚；户籍证明，证明李某某的身份基本情况。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生的现场及车辆状况。 3.监控视频，证明案发时的现场情况。 4.郭***证言，证明朱某某系其丈夫，事发生当天早晨朱某某外出散步，过来一会楼下商铺的人来告诉其，朱某某被车撞伤了，其到现场时朱某某倒在北侧路沿附近已经昏迷了；**证言，证明2020年9月25日8时许其送儿子上学，途径北街幼儿园门前路段时，看见发生交通了事故，被车撞伤的老人其认识，其就去通知了老人的老伴。 5.被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危险性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员任静人民陪审员田艳莉 二〇二一年三月十八日 书记员 张         潇         潇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初315号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄勇，男，1985年4月8日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省平昌县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞193号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月31日0时16分许，被告人黄勇在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾车从重庆市渝北区双凤桥立交桥附近路段出发，行驶至渝北区机场路“王老太婆水煮鱼”路段时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为120.6mg/100m1。黄勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄勇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2852号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：钟琼华，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟琼华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35223号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初397号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日19时03分许，被告人孙某某驾驶号牌为赣EUXXXX的小型轿车沿本区申立路行驶，至申立路出申忠路西约150米处时与被害人陆某某发生碰撞，事故导致陆受伤、车辆右前挡风玻璃破损。事故发生后，被告人孙某某为逃避法律追究而逃离事故现场。经鉴定，被害人陆某某构成重伤。经事故责任认定，被告人孙某某承担本起事故的全部责任，被害人陆某某无责。2020年1月1日，被告人孙某某在暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述了交通肇事事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及证人张某某、朱某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及复旦大学上海医学院出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、行驶证信息和机动车信息，道路交通事故认定书，案发经过，身份信息，委托书、相关和解协议和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；被告人孙某某在案发后已对被害人陆某某进行部分赔偿，并就剩余赔偿款项与被害人方达成和解协议，取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院采纳公诉机关关于对被告人孙某某判处有期徒刑一年三个月，并宣告缓刑的公诉意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年三月九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执313号申请人贵州快联华恒石化有限公司,统一社会信用代码91520121322091929G。法定代表人倪真云，系该公司负责人。委托代理人班华，男，汉族。被执行人肖时李，男，住遵义市汇川区。申请人贵州快联华恒石化有限公司与被执行人肖时李民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0121民初3150号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月20日向本院申请执行所欠款项200000元。本案在执行过程中，已扣划肖时李的103964.53.53元到本院执行专户；经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议并开始履行，本案需长期履行，双方当事人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年三月二十九日书记员  龙 莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初942号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。统一社会信用代码：91330100679875101B。负责人：王辉。委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。被告：吴明军，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中华联合保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省庆阳市，住所地甘肃省庆阳市镇原县城关镇东街东安公馆**楼916210270672254312。负责人：杨攀。委托诉讼代理人：冯飞。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）与被告吴明军、中华联合保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称中华联镇原公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉。本院于当日编立引调243号予以受理后，向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安杭州公司的委托诉讼代理人杨宇杰到庭参加了诉讼，被告吴明军、中华联镇原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告平安杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴明军赔偿原告理赔款62293元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判决被告中华联镇原公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年1月16日23时9分，吴明军驾驶甘ＭＬ××**车辆（车上乘客为翟金平）行驶至Ｇ50沪渝高速往安徽方向188公里500米处时，与陈建杨驾驶的豫ＱＭ××**车辆、赵智勇驾驶的豫ＱＯ××**车辆发生碰撞，造成三车受损、一人受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二界岭卡点大队认定，被告吴明军负事故全责，陈建杨、赵智勇、翟金平无责。被告吴明军在被告中华联镇原公司处投保了交强险。豫ＱＯ××**车辆的所有人赵智勇为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴明军未作答辩。被告中华联镇原公司书面辩称，被告吴明军在被告中华联镇原公司处投保了交强险，同意在交强险范围内理赔。原告平安杭州公司为证明其主张，提交了以下证据材料：1.驾驶证及行驶证，证明是事故机动车车辆及驾驶员信息；2.交通事故认定书，证明涉案交通事故的情形及责任分配；3.机动车综合商业险保险单，证明原告方车辆的投保情况；4.机动车辆保险定损报告定损照片，证明原告方车辆因本次事故的损失情况；5.维修费发票及维修清单，证明原告方车辆的维修情况；6.机动车辆索赔权转让书及付款凭证，证明原告已将维修费支付给被保险人，被保险人将索赔权转让给了原告。被告吴明军、中华联镇原公司未到庭，视为放弃质证权利，也为未提交证据。本院对上述证据审查后，认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，亦予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2020年1月16日23时9分，吴明军驾驶甘ＭＬ××**车辆（车上乘客为翟金平）行驶至Ｇ50沪渝高速往安徽方向188公里500米处时，与陈建杨驾驶的豫ＱＭ××**车辆、赵智勇驾驶的豫ＱＯ××**车辆发生碰撞，造成三车受损、一人受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二界岭卡点大队认定，被告吴明军负事故全责，陈建杨、赵智勇、翟金平无责。被告吴明军在被告中华联镇原公司处投保了交强险。事故发生后，豫ＱＯ××**车辆经修理确认损失为62293元，其所有人赵智勇为该车在原告处投保车辆损失险，向原告申请保险理赔。原告于2020年4月13日给付了理赔款62293元，依合同约定依法取得了向被告追偿的权益。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2020年4月13日向其被保险人支付了保险金，取得了追偿权，其现向被告主张理赔垫付的保险赔偿金和自起诉之日至给付清期间的利息损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告吴明军在被告中华联镇原公司处仅投保了交强险,且本次事故造成包括原告的被保险人在内的两辆车损失（分别为12800元和62293元），应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告中华联镇原公司按损失比例从交强险中理赔原告1660元，其余损失由被告吴明军承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司镇原县支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款1660元，限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告吴明军给付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失60633元，限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679元，由被告吴明军负担，限于本判决生效后一个月内向径直给付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二一年三月十日法官助理 陈 康书 记 员 王金学2
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执102号 赛拉多杰 吴玉杰、师根正 本院执行的申请执行人赛拉多杰与被执行人吴玉杰、师根正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85200.00元。经本院立案执行，2021年3月22日被执行人师根正自动履行了执行款50000元及执行费650元，诉讼费855元，共计51505元。申请执行人赛拉多杰自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年3月22日将该款项转付给申请执行人赛拉多杰。至此，申请执行人赛拉多杰向本院申请执行的（2020）青2321民初188号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异353号申请执行人：王滨，男，1990年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：张国华，女，1963年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张国华、王滨与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张国华、王滨向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张国华、王滨称，申请执行人张国华、王滨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3544号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3544号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张国华、王滨与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3544号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张国华、王滨支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国华、王滨向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张国华、王滨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3544号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初243号   原告：徐华，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告：王**，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗鸿丰农资农产品专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：石玉鸿，该合作社负责人。   原告徐华、王**与被告阿拉善左旗鸿丰农资农产品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐华、王**于2021年2月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告徐华、王**撤回起诉。   案件受理费2091元，由原告徐华、王**负担。   审判员 丁晓峰   二〇二一年三月一日   书记员 孟香宇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执607号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春。被执行人：顾晓旭，女，汉族，1998年12月28日出生，住黑龙江省依兰县。本院移送执行的顾晓旭罚金一案，经查，被执行人顾晓旭有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓旭银行存款13000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年三月二日书记员  孙宇虹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行赔申5号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太钧，男，1935年4月30日生，汉族，住青海省西宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太武，男，1941年3月27日生，汉族，住江苏省徐州。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞廷彬，女，1941年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太兴，男，1945年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太平，男，1953年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太安，男，1955年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘井秋，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘井春，男，1965年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金梅，女，1968年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘景红，男，1972年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 诉讼代表人：刘太兴，男，1945年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 一审起诉人：刘景铭，男，1977年10月31日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 再审申请人刘太兴等10人因诉徐州市贾汪区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行赔终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘太兴等10人申请再审称，自2004年后，长达14年时间，其都在上访。二审裁定认定超过法定期限，责任与其无关。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，行政赔偿案件起诉期限是三个月，自赔偿义务机关期限界满、作出赔偿或者不予赔偿决定时起算。本案中，根据刘太兴等11人一审起诉材料，就案涉房屋拆迁、补偿安置等问题，刘太兴等人已多次诉讼。2007年3月31日，徐州市贾汪区建设局作出了贾建裁字（2007）第01号拆迁行政裁决，该行政裁决已由生效行政判决确认合法。现刘太兴等11人提起行政诉讼，要求行政赔偿，超过上述法律规定的期限。因此，一、二审裁定不予立案并无不当。刘太兴等10人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘太钧、刘太武、俞廷彬、刘太兴、刘太平、刘太安、刘井秋、刘井春、刘金梅、刘景红的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 黄 超 二〇二一年三月十二日 书 记 员 苌璐曼
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执762号被执行人：张苗，女，1989年1月5日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴张苗领取的劳务费等收入11729元。在执行的过程中，被执行人张苗已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执762号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初409号原告：魏俊幸，男，1982年1月4日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：黄世火，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：罗微，女，1988年3月5日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。原告魏俊幸与被告黄世火、罗微民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊幸到庭参加诉讼，被告黄世火、罗微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊幸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄世火向原告偿还借款21000元及其逾期利息600元（从2020年1月1日起至2020年12月31日止，以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.5倍计算）并从2021年1月1日至还清之日止，以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.5倍计算。2、被告罗微对上述借款本金及利息承担保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告因生意经营需要资金周转向原告借款30000元，被告承诺尽快归还，截止2019年8月12日，被告陆续向原告偿还了9000元，当日被告向原告出具了21000元借条一份，被告在借条中承诺2019年年底还10000元，剩余2020年全部还清，同时被告罗微作为担保人在借条中签字确认，之后原告多次找两被告催要借款未果。被告黄世火、罗微未作答辩。本院经审理查明：2017年5月，被告因生意经营需要资金周转向原告借款30000元并承诺尽快归还。后被告陆续向原告偿还了9000元，尚欠原告21000元，被告于2019年8月12日出具借条一份给原告，并由被告罗微提供担保。借条内容：“借条今借到魏俊幸人民币2.1万元整（贰万壹仟元整）事由生意流动周转。2019年年底还1万元（壹万元）整，剩余于2020年全部还清。借款人：黄世火。担保人：罗微。”但被告未按约定的时间归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世火向原告借款21000元有被告黄世火出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告黄世火应按约定的时间及时归还原告借款，否则应承担逾还款的违约责任。被告罗微在欠条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，依法应承担一般保证责任。原、被告亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因此，原告要求被告黄世火归还借款21000元及承担逾期还款利息，并要求被告罗微承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但逾期还款利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，被告罗微应承担的是一般保证责任。被告黄世火、罗微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄世火于本判决生效之日起十日内，归还原告魏俊幸借款人民币21000元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年1月1日起至还清10000元止，按2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率4.15%计算；以11000元为基数，从2021年1月1日至还清11000元之日止，按2021年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率3.85%计算）。二、对被告黄世火财产依法强制执行后不能履行上述债务时，由被告罗微承担保证责任；被告罗微承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告黄世火追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告黄世火、罗微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年三月一日法官助理朱敏书记员徐梦雯
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢48号之九被执行人：杨奇江，男，汉族，1981年03月09日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨奇江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨奇江在贵州银行62×××85账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1069号申请执行人：西昌宝杰商贸有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：游国艺，总经理。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山市峨辉商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李彦儒，总经理。申请执行人西昌宝杰商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102民初4701号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市峨辉商贸有限公司应支付申请执行人西昌宝杰商贸有限公司货款76126.18元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费721元。本院在执行中，申请执行人西昌宝杰商贸有限公司于2021年3月22日以被执行人乐山市峨辉商贸有限公司向其自动履行完毕了本案生效法律文书确定的给付义务为由，向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年三月二十二日书记员  周洛先
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初19号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人马光鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，吉林省吉林市桦甸市。因涉嫌非法狩猎，于2021年2月19日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年3月15日重新对其取保候审。被告人马光鸿非法狩猎一案，由红石林区人民检察院于2021年3月11日以红林检一部刑诉〔2021〕19号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人马光鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年春节前，被告人马光鸿发现经常有灰松鼠（灰狗子）到其家中的仓房嗑盖塑料的棉被。为猎捕灰松鼠，被告人马光鸿私自在红石林业局板庙子林场施业区第83林班6小班树林内，由其承包的林蛙养殖沟系看护房东侧仓房内设置2个猎夹，非法猎捕三有野生动物灰松鼠1只，之后将非法猎捕的灰松鼠放置于冰箱内。案发后，被告人马光鸿如实供述自己的犯罪事实，公安机关在被告人马光鸿看护房东侧仓房内搜出并扣押作案工具猎夹2个，吉林省红石林业局野生动物保护协会将被告人马光鸿非法猎捕的灰松鼠予以收缴销毁并作无害化处理。被告人马光鸿对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马光鸿违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十二条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马光鸿犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具猎夹2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二一年三月十七日书记员  姚 舜
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执396号 申请执行人吴某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1312号申请执行人：某某企业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某，该公司执行董事兼部经理。委托诉讼代理人：聂某某，女，汉族，某某企业管理有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，某某企业管理有限公司员工，住贵州省赤水市。身份证号码：xx。被执行人：左某某，男，汉族，住四川省资阳市。身份证号码：xx。申请执行人某某企业管理有限公司与被执行人左某某保证合同纠纷一案，根据贵州省遵义市中心公证处作出的公证债权文书，被执行人应履行本金152,921.73元及利息（另算）、违约金2,495.14元、分期付款手续费6,090.00元，申请执行费2,450.63元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保535号贺爱旺：申请人贺爱旺与被申请人万怀孝、贺艾玉财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2096号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺爱旺向本院书面申请对被申请人万怀孝、贺艾玉名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人万怀孝、贺艾玉在银行、工商总局、不动产、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人万怀孝、贺艾玉名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人万怀孝、贺艾玉无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4365号原告：邓彬，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，重庆中雷律师事务所实习律师。原告：徐东梅，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：唐纯，女，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：张永红，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。原告邓彬、徐东梅与被告唐纯、张永红股权转让纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告邓彬、徐东梅于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓彬、徐东梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓彬、徐东梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓彬、徐东梅撤回起诉。案件受理费525元，由原告邓彬、徐东梅负担。审判员  左婧二〇二一年三月三十一日书记员  毛庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟，男，1952年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿晓红，女，1961年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：求是影视中心，住所地北京市东城区沙滩北路2号教育楼。法定代表人：赵光，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京森源隆投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路4号城市宾馆1006室。法定代表人：张铁军。再审申请人吴伟因与被申请人耿晓红、求是影视中心（以下简称求是中心）、北京森源隆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴伟申请再审称，一审庭审中未对申请人提供的证据进行质证，就采信被申请人求是中心当庭陈述的一面之词，认定“大型纪录片《科学发展之路》制片委员会这一机构不存在，更没有合同中该机构的公章，耿晓红并非求是中心员工，也没有得到求是中心的任何授权”，并据此作出裁定，有违法律规定的法庭质证原则，结论也有违基本事实。而二审亦未对申请人提供的证据和事实进行仔细审核，直接对一审裁定的说法予以确认，也违背了本案的基本事实。在申请人提供的证据中，可以证明以下几点事实：1.被申请人耿晓红，曾用名耿梦泽，其在本案的合同中使用的是曾用名，在合同上同时签有这两个签名，足以证明这两个名字均为同一人；2.在求是中心已经出版发行的大型纪录片《科学发展之路》的光盘和实体图书的制作人名单中，均有“执行总制片人耿梦泽”的字样；3.作为“执行总制片人”，耿晓红为影片和相关图书的制作与发行筹集和使用资金是其份内职责，在正常情况下无须授权；4.在各方签定的借款合同中，盖有“大型纪录片《科学发展之路》制片委员会”的公章，按照谁主张谁举证的原则，求是中心应提供没有这枚公章的证明。故申请再审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴伟在耿晓红的介绍下向第三方北京恒盛欣源担保有限公司（已吊销，经营异常，失信执行人，以下简称恒盛公司）大额借款，并为恒盛公司办理了房屋抵押登记，而涉案抵押房屋已经拍卖，无法找到耿晓红。吴伟与耿晓红签订的《借款合同》中丙方落款为“大型理论文献片《科学发展之路》制片委员会”，但求是中心否认其单位存在“大型理论文献片《科学发展之路》制片委员会”这一机构，更无合同中的该机构公章，耿晓红既非求是中心的员工，也未得到求是中心的任何授权。原审法院综合上述情形，认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回吴伟的起诉，并无不当。吴伟向本院提交的证据亦不足以推翻原审裁定。吴伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初941号 原告：刘合理，男，生于1971年8月29日，汉族，住四川省营山县。 原告：肖国芳，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。统一社会信用代码91511322078874007E。 法定代表人：谈建康，公司总经理。 本院在审理原告刘合理、肖国芳与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年3月8日向原告刘合理、肖国芳送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年三月十六日 书记员  文 韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：周卫娜，女，1983年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53910号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周卫娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81128.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人周卫娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周卫娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人周卫娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周卫娜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周卫娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周卫娜继续履行债务的权利，被执行人周卫娜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周卫娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1710号原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街**，统一社会信用代码：913601006859596272。法定代表人：赵安豹，系公司经理。被告：蔡焱，女，汉族，1968年4月15日出生，住江西省南昌市西湖区。原告南昌市公众物业管理有限公司诉被告蔡焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出对被告蔡焱的撤诉申请。本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市公众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市公众物业管理有限公司负担。审 判 员 宋江雄二〇二一年三月二十三日法官助理 张 凤书 记 员 凌水凤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢56号申请执行人:蔡藕莲，女，汉族，1973年12月4日出生，住江西省抚州市，被执行人：邓智刚，男，汉族，1979年12月13日出生，住江西省抚州市，被执行人：董丽琴，女，汉族，1980年6月15日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人蔡藕莲与被执行人邓智刚、董丽琴借款合同纠纷一案，申请执行人蔡藕莲与被执行人邓智刚于2021年3月19日达成执行和解协议，申请执行人蔡藕莲申请撤销对被执行人邓智刚、董丽琴的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣1029执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十五日书记员  李 盼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2551号天津融信物业运营管理有限公司与胡轩物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津融信物业运营管理有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初27052号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执662号申请执行人：朱芹，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人朱芹与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2141号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2141号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢136号 苏梨花： 关于王琴、佘良与苏梨花租赁合同纠纷一案，经本院执行，王琴、佘良确认本次依据（2019）粤0115民初4594号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执恢136号[原执行案号：（2020）粤0115执1号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初518号原告:张晓军，男1974年3月8日出生，汉族，医院职工，住林甸县。被告:张晓艳，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住林甸县。被告:张晓玲，女，1970年3月28日出生，汉族，个体，住林甸县。被告:张晓民，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住林甸县。被告:张丽娟，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被告:张晓梅，女，1977年5月14日出生，汉族，个体，住林甸县。原告张晓军诉称，其与五被告系姐弟妹关系，原、被告父母张玉明、李玉华均已去世。父母在世时与原告共同生活，原告对父母尽了生养死葬的义务。父母去世后，原告与被告关于如何继承被继承人遗留的位于鹤鸣湖镇东升村的砖平房三间协商未果，故原告诉至法院。在本院审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓军撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年三月十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初901号被告：刘乐，男，汉族，1989年11月17日出生，永昌县南坝乡祁庄村一社农民，住永昌县城关镇万祥家苑**楼****，身份证号码6203211989********。被告：王积强，男，1989年10月11日出生，汉族，永昌县红山窑镇永胜村五社农民，住该，住该社证号码6203211989********。原告刘乐与被告王积强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。刘乐在2021年3月9日以与王积强协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对王积强的起诉。本院认为，刘乐以与王积强协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘乐撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二一年三月九日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2980号 上诉人（原审原告）施佩婷，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石狮市亮师教育咨询有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路世贸摩天城SOHO写字楼906单元，统一社会信用代码91350581MA324M0492。 法定代表人：杜宾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 上诉人施佩婷因与被上诉人石狮市亮师教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施佩婷以服从一审裁定为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施佩婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施佩婷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 鲍冬凡 二〇二一年三月三十日 法官助理 林美燕 书 记 员 杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂行终133号 上诉人（一审原告）韦武优，男，1965年8月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地：南宁市青秀区民生路**。 法定代表人蓝天立，自治区人民政府主席。 上诉人韦武优因其诉广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不履行行政裁决法定职责一案，不服南宁铁路运输中级法院于2020年12月2日作出的(2020)桂71行初136号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 南宁铁路运输中级法院一审查明：广西区政府于2011年11月22日作出桂政土批函〔2011〕742号《广西壮族自治区人民政府关于中国石油广西销售分公司柳州油库项目建设用地的批复》（以下简称《批复》），将柳州市柳江区百朋镇根林村民委员会的集体农用地和集体未利用土地征为国有，这其中包括韦武 -2- 优等人的耕地。韦武优等人因对征地补偿标准有异议，于2018年1月18日向柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府）申请协调，2018年6月1日，韦武优等7人认为柳江区政府未履行协调职责违法，向柳州市中级人民法院提起行政诉讼，一审法院裁定驳回韦武优等7人的起诉。韦武优等7人不服，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，二审驳回上诉，维持原裁定。韦武优等7人遂于2019年12月24日向广西区政府提交《征地补偿标准裁决申请书》，申请广西区政府就以下事项进行裁决：1．韦武优等7人被征收土地的征地补偿标准按照2500元/亩的30倍数确定；2．韦武优等7人的人口劳动力安置费按照劳动力人口46人，6.0189万元/人的标准发放，并按照法定标准支付社保费用。广西区政府收到该申请后于2020年1月20日作出《告知书》，告知：根据原国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议的通知》（国法[2011]35号（以下简称国法35号通知）“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，如不服柳江区政府批准的征地补偿、安置方案，请向柳州市人民政府申请行政复议。韦武优收到《告知书》后未向柳州市人民政府申请行政复议。 韦武优认为，其与柳江区政府无法就征地补偿标准问题进行协调，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《条例》）第二十五条的规定，广西区政府作为批准征用土地的人民政府，负有对征地补偿标准进行裁决的法定职责。广西区政 -3- 府收到韦武优的申请书后未作出行政裁决，该行政不作为违法，遂提起行政诉讼，请求判决广西区政府未履行行政裁决行为违法，并责令其作出行政裁决。 南宁铁路运输中级法院一审认为：根据《条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，韦武优与柳江区政府之间因征地补偿标准发生争议，广西区政府作为批准征用土地的人民政府，韦武优向其提出行政裁决申请于法有据，但条例未具体规定裁决的方式和程序。国法35号通知，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。即明确了应当以行政复议的方式办理《条例》第二十五条规定的行政裁决。因此，广西区政府向韦武优作出《告知书》，告知其如不服柳江区政府批准的征地补偿、安置方案，可向柳州市人民政府申请行政复议，实际上是告知韦武优以行政复议的方式解决其申请裁决的事项，韦武优应当采取向柳州市人民政府申请行政复议的方式来寻求救济。广西区政府作出《告知书》于法有据，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韦武优的诉讼请求。 上诉人韦武优上诉称：1.根据《条例》第二十五条和国土资发[2011]186号文，对征地补偿标准存有争议的，应当向县级以上地方人民政府申请协调，协调不成的，由批准征用土地的人民 -4- 政府裁决。上诉人已依法申请柳江区政府协调，因柳江区政府未在法定期限内答复，上诉人起诉至法院，（2019）桂行终810号行政裁定书明确指出柳江区政府对上诉人诉请进行的系列答复属于协调行为，上诉人不服上述答复属于协调不成，可依法向批准征地的广西区政府申请裁决。2.一审判决适用国法35号通知错误，上诉人是对征地补偿标准不服，并非对征地补偿安置方案不服，不适用行政复议的方式办理。从法律层级上来说，《条例》是行政法规，国法35号通知仅为部门规章，两者出现冲突时，应当优先适用行政法规。请求撤销一审判决，依法确认被上诉人不履行行政裁决的行为违法，并判决其依法履行行政裁决的法定职责。 被上诉人广西区政府未作书面答辩。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：根据《条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。国法35号通知第一条“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的， -5- 应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，实际上明确了《条例》第二十五条规定中，对征地补偿、安置方案不服要求裁决的应当通过行政复议的方式解决。本案中，上诉人对柳江区政府作出涉案土地征收补偿安置方案补偿标准不服，经协调未达成一致意见的情形下，其应当向柳江区政府的上一级人民政府即柳州市人民政府提出复议申请。因此，广西区政府收到上诉人的裁决申请后，经过调查核实作出的告知书，告知韦武优对涉案土地征地补偿、安置方案不服的，应当依法向柳州市人民政府提出复议申请，广西区政府的告知行为已经按照法律规定履行了职责，并无不当。韦武优要求确认广西区政府不履行行政裁决职责行为违法，本院不予支持。 综上，一审判决驳回韦武优的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦武优负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗伊里 审判员   宋玉杰    审判员   谭刘宽    二○二一年三月九日  法官助理李华思   书记员 孙宇欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执631号 申请执行人：孙燕，女，1989年2月4日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初第174号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.875604万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈心雨
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执435号之一 申请执行人李家举，男，1952年9月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李家举与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李家举等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0104执438号之一   申请执行人：周天英，男，1956年10月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：袁光明，男，1981年8月04日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人周天英与被执行人袁光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初4250号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的22175元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年1月12日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年1月8日，1月12日、1月25日、2月14日、3月5日、3月16日通过网络查控对被执行人财产进行查询，未发现有可供执行财产线索。   3、2021年3月29日申请人与被执行人达成和解协议被执行人已给付15875元，约定：剩余案款6300元及迟延履行利息700元于2021年5月20日前给付完毕。   4、2021年3月29日申请人向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执438号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   高代正
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更85号罪犯黄麒龙，男，1988年12月11日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年3月4日作出（2019）赣0702刑初85号刑事判决，认定被告人黄麒龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄麒龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄麒龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄麒龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保53号申请人：李小毛，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。被申请人：杨嫆，女，1971年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：赵国华，男，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人李小毛于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨嫆、赵国华名下银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人杨嫆、赵国华的财产采取保全措施，将可能使申请人李小毛的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨嫆、赵国华名下银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李小毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李小毛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月四日书记员  廖萍萍
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保58号申请保全人：北京建华创业投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号。法定代表人：王一军。委托代理人：邹颖，北京市汇融律师事务所律师。被保全人：李诗春，住所地长春市朝阳区。被保全人：长春众恒科技有限公司，住所地长春市高新区众恒路66号。被保全人：长春高祥特种管道有限公司，住所地高新区光谷大街众恒路66号。关于申请保全人北京建华创业投资有限公司与被保全人李诗春、长春众恒科技有限公司、长春高祥特种管道有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保58号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月9日立案移送后，冻结被保全人名下持有股权2处，冻结期限3年，期限为自2021年3月11日起至2024年3月11日止，冻结李诗春持有长春众恒科技有限公司50%股权，冻结长春众恒科技有限公司持有长春高祥特种管道有限公司42.3%股权。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年三月十五日书记员  王新
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初892号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：温州市龙湾永中照顺家电店，经营场所浙江省温州市龙湾区永中街道度山村展望路**。经营者：陈照顺,男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告温州市龙湾永中照顺家电店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可