wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终535号 上诉人（原审原告）：河南中朗医疗器械有限公司，住所地：郑州市惠济区。 法定代表人：王旗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，河南方邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王柯，男，1992年6月18日出生，汉族，住武功县西。 上诉人河南中朗医疗器械有限公司（以下简称河南中朗公司）与被上诉人王柯居间合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人梁明及被上诉人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南中朗公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院违背民事诉讼中“不诉不理”的基本原则，上诉人原审诉请被上诉人赔偿损失，而非要求被上诉人返还居间服务费。原审法院未审理上诉人原审诉讼请求，而是围绕返还居间服务费进行论述，无事实和法律依据。2、原审法院对于争议主要事实未予认定。被上诉人作为居间人并未证明已将上诉人提供的相关合同重要信息如实披露给买方（案外人仙桃市三达实业有限公司），且事实上三达公司在收货时确实存在货物不符合约定，未收到样料的客观情况，被上诉人明显并未尽到居间服务义务，对上诉人的损失应当承担赔偿责任。 王珂辩称:上诉人请求赔偿5万元没有任何依据。不同意解除《不可撤销的馈赠金支付承诺书》，上诉人委托我销售货物，我已经履行了合同义务，理应获得应有的报酬。 河南中朗公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《不可撤销的馈赠金支付承诺书》；2.请求判令被告赔偿原告损失50万元，后变更为“请求判令被告赔偿原告损失5万元”；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告等六名居间人为原告与案外人仙桃市三达实业有限公司进行居间服务，2020年4月15日，原、被告签订《不可撤销的馈赠金支付承诺书》，主要约定内容如下：被告为原告销售做出巨大贡献，自愿馈赠300000元，原告在完成销售的同时支付；原告承诺馈赠金为税后资金，承诺书不可撤销、不可更改、无条件保证兑现，原告到时不兑现承诺，该承诺变为原告欠被告的欠条，可向法院起诉，原告自愿放弃一切抗辩权利，原告愿承担一切经济和法律责任，承诺书在委托方接供方买卖合同签订之日起生效。同日，原告与案外人仙桃市三达实业有限公司签订5吨熔喷布的购货合同，仙桃市三达实业有限公司并于当日支付一半货款142.5万元。2020年4月16日，原告与案外人上海易纱宝科技有限公司签订5吨熔喷无纺布的购货合同，并支付定金112.5万元。原告委托上海易纱宝科技有限公司向仙桃市三达实业有限公司发货1.5吨。4月18日到货后，仙桃市三达实业有限公司以货物不符合合同约定和未收到样料为由拒收。现原告与仙桃市三达实业有限公司之间的购货合同仍处在仲裁程序中。另查明，原告至今并未向被告支付居间费300000元。 一审法院认为：本案争议焦点：对原告的诉讼请求是否应予支持？本案被告为原告与案外人仙桃市三达实业有限公司的购货合同进行居间服务属实，原、被告签订的《不可撤销的馈赠金支付承诺书》实质为居间合同。经当庭向被告核实，协议中的居间费实际为六名居间人的费用，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，各居间人已经进行居间服务，原告并无证据证明被告在进行居间活动时存在故意隐瞒或者提供虚假情况的行为。承诺书中约定“完成销售的同时支付”，但双方对“完成销售”的定义约定不明，无法明确是否至原告与案外人仙桃市三达实业有限公司购货合同完全履行结束，或者指购货合同签订时。而原告与仙桃市三达实业有限公司的合同已经签订并成立，原告在履行中出现争议。结合查明的事实，原告与案外人仙桃市三达实业有限公司之间的购货合同仍是不确定的状态，故对原告要求解除《不可撤销的馈赠金支付承诺书》的诉讼请求不予支持。且原告至今并未向被告支付合同约定的居间费，故原告并无要求返还居间费的事实依据，对原告要求被告返还5万元居间费的诉讼请求不予支持。对原告所述被告作为居间人有义务直接向案外人提供原告关于订立合同的重要信息一节，依据查明的事实，本案居间人较多，被告并不能直接与案外人仙桃市三达实业有限公司联系，法律法规对多名居间人并无禁止性规定，原告该意见于法无据，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南中朗医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告河南中朗医疗器械有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人河南中朗公司与被上诉人王珂签订的《不可撤销的馈赠金支付承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按照合同约定，上诉人河南中朗公司委托被上诉人王珂销售货物并支付费用，双方之间形成居间合同法律关系。上诉人河南中朗公司认为被上诉人王珂未向买方如实披露合同重要信息，导致买方未收到样料，收货时货物不符合约定，请求解除双方签订的《不可撤销的馈赠金支付承诺书》，因双方在居间合同中并未约定要向买方提供样料，上诉人河南中朗公司也未提供证据证明其将样料交付被上诉人王珂，并要求被上诉人王珂将样料提供给买方，也无证据证明因被上诉人王珂的责任导致买方收到的货物不符合约定，故其该项上诉请求不能成立，依法应予驳回。上诉人河南中朗公司认为原审法院对其请求赔偿损失5万元的诉请未予审理，因上诉人河南中朗公司提供的证据不能证明被上诉人王珂在履行居间合同中存在违约行为，故其该项上诉请求不能成立。一审判决本院认为部分围绕5万元居间服务费应否返还予以论述不当，但判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，河南中朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由河南中朗医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二一年三月八日 书记员 王东娅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2270号原告：重庆灵宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路****，统一社会信用代码915001070931356836。法定代表人：黎秋林，经理。被告：姚潇，男，汉族，河南省淮阳省。本院在审理原告重庆灵宇汽车租赁有限公司诉被告姚潇车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆灵宇汽车租赁有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按重庆灵宇汽车租赁有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费为25元，由原告重庆灵宇汽车租赁有限公司负担。审判员 罗 洪二〇二一年三月十日书记员 黄春燕
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审299号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人张浩华，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10160053号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月15日10时42分35秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量42700千克，超限24700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10160053号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10160053号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10160053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执176号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：隋岩，女性,1993年11月13日生，汉族，住市，住市中区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人隋岩借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062763号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人与本裁决生效之日起七日内向申请人偿还尚欠借款本金28352.13元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）如未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回申请人的其他仲裁请求三、本案仲裁费2328.3元，由被申请人承担（申请人已预付175.3元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1452号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：温志诚。委托诉讼代理人：付满营。被执行人：孙起明，男，1951年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人孙起明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金29000元及利息，负担案件受理费1140元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人孙起明名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十六日书记员  杨景东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1558号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万克殿，男，1932年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人万克殿因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 万克殿申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下，不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，万克殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万克殿的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  郎贵梅 审判员  孙晓光 二〇二一年三月十六日 法官助理梁欣 书记员刘洪燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5721号 申请执行人：余良全，男，汉族，1967年11月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：刘永庆，男，汉族，1964年9月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依法受理的余良全申请执行刘永庆租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5721号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执79号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：徐安富，男，1972年1月出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第Z000009211号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐安富民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金12417.24元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月9日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执79号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月十二日 书记员  吴博文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保12号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦美芬，女，1973年04月03日出生，汉族，住广西田林县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人韦美芬追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦美芬名下价值33858.02元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为33858.02元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00378）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费359元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦美芬名下价值33858.02元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1172号原告：梁玉雪，男，1968年02月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告梁玉雪诉被告余小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年03月11日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告梁玉雪的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告余小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1957元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在工地务工。2019年02月01日，经结算，被告向原告出具一份欠款金额为1957元的欠条，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款1957元。余小林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在砀山县工地务工。2019年02月01日，被告向原告出具一份金额为1957元的欠条，后被告未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款1957元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款1957元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余小林于本判决生效后十日内偿还清梁玉雪劳务款1957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由余小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初45号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人夏某某，男，1978年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住建昌县。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，12月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2021）39号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日下午，在建昌县纺织厂路口，被告人夏某某与被害人王某1因索要欠款一事发生口角并厮打，夏某某将王某1打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某1左侧框内壁、眶下壁骨折属于轻伤一级；王某1双眼部挫伤属于轻微伤。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定：夏某某医学诊断为：“器质性精神障碍:器质性遗忘、器质性人格改变、器质性情感障碍”；夏某某实施涉案行为时，动机现实，辨认能力存在，控制能力消弱，评定为限定刑事责任能力。诉讼期间，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，被告人夏某某赔偿被害人王某1医疗费、误工费等各项经济损失35000元，王某1不再追究夏某某任何法律责任。上述事实，被告人夏某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人裴某、夏某等证人证言，诊断报告书，司法鉴定意见书，现场视频资料，调解笔录、谅解书、收条，被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人夏某某诉讼中能够认罪，有悔罪表现，民事赔偿问题已达成和解协议并已取得被害人的谅解，系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人夏某某应吸取本案教训，遇事冷静、理智处理，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  郭 静二〇二一年三月五日书 记 员  许春环
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申192号再审申请人（原审被告）：武汉欧练电子商务有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元18层10室（-349）。法定代表人：王状，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉企聚商务秘书服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元19层6室。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：刘建中、罗从蓉，该公司员工。再审申请人武汉欧练电子商务有限公司因与武汉企聚商务秘书服务有限公司服务合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3090号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原判决，即被申请人前法人石明与监事刘建中于2018年7月16日的微信聊天记录，拟证实原来签订的协议是虚假的；原判决适用法律错误；认定的事实缺乏证据证明。被申请人的全权委托诉讼代理人刘建中、罗从蓉的答辩意见认为：申请人提出的“新证据”，仅仅是刘建中与石明之间关于公司内部的沟通谈话，不是新证据，更不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新证据推翻原判决，即被申请人前法人石明与监事刘建中于2018年7月16日的微信聊天记录，拟证实原来签订的协议是虚假的申请理由。经查，申请人提交的微信记录，未经权威部门作出鉴定，且原审法院对其涉及的相关内容在一审庭审时已经调查过，对其涉及内容采信与否，原审法院已经作了评判。其不是新证据，更不足以推翻原判决。另查明，原审认定事实清楚，适用法律正确，且在一审法院判决后，申请人没有在法定的上诉期内提出上诉，说明其是服判的。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉欧练电子商务有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年三月二十五日法官助理韩庆书记员廖桂青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3421号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该行职员。被告：韩海林，男，1989年11月10日生，汉族，住邳州市。被告：李玲，女，1988年4月10日生，汉族，住邳州市。被告：宋涛，男，1986年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：韩金生，男，1987年6月3日生，汉族，住邳州市。被告：徐海健，男，1988年7月13日生，汉族，住邳州市。被告：孙伟，男，1982年10月27日生，居民身份证号码320382198210275515汉族，住邳州市。被告：孙中飞，男，1984年9月25日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告韩海林等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年三月三十一日法官助理  薛红玲书记员王静
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初24号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1982年12月16日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地兴山县，住兴山县。2020年7月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）21号                  指控事实              2020年12月18日14时许，被告人王某某在兴山县昭君镇老水电宿舍楼和他人就餐饮酒。当日19时许，王某某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂E82L63二轮摩托车，从昭君镇小河社区化工桥出发，行驶至昭君东风幼儿园搭载妻子王某等三人，又沿昭君镇观澜路行驶，途经该路段与耿家河大桥交接处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为167.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月6日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年三月二十三日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      杨 虹 宜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初86号   原告：白碱滩区泰和粮店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   经营者：邓春红，该店经营者。   被告：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：李冉（现羁押于克拉玛依市看守所），该公司负责人。   原告白碱滩区泰和粮店诉被告克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区泰和粮店经营者邓春红、被告冉源公司法定代表人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉源公司支付原告粮油款18458元，案件受理费131元由被告冉源公司负担。事实和理由：2018年7月至2019年1月期间，原告向被告冉源公司食堂供应粮油等货物，被告冉源公司支付了部分粮油款，余款18458元未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   被告冉源公司未发表答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，原告向被告冉源公司食堂供应粮油等货物，原告供应货物后，被告冉源公司食堂工作人员薛某、马某收货后在原告提供的送货单上签字确认。经原告催要，被告冉源公司支付了部分货款，余款18458元未付。现原告索款未果，遂诉至本院，提出以上诉求。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的送货单、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为：原告与被告冉源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了粮油等货物，被告冉源公司理应支付价款。原告请求被告冉源公司支付粮油款18458元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告克拉玛依市冉源商贸有限公司支付原告白碱滩区泰和粮店粮油款18458元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。   案件受理费131元，由被告克拉玛依市冉源商贸有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   刘子惜
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112财保6号   申请人：窦勇，男，1983年2月3日生，汉族，系双阳区市政设施处职工，住长春市双阳区。   被申请人：杜思佳，男，1986年5月12日生,系吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。   申请人窦勇于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜思佳名下银行账户内的存款410000.00元进行冻结，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具的财产保全担保书为其财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人杜思佳名下银行账户内的存款410000.00元，冻结期限一年。   案件申请费2570.00元，由申请人窦勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 闫玉洁   二〇二一年二月三日   书记员 吴海平
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执78号申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人常牡丹借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1684号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金人民币696.35元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；并承担本案仲裁费120元及执行费50元，被执行人未能履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院网络司法“总对总”查控系统，冻结了被执行人常牡丹在中国农业银行股份有限公司靖边南街支行开设的账户内的存款人民币1266.05元。于2021年3月31日划拨了1016.76元（利息150.41元、仲裁费120元、执行费50元），并支付于申请执行人悦达商业保理有限公司指定的领款账户内。据此，被执行人已向申请执行人偿还完毕全部债务。现因本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕08执78号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执77号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。委托代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：文涛，男，1964年出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与文涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）穗仲网案字第32345号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：文涛向北京知了蝉鸣商务咨询有限公司偿还借款本金71758.72元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金71758.72元为基数，按年利率24%标准，自2019年1月18日起算至实际清偿之日），并承担仲裁费1500元。因文涛未履行还款义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年10月26日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求文涛履行给付义务73258.72元及利息、逾期罚息、违约金。玉溪市中级人民法院于2020年11月12日指定本院管辖。本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人文涛外出打工，由其成年家属代收了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行还款义务，但文涛未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，其银行账号已被本院另案冻结。查询到有网络资金，本院予以扣划3385.63元，其中999元扣作执行费，2386.63元已兑付给申请执行人。通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2021年1月28日，本院对文涛限制消费，并纳入失信被执行人名单，但被执行人文涛仍未履行完给付义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行的标的款70872.09元及利息、逾期罚息、违约金未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，未执行到位的标的款70872.09元及利息、逾期罚息、违约金暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金况卢二〇二一年三月二十五日书记员  白 洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民特1号      申请人：孟某某，女，1956年3月8日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，农民孟某某。被申请人：校某某，男，1953年7月14日出生，汉族，住陕西省白水县内，经常居所地：渭南市经开区辛市，系申请人之夫校某某。申请人孟某某申请宣告被申请人校某某死亡一案，本院于2020年1月27日立案后，申请人孟某某于2021年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院受理宣告死亡案件后,作出判决前,申请人撤回申请的,人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定,裁定如下：本案终结审理。  审 判 员      高晓娟                       二O二一年三月三日法官助理        白永鹏   书 记 员       姚  幸 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保230号之一申请人：李长友，男，1957年5月13日出生，现住淄博市博山区。被申请人：王京民，男，1974年12月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2021年3月30日作出的（2021）鲁0304财保230号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年三月三十一日法官助理胥宁书记员房雯
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青知民终4号上诉人（原审被告）：青海大学。住所：青海省西宁市城北区宁大路251号。法定代表人：王光谦，该校校长。委托诉讼代理人：方志强，男，该校教师。委托诉讼代理人：周建伟，男，该校教师。被上诉人（原审原告）：李慧颖，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。上诉人青海大学因与被上诉人李慧颖侵害作品署名权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01知民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，2021年3月22日，原审原告李慧颖以其与青海大学双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告李慧颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经青海大学同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01知民初124号民事判决；二、准许原审原告李慧颖撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由青海大学负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由青海大学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 玉 静审 判 员 刘 尚 英审 判 员 索 晓 春二〇二一年三月二十四日法官助理 祁选姐措书 记 员 董 雨 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1233号 原告：王广兵,男,1952年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王洪明，男,1984年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司,住所地上海市宝山区顾新东路5号4幢-1035,统一社会信用代码913101130886263499。 法定代表人：黄彬，该公司董事长。 原告王广兵与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王广兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广兵的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许王广兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王广兵负担。 审判员 唐 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执683号申请执行人：张洪鹏被执行人：修立冰本院在执行张洪鹏与修立冰责令退赔一案过程中，责令被执行人履行义务。由于被执行人修立冰拒不履行法律文书规定的义务，现查明被执行人修立冰将七十万元案件款私自转移给曹梦蝶名下的农业银行账户，卡号为6228481598454245475，且该笔案件款被大庆市大同区人民法院依据（2020）黑0606刑初9号法律文书依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹梦蝶名下中国农业银行银行账户存款（该案件款大庆市大同区人民法院依据（2020）黑0606刑初9号法律文书依法予以冻结）的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月三十日书记员  刘 兵黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2020）黑0606执683号申请执行人：张洪鹏被执行人：修立冰本院在执行张洪鹏与修立冰责令退赔一案过程中，责令被执行人履行义务。由于被执行人修立冰拒不履行法律文书规定的义务，现查明被执行人修立冰将七十万元案件款私自转移给曹梦蝶名下的农业银行账户，卡号为6228481598454245475，且该笔案件款被大庆市大同区人民法院依据法律文书依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹梦蝶名下中国农业银行银行账户存款（该案件款大庆市大同区人民法院依据法律文书依法予以冻结）的冻结。本裁定立即执行。审判员张立超二○二一年三月三十日书记员刘兵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0704刑初25号自诉人李晏平，男，1963年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告人赵秋林，男，1972年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。自诉人李晏平以被告人赵秋林犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人李晏平于2021年3月15日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人赵秋林的自诉。本院认为，自诉人李晏平的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人李晏平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李      健审判员 陈国胜审判员章冲二〇二一年三月十五日法官助理纪姣蓉书记员袁满
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初477号原告：李瑞伍，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，经商，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，一般授权代理。被告：余国米，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，厨师，住江西省弋阳县。原告李瑞伍与被告余国米民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李瑞伍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞伍以双方需自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞伍撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李瑞伍负担。审判员  应建辉二〇二一年三月十九日书记员  黄 容
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执97号之一申请执行人：余强，男，1986年6月18日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余强与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执97号执行裁定书，冻结了被执行人余欣名下银行账户，查封了被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆，现该案已终结执行，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余欣名下相关银行账户的冻结措施。二、解除对被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月九日书记员  骆梦琴
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初554号 原告：唐山市南堡开发区星海商贸有限公司，住所地南堡开发区冀东第四监狱蒸发池东侧。注册号：130295000000408。 法定代表人：岳树礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：马志光，男，51岁，汉族，住滦南县。 唐山市南堡开发区星海商贸有限公司与马志光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市南堡开发区星海商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司负担。 审判员  张媛媛 二〇二一年三月十日 书记员  田志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1941号之一申请执行人：颜欢，男，1987年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘国辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人颜欢与被执行人刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)湘0104民初2143号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年3月25日，本院对被执行人刘国辉适用限制高消费措施，2021年3月25日，本院将被执行人刘国辉列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为5757元，已执行到位0元，尚有5757元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执288号申请执行人：朱某，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被执行人：苏某，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年三月十一日书记员  张馥荔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终483号上诉人（原审原告）：张云霞，女，1969年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业人员，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：王焕金，女，1967年2月4日出生，汉族，小学毕业，个体劳动者，住住枣庄市市中区。上诉人张云霞因与被上诉人王焕金案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张云霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4646元，减半收取2323元，由上诉人张云霞负担。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  张洪光二〇二一年三月十五日书记员  赵 丽
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初157号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李占国，男，1967年3月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址抚顺市东洲区，现租住山东省东营市东营区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人李占国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月23日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人李占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月1日22时25分许，被告人李占国酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至与北一路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人李占国血液中的酒精含量为119.42ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人李占国判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人李占国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李占国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李占国被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋京翰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3007号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。被告：刘庆东，男，1975年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：贺洪非，男，1990年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：闫俊，女，1991年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行诉被告刘庆东、贺洪非、闫俊金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1962号 原告：杨某某，女，生于1992年，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：宋某某，男，生于1994年，汉族，住通江县。 原告杨某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元由原告杨某某负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初137号    申请人：清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司，住所地：陕西省榆林市清涧县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘爱云，系该公司经理。被申请人：王江，男，1998年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被申请人王江车辆租赁合同纠纷一案中，申请人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王江总额6658元的财产。本院经审查认为,申请人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王江名下在6658元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳            二〇二一年一月十九日 书 记 员   高飞飞 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终779号上诉人（原审被告）：刘作栋，男，1991年2月3日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：贾秀，女，1991年5月28日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：周志环，女，1967年10月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人刘作栋、贾秀因与被上诉人周志环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘作栋、贾秀上诉请求：1、撤销或改判鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初6547号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由原审认定上诉人承担45%的责任，比例过大，有失公平、公正，违悖了诚实信用原则，应予撤销或改判。上诉人与被上诉人于2019年12月4日在地里干农活时，因土地纠纷发生口角，被上诉人打伤第一上诉人，二上诉人并未出手打伤被上诉人，被上诉人想讹诈上诉人便于7小时后住院，上诉人报案后，公安机关对上诉人和被上诉人分别作出了行政处罚，即罚款上诉人200元，罚款被上诉人500元，上述事实是本案经过。本案有公安机关对上诉人和被上诉人作出的行政处罚，原审按此行政处罚作为审理依据，上诉人无异议，但其比例的划分即上诉人承担45%的责任，明显不当。上诉人认为，上诉人与被上诉人虽发生口角纠纷，但上诉人从始至终并未打过被上诉人，反而被上诉人不仅打伤第一上诉人，后被上诉人恶人先告状想讹诈上诉人，被上诉人在未收到任何损伤的前提下，先行住院医疗，在此基础上亦产生了原判中被上诉人各项费用，其行为明显是在讹诈上诉人，所以，原审判决违悖客观事实且有失公平、公正，应予纠正。综上，原审判决有失公平且违悖了诚实信用原则，故提出上诉，望上级人民法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。周志环辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周志环向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计3490.32元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系同村村民，土地相邻。2019年12月4日10时许，被告刘作栋在地里干活时与原告因土地纠纷发生口角后互相谩骂并相互吐口水，期间被告贾秀到现场亦与原告相互谩骂并发生厮打。后被告贾秀报警。同日，原告因伤在营口经济技术开发区中心医院治疗，住院2天，被诊断为“头面部外伤、左眼角处划伤、左手掌擦皮伤、右肘部外伤”，发生医疗费1540.32元，医嘱出院休息1周。2020年1月16日，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定，给予原告罚款500元、给予二被告各罚款200元的行政处罚。现处罚决定书均已生效。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。二被告与原告作为同村地邻，未能冷静处理矛盾纠纷，与原告相互谩骂、吐口水并发生了厮打，双方分别被公安机关给予行政处罚，故双方对损害后果的发生均应承担一定的责任。在此过程中，二被告对原告的谩骂、吐口水及厮打系二被告实施的共同侵权行为，应共同承担责任。结合本院调取的监控视频显示的事发现场情形、行政处罚的结果以及双方在事故当中的过错程度，本院酌定由二被告承担45%的责任，原告自负55%的责任。结合原、被告举证、质证，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费1540.32元。二被告虽提出异议，但未申请对医疗费用合理性进行鉴定，故本院对原告主张的医疗费予以采信；2、伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、护理费257.36元（128.68元/天×2天）。护理费按照居民服务业标准每天128.68元（46970元/365天）计算；4、误工费784.62元（87.18元/天×9天）。因原告未提供收入证明，故本院酌定误工费按照全体居民人均可支配收入标准每天87.18元（31820元/365天）计算。原告住院2天，医嘱出院休息一周，故误工天数计算为9天；5、交通费本院酌定为60元。原告的以上损失共计2742.3元，由二被告共同赔偿45%为1234元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘作栋、贾秀于本判决生效后10日内一次性连带赔偿原告周志环1234元；二、驳回原告周志环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二上诉人虽主张一审判决认定其承担责任比例过重，二上诉人并未动手打被上诉人，但并未充分举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。另，经查，纠纷发生后公安机关已依法对双方当事人作出行政处罚决定书，二上诉人并未于法定期限内针对上述行政处罚决定书提出行政复议或行政诉讼，应视为对行政处罚决定予以认可。故一审法院依行政处罚决定书载明事实及庭审查明事实，综合考量纠纷成因及双方过错程度，酌定由二上诉人承担45%的责任未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人刘作栋、贾秀上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘作栋、贾秀负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月二十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初872号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市胜利街阳光城。法定代理人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋萍，该公司职员。被告：张秀杰，女，1982年12月17日生，住敦化市。原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告张秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员 刘春东二〇二一年三月十一日书记员 蔺 达
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初67号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人人莫晓东，男，1983年7月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，住柳城县。曾因贩卖毒品罪，于2013年11月20日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年ｌｌ月23日被柳城县公安局刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人莫晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人莫晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份开始，被告人莫晓东明知他人购买银行卡用于从事网络违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下的中国工商银行（卡号：62×××32）、中国民生银行卡（卡号：62×××44）、中国银行卡（卡号：62×××70）及绑定的Ｕ盾、手机卡卖给他人。此外，被告人莫晓东还将陈某名下的中国工商银行卡（卡号：62×××78）、中国农业银行卡（卡号：62×××79）及绑定的Ｕ盾、手机卡和莫某名下的中国工商银行卡（卡号：62×××94）及绑定的Ｕ盾、手机卡卖给他人，从中非法获利4000元，后其通过微信转了2000元给陈某。事后，上述莫晓东的中国银行卡、中国民生银行卡和莫某的中国工商银行卡被他人用于网络诈骗的资金流转，其中有方某、胡某、何某等3名被害人被骗的资金共计25300元人民币。具体事实如下： 1.2019年10月24日，被害人方某被骗的人民币148400元流入莫晓东的卡号为62×××70的中国银行卡。 2.2019年12月2日，被害人胡某被骗的人民币63000元流入莫晓东的卡号为62×××44的中国民生银行卡。 3.2019年11月22日，被害人何某被骗的人民币42000元流入莫某的卡号为62×××94的中国工商银行卡。 公诉机关认为，被告人莫晓东明知他人利用信息网络犯罪，仍出售银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处莫晓东拘役四个月，并处罚金三千元。为此，公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；前科材料；归案经过；户籍证明;接收证据材料清单;银行交易明细清单;被害人方某、胡某、何某的报案及陈述；证人莫某、陈某、吴某的证言；被告人莫晓东的供述;辨认笔录等证据证实。 被告人莫晓东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日，被告人莫晓东主动到柳城县公安局古砦派出所投案。到案后，莫晓东如实供述了其明知他人利用信息网络犯罪，仍出售银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，并从中获利4000元的事实。 2013年11月20日，被告人莫晓东曾因贩卖毒品罪，于2013年11月20日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人莫晓东明知他人利用信息网络犯罪，仍出售银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人莫晓东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于被告人莫晓东具有犯罪前科的情形，本院在量刑时予以考虑。对于被告人莫晓东违法所得4000元，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。) 二、对被告人莫晓东违法所得4000元，予以追缴，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余世强 二〇二一年三月十五日 法官助理 韦文武 书 记 员 钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执278号申请执行人：张洪宇。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张洪宇与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月一日书记员  许金龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终357号上诉人(原审原告)：十堰绿盾征信有限公司（变更后为十堰安信企业信息服务有限公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路**铂金广场******。统一社会信用代码：91420300316509137U。法定代表人：袁云珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王厚欣，男，汉族，1977年8月7日生，住湖北省房县。上诉人十堰绿盾征信有限公司因与被上诉人王厚欣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰绿盾征信有限公司以“双方已达成和解”为由，于2021年3月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人十堰绿盾征信有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4467号民事判决；二、准许十堰绿盾征信有限公司撤回起诉。一审案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由十堰绿盾征信有限公司负担。二审案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由十堰绿盾征信有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二一年三月十七日书记员  王小曼附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1090号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司员工。 被告：姜楠，女，1988年1月3日出生，住吉林省舒兰市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1369号辜某：辜某与陈某租赁合同纠纷一案，本案执行标的为41500元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执783号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：黄飞，男。被执行人：王善宁，女。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞、王善宁金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0323民初2291号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人黄飞、王善宁发出执行通知书，但其至今未按执行通知书履行义务。本院于2020年11月20日查封了被执行人黄飞、王善宁名下房产五套，并已进行价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄飞、王善宁名下位于竹山县城关镇阳光景苑3号2单元601号房产【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第00005XX号，面积为202.53㎡】，起拍价为63.35万元。二、拍卖被执行人黄飞、王善宁名下的位于竹山县城关镇民族路35号1幢1单元201号房产【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第00005XX号，面积为101.56㎡】，起拍价为36.02万元。三、拍卖被执行人黄飞、王善宁名下的位于竹山县城关镇民族路37号1幢101号房产【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第00005XX号，面积为240.99㎡】，起拍价为168.48万元。四、拍卖被执行人黄飞、王善宁名下的位于竹山县城关镇民族路35号1幢2单元202号房产【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第00005XX号，面积为122.4㎡】，起拍价为43.42万元。五、拍卖被执行人黄飞、王善宁名下的位于竹山县城关镇民族路35号1幢2单元201号房产【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第00005XX号，面积为126.19㎡】，起拍价为44.76万元。本裁定送达后立即生效。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  柯双喜二〇二一年三月五日书记员  田俊华
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初87号原告：沈阳恒泰公路工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：卢连增，职务：经理。被告：河南巍旺建筑工程有限公司，住所地：开封市。法定代表人：张巍，职务：总经理。原告沈阳恒泰公路工程有限公司与被告河南巍旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告沈阳恒泰公路工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳恒泰公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳恒泰公路工程有限公司撤诉。案件受理费827.00元，减半收取计413.5元，由原告沈阳恒泰公路工程有限公司负担。审判员  王力勇二〇二一年三月五日书记员  吴忱雨
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2426号 瓦房店市焱记水泥制品加工厂： 本院已经受理你诉王春香劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是906840。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年三月五日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执283号申请执行人：周某某，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县历庄镇赤涧村顺赤涧六队**。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡倮保鸣村。法定代表人：李崇启，该矿矿长。本院在执行申请执行人周某某与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力纳雍县劳动仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第211号仲裁调解书，向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周某某向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇二一年三月三十日书记员  高超
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保80号 被保全人：米兰别克·叶留，男，塔塔尔族，1986年3月24日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人米兰别克·叶留财产保全一案中，对被保全人米兰别克·叶留名下中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账号内存款人民币2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人米兰别克·叶留名下中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账号内存款人民币2000元，期限为1个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初140号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李某笑，男，2002年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县，因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月2日被太和县公安局民警抓获，同日刑事拘留，同年1月8日被太和县人民检察院批准逮捕,同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李某笑犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李某笑及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年10月19日2时许，被告人李某笑使用事先在太和县城关镇复兴路蝴蝶梦音乐餐厅打工期间配好的餐厅大门钥匙打开大门进入餐厅，在餐厅收银台处盗取现金1500元、软中华香烟三盒（价值195元），硬中华香烟三盒（价值135元），粗支金皖烟八盒（价值224号）；随后李某笑又使用事先配好的办公室钥匙打开办公室，在办公室内盗取现金4000余元、细支金皖香烟一条（价值300元）、粗支金皖十八盒（价值504元）。李某笑盗窃蝴蝶梦音乐餐厅现金5500元，盗窃香烟价值1358元。案发后，李某笑主动退还被害人徐某人民币7000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据，并认为被告人李某笑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某笑认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。要求依法惩处。 被告人李某笑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，李某笑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；李某笑自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理；李某笑全部退赔被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某笑于2021年1月2日被太和县公安局民警抓获归案。案发后，李某笑主动退还被害人徐某人民币7000元。 本院认为：被告人李某笑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某笑到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某笑自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚；被告人李某笑主动退赔被害人全部损失，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人李某笑的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某笑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。) 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院 陕西省高级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕民申365号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李伟，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗军红，男，汉族，住陕西省华阴市，现住华阴市楼。一审被告、二审上诉人：陕西华海水利工程有限公司，住所地陕西省西安市XX城XX路XX广场XX号楼XX层。法定代表人：冯巍，该公司董事长。再审申请人李伟因与被申请人苗红军、一审被告（二审上诉人）陕西华海水利工程有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，（一）李伟与苗军红没有施工合同关系，李伟不是本案的适格被告。潼关金矿区XX环XX段工程由陕西华海水利工程有限公司总承包中标。李伟系第一承包人，之后转包给丁某某施工，双方于2013年9月5日签订了《施工合同》，由丁某某具体实施施工，结算等全部事宜。本案中的《施工合同》、2017年元月25日丁某某亲笔书写结算支付明细、2017年10月8日丁某某借条13万元1张、华海公司的任命文件等证据足以证实李伟与苗军红之间没有施工合同关系，丁某某的结算支付明细表中没有苗军红的分文款项。故一、二审法院认定、判决错误，再审应予撤销。（二）关于在施工时，丁某某与其他合伙投资的事，虽然属合伙法律关系，仅限于合伙人之间的行为，与李伟毫无关系。本案定性为“建设工程施工合同纠纷”,并非其他法律关系。（三）苗军红并非实际施工人。关于实际施工人的身份从施工合同主体上是丁某某。从丁某某委托的结算明细上没有苗军红的分文款项。本案丁某某的指令十分重要，只有让丁某某本人参与诉讼，才能查清。（四）一、二审法院判决、定案的证据错误。1.2017年1月15日丁某某的《证明书》无原件。证明书上丁某某的签字真实性无法确认，李伟又无签字，一、二审枉法认定极其错误。2.2017年11月9日收条13万元又无原件。这13万有丁某某的借条为证，李伟支付该款是丁某某委托李伟让给钱交税金，并非支付工程款。这一点丁某某出庭完全可以查清。现两个关键性的定案证据，没有原件，丁某某未参与诉讼，李伟本人没签字认可，也从未见到过。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项申请再审，请求法院依法撤销原审判决，另行作出公正判决。本院经审查认为，本案中，申请人李伟借用华海公司资质承包案涉工程，又将工程转包给丁某某，丁某某又合伙苗军红及他人承建部分工程或分包部分工程给其他人。被申请人苗军红系转包工程合伙人中的实际施工人之一。工程竣工结算后，李伟对剩余工程款数额予以确认，其中李伟应支付苗军红30万元且已支付了13万元，可见李伟对丁某某与苗军红等人的合伙关系实际已予以认可。据此，苗军红有权要求李伟支付剩余的工程款及利息。李伟称其与苗军红没有施工合同关系，其不是适合被告，苗军红并非实际施工人等主张，与原审查明的事实不符，理由不能成立。李伟申请再审中提交了一份华海公司的任命文件，载明华海公司任命丁某某为案涉项目副经理。该证据无法推翻原审认定的丁某某与苗军红等人系合伙关系、苗军红系实际施工人等事实，对其证明目的，本院不予支持。原审中，苗军红提交了丁某某签字的《证明书》照片一份，该《证明书》虽非原件，但能够与证人张某某、侯某某的证言、收条、银行客户回单等证据互相印证，能够达到高度可能性的证明标准，原审法院对苗军红的诉讼主张予以支持，符合法律规定。李伟不认可上述证据，但并未提供更具证明力的证据予以抗辩。关于李伟提交的丁某某书写的借条，因真实性无法予以核实，原审对于其证明目的不予认定，符合证据认定规则。原审关于本案定案证据的认定，并未违反法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。   审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕    二〇二一年三月五日                        法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3950号 申请执行人：周建恒，男,2000年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：卢梓燊，男,1983年1月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人周建恒与被执行人卢梓燊责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初76号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢梓燊应向申请执行人退赔17380元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法在（2021）粤0114执3913号执行案件中查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｗ×××××、粤Ｋ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员 姚若文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初220号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店，住所地前郭县。 主要责任人：刘旭东。 委托诉讼代理人：代永杰。 被告：刘彦俊，男，住前郭县。 被告：张静，女，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店与被告刘彦俊、张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月23日，前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元减半收取由前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇忠杰建材商店负担。 审判员  孙承承 二〇二一年三月二十三日 书记员  李思佳
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执237号 刘文清、冯亚南： 刘文清与冯亚南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11346.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位11396.14元，其中，本金8446.14元，案件受理费2900元，执行费50元。本院已于2021年3月10日将该款转付给刘文清。至此，刘文清向本院申请执行的(2020)川0725民初1534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初339号 原告：张一翔，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：徐伟，男，1982年4月5日出生，汉族，联系地址：韩国釜山广域市海云台区××路××号××楼。 原告张一翔与被告徐伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。张一翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款本金285000元及逾期利息134306.25元，合计419306.25元（自2020年1月25日起算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告徐伟要开饭店，由于装修中资金不够想找原告借钱。后原、被告达成协议，由原告入资300000元共同投资合作开饭店。然后原告那时候手上有点余钱原告就想着跟他一起合作开这个饭店。在饭店开业后的第二个月，原、被告达成协议，原告因资金周转问题需撤资，被告从2019年9月份开始，分批支付原告300000元本金，预计2020年春节前还。 清。经原告多次向被告索要该项钱款，被告总共返还原告15000余元后，拒不返还剩余钱款。基于被告违反约定，拒不退还投资款项，现请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，最高人民法院法〔2017〕359号《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第一项、第二项规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；…。”，本案系合伙合同纠纷案件，被告徐伟经常居所地在韩国釜山广域市海云台区××路××号××楼，且本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在韩国，因此本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。福建省高级人民法院闽高法〔2018〕127号《福建省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉的若干意见》第一条规定：“一、坚持集中管辖制度…目前，我省九个地市中院、平潭综合实验区法院及福州的仓山、福清、马尾，厦门的海沧、湖里，泉州的丰泽、南安、惠安、晋江、石狮等10个基层法院具备第一审涉外民商事案件集中管辖权，其他基层法院未经最高法院批复同意受理第一审涉外民商事案件，不得受理集中管辖案件，应告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼，已经受理的，应及时移送。”，此外，《宁德市中级人民法院转发省法院〈关于指定宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院跨域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复〉的通知》（宁中法［2018］181号），规定从2018年12月1日起下放涉外民商事案件集中管辖权，由蕉城区人民法院跨区域管辖霞浦、古田、屏南县的一审涉外、涉港澳台民商事案件。由此可见，本案属于集中管辖案件，本院对本案不具备管辖权，应由福建省宁德市蕉城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏枝贵 二〇二一年三月八日 书记员  孙巧玲 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7742号之一申请执行人：任远新，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：谢朝兵，男，汉族，1988年10月26日生，住重庆市万州区。任远新与谢朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7616号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、经查，被执行人因交通肇事于2018年被我院判处有期徒刑四年九个月，现在服刑。4、于2021年3月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终210号上诉人（原审被告）：黄孺倩，男，1991年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：仵延军，男，1959年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人黄孺倩因与被上诉人仵延军民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初6005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄孺倩上诉称，一、原审法院对于上诉人身份信息仅作形式审查是不符合法律规定的，被上诉人起诉条件并不完备。被上诉人起诉时提供的南京市雨花台区玉兰路********地址并非上诉人的住所地。二、从法律关系角度来看，本案的案由不能简单地认定为合同纠纷，虽然被上诉人在起诉状中认为该笔转款为民间借贷，但其提供的证据不足。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉。因被上诉人住所地在原审法院辖区院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年三月十六日书记员 王梦男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2064号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4195号 原告：傅朝财，男，1960年7月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：何英，女，1972年6月4日出生，汉族，住义乌市。 原告傅朝财与被告何英承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月29日，原告傅朝财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告傅朝财撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇二一年三月二十九日 书记员 金倩倩
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执53号 申请执行人：王路，女，1988年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张福义，男，1963年12月5日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：刘瑞春，女，1966年1月8日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：张艾兵，男，1966年8月23日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：李万军，男，1962年12月16日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行王路与张福义、刘瑞春、张艾兵、李万军借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人互联网存款、银行存款，共冻结、扣划被执行人刘瑞春和李万军共14691.89元，上缴执行费350元，其余14341.89元本院通过一案一账户已发放给申请执行人王路；被执行人刘瑞春已给付王路案款现金5000元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年三月二十四日 书记员  李亚英
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1165号原告：张洪社，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张洪社诉被告余小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年03月11日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告张洪社的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告余小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在工地务工。2019年02月01日，经结算，被告向原告出具一份欠款金额为2150元的欠条，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款2150元。余小林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在砀山县工地务工。2019年02月01日，被告向原告出具一份金额为2150元的欠条，后被告未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款2150元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款2150元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余小林于本判决生效后十日内偿还清张洪社劳务款2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由余小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申130号再审申请人（原审被告）：北京北极村餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路**院**楼01-07。法定代表人：杨利，经理。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周明岩，男，1983年10月1日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远青，北京中嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京北极村餐饮管理有限责任公司因与被申请人周明岩民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京北极村餐饮管理有限责任公司申请再审称，原审法院送达程序违法，应予以发回或改判。原审判决存在基本事实认定错误的情况。原审法院仅通过再审被申请人提交的借款合同、收据等便直接进行了借款事实的认定，但未就款项来源、双方之间关系、借款原因等进行事实调查，造成本案进行了事实的错误认定。本案中被申请人提交的借款合同、收条均为被申请人掌握印章期间形成，均系被申请人伪造。申请人发现被申请人作为收款人以申请人的名义向案外人出具了多份收据，此收据充分证明了被申请人实际控制了申请人的各项印章、证照和经营，双方之间并非借贷关系。原审判决法律适用错误。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2020年4月2日发生法律效力，申请人于2021年2月20日申请再审。申请人所提本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六规定情形的再审理由，超过法定申请再审期限。关于申请人主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之情形的再审事由，申请人提交了有被申请人签字的为案外人出具的收据、录音光盘、申请人单位账户对账单等作为新证据。上述证据材料尚无法明确证明申请人关于双方前期系合作租赁关系，后期系经营权转让关系的主张。对于被申请人在借款合同形成期间掌握了各项印章、证照和经营的主张尚不能形成完整的证据链证明。且申请人应对他人使用公司印章的行为承担相应的民事责任。所以申请人的证据材料尚未达到足以推翻原审判决的程度，并且申请人缺乏足够证据证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北极村餐饮管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十四日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                        (2021)陕0118执恢236号   朱某某（申请执行人）、万某某（被执行人）：   朱某某与万某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000元及利息（按年利率5%自2015年1月1日计付利息至给付之日），负担案件受理费6030元，执行费4490元。经本院立案执行，2016年7月4日作出（2015）户执字第01114号执行裁定书终结执行。本次执行中，申请执行人于2021年3月19日以被执行人私下已经给付案件款300000元为由向本院申请办理结案手续，执行费4490元申请执行人自愿缴纳（已交）。至此，朱某某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)户民初字第01718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月三十日