wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1788号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李爱云，女，1968年11月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274139号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274139号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李爱云的粤S.L40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李爱云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执727号申请执行人李旦。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人李旦与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执733号常州市第二人民医院/陈伟、陈刚、陈燕：关于常州市第二人民医院与陈伟、陈刚、陈燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的120550.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的120550元，申请执行人负担执行费1708元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1678号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告:李许强，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告李许强物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年三月二十九日书记员  李佳利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终114号上诉人（原审原告）：墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园504室。法定代表人：曹建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏金三角建材集团公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路。法定代表人：何云柏。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道柳州北路10号。负责人：郭礼华。上诉人墨竹工卡金林江科技有限公司（以下简称金林公司）与被上诉人江苏金三角建材集团公司（以下简称金三角公司）、南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称泰山街道）清算责任纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初12555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金林公司诉称，金林公司为江苏金三角建材集团公司南京公司（以下简称金三角南京公司）的债权人。2017年1月17日，金三角南京公司因没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，被南京市浦口区人民法院裁定终结清算程序并告知债权人可以向金三角南京公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。金三角公司、泰山街道为金三角南京公司的股东即清算义务人，应对金三角南京公司的债务承担清偿责任。泰山街道作为金三角南京公司的主管部门和股东，无偿接受金三角南京公司的拆迁补偿款，导致金三角南京公司无财产偿还债务，泰山街道的侵权行为与公司无法清算具有因果关系。现诉至法院，请求判令：1、金三角公司、泰山街道对金三角南京公司债务17380774元承担清偿责任；2、金三角公司、泰山街道承担本案诉讼费。泰山街道对管辖提出异议认为：1、金林公司认为金三角公司和泰山街道作为金三角南京公司股东即清算义务人没有履行相应的清算责任，应当对金三角南京公司债务承担清偿责任，法律关系为清算责任纠纷，应由金三角南京公司住所地人民法院管辖，金三角南京公司住所地在南京市江北新区；2、金林公司认为泰山街道无偿接受了金三角南京公司的拆迁补偿款，导致金三角南京公司无法清算债务并进行清算，构成侵权，法律关系为侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。综上，本案应由南京江北新区人民法院管辖审理。原审法院经审查认为，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。本案中，金林公司起诉金三角公司、泰山街道的主要依据为最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，其实质仍为公司清算的延续，故仍应由金三角南京公司住所地法院管辖。金林公司起诉泰山街道的第二项依据为泰山街道无偿接受了金三角南京公司的拆迁补偿款，侵害了债权人利益，属侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，侵权行为地和被告住所地均不在江阴市，原审法院不具有管辖权。综上，泰山街道对管辖权提出的异议成立，本案移送南京江北新区人民法院处理。原审法院裁定:南京市浦口区人民政府泰山街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送南京江北新区人民法院处理。金林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系清算责任纠纷，清算责任纠纷本质上是清算组成员的作为与不作为侵害了债权人的合法权益，是一种侵权责任，应以一般原则为基础，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地法院有管辖权。请求撤销（2020）苏0281民初12555号民事裁定，本案继续由江阴市人民法院管辖。金三角公司、泰山街道未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定：公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。本案中，金林公司起诉金三角公司、泰山街道的依据为最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，其诉讼实质仍为公司清算的延续，故仍应由金三角南京公司住所地法院管辖。金林公司起诉泰山街道的依据为泰山街道无偿接受了金三角南京公司的拆迁补偿款，侵害了债权人利益，属侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地和被告住所地均不在江阴市，故原审法院不具有管辖权。据此，原审法院作出的民事裁定并无不当，应予维持。金林公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月二十九日书记员 李君玉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终587号上诉人（原审原告）：蒋小明，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：杨凤，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。上诉人蒋小明因与被上诉人杨凤劳务合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋小明，被上诉人杨凤及其委托诉讼代理人吴克里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小明上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判：1、由杨凤支付蒋小明劳务报酬148434元，另按年利率6%支付自2019年1月1日起至付清劳务报酬之日止的利息；2、由杨凤承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决中部分事实未予以认定，适用法律错误。原审法院对双方均陈述到的现由杨凤保管的原始考勤记载表未作为相关的事实证据予以查证核实，该原始考勤记载表能够全面、真实地反映出蒋小明及其他工人的工作天数和工资标准，虽然蒋小明与杨凤没有签订任何书面劳务合同，也没有书面约定工作内容、工作时间及工作报酬，但杨凤认可考勤是由蒋小明和郑学兵负责，而且杨凤对蒋小明制作的工资表，杨凤除了蒋小明的之外，其他均认可，按照常理，蒋小明每年向杨凤提交原始考勤记载表后，如果杨凤对蒋小明的工作天数和工资标准有异议就应该提出来，次年就不会再安排蒋小明为管理人员，或是改由其他人来记载考勤并对蒋小明的工资标准进行修改，而不是发现问题不仅不解决问题反而继续任由蒋小明来继续制造问题，引发大的矛盾，无疑杨凤的说法于情于理都无法立足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条的规定，杨凤控制能够完整全面反映蒋小明的及其他工人的工作天数和工资标准的原始考勤记载表无正当理由拒不提交，也未提交相关证据证明蒋小明在原始考勤记载表上真实记载的工作天数和劳动报酬存在虚报和瞒报的相关证据，同时也没有提供证据已支付蒋小明的劳务报酬的相关证明，蒋小明的主张符合法律相关规定。杨凤辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2、杨凤坚持在一审中的答辩意见。3、蒋小明上诉理由不成立，不适用他所提到的证据规则规定的第95条。考勤的证据是由蒋小明制作并掌握，而杨凤对此不认可，因为存在很多弄虚作假的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋小明向一审法院起诉请求：1、判令杨凤支付蒋小明劳务报酬148424元，按年利率6%支付自2019年1月1日起至付清劳务报酬之日止的利息；2、判令杨凤承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月至2018年12月期间，宜昌三峡送变电工程有限责任公司将长阳农村配电网建设与改造的部分工程发包给杨凤，国网湖北省电力有限公司长阳县供电公司将长阳贺家坪35千伏变电站的10千贺02白沙驿改造工程发包给杨凤，杨凤雇请蒋小明在工地负责管理施工，双方没有签订书面合同，也没有书面约定工作内容、工作时间及工作报酬。工作期间，考勤由蒋小明本人和郑学兵负责，蒋小明制作的工资表，除了蒋小明的之外，其他杨凤均认可。蒋小明在工地的支出仅有自己记的流水账，没有原始单据，且流水账中有很多“买烟”、“买东西”、“住宿”、“吃饭”等内容，杨凤对此不予认可。杨凤对蒋小明自己提供的2016至2018年之间的工作天数亦存在异议，故引起本案讼争。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，蒋小明起诉要求杨凤支付劳务报酬，双方没有签订书面劳务合同，蒋小明提供的工资表系自己制作，对工日杨凤不予认可，蒋小明提供的证据不足以证实其工作天数，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，判决：驳回蒋小明的诉讼请求。一审受理减半收取1634元，由蒋小明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已在卷佐证。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋小明主张杨凤差欠其劳务工资，但所提供的证据仅为蒋小明个人在笔记本上的记录，而且其中记录的多种支出项目并非属于劳务费类别；其又称考勤等可以佐证其所述真实，但又未提供各方签字认可的考勤记录。本院经审查认为，根据蒋小明在一审及二审中提供的相关证据，不足以证明其在杨凤所承接工程中的提供劳务的天数及劳务费的标准，其所提供的证据未达到民事证据高度盖然性的证明标准，应承担举证不利的责任。综上所述，蒋小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由蒋小明负担。本判决为终审判决。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年三月三十一日书记员  余 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1568号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李大才，男，1990年06月18日出生，汉族，住福建省宁德县蕉城区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李大才借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金20000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1568号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执639号余炳（申请执行人）、贵州聚能建筑工程有限公司（被执行人）：余炳与贵州聚能建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人贵州聚能建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，经查，被执行人贵州聚能建筑工程有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，据此本院作出的生效的黔劳人仲字【2020】220号裁决书确定的内容已经得到实现，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执256号申请执行人：李在杰被执行人：永吉县岔路河镇火石村村民委员会申请执行人李在杰与被执行人永吉县岔路河镇火石村村民委员会建设工程合同纠纷一案，永吉县人民法院作出的（2021）吉0221民初178号民事判决书，已经发生法律效力。李在杰于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求：“永吉县岔路河镇火石村村民委员会给付工程款386593.00元，负担案件受理费3549.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，李在杰收到全部执行款390142.00元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2021）吉0221民初178号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人李在杰基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初178号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初362号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行，住所地大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该公司行长。被告:李艳凤，女，1985年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告彭海涛，男，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行与被告李艳凤、彭海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二一年三月十八日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初371号 原告：陈英，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：温由贵，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈英与被告温由贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼,被告温由贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告温由贵分别于2019年01月11日和2019年03月22日向原告陈英借款20000元，承诺于2020年2月前还清所有欠款，并立有欠条，原告陈英通过微信转账方式转款20000元给被告温由贵。截止2020年10月20日，被告温由贵都未偿还陈英借款20000元。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告温由贵未作答辩。 原告陈英围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件、欠条1张、微信支付转账电子凭证2张，拟证明原被告的主体资格及被告向原告借款20000元的事实。被告温由贵未出示证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，关系较好。原告陈英分别于2019年1月11日、2019年3月22日通过其微信（微信号：×××22）向被告温由贵的微信（微信号：×××22）各转款10000元。事后，被告温由贵后向原告出具《欠条》一张，载明：“温由贵今欠陈英现金（人民币）20000.00万元正，贰万元正，定于2020年2月之前归还。欠款人：温由贵（捺印）身份证：512528196909××××（捺印）”。借款到期后，被告温由贵未归还原告陈英借款，原告遂诉来本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的《欠条》、微信转账记录相互印证，能够证实原、被告之间成立了真实、合法、有效的民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20000元并约定了还款期限，现还款期限已届满，被告应当按约定向原告偿还借款本金。因此，原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温由贵经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应当依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温由贵于本判决生效之日起二十日内归还原告陈英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告温由贵负担（原告陈英已预交，由被告温由贵直接给付原告陈英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二一年三月五日 书记员  王君
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执350号王维：关于王维罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王维已将5500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王维已将（2020）吉2403刑初317号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初135号 原告：李鑫，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：毛利文，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李鑫与被告毛利文不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。因双方私下和解且履行完毕。原告李鑫于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李鑫的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李鑫负担。 审 判 员 吴晓维 二〇二一年三月一日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 徐杨宇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初739号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。   被告：王小勃，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：石阁，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告石某某、王小勃金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王小勃立即偿还借款本金100000元；2、要求被告王小勃清偿利息（截止2018年4月25日尚欠的利息5756元;自2018年4月26日至借款实际给付之日的逾期利息以本金100000元为基数，按月利率14.4‰计算）；3、要求被告石某某承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王小勃签订借款合同的时间：2017年4月26日；   二、被告王小勃借款金额：100000元；   三、被告王小勃借款的用途：资金周转；    四、双方约定的借款期限：2017年4月26日起至2018年4月25日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.6‰，逾期按合同利率上浮50%即月利率14.4‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年4月26日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告王小勃借款后偿还本金：0元；    八、被告王小勃借款后偿还利息：截止2018年4月25日偿还利息5892元，尚欠利息5756元；   九、保证人石某某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年；   十一、催收情况：原告称其向被告石某某在保证期间进行催收，但未提交任何证据。   判决结果   被告王小勃与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告王小勃偿还其借款的请求符合法律规定，依法予以支持。被告石某某作为原告与被告王小勃借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任，而原告未在保证期间请求被告石某某承担保证责任，被告石某某不再承担保证责任，故原告要求被告石某某对上述债务承担连带清偿责任的请求应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告王小勃偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告王小勃偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2018年4月25日尚欠的利息5756元；自2018年4月26日至借款实际给付之日的逾期利息以本金100000元为基数，按月利率14.4‰计算）；    三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告石某某对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2423元（原告已预交），减半收取1211.50元，由被告王小勃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员李云红         二〇二一年三月十二日           书 记 员成    雯            1
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1944号之三申请执行人白秀香，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王宏伟，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭振莲，女，1969年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县盛世华庭1-1-101室。公民身份号码640323196905071426。本院在执行申请执行人白秀香与被执行人王宏伟、郭振莲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行代偿30000元，执行费350元，共计30350元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月18日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日、2021年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人王宏伟、郭振莲的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王宏伟、郭振莲名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人王宏伟的银行存款3700元；查明被执行人王宏伟名下登记有“长城”牌车一辆，经车管所核实，该车辆已报废；另查明被执行人王宏伟名下位于盐池县盐林南路西侧盛世华庭小区有房产，经查该房产有抵押，已轮候查封，申请执行人白秀香不同意处置该房产，二被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月17日向申请执行人白秀香将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月二十九日书记员 张 娟
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1004刑初113号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人李小德，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住浙江省台州市路桥区。2021年3月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月31日被本院取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人李小德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员戴庆彬出庭，指控：2021年3月17日22时20分许，被告人李小德醉酒后驾驶浙ＪＳ××××号小型轿车途径台州市路桥区金清镇黄礁胜村三岔路口时，与前方堆放在路外的毛竹发生碰撞，造成车辆局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字2021第［3310042021Ｄ02280］号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人李小德负本次事故的全部责任。经检测，被告人李小德血液中的乙醇含量为174ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。事故发生后，被告人李小德在车上睡觉时被金清镇应急巡逻队员发现并报警。被告人李小德归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李小德具有发生交通事故、坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李小德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小德归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇二一年三月三十一日 代书记员  李怡君 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2021）陕06刑终44号原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。上诉人（原审被告人）周顺利，男，1995年2月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，住该村，农民，2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。原审被告人张**阳，男，1994年8月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，住西安市，农民，2014年1月6日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元，2015年8月27日因犯交通肇事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月18日刑满释放，2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省洛川县人民法院审理洛川县人民检察院指控的原审被告人张**阳、周顺利盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）陕0629刑初83号刑事判决。宣判后，周顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周顺利和原审被告人张**阳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月5日，被告人张**阳伙同周顺利从西安市驾驶陕AXXXXX起亚牌白色轿车窜至洛川县城，寻找盗窃目标，当天二人未找到合适目标就在洛川县城某宾馆住宿休息。12月6日上午，张**阳、周顺利驾车返回西安，经过高速公路收费站看到不远处较偏僻的桥西社区，二人便进入小区寻找盗窃目标，在四号楼发现六楼只住一家人，敲门无人应答，由周顺利在楼下放风，张**阳用事先在网上购买的开锁工具打开房门，张**阳进入室内从卧室的衣柜内盗窃OPPO智能手机一部，随后二人驾车逃离现场，回到西安后张**阳通过不断尝试破解了手机锁屏密码，将手机打开后发现支付宝余额里有1万元、支付宝网上银行里有1万元，共有2万余元，张**阳利用周顺利的手机号码将该支付宝密码进行更换，二人商议将支付宝中的2万元金额套现。12月24日，二人驾车来到西安市长安区XX村，张**阳单独在杨树商店用支付宝花呗扫码套现4986元，张**阳未告知周顺利套现4986元的事实。张**阳告知周顺利支付需要被盗手机机主人脸识别，需要将被盗手机支付宝的钱转至周顺利手机支付宝账户。后二人来到西安市长安区XX镇XX店，张**阳进店用周顺利支付宝扫码2万元，并用手机对商店外周顺利进行人脸识别套现2万元，商店老板给张**阳19900元现金，张**阳分给周顺利8000元后离开。在返回途中周顺利将所盗手机及开锁工具丢弃，所盗现金被二人挥霍殆尽。另查明，经鉴定，被盗粉色OPPOR9PLUS手机价值480.63元。被盗手机系被害人吴某某所有。2020年8月27日，被告人周顺利家属代某某向公安机关退缴赔偿款8000元。2020年9月9日被告人张**阳家属代某某向公安机关退缴赔偿款17000元。被害人吴某某2020年8月31日从洛川县公安局领取赔偿款8000元，2020年11月4日领取17000元。2020年12月4日吴某某收到周顺利家属交给公安机关被盗手机赔偿款480元。被害人吴某某对被告人张**阳、周顺利的行为表示谅解。认定上述事实证据有价格认定结论书、收条、领条、谅解书等证据证实。据此，原审法院认为，上诉人周顺利及原审被告人张**阳非法占有为目的，入室盗窃他人手机，并利用支付宝套取现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在盗窃犯罪中，二被告人共同参与实施盗窃犯罪行为，相互配合，各负其责，均系主犯。被告人张**阳、周顺利归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。关于被告人张**阳指定辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人周顺利及其指定辩护人提出周顺利系从犯的意见，经查，与事实不符，对其辩护意见不予采纳；对其他意见，经查属实，予以采纳。综合被告人张**阳、周顺利的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张**阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；被告人周顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。上诉人周顺利及其辩护人提出，1.在作案过程中他只负责放风，应当认定为从犯；2.他与张**阳分赃获利数额不同，应当区分，对他减轻量刑。原审被告人张**阳对一审判决认定的事实及证据均无异议，其辩护人提出，一审判决对张**阳量刑过重，张**阳具有坦白、积极退赔等情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周顺利、原审被告人张**阳犯盗窃罪的事实是清楚、正确的。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、、收条、领条、谅解书、说明、现场辨认笔录、指认照片、洛价认字(2020)16号价格认定书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、释放证明书、证明、被害人吴某某陈述、证人迂春玉、童某某证言、原审被告人张**阳和上诉人周顺利供述、户籍证明等证据予以证明。上述证据来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周顺利伙同原审被告人张**阳以非法占有为目的，入室盗窃他人手机，并解锁所盗手机，利用支付宝窃取他人现金，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。周顺利及其辩护人提出，周顺利在盗窃犯罪中应属从犯的理由和意见，经查，二人在实施盗窃过程中，由周顺利敲门确定作案目标、望风，由张**阳开锁入室盗窃，盗窃手机后，二人商量解锁手机、套现、分赃，在共同犯罪过程中二人相互配合，分工明确，均系主犯，故对该理由和意见不予支持。周顺利及其辩护人提出，二被告人分赃数额不同，应当区分量刑的理由和意见，经查，原审法院在量刑时已依据二人的犯罪数额及其他情节区分量刑，故对该意见和理由不予支持。原审被告人张**阳的辩护人提出对张**阳量刑过重，张**阳具有坦白、积极退赔等情节，应从轻或减轻处罚的意见，经查，原审法院已根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度做出了适当判决，二审不再重复。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长      梁    懿审  判  员      申 建 理       审  判  员      袁    洋法 官 助 理     高 宁 玉二〇二一年三月十九日书  记  员      齐    素        202106441
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1476号原告：王某。被告：康某某。原告王某与被告康某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二一年三月十八日书记员 杨顺逆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1050号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：潘作新，男，1994年4月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告潘作新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执186号申请执行人牟方碧，女，生于1955年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人牟方碧与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5037号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更291号罪犯吴明明，男，1992年10月17日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年11月4日作出（2016)晋0105刑初817号刑事判决，以被告人吴明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金五千元。该犯于2017年2月22日调入山西省平遥县监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吴明明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯吴明明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分544分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴明明减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执307号之四申请执行人向斌，男，生于1967年9月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邢祖秀，男，生于1969年9月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的（2020)鄂2827民初568号民事调解书，责令被执行人邢祖秀履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢祖秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢祖秀在财付通支付科技有限公司085e9858e38c431a8bd3edb5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4602.76元。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二一年三月二十五日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0718628****
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初432号原告：苗琳琳，女，1990年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春国泰旅行社有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街**中金花园1/****。法定代表人：李玉春。本院在审理原告苗琳琳诉被告长春国泰旅行社有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月11日立案。后因审理过程中，原告于彭苗琳琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗琳琳撤回起诉处理。审判员 孟 辉 二〇二一年三月十一日书记员 马盛邦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1044号原告：庹晶晶，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈敦仁，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告庹晶晶诉被告陈敦仁民间借贷纠纷一案中，原告庹晶晶于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告庹晶晶因与被告陈敦仁自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告庹晶晶撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年三月十日书记员 周梦颖
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初620号原告：杨龙龙，男，1988年1月1日出生，汉族，现住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：游延荣、郑新兵，山东中捷律师事务所律师。被告：张汝金，男，1982年1月28日出生，汉族，利津县村民，现住垦利区。原告杨龙龙与被告张汝金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙龙的委托诉讼代理人游延荣、被告张汝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙龙向本院提出诉讼请求：判令张汝金偿还轮胎款32450元并承担诉讼费用。事实和理由：杨龙龙经营轮胎销售业务，张汝金经营汽车运输业务，双方系多年朋友兼合作关系，自2017年9月份，张汝金多次委托其个人司机自杨龙龙处购买并更换轮胎，经确认截至2018年2月共欠轮胎款32450元，经多次催要张汝金至今未还，故提起诉讼主张权利。张汝金辩称，所购买更换的轮胎均是由本人签字确认，实际欠款数额2万元左右，欠条中32450元包含了胡明武的欠款。本院经审理认定事实如下：张汝金从事运输业务期间，曾多次在杨龙龙处购买更换轮胎，2018年2月11日张汝金出具欠条确认欠款32450元。本院认为，张汝金自杨龙龙处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。张汝金出具欠条确认欠款32450元，应予以支付，现杨龙龙要求张汝金偿还该欠款，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张汝金于本判决生效之日起十日内偿还杨龙龙32450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告张汝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年三月十六日书记员  崔冰心
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初793号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：黄锋淋，男，1971年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告黄锋淋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1660号申请执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。蔡某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告蔡某某欠款10,953.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费37.00元（已减半收取），申请执行费64.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1660号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初507号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶锦明，男，1972年7月9日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市××××××××××××（以上均自报）。因本案于2019年12月24日被中山市公安局处以行政罚款人民币1200元（未缴纳），2020年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人叶锦明犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶锦明已接受中山市法律援助处指派的张晓文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，叶锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日晚上9时许，被告人叶锦明未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车，沿G105国道由中山市石岐区往广州市方向行驶，途经G105线2639km+500m处时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，叶锦明在西区医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，叶锦明负事故的全部责任。经鉴定，叶锦明驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为223.5mg/100mL。2020年10月27日，被告人叶锦明经多次传唤不归案后在中山市西区沙朗齐发饮水商行被公安人员抓获，同年10月30日经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人叶锦明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人叶锦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。叶锦明有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控叶锦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶锦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年三月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  吴曼榕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初574号 原告：陈建斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：廖小芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：林时相，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈建斌与被告林时相买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款人民币50000元及利息（按月利率2%从2020年11月30日开始计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款人民币50000元及利息（按年利率15.4%从2020年12月1日开始计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈建斌到庭参加诉讼，被告林时相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告林时相向原告陈建斌购买布料，2019年9月30日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认原告尚欠被告货款50000元，并约定上述欠款于2020年11月30日前归还，如逾期未归还，还应按月利率2%支付延迟付款利息。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林时相于判决生效之日起十日内支付陈建斌货款50000元并支付逾期还款利息（按年利率15.4%自2020年12月1日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由林时相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年三月十九日 代书记员 程元红 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1034号 原告：戴爱美，女，1962年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：胡清奶（系戴爱美丈夫），住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：陈锡法，男，1978年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴爱美与被告陈锡法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告戴爱美的委托代理人潘理潮到庭参加诉讼，被告陈锡法以本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戴爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡法赔偿原告戴爱美后续治疗费、护理费等经济损失366117.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈锡法赔偿原告戴爱美后续治疗费、护理费152104.8元。事实与理由：2016年5月31日19时5分许，被告陈锡法驾驶浙ＣＣ××××号小型普通客车，行经仙清线62ＫＭ＋564ＫＭ处时，与横穿公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定被告陈锡法承担主要责任。2017年1月16日，原告向永嘉县人民法院起诉，经法院判决，被告陈锡法赔偿原告戴爱美经济损失1356960.95元，包括3年的后续治疗费、定残后护理费。判决生效后，被告陈锡法未按判决内容进行赔偿。原告戴爱美因事故致瘫痪，需聘请护工照顾及长期治疗，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告陈锡法未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、（2017）浙0324民初393号民事判决书、鉴定意见等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈锡法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法对原告戴爱美提交的证据当庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核尚未发现瑕疵与疑点，与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日19时5分许，被告陈锡法驾驶浙ＣＣ××××号小型普通客车，行经仙清线62ＫＭ＋564ＫＭ处时，与横穿公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告陈锡法承担事故主要责任。原告戴爱美受伤后进行住院治疗。温州律证司法鉴定所经鉴定于2016年12月22日出具鉴定意见书，鉴定意见：戴爱美系交通事故致左额顶颞部硬膜下血肿、左侧颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右顶颞部头皮软组织挫伤等，目前呈植物状态及遗留颅骨缺损的伤残等级综合评定为1级；护理依赖程度评定为完全护理依赖；误工期限、护理期限及营养期限均拟为从受伤之日起至鉴定前一日止；后续治疗费用评估，鉴定戴爱美去骨瓣减压血肿清除术后，颅骨缺损尚未修补，建议在医生指导下择期行颅骨修补，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估（预计颅骨修补约为35000-45000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准；戴爱美目前呈植物状态，长期卧床，今后尚需进一步的康复治疗，费用参考范围较广且价格波动较大，难以准确具体评估（为维持其基本生命费用预计每年至少需15000元，后续费用评估仅作参考），建议以实际发生费用为准。2017年4月27日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：戴爱美目前处于植物状态评定为交通事故一级伤残。 2017年1月16日，原告戴爱美向本院提起诉讼要求被告陈锡法、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿经济损失。本院于2017年6月5日作出（2017）浙0324民初393号民事判决，其中暂定定残后3年护理费103932元、3年维持基本生命费用的后续治疗费45000元等；判决被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任限额范围内赔偿原告戴爱美610000元（已达到保险赔偿限额且已足额履行），被告陈锡法赔偿原告戴爱美746960.95元。上述判决已生效。 本院对原告的损失认定如下：1.后续治疗费用，原告主张45000元（15000元/年×3年），本院根据鉴定意见，因原告构成一级伤残及处瘫痪等状态，仍需长期卧床、治疗以维持基本生命，今后原告的恢复状况等不确定因素随时发生，且距离前述判决认定后续治疗费用已三年有余，原告现主张3年的治疗费用以维持其基本生命尚属合理范围，本院予以采信，认定后续治疗费用45000元，之后可待实际发生后另行主张。2.护理费，原告主张护理费145131元（48377元/年×3年），本院认为，根据鉴定意见，原告属完全护理依赖，结合原告恢复状况等不定因素，以及前述判决认定定残后三年护理期限已过，本院暂定之后的护理期限为3年，原告主张按浙江省上一年度居民服务业从业人员平均工资标准48377元/年计算，属合理范围，本院予以采信，认定护理费145131元，3年后可待实际发生后另行主张。原告合理损失共计190131元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告陈锡法负该事故的主要责任，原告戴爱美负事故的次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。本院结合戴爱美、陈锡法的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定被告陈锡法承担80%的责任，赔偿原告经济损失152104.8元（190131元×80%）。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锡法于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴爱美经济损失152104.8元； 二、驳回原告戴爱美的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，由被告陈锡法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执426号申请执行人李贵成，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人付英俊，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人李贵成与被执行人付英俊劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3538.00元。本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年三月三十一日书记员  车 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1554号   被执行人：马洋，女，1991年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30,000.00元。   二如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执14号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：王庆光，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王庆光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月28日作出的（2020）衢仲金网字第8279号裁决书已发生法律效力，本院已于2021年1月11日立案执行。现申请执行人南京银行股份有限公司依法向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8279号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月十二日 书记员  李国静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1582号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：侯玉芬，女，1975年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：周绍军，男，1971年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：侯玉玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张金中，男，1993年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：郑长学，男，1966年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：辍玉红，女，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告侯玉芬、周绍军、侯玉玲、张金中、郑长学、辍玉红金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1865号 原告：林宇云，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 原告林宇云与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，林宇云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林宇云撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执135号申请执行人：谈小亮，男，1988年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张米雪，女，1988年8月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院在执行谈小亮与张米雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张米雪名下有一辆甘EDL069英菲尼迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张米雪名下甘EDL069英菲尼迪牌小型轿车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 刘立远二〇二一年三月八日法官助理 杨娜娜书 记 员 吴志杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2261号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：罗京，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，系公司员工。被告：陈永旭，男，汉族，1988年12月9日出生，住贵州省绥阳县。被告：吴俊兴，女，汉族，1991年6月15日出生，住贵州省余庆县。被告：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**，统一社会信用代码：91520302675437390R。法定代表人：马宇。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被告陈永旭、吴俊兴、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司遵义分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费2200元（已依法减半收取），保全费89元，由原告贵阳银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十一日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5126号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：崔鉴悦，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告宁波银行股份有限公司与被告崔鉴悦金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1716.14元，期内利息78.01元，逾期利息362.68元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2156.83元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔鉴悦归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1716.14元，期内利息78.01元，逾期利息362.68元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔鉴悦负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴瑛，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴瑛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初136号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,664.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费120.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初136号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初915号原告：蔡某，住定西市。被告：定西市安定区状元楼大酒店。法定代表人：李某。原告蔡某与被告定西市安定区状元楼大酒店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，2021年3月4日，原告蔡某起诉的定西市安定区状元楼大酒店不存在，申请撤回对定西市安定区状元楼大酒店的起诉。本院认为，原告蔡某申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告定西市安定区状元楼大酒店的起诉。案件受理费464元，因撤诉减半收取232元，由原告蔡某承担。审判员 窦月英二〇二一年三月四日书记员 刘玉婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1073号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：罗家星，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省安岳县。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与罗家星信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月7日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决罗家星偿还和支付信用卡6227×截止2014年6月24日欠款16309.25元（含本金12295.06元、利息4014.19元）；二、判决罗家星支付自2014年6月25日起至欠款还清日止，以所欠本金12295.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由罗家星承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，罗家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月6日，罗家星到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写住宅地址为重庆市铜梁区×，且手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向罗家星发放了卡号为6227×的信用卡。罗家星开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2014年6月24日累计欠该信用卡本金12295.06元、利息4014.19元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（信用卡申请人）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。本院认为，罗家星向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因罗家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认罗家星截止2014年6月24日累计欠该行信用卡本金12295.06元、利息4014.19元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。罗家星不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于罗家星偿还信用卡欠款本金12295.06元及截止2014年6月24日止的利息4014.19元，并从2014年6月25日起至付清之日止以本金12295.06元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、罗家星于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金12295.06元及截止2014年6月24日止的利息4014.19元；二、罗家星于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金12295.06元为基数，从2014年6月25日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.87元，由罗家星负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，罗家星在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十八日书记员  韩 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2259号原告：高世磊，男，1984年4月23日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。被告：黄石市威星体育文化传播有限公司,住所地黄石市黄石港区武汉路193号（黄石摩尔城4栋3层4301号）。法定代表人：郭思远。第三人：唐迪杰，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告高世磊与被告黄石市威星体育文化传播有限公司（以下简称威星公司）、第三人唐迪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高世磊及其委托诉讼代理人徐国林、第三人唐迪杰到庭参加诉讼。被告威星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计260,000元并以260,000元本金为基数自2020年1月1日起至本金清偿之日，按同期银行贷款市场报价利率四倍依法承担违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年11月6日，被告因公司业务发展需要，通过其员工张证明介绍，向原告借款260,000元，并向原告出具欠条承诺2019年12月31日前还清。原告碍于与其员工张正明熟识，未向被告要求在借条上注明支付利息。时至今日，被告未履行还款义务。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告威星公司未应诉，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。第三人陈述，其在2018年下旬与郭思远等人共同经营威星公司。因威星公司需要资金周转就通过公司员工张正明向原告借款，所借款项用于公司场地费用等。郭思远出具欠条时，其不在场，对借款金额也不清楚。经威星公司股东协商，其在2018年12月11日与郭思远签署股权转让协议，将股权全部交给郭思远，其已退出经营。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案审理过程中，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，要求原告、第三人、证人签署了保证书。结合各方当事人陈述及证人证言，本院认为当事人提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告通过微信向被告威星公司员工张正明分两笔转款计100,000元。2018年10月29日，原告通过微信向被告威星公司员工张正明分两笔转款计100,000元。2018年11月8日，原告通过支付宝向被告威星公司员工张正明分三笔转款计60,000元。以上转款合计260,000元。2018年10月27日，张正明通过微信向被告威星公司法定代表人郭思远分两笔转款计80,000元。2018年11月8日，张正明通过支付宝向郭思远转款10,000元，2018年11月9日，张正明通过支付宝向郭思远转款20,000元。以上转款合计110,000元。2018年10月30日，张正明通过微信向被告威星公司股东即第三人唐迪杰分两笔转款计100,000元。2018年11月8日，张正明通过支付宝向唐迪杰分两笔转款计40,000元。2018年11月9日，张正明通过支付宝向唐迪杰转款10,000元。以上转款合计150,000元。2018年11月6日，被告威星公司法定代表人郭思远出具一份欠条，载明：今威星体育文化传播有限公司向高世磊借款人民币贰拾陆万圆整，定于2019年12月31日前还清，特立此据为凭。该欠条加盖了威星公司印章。此后，被告威星公司未依约履行还款义务。原告认可第三人唐迪杰主张的150,000元用于被告威星公司日常经营的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，自原告向被告交付借款之日起生效。原告已按约向被告提供了借款本金260,000元，被告未按约定期限偿还借款本金的行为已构成违约。故本院对于原告要求被告偿还借款本金260,000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定债务清偿期限内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即从被告逾期之日2020年1月1日起，以260,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石市威星体育文化传播有限公司于本判决生效后十五日内向原告高世磊偿还借款本金260,000元，并支付逾期付款利息（以本金260,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告高世磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告黄石市威星体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 玉二〇二一年三月十五日书 记 员  邝慧敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 当事人： 关于（2020）粤1971执30683号申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司、东莞市道达汽车贸易有限公司、罗巧君、霍绍锋、赵爱荣、陈清华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，本案已结案，并已对被执行人东莞市悦途汽车销售有限公司、东莞市道达汽车贸易有限公司、罗巧君、霍绍锋、赵爱荣、陈清华名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解封、屏蔽处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初509号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县上莲婉金食杂店，经营场所福建省闽清县上莲乡上莲街。 经营者：方孝希。 原告上海家化联合股份有限公司与被告闽清县上莲婉金食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告闽清县上莲婉金食杂店达成和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终133号上诉人（一审被告）：北京中天环能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号1号楼华杰大厦12B21号，统一社会信用代码91110108663707568A。法定代表人：张毅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：杭州兴源环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区望梅路1588号，统一社会信用代码91330110MA27WGL41F。法定代表人：伏俊敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴琼，该公司法务，特别授权。上诉人北京中天环能工程技术有限公司因与被上诉人杭州兴源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人北京中天环能工程技术有限公司与被上诉人杭州兴源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于双方当事人要求庭外和解，上诉人北京中天环能工程技术有限公司于2021年3月23日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京中天环能工程技术有限公司要求撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中天环能工程技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,234元，减半收取5,117元，由上诉人北京中天环能工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二一年三月二十三日书记员 王丽红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3876号 东莞市永鸿盛金属工艺制品有限公司、李恒山： 本院于2021年03月02日依法受理执行的申请执行人李恒山与被执行人东莞市永鸿盛金属工艺制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2020]1048号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终95号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟艾军(别名翟爱军、绰号翟军的)，男，1968年4月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，农民，住安阳县。因犯诈骗罪，于2008年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，12月30日被取保候审，2009年12月15日被羁押于安阳市看守所，2010年2月12日被取保候审。因犯开设赌场罪、赌博罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，于2019年6月26日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。翟艾军在河南省新郑监狱服刑期间，因本案于2020年11月13日被解回。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人翟艾军、孟文全犯诈骗罪一案，于2010年4月1日作出(2008)北刑初字第156号刑事判决。判决生效后，安阳市人民检察院于2010年11月22日向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2012年6月30日作出（2011）安刑再终字第5号刑事裁定，撤销原判，将本案发回安阳市北关区人民法院重新审判。安阳市北关区人民法院于2018年12月12日作出(2008)北刑初字第156-1号刑事裁定，中止对翟艾军的审理。安阳市北关区人民法院于2020年11月13日作出(2020)豫0503刑初295号刑事裁定，恢复对翟艾军犯诈骗罪的审理，并于2020年12月28日作出(2020)豫0503刑初295号刑事判决，原审被告人翟艾军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2005年或2006年期间一天，被告人翟艾军伙同高八的、唐东亮、刘宾、李国志（均另案处理）等人以赌博为名在安阳市烟草宾馆一房间内，利用做了手脚的扑克牌和特殊的骰子、做手势、借钱给被害人翻本等方法诈骗被害人张某46000余元。翟艾军分得800元。2、2008年2月12日（阴历正月初六），被告人翟艾军伙同高八的、庞学响、刘明付（均另案处理）等人在安阳县蒋村乡李某的面粉厂内，用类似的方法诈骗李某60000元，后又在安阳市长城宾馆一房间内诈骗李某50000元。翟艾军得赃款40200元。3、2008年2月14日，被告人翟艾军伙同高八的、庞学响、刘明付、李国志、孟文全（均另案处理）等人在安阳县曲沟高八的家中用类似方法诈骗徐某27500元，后又在安阳市长城宾馆701房间诈骗徐某76000余元。在该起诈骗数额中81000元是欠条，被害人徐某未支付。徐某因赌博被骗实际损失为22500元。综上，被告人翟艾军参与诈骗3起，诈骗数额259500元（其中既遂178500元，未遂81000元）。另查明，安阳市北关区人民法院于2010年4月1日作出(2008)北刑初字第156号刑事判决，以诈骗罪，判处翟艾军有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；孟文全有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。判决生效后，缓刑执行期间，安阳市北关区人民检察院于2010年11月22日向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）安刑再终字第5号刑事裁定，撤销原判，将本案发回安阳市北关区人民法院重新审判。期间，河南省安阳县人民检察院指控翟艾军犯开设赌场罪、赌博罪、寻衅滋事罪，向安阳县人民法院提起公诉。安阳县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0522刑初15号刑事判决，认定翟艾军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销安阳市北关区人民法院（2008）北刑初字第156号刑事判决翟艾军犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人翟艾军的供述与辩解；2、同案犯高八的等人的供述；3、证人张某等人的证言；4、公安机关情况说明、借条、清单、辨认笔录；5、抗诉书、刑事裁定书；6、被告人翟艾军的户籍证明等书证。原判认为，被告人翟艾军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，翟艾军在共同犯罪中系主犯。翟艾军在诈骗犯罪中部分数额系未遂，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人翟艾军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人翟艾军非法所得人民币41000元予以没收，上缴国库。上诉人翟艾军的上诉理由：其没有参与诈骗，不构成犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人翟艾军的上诉理由，经查，同案犯高八的、唐东亮、刘宾、庞学响、孟文全等人均供述，翟爱军曾电话联系相关人员参与赌博，并操纵推牌九实施诈骗，在被害人没钱后又以出借钱财的方式，让被害人继续参与赌博，达到诈骗钱财的目的。证人张某、周某、李某、徐某对以上事实亦予以证实，且对诈骗手段、方法等细节供述一致、相互印证。足以认定翟艾军伙同他人以赌博为名，利用扑克牌、骰子做手脚，以打手势、借钱给被害人翻本等方法诈骗他人钱财，其行为构成诈骗罪。故上诉人翟艾军的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人翟艾军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟艾军的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年三月五日法官助理樊华书记员韦晓晨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初625号之三 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：俞某某，女，1985年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某某，男，1979年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区/div> 法定代表人：王小华，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告俞某某、黄某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西广丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告江西广丰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  周元隆 二〇二一年三月十七日 书 记 员  叶丽玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2685号 张香梅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7872号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执83号 申请执行人：云南科美管业有限公司，住所地：云南省开区信息产业基地云景路都市高尔夫花园8-C-09号。统一社会信用代码：915301005848121750。 法定代表人：方泽明，该公司总经理。 被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人唐福生，该公司总经理。 云南科美管业有限公司申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）川0411民初2283号民事判决书已发生法律效力。判决书判决攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南科美管业有限公司货款326168元。判决书生效后被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月06日立案执行。 进入执行程序后，因攀枝花市长桥工贸有限公司作为被执行人的案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和到被执行人经营场所调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、不动产、有价证券，机器设备已抵押且被其它案件先行查封，该公司无对外投资信息，本院于2021年1月26日冻结了被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司所有股东的股权； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月31日，申请执行人的委托代理人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为326168元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 杨 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6693号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：王顺琴，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56226号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王顺琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金115,318.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人王顺琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王顺琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人王顺琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王顺琴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王顺琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人王顺琴继续履行债务的权利，被执行人王顺琴仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人王顺琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初4526号原告：胡靖，曾用名王靖、王帅，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区复康路禄达花园**楼。法定代表人：孙彬彬，经理。委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司职员。原告胡靖与被告天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡靖，被告天津市南开房地产开发公司的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供天津市南开区广开四马路宝龙湾家园15号楼1门702号房屋的购房发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签署天津市南开区广开四马路宝龙湾家园15号楼1门702号房屋的商品房买卖合同。合同签订后，原告交齐购房款，但被告未向原告提供该房屋的购房发票，故成讼。天津市南开房地产开发公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告提供购房发票，且当庭履行完毕。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，亦同意向原告提供购房发票，且当庭履行完毕，故原告继续要求被告提供发票的请求权基础已不存在。综上所述，原告在被告已经履行了给付购房发票的义务后，仍继续主张该权利，其诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告胡靖的全部诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市南开房地产开发公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告胡靖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年三月二十六日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执90号之一申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：丁波，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年三月十九日书记员  范 越
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2381号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘斌，男，1986年08月26日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21328号民事判决书已发生法律效力。因刘斌未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘斌给付李明借款10500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘斌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初790号 原告：邱某某，女，汉族，1987年10月8日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：徐某某，男，汉族，1980年6月15日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 本院在审理原告邱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元由原告邱某某承担。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十六日 书记员  高 雯