wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执760号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605单元，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所专职律师。 委托代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被执行人：黄为球，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人黄为球借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2995号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项113110.92元等，被执行人依法应承担本案诉讼费1597元、执行费1453.55元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人配偶签收，被执行人未实际履行，未向本院申报财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并扣划被执行人银行账户若干存款2521.92元，该款项用于支付本案执行费、诉讼费后，无剩余款项向申请执行人发放。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月25日，本案执行到位2521.92元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 黄秋丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初570号原告吴俊芳，男，1955年5月8日出生，汉族，农民。住梨树县。被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会法定代表人王红印，主任。原告吴俊芳诉被告梨树县胜利乡代家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴俊芳到庭参加诉讼，被告梨树县胜利乡代家堡村民委员会经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊芳诉称：原告于1995年1月9日将15560元本金抬于代家堡子村委会，当时由时任村会计刘洪达经手并加盖村委会公章。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直以没钱为借口，直至现在也没有给付。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.判令被告清偿原告抬款本金15560元。2.本案诉讼费由被告承担。被告梨树县胜利乡代家堡村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、收据一份，证明被告于1995年1月9日从原告处借款15560元。被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：1995年1月9日被告从原告处借款15560元，双方对该笔欠款未约定利息。原告以多次向被告催要未果为由起诉至法院，请求判令被告清偿原告本金。上述查明有借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人梨树县胜利乡代家堡村民委员会从原告处借款15560元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会于判决生效后10日内偿还原告吴俊芳借款本金15560元。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年三月八日书记员 贾春旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执895号申请执行人：许厚均，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区被执行人：樊勇，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区申请执行人许厚均与被执行人樊勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3692号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许厚均于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为53000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人樊勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人樊勇无可供执行财产。本院已将被执行人樊勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人许厚均，申请执行人许厚均同意终结本次执行程序。截至2021年3月12日，被执行人樊勇尚欠申请执行人许厚均53000及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执895号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十二日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6945号申请执行人崔世贵，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人梅主张，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行(2020)沪0115民初89523号原告崔世贵与被告梅主张民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2602号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司职工。 被告：李永菊，女，1983年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告李永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6227号之一 申请执行人:陈玉申,男,1967年12月04日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:曾一森,男,1971年10月25日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈玉申与被执行人曾一森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6142号民事判决书已于2020年8月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求：被执行人曾一森偿还申请执行人借款本金300000元并支付利息（自2017年5月1日起按3000元/每月计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人曾一森另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曾一森违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6227号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  韩伟伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初290号 原告：广西和川物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道香格里拉3幢3-01号。统一社会信用代码91451481MA5KE9H89K。 法定代表人：顾仕梅。 委托诉讼代理人：胡朝群（该公司物业经理），女，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：杜占龙，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：刘洪丽，女，1982年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西和川物业管理有限公司与被告杜占龙、刘洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，广西和川物业管理有限公司于2021年3月19日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西和川物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许广西和川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西和川物业管理有限公司负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年三月十九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1300号原告：金华润博箱包厂，住所地浙江省金华市。投资人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：任安伟，男。被告：上海光威贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张娴，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金华润博箱包厂与被告上海光威贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华润博箱包厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金华润博箱包厂负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月二十九日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1457号唐伯虎本院执行的申请唐伯虎罚金一案，经被执行人唐伯虎自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终377号上诉人(原审原告)：韩冰，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宰州翔，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡传鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。上诉人韩冰因与被上诉人胡传鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩冰上诉请求：撤销(2020)沪0110民初6455号民事判决书，改判支持韩冰的原审诉讼请求；事实与理由：韩冰与胡传鹏之间存在借贷关系，韩冰在原审提交了汇款给胡传鹏10万元款项并注明“借款”的银行转账凭证、聊天记录及证人证言，主张其与胡传鹏之间存在借贷关系，已经完成了初步的举证证明责任。胡传鹏主张该10万元借款系公司分红，但未举证证明其抗辩成立。事实上，公司也从未分红，原审法院据此将举证责任分配给韩冰，错误地将干股和分红混为一谈。胡传鹏未提供证据证明其主张的情况下，应当承担不利的后果。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人胡传鹏辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实以及适用的法律都是正确的，请求驳回韩冰的上诉请求。韩冰向原审法院起诉请求：判令1、胡传鹏归还借款126，000元；2、胡传鹏支付自2020年4月28起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原审法院认定事实：1、2017年6月10日，韩冰通过微信向胡传鹏分三笔转账10，000元、10，000元、5，000元，标注名称为“借款”。胡传鹏回复：“总共借款25，000元，胡传鹏总共向韩冰借款25，000元，在之后的工作阶段还清”。2017年8月17日，韩冰通过微信向胡传鹏转账1，000元，标注名称为“借款”。胡传鹏发送内容：“胡传鹏像韩冰借款1000，用做生活费使用，在之后的工作阶段还清”。2、2019年2月2日，韩冰通过建设银行账户向胡传鹏账户转账50，000元；2019年2月3日，韩冰通过建设银行账户向胡传鹏账户转账50，000元。该两笔款项均备注为“借款”。3、根据韩冰、胡传鹏于2019年2月1日的聊天记录显示，韩冰：“款子明天一早打给你”，胡传鹏：“谢了，老大”，韩冰：“不多，先拿5万去……”，胡传鹏：“好的节后的话可以15号之前再拿吗？因为我15号就要交款了”，韩冰：“没了，今年多的钱都在这里了也有可能，看金刚科技了”，胡传鹏：“好”。4、审理中，韩冰、胡传鹏均认可胡传鹏在韩冰的公司中享有干股。但韩冰认为公司并未盈利甚至存在亏损，不可能分红。胡传鹏则认为涉案100，000元属于分红性质。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩冰主张与胡传鹏之间形成借款合同的法律关系，为此提供了转账记录及聊天记录等证据。首先，关于26，000元款项的性质。胡传鹏认可收到该款项，并认为属于工资。但根据款项的备注及双方聊天记录，特别是胡传鹏通过微信发送的借条，可以认定韩冰、胡传鹏之间存在借贷合意，韩冰也确实交付了借款，故应当认定原、胡传鹏之间成立以借款金额为26，000元的借款合同法律关系，且未超过诉讼时效，应当由胡传鹏予以归还并支付相应利息。其次，关于100，000元款项的性质。韩冰主张借款，胡传鹏认为系分红。法院认为，借款关系应当明确、具体，但从双方聊天记录来看，双方既未明确借款的意思表示，也未明确借款的具体金额(韩冰：“不多，先拿5万去……”，胡传鹏：“好的节后的话可以15号之前再拿吗？”)。故从文意上，很难得出该笔款项系借款的结论。并且，韩冰也认可胡传鹏享有干股，胡传鹏的辩称具有一定可能性，韩冰应当就借贷合意继续举证，但韩冰并未提供充分之证据加以证实。此外，韩冰亦未就该款项向胡传鹏进行书面催讨或事后书面确认，现凭自行标注的“借款”字样，尚不足以认定为借款。因此，就现有证据而言，韩冰的举证尚未达到证据证明客观事实存在之标准，故对韩冰的诉讼请求，法院难以支持。当然，韩冰现有证据不足以认定为借款不因此否定韩冰可据其他法律关系主张合法权益。原审法院据此判决：一、胡传鹏应于判决生效之日起十日内，返还韩冰借款26，000元；二、胡传鹏应于判决生效之日起十日内，支付韩冰以借款本金26，000元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、对韩冰的其余诉讼请求不予支持。案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由韩冰负担1，058元，胡传鹏负担352元。本院经审理查明：1、韩冰、胡传鹏于2019年2月1日的聊天记录显示，韩冰：“不多，先拿5万去装个小B”，胡传鹏：“好的节后的话可以15号之前再拿吗？”原审审理期间，胡传鹏提供袁剑阳、饶红、周祺出具的证人证言，证人反映韩冰承诺胡传鹏系公司股东，有分红，比例为8％。韩冰在原审中提交了上海塑嘉景观工程咨询有限公司、上海折点装饰工程有限公司的财务年报，欲证明公司没有盈利，不存在分红的可能性。韩冰另提供证人李成栓、邵露露出具的证人证言，证人反映听韩冰说在2019年初曾借10万元给胡传鹏购买婚房。原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为：涉案争议的10万元性质，涉及到举证责任的分配。韩冰为证明其为借款，提供了有借款备注的汇款凭证，以及涉及借款的证人证言，初步完成其举证责任。胡传鹏主张该10万元为分红款，也提供相应的证人证言。比较双方所提供的证据，韩冰所提供的证据并不足以证明涉案10万元为借款。首先，韩冰在汇款凭证上的备注并不能让相对方直接知晓，不能从收款人是否表示异议推定借贷合意是否存在。其次，双方当事人以往的借款过程中，胡传鹏均向韩冰回复对于借款金额的确认，而本次大额借款却未要求确认，异于以往操作模式。再次，韩冰虽提供上海塑嘉景观工程咨询有限公司、上海折点装饰工程有限公司的财务年报，以公司的盈亏状况证明不存在分红的可能性。但是，正如胡传鹏的所谓股东身份并非严格意义的注册股东一样，对分红也不应仅根据公司年报进行判断，所谓的分红更像公司根据员工的工作表现而实施的奖励措施，并不等同于根据股权比例的分红。最后，韩冰、胡传鹏于2019年2月1日的聊天记录显示，能够体现的是韩冰交付款项数额的不确定，并带有让胡传鹏炫耀的意思。而让员工炫耀更可能体现公司的福利优厚，而作为出借人通常不会有让借款人炫耀的意思表示。基于以上理由，本院认为韩冰就涉案10万元为借贷关系所提供的证据，尚未达到高度盖然性标准。原审法院根据法律事实，对韩冰的相应主张未予支持，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2，820元，由韩冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年三月三十日法官助理  冯则煜书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初612号 申请人：吴学云，男，1960年10月15日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：吴端权，男，1972年6月7日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请人吴学云与被申请人吴端权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴学云于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴端权的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款（含支付宝、微信钱包）人民币48,760元或查封、扣押被申请人相当于人民币48,760元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司为申请人吴学云提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人吴学云财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴端权的银行存款（含支付宝、微信钱包）人民币48,760元或查封、扣押其相当于人民币48,760元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费508元，由申请人吴学云预交（申请人已预交508元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二一年三月五日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初432号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：王威，系该分行员工。委托诉讼代理人：付一鸣，系该分行员工。被告：杨长武，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景德镇分行）与被告杨长武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告江西银行景德镇分行的委托诉讼代理人王威、付一鸣到庭参加诉讼，被告杨长武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨长武偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计54152.17元，其中本金40225.28元、截至2018年10月10日的利息2363.47元、滞纳金11563.42元（之后的利息、滞纳金按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求中的滞纳金为费用（即逾期产生的违约金）。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表/领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。被告使用该卡多次进行了透支消费后，未在约定的期限内归还。截至2018年10月10日，被告共欠透支卡本金40225.28元、利息2363.47元、滞纳金11563.42元。因被告至今未归还上述款项，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告杨长武未作答辩，亦未提交证据。原告江西银行景德镇分行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2．被告的身份证明，证明被告主体资格；3．《江西银信用卡申请表/领用合约》，证明被告于2017年6月9日向原告申领信用卡，并在该表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容，还约定了信用卡还款及收费等内容；4．信用卡流水清单、欠款明细，证明被告欠款、欠息的情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨长武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告杨长武向原告江西银行景德镇分行申领信用卡，分期额度为40000元，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。”，载明以下“声明”：本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该表背面附有《江西银行信用卡信用合约》，合约中约定：被告若在到期还款日前未能还清当前最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对被告卡片止付。《江西银行信用卡章程》中约定，持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五记收利息直至清偿为止，并按月计收复利。持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，应自银行记账日起，按日利率万分之五记收利息。2017年6月16日，原告江西银行景德镇分行向被告发放信用卡，信用额度为40000元，卡号为62×××68。被告杨长武使用该卡进行消费后，未按约定还款出现逾期。截止到2018年10月10日，被告杨长武欠原告江西银行景德镇分行透支本金40225.28元、产生的利息2363.47元、违约金费用11563.42元。原告催款未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《江西银信用卡申请表/领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告办理信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，未按领用合约及章程约定偿还透支本息，已构成违约。截止到2018年10月10日，被告杨长武欠原告借款本金40225.28元，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金并支付约定的利息、违约金费用的诉讼请求，本院予以支持，其中利息、违约金费用按合同约定计算，但利息、违约金费用总计不超过年利率24%的标准计算。被告杨长武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨长武于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司景德镇分行借款本金人民币40225.28元，并支付利息和违约金费用（以实际欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定计算，且利息和违约金费用总计不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告杨长武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二一年三月十七日书记员  吴铭青
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初33号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丛天明，男，1990年7月30日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，初中文化，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，于2021年1月15日被取保候审。 辩护人孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人丛天明犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人丛天明及辩护人孙玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日7时许，被告人丛天明与被害人刘某在长春市净月区天青路与生态西街交汇处中国移动工地宿舍内因琐事发生口角，继而厮打在一起，丛天明用拳头击打刘某头、面部，致被害人受伤。 经法医鉴定，刘某外伤致右眼眶内壁、下壁两处不同眶壁骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级；双侧鼻骨线状骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人丛天明的家属赔偿被害人刘某的经济损失，达成和解协议，并取得谅解。 2020年10月27日，被告人丛天明经民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人丛天明故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人丛天明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人丛天明对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、门诊病历、谅解书、收条、鉴定意见、证人卢某的证言、被害人刘某的陈述、被告人丛天明的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人丛天明因琐事击打被害人头、面部致其轻伤的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。丛天明故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。丛天明的辩护人提出丛天明自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见于法有据，应予采纳。丛天明经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，有自首情节；赔偿被害人经济损失达成和解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丛天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员 王新宇
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1315号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。 负责人：谢沛源。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：麦莹钊，男，汉族，1984年11月27日出生，住址：广东省鹤山市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人麦莹钊信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人麦莹钊的银行存款12787.75元或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行出具保函作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人麦莹钊的银行存款12787.75元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人麦莹钊因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦莹钊的银行存款12787.75元或者查封、扣押其相应价值的财产； 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高万丽 二〇二一年三月二日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8176号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：薛行总，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告薛行总物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1278号 原告：李章密，男，1977年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：王建阳，男，1971年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告李章密与被告王建阳合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李章密于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解，被告王建阳也已履行完毕支付义务。原告李章密向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李章密撤诉。 案件受理费已减半收取139元（原告李章密已预交），被告王建阳自愿负担139元（该款已由被告王建阳支付给原告李章密）。 审判员  杨**晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 柳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初875号原告：张文平，男，1994年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张文平与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石料款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告从原告处购买石料，拖欠原告石料款5万元，被告为原告出具了欠条，以证实欠款的事实。此后，原告多次向被告催要，被告反复推脱至今未给付。故原告具状起诉，望判如所请。被告刘杰未作答辩。经审理查明，2019年初，原、被告达成口头石料买卖协议，原告向被告供应石料。后经双方结算，被告尚欠原告石料款5万元，被告于2019年2月3日为原告出具了欠条。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应石料，被告应支付货款。经双方结算，被告尚欠原告石料款5万元。原告请求被告支付石料款5万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘杰于本判决生效之日起三日内给付张文平石料款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉娄二〇二一年三月十九日书记员  张健南附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1081号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：李洪才，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执145号被执行人张仕平，男，1986年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行张仕平罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）黔0222刑初296号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人张仕平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月11日移送执行，执行总金额为3000元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人现还在监狱服刑，其银行有零星存款，除此之外，现无其他财产可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款224.65元。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月三日书记员  孙 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3885号申请执行人王计阳，男，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王自兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于申请执行人王计阳与被执行人王自兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付23187.50元，本院于2020年11月5日立案执行。被执行人应承担执行费248元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人中国农业银行股份有限公司徐州东站支行、庐江金牛支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州开发区支行的账户，安徽庐江农村商业银行股份有限公司石头支行的账户，徐州农村商业银行户部山支行的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院执行人员多次电话联系被执行人督促履行义务，并要求其到庭，但被执行人一直未到庭。9、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。12、2021年3月18日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币23187.50元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币23187.50元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初6396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2793号原告周兰英，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张海龙，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告周兰英诉被告张海龙担保追偿权纠纷一案中，原告周兰英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兰英撤回起诉。案件受理费372元减半收取186元，由原告周兰英负担。审 判 长  高 龙人民陪审员  李淑梅人民陪审员  魏茂喜二〇二一年三月二十三日书 记 员  任海山
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执290号 刘秀： 刘秀与何虹人格权纠纷一案，申请执行人刘秀依据顺昌县人民法院(2021)闽0721民初34号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，申请执行人刘秀于2021年3月24日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调557号申请人：辛宝宁，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：杨芳雅，女，1992年4月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。申请人辛宝宁与被申请人杨芳雅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人杨芳雅的银行存款30000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费320元，由申请人辛宝宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年三月二十四日书记员  李嘉成
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执598号被执行人：徐贵滨，男，1985年3月22日生，住磐石市。被执行人徐贵滨罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人徐贵滨罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢138号申请执行人：张秋菊，女，1960年6月6日出生，汉族。被执行人：周林，女，1963年4月9日出生，汉族。被执行人：高为法，男，1945年2月13日出生，汉族。被执行人：叶秋生，男，1960年6月17日出生，汉族。申请执行人张秋菊与被执行人周林、高为法、叶秋生合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月28日作出的（2019）鄂1126民初2765号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张秋菊的执行申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人周林、高为法、叶秋生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人周林、高为法、叶秋生的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人周林、高为法、叶秋生有足够可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院到被执行人周林、高为法、叶秋生住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果为：周林、高为法、叶秋生无房产登记。4、本院于2020年12月21日将被执行人周林、高为法、叶秋生纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张秋菊，要求其提供被执行周林、高为法、叶秋生的其他财产线索，申请执行人张秋菊认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人周林、高为法、叶秋生的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年三月十五日书记员  周 凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1495号 原告：四川旌益诚物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段9号阿里阳光1栋2-4号，统一社会信用代码915106007891081492。 法定代表人：庞增银，总经理。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被告：张**，女，汉族，1973年3月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川旌益诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内向本院交纳诉讼费,并明确提出诉讼申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旌益诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年三月十九日 书记员  余婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执853号申请执行人：杨杰斌，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人：李瑜婷，女，1992年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人杨杰斌、李瑜婷与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5847号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币71264.16元（包括支付违约金69019.16元、利息547元、诉讼费763元和执行费935元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年三月三日代书记员 梁世杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执126号申请执行人刘振江被执行人李华民本院在执行刘振江与李华民排除妨害合同纠纷一案中，刘振江与李华民与2021年3月30日共同来院协商达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，申请执行人刘振江同意终结执行。但若被执行人李华民未能如约按照本协议履行。申请执行人刘振江可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执126号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年三月三十日书记员  王亚彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执753号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所。被执行人：曹书军，男，1977年9月29日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市魏县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与曹书军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21065号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付案款24811.91元及利息，执行费272元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执753号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1891号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1540号上诉人（原审被告）：龙口市东江镇兴华装饰工作室，住所地龙口市东江街道南山装饰材料市场。法定代表人：仇志亮，该工作室经理。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾继军，男，1970年11月2日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口市东江镇兴华装饰工作室因与被上诉人顾继军装饰装修合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙口市东江镇兴华装饰工作室上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担违约责任或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人于2020年5月10日签订合同，此后上诉人依照合同约定履行了装修施工义务。双方合同约定装修款分三批支付，第一批支付合同总价款的60%(31200元)，第二批瓦工完成支付合同总价款的35%(18200元)，第三批验收完成支付合同总价款的5%(2600元)，但被上诉人第一批合同款项仅在5月10日合同签订当天支付了24000元，后在上诉人的追要下，被上诉人于2020年6月6日支付了10000元，而且上诉人将第一批、第二批的装修工程全部完工后，被上诉人第二批装修款尚有400元未支付，因此是被上诉人未按照合同约定履行足额支付装修款的义务，违约在先，上诉人有权主张先履行抗辩权，要求被上诉人履行支付款项的义务，上诉人才能继续按照合同进行装修，因此上诉人在本案中并不存在违约行为。2.一审法院适用法律不当。根据民法典第五百二十六条，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，上诉人不构成违约，是被上诉人违约在先。顾继军未到庭亦未答辩。顾继军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告合同约定违约金15600元、租赁费9400元、质保金10000元，合计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求与被告解除《工程合同》。一审法院认定事实：2020年5月10日，原告与被告签订《工程合同》，合同约定被告为原告位于龙口市房屋进行装饰装修，工程期限45天，开工日期自2020年5月12日至2020年6月27日，工程总造价52000元。合同约定原告首付工程款31200元，瓦工完成后支付19300元，原告分别于2020年5月10日、2020年6月6日和2020年6月13日分三次支付被告上述款项共计49000元，然被告至今未能履行完毕合同，原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订《工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，法院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告支付了合同约定的第一批、第二批款项，共计49000元，按合同约定，被告应在约定的期限内向原告履行合同约定的全部装饰装修义务，庭审中，被告认可未按期交工，但其抗辩主张未按期交工的原因在原告，包括物业断水断电、瓦工的问题，但其未提供证据予以证明，亦未提供证据证明工期顺延得到原告的认可，故法院认定被告未按期交工的原因在被告，且被告在庭审中亦认可现尚有卫生间坐便器、阳台推拉门、洗衣机柜打孔等工程未完成，其抗辩主张未完成的原因在原告，原告未予以认可，被告亦未提供证据予以证明，故不能认定至今未完工的原因在原告。综上，被告未按期交工，导致工程至今未交工，其原因在被告，其违反了合同约定，原告请求解除合同，并要求被告按合同约定向原告支付违约金，根据合同第十一条第3款“因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿合同总金额的30%作为违约金给对方”，故本案涉案《工程合同》应予解除，被告应向原告支付违约金15600元（合同总额52000元）。原告请求法院判令被告支付租赁费9400元、维修费10000元，无事实和法律依据，法院不予支持。庭审中，原告还提交证据证明被告提供产品存在质量问题，但其未主张被告赔偿损失，故对质量问题，本案不予审议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年12月28日判决：一、解除原告顾继军与被告龙口市东江镇兴华装饰工作室于2020年5月10日签订的《工程合同》；二、被告龙口市东江镇兴华装饰工作室于判决生效后十日内支付原告顾继军违约金15600元；三、驳回原告顾继军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告负担243元，被告龙口市东江镇兴华装饰工作室负担95元。二审中，上诉人提交为被上诉人定做的阳台推拉门照片一张，证明上诉人已履行制作推拉门的合同约定。本院认为，上诉人提交的定做阳台推拉门的照片即便属实，也不能说明上诉人已经完成阳台推拉门工程。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人主张因被上诉人未按合同约定履行支付装修款的义务，导致工期延误，其在履行合同的过程中不存在违约情形。上诉人提供的证据并不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。上诉人与被上诉人签订的《工程合同》中并未约定双方履行债务的先后顺序，上诉人主张其享有先履行抗辩权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人龙口市东江镇兴华装饰工作室负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月十一日书记员 杨风华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保666号申请人：东莞市汉品电子有限公司，住所：广东省东莞市常平镇白石岗市×××××××××××。法定代表人：邓联文，总经理。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。被申请人：东莞市联谊通包装制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区××××××××厂房1楼。法定代表人：陈某1。申请人东莞市汉品电子有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市联谊通包装制品有限公司相应价值815230.89元的财产。申请人东莞市汉品电子有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为815230.89元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市联谊通包装制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市汉品电子有限公司于2021年3月17日预交保全申请费4596.15元。本院经审查认为，申请人东莞市汉品电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市联谊通包装制品有限公司相应价值815230.89元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十七日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执259号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：位爱肖，女，1984年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与位爱肖金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人位爱肖名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执1号申请人：杨某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初139号民事判决书杨某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终116号 上诉人（原审原告）：刘恩阳，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:王静，四川唐鎏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市金牛区爱棋易棋类培训学校，住所地：成都市金牛区蜀蓉路5号1栋3层。 法定代表人：曾必会，职务不详。 委托诉讼代理人：刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾必会，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人刘恩阳、成都市金牛区爱棋易棋类培训学校因与被上诉人曾必会劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人刘恩阳于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘恩阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他人当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11857号民事判决； 二、准许刘恩阳撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由成都市金牛区爱棋易棋类培训学校负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由刘恩阳负担5元，成都市金牛区爱棋易棋类培训学校负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月三日 书记员  李 静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1022号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎春路盘古天地创孵中心（原橡胶厂办公楼）**。 负责人：吴新燕，总经理。 委托诉讼代理人：郭能长，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：康娟娟，女，1991年3月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险公司）与被上诉人康娟娟财产保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险公司上诉请求：撤销一审判决，直接审理或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院委托鉴定机构的鉴定结论不应当作为本案定案依据。原鉴定机构未能对涉案车辆事发前二手车交易价值（相关买卖合同及二手车发票）进行审查，违反鉴定实事求是原则。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。为了实现这一原则，保险法为投保人或者被保险人设置了通知义务，即保险事故发生后投保人或者被保险人要及时通知保险人，通知内容不限于出险本身，还包括与认定保险事故性质、原因、损失程度等有关的其它事项。本案鉴定机构是否审查了二手车交易发票及档案，否则鉴定结论就不能作为定案依据。二、被上诉人车辆在发生事故后，直接单方委托物价评估公司评估车辆损失，侵害了上诉人及时知情权，上诉人有权对车辆损失进行重新核定。被上诉人在车辆发生事故后，虽然第一时间报案，但后续单方面申请鉴定机构评估。根据保险合同约定：“保险标的修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修的项目、方式和费用”，这也是实践中保险事故发生后维修保险车辆的惯常做法。单方申请委托鉴定评估的行为欠妥，因此，上诉人有权对事故车辆的损失重新核定实际损失。综上所述，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 康娟娟辩称，第一，本案中被上诉人所有的车辆实际损失与该车辆二手车交易价值没有关联性，两者不存在必然性。同时，该二手车在上诉人处投保机动车辆商业保险，其中车辆损失险保险金额为88938.40元并不计免赔，这进一步说明上诉人明知该涉案车辆的实际市场价值为88938.40元，才会为该涉案车辆承保车辆损失保险金额为88938.40元。如果上诉人认为涉案车辆实际市场价值较低，应该在该涉案车辆投保时，对该车的承保车辆损失保险金额低于88938.40元，这也说明了上诉人认可涉案车辆的实际市场价值为88938.40元。并且在一审庭审时，通过一审法院委托的鉴定机构作出的涉案车辆损失，未超出该涉案车辆损失保险金，也说明了被上诉人请求车辆损失费用是合理的，上诉人的主张没有事实和法律依据。第二、上诉人的第二项主张，完全是无视客观事实存在，一审法院判决依据的鉴定报告，并非是被上诉人单方鉴定结论，是上诉人在一审中对被上诉人单方鉴定结论有异议申请重新鉴定的结论，由上诉人申请，双方共同委托法院指定，该鉴定结论系程序合法，客观公正，一审法院采纳重新鉴定报告作出判决，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。 康娟娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费90525元、施救费330元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月8日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车辆商业保险，其中车辆损失险保险金额为88938.40元并不计免赔，保险期间为2020年1月8日至2021年1月8日，被保险人为康娟娟。2020年3月22日11时30分，原告配偶刘常可驾驶鲁Ｖ×××××号车沿新泰市青云山环山路由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏。原告为处理事故支出施救费330元。原告委托山东新业资产评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估结论损失价值为90525元。审理过程中被告以车辆损失评估系原告单方委托、评估价格过高为由，申请司法鉴定。一审法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Ｖ×××××车交通事故前实际价值与交通事故后残值进行鉴定，鉴定结论该车交通事故前实际价值为79480元，事故后残值为8000元。另查明，事故发生时刘常可驾驶证、鲁Ｖ×××××车辆行驶证均在有效期内。原告为证明其主张的事实，提交保险单、施救费发票、价值评估报告结论书、刘常可驾驶证、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证等；另有经一审法院委托、山东众信价格评估拍卖有限公司作出的司法鉴定意见书在案佐证。经质证及审查，上述证据与双方当事人在庭审中的陈述相结合，能够证明案件的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。原告在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆受损，被告应当按照约定承担保险责任，赔偿原告保险金。施救费系原告为减少因事故造成的损失所支出的必要、合理的费用，被告应当承担。鲁Ｖ×××××号车辆损失价格经一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，对原告请求的车辆损失中超出鉴定结论部分一审法院不予支持，未超出部分一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告康娟娟保险金71480元，并支付原告施救费330元。二、驳回原告康娟娟的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元、减半收取计1032元，由原告康娟娟负担234元，由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担798元。 二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人康娟娟为其车辆在上诉人长安保险公司处投保，双方之间的保险合同关系清楚，权利义务关系明确。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，上诉人长安保险公司应当在承保范围内予以理赔。被保险车辆的损失数额，已经在一审审理过程中，经当事人申请、一审法院对外委托鉴定所明确，一审法院予以确认，处理正确。上诉人长安保险公司虽不认可鉴定结论，但并不能提供足以推翻前述认定的相反证据，故其上诉主张缺乏依据，二审亦不予支持。 综上，上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2063元由上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月十五日 书记员 马 鑫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执58号   申请执行人：万向东，男，1967年9月24日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区拜城县。   被执行人：赵彦军，男，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区拜城县。   本院在执行万向东与赵彦军纠纷一案中，申请执行人万向东依据本院2020年9月8日做出的（2019）新2926民初181号民事判决书，要求被执行人赵彦军支付借款300,000元及逾期利息346,500元，案件受理费及公告费10,865元。   本案在执行中，经本院多次电话通知被执行人赵彦军到本院履行案款，但至始至终未到本院，经向住址调查，被执行人已不在辖区居住，本院依法向被执行人户籍地调查财产线索，均未有可供执行的财产。本院遂依法发出限制高消费令，经申请执行人万向东申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人赵彦军财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商总局等部门反馈，被执行人名下无房产、股票、车辆等可供执行的财产。被执行人赵彦军名下4个有效银行账户内划拨银行存款6,954.89元。   上述情况及信息，本院于2021年3月3日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2021年3月20日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭      刚   审  判  员   吐尔洪·毛尼牙孜   审  判  员   李   海   潮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   张      晶
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执11-1号 被执行人李兰银，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。 被执行人李兰银犯非法采矿罪案，本院作出的(2018)苏8601刑初137号刑事判决已发生法律效力，李兰银应缴纳罚金人民币20万元。因被执行人李兰银未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中依法查控被执行人李兰银财产情况如下： 一、通过最高人民法院财产查控系统扣划人民币982.60元，未发现不动产信息、汽车信息。 二、调查铜山区张集镇吴邵村村民委员会，未发现有效财产线索。 三、已将被执行人李兰银纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 ： 杨 焘
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执792号 申请人：闻箫，男，1987年03月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡国胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人闻箫与被执行人胡国胜买卖合同纠纷一案中，被执行人胡国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人胡国胜价值6121.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1199号申请执行人:李正旺，男。被执行人:大连金嘉塑料有限公司。法定代表人：王仁平。申请执行人李正旺与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初3478号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初3478号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年三月三十一日书记员 周 远
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢74号 关于陈昌华与徐进买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初678号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，汉族。 委托诉讼代理人:吴丽萍，女，汉族。 被告：吴加彬，男，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告吴加彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴加彬的起诉。 本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以吴加彬信息不足为由，申请撤回对吴加彬的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  何 东 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  范秀玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执870号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：张士忠，男性，1975年03月10出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：王大成，男性，1976年03月18出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张士忠、王大成融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初5417号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月18日依法冻结被执行人名下银行账户11个、网络资金账户5个，冻结期限一年。本院于2021年1月21日已查封被执行人王大成名下牌号为吉ＧＥ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十五日书记员 刘彩邑
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初123号公诉机关恩施市人民检察院。被告人彭科雄，男，1993年10月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因犯非法利用信息网络罪，被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人彭科雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人彭科雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年以来，被告人彭科雄明知他人利用信息网络实施犯罪，从冯某（另案处理）、代财等人处以不同的价格大量收购各银行卡，并将收购的银行卡转卖给他人。彭科雄收购后出售的银行卡，包括谢某的银行卡3张、刘某1的银行卡2张、汪欣雨的银行卡1张、胡某的银行卡1张、刘某2的银行卡4张、冯某的银行1张。经查询，上述银行卡提供的支付结算金额共计人民币1347.8812万元。2020年11月10日，彭科雄在恩施市火车站巴人足浴店门口被民警抓获。公诉机关认为，被告人彭科雄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人彭科雄系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证；证人冯某、谢某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人彭科雄的供述与辩解；现场勘查笔录、示意图、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人彭科雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭科雄具有坦白情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人彭科雄手中扣押人民币12411元、手机6部、银行卡8张、电话卡2卡、农行K令1个。本院认为，被告人彭科雄构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人彭科雄原犯非法利用信息网络罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人彭科雄到案后能如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人彭科雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月10日起至2022年9月9日止）。二、扣押在案的作案工具手机6部、银行卡8张、电话卡2卡、农行K令1个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二一年三月二十九日书记员  邹 宇
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执恢32号 申请执行人：漆传华，男，1963年1月11日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被执行人：赵阿超，男，1987年8月27日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。 被执行人：王君，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市故县。 被执行人：赵军超，男，1982年3月24日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。 被执行人：贾晓荣，女，1986年9月11日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。 申请执行人漆传华与被执行人赵阿超、王君、赵军超、贾晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人漆传华依据南昌市湾里区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）湾民一初字第19号民事判决书于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人赵阿超、王君、赵军超、贾晓荣送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。除扣划被执行人王君银行账户4085元外，未发现被执行人赵阿超、王君、赵军超、贾晓荣有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院于2020年4月23日依法以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人赵阿超、王君、赵军超、贾晓荣有可供执行的财产。本案恢复执行后，依法扣划被执行人赵阿超微信账户×××元，现申请人漆传华与被执行人王君达成执行和解，被执行人王君向本院主动交纳执行款14000元，申请人漆传华在本院共领取执行款19385.81元，因该案履行期限过长，申请执行人漆传华于2021年3月23日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理谢俊杰 书记员马江艳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初613号原告：汤海兵，男，1977年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师,执业证号14211200910334968，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：苏坤友，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，原告汤海兵诉被告苏坤友不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海兵的委托诉讼代理人陈学东到庭参加诉讼。被告苏坤友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还不当得利108000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原告经被告介绍向案外人黄朝华借款95000元，口头约定月息5分。此后原告先后给付被告110000元作为偿还黄朝华的借款，但被告并未转付给黄朝华。黄朝华后起诉原告要求偿还借款，法院认定被告没有代理黄朝华接受原告偿还借款的权限，判决原告向黄朝华支付所借款项。原告偿还借款后，多次找被告要求返还其收取的款项，后双方于2019年10月10日结算，被告向原告出具借条108000元，但至今没有偿还。综上所述，原告认为被告无权代理收取原告的款项，没有合法的根据，属于不当得利，原告依法有权要求被告返还。故，原告诉至法院，望判如所请。被告苏坤友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月9日，原告汤海兵经被告苏坤友介绍向案外人黄朝华借款95000元，双方口头约定月息5分。2017年6月13日，原告汤海兵向被告苏坤友支付现金40000元，2017年7月31日，原告汤海兵向被告苏坤友支付现金50000元，2017年11月17日之后原告汤海兵又向被告苏坤友支付了20000元，共计110000元作为偿还黄朝华的借款，但被告苏坤友并未转付给黄朝华。此后，案外人黄朝华起诉原告汤海兵要求偿还借款，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终657号民事判决书认定被告苏坤友代黄朝华接受原告偿还借款的行为不构成表见代理，并判决原告汤海兵向黄朝华偿还借款92000元。原告汤海兵偿还借款后，多次找被告苏坤友要求返还其收取的款项，双方遂于2019年10月10日进行结算，同时被告苏坤友向原告汤海兵出具借条一份，内容为：“借到汤海兵现金拾万零捌仟元整￥（108000.00）4221271978083007011苏坤友2019.10.10”。被告至今一直未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告出具的借条、（2018）鄂1125民初2936号民事判决书、（2019）鄂11民终657号民事判决书，以及原告当庭陈述意见予以证实。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告苏坤友代案外人黄朝华接受原告汤海兵偿还借款的行为不构成表见代理，因此被告苏坤友取得原告汤海兵款项，没有合法根据，系不当得利。且双方就款项进行了结算，被告苏坤友亦向原告汤海兵出具了借条，被告苏坤友所取得的不当利益应当返还原告汤海兵。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：被告苏坤友限于本判决生效后二十日内返还原告汤海兵人民币108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告苏坤友负担,被告负担的部分于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月二十七日书记员  章蕾
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初92号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人张某，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日22时20分许，被告人张某酒后驾驶蒙XXXX号某某牌小型轿车，沿锡林浩特市某某农贸市场内由西向东行驶至某某肉食店门前时与停放状态×××号某某牌厢式货车相撞，发生事故后张某被锡林浩特市公安局交管大队执勤民警现场查获，此次事故造成三车车辆受损的交通事故，此次事故被告人张某承担此次事故全部责任。2021年1月18日经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的理化鉴定文书，被告人张某血样中乙醇含量为96.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后认罪态度较好，且已对受损车主进行赔偿，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二一年三月二十五日书记员  梁珈硕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执83号杨某某你与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元及利息。经本院立案执行，双方以14000元达成和解协议，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋06民终583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执659号 陈雪、吉林省联众旅游科技有限公司： 关于申请执行人陈雪与被执行人吉林省联众旅游科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十二日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初174号原告：代某某，女，1964年1月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：童某某，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告代某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某与被告童某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息以本金为基数按LPR贷款市场报价利率由2011年7月19日起计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月19日被告向原告借款，原告以现金方式向被告出借30000元，被告向原告出具借条一张并署名。从借款至今，被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。童某某辩称，原告所诉借款属实，但被告需要负担赡养老人及日常的生活开支，而被告收入有限，没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告童某某原系原告代某某侄女婿，2011年7月19日被告以买房需要资金为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借30000元，同时被告给原告出具借条一张，借条载明：“借到，代某某现金叁万元整（30000.00），童某某，2011.7.19。”借款发生后，被告一直未返还借款，原告遂诉至本院，为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向本院提供了被告出具的借条作为主张权利的债权凭证，被告对原告提出的诉讼请求及事实无异议，可以认定原、被告之间达成借款合意并交付了借款，双方的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限被返还”，故原告有权起诉要求被告返还借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金30000元及自起诉之日起至借款清偿之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，无须当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、童某某于本判决生效之日起十日内返还代某某借款30000元，并从2021年1月11日起按照年利率3.85%计付利息至借款全部清偿之日止；二、驳回代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告童某某负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告225元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费225元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇二一年三月十日法官助理董超冉书记员陈夏
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保104号 原告：张大鹏,男,1968年10月19日出生,汉族,无业,住吉林省安图县。 被告:方守艳,女,1968年5月15日出生,汉族,无业，住吉林省安图县。 被告:刘凤英,女,1968年4月15日出生,汉族,无职业,住吉林省安图县。 被告：王金柱，男，其他自然情况不详。 关于原告张大鹏与被告方守艳、被告刘凤英、被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初164号民事裁定书，依职权对方守艳名下的在xxx元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初290号原告：夏爱珍，女，汉族，1949年10月12日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：孙少林，男，汉族，1948年9月8日生，住赤壁市，系原告丈夫）。被告：赤壁市交投集团恒昌运输有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市河北大道391号，统一社会信用代码：91421281MA49AQFM3R。法定代表人：潘凯，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213号，统一社会信用代码：9142128172206150XK。负责人：骆骏，该公司总经理。原告夏爱珍与被告赤壁市交投集团恒昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告夏爱珍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏爱珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏爱珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告夏爱珍负担。审判员  邱海洋二〇二一年三月二十六日书记员  邓原原
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1182号   原告：阿克苏市鸵鸟漆，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：冯光兴，男，1971年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王小勤，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市鸵鸟漆与被告王小勤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阿克苏市鸵鸟漆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市鸵鸟漆撤回起诉处理。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执740号被执行人：王娇娇，女，汉族，1985年3月28日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年4月26日作出的（2020）赣0112刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王娇娇未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人王娇娇的存款6000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年三月八日书记员  段谟含
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执624号 申请人：罗情松，男，1973年08月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王**，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人罗情松与被执行人王**劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初1045号民事调解书规定：被告王**自愿给付原告罗情松劳务工资款20590元，于2020年10月15日之前给付10000元，于2021年2月5日之前给付10590元。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月7日立案恢复执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月7日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等,均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询。名下有一辆外地牌照车辆,已委托查封,但未实际控制.随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1170号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：吴伟彩，男，汉族，住重庆市永川区。被告：孙小林，女，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告吴伟彩、孙小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。重庆伟恒物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆伟恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟恒物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二一年三月二日书记员  秦 瑶
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执25号 申请执行人：龙小辉，男，1988年10月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗小兵，男，汉族，1989年6月16日生，上高县人，住上高县。 龙小辉依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初1974号民事判决书于2020年12月29日向本院申请执行。本院于2021年1月9日立案执行，被执行人罗小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗小兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人罗小兵银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明罗小兵无房产土地登记、无住房公积金。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33515.00元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行33515.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十九日 书记员 龚 定
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4520号原告：易重宏，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地：重庆市南岸区×××××××××××××××22-6，身份证号码：512××××××××××××849。委托诉讼代理人：曾顺刚，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾天天美食汇餐饮店，经营场所：惠州大亚湾霞涌霞光西路1号9、10商铺，统一社会信用代码：92441300MA55A28D86。经营者：傅树轩。被告：傅树轩，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区南津街夜雨村打铁垭村民小组162号，身份证号码：510××××××××××××039。原告易重宏与被告惠州大亚湾天天美食汇餐饮店、傅树轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告易重宏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易重宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易重宏撤诉。案件受理费900元（减半收取），由原告易重宏负担。审判员 周 勇二〇二一年三月九日书记员 叶淦漳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1394号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：戈健，男，1990年6月24日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。