贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终380号 上诉人（原审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：赵温文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：独山中建商砼有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：黎家和，该公司总经理。 上诉人七冶贵龙建设有限公司因与被上诉人独山中建商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2020年10月16日作出（2020）黔2726民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人七冶贵龙建设有限公司向本院提出上诉请求：1、依法改判独山县人民法院（2020）黔2726民初1753号民事判决第三项关于律师费的承担或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人负担。 事实及理由：一审判决认定事实错误，导致一审判决显失公平，上诉人不应承担被上诉人的律师费。本案一审判决查明事实不清，导致一审判决结果对上诉人显失公平。因此，上诉人特依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定提起上诉，请求二审查清本案事实，依法判决支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人独山中建商砼有限公司二审未作答辩。 原审原告独山中建商砼有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款1052680元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，自2019年1月30日起以1052680元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止；3、判令被告支付原告本案律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方，双方于2017年6月2日签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，供货地点为小七孔景区新建西大门服务区地下车库BC区，合同对混凝土价款、结算方式及相关权利义务进行了详细的约定。其中第十条违约责任第二款约定“乙方未按照本合同约定支付甲方货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向甲方支付所欠价款的资金占用利息，同时自应付款之日起按应付款额的5%向原告支付违约金......”；第十一条争议解决方式约定“双方协商解决，协商不成时，向独山县人民法院诉讼解决，由此产生的律师费、公证费、鉴定费、诉讼费及其他相关费用均由违约方承担”。在合同签订前，原告已经向被告供应部分混凝土，合同签订并生效后，原告按照被告提供的混凝土强度等级要求及时送货到达指定地点，严格遵守了《混凝土购销合同》约定的义务，原告供应混凝土的货款共计5652680元。截止2018年2月13日，被告向原告支付了4300000元，余下1352680元未支付。后经原告催告，被告分别于2018年10月10日、2019年1月30日向原告共计支付300000元货款，剩余货款1052680元自2019年1月30日起一直拖欠至今。庭审中，被告提出对逾期付款资金占用利息从2019年8月20日以后应以一年期贷款市场报价利率进行计算，原告独山中建商砼有限公司同意。 一审法院认为，被告七冶贵龙建设有限公司承认原告独山中建商砼有限公司在本案中所主张的事实，故对原告独山中建商砼有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效,当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告独山中建商砼有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司经协商后签订的混凝土购销合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告独山中建商砼有限公司按合同约定履行了供货的义务，但被告七冶贵龙建设有限公司未能依约及时付清货款，其行为已构成违约。故原告独山中建商砼有限公司要求被告七冶贵龙建设有限公司支付所欠货款1052680元的诉讼请求，予以支持。 经查，本案原、被告双方于2018年9月29日进行结算，被告向原告支付货款至2019年1月30日，尚有货款1052680元未支付，自2019年1月31日后至今，被告未向原告支付货款。依照双方在合同的结算方式和违约责任条款中“甲乙双方在本工程混凝土浇筑完成后3日内办理完所有的对账手续，并于60日内付清甲方所有的商砼款”和“乙方未按本合同约定支付甲方货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向甲方支付所欠货款的资金占用利息”的约定。被告七冶贵龙建设有限公司因自2019年1月31日后未付清货款，应向原告独山中建商砼有限公司支付逾期付款的资金占用利息。故原告独山中建商砼有限公司要求以所欠货款1052680元为基数计算资金占用利息，至货款支付完毕之日止的诉讼请求，应予支持；但其要求支付资金占用利息的开始时间和利息计算方式不当，根据被告停止支付货款的实际时间和原、被告双方当庭对逾期付款资金占用利息计算的意见，应由被告七冶贵龙建设有限公司从2019年1月31日起向原告独山中建商砼有限公司支付资金占用利息，该利息以1052680元为基数，2019年1月31日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率进行计算较为恰当。 原告独山中建商砼有限公司追索货款未果提起本案诉讼后发生了3000元的律师代理费，根据双方在合同的争议解决方式条款中关于“甲、乙双方协商解决，协商不成时，向独山县人民法院诉讼解决，由此产生的费用还包括实现权利产生的律师费……诉讼费及其他相关费用均应由违约方承担”的约定，被告七冶贵龙建设有限公司因未及时付清货款而违约，应承担原告起诉后所发生的3000元律师代理费。故原告独山中建商砼有限公司要求被告七冶贵龙建设有限公司支付其本案律师费3000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：一、由被告七冶贵龙建设有限公司向原告独山中建商砼有限公司支付所欠货款1052680元，限于判决生效后十五日内支付完毕；二、由被告七冶贵龙建设有限公司向原告独山中建商砼有限公司自2019年1月30日起的资金占用利息（以1052680元为基数，2019年1月31日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计算），至所欠货款1052680元支付完毕之日止；三、由被告七冶贵龙建设有限公司向原告独山中建商砼有限公司支付律师代理费3000元，限于判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，减半收取计7460元，由被告七冶贵龙建设有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人独山中建商砼有限公司的委托律师代理费是否应由上诉人七冶贵龙建设有限公司承担。 本院认为：一审认定双方之间的买卖合同合法有效，双方在履行合同过程后，经双方结算上诉人七冶贵龙建设有限公司尚欠货款1052680元未支付，上诉人七冶贵龙建设有限公司的行为已构成违约。根据合同约定以及双方当事人在一审中的自认，一审判决由上诉人七冶贵龙建设有限公司支付被上诉人独山中建商砼有限公司货款1052680元，并自2019年1月30日起的资金占用利息（以1052680元为基数，2019年1月31日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计算至所欠货款1052680元支付完毕之日止），双方无异议，本院予以确认。 针二审焦点：被上诉人独山中建商砼有限公司委托律师的代理费应否由上诉人七冶贵龙建设有限公司承担。根据双方签订的买卖合同第十一条中约定“双方协商解决，协商不成时，向独山县人民法院诉讼解决，由此产生的律师费、公证费鉴定费、诉讼费及其他相关费用均由违约方承担”，现因上诉人七冶贵龙建设有限公司未按约定支付被上诉人独山中建商砼有限公司货款，已构成违约，故应当依约承担被上诉人实现债权产生的律师费。同时，被上诉人独山中建商砼有限公司支付律师代理费3000元也合理。故一审认定由上诉人七冶贵龙建设有限公司承担被上诉人独山中建商砼有限公司支付本案律师费3000元正确，应予确认。 综上所述，上诉人七冶贵龙建设有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人七冶贵龙建设有限公司负担，上诉人七冶贵龙建设有限公司多预交的14870元由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月三日 书记员  刘 皓