wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1170号 上诉人（原审被告）：丁思炳，男，回族，1971年11月10日出生，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州市宏进塑料制品有限公司，住晋江市池店镇赤塘村南大街**第**。 法定代表人：阮星，该公司总经理。 上诉人丁思炳因与被上诉人泉州市宏进塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，丁思炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对丁思炳的上诉依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁思炳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人丁思炳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月十六日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初111号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人孙俭西，男，1972年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，中共党员，东海县水利工程建设处工作人员，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞66号起诉书指控被告人孙俭西犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月4日15时许，被告人孙俭西酒后驾驶轻型栏板货车，沿东海县张曲公路由东向西行驶至平明汽车站东侧路段，遇杨肖驾驶重型自卸半挂车在前方同向行驶，超车过程中两车发生刮擦，致两车损坏。经乙醇含量检验，孙俭西血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。 归案后，被告人孙俭西如实供述犯罪事实,且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人孙俭西拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人孙俭西对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙俭西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙俭西犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙俭西归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙俭西悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孙俭西与被害人达成赔偿协议并履行完毕，已取得谅解，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人孙俭西的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人孙俭西从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙俭西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安红卫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初32号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人朱八孩，男，1954年9月4日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宁晋县公安局取保候审，2020年10月22日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人朱八孩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人朱八孩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月3日16时许，在宁晋县固下村村南，被告人朱八孩无驾驶证、醉酒后驾驶电动三轮车由南向北行驶，与对方向何某驾驶的冀Ｅ×××××低速货车相撞，造成朱八孩伤，两车损坏的交通事故。朱八孩负事故的主要责任。经鉴定，朱八孩静脉血液中乙醇含量为135.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱八孩到案后如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人朱八孩供述，证人何某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证，称重单，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱八孩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人朱八孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱八孩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人朱八孩判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱八孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘双爱 二〇二一年三月四日 法官助理 李子翰 书 记 员 任祥杰
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执206号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：刘青平，男，汉族，1976年7月16日出生，地址：四川省南充市高坪区东观镇马曾桥村3组197号附1号。 大埔县人民法院与刘青平罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，刘青平应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金人民币2000元及违法所得款人民币800元。因刘青平未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月26日移交执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执206号案件终结本次执行程序。 被执行人杨中付负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金及违法所得款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴智敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初268号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司。住所地:湖北省宣恩县珠山镇民族路**。统一社会信用代码：91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐辉戍，该公司职工，女，生于1975年7月14日，汉族，住宣恩县。代理权限为一般代理。被告：夏先锋，男，生于1983年3月17日，土家族，现住宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告夏先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月8日，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司以被告夏先锋已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员 何 威二〇二一年三月九日书记员 罗小敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异15号 异议人（被执行人）桂林澳美酒店有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路******，统一社会信用代码：91450300MA5KDXWU43（1-1）。 法定代表人龚厚臣，该公司总经理。 委托代理人刘满玉广西君健律师事务所。 申请执行人陈小军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，桂林市宏志物资有限责任公司法定代表人，住。 申请执行人：邹向阳，男，1963年11月25日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，桂林市志豪金属材料有限公司股东，住。 申请执行人邓扎生，男，1971年10月27日生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，住。 申请执行人：桂美莲，女，1957年8月12日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住。 申请执行人桂小宝，男，1969年1月20日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住。 委托代理人周盛能，。 本院在执行邓扎生、桂美莲、陈小军、邹向阳、桂小宝申请执行桂林奥美酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人桂林奥美酒店有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人桂林奥美酒店有限公司称：本案涉案的判决书（2020）桂0305民初1580号民事判决书存在重大瑕疵，本案在诉讼过程中未向申请人确认送达地址，导致因为没有送达成功，异议人没有收到判决书致使异议人错过上诉期。相当于剥夺了申请人的程序权利。其次判决书法院适用法律条款错误。同时在贵院执行（2020）桂0305民初1580号民事判决过程中，因桂林奥美酒店有限公司已经向桂林市中级人民法院申请再审并已经审查受理，现提出书面异议，请求法院停止执行行为。 申请执行人邓扎生、桂美莲、陈小军、邹向阳、桂小宝称：异议人的执行异议缺乏事实根据和法律依据，其理由不能成立。一、缺乏事实根据。法院在执行（2020）桂0305民初1580号民事判决的程序符合法律规定，执行合法、合规。首先，法院的执行根据申请执行人的申请立案，经审查符合立案条件才依法立案，然后移交执行局执行。其次，执行申请书是根据法院的生效判决文书、生效证明立案；第三执行的内容是判决文书中的判决的范围内，没有超出的内容，有效地维护了申请人的合法权益，维护了生效判决文书的严肃性和权威性。二、缺乏法律依据。1、根据我国《民事诉讼法》第224条规定和最高人民法院关于人民法院记立案若干问题的规定，的规定法释〔2015〕85严格按照程序执行。首先，通知异议人领取执行申请书，并告知法律规定的当事人（被执行人）的权利与义务；其次，给出了自动履行的期限被答辩人在自动履行期限内没有履行其义务，执行局法官依照法律规定通知，告知限期搬出（清空物品）承租房，将承租房交付申请执行。异议人代表允诺自动履行其义务。但却反悔，拒不履行判决书规定的义务。2、再审立案审查不等于再审立案，立案审查不是停止执行的依据。若要停止执行必须有法院的裁定文书，到目前为止，异议人没有提供人民法院停止执行的法律文书，执行法院没有依据和理由停止执行。根据法律规定再审不停止执行。3、法院根据（2020）桂0305民初1580号判决书的内容申请执行是完全符合法律程序的，执行是正确的。请求法院依法判决或裁定驳回其执行异议申请，裁定立即执行。尽快实现答辩人的收回出租房屋的主张，实现判决书中的权益。 本院经审查查明，本院在执行邓扎生、桂美莲、陈小军、邹向阳、桂小宝申请执行桂林奥美酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人桂林奥美酒店有限公司以作为本案执行依据的（2020）桂0305民初1580号民事判决书存在重大瑕疵，其已向桂林市中级人民法院申请再审并已经审查受理为由，向本院提出执行异议，请求中止本案的执行。 本院认为，人民法院发生法律效力的判决和裁定，义务人不履行的，权利人有权向人民法院申请执行。被执行人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人桂林奥美酒店有限公司认为涉案的判决书存在重大瑕疵，已经向桂林市中级人民法院申请再审并已经审查受理为由，请求法院停止执行行为的执行异议,无事实和法律依据,其异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人桂林奥美酒店有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  李宾灵 二〇二一年三月三日 书 记 员  薛 韬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12382号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：董超超，男，住陕西省延安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董超超保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终716号上诉人（原审原告）：曹文海，男，1975年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文，男，1981年7月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人曹文海因与被上诉人王文民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。曹文海向一审法院提出诉讼请求：1.判令王文偿还借款本金43955元及利息；2.本案诉讼费用由王文承担。一审法院经审查认为：2020年1月8日，曹文海起诉王文，要求王文偿还借款本金70000元及违约金，一审法院于2020年7月6日作出（2020）苏1302民初246号民事判决驳回曹文海的诉讼请求，双方均未上诉。根据该判决书查明的情况，王文与曹文海在2017年至2019年之间存在多次借贷关系且资金往来频繁，对款项的性质认识也不一致。本次诉讼中，曹文海亦陈述本案起诉的43955元及利息也在（2020）苏1302民初246号民事判决查明的事实部分中，出具的借条原件三张也都在（2020）苏1302民初246号案件中。根据法律规定，已经发生法律效力的判决案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理，故本案违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，一审裁定：驳回曹文海的起诉。一审案件受理费减半收取538元，退还曹文海。曹文海上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由:曹文海在本案中起诉所依据的事实系2017年8月20日之后的多笔借款，诉讼请求中的43955元本金及利息与一审法院的另案判决并不重合。两案的诉讼金额不相同、不重复，诉讼请求不同，不违反“一事不再理”的原则。王文答辩意见：曹文海主张的借款我已经全部偿还，对一审判决没有异议。本院经审理查明，2020年1月8日，曹文海向一审法院提起诉讼【（2020）苏1302民初246号，以下简称246号案件】，要求王文偿还借款70000元及违约金（以70000元为基数，自2019年7月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。一审法院在该案中查明：2017年7月20日，曹文海通过民丰银行向王文转账48500元。2017年8月20日，王文向曹文海出具借条一份，载明借到曹文海70000元，并约定了借期及违约金。2018年7月6日，曹文海向王文出借现金20000元，王文向曹文海出具了借条一份。2019年1月5日，王文向曹文海出具借条一份，载明借到曹文海140000元。2017年8月29日至2019年6月20日间，曹文海通过银行转账向王文支付借款250300元，现金40000元。王文向曹文海支付利息32600元。偿还借款本金222300元。王文自认于2017年8月20日，收到现金20000元。2018年7月6日，曹文海向王文出借现金20000元，之后的8月6日、9月8日收取每月800元的利息。本案二审的争议焦点是：本案是否属于重复诉讼。本院认为，根据本案查明的事实，自2016年至2019年期间，曹文海与王文之间存在多笔借款往来。对于曹文海第一次诉讼的70000元借款，王文于2017年8月20日向曹文海出具了借条，该张借条由三笔借款组成：2017年7月20日48500元、7月25日10000元、8月20日11500元。在此之后王文又向曹文海借款数笔，且有多笔还款。因双方对王文每一笔还款对应的借款本息不能达成一致意见，一审法院根据王文还款时间的先后认定该70000元借款已经还清并无不当。但是，曹文海在本案中主张的借款为以下四笔借款未付清部分：2018年5月15日10000元、5月16日63000元、2018年7月6日20000元及2018年12月13日18800元。虽然该四笔借款包含在246号案件查明的事实中，但是与曹文海在该案中主张的借款并不重复。因此，本案与246号案件虽然当事人相同、查明的事实也存在相同之处，但是诉讼请求和诉讼标的均不相同，并不构成重复诉讼。综上，曹文海的上诉请求成立，应当予以支持。一审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8716号民事裁定；二、本案指令江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月二十五日书记员  廉 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                    (2021)新2701执275号 申请执行人魏毅，男，汉族，1982年11月10日出生，住博乐市。被执行人欧友塔，男，汉族，1970年9月9日出生，住博乐市。申请执行人魏毅与被执行人欧友塔民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初48号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2021年2月18日立案执行，执行标的23000元，已执行540.30元，未执行22459.70元，执行费245元。本案执行过程中于2021年2月19日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1.2021年2月7日、2021年3月10日、2021年3月31日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2.申请人申请将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执275号，魏毅申请执行欧友塔民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                            审判长 道·朱力加尼丁                                                                                         审判员 帕木                                                                                       审判员   刘美岚                                                                                        二〇二一年三月三十一日                                                                                        书记员 古彦敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终170号上诉人（原审被告）：冷教斌，男，1964年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人冷教斌因与被上诉人庄河市黑岛镇人民政府海域使用权纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冷教斌向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冷教斌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冷教斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人冷教斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年三月十六日法官助理冯万平书记员林斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23066号之一 申请执行人：刘诗梅，女，2001年9月27日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县。 被执行人：众淼（广东）电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗大道（横岗段）3116号309，统一社会信用代码91440300MA5G3JQA68。 法定代表人：陈燭。 申请执行人刘诗梅与被执行人众淼（广东）电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]2850号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14234.00及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人众淼(广东)电子商务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月16日至2023年12月15日。 另被执行人向本院执行款账号汇入人民币2100元，扣除50元作为执行费，剩余2050元向你方支付。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月四日 书记员 简笑若
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执异7号异议人（申请执行人）：郭某某，男，1978年12月23日出生，汉族，。委托代理人王茜，北京国枫（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西豪枫实业集团有限公司，住所：陕西省。法定代表人：薛雄枫，该公司总经理。被申请人：薛雄枫，男，1984年6月19日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇米粮山社区米粮山庄2排3号。本院执行的郭某某与陕西豪枫实业集团有限公司房地产经营开发合同纠纷一案，郭某某提出追加薛雄枫为被执行人，向本院提出书面执行异议。2020年9月9日本院作出（2020）陕06执异12号执行裁定，驳回郭某某的异议请求。郭某某不服向陕西省高级人民法院申请复议。陕西省高级人民法院于2020年10月20日作出（2020）陕执复214号执行裁定,以适用法律错误撤销本院（2020）陕06执异12号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人郭某某及其委托代理人称，陕西豪枫公司资产和薛雄枫资产发生混同，豪枫公司资产不足以清偿债务，申请追加薛雄枫为本案被执行人，并提供了相应证据及线索。本院查明，陕西豪枫实业集团有限公司，由其股东薛雄枫以实物和货币方式出资13000万元，该公司系薛雄枫占100%股权的一人有限责任公司。在执行中异议人未能提供追加薛雄枫为被执行人的充分理由和证据。本院认为，陕西豪枫实业集团有限公司是一人有限责任公司，目前异议人提交的薛雄枫与陕西豪枫实业集团有限公司财产不独立的证据不足，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回郭某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  高明照二〇二一年三月九日书记员  王 镇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初953号 申请人：夏玉友，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。 被申请人:李能文，男，1977年7月27日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 申请人夏玉友与被申请人李能文建设工程合同纠纷一案，申请人夏玉友于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李能文在银行的存款人民币40000元或查封被申请人李能文其他等额财产，并向都邦财产保险股份有限公司购买了保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险。都邦财产保险股份有限公司向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，夏玉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李能文在银行的存款人民币40000元，或查封被申请人李能文其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇二一年三月八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初47号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人靳庭志（曾用名：靳廷治），男，汉族，1977年4月21日出生于本市，初中文化，木工，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。曾因犯故意杀人罪，于2000年5月19日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年元月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留；同月10日被该局取保候审；同年3月1日淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年3月16日经本院决定逮捕。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人靳庭志犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人靳庭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月29日20时46分许，被告人靳庭志酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车在淮南市谢家集区，被执勤民警查获，靳庭志呼气酒精检测结果为155毫克／100毫升。当日20时55分，靳庭志被带至淮南市新华医院抽血送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，靳庭志血液中酒精含量为195.43毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明、归案经过等书证；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人靳庭志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人靳庭志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人靳庭志对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人靳庭志2021年2月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。 本院认为，被告人靳庭志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳庭志被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳庭志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1086号之一申请执行人：上海基强建设工程有限公司，住所地上海市崇明区，住所地上海市松江区。代表人：吴洪波，董事长。上海基强建设工程有限公司与上海七欣科置业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初9657号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海七欣科置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海基强建设工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费29592元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海七欣科置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海七欣科置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执605号 申请执行人：南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路永兴街27号。 法定代表人：唐晓斌。 被执行人：南充市大宋佳好商贸有限公司,住所地南充市高坪区鹤鸣路108号2幢1层3号、4号。 法定代表人：宋坤华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初3633号民事调解书于2020年2月24日立案执行南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司与南充市大宋佳好商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款32395.00元及诉讼案件受理费305.00元，已执行0.00元，未执行货款32395.00元及诉讼案件受理费305.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充市大宋佳好商贸有限公司负有继续向申请执行人南充市嘉陵区鹏达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月二十五日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执268号申请执行人：张掖市海洋机械工程有限责任公司。法定代表人：王燕，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA7342HU3E.被执行人：张掖市幸福阳光房地产开发有限责任公司.法定代表人：刘虎，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA71DJ9T8K.申请执行人张掖市海洋机械工程有限责任公司与被执行人张掖市幸福阳光房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1804号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款457765元，于2021年3月10日付20000元；2021年4月30日前付15万元；2021年7月30日前付15万元；2021年10月30日前付137765元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年三月十七日书记员 郭建飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2561号 原告:陶秀琼，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路108号，统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰。 原告陶秀琼诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告陶秀琼撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月九日 书记员  王乔嘉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1963号原告：赵文保，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村。法定代表人：赵云宋，村主任。第三人：赵从福，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵秀美（赵从福之女），1986年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵文保与被告天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会（以下简称：曹庄子村委会）、第三人赵从福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文保及委托诉讼代理人李希金、被告曹庄子村委会法定代表人赵云宋、第三人赵从福及委托诉讼代理人赵秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失55255.99元，其中医疗费23323.99元、住院伙食补助费1900元、误工费15019.2元、护理费10012.8元、营养费3000元、就医交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告误工费变更为30038.4元、护理费变更为15019.2元，总损失变更为75281.59元。事实和理由：2019年5月，被告村委会新建的办公用房建成，原告与第三人受雇于被告，为被告进行搬家。2019年5月30日13时50分许，在原告与第三人工作过程中，第三人驾驶车辆在倒车过程中将原告撞倒，造成原告受伤，经诊断原告为右髌骨骨折。经交通队出具事故认定书，认定第三人承担全部责任。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。曹庄子村委会辩称，认可曹庄子村委会雇佣原告搬家及受伤的事实，但原告受伤是第三人造成。村委会没有过错，不同意承担原告的损失。第三人述称，第三人及原告受雇于曹庄子村委会，给村委会干活，雇佣期间造成的损失应由村委会承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，赵文保与第三人赵从福受曹庄子村委会雇佣，为村委会从事劳务。在雇佣过程中因赵从福驾驶正三轮摩托车在倒车时未察明情况，将赵文保撞倒致伤。本次事故经天津市公安蓟州区分局交通警察支队作出事故认定书，认定赵从福承担事故全部责任，赵文保不承担事故责任。事故发生后，赵文保先后前往天津市蓟州区别山镇卫生院、天津市蓟州区官庄镇卫生院接受治疗，并在天津市蓟州区人民医院住院治疗19天，诊断为：右髌骨骨折等。期间，赵从福为赵文保支付官庄镇卫生院医疗费630元，别山镇卫生院医疗费137元，合计767元。本院认为，本案的争议焦点为：曹庄子村委会是否应承担赔偿责任，若应当承担，赔偿数额如何确认。关于曹庄子村委会是否应承担赔偿责任问题。本案中赵文保以提供劳务者受害责任纠纷起诉，该案由的法律关系为，曹庄子村委会系接受劳务一方，赵文保系提供劳务一方，赵从福系第三人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现赵文保以曹庄子村委会作为被告，要求其承担给付责任，本院照准。关于赔偿数额的确认问题，赵文保提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本案依法确认医疗费为23301.49元、住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。护理费、营养费，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.15条的规定，护理期为15019.2元（166.88元/天×90天）、营养费为3000元（50元/天×60天）。因赵文保已年满60周岁，且未提交误工的相关证据，故对于其主张的误工费，本院不予支持。就医交通费，根据赵文保住院、出院情况，酌定500元。赵文保因本次事故造成的各项损失为：医疗费23301.49元、住院伙食补助费1900元、护理费15019.2元、营养费3000元、交通费500元，合计43220.69元。综上所述，赵文保在从事雇佣活动中被赵从福致伤，曹庄子村委员应承担赵文保的相关损失，对于赵从福为赵文保垫付的医疗费，赵文保同意予以返还，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会给付赵文保各项经济损失43220.69元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入赵文保的中国建设银行账户：6217××××0579）二、赵文保给付赵从福垫付医疗费767元，于本判决生效之日起5日内付清。三、驳回赵文保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年三月二日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初76号公诉机关高平市人民检察院。被告人武某，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省沁阳市，2006年8月8日因犯窝藏罪被河南省沁阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2020年8月28日被高平市公安局刑事拘留，2020年9月29日变更强制措施为取保候审。现居原籍。指定辩护人郭某，山西高坪律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人武某犯生产、销售伪劣产品罪于2021年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年以来，被告人武某从广东湛江市汇通药业有限公司购买废旧残次品避孕裸套，雇佣工人进行分拣、筛选后，将其中部分避孕裸套，销售给避孕套制造商、经销商，销售金额160900元。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据予以支持上述指控，认为被告人武某的行为构成生产、销售伪劣产品罪，应当依法追究其刑事责任，被告人武某认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结。辩护人郭某的主要辩护意见是：1、对指控的罪名无异议。2、被告人犯罪情节轻微，本案所涉及的避孕套不是直接销售给消费者的，在庭审中认罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年以来，被告人武某从广东湛江市汇通药业有限公司购买废旧残次品避孕裸套，雇佣工人进行分拣、筛选后，将其中部分避孕裸套，销售给避孕套制造商、经销商，销售金额160900元，其中非法获利10%，即16090元。具体犯罪事实如下：1、2017年以来，被告人武某明知谢某购买避孕套裸套用于加工生产避孕套，仍多次将废旧残次品避孕套裸套销售给谢某，销售金额62950元。2、2018年以来，被告人武某明知焦某购买避孕套裸套用于加工生产避孕套，仍多次将废旧残次品避孕套裸套销售给焦某，销售金额29700元。3、2018年以来，被告人武某明知余某购买避孕套裸套用于加工生产避孕套，仍多次将废旧残次品避孕套裸套销售给余某，销售金额68250元。2020年8月28日，高平市公安局民警对武某的相关处所进行搜查，现场查获避孕套裸套1248袋（编织袋，每袋重30公斤）及棍状物、盆等工具。在审理过程中，被告人武某主动退缴违法所得16090元，缴纳罚金100000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表及立案决定书证实：本案的受立案情况。2、被告人武某归案情况说明。3、焦某、余某、谢某与武某之间的微信、支付宝、银行卡交易记录。4、河南省沁阳市人民法院（2006）沁刑初字第130号刑事判决书证实武某的前科情况。5、被告人武某的户籍信息证实其个人基本情况。6、证人李某1、田某证言证实：该二人在武某工厂内打工，分拣避孕套，还有其他人干分拣工作。7、证人李某2（湛江市汇通药业有限公司采购员）证实：湛江市汇通药业有限公司将生产避孕套的残次品卖给武某的情况，该司未与武某发生过合格产品的业务往来。8、证人焦某证实：我生产销售避孕套，在武某处购买了2万多元避孕套裸套，筛选一下做成品牌成品避孕套，武某应当知道我是做避孕套的。9、证人余某证实：我销售避孕套，从武某处购买了68250元的避孕套裸套，购买时武某先寄来样品，无涨破渗漏等问题后再购买，我购买的部分避孕套自行销售，部分是替他人代购。10、证人谢某证实：我从事避孕套生产销售工作，在武某手中购进20次左右的避孕套裸套用于生产避孕套，总共6万元余元。11、被告人武某供述：我雇了村上9个人分拣避孕套，将分拣出来的好的卖给谢某等做避孕套的人，卖给谢某6万多元货款（有微信转账、银行转账），挣了5、6千元左右，卖给余某5万元左右的货（都是微信付款），挣了6000元左右，卖给焦某的挣了3000元左右。被告人武某当庭供述：卖避孕套的利润是销售额的10%。12、谢某辨认笔录证实该辨认出武某是卖给其避孕套裸套的人。13、高平市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单证实该局民警对武某的生产作坊、武某的仓库进行搜查，扣押了避孕套1248袋及相关生产工具、现金账、记账本、员工考勤本、记工本等实物及武某的OPPO手机一部，后将避孕套及相关生产工具发还，现金账、记账本、员工考勤本、记工本等实物及手机随案移送。14、2016年1月至2020年9月被告人武某在河南省沁阳市宇鑫物流的发货明细、记录证实该给余某等人的发货记录。15、晋城市市场监督管理局抽样记录、检验受理单、国家乳胶制品质量监督检验中心检验报告证实在谢某处抽样的避孕套总体不合格。16、调取焦某案件相关证据材料证实焦某生产、销售假冒、伪劣的避孕套，样品检测结果为总体不合格。本院认为，被告人武某购买废旧残次品避孕套裸套经分拣、筛选后，以次充好，销售给避孕套制造商、经销商，销售金额160900元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某当庭供述非法获利为销售额的10%，与其在公安机关供述基本一致，本院予以采信。被告人武某有犯罪前科，应从重处罚；被告人武某犯罪情节较轻，认罪认罚，在审理中主动退缴违法所得，缴纳罚金，经沁阳市司法局评估可适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、对被告人武某违法所得16090元、扣押在案的OPPO手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 公 芳人民陪审员 李 希 二〇二一年三月三十一日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初359号原告：习水县回龙加油站（下称回龙加油站），住所：贵州省遵义市习水县回龙镇回龙居委会张田城组回岩大道旁。统一社会信用代码91520330736615649K。投资人：杨洪。被告：赵某，男，1979年02月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告回龙加油站诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告投资人杨洪到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告回龙加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油款74437元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在修建××××村小康路建设时，在原告处（除已付款外）累计欠油款74437元，当时约定一个月内付款，但被告于2019年2月2日打完欠条后，一直不履行约定还款时间，经原告多次打电话与被告沟通，被告仍拒不还款，故原告特诉至法院，请求判令所请。原告回龙加油站为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、回龙加油站营业执照及投资人身份证复印件，用以证明原告回龙加油站的诉讼主体资格；2、欠条一张，用以证明被告赵某于2019年2月2日向原告回龙加油站出具欠条及其差欠原告油款共计74437元的事实。被告赵某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告赵某因其在习水县隆兴镇滨江村小康路建设燃油所需，在原告回龙加油站赊购柴油，经双方于2019年2月2日结算，被告赵某共计应向原告回龙加油站支付燃油款人民币74437.00元，被告赵某向原告回龙加油站出具欠条一张交原告收存，该欠条载明“欠条，今欠到习水县回龙加油站加油款共计人民币（小写）74437.00￥元，（大写）柒万肆仟肆佰叁拾柒元整。备注：隆兴镇滨江村小康路建设（燃油费用）。欠款人：赵某，身份证号码：5221321979××××××××，电话号码：182××××2566，2019年2月2日。”嗣后，经原告多次向被告赵某催收欠款未果，故其持上述诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-2组证据及原告投资人杨洪当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应予清偿。本案中，被告赵某向原告出具的欠条对其差欠原告燃油款74437.00元的事实予以确认，其出具书面欠条后拒不向原告履行债务清偿义务的行为，侵犯了原告的债权利益，故原告回龙加油站诉请判令被告支付其燃油款74437.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效之日起十日内，向原告习水县回龙加油站支付燃油款人民币柒万肆仟肆佰叁拾柒元（￥74437.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830.00元，由被告赵某负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  母建伟二〇二一年三月二日书记员  王承敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢204号申请执行人:天津渤海融资担保有限公司，住所地天津市和平区南京路219号天津中心写字楼22层。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人:英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人：靳克全，执行董事。被执行人：吴跃，女，1963年3月28日出生，汉族，住天津市河东区××路××花园××号楼××号。被执行人：靳克文，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘红雁，女，1968年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：靳克全，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：靳克云，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙静，女，1977年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陶其英，女，1971年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津泰申缘商贸有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A203、A205。法定代表人：靳正田。被执行人：内蒙古中舜农业产业开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇贡宝拉格路档案局大楼。法定代表人：杜宝金。被执行人：包头海顺房地产开发有限公司，住所地东河区古城湾乡国家生态工业（铝业）示范园区。法定代表人：刘红雁。本院在执行申请执行人天津渤海融资担保有限公司与被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司、吴跃、靳克文、刘红雁、靳克全、靳克云、孙静、陶其英、天津泰申缘商贸有限公司、内蒙古中舜农业产业开发有限公司、包头海顺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人吴跃名下有位于天津市河东区××路××花园××号楼××号房产，该房产本院已查封，申请人暂不要求处置。被执行人孙静名下有津ＡＪ××××桑塔纳牌汽车、津ＡＲ××××丰田牌汽车、津ＣＣ××××雅阁牌汽车;被执行人吴跃名下有津ＧＴ××××马自达牌汽车;被执行人刘红雁名下有津ＢＲ××××天籁牌汽车、津Ｎ1××××捷达牌汽车；被执行人靳克文名下有津ＫＫ××××东风日产牌汽车；被执行人靳克全名下有蒙ＢＬ××××桑塔纳牌汽车。经查询，被执行人孙静名下津ＡＪ××××桑塔纳牌汽车已报废，被执行人孙静名下津ＡＲ××××丰田牌汽车已转卖。因无车辆线索，外地车辆申请人不要求查封。其余车辆本院均已在（2019）津0101执1429号案件中查封，因无车辆线索，申请人暂不要求处置。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二一年三月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5425号 原告：周方先，女，汉族，1975年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：王宗远，男，汉族，1975年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：敖贵琼，女，汉族，1977年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三原告共同委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：陈大贤，男，汉族，1962年9月2日出生，贵州省水城县人，住水城县。 第三人：张红梅，女，汉族，1975年3月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周方先、王宗远、敖贵琼与被告陈大贤及第三人张红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告周方先、王宗远、敖贵琼于2021年3月26日以其与被告陈大贤已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周方先、王宗远、敖贵琼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周方先、王宗远、敖贵琼撤回起诉。 已减半收取的案件受理费502元、公告费300元，由原告周方先、王宗远、敖贵琼负担。 审 判 长  吴玉梅 人民陪审员  梁隆琴 人民陪审员  罗友富 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  严思成
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1581民初1229号原告：邢某，男，汉族，2000年3月7日生，住临清市。被告：姜某1，女，汉族，2001年3月4日生，住临清市。被告：姜某2，男，汉族，1966年1月29日生，住临清市。被告：郭某，女，汉族，1969年8月17日生，住临清市。原告邢某与被告姜某1、姜某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还原告彩礼款218200元及财物一宗，以上价值共计约24万元；二、本案案件受理费、保全申请费及实际支出费用由三被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜某1、姜某2、郭某于2021年3月31日前返还原告邢某彩礼款9万元；二、现放置于原告处的被告的陪嫁财物，归原告邢某所有，案件受理费及保全申请费均由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告邢某负担。双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  张雪岩二〇二一年三月三十一日书记员  孟 莹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执973号 本院立案受理的申请执行人徐大举与被执行人贵州鑫洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案执行中，被执行人贵州鑫洲房地产开发有限公司已向申请执行人徐大举退还房屋认筹金70000元,支付案件受理费775元,保全费730元的义务,并缴纳本案申请执行费950元。现被执行人贵州鑫洲房地产开发有限公司已履行完毕（2020）黔0524民初4996号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月十二日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执278号台安县农村信用合作联社、杨力英、王军：台安县农村信用合作联社与杨力英、王军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽0321民初257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年三月三十一日书记员  于澍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1098号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人唐小倩，女，1992年08月28日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人高国峰与被执行人唐小倩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21022号民事判决书已发生法律效力。因唐小倩未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人唐小倩给付高国峰借款410元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人唐小倩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐小倩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐小倩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉世。再审申请人刘玉飞因与被申请人刘玉世民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘玉飞申请再审称，申请人于2011年5月向被申请人偿还借款本金15000元，利息5000元，共计20000元，被申请人虽称该款项系其劳动所得收入，但并未提供证据证明，故该款项应认定为申请人向被申请人偿还的款项。同时，申请人于2010年11月偿还的3万元为本金，再加上2014年6月偿还的利息1万元，申请人共偿还借款本金45000元，利息15000元，故申请人仅下欠被申请人借款本金15000元，不应再承担清偿利息的责任。请求：1、撤销原一、二审判决,对本案进行再审，判决申请人偿还被申请人借款本金15000元；2、一、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方争议的是再审申请人给被申请人出具6万元借据之款已偿还本息金额事实的认定问题。对于再审申请人刘玉飞所持其于2011年5月向被申请人偿还借款本息20000元，且2010年偿还的3万元是本金，案涉6万元借款仅下欠本金15000元的主张。经查，再审申请人刘玉飞认可其于2010年7月6日向被申请人刘玉世出具6万元借据，月利率2%的事实，其主张自己于2011年5月偿还借款本息20000元，但被申请人刘玉世抗辩该款系其供水所应得的劳动收入，且双方当事人均认可申请人雇佣被申请人钻井供水的事实，再审申请人刘玉飞并无有效证据能证明20000元系偿还案涉借款的事实主张。对于2010年支付的3万元，双方当事人就偿还的是本金还是利息存在争议，原审根据法律及司法解释规定确定偿还顺序以先利后本的原则判决并无不当，再审申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，刘玉飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉飞的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 吴凤凤二〇二一年三月二十五日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1283号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：王尉韫，男，1986年11月16日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告王尉韫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告王尉韫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金19982.11元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费799元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月13日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为20000元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率6.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金19982.11元，利息1317.16元，罚息4421.61元。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告王尉韫答辩称原告所称均为事实，无任何异议，但现在无力偿还。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月13日，被告王尉韫通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××5666，合同起始日2017年10月13日到期日2018年10月13日，贷款金额：20000.00元,贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与王尉韫等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王尉韫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金19982.11元及截止2020年9月21日的利息1317.16元和罚息4421.61元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告王尉韫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费799元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告王尉韫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3324刑初12号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人郭毕梁，曾用名郭币涛，男，1992年8月17日生，云南省隆阳区人，白族，初文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住贡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被贡山县公安局取保候审，2021年1月25日被贡山县人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院取保候审，2021年3月4日被本院决定依法逮捕，现羁押于贡山县看守所。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人郭毕梁犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月4日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人郭毕梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年10月9日上午，被告人郭毕梁在贡山县工地聚餐，期间郭毕梁与普某等工友在工地吃饭喝酒。21时30分左右，郭毕梁驾驶云ＭＦＡ7**红色小轿车前往独龙江乡孔当村委会王美小组接其女友肯蝉娟，当车辆行驶至云独线（云岭—独龙江公路）194公路100米处时翻至河沟。经鉴定：郭毕梁的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为228.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人郭毕梁的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人郭毕梁判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元”的量刑建议。 被告人郭毕梁当庭自愿认罪，对指控事实无异议，请求给予判处缓刑。 2020年7月29日，被告人郭毕梁在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人郭毕梁无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人郭毕梁的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，血液提取登记表、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人普某、阮某、朱某的证言，鉴定意见，被告人郭毕梁的供述与辩解，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭毕梁在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭毕梁在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，对被告人郭毕梁提出给予适用缓刑的意见不予采纳。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人郭毕梁的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭毕梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止）。 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二一年三月四日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初137号 原告：谌有利，男，1968年2月3日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：郭俊，男，1960年6月24日出生，住迁安市。 原告谌有利与被告郭俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌有利到庭参加诉讼，被告郭俊经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌有利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款8000元，并支付利息（要求自2006年2月11日开始计算利息，最少支付2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大概在1996年，原被告共同经营宣纸生意，后双方散伙时被告同意给付原告8000元，并为原告出具了欠条。2006年被告将原欠条收回并为原告出具了证明。2020年4月27日，被告再次为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告郭俊在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方曾合伙经营宣纸生意，散伙时，经协商被告同意给付原告纸款8000元。2006年2月11日，被告为原告出具证明一份，内容为：“今有谌友利来郭俊家多次，郭俊欠谌友利纸款8000左右元钱”。2020年4月27日，被告又为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到谌有利纸款8000元”。被告至今未给付原告上述欠款。 本院认为，原被告散伙后，经协商被告同意给付原告8000元纸款，表明双方就合伙期间的财产清算完毕，被告为原告出具了欠条，理应即时给付。故原告要求被告给付8000元，本院予以支持。原告要求被告最少支付利息2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告郭俊给付原告谌有利欠款8000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告谌有利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二一年三月二日 书记员  郑亚男
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1659号 原告：孔庆尧，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省西昌市。 被告：易先涛，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省美姑县人，居民，住四川省美姑县。 被告：聂英，女，1968年3月3日出生，汉族，四川省美姑县人，居民，住四川省美姑县。 原告孔庆尧与被告易先涛、聂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孔庆尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔庆尧撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二一年三月十五日 书记员  王菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6811号原告:天津市津南区钢达道桥有限公司,住所地天津市双港工业区丽港园**。法定代表人：吴学民，总经理。委托诉讼代理人：张子峰，天津津联律师事务所律师。被告：天津五市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**十经路**法定代表人：黄世军，董事长。被告：天津市天港建设开发有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港宾馆******/div>法定代表人：张爱军，董事长。原告天津市津南区钢达道桥有限公司与被告天津五市政公路工程有限公司、被告天津市天港建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。天津市津南区钢达道桥有限公司诉称，1、请求法院判决被告天津五市政公路工程有限公司向原告支付工程款3878601元并向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止，利息暂计算至2021年2月25日为1207726.32元；2、请求法院判决被告天津市天港建设开发有限公司在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告天津五市政公路工程有限公司系天津市大港港东新城九经路道路排水工程的总承包人，该项目发包人为天津市天港建设开发有限公司。后被告天津五市政公路工程有限公司将其中部分工程交由原告实际施工，原告全部施工完毕，该工程已竣工验收合格。目前被告仍欠原告工程款3878601元尚未支付。综上，被告拖欠工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，在本案立案前天津市第二中级人民法院已于2021年3月1日作出（2021）津02破32号公告，公告其受理被告天津五市政公路工程有限公司重整申请，被告天津五市政公路工程有限公司债权人应于2021年5月12日前向管理人申报债权。而本案于2021年3月3日立案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应移送天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张强二〇二一年三月十六日书记员  宗莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1513号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地宜宾市翠屏区南岸西区金芽菜街68号-1层。 责任人：漆传金。 被告：宜宾市翠屏区戎城记忆餐饮店，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文综合楼2层4号。 责任人：吴冬煦。 本院在审理原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告宜宾市翠屏区戎城记忆餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初917号原告：付某，男，1985年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：苗某，女，1984年11月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告付某与被告苗某离婚纠纷一案，原告付某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年三月三日书记员 伏金涛
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路62号。负责人：刘跃，男，任行长。被执行人：肖九胜，男，1986年9月12日出生，汉族，住全南县。被执行人：郭雪碧，女，1985年9月18日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人肖九胜、郭雪碧金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十六日书记员  孙润林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执572号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:王飞，男，1993年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。关于被执行人王飞罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人王飞采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初481号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十九日书记员  王 露
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1732号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：张朝江，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张朝江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告张朝江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月29日至2020年7月28日的物业服务费1332.79元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告张朝江未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为73.23㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年5月29日至2020年7月28日期间的物业服务费1332.79元（14个月×1.3元/月·㎡×73.23㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1332.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张朝江在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1332.79元及违约金133.28元，共计1466.07元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝江负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初621号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，公司员工。 被告：何吴斌，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何吴斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 刘 英 二〇二一年三月八日 书记员 刘燕飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执121号申请执行人：张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：陈吉虎，男，汉族，1976年1月12日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：陈吉松，男，汉族，1978年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人张真善与被执行人陈吉虎、陈吉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1997号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈吉虎、陈吉松与申请执行人张真善案件款总额为130000元。现申请执行人张真善申请执行，在执行过程中，被执行人陈吉虎、陈吉松保证于2021年3月30日前偿案件款10000元，于2021年12月30日前偿还案件款20000元，于2022年3月30日前偿还案件款10000元，于2022年12月30日前偿还案件款20000元，于2023年3月30日前偿还案件款10000元，于2023年12月30日前偿还案件款20000元，于2024年3月30日前偿还案件款10000元，于2024年12月30日前偿还案件款30000元，如有一年未按期履行申请执行人可恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张真善以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年三月十一日书记员  杨洋
敖汉旗人民法院民事裁定书                             （2021）内0430民初337号原告：孙宏祥，男，1970年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：齐相维，男，1969年2月8日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告孙宏祥与被告齐相维劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙宏祥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宏祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宏祥负担。   审 判 员左 志 新                               二〇二一年三月十日 书 记 员卢 高 昊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地宝应县。负责人：董某，行长。委托代理人：王某，员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：张某，男，1972年5月5日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人张某信用卡纠纷中，宝应县人民法院于2020年7月2日作出的（2019）苏1023民初8074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某给付申请执行人欠款32245.18元，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月8日、1月11日、2月22日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额（冻结期限为）。3、2021年1月7日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月11日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年，2021年1月11日起至2022年1月10日止；5、2021年3月5日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2021年3月3日，本院派员前往申请执行人提供的被执行人位于宝应县苏中北路31号的住所，未发现被执行人下落。7、2021年3月4日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月4日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。8、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权33411.18元，已实现817.9元，执行费401元，已缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月五日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1091号 原告：郑子宽，男，1994年6月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定久鼎利汽车销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区五尧乡南二环**。 法定代表人：蔡倩倩，系该公司经理。 原告郑子宽与被告保定久鼎利汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郑子宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑子宽撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月三日 书记员  葛慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初721号原告：崔桂春，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇兴隆台街。法定代表人：冯晓琳。被告：盘锦一线置业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：朱玉芬。被告：盘锦居然之家家居建材市场有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：王鹏。第三人：北京居然之家商业地产有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号10层1001。法定代表人：汪林朋。原告崔桂春诉被告盘锦一线置业有限公司（以下简称一线物业）、盘锦一线置业有限公司（以下简称一线置业）、盘锦居然之家家居建材市场有限公司（以下简称盘锦居然之家）及第三人北京居然之家商业地产有限公司（以下简称北京居然之家）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2011年10月至2018年10月的租金共计155588元；2、判令三被告支付延期给付租金的利息34000元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，原告与被告一线置业签订了《商品房买卖合同》，同时签订了《商铺租赁协议》，并给原告出具了《居然之家盘锦开业商铺租金领取表》。2011年12月20日，被告一线物业以《关于居然之家开业商铺租金优惠的知会函》的方式承诺“2011年度租金为总房款的8%净租金回报，自2012年10月1日起至2031年9月30日止，我司所承租的您的商铺，在《商铺租赁协议》约定的租金外，每年额外增加总房款的0.5%的租金回报。”如此，2011年10月至2015年10月被告一线物业应付租金共计114834元，至今未付。以后，各年租金也按照《关于居然之家开业商铺租金优惠的知会函》的承诺计算。所以，2016年10月被告盘锦居然之家应支付租金26524元，实际支付租金20782元，少支付5742元；2017年10月被告盘锦居然之家应支付租金27850元，实际支付租金22081元，少支付5769元；2018年10月被告盘锦居然之家应支付租金29243元，至今未付。综上，被告共欠原告租金155588元，三被告承担连带责任。2011年9月30日，原告与被告一线物业和一线置业签订了《商铺租赁补充协议》，约定被告一线置业为被告一线物业应当支付的租金提供担保。2015年10月1日，原告与被告一线置业和盘锦居然之家签订《关于居然之家二期商铺转租事宜的协议》，约定被告一线置业将承租权转让给被告盘锦居然之家。同时，原告又与被告一线物业和一线置业签订《商铺租赁补充协议（二）》，约定被告一线物业将承租权转让给被告一线置业。2015年11月20日，被告一线置业以《关于盘锦一线置业有限公司担保责任的知会函》的方式承诺，一线置业为《关于居然之家二期商铺转租事宜的协议》提供担保。2011年9月30日，原告与被告一线置业订立《商品房买卖合同》，当时原告购买的是商业网点，实际总价为259774元。在同一时间，被告一线置业以《筑景城市广场交款（发票）确认单》的方式承诺“扣除五年租金原折后总价155864元。”故原告所购买房屋名义价为155864元。原告购买的商业网点总价259773元，扣除五年租金后应当支付155864元，这五年租金应当是抵扣了房价，所以房屋的真实价格为259773元。而被告一线置业未抵扣原告五年租金，被告一线物业也未通过原告向被告一线置业支付租金，故原告要求一线物业向原告支付此五年租金及利息。2018年8月，被告盘锦居然之家电话通知140多户业主，说“北京居然之家要整体收购所承租的商业网点，并以发票上的名义价格收购，期限止于2018年月1日，过期不收。”之后，被告盘锦居然之家将北京居然之家的房屋买卖合同样本交给业主。此时，原告等业主才知道，三被告及第三人，连续以多个合同、协议、补充协议、知会函、确认单、发票、电话通知等方式，欺骗国家和全体业主。一方面少开发票避税，一方面让房产的实际价格受损。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，被告一线物业在审判过程中已注销，该主体已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔桂春的起诉。案件受理费4092元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  王素平人民陪审员  温 威二〇二一年三月十二日书 记 员  王满宁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1055号原告：贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路阳光花园******，统一社会信用代码：91520121MA6DR2R12Y。法定代表人：曾建。被告：浙江中超建设集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**社会信用代码：91330681754948607P。法定代表人：张建华。原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司诉被告浙江中超建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费586元（已减半），由原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二一年三月三十日书记员  吕星妤