wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执恢42号 本院立案执行的申请执行人唐自刚与被执行人黄庆珠、欧鸳、李金怀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄庆珠、欧鸳、李金怀已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初258号原告：吴月超，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：吴月品，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：张贤义，男，1961年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：吴月成，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：张义超，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：赵福顺，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈光清，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。本院在审理原告吴月超、吴月品、张贤义、吴月成、张义超、赵福顺与被告陈光清劳务合同纠纷一案过程中，原告吴月超、吴月品、张贤义、吴月成、张义超、赵福顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴月超、吴月品、张贤义、吴月成、张义超、赵福顺撤回起诉处理。审 判 员 杨熹二〇二一年三月二十三日法官助理 万平书 记 员 杨枢
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终480号 上诉人（原审被告）：德州颐嘉医药连锁有限公司，住所地山东省德州市临邑县。 法定代表人：宁兴慧，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 上诉人德州颐嘉医药连锁有限公司与被上诉人上海宝龙安庆药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德州颐嘉医药连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人德州颐嘉医药连锁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人德州颐嘉医药连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 陈澜竞 二〇二一年三月二十三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初808号原告：重庆金环无纺布有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社，统一社会信用代码91500107588022322H。法定代表人：陈晓海，职务经理。被告：夏小兵，男，汉族，1979年11月26出生，住重庆市垫江县。被告：余洋，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市渝中区。原告重庆金环无纺布有限公司与被告夏小兵、余洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2021年3月11日公开开庭审理，原告经本院传票传唤后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按重庆金环无纺布有限公司撤诉处理。本案案件受理费收取为813元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月十八日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初27号 原告：安徽省大地智能技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长华路**。 法定代表人：许留荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁丽凌，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：无为慧成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道军二路交口。 破产管理人：安徽承义律师事务所和大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构。 委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽省大地智能技术有限公司与被告无为慧成房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月9日，原告安徽省大地智能技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省大地智能技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省大地智能技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省大地智能技术有限公司负担。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二一年三月九日 书记员 朱籽玉 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0402行初75号原告平坝县天龙镇建筑工程队。法定代表人郑法学。被告安顺市平坝区安平街道办事处。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道天台山大道**；社会统一信用代码：11522526078452218J。法定代表人谢天，主任。委托代理人潘盟，贵州富迪律师事务所律师。原告平坝县天龙镇建筑工程队诉被告安顺市平坝区安平街道办事处（以下简称安平街道办事处）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告平坝县天龙镇建筑工程队诉称：1993年，原告拟建平坝拉丝厂，项目得以批复后。全额出资购得位于平坝县供销社加油站北侧的土地一幅。该幅土地购得时，原告拟建的“平坝拉丝厂”还未获得法人资格。经与城关镇企业管理站口头协商，暂将土地使用权人登记为城关镇企管站。待拟建平坝拉丝厂建成投产并获得法人资格后，再变更登记手续。后因市场、政策等多种因素的变化，原告拟建的“平坝拉丝厂”未能如期投入生产并申报法人资格。但该幅土地一直由原告控制使用至今。2018年3月19日，被告公告对平坝区尧南加油站地块进行棚户区改造征收。原告所获得的“城关镇供销社加油站北侧”地块即属征收范围。但是，被告在未查实“城关镇供销社加油站北侧”地块权属的前提下，与其他非物权人签订了一系列征收文件，但被告拒不承认原告系“城关镇供销社加油站北侧”地块的物权人。为维护原告的合法权益，自2Ｏ18年起，原告就对被告提起行政诉讼。2020年1Ｏ月，安顺市中级人民法院的（202Ｏ）黔Ｏ4行终79号《行政判决书》及（2Ｏ2Ｏ）黔04行终80号《行政判决书》两份判决书，判决撤销被告与其他两个第三人签订的《安置补偿协议》。据此，原告认为，原告的土地物权回到了原告的手中。2Ｏ2Ｏ年1Ｏ月30日，原告在自己的场地上竖立权属告之牌，申明该地块使用权属于原告，未与原告办理使用权转移合同的被告方不得无理侵占。但是，被告无视原告的权利主张，强行破坏原告地块的地形地貌。原告向警方报警，警方支持原告的请求,认为原告的诉请有理，便协调原告与被告协商解决。协调过程中，被告表示只能付原告地块一半的钱，否则，随便原告去那里告都可以。综上所述，被告在没有任何正当理由的前提下，强制占用原告的土地使用权，公然侵害了原告的合法权益。请求：一、请求责令被告立即停止在原告的场地上进行施工作业；二、请求责令被告恢复原告的土地平整状态。被告安平街道办事处辩称：《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第五十一条，原告早已不存在，其不具备诉讼主体资格。1996年5月9日，原平坝县人民政府(现平坝区人民政府)《关于城关镇企管站等单位及徐国军等人征用土地的批复》(1996平府通28号)载明“决定征用城关镇尧南村位于滇黔公路左侧供销社加油站北面,由杨光伟、何开国、谭科祥、陈志刚、姚少学等六户村民承包的稻田2.98亩,划拨给城关镇企业管理站作新建拉丝厂工程用地。”1996年6月13日,原平坝县人民政府《关于城关镇企业管理站征用土地的批复》(1996平府通43号)载明“……决定征用城关镇尧南村村民王昌华、王兴才、杨贵新、易文友等四户承包的位于滇黔公路左侧现供销加油站旁的稻田1674.5平方米(其中公路预留地516平方米),划拨给城关镇企业管理站作新建城关拉丝厂工程用地。”平国用(2000)字第038号《国有土地使用权证》载明，土地使用者为“城关镇企业站”，坐落“城关镇供销社加油站北侧”，使用权类型为“国有”，使用权面积“3661.15㎡”的土地。案涉土体的登记主体与原告无关利害关系。平国用(2000）字第038号《国有土地使用权证》记事栏载明，有1520.2平方米转让给石宁作为住宅用地使用，有252.96平方米已转让给刘洋作为住宅用地。城关拉丝厂修建综合楼占用436.5平方米，原平坝县人民政府修建天台山大道占用800多平方米。该宗土地中部分转让给陈俊房、李萍、刘帮生、郭如江、张桂华。故案涉土地已分割使用完毕。被告并未实施侵犯原告的行为。案涉土地系经安顺市平坝区自然资源局以挂牌出让的方式出让给贵州香榭里房地产开发有限公司开发颐家园项目。综上,恳请驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。原告提起诉讼请求为：一、请求责令被告立即停止在原告的场地上进行施工作业；二、请求责令被告恢复原告的土地平整状态。该诉讼请求不具体、不明确，且不属于行政诉讼受案范围，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告平坝县天龙镇建筑工程队的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  朱莹鄂人民陪审员  张 璨人民陪审员  张春煜二〇二一年三月一日书 记 员  向佳铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3898号原告：上海执初律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：姚远，主任。委托诉讼代理人：沈明，上海执初律师事务所律师。被告：丽江恒安旅行社有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：赵永中，执行董事。原告上海执初律师事务所与被告丽江恒安旅行社有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海工易塑胶有限公司于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海执初律师事务所撤诉。案件受理费免于收取。审判员  凌吕华二〇二一年三月十日书记员  汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执206号 申请执行人:中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢,组织机构代码91331127589024792E。 法定代表人:毛明斌。 被执行人:吴启付,男,1982年09月11日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人吴启付信用卡纠纷的（2020）浙1127民初1373号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执206号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初159号原告：苏佳，女，1973年8月20日，回族，住重庆市渝中区。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：周春，公司董事长。委托诉讼代理人：毛明万，男，公司员工。原告苏佳与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称“两江公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）,于次月25日公开开庭进行了审理。原告苏佳、被告两江公交公司的委托诉讼代理人毛明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2356.38元；2.判令被告赔偿原告误工费2645元；3.判令被告一次性赔偿原告5000元（含续医费、营养费、交通费等一切费用以鉴定后为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月23日15时06分，原告乘坐被告所有的公交车，当该车行驶至江北区鱼嘴康泰路段处拐弯时，因驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤。原被告双方因赔偿问题协商不成，原告特诉来院，请求判如所请。被告两江公交公司辩称：1.认可原告垫付的医疗费和误工费；2.对原告第三项诉讼请求的续医费和营养费不予认可，交通费以公共交通票据报销。原告苏佳为佐证其诉讼请求，提交证据如下：1.重庆医科大学附属第二医院发票原件20张、诊断证明书原件5张，拟证明其因乘坐被告的公交车受伤而就医、治疗过程及诊断结果；2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明系被告的驾驶员操作不当导致原告摔伤；3.重庆市客票印务有限公司出具的证明两份、用工合同及近3个月银行流水等，拟证明其因此次事故产生误工费2645元。被告两江公交公司未举示任何证据。本院经审理查明：2020年12月23日15时05分，被告两江公交公司驾驶员邓某某驾驶车牌号为渝BW2661的大型普通客车，行驶至江北区鱼嘴康泰路段处转弯时，因操作不当，致使乘坐该车的乘客苏佳在车内摔倒受伤的交通意外。当日17时46分，苏佳在重庆医科大学附属第二医院渝中院区就医，该院门诊病历载明：患者头部、颈椎CT提示：颅内未见明显脑挫裂伤及颅内血肿形成，颈椎未见明显骨折脱位，建议门诊随访，若有剧烈头痛等不适，立即就诊；门诊清创缝合手术，隔天换药，7天后拆线；破伤风皮试（一），TAT1500iuimst;休息伍天，门诊随访。初步诊断为:西医:1,头部的损伤2，颈部损伤3，头皮裂伤4，多处挫伤。同年12月27日、12月28日、12月30日；2021年1月4日、1月13日、1月17日、1月19日，原告苏佳多次前往上述医院行复查、随访、换药治疗。本案审理期间，原告苏佳通过电话方式表示其不申请鉴定。另查明，苏佳系重庆市某公司正式职工，月收入为3335元（不含年终考核福利），因本次事故2020年12月被扣除绩效、病假金额为778元；2021年1月1日-24日期间因意外受伤无法正常上班，被扣除绩效补贴等金额为1867元，上述两项共计2645元。再查明，原告苏佳居住地渝中区某某路XX号距离其就诊医院重庆医科大学附属第二医院渝中院区直线约800米。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，双方依法成立城市公交运输合同关系，双方应当依约履行各自义务，被告作为承运人应当将旅客安全运输到约定的地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡时旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告在乘车过程中受伤，且原告受伤非因其自身健康原因或故意、重大过失造成，被告作为承运人，应当承担原告受伤的全部赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”故本案中原告因乘坐被告公交车受伤所遭受的损失有：1.医疗费及后续医疗费。根据《最高人民法院的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告提供的诊断证明书、发票等证据，原告主张因本次事故已实际支出医疗费2356.38元，被告亦予以认可，本院予以确认；对原告主张的后续医疗费，因无医嘱及鉴定意见，待实际产生后可由原告另案主张；2.误工费。根据《最高人民法院的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”现原告举证证明其因本次事故在2020年12月至2021年1月期间遭受误工损失共计2645元，被告亦予以认可，故本院确认原告误工费为2645元；3.营养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现无证据证明原告伤残情况，原告的诊断证明书亦无需要加强营养的医嘱，故原告关于营养费的主张本院不予支持；4.交通费。原告未提供有关交通费的原始证据，且居住在离就医医院步行范围内，但考量其事故后有头晕头痛症状，步行或乘坐公共交通工具前往就医，途中可能发生二次摔倒的实际情况，乘坐出租车或私家车前往就医较为合理。综合上述情况，本院酌情认定交通费为200元；综上，被告应向原告支付医疗费2356.38元、误工费2645元、交通费200元，以上三项共计5201.38元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏佳各项损失共计5201.38元；驳回原告苏佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏佳负担96元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担104元。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  郭小梅书 记 员  殷 榕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执257号 申请执行人：张爱侠，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李世玲，女，1980年3月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 张爱侠与李世玲人格权纠纷一案,蚌埠市中级人民法院作出的(2020)皖03民终4205号民事判决书已经发生法律效力。因李世玲未履行生效判决确定的义务，张爱侠向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为赔偿申请执行人医疗费等各项费用合计68202.5元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人李世玲邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月29日对被执行人李世玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱侠。 6.综上，被执行人李世玲无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终193号上诉人（原审原告）：关军伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王洪印，男1976年2月5日出生，汉族，住凌源市。上诉人关军伟因与被上诉人王明伟劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人关军伟及其委托诉讼代理人张少茹，被上诉人王明伟及其委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关军伟上诉请求：1、请求撤销原判，改判王明伟支付货劳务费28000元；2、一、二审诉讼费由王明伟承担。事实和理由：一审判决直接否认证人证言的证据效力，适用法律错误。上诉人于2018年12月上旬，经秦某介绍到王明伟处负责养殖香菇的技术工作，劳务费为每月8000元，但没有签订劳务合同。工作至2019年5月份，因工资一直没有结算，王明伟就让秦某到凌源西大川，给上诉人和王明伟进行调解，最后双方认定王明伟拖欠上诉人劳务费28000元。上诉人多次向王明伟索要拒不给付，一审庭审证人秦某出庭对上述事实出庭作证，但是一审法院对证人的证言不予采纳，以上诉人证据不足驳回诉讼请求。《民事诉讼法》规定了证人证言是诉讼证据的一种，具有真实性、关联性、客观性，上诉人给王明伟打工，按照一般做法是不签劳务合同的，上诉人是河南人不认识被上诉人，通过秦某介绍给被上诉人打工，打工及拖欠的劳务费秦某都已向法庭进行了陈述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证人证言不能单独作为认定案件事实的依据：（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（3）无正当理由未出庭作证的证人证言。秦某不属于上述三种情况，其证言应该作为本案的证据予以采纳。王明伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关军伟向一审法院起诉请求：1、王明伟立即支付劳务费28000元；2、王明伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人均未向法庭提交证据，王明伟否认与关军伟之间存在劳务合同关系及拖欠劳务费的事实。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关军伟未能举证证明王明伟拖欠其劳务费事实的存在，而王明伟对关军伟的诉讼主张又予以否认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回关军伟对王明伟的诉讼请求。案件受理费500元，由关军伟负担。本院二审期间，关军伟提供的视频录像，只能反映王明伟所在香菇厂的工作场景，不能证明其与王明伟存在雇佣关系，且欠付劳务费的事实。王明伟提供证人张某的证言，证明关军伟未在王明伟所在香菇厂工作，但因其是王明伟雇佣人员，双方存在利害关系，该证人证言不具有证明效力。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。关军伟向一审法院起诉要求王明伟支付劳务费，但王明伟抗辩予以否认。本院二审庭审后，关军伟提供其与王明伟买卖合同纠纷一案中证人秦某证言，证实王明伟拖欠货款及工资的事实。经审查，在买卖合同纠纷一案中，王明伟承认双方形成买卖关系，双方只是对于欠款数额存在争议。因此，本院结合实际履行情况综合分析认定，采信了该证据。但是，在本案中王明伟始终否认与关军伟存在雇佣关系，亦不承认拖欠工资的事实。证人证言虽不属于不能单独作为认定案件事实的根据的证据，但因证人证言是证人主观对客观事实的认识和反映，受证人主观因素的影响较大，其证明效力相对较弱。关军伟在没有其他证据印证的情况，仅凭证人证言，难以达到高度盖然性的证明标准。因此，关军伟主张的事实证据不足，其应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人关军伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人关军伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年三月二十五日书记员  刘 阳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执100号之三 申请执行人：黄高和，男，汉族，1974年6月28日生，湖南省衡阳市人。 被执行人：魏勇，男，汉族，1985年06月13日生，住贵州省普安县江西。 关于申请执行人与被执行人魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人魏勇在xxx账户内余额人民币131.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏勇在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币131.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭国亚
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初407号申请人:刘兴科，男，汉族，1977年5月20日出生，高中文化，住云南省宁蒗县。被申请人：林爱辉，男，汉族，1973年3月17日出生，住云南省宁蒗县。申请人刘兴科与被申请人林爱辉民间借贷纠纷一案，申请人刘兴科于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林爱辉位于丽江市古城区房屋进行保全。并提供中国人民财产保险股份有限责任公司云南省分公司的诉讼保全责任保险单单号为ＰＺＤＭ202153320000000006的保险作担保。本院经审查认为，申请人刘兴科的申请符合法律规定，理由成立，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人林爱辉位于丽江市古城区房屋（价值70万元）。案件申请费4020.00元，由申请人刘兴科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  华二〇二一年三月十七日书记员 彬玛卓玛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初993号原告：民乐县新天镇吕家庄村村民委员会。统一社会信用代码：54620722C94155499U。法定代表人：吕某，系该村村主任，身份证号：×××。住所地：民乐县新天镇吕家庄村。被告：李某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告民乐县新天镇吕家庄村村民委员会诉被告李某土地承包经营权合同纠纷一案中，原告以被告将原告土地流转资金全部履行完毕为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民乐县新天镇吕家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县新天镇吕家庄村村民委员会负担。审判员 庞云峰二〇二一年三月十日书记员 土筱颖
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执406号 申请执行人易恒，女，汉族，湖南省永州市零陵区人,住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。 代表人：易爱平，系该组组长。 本院在执行申请执行人易恒与被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3854号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人易恒于2021年3月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3854号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年三月五日 书记员  王 英
湖北省荆州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂10行终41号 上诉人（原审起诉人）周永文，男，1965年5月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人王丽萍，湖北山河律师事务所律师 本院在审理原审起诉人周永文诉洪湖市瞿家湾镇人民政府政府信息公开一案中，原审起诉人周永文于2021年3月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审起诉人周永文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原审起诉人周永文撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 文 审判员 何炳松 审判员 孙开炎 二〇二一年三月二十五日 法官助理王文娟 书记员黄正蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人范宏伟追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执729号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾宏光，男，1964年8月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人艾宏光因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾宏光申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾宏光的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执899号申请执行人：张翌宸，男，2016年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：马婧晴(原告张翌宸之母)，女，1987年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：鼎点文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李军。原告张翌宸与被告鼎点文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初18767号民事判决书生效后，被告鼎点文化传播(上海)有限公司未自觉履行，权利人张翌宸向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人鼎点文化传播(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十九日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初180号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人来涛，男，1995年11月28日出生于湖北省红安县，汉族，大学专科文化，职员，户籍地湖北省红安县。因本案于2019年9月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 辩护人竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人来涛犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人来涛及辩护人竺雷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年开始，高翔、刘力、单彦博（均已判决）通过汪雄（另案处理）获得“楚韵优品”平台的代理权，经商量后，高翔等人招聘郑怡（已判决）全面负责该项目运营，上述四人约定对该项目按照各自的股份分配分红。后又招聘胡**（已判决）担任业务总监，参与该项目。并招聘被告人来涛和程翔、方宇、周思滢、朱作勋、刘畅、邹卫权（均已判决）等人为业务经理，招聘林剑兵、周泓宇、张凯旋、黄凯、吴雪笠（均已判决）等人为业务员运行该项目。各业务员通过虚构玩家、客户身份在一些行业、投资群里面添加客户微信，假冒投资者的身份和客户聊天，发送虚拟盘的盈利截图等方式在群内烘托气氛，骗取客户投资“楚韵优品”平台，后在群里不同业务员扮演的“大神”轮流带领下诱导客户运用公司设计的“倍投”法进行下注，从而骗取被害人焦某、杨某、楼某（住所宁波市海曙区）等多名被害人资金。其中，被告人来涛所在部门涉及诈骗被害人焦某、杨某共计金额人民币858131.1元。 案发后，被告人来涛劝说同案犯向公安机关投案。被告人来涛退缴赃款人民币27.7万元。 公诉机关认为，被告人来涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人来涛系从犯、有立功情节，依法可减轻、从轻处罚；被告人来涛自愿认罪认罚，建议判处被告人来涛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了到案经过、转账记录等交易明细、人事信息、业绩清单、培训材料、扣押笔录、户籍资料等，被害人焦某、杨某、楼某等24人的陈述，被告人来涛和同案参与人周思滢、程翔、方宇、高翔、刘力、单彦博、郑怡、胡**、朱作勋、刘畅、邹卫权、林剑兵等人的供述与辩解等证据证实。 被告人来涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人来涛系从犯，有立功情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人来涛以非法占有为目的，与人合伙，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人来涛起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人来涛有立功表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人来涛积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人来涛能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人来涛的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述减轻、从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人来涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人来涛退赔相关被害人经济损失；扣押在案的作案工具手机等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  蒋红霞 人民陪审员  季 娓 二〇二一年三月十二日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初1015号 原告：珠海顶智电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区，统一社会信用代码：91440400MA530PMY59。法定代表人：龙震林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐怡，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安极众智能科技股份有限公司，住所地：西安市高新区，公民身份号码：91610XXXX97499071T。法定代表人：刘晓宁，系该公司董事长兼总经理。原告珠海顶智电子科技有限公司与被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告珠海顶智电子科技有限公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海顶智电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4625元，原告已预交，减半收取计2312.5元，由原告承担，余款2312.5元由本院退回。                      审  判  员     范建锋  二〇二一 年 三 月 四 日 书  记  员     马建伟 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                           （2021）陕行申185号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓红，女，汉族，1972年11月4日出生，住西安市新城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市卫生健康委员会。住所地：西安市。   再审申请人李晓红因诉被申请人西安市卫生健康委员会（以下简称西安市XX委）行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终801号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李晓红申请再审称，2016年3月18日，李晓红被一个不认识的人指控为非法行医者，并向雁塔区卫生健康局进行了报案，指控的人没有任何证据，但其报案得到雁塔区卫生健康局受理，并向有关单位提供了四份伪造的《行政处罚决定书》。另外根据《行政处罚法》的规定，对同一个违法行为人，不得以同一事实和依据给予两次以上处罚。非法行医必须以营利为目的，必须要有医患关系及处方单等证据予以证明，否则不能认定。上述四份行政处罚决定书无医患关系及处方单等证据，无效且违法。综上，请求：1、撤销二审行政裁定；2、确认2010年、2011年、2012年《行政处罚决定书》违法；3、确认2016年《行政处罚决定书》违法。   本院经审查认为，李晓红向西安市XX委提出的四项复议请求，其中第三、四项属于信访事项，不属于行政复议和行政诉讼的受理范围；第一、二项请求系针对西安市雁塔区卫生健康局分别于2010年12月20日、2011年10月11日，2012年1月5日、2016年3月20日作出的四份行政处罚决定提出。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”李晓红于2019年8月3日提出行政复议申请，其中要求撤销雁塔区卫生健康局2010年、2011年、2012年作出的行政处罚决定书的请求，已经超过了行政复议期限，亦已经超过法定最长起诉期限，因此，李晓红就复议机关不予受理以上三个行政处罚决定提起的行政诉讼，不符合行政诉讼的法定受理条件。关于李晓红要求确认2016年行政处罚决定书违法的问题。经查，西安市雁塔区卫生健康局在行政复议程序中提交了其向李晓红送达该行政处罚决定书的相关证据，且该处罚决定书并未实际执行，李晓红对该处罚决定提起的行政复议申请已经超过了复议期限及法定起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。李晓红申请再审理由不能成立。   综上，李晓红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回李晓红的再审申请。     审判长 周 晓 雯   审判员 董  琪   审判员 马 宇 舟      二〇二一年三月二十六日     法 官 助 理王 蒙 萌                     书 记员刘  睿        - 1 -
青海省格尔木市人民法院   行政裁定书   （2021）青2801行审7号   申请人格尔木市应急管理局，住所地格尔木市柴达木中路17号，统一社会信用代码11632801781402167H。   法定代表人王宏伟，局长。   委托代理人扎西尖措，男，1992年1月21日生，藏族，格尔木市应急管理局风险监测和调查评估科负责人，住格尔木市。   委托代理人李振冬，男，1990年11月8日生，汉族，格尔木市应急管理局风险监测和调查评估科工作人员，住格尔木市。   被申请人格尔木星华废旧物资回收有限公司，住所地格尔木市黄河西路26号，统一社会信用代码9163280167918591XM。   法定代表人武井华，经理。   申请人格尔木市应急管理局向本院申请对强制执行（格）应急罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书（单位）》进行非诉审查一案，本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对其行政行为进行了合法性审查。   现审查查明，2020年3月7日，被申请人发生生产安全物体打击事故，申请人接到通知后联合市工信局安排人员赶往现场进行勘验，并对被申请人员工陈如伦、武鑫及法定代表人武井华进行询问调查。2020年3月16日，格尔木市人民政府发出格政办〔2020〕41号通知，成立涉案事故调查领导小组。2020年4月30日，调查组对格尔木星华废旧物资回收有限公司“3·7”事故形成调查报告（2020年5月6日上报至格尔木市人民政府），认定涉案事故为一般生产安全责任事故，建议对被申请人处200000元罚款的行政处罚。2020年5月18日，格尔木市人民政府向申请人下发格政〔2020〕92号《关于格尔木星华废旧物资回收有限公司“3·7”物体打击事故的批复》，同意申请人对涉案事故性质的认定及处理建议。2020年5月21日，申请人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并向被申请人送达。2020年5月27日申请人作出（格）应急罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书（单位）》，以被申请人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款及第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对被申请人给予200000元的罚款；于同日向被申请人送达，并告知其权利救济途径。2020年7月15日申请人作出《罚款催缴通知书》，于次日向被申请人送达。被申请人至今未履行涉案《行政处罚决定书》所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行的非诉审查。   本院认为，申请人于2020年5月27日作出的（格）应急罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书（单位）》已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：   对申请人格尔木市应急管理局作出的（格）应急罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书（单位）》中确定的处罚事项，准予强制执行。   案件受理费100元（申请人格尔木市应急管理局已预交），由被申请人格尔木星华废旧物资回收有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 商惜华   审判员 冯珍珍   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月三日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初369号原告：长春市吉达建设有限责任公司。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。原告长春市吉达建设有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告长春市吉达建设有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市吉达建设有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市吉达建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取925.00元，由长春市吉达建设有限责任公司负担。审判员 王丽娜二〇二一年三月二十四日书记员 王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2150号 申请执行人：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张丽平与张金刚民间借贷纠纷一案中，因本案与（2021）皖1602执169号案件被执行人相同，为便于执行，可将本案并入（2021）皖1602执169号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢231号 申请执行人：张前进，男，1978年8月19日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市皕信股权投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：91440300076917229W。 法定代表人：陈乾坤。 申请执行人张前进申请执行被执行人深圳市前海皕信股权投资基金有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人张前进与被执行人深圳市皕信股权投资基金有限公司的法定代表人达成和解协议，陈乾坤按照双方达成的和解协议履行，申请人张前进向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初21118号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月二日 书记员 李志刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保241号 被保全人：刘宏伟,男性,住吉林省长春市绿园区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402号,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘宏伟合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保241号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款72538.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值72538.60元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4392号原告：东莞市裕兴玻璃贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*******，统一社会信用代码：914***********995A。法定代表人：彭有才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝菲，广东信而立律师事务所律师助理。被告：深圳市旭能鑫太阳能科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区*联队B区安立邦科技园7楼，统一社会信用代码：914***********739D。法定代表人：郭某1。本院在审理原告东莞市裕兴玻璃贸易有限公司诉被告深圳市旭能鑫太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月4日向本院提交撤诉申请书，但因原告在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，本院依法按原告自动撤诉处理。原告诉前申请财产保全，保全费1122.23元，原告已预交，由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市裕兴玻璃贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  徐慧英二〇二一年二月二十日书记员  何嘉玮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初355号 原告：许艳，女，1983年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被告：程鹏飞，男，1984年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：许静，女，1984年11月5日出生，系程鹏飞妻子。住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告许艳与被告程鹏飞、许静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许艳、被告程鹏飞、许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告程鹏飞、许静立即向原告支付垫付的银行贷款43057.56元（自2020年7月至剩余全部贷款及利息）。2、本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告是被告许静的姐姐。2019年3月，两被告购买车辆×××东风越野车，价格70000余元，因两被告没有贷款资格，请求原告代为贷款购买车辆。原告于2019年3月通过乌苏市建设银行贷款60000元购买车辆。两被告夫妻感情出现裂痕，2020年7月份，两被告停止支付贷款，导致原告一直在代替两被告支付贷款。现原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法判令两被告支付自2020年7月至贷款结束时止的全部贷款及银行利息。 被告程鹏飞辩称：不同意支付垫付43057.56元，买车的时候是我自己交钱购买的车辆，银行贷款是原告贷的款，不是我贷款。 被告许静辩称：对原告的诉讼请求没有意见，购买车辆是我们支付的首付，剩余的钱是原告按揭贷款购买的车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2019年2月22日，被告程鹏飞、许静在乌苏市佳鑫商贸有限公司订购东风560手动挡白色车一辆，该车为按揭贷款车。因程鹏飞自身的身份信息与驾驶证信息不对称，办不了按揭贷款。于是就用原告许艳的身份贷款购买了该车。程鹏飞和许静当时付给乌苏市佳鑫商贸有限公司车辆首付款19000元，实际用款17726.62元，剩余车款以许艳的名义办理了车辆按揭贷款，于是被告程鹏飞、许静购买了该车，车牌号×××，但车辆行驶证上所有人为许艳。贷款由被告偿还至2020年6月份，两被告停止支付贷款。2020年7月至2021年2月，原告为被告垫付银行贷款本息16402.88元。现原告要求向二被告追偿。 本案在审理过程中，原告许艳承认其垫付的款项为贷款本息16402.88元，其他费用26654.68元（43057.56元-16402.88元）未垫付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告程鹏飞、许静购买×××号东风560手动挡白色车一辆，只支付了首付款，其他款项只能办理贷款才能购买车辆，但因程鹏飞自身的身份信息与驾驶证信息不对称，办不了按揭贷款，于是由原告许艳名义贷款购买了该车。现被告程鹏飞、许静拖欠贷款本息16402.88元未还，该款由原告许艳垫付，被告程鹏飞、许静取得不当利益，原告许艳作为受损失的人有权请求被告程鹏飞、许静返还不当利益。因原告许艳承认其垫付的款项为贷款本息16402.88元，其他费用26654.68元（43057.56元-16402.88元）未垫付。因此对原告许艳要求被告程鹏飞、许静支付16402.88元的诉讼请求本院予以支持，对要求支付26654.68元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程鹏飞、许静应当于本判决生效后十五日内向原告许艳支付垫付借款本息16402.88元； 二、驳回原告许艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，投递费86元，合计524元，由原告许艳负担325元，被告程鹏飞、许静负担199元（原告已交费用524元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张 新民 二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日 书记员  库 地 拉 提
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3422号被执行人陈秀英：关于被执行人陈秀英罚金一案，申请执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000.00元，本院已将该款上缴财政。至此，被执行人陈秀英应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执854号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：郭淑敏，女，，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人郭淑敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭淑敏应给付申请执行人借款本金80000元及利息，负担案件受理费1964元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人郭淑敏名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二日书记员  杨景东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初132号 原告：栗秀容，女，1969年3月14日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：马怀龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 统一社会信用代码：913704008644464054. 负责人：王涛，总经理。住所地：枣庄市。 委托诉讼代理人：刘福存，男，1987年11月26日出生，汉族，住。 原告栗秀容与被告马怀龙、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的诉请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗秀容撤回起诉。 审判员  刘玉奇 二〇二一年三月十六日 书记员  丁梦茹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初408号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐柳，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地及住址地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]289号起诉书指控被告人徐柳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人徐柳等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月13日晚20时30分许，被告人徐柳与其朋友在袁州区吃饭，期间徐柳饮用半杯白酒和一瓶左右啤酒。11月14日凌晨0时许徐柳驾驶赣Ｃ×××××号行驶至袁州区十运会广场路段时遇宜春市公安局交警支队交警一大队路检，经现场呼气式酒精检测，结果为90ｍｇ／100ｍ1。后交警将徐柳带至医院抽血取样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，徐柳血液中乙醇含量为97.7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐柳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐柳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人徐柳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐柳构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐柳到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年三月九日代书记员 潘玲根
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11371号 原告：张**杰，女，汉族，1967年4月25日出生，住重庆市南岸区。 被告：田仕煜，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市渝北区。 第三人：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市南岸区。 原告张**杰与被告田仕煜、第三人冯世平赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月12立案受理。原告张**杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张**杰撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执879号被执行人：查后强，男，汉族，1963年8月1日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区柏溪镇XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521刑初275号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行查后强缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金及没收财产9745000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十八日书记员 罗 洪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特25号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：李晓涛，女，汉族，1973年8月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人李晓涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）101号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2011年7月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。李晓涛称，一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第101号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先、本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次、本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年9月29日，漯河仲裁委员会作出（2019）101号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发公司于本裁决书生效后十日内支付申请人李晓涛不能取得房地产权属证书违约金32763.1元；二、驳回申请人李晓涛的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”李晓涛申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为李晓涛办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月十二日法官助理刘珂馨书记员杨阳
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更120号 罪犯车迎峰，男，1979年10月14日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）长刑一初字第74号刑事判决,认定罪犯车迎峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后,于2016年4月28日交付执行。2018年3月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第6号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分467分、物质奖励1次、表扬3次，财产刑已全部执行。建议对罪犯车迎峰减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯车迎峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯车迎峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯车迎峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1971号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林一泽，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行刑庭移送与林一泽罚金一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人林一泽有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林一泽银行存款4000.00元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十日 书记员  柏 帆
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执270号之三申请执行人：戴自立，男，1975年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人戴自立与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第55号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴自立于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资36000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记；另查明，被执行人有机器设备及杂物，经本院依法议价变卖，实得价款230000元，此款用于交纳被执行人在本院系列案件的诉执费（本案执行费440元）后，其余款按比例进行分配，并预留被执行人的法定代表人付建国与被执行人劳动争议纠纷案款项，本案分配兑现标的13457.88元；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，无财产可供执行；4、本院已将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的36000元及利息，到位标的13457.88元，执行费440元，尚欠标的22542.12元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十九日书记员  庞婷婷
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初597号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，地址：宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：付爱民，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师。被告：邹熠，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远萨维尔物业管理有限公司（以下简称萨维尔物业）诉被告邹熠合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远萨维尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告邹熠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨维尔物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月10日至2020年10月9日物业管理费3737元；2.判令被告向原告支付欠缴物业管理费的违约金（从2018年7月10日暂计算至2020年10月9日为785元，之后仍按每日万分之五计算至欠缴费用付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与宁远金泰置业有限公司签订《宁郡华府前期物业委托服务合同》，约定：由原告向被告所居住的“宁郡华府”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅按每月1.1元/平方米收取；小区业主欠缴物业费，原告有权从欠缴之日起从应付物业费为基数按每日千分之三计算违约金。被告系“宁郡华府”小区3栋*单元***室业主，该户业主房屋面积为138.42平方米。现被告按物业合同约定应向原告缴纳2018年7月10日至2020年10月9日的物业费3737元，但被告拒不履行缴费义务。据此，原告具状起诉。被告邹熠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告萨维尔物业围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告邹熠未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审查，原告萨维尔物业提交证据：商品房买卖合同、交房流转单、房屋交付验收表、宁郡华府业主物品领取登记表、金水湾.宁郡华府前期物业委托服务合同及证明、欠费统计表，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：肖艳、被告邹熠与宁远金泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由肖艳、被告邹熠购买宁远金泰置业有限公司开发的金水湾.宁郡华府小区3栋*单元*层**号房屋，面积137.9平方米。2017年7月9日宁远金泰置业有限公司向肖艳、被告邹熠交付房屋，交房时明确房屋面积为138.42平方米。2017年1月1日宁远金泰置业有限公司将庆丰花园小区委托原告实行物业管理服务，双方并签订了《金水湾.宁郡华府前期物业委托服务合同》，约定服务期限为2年，原告按1.1元/月/平方米收取住宅（高层）物业服务费用，业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应当按每日3‰的标准向萨维尔物业支付违约金，如拖延迟交物业服务费用超过一个月，萨维尔物业可向人民法院提起诉讼处理；2019年1月1日双方再次签订《金水湾.宁郡华府前期物业委托服务合同》，约定服务期限为3年，原告按1.1元/月/平方米收取住宅（高层）物业服务费用，业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应当按每日3‰的标准向萨维尔物业支付违约金，如拖延迟交物业服务费用超过一个月，萨维尔物业可向人民法院提起诉讼处理。合同签订后，原告依约对金水湾.宁郡华府小区实行了物业管理服务。因被告拒付2018年7月10日至2020年10月9日期间的物业管理费，原告遂诉至本院。本院认为，原告与宁远金泰置业有限公司签订的二份《金水湾.宁郡华府前期物业委托服务合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力，原告依约履行了物业管理服务义务，被告亦应当依照合同约定交纳相应的物业管理费，经计算原告自2018年7月10日至2020年10月9日未交纳的物业管理费为3737元，故对原告要求被告支付物业管理费3737元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了违约金及违约金的计算方式，经计算原告自2018年7月10日至2020年10月9日应支付的违约金为785元，原告诉请此后的违约金按日利率万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹熠于本判决生效之日起十日内，支付原告宁远萨维尔物业管理有限公司宁远县金水湾.宁郡华府小区3栋*单元*层**号房屋2018年7月10日至2020年10月9日的物业管理费3737元；二、由被告邹熠于本判决生效之日起十日内，支付原告宁远萨维尔物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金（2018年7月10日至2020年10月9日的违约金为785元，2020年9月30日之后的违约金按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二一年三月十二日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初48号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某龙，男，1994年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市七里河区。2013年7月15日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2020年10月23日因犯诈骗罪被甘肃省临洮县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期至2021年9月6日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人段恒侠，山东畅海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被害人赵某、被告人张自浩及其辩护人段恒侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年，被告人张某某通过交友软件与被害人赵某结识。张某某冒充江苏省常州市钟楼区武警战士，并自称张自鸿，骗取赵某信任后，与赵某确立恋爱关系。2018年7月至2019年4月间，张某某先后编造了为母亲看病、还亲友借款、个人借款、战友家人生病急需用钱、个人生病等理由，多次从赵某处骗取人民币共计7万余元，后失去联系。 公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某某冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑二年五个月。该系宣判后发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十七条第一款。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、张某某自愿认罪认罚；2、张某某的行为未损害部队威信，该以与被害人谈恋爱为目的，没有骗取钱财的故意，主观恶性较小，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年上半年，被告人张某某通过交友软件与被害人赵某结识。张某某冒充江苏省常州市钟楼区武警战士，并自称张自鸿，骗取赵某信任后，与赵某确立恋爱关系。2018年7月至2019年4月间，张某某先后编造了为母亲看病、还亲友借款、还个人借款、战友家人生病急需用钱、个人生病等理由，多次从赵某处骗取人民币共计7万余元，后失去联系。 2020年11月16日，被告人张某某在甘肃省兰州市七里河区××村××区被民警抓获。 另查明，被告人张某某因犯诈骗罪于2020年5月9日被临洮县公安局刑事拘留，同年5月20日被监视居住,被刑事拘留十二日。 上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，调取证据通知书，银行账户交易明细，微信转账记录，微信聊天记录截图，在逃人员信息表，押解证明，刑事判决书，执行通知书，释放证明，情况说明，户籍证明，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人张自浩的供述及辨认笔录，讯问同步录音录像等。 本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，假冒军人的身份进行诈骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人所提张某某的行为未损害部队威信，该以与被害人谈恋爱为目的，没有骗取钱财的故意，主观恶性较小，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，张某某自称张自鸿，冒充军人身份骗取赵某感情，并多次编造理由，骗取赵某人民币七万余元，损害了部队威信，且给被害人造成了较大经济损失，该此前曾经两次因故意犯罪受过刑事处罚，此次又犯冒充军人招摇撞骗罪，本院认为，张某某主观恶性较大，且不具有减轻处罚的法定情节，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张某某的辩护人所提张某某自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,依法应当撤销缓刑,并与新发现的罪所判处的刑罚予以并罚。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省临洮县人民法院（2020）甘1124刑初141号刑事判决对被告人张自浩的缓刑。 二、被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年五个月；原犯诈骗罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年4月3日止。罚金已缴纳。) 三、责令被告人张某某退赔赵某人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 刘 泉 人民陪审员 杨 红 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 刘松建 书 记 员 臧文慧 书 记 员 吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初49号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王平，男，1983年3月3日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住枣强县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月5日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年3月11日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日20时50分许，被告人王平醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××长安牌小型普通客车沿枣强县城中华街由东向西行驶，当行至西侧，从左侧超越顺行的枣强县枣强镇东潘村刘英驾驶的冀ＴＹＫ867大众牌小型轿车时发生碰挂，造成两车损坏的交通事故，后王平驾车逃逸。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王平检血中乙醇成分含量为270.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人王平之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年三月十七日 书记员  董 晓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5121号申请执行人：董昌生，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆建真门业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道********，统一社会信用代码91500116MA5YWRQ78M。法定代表人：阳书国，总经理。申请执行人董昌生与被执行人重庆建真门业有限公司工伤保险争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2020）第738”号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆建真门业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人董昌生于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行人董昌生申请执行标的为321311.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆建真门业有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆建真门业有限公司限期履行，被执行人重庆建真门业有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆建真门业有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆建真门业有限公司无银行及网络资金存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆建真门业有限公司无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆建真门业有限公司无房屋产权登记信息。另因被执行人重庆建真门业有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆建真门业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆建真门业有限公司的法定代表人阳书国限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人董昌生同意终结本次执行程序。现被执行人重庆建真门业有限公司尚欠申请执行人董昌生执行标的款321311.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5121号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁裁决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月九日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1173号上诉人（原审原告）：周某1，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：周某2，住扬州市江都区。原审原告：蔡某，住扬州市江都区。上诉人周某1因与被上诉人周某2、原审原告蔡某撤销合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：江都区人民法院于2021年1月6日向周某1送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费3400元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，周太凤未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年三月十一日书记员  严 晶
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执151号 苏岑、湖北和合置业有限公司： 本院受理申请执行人苏岑与被执行人湖北和合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,本院已于2021年3月1日向仙桃市不动产登记中心送达协助执行通知书,将位于仙桃市龙华山办事处黄荆村和合国际城15栋2单元605的房屋产权登记在申请执行人苏岑名下。被执行人湖北和合置业有限公司也履行了判决书确定的协助义务,申请执行人苏岑向本院申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初133号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李铁柱，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市固始县，现租住随州市。因犯盗窃罪，于2020年6月3日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处人民币3000元。因本案于2021年1月18日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李铁柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人李铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日21时许，被告人李铁柱醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿随州市城区迎宾大道由北向南行驶，当行驶至迎宾大道滨湖湾小区门前路段时，被在该处执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警拦停检查。经警用酒精检测仪现场对李铁柱进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为101毫克/100毫升。后民警组织医务人员对李铁柱抽血并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的李铁柱的血样中检验出乙醇成分，其含量为111.8毫克/100毫升。上述事实，被告人李铁柱在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询证明、河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、现场吹气检测照片和抽血照片、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》等；2.被告人供述和辩解：被告人李铁柱的供述和辩解；3.鉴定意见：随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李铁柱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李铁柱到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年三月三日书记员  严 俊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初191号原告：王丹，男，1990年4月10日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。一般代理。被告：淅川县楚宫庭苑农业开发有限公司。法定代表人：杨晓勇，总经理。被告：杨晓勇，男，1972年1月16日出生，住淅川县。被告：王玉，男，1988年3月15日出生，住淅川县。被告：王丰奎，男，1964年7月19日出生，住淅川县。系王玉父亲。被告：李花国，男，1972年11月23日出生，住淅川县。原告王丹与被告淅川县楚宫庭苑农业开发有限公司（以下简称“楚宫庭苑公司”）、杨晓勇、王玉、李花国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告王丹及其委托诉讼代理人邹建军、马果，被告楚宫庭苑公司的法定代表人杨晓勇、杨晓勇、王玉到庭参加了诉讼。第一次庭审后，原告撤回对被告李花国的诉讼，追加王丰奎为共同被告。第二次庭审，原告王丹及其委托诉讼代理人马果到庭参加了诉讼，被告楚宫庭苑公司、杨晓勇、王玉、王丰奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告楚宫庭苑公司、杨晓勇的房屋买卖合同。由被告楚宫庭苑公司、杨晓勇退还原告房款70000元；2、判决被告楚宫庭苑公司、杨晓勇、王玉、王丰奎支付原告装修费48411.6元；3、诉讼费由被告楚宫庭苑公司、杨晓勇、王玉、王丰奎承担。事实和理由：2016年9月，原告以70000元价格购买被告杨晓勇位于淅川县上集镇××社区××房产，并于同年9月9日向杨晓勇付清房款，杨晓勇向原告出具加盖楚宫庭苑公司印章和其本人签名的收据。同时，杨晓勇将卖方为李花国，买方未签名的房屋买卖合同及房屋钥匙交给原告。原告随即对该房屋进行装修。2017年春节后，原告发现案涉房屋门锁被换，被告王玉入住案涉房屋，称房屋是李花国抵账给自己的，既不搬出，也不同意对原告装修部分予以补偿。原告王丹为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年6月4日，卖方为李花国、买方空白的房屋买卖合同一份；2、2016年6月4日，借款人为李花国、出借人空白的借条一份；3、李花国身份证复印件一份；4、2016年9月9日，楚宫庭苑公司、杨晓勇向原告出具的购房款收条一张；5、案涉房屋装修费用清单及票据13张；6、政府部门公示信息一张。被告楚宫庭苑公司、杨晓勇辩称，原告所诉属实，案涉房屋系李花国一房多卖，责任不在我方。被告杨晓勇向本院提交的证据同原告证据1、2、3。被告王玉辩称，2016年2月，我们通过现金支付，从李花国处购买案涉房屋。2017年，我们去装修房屋时房门打不开，我们有购房合同。被告王玉向法庭提交如下证据：2016年2月4日，李花国与王丰奎签订的购房协议一份。被告王丰奎缺席无答辩。亦未向本院提交证据。本院将原告王丹、被告楚宫庭苑公司和杨晓勇、被告王玉提交的证据当庭予以出示，原告王丹、被告楚宫庭苑公司和杨晓勇对双方证据均无异议。被告王玉对原告王丹、被告楚宫庭苑公司和杨晓勇的证据无异议。被告楚宫庭苑公司和杨晓勇对被告王玉的证据无异议。原告对被告王玉的证据有异议，认为合同出售方无共有人签名，合同日期后的“房款全清”系事后补写。被告王丰奎未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告王丹、被告楚宫庭苑公司和杨晓勇的证据为有效证据。被告王玉的证据涉及李花国，本院在本案中不做认定。依据以上有效证据，结合庭审中各方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月4日，李花国与王丰奎签订售房协议，李花国将位于淅川县上集镇朝阳社区杜凹组房产一套出售给王丰奎，价款100000元。2016年6月4日，李花国向杨晓勇借款55000元，期限两个月。同日，李花国又将售于王丰奎的房产，与杨晓勇签订房屋买卖协议，价款55000元。借条备注，本借条以售房协议为准，到期不还，售房协议生效。2016年9月9日，杨晓勇将案涉房屋出售给王丹，价款70000元，并将李花国与其签订的合同、李花国出具的借条、李花国身份证复印件、房门钥匙交于王丹，王丹支付杨晓勇房款70000元。杨晓勇给王丹出具收到70000元房款的收条一张，并加盖淅川县楚宫庭农业开发有限公司公章。王丹随对案涉房屋进行了部分装修，支出装修费用48411.6元。2017年春节后，王丹发现王丰奎的儿子王玉已入住案涉房屋。本院认为，本案涉及两个合同关系，一个是原告与被告杨晓勇、楚宫庭苑公司之间的房屋买卖合同关系，一个是被告王丰奎与李花国之间的房屋买卖合同关系。被告杨晓勇与李花国之间的基础法律关系是民间借贷，同时签订房屋买卖合同，约定到期不还，履行房屋买卖合同，实际是当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，即让与担保。被告杨晓勇并不能以此获得案涉房屋的所有权，其与原告王丹之间的房屋买卖合同无效。现原告王丹并未实际占有该房屋，被告杨晓勇、楚宫庭苑公司收取原告王丹的购房款应返还王丹。原告王丹要求被告杨晓勇、楚宫庭苑公司返还其购房款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丰奎、王玉占有案涉房屋，使用了原告王丹已装修房屋，被告王丰奎、王玉从中获利，但与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原告王丹可另行解决。原告撤回对被告李花国的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王丹与被告杨晓勇、淅川县楚宫庭苑农业开发有限公司于2016年9月9日签订的房屋买卖合同为无效合同；二、被告杨晓勇、淅川县楚宫庭苑农业开发有限公司在判决生效后十日内返还原告王丹购房款70000元；三、驳回原告王丹对被告王丰奎、王玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，原告王丹负担559元，被告杨晓勇、淅川县楚宫庭苑农业开发有限公司负担775元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年三月十七日法官助理刘江书记员张梦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4571号上诉人（原审原告）：白某，女，2017年7月3日出生，汉族，幼儿，住北京市房山区。上诉人兼上诉人白某之法定代理人（原审原告）：白杨，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：齐学奎，男，1951年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人白某、白杨因与被上诉人齐学奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。白某、白杨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持白某、白杨的一审全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由齐学奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京分公司）承担。事实与理由：一审法院认为此次交通事故造成白某颧骨、肘、手、大腿多处挫伤，白某的损伤轻微，其主张的精神损害抚慰金缺乏有效的证据佐证，但损伤轻微也是伤，白某有权要求补偿，且根据法律规定对于精神损害抚慰金白某无需举证证明。此外，对于误工费，齐学奎说事发后给了白杨1500元误工费，实际上并没有给白杨。人保北京分公司辩称，不同意一审判决但未上诉，不同意白某、白杨的上诉请求。白某、白杨向一审法院起诉请求：1.判令齐学奎、人保北京分公司赔偿白某精神损害抚慰金50000元；2.判令齐学奎、人保北京分公司赔偿白杨误工费14400元（事发后的2个月期间）。诉讼费由齐学奎、人保北京分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月24日11时30分，在北京市房山区长沟镇长沟华冠超市前，齐学奎驾驶车牌号为×××的小型面包车由东向西倒车时，将车后静坐的白杨及白某撞倒。事故造成白杨及白某均轻微受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定齐学奎负全部责任。事发当日白杨到北京市房山区第一医院及北京友谊医院进行了门诊诊治，经北京市房山区第一医院诊断白杨的伤情为：软组织损伤。医嘱建议休息3天。经庭审质证及一审法院审核，本案中白杨的合理损失为误工费360元。经查，事发时齐学奎驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔）。另查，事发后齐学奎垫付了白杨事发当天的医疗费及交通费用。一审法院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门认定齐学奎负全部责任的交通事故认定符合法律规定，一审法院予以确认。事发时齐学奎驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，人保北京分公司应先后在交强险及第三者责任保险限额内对白某及白杨的合理损失进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人齐学奎赔偿。损失部分经庭审质证及法院审核，白某的损伤后果轻微，其主张精神损害抚慰金缺乏有效的证据佐证，法院不予支持。白杨主张误工费中的误工期依据白杨损伤实际确定为3天，按每天120元的误工费计算标准确定误工费损失为360元。上述误工费损失因在交强险分项责任限额范围内，故应由人保北京分公司在交强险中予以赔偿。据此，一审法院于2021年1月判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿白杨误工费360元。二、驳回白杨的其他诉讼请求。三、驳回白某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉交通事故经公安交通管理部门认定，齐学奎负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事发时齐学奎驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，人保北京分公司应先后在交强险及第三者责任保险限额内对白某及白杨的合理损失进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人齐学奎赔偿。经核实，白某因案涉交通事故导致的损伤后果轻微，其并未提交其他证据证明其存在其他损害后果，故白某上诉要求精神损害抚慰金50000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。白杨上诉主张误工费14400元，但根据北京市房山区第一医院的诊断证明，医嘱建议休息3天，一审法院据此确定白杨的误工期为3天并无不当。白杨在庭审中自认其在事故发生之时处于无业状态，其未能提交其他证据证明其误工费损失，故一审法院按照每天120元的标准确定误工费损失为360元并无不当，本院予以维持。白杨上诉称齐学奎未给付其1500元，但白杨的起诉状中明确认可齐学奎已经向其支付1500元误工费，其陈述前后矛盾，对其该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，白某、白杨的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1138元，由白某、白杨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄