辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终300号上诉人（原审被告）：陈**峰，男，1965年2月13日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**。负责人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人陈**峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保财险铁岭分公司）追偿权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈**峰及其委托诉讼代理人丁锦峰、被上诉人中保财险铁岭分公司的委托诉讼代理人崔博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈**峰上诉请求：请求撤销（2020)辽1202民初1417号民事判决书，发回重审或依法改判。事实与理由：1、本案争议的104479元系铁岭县人民法院判决被上诉人向受害人给付的，该判决认定上诉人不承担民事责任。2、该起交通事故案，铁岭县人民法院已认定被害人承担次要责任，但因为交强险的存在，铁岭县法院判决被上诉人全额给付，被上诉人认可该判决。现被上诉人乎略被害人有次要责任的事实，对上诉人提起全额诉讼，上诉人认为损害了上诉人的利益，因为上诉人与被上诉人之间虽有保险协议，但被上诉人并没承担理赔义务，赔偿的主体仍然是上诉人，如果赔偿的主体是上诉人而非被上诉人，说明上诉人与被上诉人的保险合同没有履行，那么上诉人应该按照交警部门划定的主次责任承担赔偿义务，而不是依据保险合同，也就是说上诉人如果承担责任的话，也只是应该承担赔偿责任的一部分而不是全部，故提起上诉，请求发回重审或依法改判。被上诉人中保财险铁岭分公司辩称：上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。中保财险铁岭分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决陈**峰给付保险赔偿金104479元；2、诉讼费由陈**峰承担。一审法院认定事实：2017年4月18日，陈**峰持超过有效期的驾驶证驾驶未进入安全技术检验的辽Ｍ×××**号轻型自卸货车从铁岭市新城区莲花湿地东门驶出向北左转弯时，与张力驾驶的辽Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张力、张友维受伤的后果，后张友维经抢救无效死亡。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定陈**峰负主要责任。2017年11月7日，铁岭县人民法院作出（2017）辽1221刑初150号刑事附带民事判书，判决陈**峰犯交通肇事罪，有期徒刑9个月。中保财险铁岭分公司在交强险范围内赔偿张力等（均系张友维法定继承人）104479元。辽Ｍ×××**号轻型自卸货车在中保财险铁岭分公司处投保了交强险。2017年11月28日，中保财险铁岭分公司依据该判决书履行了垫付义务，向张力支付了赔偿金。一审法院认为，陈**峰驾驶辽Ｍ×××**号轻型自卸货车与张力驾驶的辽Ｍ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成张立、张友维受伤，后张友维经抢救无效死亡。该事故陈**峰承担主要责任，陈**峰构成交通肇事罪，被铁岭县人民法院判处有期徒刑9个月，该判决为生效判决。判决中认定陈**峰驾驶执照已注销，无驾驶资格。陈**峰驾驶的事故车辆在中保财险铁岭分公司承保了交强险，中保财险铁岭分公司依据该判决在交强险范围内赔偿了张友维继承人104479元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，中保财险铁岭分公司依法取得了此款追偿权，故中保财险铁岭分公司要求侵权人陈**峰给付其垫付的赔偿款的诉求一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条（国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定）、第七十六条第一款第一项【机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款【有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算】之规定，判决：陈**峰于判决生效后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司104479元。案件受理费2390元，减半收取11985元，由陈**峰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈**峰提交驾驶证复印件，证明上诉人案发的时候驾驶证被注销但是没有丧失驾驶行为能力，明确载明注销可恢复。经质证，中保财险铁岭分公司认为对其证明目的不予认可，驾驶机动车的时候驾驶证没有恢复，属于无证驾驶车辆。本院经审查认为，该证据表明陈**峰的驾驶证已经被注销，在丧失驾驶证期间未取得相应驾驶资格，故对其证明目的不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为中保财险铁岭分公司是否享有追偿权以及其能否对陈**峰进行全额追偿的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，陈**峰持已注销的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于上述司法解释规定的未取得驾驶资格的情形。陈**峰驾驶的车辆在中保财险铁岭分公司投保了交强险，中保财险铁岭分公司在交强险范围内向受害人履行了赔偿义务，依法取得了对陈**峰的追偿权。关于上诉人陈**峰上诉主张已注销驾驶证可以恢复驾驶资格，不代表陈**峰没有驾驶能力一节，因陈**峰发生交通事故时驾驶资格并未恢复，其仍属于无证驾驶的情形，对其该上诉主张不予支持。关于上诉人陈**峰主张受害人在交通事故中承担次要责任，中保财险铁岭分公司不应该对其提起全额诉讼一节。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上述法律及条例明确了保险公司在发生交通事故后应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分。即无论被保险人车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三人直接赔付的法定义务。故交强险的设立目的是保障受害人的利益得到及时赔付，不区分肇事车辆的主次责任。陈**峰以其与受害人之间的责任比例划分来主张保险公司不应对其全额追偿的上诉请求不应得到支持。综上所述，陈**峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由上诉人陈**峰负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二一年三月十九日书记员 王胜男