wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2021）陕0116执1050号申请执行人范菊平，女。被执行人西安市长安区直属市场管理所。申请执行人范菊平与被执行人西安市长安区直属市场管理所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第375号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金14752.98元、待通知金2458.83元，共计17211.81元；为其补缴2013年11月至2019年11月的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险及2013年11月至2014年6月的失业保险（双方缴纳金额均以各保险经办机构核定为准）；本案执行费由被执行人承担。执行过程中，经查西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第375号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人遂向本院申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人范菊平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二一 年 三 月 八 日                                      书  记  员    姚  倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2614号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：张瑞霞，女，1955年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人张瑞霞劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1726号原告:国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：涡阳县紫光大道西段路南，统一社会信用代码：91341621595700443H（1-1）。法定代表人：陈松鹏，经理。委托诉讼代理人：张禺，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:张子琴，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘飞，男，1976年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：罗淑贞，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司诉被告张子琴、刘飞、罗淑贞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司撤回起诉处理。审判员  徐向东二〇二一年三月九日书记员  田浩然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3952号上诉人(原审原告)：白继生，男，1966年5月28日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：黄林，男，1958年11月8日出生，汉族。上诉人白继生因与被上诉人黄林不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白继生于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，白继生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白继生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘平安二〇二一年三月二十三日书记员  王 研
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执144号之四 申请执行人：陈凯，男，1948年9月2日出生,汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴侠，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴侠在安徽省农村信用社联合社10029500023610000000032账户内存款人民币119129.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年三月八日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系人：解盼盼联系电话：0558-76××××6
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4901号之一 申请执行人:朱良奎,男,1962年4月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:张曙胜,男,1971年8月25日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人朱良奎与被执行人张曙胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4901号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 陈金春审判员王建群 审  判  员 杨   伟   荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员 阮   选   挺
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执513号 申请人：沙马以千，男，1994年06月03日出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人：王宣，男，1986年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3103号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人沙马以千，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执513号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员杨帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1253号原告：吴中文，男，1976年5月7日出生，汉族，湖北省洪湖市，原系武汉力波闻峥玻璃有限公司技师，现无固定职业，户籍住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：田晓香，武昌楚天法律服务所法律工作者。被告：武汉力波闻峥玻璃有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇荷包湖卧龙村128号2栋，统一社会信用代码91420112MA4KYKNJ4J。法定代表人：张增文，总经理。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。本院在审理原告吴中文与被告武汉力波闻峥玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴中文于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴中文的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中文撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二一年三年月十六日书记员  高云杨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初33号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人冯某，出生于河南省商水县，现住太原市。2008年5月15日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月31日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月3日22时17分，被告人冯某醉酒驾驶×××号丰田牌小型轿车在太原市××区口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为93.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的冯某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为84.14mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月3日22时17分，被告人冯某醉酒驾驶×××号丰田牌小型轿车在太原市××区口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为93.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的冯某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为84.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告书，证实被告人冯某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人冯某的刑事责任的事实。2、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人冯某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并依法吊销机动车驾驶证的事实。3、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年6月3日22时17分许，民警在太原市××区执勤时，发现一辆×××号丰田牌小型轿车在太原市××区口时，被民警查获，随后将冯某口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。4、（并）公（交）检（酒）字[2020]0682号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人冯某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为84.14mg/100ml的事实。5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人冯某作案时为完全刑事责任能力人的事实。6、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人冯某取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。7、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料，证实被告人冯某于2008年5月15日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月31日刑满释放的事实。8、被告人冯某的供述，证实2020年6月3日20时30分许，其和朋友吃饭时喝了点酒。当天晚上22时16分许，其其准备挪车，大约开了不到一分钟被民警查获的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人冯某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人冯某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。11、视听资料，证实公安民警对被告人冯某询问、讯问情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 王慧娟人民陪审员 张 均 二〇二一年三月二十九日法官助理 贾京山书记员 王 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保75号孟庆玉：本院在执行申请保全人孟庆玉与被保全人闫更新借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终127号上诉人（原审被告）：瑞洲建设集团有限公司 。法定代表人：李立仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁维东，该公司员工。被上诉人(原审原告)：延安豫新租赁有限公司 。法定代表人：侯瑞红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王航，该公司员工。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。上诉人瑞洲建设集团有限公司因与被上诉人延安豫新租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人瑞洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人丁维东、被上诉人延安豫新租赁有限公司的委托诉讼代理人王航、郝占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞洲建设集团有限公司上诉请求：1.依法撤销延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初769号民事判决书，依法改判或发回重审；2.依法判决一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人延安豫新租赁有限公司与上诉人不存在合同关系，上诉人也没有租赁延安豫新租赁有限公司任何设备。案涉工程由案外人西安东正企业管理咨询有限公司进行实际施工，上诉人并没有实际进场施工，以上事实在二审法院审理的其他案件的判决书以及庭审笔录均有认定和陈述，应当驳回被上诉人对上诉人瑞洲建设集团有限公司的诉讼请求。本案是租赁关系，被上诉人应当与设备实际承租人及使用人发生租赁关系，被上诉人突破合同相对性起诉瑞洲建设集团有限公司没有任何法律依据。案外人延川县文安驿窑居文化旅游有限公司应当承担本合同的权利与义务，在工程施工过程中，延川县文安驿窑居文化旅游有限公司已经变更案涉工程建没单位，被上诉人未对此提出任何异议，案涉工程已经成为延川县文安驿窑居文化旅游有限公司资产，延川县文安驿窑居文化旅游有限公司应当承担合同权利与义务。被上诉人延安豫新租赁有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。被上诉人延安豫新租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.瑞洲公司支付电动吊篮租赁费90280元；2.瑞洲公司支付违约金10000元。一审法院认定的事实：2018年4月6日至7月13日，瑞洲公司在延川县XX镇XX园二期室内外装饰装修工程中租赁豫新租赁电动吊篮37部，每部每天租赁费用40元，租赁期限99天，租赁费用总计146520元。2018年8月12日至10月11日，瑞洲公司在该工程中继续租赁豫新租赁电动吊篮37部，每部每天租赁费用40元，租赁期限61天，租赁费用总计90280元。2019年2月1日，瑞洲公司通过银行转账向豫新租赁支付了146520元租赁费。上述事实有原告提供的两份吊篮费用单及原告建设银行账户明细账单在卷佐证。吊篮费用单盖有瑞洲公司XX镇XX园二期室内外装饰装修工程项目部印章，建设银行转账明细账单上瑞洲公司转账给豫新租赁的金额与第一次结算租赁费用完全吻合。一审法院认为，原、被告虽未签订书面租赁协议，但原告提供的证据真实有效且相互吻合，足以证明原、被告之间存在电动吊篮租赁事实，由此可以认定原、被告之间的电动吊篮租赁合同成立且有效。被告应当按照合同约定支付剩余租赁费用。原告要求被告承担违约金的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，瑞洲公司应当支付豫新租赁剩余租赁费90280元。豫新租赁其他诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告瑞洲建设集团有限公司支付原告延安豫新租赁有限公司电动吊篮租赁费90280元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告延安豫新租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由被告瑞洲建设集团有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人瑞洲建设集团有限公司向本院提交了五组证据：协议书、建设工程造价咨询合同、补充协议、管理协议、关于延川县文安驿窑居文化旅游有限公司与瑞洲建设集团有限公司（东正公司）协议书各一份，证明其与延川县文安驿窑居文化旅游有限公司产生施工合同关系，有具体的认定，延川县文安驿窑居文化旅游有限公司没有给其支付工程款及个人工资，真正项目实施人是东正公司。被上诉人延安豫新租赁有限公司的质证意见为：上诉人提交的五组证据与本案无关，补充协议恰恰证明案涉工程是上诉人承包的。被上诉人延安豫新租赁有限公司向本院提交了两组证据：装修装饰施工合同书、增值税专用发票各一份，证明项目发包方是文安驿窑居文化旅游有限公司，承包方是上诉人，其把发票给了上诉人，丁维雄拿走了票据。上诉人瑞洲建设集团有限公司的质证意见为：合同只能证明签订合同，其也有一份合同与之相印证，发票的确有。本院经审查认为，上诉人瑞洲建设集团有限公司提交的五组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信；被上诉人延安豫新租赁有限公司提交的两组证据能够达到其证明目的，本院予以采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人延安豫新租赁有限公司提交的吊篮费用结算单与银行存款明细能够相互印证，证明上诉人瑞洲建设集团有限公司欠付其电动吊篮租赁费90280元的事实，上诉人瑞洲建设集团有限公司在二审中亦认可“8月12日至10月11日吊篮费用”结算单系由其结算并加盖印章，故上诉人瑞洲建设集团有限公司应当向被上诉人延安豫新租赁有限公司支付剩余租赁费90280元。上诉人瑞洲建设集团有限公司虽然主张应由案外人延川县文安驿窑居文化旅游有限公司支付案涉租赁费，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人瑞洲建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人瑞洲建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   贺    洁审  判  员   霍 雨 枫                                二〇二一年三月十日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛双双，女，汉族，1990年8月23日生，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县公安局。住所地：原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王志强，局长。再审申请人薛双双诉被申请人原阳县公安局行政拘留、罚款一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。薛双双向本院申请再审称，尽管申请人存在越级上访的情形，但并未扰乱国家机关等公共秩序，不存在寻衅滋事的行为，信访行为本身系公民的合法权利。同时，被申请人作出行政处罚决定所适用的法律错误，该行政处罚决定不具有合法性。原审法院未查清上述事实，认定事实、适用法律错误。一、即便申请人存在越级上访的行为，但仅仅是登记、提交材料且在原阳县城关镇人民政府有关人员的劝说下随即返回，并未扰乱单位秩序，其违法情节显著轻微。原审法院避重就轻仅审查被申请人作出行政处罚的程序问题而未审查违法情节等实体问题，认定事实严重错误。二、被申请人作出的行政处罚决定没有法律依据。原审法院认定事实、适用法律错误，应判决撤销该行政处罚决定。请求对本案立案再审。被申请人原阳县公安局未提交书面答辩意见。本院审查认为，通过信访反映诉求、保护自己的合法权益，应当依法有序进行。在有关部门正在处理信访诉求的情况下，薛双双组织、策划他人越级至北京信访，扰乱了信访管理秩序，公安机关以寻衅滋事对其进行处罚，适用法律正确。原一、二审判决事实清楚，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛双双的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1129号 原告：路某，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：晋某，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告路某诉被告晋某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的款项55万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告于1993年相识，1994年按农村习俗在女方家办理了结婚仪式，1995年婚生女路华出生，1996年婚生子晋伟出生。2008年8月11日，原、被告在全椒县民政局领取了结婚证，2017年6月2日，双方在全椒县民政局协议离婚。2017年6月20日，原告和被告在合肥市瑶海区民政局办理了复婚登记手续，2018年8月3日，双方再次协议离婚。《离婚协议书》约定：女方名下的债务陆拾伍万元整，由女方偿还壹拾万元整，男方偿还五十五万元整；男方名下的债权，由男方享有。自离婚至今，被告对原告名下所欠的债务，分文未还，原告只能自行偿还。原告多次向被告索要，但被告一直拒绝，原告认为，双方协议离婚时，已经对债务进行了约定，被告应当按离婚协议履行还款义务。 本院认为：路某与晋某协议离婚时，对夫妻共同债务承担进行了约定，其中晋某负担债务55万元，路某承担10万元，该约定系双方当事人的真实意思表示，真实有效，晋某应当按协议积极履行还款责任。但双方协议分担债务时，没有明确各自应当承担的具体债务，虽然晋某在协议离婚时向路某出具的44万元欠条列举了部分债权人，但路某也没有将该44万元条据列明的债务偿还完毕，现即持该条据及离婚协议书向本院要求晋某支付垫付款55万元，该诉请条件尚未成就，路某还不具备向晋某主张还款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路某的起诉。 案件受理费减半收取4650元，退还原告路某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二一年三月二十七日 书记员  钟晶晶
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1591号 原告：杨卫国，男，1975年9月28日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：王广，男，1996年9月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告杨卫国与被告王广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告杨卫国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫国自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨卫国撤诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告杨卫国负担。 审判员  邱云 二〇二一年三月二十四日 书记员  何雯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1597号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沙。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强相梅，系该公司员工。被告：张志军，男，1984年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市住保物业有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市住保物业有限公司撤回对被告张志军的起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年三月二十六日书记员  王宏飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1135号上诉人（原审被告）：李波，男，1968年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：李**翔，男，1992年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李波（系李**翔父亲），男，1968年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：高尚华，男，1977年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。上诉人李波、李**翔因与被上诉人高尚华买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李波、李**翔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高尚华要求李波、李**翔给付货款198910元的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。因高尚华在2020年2月份突然停止供应饲料，导致李波、李**翔被迫将未到养殖周期的几十万只鹌鹑杀了低价出售造成巨大损失。后经双方协商，该部分损失冲抵李波、李**翔尚欠高尚华的鹌鹑饲料款，此时双方之间互不欠债务。2.一审诉讼当事人所列不全，程序错误。高尚华向博里镇晓婷肉鸡养殖场供应饲料，该养殖场2016年5月30日经工商登记成立个体工商户，属于在业经营状态。依据规定，本案诉讼也应当列养殖场作为一审被告。综上，上诉人认为一审判决认定事实和程序均有错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。高尚华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。高尚华向一审法院提出诉讼请求：1.判决李波、李**翔立即支付货款198910元及利息（利息自2020年2月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.李波、李**翔承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：高尚华从2019年5月至2020年2月份期间多次出售鹌鹑饲料给李波、李**翔用于鹌鹑养殖。在供货期间，高尚华多次从李波、李**翔处拿鹌鹑或鹌鹑蛋、鹌鹑粪用于冲抵鹌鹑饲料款。截止到2020年9月，李波、李**翔欠高尚华鹌鹑饲料款198910元。高尚华多次和李波、李**翔联系要求给付鹌鹑饲料款，但李波、李**翔以亏损等为由拒绝给付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李波、李**翔向高尚华购买鹌鹑饲料用于鹌鹑养殖，双方之间形成合法的买卖合同关系。李波、李**翔欠高尚华鹌鹑饲料款198910元，有微信聊天记录、通话录音等证据予以证实，故李波、李**翔需给付高尚华货款198910元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高尚华要求李波、李**翔承担利息（自2020年2月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。李波、李**翔未及时支付货款，故以货款198910元为基数，从本案起诉之日即2020年10月30日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。一审中李波、李**翔主张双方系合伙关系，但高尚华不予认可。李波、李**翔未提交充分的证据证明双方之间存在合伙关系，且从双方的聊天内容中也无法确定有合伙的意思。故该辩称，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、李波、李**翔于判决生效后十日内共同给付高尚华货款198910元并承担利息（以198910元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，从2020年10月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回高尚华其他诉讼请求。案件受理费4278元（高尚华已预交4278元），减半收取，保全费1520元，合计3659元，由李波、李**翔共同负担。本院二审期间，李波提交李**翔与高尚华的微信聊天记录截图共9页，意在证明其养殖的鹌鹑由高尚华供应饲料，因高尚华不再提供饲料导致鹌鹑大量死亡，造成其巨大经济损失。高尚华对以上证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为饲料市场是开放的，不存在不供货鹌鹑就死亡的情形。二审审理中，李波申请证人杜某某出庭作证，杜某某称：“养殖鹌鹑过程中每个养殖户都是由固定的饲料商供应饲料，等养殖的鹌鹑下蛋之后，饲料商凭借饲料供应单据将鹌鹑蛋拉走折抵供应的饲料款。养殖鹌鹑期间，不能有第二个饲料供应商供应饲料并拉走鹌鹑蛋。若停止供应饲料导致鹌鹑死亡，双方协商处置。对于李波的亏损损失，双方经过协商各自承担一半，李波用鸟粪和杀掉的鹌鹑折抵饲料款，差不多19万。当时我也在场，是李波喊我到他那里跟高尚华谈合作的，李波和高尚华谈亏损怎么承担我在旁边听的，后来跟高尚华的合作没谈成，我就走了……”。高尚华对证人证言不予认可。本院认证意见是，因被上诉人对微信聊天记录的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，该证据及证人证言是否采信以及是否能实现上诉人的证明目的将在本院认为部分予以阐释。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李波、李**翔对欠高尚华198910元的货款金额无异议，只是主张该货款已经冲抵因高尚华未及时供应饲料给其造成的损失，双方债权债务已经结清。对此高尚华不予认可。从二审李波提交的李**翔与高尚华的微信聊天记录内容来看，并无饲料款冲抵损失方面的内容。至于杜某某的证言，证人表述相关情况其是听李波所说，其对于折抵数额并不清楚，高尚华也未向其直接陈述过折抵事项，且该证人证言系孤证，无其他证据予以印证，故本院对证人证言不予采信。综上，李波、李**翔所举证据并不能证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，故对于高尚华主张的货款李波、李**翔应当偿还。关于本案是否遗漏当事人问题。李波、李**翔租赁博里镇晓婷肉鸡养殖场养殖鹌鹑，高尚华向其供应饲料，双方直接发生买卖关系，本案纠纷也是因李波、李**翔拖欠饲料款引发，与博里镇晓婷肉鸡养殖场并无关联。故李波、李**翔要求追加博里镇晓婷肉鸡养殖场参加诉讼的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李波、李**翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4278元，由上诉人李波、李**翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年三月二十九日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初87号原告：关岭永宁永源标砖厂。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县新铺乡黄丰村瓦窑组。经营者：敖学静。统一社会信用代码：92520424MA6FBC40X3。原告：唐伦，男，1976年12月3日生，羌族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇太平路53号。公民身份号码：522528197612030059。二原告委托代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，执业证号：15204200610872455。代理权限为特别授权代理。二原告委托代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，执业证号：15204201511866333。代理权限为特别授权代理。被告：刘杰，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区兴伟小区1栋1单元6-3室。公民身份号码：522501198308011659。被告：杨定全，男，1963年3月13日生，汉族，住重庆市合川区双凤镇苑花村一组85号。公民身份号码：510226196303139512。被告：杨定明，男，约60岁，住重庆市合川区双凤镇苑花村一组85号。原告关岭永宁永源标砖厂、唐伦诉被告刘杰、杨定明、杨定全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在案件审理过程中，因被告杨定全、杨定明下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚昌海审 判 员  欧诗敏人民陪审员  周学新二〇二一年三月十七日书 记 员  廖龙炜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初278号 原告：邓元川，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师，特别代理。 被告：付智勇，男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市万州区。 被告：陈丽华，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市万州区。 原告邓元川与被告付智勇、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元川及其委托诉讼代理人黎克奎到庭参加诉讼，被告付智勇、陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：二被告向原告偿还借款本金155170元及逾期利息（利息以155170元为基数，从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清时止）。原告主张的事实和理由：2019年10月28日，二被告向原告借款21.3万元，约定借期4个月。原告交付借款后，二被告逾期未还。原告多次催收无果，遂诉至法院请求如上诉请。 被告付智勇、陈丽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告依法提交了以下证据：借条；银行交易流水；微信转账截图；个人信息查询档案；原告结婚证。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下：被告付智勇曾用名傅智勇。2019年10月28日，被告付智勇、陈丽华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓元川现金贰拾壹万叁仟元正，小写（213000.00），期限4个月，利息按实际支付的银行贷款利息付，款项转入陈丽华账户。”被告付智勇在借条落款“借款人”处签名捺印，被告陈丽华在借条落款日期下方签名捺印。就前述借款，原告邓元川的妻子周书翠分别于2019年9月27日、9月28日向被告陈丽华转账交付20000元、15万元，以现金方式交付13000元，共计18.3万元。同年10月30日，周书翠又以微信转账方式向被告陈丽华交付剩余借款30000元。此后，被告陈丽华以微信转账方式共计偿还了借款本金57830元，余欠本金155170元，二被告至今未还，引致本案纠纷。 本院认为，被告付智勇、陈丽华共同向原告邓元川借款的事实，原告举示了二被告共同出具的借条原件予以证实。虽然在前述借条中被告陈丽华未表明其借款人身份，但经本院电话询问，陈丽华对其与付智勇共同向原告借款的事实无异议，以此结合原告举示的陈丽华偿还借款的转账明细等证据，本院对原告主张二被告系共同借款人的意见予以采纳。结合原告陈述的现金交付情况及其举示的转账明细，能够证明其已按照约定向二被告足额交付了借款21.3万元的事实，本院依法予以确认。现双方约定的4个月借款期限已经届满，二被告仅偿还了借款本金57830元，故本院对原告主张二被告共同偿还剩余借款本金155170元的请求予以支持。二被告逾期偿还借款，依法应当向原告支付逾期利息。经审查，原告在本案中主张的逾期利息计息基数、起算时间及利率标准符合法律规定，本院依法予以支持。 被告陈丽华、付智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付智勇、陈丽华于本判决生效后十日内，向原告邓元川偿还借款本金155170元及逾期利息（逾期利息以155170元为基数，从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清时止）。 案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，由被告陈丽华、付智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  沈 鹏 二〇二一年三月四日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更64号罪犯陈涛军，男，1988年8月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘13刑终259号刑事判决，以被告人陈涛军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更84号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年11月30日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈涛军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3215分。据此，执行机关认定罪犯陈涛军确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈涛军减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈涛军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1609号 原告：晋江市冰能量服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村西区2号，统一社会信用代码913505820622719653。 法定代表人：施经连，该公司执行董事。 被告：杭州尚禹数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路768号5号楼1212室，统一社会信用代码91330108MA2GLON578。 法定代表人：蔡弈豪，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市冰能量服饰织造有限公司与杭州尚禹数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。后晋江市冰能量服饰织造有限公司以欲与杭州尚禹数字科技有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市冰能量服饰织造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市冰能量服饰织造有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由晋江市冰能量服饰织造有限公司负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡思伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢44号泸州市江南新区建设投资有限责任公司、罗亚龙、杨莉亚：泸州市江南新区建设投资有限责任公司申请执行罗亚龙、杨莉亚排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院（2018）川0502民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4040号 申请人：张家有，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市。 被申请人：袁玉芝，女，1975年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：红嫂壹诺（山东）家政服务有限公司，住所地淄博市张店区齐悦国际****楼。 法定代表人：袁玉芝，经理。 申请人张家有与被申请人袁玉芝、红嫂壹诺（山东）家政服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁玉芝、红嫂壹诺（山东）家政服务有限公司在银行的存款78838元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁玉芝、红嫂壹诺（山东）家政服务有限公司在银行的存款78838元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二一年三月二十七日 书记员  张滢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执337号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号，统一社会信用代码91341622266506960N。 法定代表人：陆梁雄。 被执行人：赵镜淞，男，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐非洲，女，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邹云白，男，1964年05月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵翠荣，女，1961年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人赵镜淞、徐非洲、邹云白、赵翠荣借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十五日 书记员  王 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执144号 申请执行人：沈寿泽，男，汉族，出生于1966年01月14日，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：贵州方格新能源汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6HERUQ71，住毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道星城商住楼****商场**门面。 法定代表人：蒋方科，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6203号民事判决书，受理沈寿泽申请执行贵州方格新能源汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州方格新能源汽车销售有限责任公司无银行存款、车辆登记及不动产登记信息，故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执144号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月四日 书记员 付 雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初455号 原告：赵金花，女，1944年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省南城县。 原告赵金花与被告徐平根劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托诉讼代理人何永良到庭参加诉讼。被告徐平根经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动工资2万元。事实与理由：2016年起至2017年期间，被告在浙江省诸暨市××镇××村经营定型厂，雇佣原告为其包装裤、袜。截止2017年1月21日，经结算，被告尚欠原告工资2万元，由被告出具欠条一份。此后被告认欠不还，现下落不明。原告催讨无果，故起诉，望判如所请。 被告徐平根未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告赵金花为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告徐平根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告赵金花为被告徐平根提供劳务，被告徐平根应向原告赵金花支付相应的报酬。现被告徐平根尚欠原告赵金花劳务报酬2万元，有欠条为凭。原告诉请要求被告徐平根支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告徐平根经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐平根应支付原告赵金花劳务报酬2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费用860元，由被告徐平根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  楼晨舒
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢132号被执行人：杨有富，男，汉族，1966年11月13日生，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨有富在中国工商银行23×××74账户内存款人民币11210342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月三十日书记员  赵 进
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执513号 申请执行人：张丕华，男，1947年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：江河，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张丕华与被执行人江河借款合同纠纷一案中，申请执行人张丕华书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人张丕华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结南部县人民法院（2021）川1321执513号案件的执行。 申请执行人张丕华在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜栎天
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2196号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1618号申请人：嵩阳街道西南街社区居民委员会第三居民小组。住址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇南岔街。负责人：刘超，系该居民小组组长。被执行人：王志辉，女，汉族，1978年6月17日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人嵩阳街道西南街社区居民委员会第三居民小组与被执行人王志辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0127民特21号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人嵩阳街道西南街社区居民委员会第三居民小组向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王志辉未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王志辉名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1618号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二一年三月九日书记员 施微力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1439号 原告：杜泽斌，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杜泽峰，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：李德辉，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告杜泽斌与被告杜泽峰、李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杜泽斌于2021年3月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告杜泽斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜泽斌撤诉。 案件受理费本院减半收取933.03元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余908.03元退还原告杜泽斌。 审判员  李天雪 二〇二一年三月十八日 书记员  万 璟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1289号原告:李春海,男,1974年6月5日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告:孔祥伟,男,1992年4月12日出生,汉族,户籍地河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。被告:殷雪莲,女,1992年11月24日出生,汉族,户籍地河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。被告:太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区火车站南承市之光一期第A幢1、2、3层101部分、201、301#。负责人:张光磊，经理委托诉讼代理人：郭生兴，该公司员工。原告李春海与被告孔祥伟、殷雪莲、太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海、被告孔祥伟、被告殷雪莲、被告保险公司委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春海向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计290851.07元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月25日3时30分许,在蓟州区××路××米处,被告孔祥伟驾驶冀ＨＲ××××号轻型栏板货车与原告李春海驾驶的天津Ａ7××××号柴三农用车发生交通事故,造成双方车辆受损、原告受伤的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定,被告孔祥伟负事故全部责任,原告不负事故责任。另,事故车辆冀ＨＲ××××号轻型栏板货车登记在被告殷雪莲名下,并以其为被保险人在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司处投有强制险和商业险。孔祥伟、殷雪莲辩称，殷雪莲是车主，孔祥伟是司机，车辆投有保险，已为原告垫付4339.28元。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额50万，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内赔偿，超出交强险部分按责承担。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日3时30分许,在蓟州区××路××米处,被告孔祥伟驾驶冀ＨＲ××××号轻型栏板货车与原告李春海驾驶的天津Ａ7××××号柴三农用车发生交通事故,造成双方车辆受损、原告受伤的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定,被告孔祥伟负事故全部责任,原告不负事故责任。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为800元。4、原告主张车损2800元，综合考虑双方当事人的意见及实际案情，本院支持2200元经本院核实确认原告损失为：医药费104062.53元（含被告垫付的4339.28元），住院伙食补助费11100元（100元/日×111日），营养费6000元（50元/日×120日），误工费30038.4元（166.88元/日×180日），护理费20025.6元（166.88元/日×120日），残疾赔偿金101461.8元（46119元/年×20年×11%），被抚养人生活费6382.02元（母亲王士珍1944年8月3日出生，有三名子女，34811元/年×5年×11%÷3人=6382.02元），精神损害抚慰金5500元，鉴定费2900元，医疗器具费1220元，车损2200元，施救费1100元。交通费800元，共计292790.35元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李春海损失292790.35元；二、原告返还被告殷雪莲垫付款4339.28元；三、案件受理费892元（已减半，原告已预交），由被告殷雪莲负担，并直接给付原告。四、驳回原告其他诉讼请求。一、二、三、项合并执行如下：由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司给付原告289343.07元，于判决生效后十日内付清并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：李春海，卡号：6228××××4712）；由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司给付殷雪莲付款3447.28元，于判决生效后十日内付清并直接给付被告本人账户（开户行：中国工商银行，开户名：殷雪莲，卡号：6212××××7728）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年三月十二日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初260号之一 申请人：刘增明，男，1945年4月12日出生，汉族，住址枣强县，户籍地枣强县。 被申请人：杨知新，女，1965年11月16日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被申请人：张树华，男，1967年2月11日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告刘增明与被告杨知新、张树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀1121民初260号保全裁定，因原、被告双方达成庭外和解，现已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨知新、张树华银行账户存款76万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月十六日 书记员  张 凯
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初859号原告：石建忠，男，1971年8月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张文军，男，1977年9月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告石建忠与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院2021年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告石建忠于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建忠提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石建忠撤诉。案件受理费1425元，因适用简易程序审理，减半收取712.5元，由石建忠负担。审判长 王占强二○二一年三月二十四日书记员 祝建波
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1531号 原告：邵家龙，男，1980年12月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张豪，身份不详。 原告邵家龙与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邵家龙于2021年3月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告邵家龙申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邵家龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵家龙负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1025号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职工。 被告：刘伟，男，1991年5月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费59元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初17号 原告：李小梅，女，1979年10月15日出生，汉族，住张北县。 被告：刘进茂，男，1973年12月28日出生，汉族，住张北县。 李小梅与刘进茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李小梅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小梅撤诉。 案件受理费525.0元，由原告李小梅负担。 审判员  李建勋 二〇二一年三月九日 书记员  孟繁荣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2357号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：龙爱国，男，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区××街××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告龙爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告龙爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令龙爱国给付捷信公司剩余贷款本金9,232.53元及自2019年6月1日起至2019年9月1日止按照2%利率计算的未付期内利息491.34元；2．判令龙爱国向捷信公司支付自2019年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以9,232.53元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由龙爱国承担。龙爱国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38613191330033、贷款时间：2018年5月31日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：885.71元13、首次还款日：2018年7月1日14、约定送达地址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区××街××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月31日2.已偿还期数：11期3.逾期之日：2019年6月1日4.主张提前到期日：2019年9月1日5.逾期时未偿还本金：9,232.53元6.到期日前欠付利息：491.34元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9,232.53元及自2019年6月1日至2019年9月1日止未付期内利息491.34元；二、龙爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以9,232.53元作为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由龙爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6532号原告：陈洪雨，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省桐乡市。被告：林锦银，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈洪雨诉被告林锦银加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告从事羊毛衫套口加工。被告从事羊毛衫生产。2018年3月起，原告为被告作羊毛衫套口加工，双方未订立书面合同，至2019年2月加工业务结束。期间，被告支付部分款项。2019年2月26日经双方结算，确认结欠加工费12万元。被告在对账单签名。2019年3月至2019年7月，原告又为被告作套口加工，产生加工费约1.3万元。2019年4月至2019年11月期间，被告付款计5万元。原告代销被告服装，代销款抵扣部分加工费。2020年6月18日双方再次对账，被告出具还款计划，载明：今欠陈洪雨加工费78000元从2020年7月开始还款，每月还款1万元直至还清为止。事后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：被告支付加工费78000元。原告自愿承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事羊毛衫套口加工。被告从事羊毛衫生产。2018年3月起，原告为被告作羊毛衫套口加工，双方未订立书面合同，至2019年2月加工业务结束。期间，被告支付部分款项。2019年2月26日经双方结算，确认结欠加工费12万元。被告在对账单签名。2019年3月至2019年7月，原告又为被告作套口加工，产生加工费约1.3万元。2019年4月至2019年11月期间，被告付款计5万元。原告代销被告服装，代销款抵扣部分加工费。2020年6月18日双方再次对账，被告出具还款计划，载明：今欠陈洪雨加工费78000元从2020年7月开始还款，每月还款1万元直至还清为止。事后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。庭审中，原告自愿承担本案所有诉讼费用。以上事实有对账单、还款计划、送货单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面加工合同，从原告提供对账单、还款计划、送货单及原告庭审陈述，可认定原告与被告存在事实上的加工合同关系。被告欠原告加工费78000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告林锦银于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪雨加工费78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告陈洪雨自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  沈学兴二〇二一年三月二十九日书 记 员  王思靖·4··1·
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初415号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗来平，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人罗来平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人罗来平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2021年1月2日14时10分许，被告人罗来平饮酒后驾驶赣宜春临时11Ｌ96号二轮电动车途经宜春市时，与被害人周某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，导致两车受损、被告人罗来平和电动车乘客雷梓修受伤。经鉴定，被告人罗来平的血样乙醇含量为168.95ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的电动车系机动车。经认定，被告人罗来平负事故全部责任。公诉机关认为被告人罗来平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗来平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗来平拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、江西宜春司法鉴定中心【2021】毒鉴字第0014号、检鉴字第021号和第022号司法鉴定意见书及相关材料、驾驶员及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、被害人周某的陈述、证人陈某的证言、被告人罗来平的供述、常住人口信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人罗来平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗来平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗来平醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗来平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗来平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年三月十一日代书记员 卢 婷
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1095号 罗雨龙： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人罗雨龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执46-2号 申请执行人：关海波，男，1988年7月26日生，汉族，住陕西省柞水县。 被执行人：白绍炜，男，1982年7月21日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人关海波与被执行人白绍炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初740号民事判决书已生效。判决内容为：被告白绍炜于本判决生效之日起十日内清偿原告关海波货款9000元。因被执行人白绍炜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关海波向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人白绍炜自觉向申请执行人关海波偿还货款2000.00元（申请执行人已领取），双方就剩余欠款达成和解协议：由被执行人白绍炜于2021年6月30前偿还申请执行人关海波剩余货款7000.00元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执46号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮国旗
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执20号 申请执行人：陈居怀，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：宁德市公安局交通警察支队，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路88号，统一社会信用代码11352200490698199H。 法定代表人：叶剑，支队长。 本院在执行申请执行人陈居怀与被执行人宁德市××队××案中，因申请执行人陈居怀与被执行人宁德市公安局交通警察支队在案外协商一致，申请执行人陈居怀申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二一年三月十六日 书记员 黄 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2748号罗某某、中国建设银行股份有限公司陕西省分行：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与罗某某金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0103民初3564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行标的为2295.58元，本院已受理。本案在执行过程中,经执行,被执行人已自觉履行,申请执行人申请结案,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执2748号案件执行完毕,于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执292号叶某某（申请执行人）、南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）（被执行人）：叶某某申请执行南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币44761.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位44761.00元。本院已于二〇二一年三月八日将该款转付给叶某某（申请执行人）}。至此，叶某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执292号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月八日书记员  周尧宗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3959号 原告：孙艳梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张术立,松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1966年8月3日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：于俊杰。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，吉林巨石律师事务所实习律师。 原告孙艳梅与被告张丽、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳梅委托诉讼代理人张术立，被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人王强、赵悦到庭参加诉讼，被告张丽经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙艳梅向本院提出诉讼请求：1.医疗费22618.91元。2.急救费215元。3.医疗器械费355元。4.核酸检测费269.3元。5.护理费7101.94元（二级护理46天，每天154.39元）。6.伙食补助费4600元。7.误工费14400元（住院46天，鉴定出院后误工天数74天，共计120天，4个月，每月3600元，计14400元）。8.营养费6000元（鉴定营养期60天，每天100元）。9.交通费800元（入院、出院、去交警队）。10.鉴定费2600元。以上合计58960.15元。要求被告保险公司在强制险范围内全额承担，不足部分要求被告承担，并在商业险中给付。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告张丽驾驶吉******号车辆，沿乌兰大街行驶至源江路交汇处时，将骑自行车的原告孙艳梅撞倒，致使原告受伤。经道路交通事故责任认定，被告张丽承担事故全部责任，原告孙艳梅无责任。另查明被告张丽驾驶的吉******号车辆在天安财产保险股份有限公司松原中心支公司投交强险、三者商业险。事故发生后，在前郭县中医院花去急救费215元，后原告住前郭县医院治疗46天。现原告具状诉至法院，要求被告保险公司在强制险范围内全额赔偿，不足部分要求被告按责任比例承担，并在商业险中给付，请人民法院依据《交通安全法》、《侵权责任法》及《保险条例》相关规定给予裁决。 张丽未到庭参加诉讼，称其车辆投保了交强险及商业三者险，赔偿责任由保险公司承担。 天安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，吉******号车辆在我司投保了交强险和商业三者险。保险期限自2020年1月29日至2021年1月28日。其中商业三者险限额为500000元。医疗费以医院正规发票为准。医疗器具无医嘱支持，且无正规发票。不予认可。核酸检测费与本案无关，不是因为车祸造成的，不应支付。护理费应当按月支付，由法院依法裁决。由于原告超过法定退休年，原告年龄是57岁，且没有和其他单位形成劳动合同关系证明，没有工资完税凭证，没有提供减少误工方面的证明，不同意支付误工费。营养费无医嘱，不同意支付。交通费应当保护出入院的费用并且以票据为准。鉴定费不应由保险公司承担。 经审理查明：2020年6月15日，张丽驾驶吉******号车辆，沿乌兰大街行驶至源江路交汇处时，将骑自行车的孙艳梅撞倒，致使孙艳梅受伤。经道路交通事故责任认定，张丽承担事故全部责任，孙艳梅无责任。事故发生后，孙艳梅在前郭县中医院急救，后在前郭县医院住院治疗46天。经医生诊断为：坐骨骨折，腰部损伤。诊断病情摘要记载：核酸检测，疫情期间国家要求检测，患者坐骨骨折，需卧床，气垫为防褥疮，必须使用。案件审理过程中孙艳梅提出对其误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织由吉林津科司法鉴定中心于2021年1月4日作出鉴定意见：孙艳梅此次损伤出院后的误工期评定为74日、营养期限60日，出院后无护理期。另查明被告张丽驾驶的吉******号车辆在天安财产保险股份有限公司松原中心支公司投交强险、三者商业险。 以上事实有原告提交的责任认定、诊断、病历、用药清单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门作出的责任认定划分客观准确，本院予以采信。孙艳梅在本次事故中的诉请均符合法律规定，对其诉讼请求综合评判如下1.医疗费22618.91元，有票据为凭，经过双方当事人核对，金额无误，予以保护。2.急救费215元，有票据为凭，经过双方当事人核对，金额无误，予以保护。3.医疗器械费355元，此项有明确医嘱且实际发生，予以保护。4.核酸检测费269.3元，虽然被告提出不是因交通事故直接造成，但事故发生在疫情期间，此项目不是人为造成，而是因疫情，予以保护。5.护理费7101.94元（二级护理46天，每天154.39元），标准无误，予以保护。6.伙食补助费4600元，符合法律规定，予以保护。7.误工费14400元（住院46天，鉴定出院后误工天数74天，共计120天，4个月，每月3600元，计14400元），因伤者本人57岁，虽然过了退休年龄，但不意味着无劳动能力，对此项予以保护。8.营养费6000元（鉴定营养期60天，每天100元），有鉴定意见为凭，予以保护。9.交通费800元（入院、出院、去交警队），酌情保护300元。10.鉴定费2600元，为了明确损失数额数额发生，予以保护。以上孙艳梅的损失合计58460.15元。由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担赔付责任。因赔偿数额并未超出强险赔偿限额，张丽在本次诉讼中不直接承担赔偿责任。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付孙艳梅各项经济损失合计58460.15元； 二、张丽在本次诉讼中不直接承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二一年三月十六日 书记员  闫之昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1058号之一 申请执行人：宁波市古特莱斯服饰有限公司,住所地：浙江省宁波市奉化区瑞峰路**。统一社会信用代码：91330283570541431W。 法定代表人：周存岳，执行董事。 委托代理人：毛赞红，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：范王燕，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：珠海市凯丽有限公司,,住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区**地加豪工业大厦）7、8楼。统一社会信用代码：91440400719316452R。 法定代表人：曹郁林，经理。 委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：张秀峰，广东华奕诚律师事务所律师。 申请执行人宁波市古特莱斯服饰有限公司与被执行人珠海市凯丽有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初14979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人珠海市凯丽有限公司的法定代表人曹郁林采取限制出入境措施，控制期限至2021年7月26日。 五、已对被执行人珠海市凯丽有限公司的实际控制人陈凯贤采取限制出入境措施，控制期限至2021年8月5日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三十日 书记员  郭梓湄
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初198号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：高阳，女，1987年11月10日出生，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告高阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告高阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13,648.18元及利息，利息从2020年11月20日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月10日，原告与被告签订借款协议，借款金额26,000.00元，借款合同约定借款分12期偿还，借款用途是农、林、牧、渔业，借款利率是日0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告向被告按合同支付借款26000元，借款人领取借款后从2020年11月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月12日尚欠借款本金13,648.18元、利息811.88元以及逾期利息164.85元,合计14624.91元。 高阳未答辩。 经审理查明,2020年4月10日，高阳以农、林、牧、渔业为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款26,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向高阳发放了贷款26,000.00元。高阳从2020年11月20日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月12日尚欠借款本金13,648.18元、利息811.88元以及逾期利息164.85元。 另查明，2020年10月16日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对高阳的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告高阳经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金13,648.18元及利息（利息以13,648.18元为基数，从2020年11月20日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.00元，由高阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申520号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶晓健，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪商筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区丽园路7号7层705。法定代表人：李风兰，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾超平，女，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人陶晓健与被申请人北京世纪商筑装饰工程有限公司（以下简称世纪商筑公司）、曾超平民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人陶晓健于2021年3月12日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陶晓健撤回再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执370号申请执行人李琼芳申请执行李美荣赡养纠纷一案，申请人李琼芳请求人民法院执行其2021年1月至6月生活费300元，本院依法立案执行，经查被执行人李美荣缴纳执行款。本院已将案款发放申请人指定银行账户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2011号之一申请人：周华君，男，1972年11月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邓阿惠，男，1970年12月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邓鑫，男，1995年5月7日出生，汉族，住江阴市。申请人周华君与被申请人邓阿惠、邓鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出(2021)苏0281民初2011号民事裁定书，依法冻结被申请人邓阿惠、邓鑫的银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人周华君于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人邓阿惠、邓鑫采取的保全措施。本院经审查认为，申请人周华君的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对邓阿惠、邓鑫的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年三月三十日书记员 邬晨洁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申10号 再审申请人（原审被告）：张掖市兴泰房地产开发有限责任公司，住所甘州区西环路**，统一社会信用代码91620702720228513X。 法定代表人：宋新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓永平，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住，住甘州该公司股东。 委托诉讼代理人：白万军，男，1964年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住，住甘州该公司股东。 被申请人（原审原告）：杨玉新，男，1976年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住，住甘州/div> 原审被告：陈国军，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住，住甘州/div> 原审被告：邓永平，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住，住甘州/div> 原审被告：何小鹏，男，1964年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住，住甘州/div> 再审申请人张掖市兴泰房地产开发有限责任公司因与被申请人杨玉新、原审被告陈国军、邓永平、何小鹏借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张掖市兴泰房地产开发有限责任公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（八）、（十）、（十二）项规定，请求撤销（2016）甘0702民初11725号民事判决。事实和理由，1、原审未对案件事实调查取证，仅凭杨玉新的若干书证认定事实有误；2、原审认定借款金额与实际借款金额事实不符，而丁富国借款并未用于公司经营，且已偿还了部分借款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2016）甘0702民初11725号民事判决已于2017年7月28日起生效，张掖市兴泰房地产开发有限责任公司于2021年2月7日向本院提出的申请再审已超过上述法律规定的再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张掖市兴泰房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保29号申请人：王平江，男，1973年4月23日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人王平江与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人王平江于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保108号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保108号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初45号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：益阳市赫山区东云电子商贸行，经营场所湖南省益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。经营者：汤东云。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告益阳市赫山区东云电子商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二一年三月四日法官助理 陈海霞书 记 员 姚 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01清申4号申请人：齐仲兴，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地山西省定襄县，现住北京市朝阳区。委托代理人：陈向前、王海漫（实习律师），北京市中勤律师事务所律师。被申请人：沈阳银泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：刘智，董事长。委托代理人：宝音达赉，辽宁恒生律师事务所律师。申请人齐仲兴以债权人的身份以沈阳银泰房产开发有限公司解散后逾期不成立清算组进行清算为由，于2021年2月22日向本院申请对沈阳银泰房产开发有限公司进行强制清算。本院依法进行送达，被申请人沈阳银泰房产开发有限公司于异议期满后未提出异议。本院查明：企业机读档案登记资料载明：沈阳银泰房产开发有限公司成立日期为1992年9月21日，核准日期为2008年7月9日。注册资本150万美元。登记机关为沈阳市市场监督管理局。经营范围：房产开发、物业管理。投资者包括：美国康泰财务投资公司，认缴出资60万美元，比例为40%；中国农业银行沈阳房地产联合开发公司，认缴出资90万美元，比例为60%。2010年10月26日，因不按规定接受年度检验被吊销。另查明，2010年11月15日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽民一初字第3号民事判决，判决沈阳银泰房产开发有限公司向中国农业银行沈阳房地产联合开发公司给付违约赔偿款3990万元。后中国农业银行沈阳房地产联合开发公司不服一审判决上诉。2011年12月25日，最高人民法院作出（2011）民一终字第92号民事判决，变更为：沈阳银泰房产开发有限公司向中国农业银行沈阳房地产联合开发公司给付违约赔偿款3990万元及利息（自2007年1月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2013年12月23日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执二字第47号执行裁定，因沈阳银泰房产开发有限公司暂无可供执行财产，终结本次执行程序。2019年1月10日，沈阳市皇姑区人民法院裁定受理中国农业银行沈阳房地产联合开发公司破产清算申请，并于2019年4月11日指定辽宁观策律师事务所为中国农业银行沈阳房地产联合开发公司管理人。2019年12月2日，沈阳市皇姑区人民法院裁定中国农业银行沈阳房地产联合开发公司宣告破产。中国农业银行沈阳房地产联合开发公司管理人将最高人民法院（2011）民一终字第92号民事判决认定之债权于京东平台公开拍卖处置。2020年9月5日，齐仲兴交纳保证金50元。2020年9月6日，齐仲兴成功竞拍，标的编号为117156305，成交价为119,000.00元。2020年9月6日，齐仲兴与中国农业银行沈阳房地产联合开发公司签订拍卖成交确认书。2020年9月7日，齐仲兴通过招商银行向中国农业银行沈阳房地产联合开发公司管理人账户（10×××52）支付剩余款额118,950.00元。2020年9月13日，中国农业银行沈阳房地产联合开发公司管理人向沈阳银泰房产开发有限公司发出《债权转让通知书》[（2019）农行房开管字第××号]。2020年10月23日，中国农业银行沈阳房地产联合开发公司管理人在《中华工商时报》上公告该债权转让。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：公司因第一百八十条第（四）项而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。由上述法律规定可知，公司依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由，该解散事由出现后，公司应于十五日内成立清算组自行清算。本案中，沈阳银泰房产开发有限公司于2010年10月26日被依法吊销营业执照，已经处于法定解散状态，且沈阳银泰房产开发有限公司并未于该解散事由出现后十五日内成立清算组自行清算。故沈阳银泰房产开发有限公司符合强制清算的受理条件。通过齐仲兴提交的证据可知其具有债权人身份，是适格的强制清算申请主体。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：受理齐仲兴对沈阳银泰房产开发有限公司的强制清算申请。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年三月二十九日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终958号上诉人（原审被告）：应俊，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：戚贵仁，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人应俊因与被上诉人戚贵仁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市市中区人民法院于2021年2月23日向上诉人应俊送达缴费通知，应俊未在法定期限内交纳案件上诉费。本院认为，上诉人应俊期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人应俊自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月二十三日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1331号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔堂福，男，汉族，1957年1月14日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：鲁昆、孙海金（实习），河南以德律师事务所律师。原审被告：扶元应，男，汉族，1965年8月7日出生，住新县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北公司”）因与被上诉人崔堂福及原审被告扶元应机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2021）豫1523民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，崔堂福一审时提交的河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书系新县公安局交警大队在未通知平安保险湖北公司参与鉴定机构选择、未组织各方对鉴定材料质证的情况下，径行委托鉴定机构作出的。平安保险湖北公司以未通知其参与鉴定过程、鉴定材料未经质证为由在举证期限内提交重新鉴定的书面申请，一审法院未同意其重新鉴定申请。故一审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2021）豫1523民初45号民事判决；二、本案发回新县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费7,036元予以退回。审判长 翟 陆审判员 陶加峰审判员 姚 涛二〇二一年三月二十六日法官助理张小桂书记员张皓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之六 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币5079.06元，冻结期限为十二个月。 。本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊