wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初65号 原告：闻世清，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：伍先华，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 原告闻世清与被告伍先华健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告闻世清及其委托诉讼代理人周文、被告伍先华委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻世清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币8993元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告在本村春吉园工地做工，被告父亲认为原告侵占其弟兄家田地，为此原告与被告父亲发生纠纷。后被告得知即找到原告，不分青红皂白，使用拳头殴打原告，致原告轻微伤。其行为已受到公安机关处理，但由此造成的原告各项损失至今未承担，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 伍先华辩称：原告在被告叔叔家田地里做事，没有办理合法手续，侵害了被告叔叔的合法权益，被告的父亲因此与原告理论，双方发生争执和殴打行为，原告因此被铜陵市公安局作出行政处罚，认定原告的行为已经构成殴打他人，原告对本案的发生具有严重过错，被告是为了帮助其父亲，出于一时之气，与原告发生殴打，原告也具有过错。原告的各项主张缺乏事实和法律依据，并对伤害结果的发生具有严重过错，应当根据侵权责任法的规定，对双方的过程责任进行合法的划分。被告愿意承担70%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告闻世清等人受雇在顺安镇城山村春吉园工地修马路护坡。被告伍先华父亲伍绍礼认为该马路护坡占用了其弟家田地，故阻挠施工并与原告发生纠纷，进而双方发生肢体冲突。报警之后，闻世清等人收工回雇主伍先武家吃饭，被告伍先华得知此事后，驾车回家，在伍先武家门口见自己父亲与闻世清等人争吵，便用拳头殴打闻世清头部等部位，后被在场众人拉开。原告受伤后，在铜陵市中西医结合医院进行了4次门诊治疗，经该院诊断为头部及胸部软组织损伤，建休1个月，随诊。案经铜陵市司法鉴定中心鉴定，原告伤情达到轻微伤标准。2020年2月29日，铜陵市公安局义安区分局对被告作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，对原告的行政处罚决定经复议撤销。后双方因赔偿问题协商未果，以致成讼。 上述事实,有双方当事人的陈述、治疗费用票据、门诊病历、诊断证明书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告伍先华在其父与原告发生纠纷且已报警的情况下，殴打原告闻世清，致其轻微伤并造成了一定的损失，伍先华对此应承担相应的赔偿责任。本起健康权纠纷案件产生的原因，是原告闻世清与被告父亲冲突互殴在先，闻世清本人遇事未能冷静处理，存在一定的过错，对自己遭受的损失，亦应当承担相应的责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费1306元，本院予以认定。2、误工费方面，应按建休天数30天，每天128.54元（农、林、牧、渔业年平均收入46917元/年）计算为3856.20元。3、交通费按门诊4天每天20元计算为80元。闻世清的上述的损失总计为5242.50元，伍先华承担80%的赔偿责任，即4194元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍先华于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻世清各项经济损失4194元。 二、驳回原告闻世清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闻世清 负担70元，被告伍先华负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十五日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条——民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8861号原告：孙海川，男，1997年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告孙海川诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海川撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙海川负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初763号 原告：张某，住甘肃省渭源县。 被告：杨某，住甘肃省渭源县。 原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以被告杨某已给付劳务费为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年三月十二日 书记员  叶艳荷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1027号申请执行人：李玉龙，男，1973年3月12日出生，汉族。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。申请执行人李玉龙与被执行人中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，（2019）津0114民初12008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款109230元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十三日书记员  解立伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初528号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年4月19日的借款本金31772.17元、利息4582.66元、费用5599.13元，以上合计41953.96元；并支付自2018年4月20日起至还清本金之日止的利息(以本金31772.17元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月30日，被告向原告申办信用卡。2016年12月1日开始使用上述信用卡透支取现，截至2018年4月19日，共透支（取现、POS机消费）人民币31772.17元，产生的利息4582.66元、费用5599.13元，以上合计41953.96元。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗勇未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗勇于2016年11月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告罗勇办理了信用卡，被告罗勇于2016年12月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2018年4月19日，被告罗勇尚欠原告信用卡透支本金31772.17元、利息4582.66元及手续费292.19元、逾期还款违约金5306.94元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告罗勇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗勇归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年4月19日的信用卡透支本金31772.17元、利息4582.66元、手续费292.19元； 二、被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金31772.17元为基数，从2018年4月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848.86元，减半收取424.43元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：欧晓君，女，1993年2月27日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人欧晓君信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初63号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人欧晓君向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计265,097.97元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人欧晓君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2099号原告：李某1,女,2007年4月20日生,汉族,学生,住天津市蓟州区。法定代理人:李某2（原告父亲）,男,1984年10月12日生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：姚士旺，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津铭得道路运输有限公司。被告：中国平安财产股份有限公司天津市南开支公司。本院在审理原告李某1与被告姚士旺、天津铭得道路运输有限公司、中国平安财产股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 高俊丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2810号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王金雪，女，1987年11月16日出生，住北京市丰台区。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人王金雪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人王金雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的全部诉讼请求。事实和理由：王金雪与资本汇公司签订的劳动合同保存在公司位于北京市朝阳区关东店28号宫霄国际11层的办公场地内。因资本汇公司与办公场所出租方存在房屋租赁纠纷，出租方拒绝资本汇公司人员进入场地拿取物品，故资本汇公司无法提供与王金雪签订的劳动合同。不应支持王金雪主张的未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。王金雪辩称，不同意资本汇公司的上诉请求，同意一审判决。资本汇公司向一审法院起诉请求：判令资本汇公司无需支付王金雪未订立劳动合同二倍工资差额106080.46元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年2月14日。二、工作岗位：数据管理岗位。三、月工资标准：11000元。四、离职时间：2020年1月31日。五、劳动合同签署情况：资本汇公司主张双方于2019年2月14日签署了三年固定期限劳动合同，合同存放在王金雪的办公场所北京市朝阳区关东店28号宫霄国际11层。因为资本汇公司与该办公场所的出租方存在租赁合同纠纷，出租方拒绝资本汇公司工作人员进入到办公场所，故无法提交劳动合同原件。资本汇公司另主张本案仲裁阶段，王金雪主张与公司签署了《协商解除劳动合同通知书》，又主张未签署劳动合同属于自相矛盾。资本汇公司未就双方签署过劳动合同提举其他证据。王金雪对资本汇公司的主张不予认可，主张双方未签署劳动合同。其仲裁阶段提交的《协商解除劳动合同通知书》是解除劳动关系的意思，并非认可签署劳动合同。经询问，资本汇公司称双方未签署过解除劳动合同的相关协议。六、仲裁请求：王金雪要求资本汇公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。七、仲裁结果：1.资本汇公司支付王金雪2019年4月11日至2020年1月31日未订立劳动合同二倍工资差额106080.46元；2.驳回王金雪其他仲裁请求。一审法院认为，用人单位应在建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签署劳动合同。资本汇公司作为在劳动关系中承担管理责任的用人单位，应就双方签署劳动合同的情况提举证据。现资本汇公司无法提交与王金雪签订的劳动合同，且未就此作出合理说明，应承担举证不能的不利后果，该院采信王金雪所持双方未签订过劳动合同的主张。仲裁裁决资本汇公司支付王金雪2019年4月11日至2020年1月31日未订立劳动合同二倍工资差额106080.46元并无不当，资本汇公司之不支付王金雪上述期间未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：资本汇公司于判决生效之日起十日内支付王金雪2019年4月11日至2020年1月31日未订立劳动合同二倍工资差额106080.46元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。王金雪主张双方未签订劳动合同，资本汇公司以其与办公场所出租方存在争议无法前往原办公场所拿取公司资料为由，辩称双方签订了劳动合同但其无法提供，其抗辩意见缺乏证据支持，依据不足，本院不予采信，资本汇公司应承担举证不能的不利后果。王金雪关于未订立劳动合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执263号 申请执行人：张彦达，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：刘立峰，男，1990年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行张彦达与刘立峰买卖合同纠纷一案中，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初1037号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到部分银行存款因数额较少，申请执行人要求暂不扣划，并对被执行人的不动产等进行了传统查询，其他未发现可供执行的财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人所在村委会进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 五、本院对被执行人的法定代表人作出了拘留措施，因未查找到被执行人未能实施。 六、申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权41000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十日 书记员  郭汉平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2235号之一申请执行人张广军，男，1974年2月2日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人王涛，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张广军与被执行人王涛运输合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）宁0181民特77号民事裁定书已经发生法律效力,双方约定被执行人王涛欠申请人张广军运费28465.32元，被执行人王涛于2020年5月31日前支付10000元（以油卡方式支付），于2020年6月30日前支付5000元，于2020年7月31日前支付5000元，剩余8465.32元于2020年8月31日前付清；如被执行人王涛有一期未按上述约定支付，申请人张广军有权就全部款项申请强制执行。后被执行人未按照约定履行，申请人张广军于2020年9月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。轮候查封被执行人王涛名下位于灵武市房屋登记信息，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人王涛暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人张广军也未向本院提供被执行人王涛其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人张广军告知其享有要求被执行人王涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王涛有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王涛在我院有3件案件未执结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十八日书记员  杨 顺
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初685号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：赵九洲，男，1975年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：韩克艳，女，1973年8月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王铁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：韩克英，女，1975年8月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告赵九洲、韩克艳、王铁军、韩克英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费588元，由梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十五日书记员 陈禹凝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1636号 原告：宜宾市德广酒店用品贸易有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码：915115003269906815。 法定代表人：晏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：自流井区暖空主题概念酒店，经营场所：自流井区高山井居民委员会**平安苑****，统一社会信用代码：92510302MA63NP3E8B。 经营者：宗涛。 原告宜宾市德广酒店用品贸易有限公司（以下简称德广贸易公司）诉被告自流井区暖空主题概念酒店（以下简称暖空主题酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德广贸易公司的委托诉讼代理人金贤芳到庭参加了诉讼，被告暖空主题酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告德广贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告暖空主题酒店支付原告德广贸易公司货款46000元；2.判令被告暖空主题酒店向原告德广酒店限公司支付逾期付款损失（损失的计算办法为：以所欠货款46000元为基数，自2020年10月26日起，按照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日至），后原告在庭审中变更利率标准为按LPR计算逾期付款损失；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：德广贸易公司系经营销售酒店设备及用品、陶瓷制品、建筑装饰材料、灯具、家具、厨房设备、工艺品、电器设备及配件；广告招牌制作；酒店管理咨询服务的企业。在德广贸易公司向宗涛经营的暖空主题酒店供货后，双方于2019年12月26日就货品进行了结算。截至2019年12月25日，自流井区暖空主题概念酒店尚欠货款46000元未支付。经原告德广贸易公司多次催收未果，致原告起诉来院，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭发表质证意见，但原告提交的上述主要证据均提供原件当庭核对，证据具有真实性、关联性和合法性，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告德广贸易公司系销售酒店设备及用品、酒店管理咨询等服务的公司，被告暖空主题概念酒店经营范围为酒店住宿服务，经营者为宗涛。被告向原告购买了酒店用品，2019年12月26日，宗涛向原告出具结算单一张，载明：“暖空酒店未付德广酒店用品公司余款46000元整，截止余2019年12月25日。”后被告未向原告支付该款项，致原告诉来法院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告供货后，被告应按照结算金额46000元向原告支付货款，现原告诉请被告支付货款46000元及支付逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告自流井区暖空主题概念酒店于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾市德广酒店用品贸易有限公司货款46000元； 二、被告自流井区暖空主题概念酒店于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾市德广酒店用品贸易有限公司逾期付款损失，计算方式：以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计算至货款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告自流井区暖空主题概念酒店承担，此款原告宜宾市德广酒店用品贸易有限公司已预交，原告同意由被告直付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终99号上诉人（原审被告）：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：姚学瑾，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小军，男，1981年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺兴胜，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人宁夏星海房地产开发有限公司与被上诉人马小军、贺兴胜房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在处理涉及不动产的案件时应当查明不动产的权利状况，一审在审理本案过程中未能查明案涉房屋的权利状况，即作出了判决。因此，一审法院未能查清本案基本事实，本案应当发回一审法院查明案涉房屋权利状况后重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2896号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人宁夏星海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2927元予以退回。审判长 闫 莉审判员 周虎林审判员 张建兴二〇二一年三月二十四日书记员 冒晓维附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执285号 王寿增、左其英（申请执行人）、王怀志、王春芳、王丽芳（被执行人）： 王寿增、左其英与王怀志、王春芳、王丽芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3857.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位3857.73元。本院已于2021年3月16日将该款转付给王寿增、左其英（申请执行人）。至此，王寿增、左其英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初4240民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1315号之一 申请执行人杨峰，男1977年07月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李保，男1978年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨峰与李保TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以20000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年三月四日 （） 书记员 石莉莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3086号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：邓鹏，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初461号 原告：张鹏，男，1986年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告:郏斌斌，男，1988年1月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告张鹏与被告郏斌斌民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩飞 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终110号上诉人（原审原告）：刘长城，男，汉族，1972年1月22日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张朝阳、高蕊，均系辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德军，男，汉族，1968年4月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：曲杰，女，汉族，1969年8月30日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人刘长城不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与二被上诉人共同使用以被上诉人王德军名义向中信银行申请的贷款，并且被上诉人王德军每月定期向其银行帐户转款用于偿还中信银行的借款本息，该笔贷款二被上诉人用于盖房子，后二被上诉人为偿还中信银行的贷款而向其借款，其帮二被上诉人偿还银行贷款后，二被上诉人拒绝偿还借款，根据银行流水、借款协议书，可以证明双方偿还银行借款的合意，双方之间为民间借贷法律关系，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市和平区人民法院审理。二被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以银行流水、借款协议书为依据，要求二被上诉人偿还借款及利息向沈阳市和平区人民法院起诉，根据上诉人的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即上诉人住所地沈阳市和平区，故上诉人提出本案应由沈阳市和平区人民法院审理符合法律规定，本院应予支持。原审法院以上诉人未能提供证据证明双方存在借贷合意，故本案不属于民间借贷案件，应按一般地域管辖规定确认审理法院，裁定将本案移送辽宁省瓦房店市人民法院审理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12285号民事裁定；二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月二十九日书记员  张家铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1543号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：宋梁，男，1982年7月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更728号罪犯郭庆节，男，1968年11月15日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年1月15日作出(2016)苏0382刑初892号刑事判决，认定被告人郭庆节犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年(刑期至2023年3月26日止)，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。2019年9月12日，本院以(2019)苏01刑更4862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郭庆节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭庆节减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭庆节在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭庆节在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭庆节的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更81号罪犯吴长均，男，1970年5月4日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第12号刑事判决，以被告人吴长均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元(呈报期间缴纳900元)。刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,云南省昆明市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）云01刑更8763号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2023年9月17日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴长均在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3848分。据此，执行机关认定罪犯吴长均确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴长均减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴长均在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长均在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴长均减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申40号 再审申请人（原审原告）：陈昊宇，男，1989年1月7日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：陈健，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市河**，系陈昊宇之父。 被申请人（原审被告）：恒大地产集团北京有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼****。 法定代表人：姜昆，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：河北土润建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省平山县建材街iv> 法定代表人：王树虎，该公司经理。 被申请人（原审被告）：玉田县欣然悦兴旅游开发有限公司，住所地，住所地河北省玉田县唐自头镇河心庄村iv> 法定代表人：王春霞，该公司经理。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地，住所地河北省玉田县城西大街iv> 主要负责人：许玉青，该公司经理。 再审申请人陈昊宇因与被申请人恒大地产集团北京有限公司、河北土润建筑工程有限公司（以下简称土润公司）、玉田县欣然悦兴旅游开发有限公司（以下简称欣然公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈昊宇申请再审称，请求：再审本案。理由：申请人通过赔偿执行了解到欣然公司只是为滑雪者购买了滑雪保险，却没有经营滑雪场的主体资格，更没有具备滑雪场经营主体资格的玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称京玉公司）的授权委托。欣然公司只是土润公司“找”来参与滑雪场事务的一方，不能承担滑雪场赔偿的主体责任。土润公司才是真正的承担滑雪场赔偿责任的主体，京玉公司承担连带责任。京玉公司委托土润公司等经营滑雪场的合同签订后，土润公司“找”欣然公司（2014年8月6日注册）来经营滑雪场。欣然公司只有滑雪场的营业执照，没有高危许可证，不具备经营滑雪场的特许资质。值得注意的是土润公司、欣然公司在市场监督管理局注册信息有相同之处（联系电话相同：187××××7775，2019年7月4日在国家企业信用信息公示系统查询），两家公司在法庭（2019年10月28日）请同一个律师辩护。表面上看由欣然公司为申请人购买的滑雪保险，但实际经营者不是欣然公司，很明显高危许可证正副本原件是由京玉公司提供给土润公司，土润公司给了欣然公司，欣然公司提供给法庭。欣然公司是没有任何资产的空壳公司，是土润公司用来推卸责任的挡箭牌，这是土润公司和欣然公司的真正关系。综上，欣然公司买保险，土润公司从京玉公司账户转账收钱获利，京玉公司参与经营并用其高危许可证来应对政府审批及政府要求的公示、检查。三个公司各取所需，而由滑雪游客承担风险不公平。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，玉田县人民法院作出一审判决后，向陈昊宇邮寄送达判决书，2019年11月3日被签收，陈昊宇于2021年1月26日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；陈昊宇收到一审判决后，无正当理由未在法律规定期限内提起上诉，故本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈昊宇的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二一年三月十七日 书记员  肖文雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申71号再审申请人（二审上诉人、一审原告）:肖龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区.被申请人（二审被上诉人、一审被告）:沈阳诚宇科技有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路55号1-4-2。法定代表人：周成成。再审申请人肖龙因与被申请人沈阳诚宇科技有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民院（2020）辽0106民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖龙申请再审称，申请人与被申请人之间存在劳动关系，原审认定事实有误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人主张其与被申请人之间存在劳动关系，应就其主张提供证据予以证明，其于一审庭审时所举微信聊天记录的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，其于二审审理期间又撤回上诉，放弃上诉权利，故其提出的各项诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，肖龙的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖龙的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十三日书记员 卢 月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执673号之二申请执行人马赫男，男，1983年5月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人马赫男诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年05月07日作出的（2020）庆仲（裁）字第（360）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马赫男于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A401号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会于2020年05月07日作出的（2020）庆仲（裁）字第（360）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月十二日书记员  杨天宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10135号之一 申请执行人：李平刚，男,1986年11月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：中山市摩斯条码科技有限公司，住所地中山市东凤镇小沥社区小沥路****，统一社会信用代码91442000MA540C5Q7M。 法定代表人：宋伟锋。 申请执行人李平刚与被执行人中山市摩斯条码科技有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5313号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李平刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付调解款40000元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际冻结均为小额款项，故未作划扣。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢浩华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1774号原告：粟红亚，女，汉族，1961年11月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：林维，女，汉族，1991年06月04日出生，住重庆市合川区。被告：林世学，男，汉族，1968年04月05日出生，住重庆市合川区。原告粟红亚诉被告林维、林世学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告粟红亚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟红亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟红亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟红亚负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1528号申请执行人：诸英，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市静安区，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。诸英与张文忠民间借贷一案，本院作出的(2016)沪0107民初15565号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张文忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人诸英向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张文忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张文忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 官建东审判员 张 凯二〇二一年三月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审22号 申请执行人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托诉讼代理人史永明。 被执行人山西誉美香食品有限公司，住所地介休市连福镇张良村。 法定代表人陈志强，职务董事长。 申请执行人介休市自然资源局于2021年3月15日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人山西誉美香食品有限公司作出的介自然处决字[2020]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，山西誉美香食品有限公司未经审批擅自占用连福镇张良村土地修建食品加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已立案查处，于2020年6月24日将《行政处罚决定书》介自然处决字（2020）22号送达当事人，并于2020年12月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用土地上新建的建筑物23.95（15966.67）平方米和其他设施，处以每平米140元罚款，共计159666.7元整的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院进行审查并依法强制执行。申请强制执行内容如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物23.95（15966.67）平方米和其他设施；处以每平米10元罚款，共计159666.7元整。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、违法线索登记表2、责令改正违法行为通知书及送达回证3、违法线索核查报告4、立案呈批表5、询问笔录6、营业执照及法人身份证复印件7、发改委备案证明8、协议9、集体用地租赁合同10、现场勘测笔录11、地类认定表12、规划认定表13、土地违法案件调查报告14、违法案件审理记录15、行政处罚告知书及送达回证16、行政处罚听证告知书及送达回证17、违法案件处理决定呈批表18、行政处罚决定书及送达回证19、陈述意见询问笔录20、行政处罚决定催告书及送达回证。 被执行人对申请执行人提供的以上证据均无异议，但其陈述本案所涉土地上原来是旧厂房，后被执行人将大部分旧厂房拆了重新盖了食品加工车间，拆完后才知道土地有问题，租赁时不知道没有占地手续，且已经和村委签订了租赁协议。 被执行人未向本庭提供证据。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年6月24日作出的介自然处决字[2020]22号《行政处罚决定书》。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  严 红
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1111号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，住辽宁省绥中县 法定代表人：闫江。 委托诉讼代理人：韩志安，男，1953年9月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：叶新，男，1974年9月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告叶新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月五日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2579号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：石油工业出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区1号楼。法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：于晨哲，男，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告石油工业出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二一年三月十九日法官助理袁媛书记员满建宇
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1470号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:李淑娟，女，1965年5月22日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告李淑娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1105号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：顾林，女，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告顾林借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执550号申请执行人：卢红，女，1971年2月28日，汉族，住洪湖市。委托代理人：张勇，湖北苏利律师事务所专职律师。被执行人：仙桃市丰泰工贸有限公司，社会统一信用代码91429004767414911D，住所地仙桃市干河办事处高家渡村黄金大道北侧。法定代表人：蔡山鸣,该公司总经理。本院在执行申请执行人卢红与被执行人仙桃市丰泰工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人已邮寄送达执行通知书和报告财产令，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月十二日(院印)书记员  易琪佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2021）陕0116刑初22号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月12被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李峰、韩君，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告人孔某某，男，2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月12被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]Z360号起诉书指控被告人王某某、孔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李峰、韩君，被告人孔某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月8日，被告人王某某、被告人孔某某二人在西安市雁塔区沙井村孔某某的租住房内预谋盗窃电动车或摩托车变卖后交房租，因王某某之前在王寺镇XXX当过保安，便提议到该区盗窃，孔某某遂表示同意。当晚二人准备好作案工具后乘坐公共交通工具到达王寺镇XXXA区。9月9日凌晨1时许，王某某孔某某走到5号楼2单元楼下时发现一辆白色新大洲本田摩托车（车牌号为:陕XXX）车轮未上锁，孔某某上前将摩托车车头锁拧断，王某某用携带的钳子将摩托车的点火线接好后将车发动着，后二人将摩托车盗走开往雁塔区沙井村，将摩托车停放在小螺号电竞馆门前，随后进入该电竞馆上网。9日早上9时许，当二人准备将摩托车开出去卖时被抓获。经陕西海朋评估鉴定有限公司鉴定，被盗摩托车鉴定价格为6037元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某、孔某某在公共场所盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人王某某、孔某某认罪认罚，建议分别判处被告人王某某、孔某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人王某某系初犯，到案后主动交代犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议法院判处被告人王某某七个月以下有期徒刑。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人孔某某系初犯，到案后主动交代犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，被盗摩托车被公安机关追回，社会危害性较小，请法院对被告人孔某某从轻判处。经审理查明：2020年9月8日，被告人王某某、被告人孔某某二人在西安市雁塔区沙井村孔某某的租住房内预谋盗窃电动车或摩托车变卖后交房租，因王某某之前在王寺镇XXX当过保安，便提议到该区盗窃，孔某某遂表示同意。当晚二人准备好作案工具螺丝刀一把、扳手二个、钢锯一把后乘坐公共交通工具到达王寺镇XXXA区。9月9日凌晨1时许，王某某孔某某走到5号楼2单元楼下时发现一辆白色新大洲本田摩托车（车牌号为:陕XXX，被害人张向飞所有）车轮未上锁，孔某某上前将摩托车车头锁拧断，王某某用携带的钳子将摩托车的点火线接好后将车发动着，后二人将摩托车盗走开往雁塔区沙井村，将摩托车停放在小螺号电竞馆门前，随后进入该电竞馆上网。9日早上9时许，当二人准备将摩托车开出去卖时被抓获。经陕西海朋评估鉴定有限公司鉴定，被盗摩托车鉴定价格为6037元。被告人王某某和被告人孔某某到案后均能如实供述罪行。被告人王某某家属向张向飞赔偿经济损失2500元，张向飞出具谅解书对被告人王某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、提取笔录及扣押清单、现场方位示意图、微信交易截图、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某和被告人孔某某共同盗窃他人财物，数额较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王某某和被告人孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其二人依法可从轻处罚。被告人王某某和被告人孔某某均系初犯，有悔罪表现，对其二人酌情可从轻处罚。被告人王某某家属主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具螺丝刀一把、扳手二个、钢锯一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长     赵彦衡                          人民陪审员      郑  庆                        人民陪审员      王亚民                       二〇二一 年 三 月 十一 日 书 记 员      程  琪 1
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执恢30号之一 申请执行人罗么磋，女，羌族，生于1983年7月24日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人王小玲，男，羌族，生于1986年4月3日，四川省汶川县人，现住四川省汶川县。 罗么磋申请执行王小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小玲支付借款26000.00元。因被执行人王小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法恢复执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王小玲发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人王小玲长期不在户籍地居住生活，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人王小玲名下财产，但未查找到被执行人王小玲有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人王小玲户籍地调查和了解，未能查找到被执行人王小玲的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人王小玲发出限制消费令，失信决定书。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人王小玲无财产可供执行，申请执行人2021年3月27日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2021）川3224执恢30号执行案件支付借款项26000.00元的本次执行程序。 二、被执行人王小玲负有继续向申请执行人履行义务，被执行人王小玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月三十日 书记员 李 琳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1038号原告：张中明，男，1984年10月28日出生,汉族,住吉林省长春市，公民身份号码：×××。被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区，公民身份号码：×××。原告张中明诉被告吴**俊合同纠纷一案，原告张中明于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张中明撤回对被告吴**俊的起诉。案件受理费25.00元，由原告张中明负担。审判员 陶春志 二○二一年三月十一日书记员 王远菲
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初237号原告：江书香，女，1977年12月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：江西德鑫资产管理有限公司，住所地上犹县东山镇东山大道107号，统一社会信用代码：91360724096621388D。法定代表人：陈远平，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。原告江书香诉被告江西德鑫资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江书香于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江书香向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江书香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江书香承担（已交纳）。审 判 员  余开银二〇二一年三月二十二日代理书记员  廖祖煌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更786号罪犯王林，男，1987年3月28日生，汉族，安徽省天长市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年8月6日作出(2018)苏0118刑初223号刑事判决，认定被告人王林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年6月1日止），并处罚金人民币60000元;责令共同退赔违法所得人民币339800元。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王林减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执355号之一 申请执行人:祝连良，男，1948年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:熊火木，男，1953年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人祝连良与被执行人熊火木民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人熊火木尚欠申请执行人祝连良借款16800元，双方约定2021年3月20日前支付3203.62元（法院扣划所得），2021年5月开始每月月底支付1000元，直至还清所有欠款。截止2021年3月25日，本案到位3203.62元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执355号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁承新
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初403号原告：孟凡贵，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：郭益铭，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孟爱军，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。孟凡贵与郭益铭、孟爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孟凡贵于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡贵撤诉。案件受理费838元，由孟凡贵负担。审判员  张仲秋二〇二一年三月五日书记员  王晓波
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初291号 原告：宁波宏圆麦吉国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**（11-25）。 法定代表人：赵科，该公司执行董事。 被告：江西啡那贸易有限公司，住，住所地江西省九江市永修县云山北路/div> 法定代表人：陈向阳，该公司执行董事。 原告宁波宏圆麦吉国际物流有限公司与被告江西啡那贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波宏圆麦吉国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宏圆麦吉国际物流有限公司撤诉。 本案案件受理费407元，减半收取204元，由原告宁波宏圆麦吉国际物流有限公司负担。 审判员  孟云凤 二〇二一年三月十一日 书记员  徐梅娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1号 申请执行人：李健忠,男，汉族,1974年11月9日出生,住广州市番禺区。 被执行人：罗杰,男,汉族,1974年7月31日出生,住广东省廉江市。 关于李健忠与罗杰借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11206号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3419.76元，其中转执行费50元，退付申请执行人3369.76元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  区楚欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4325号原告：王某某，女，1990年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：潘某某，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒(南京)律师事务所律师。原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。审判员 吴 忠二〇二一年三月三十一日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3276号申请人：曹素英，女，1963年10月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：彭强，男，1982年2月19日生，住南京市秦淮区。被申请人：彭伟，男，1956年12月16日生，住南京市秦淮区。被申请人：孙龙，男，1989年2月20日生，住南京市鼓楼区。原告曹素英与被告彭强、彭伟、孙龙民间借贷纠纷中，申请人曹素英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭强、彭伟、孙龙名下价值100万元的财产。申请人曹素英以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人彭强、彭伟、孙龙名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  单纯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执431号 申请人：骆林琼，女，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：骆弟奎，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州。 被执行人：孙代智，女，1974年7月24日出生，汉族，住贵州。 本院受理的骆林琼申请执行骆弟奎、孙代智民间借贷纠纷一案，被执行人骆弟奎、孙代智应履行本案标的为70,000.00元。本案在执行过程中，2021年3月23日，申请人与被执行人达成了和解履行协议即：一、由骆弟奎、孙代智在2021年3月23日偿还骆林琼借款5,000.00元，2021年8月31日之前偿还骆林琼借款20,000.00元，2021年12月31日之前偿还骆林琼剩余借款45,000.00元；二、若被执行人骆弟奎、孙代智未按和解协议履行，申请人骆林琼有权要求按（2020）黔0323民特62号民事裁定书申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结骆林琼申请执行骆弟奎、孙代智民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贺文喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  马子欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1391号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系。 被告：刘连土，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地：衢州市柯城区，现在浙江省之江监狱服刑。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告刘连土金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇、被告刘连土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连土偿还原告借款本金197994.99元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2021年2月1日，利息、逾期利息、罚息及复利共计45837.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘连土对原告陈述的事实与理由及诉讼请求均无异议，认为目前在服刑，无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告民泰银行衢州分行与被告刘连土签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款198000元，还款期限为自实际（首次）提款日起至2020年2月10日止，借款利率为月利率7.5‰，利息按年计算；借款到期被告未按约偿还的本金及利息，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率按合同约定的借款利率的1.5倍计算，对被告未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。同日，原告依约放款。现借款已到期，被告归还借款本金5.01元，至2021年2月1日欠利息、逾期利息、罚息、复利计45837.33元，因被告未按照合同约定按期归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、分户明细账页（对账单）、综合柜面业务系统屏幕打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告民泰银行衢州分行与被告刘连土签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款本息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘连土于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金197994.99元及利息、逾期利息、罚息、复利（暂算至2021年2月1日为45837.33元，之后按合同约定计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告刘连土负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年三月十九日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初96号 公诉机关和静县人民检察院。被告人白玉勇，男，回族，小学文化程度，无业。户籍所在地青海省民和回族土族自治县，现住新疆和静县。因本案于2021年2月3日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人白玉勇犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人白玉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2021年1月22日1时27分，被告人白玉勇酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至和静县双拥路与民主路丁字路口处路段时，发现前方有警察正在检查车辆，遂弃车逃离，并将车钥匙丢弃，后被抓获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人白玉勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白玉勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人白玉勇对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人白玉勇在开庭审理中亦无异议，并有被告人白玉勇的供述，证人张某、沙某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘查笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常口信息，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，证据保全清单，车辆、证件返还凭证，现场检测报告书，人身检查笔录，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，认罪书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玉勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白玉勇自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   杨沐冉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执846号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈丽雅： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈丽雅信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初715号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施艳，女，1981年5月14日出生，原启东市恒行汽车销售有限公司负责人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人王能杰，男，1979年12月15日出生，原启东市恒行汽车销售有限公司负责人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人施艳、王能杰犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人施艳、王能杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人施艳、王能杰夫妇注册成立启东市恒行汽车销售有限公司，从事汽车及零配件销售，2018年12月又租用本市人民西路房屋开展经营，因经营不善，至2019年1月，二人拖欠他人人民币500多万元，名下房产也因银行等额债务抵押。2019年5月至2020年1月期间，被告人施艳、王能杰明知公司业务量小且无偿还能力，仍向他人虚构需要资金周转、转贷等事由，骗取被害人陈某乙等人钱款，并用于偿还之前拖欠的债务，共计骗取人民币2011040元。其中，被告人施艳参与全部诈骗作案；被告人王能杰参与诈骗数额共计人民币180万元。2020年4月16日，被告人施艳接民警电话通知后至启东市公安局。2020年4月17日，被告人王能杰接民警电话通知后至至启东市公安局，经教育后如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人施艳、王能杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人施艳、王能杰共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人施艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王能杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚处罚。被告人王能杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王能杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请本院依法判处。被告人施艳、王能杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2016年3月，被告人施艳、王能杰夫妇租赁他人房屋注册成立了启东市恒行汽车销售有限公司，后因施艳、王能杰自身多种原因，致严重资不抵债。至2019年1月，施艳、王能杰负债人民币500万元以上，名下房产也已抵押。2019年5月至2020年1月期间，被告人施艳、王能杰明知公司业务量小且无偿还能力，仍向他人虚构需要资金周转、转贷等事由，骗取被害人陈某乙等人钱款，用于偿还之前的债务等，共计骗取人民币2011040万元，于案发前归还193160元。其中，被告人施艳参与全部诈骗作案；被告人王能杰参与诈骗数额共计人民币180万元。分述如下：1.被告人施艳于2019年5月8日，谎称房屋转贷需要垫资并承诺支付高额利息向被害人陈某乙借款，由被告人王能杰签字担保，骗得人民币120万元。被告人施艳得款后，偿还茅某50万元，40万元汇至王能杰账户，其余用于他用。2.被告人施艳于2019年5月20日，谎称业务需要资金周转并承诺支付高额利息向被害人陈某乙借款，由被告人王能杰签字担保，骗得人民币40万元。被告人施艳、王能杰得款后，将该款偿还华柏福。施艳后用其车位作价110000元折抵给陈某乙。3.被告人施艳于2019年10月，以为被害人陆某至海门乾顺奇瑞汽车销售有限公司朱文胜处购奇瑞牌汽车为由，骗得被害人陆某人民币12万元，用于偿还之前债务等。施艳向朱文胜提出暂扣车辆合格证先行提车，将无车辆合格证的奇瑞汽车交付陆某，致使陆某取得车辆后无法使用。施艳未将陆某购车款付给朱文胜。4.被告人施艳于2019年11月，以为被害人吴某购奇瑞牌轿车收取车款为由，骗得被害人吴某人民币91040元，用于偿还之前债务等。经被害人吴某催要，被告人施艳归还吴某人民币29920元。5.被告人施艳、王能杰于2020年1月，谎称支付房租需要资金周转为由向被害人苏某借款，骗得苏某人民币20万元。被告人施艳、王能杰得款后仅将其中的小部分用于支付拖欠的房租，其余用于偿还之前债务等。经被害人苏某催要，被告人施艳归还苏某人民币53240元。2020年4月16日，被告人施艳接民警电话通知后至启东市公安局。2020年4月17日，被告人王能杰接民警电话通知后至至启东市公安局，经教育后如实供述犯罪事实。被告人施艳在审理阶段认罪认罚，被告人王能杰在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人王能杰退赔赃款人民币40000元。上述事实，被告人王能杰在开庭审理中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录、被告人施艳在审理阶段的供述，书证不动产查询记录、税务查询记录、常熟农商银行贷款信息、借条、微信转账记录，相关民事判决书、调解书，被害人陈某乙、陆某、吴某、苏某等人的陈述笔录，证人周某、钱某、许某、严某、金某、陈某甲、茅某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，启东市公安局调取的银行交易明细、微信转账记录，被告人施艳、王能杰的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人施艳、王能杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施艳、王能杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施艳、王能杰共同故意实施部分犯罪，是共同犯罪。被告人施艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王能杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王能杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施艳、王能杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王能杰退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、社区评估意见，本院决定对被告人施艳从轻处罚，对被告人王能杰减轻处罚并对王能杰适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人施艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2030年11月20日止。）被告人王能杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人施艳退缴剩余赃款人民币1777880元，连同退赔在案的赃款人民币40000元，发还被害人陈界龙1490000元、朱文胜120000元、吴运凤61120元、苏赛红146760元。被告人王能杰在1596760元范围内承担共同退赔责任。（未退赃款、罚金限于本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 生人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  商永霞二〇二一年三月十二日书 记 员  宋丽丽
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初16号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭某，出生于山西省太原市，现住太原市。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月1日22时50分，被告人郭某醉酒驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区新兰路由东向西行驶至新兰路横渠村路口处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为123.9mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为136.32mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年8月1日22时50分，被告人郭某醉酒驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区新兰路由东向西行驶至新兰路横渠村路口处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为123.9mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为136.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭某作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人郭某作案时系完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人郭某取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年8月1日22时50分许，民警在太原市××区口处执勤时发现郭某驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车沿新兰路由东向西行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，民警上前检查发现该车驾驶人郭某有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测，检测值为123.9mg/100ml，随后将郭某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人郭某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并依法吊销机动车驾驶证的事实。6、被告人郭某的供述，证实2020年8月1日晚上19时许，其和朋友吃饭时喝了点酒。当天晚上22时45分左右，其出门开上车往横渠村行驶过程中，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1190号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人郭某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.32mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人郭某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人郭某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人郭某的刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人郭某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。11、视听资料，证实公安民警对被告人郭某询问、讯问情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十六日法 官助理 贾京山书记 员 王 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4475号 原告：钱玲，女，1997年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：重庆渝行健健身服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道丽园路**2-1（北城阳光尚线2#楼2F商业），统一社会信用代码91500112MA60PUP131。 法定代表人：李勇。 被告：李勇，男，1992年7月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河县。 被告：黄登伟，男，1991年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：陈洪梅，女，1997年1月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：叶虎，男，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告钱玲与被告重庆渝行健健身服务有限公司、李勇、黄登伟、陈洪梅、叶虎服务合同纠纷一案中，原告钱玲于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玲负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初124号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人樊后成，男，1962年1月30日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，个体户，住咸宁市咸安区。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2021年2月5日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人樊后成犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人樊后成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日14时许，被告人樊后成喝酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小型客车途径嫦娥大道路段时，被执勤的交警查获。随后被交警带至咸宁归真司法鉴定中心抽血检测，经鉴定，被告人樊后成血液中乙醇含量为124.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊后成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊后成认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人樊后成的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人樊后成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊后成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊后成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人樊后成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人樊后成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执565号 申请人：李某，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹某，男，1963年09月02日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1117号申请执行人：溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。法定代表人朱荣屏，该局局长。被执行人：朱明富，男，1955年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市自然资源局与朱明富，其他行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481行审86号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市自然资源局执行申请，于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本案的被执行人已和政府签订了拆迁安置协议并已将被拆迁房屋腾空、交出土地，故该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1131号原告：苏州帝宸建设有限公司，住所地苏州高新区滨河花苑****。法定代表人：鲍莉,总经理。委托诉讼代理人：周小勤，系该公司员工。被告：苏州高新区通安现代农业园发展有限公司，住，住所地苏州高新区通安镇镇政府内/div>法定代表人：张菊红，董事长。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念昕，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。原告苏州帝宸建设有限公司与被告苏州高新区通安现代农业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。因原告苏州帝宸建设有限公司在接到本院诉讼费交纳通知起指定期限内未交纳诉讼费，故本案按原告苏州帝宸建设有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州帝宸建设有限公司撤诉处理。审判员  张凌云二〇二一年三月三十日书记员  徐 薇