wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2224号上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1951年1月16日出生。法定代理人：刘某（蔡某1之女），1984年6月29日出生。委托诉讼代理人：李力争，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某2，女，1954年3月5日出生。被上诉人（原审被告）：蔡某3，男，1947年1月16日出生。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、蔡某3法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4943号民事判决，改判蔡某1享有北京市丰台区×××3号房屋50%份额，蔡某2、蔡某3各享有房屋25%份额；2.上诉费用由蔡某2、蔡某3承担。事实与理由：1.蔡某1对父母尽了较多的赡养义务，而蔡某2、蔡某3尽了较少的赡养义务，蔡某1应当在遗产份额上多分；2.因蔡某2、蔡某3在遗产继承问题上曾口头表示放弃，致使蔡某1丧失了购买其他房产的机会；3.蔡某1对案涉房屋进行了装修，提升了房屋的价值，法院应当考虑蔡某1对此房的贡献，在分割份额时酌情多分；4.一审法院判决有违继承相关法律之原则及精神，应予以纠正。蔡某2辩称：同意一审判决，不同意上诉方的上诉请求及理由。1.我与蔡某3对父母也尽了较多的赡养义务；2.我从来没有放弃过继承遗产，三兄妹之间没有讨论过继承遗产的问题；3.房屋装修是为了蔡某1居住，不是其多分份额的理由；4.一审法院判决正确，无违法情况。蔡某3辩称：同意一审判决，不同意上诉方的上诉请求及理由。1.我对父母亦尽了较多的赡养义务；2.我从来没有放弃过继承遗产，三兄妹之间没有讨论过继承遗产的问题；3.房屋装修是为了蔡某1居住，不是其多分份额的理由；4.一审法院判决正确，应予维持。蔡某2向一审法院起诉请求：请求依法判令位于北京市丰台区×××3号房屋由蔡某2、蔡某1、蔡某3按份共有，每人各占三分之一的份额，相互协助办理房屋所有权变更登记手续。一审法院认定事实：蔡某9与许某10系夫妻关系，婚后生育一子二女，即子蔡某3、长女蔡某1、次女蔡某2。位于北京市丰台区×××3号房屋系蔡某9与许某10夫妻共同财产。蔡某9于1996年7月死亡。许某10于2002年3月13日死亡。蔡某1在其父母在世时长期与父母共同生活在一起，对其父母尽扶养义务较多。现因继承遗产问题双方无法达成一致，蔡某2诉至法院要求依法处理。一审法院认为，位于北京市丰台区×××3号房屋系蔡某9与许某10夫妻共同财产。蔡某9于1996年7月死亡。许某10于2002年3月13日死亡。蔡某9与许某10生前均未留有遗嘱，故上述遗产应按法定继承处理。蔡某1自1978年始即与蔡某9和许某10共同生活在一起（期间短暂离开）直至蔡某9、许某10死亡止，蔡某1对蔡某9和许某10尽扶养义务较多，故在分配遗产时可以多分。据此，一审法院判决：一、位于北京市丰台区×××3号房屋由蔡某2、蔡某1、蔡某3按份共有，蔡某2享有32%的份额，蔡某1享有36%的份额，蔡某3享有32%的份额，蔡某2、蔡某1、蔡某3相互协助办理房屋所有权变更登记手续；于判决生效后七日内履行；二、驳回蔡某2、蔡某1、蔡某3其他诉讼请求。二审中，蔡某1提交2021年2月3日由北京市丰台区×××社区居民委员会出具的证明一份，用以证明自1978年后蔡某1一直居住在案涉房屋内照顾老人，现与其女儿刘某亦居住在案涉房屋。蔡某2发表质证意见称，真实性认可，但蔡某1并不是长期居住在该房屋，曾搬出去居住过；蔡某3发表质证意见表示认可上述证据的真实性及证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为蔡某1所分份额是否适当。首先，根据本案各方当事人陈述及在案证据，蔡某9与许某10生前未立遗嘱，因此案涉房屋按照法定继承，原则上均等分割。一审判决考虑到蔡某9、许某10去世之前，蔡某1一直与其共同生活，承担了较多赡养义务，且案涉房屋一直由蔡某1使用、管理和维护，因此在分割份额时对蔡某1有所照顾。一审判决对案涉房屋的分割既考虑到了法律规定，又考虑到了本案的具体情形，有充分的事实和法律依据。其次，蔡某1主张其于2005年对案涉房屋进行了装修，对案涉房屋的增值存在贡献。考虑到案涉房屋一直由蔡某1居住生活，其对房屋装修也是为了自己居住生活便利，故其据此要求多分房屋份额，于事实无据。最后，关于蔡某1主张蔡某2、蔡某3曾口头放弃继承遗产的问题。蔡某2、蔡某3均当庭明确表示其未曾放弃过继承遗产，蔡某1亦未提供相应证据证明其主张，且继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示，故蔡某1此项上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由蔡某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年三月二十三日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初36号 原告：石狮市建邦服装织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园。 诉讼代表人：廖逸。 委托诉讼代理人：付云，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡金油，男，汉族，1977年6月1日出生，住福建省石狮市。 被告：石狮市家和美商贸有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇学府路****。 法定代表人：蔡金油。 原告石狮市建邦服装织造有限公司与被告蔡金油、石狮市家和美商贸有限公司占有保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告石狮市建邦服装织造有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市建邦服装织造有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告石狮市建邦服装织造有限公司撤回起诉。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告石狮市建邦服装织造有限公司负担。 审判长  黄海瑞 审判员  骆志鹏 审判员  陈 琼 二〇二一年三月三十日 书记员  李心诗 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初443号原告：铜仁市碧江区东晟职业培训学校，住所：贵州省铜仁市碧江区灯塔中小企业产业园**仓储。投资人：穆胜恒，男，1994年2月12日出生，土家族，，住贵州省铜仁市万山区统一社会信用代码：91520602MA6H5THD4A。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师，特别授权。被告：石敦富，男，1955年11月24日出生，苗族，户籍地址：贵州省铜仁市碧江区，现住。原告铜仁市碧江区东晟职业培训学校与被告石敦富租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区东晟职业培训学校撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,043元，减半收取计521.5元。审 判 长  唐江农人民陪审员  侯国松人民陪审员  彭智顺二〇二一年三月二十五日法官助理谢伟法官助理童文芳书记员廖佳美
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2508号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨刚刚，男，1989年4月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨刚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨刚刚给付捷信公司剩余贷款本金12,890.38元及自2019年7月8日起至2020年4月8日止按照2%利率计算的未付期内利息2,268.92元；2．判令杨刚刚向捷信公司支付自2020年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,890.38元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨刚刚承担。杨刚刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号39403770840023、贷款时间：2018年9月8日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：39期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：657.66元13、首次还款日：2018年10月8日14、约定送达地址：甘肃陇南武都区××街镇××村二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年9月8日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年7月8日4.主张提前到期日：2020年4月8日5.逾期时未偿还本金：12,890.38元6．到期日前欠付利息：2,268.92元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨刚刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,890.38元及自2019年7月8日至2020年4月8日止未付期内利息2,268.92元；二、杨刚刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,890.38元作为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由杨刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1596号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：程璐颖，女，1973年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市××路××小区××楼××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告程璐颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告程璐颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令程璐颖偿还滨银公司截至2020年12月19日止的欠付借款本金120,271.01元、逾期利息10,881.48元、逾期罚息1,650.66元；2．判令程璐颖以欠付贷款本金与逾期利息之和131,152.49元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对程璐颖名下发动机号为1934505634、车架号为LGWEE5A54KH553163的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由程璐颖承担。程璐颖未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000175427。3、贷款时间：2019年12月17日。4、贷款用途：购置车辆；车型：魏派品牌；价款：124,800元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：124,800.0元。7、贷款利率（固定）：12.85%。实际利率：12.85%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,830.01元。10、约定送达地址：山东省潍坊市青州市××路××小区××楼××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：19.275%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年12月20日。2、抵押登记机构：山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1934505634。4、抵押车辆车架号：LGWEE5A54KH553163。四、履行情况1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年4月20日。3、主张提前到期时间：2020年12月19日。4、提前还款时未付款项：本金120,271.01元、逾期利息10,881.48元、逾期罚息1,650.66元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程璐颖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金120,271.01元及至2020年12月19日止的逾期利息10,881.48元、逾期罚息1,650.66元；二、程璐颖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以131,152.49元作为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就程璐颖名下魏派牌汽车（发动机号为1934505634、车架号为LGWEE5A54KH553163）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由程璐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执389号 申请人：马金龙 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人马金龙与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2270号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金103950元及利息，并承担诉讼费1190元，执行费1477元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城四层4088号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 荆      效      君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执72号之一 申请执行人：松桃珊珊烟酒店，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者：肖珊珊，女，1993年3月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：唐平云，女，1963年4月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被执行人：贺富金，男，1968年7月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2154号《民事调解书》，于2021年1月13日立案受理松桃珊珊烟酒店申请执行贺富金买卖合同纠纷一案。因被执行人贺富金下落不明，本院于2021年1月15日向其所在的松桃县蓼皋街道牛场村民委员会送达了《执行通知书》，责令被执行人贺富金支付申请执行人松桃珊珊烟酒店货款9500.00元承担执行费50.00元的义务。 执行中，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人贺富金的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行、无工商注册登记信息；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人贺富金的车辆信息进行查询，经反馈其名下登记有一辆2004年购买的贵DF2768东风牌车辆，该车辆已报废；最后，通过本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人贺富金无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人贺富金所在村委会进行了调查，了解到被执行人贺富金下落不明，除用于居住的房屋外无任何可供执行财产。 申请执行人松桃珊珊烟酒店收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人贺富金的其他财产线索及经济来源。本院依法将被执行人贺富金进行了高消费限制，并列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人贺富金的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃珊珊烟酒店，并将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人松桃珊珊烟酒店对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贺富金暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2154号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴维常 审 判 员 田应召 审 判 员 陈 岗 二〇二一年三月八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 刘 翼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：赖恒福，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35776号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赖恒福于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金158553.2元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人赖恒福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赖恒福未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人赖恒福纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赖恒福名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赖恒福名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赖恒福继续履行债务的权利，被执行人赖恒福仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赖恒福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异12号案外人：黄亚安，女，汉族，1979年1月2日出生，住湖南省汨罗市。申请人：中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区凉塘路广场之星第****。法定代表人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖南君煌律师事务所律师。被申请人：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省汨罗市屈原路东桂花巷北交汇处iv>法定代表人：喻卫东。本院立案受理原告中奥绿建集团科技股份有限公司（以下简称中奥绿建公司）与被告汨罗市格林房地产开发有限公司（以下简称格林房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中奥绿建公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人格林房产公司银行存款5000万元，或查封其相应数额的其他财产。2020年9月11日，本院作出（2020）湘06执保37号之三协助执行通知书对格林房产公司开发的“御景国际小区”部分房屋查封。案外人黄亚安对查封其中的1栋601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亚安异议称，2019年7月8日，其与格林房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了汨罗市桂花路御景国际项目1号栋601号房，并支付全款588650元，且已进行备案登记。法院作出（2020）湘06财保2号民事裁定书并查封格林房产公司开发的位于汨罗市××路××＃××＃号房屋，其中就包括申请人购买的房屋。该保全措施严重损害了申请人的合法权益，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十九条的规定，请求解除对异议人购买的汨罗市桂花路御景国际项目1号栋601号房屋的查封。中奥绿建公司称，1、申请人黄亚安所提供证据为复印件，不能核实其真实性，不能作为认定案件事实的根据。2、商品房买卖合同备案只是证明可以阻却一房多卖，并没有发生物权变动。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十五条的规定，中奥绿建公司申请查封在格林房产公司名下的房屋符合法律规定。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，三个条件必须全部符合才能适用，异议人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，不应适用本法条。4、根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定，汨罗市国土资源局于2019年7月26日为黄亚安进行预告登记，因黄亚安未在规定的时间内进行物权登记，该预告登记已经失效，其不能以此理由要求解除财产保全。黄亚安为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《商品房买卖合同备案证明》；3、《汨罗市不动产登记证明》；4、230000元的转账凭证；5、2019年3月24日、4月7日、6月30日、7月1日格林房产出具的收据。本院查明，中奥绿建公司因与格林房产公司建设工程施工合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）湘06财保2号民事裁定：冻结格林房产公司的银行存款50000000元或查封其相应数额的其它财产，并于9月11日作出（2020）湘06执保37号之三协助执行通知书，查封了格林房产公司名下御景国际1栋的401、402、501、502、601、602、701、702、704、801、802、902、1002、1102、1103、1104、1202、1203、1204、1302、1303、1304、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1604；御景国际2栋的701、1101、1601、2701、3栋2004的房屋。另查明，2019年7月8日，格林房产公司与黄亚安、王洪签订《商品房买卖合同》，主要内容为：１、买受人购买的商品房为御景国际第1栋06层601房，建筑面积为117.73平方米；２、该商品房单价为每平方米5000元，总金额为588650元；签订合同时支付房款358650元，剩余房款230000元由买受人向银行申请按揭贷款，出卖人协助办理。2019年7月26日，案外人黄亚安及王洪在汨罗市不动产登记中心办理了预告登记，预告登记证号码为湘（2019）汨罗市不动产证明第0××6号。汨罗市不动产登记中心2021年3月18日证实，汨罗市格林房地产开发有限公司名下的御景国际楼盘未在我中心办理不动产产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人黄亚安与格林房产公司签订书面买卖合同和办理预告登记在前，其情形符合上述法律规定，其权利能够请求停止处分。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。“能够进行不动产登记”是指进行不动产登记的客观条件已经具备，即预售的商品房已经建成且办理了首次登记，开发商愿意积极配合办理转移登记的。而格林房产公司所开发的“御景国际小区”至今未办理首次登记，致使案外人黄亚安至今无法办理不动产物权登记，并非案外人黄亚安怠于进行不动产物权登记，故黄亚安的预告登记并未失效。案外人请求解除查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第三十条规定，裁定如下：中止对汨罗市××房××小区××栋××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 维二〇二一年三月十九日书记员  刘轶夫
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢156号 申请执行人：曹××,男,1971年12月出生,汉族,住安庆市。 被执行人：黎×,男,1981年9月出生,汉族,住安庆市迎江区。 关于申请执行人曹××申请执行被执行人黎×买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初25号民事判决书已生效，在首次执行时，本院作出(2017)皖0802执231-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月17日申请执行人与被执行人达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院，被执行人依约向申请执行人偿还了借款5000元，并缴纳了执行费132元。同日申请执行人向本院提交了撤回执行申请的书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执恢156号、(2017)皖0802执231号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十七日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1192号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈波，男，1979年9月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5810号申请执行人：张世平，男，1979年5月3日生，汉族。委托代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68,住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：滕儒锋，该公司总经理。申请执行人张世平与被执行人南京青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0115民初5066号民事调解书，依该调解书：一、青客公司于2020年9月30日前一次性支付张世平租金及占有使用费5000元。二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取计525元，由张世平负担。调解书发生法律效力后，因被执行人青客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世平向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青客公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人青客公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0103执420号 申请执行人:桑艺睿。 被执行人：李瑞斌。 被执行人：陕西隆基建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城八路136号保亿隆基中心13层。 法定代表人：李瑞斌，该公司总经理。 被执行人：西安隆基置业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路36号1幢11001房。 法定代表人：李瑞斌，该公司总经理。 被执行人：陕西华航综合建设发展有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路36号。 法定代表人：李瑞斌，该公司总经理。 被执行人：陕西芳洲建设开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10107房。 法定代表人：刘**，该公司董事长。 本院在执行桑艺睿与李瑞斌、陕西隆基建设集团有限公司、西安隆基置业有限责任公司、陕西华航综合建设发展有限公司、陕西芳洲建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，西安市经济技术开发区凤城八路158号1幢11202室、11203室房屋二套属被执行人李瑞斌所有，西安市莲湖区大桥西街16号18幢1F202室房产一套属被执行人陕西芳洲建设开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李瑞斌所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号1幢11202室（权属证号：陕（2019）西安市不动产权第0007680号）、11203室（权属证号：陕（2019）西安市不动产权第0007679号）房屋二套；查封被执行人陕西芳洲建设开发有限公司所有的位于西安市莲湖区大桥西街16号18幢1F202室（权属证号：20181114024）房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李治峰 二〇二一年元月二十五日 书记员  李思蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6171号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：91330100788259551C，住所地：浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 责任人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：莫晓慧、王玉凤。 被告：罗鑫，男，汉族，1989年6月25日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341522675869775E，住所地：安徽省六安市霍邱县周集镇。 法定代表人：付应臣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，统一社会信用代码913415228531015599，住所地：安徽省六安市军民中路35号。 负责人：周明军。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9，住所地：安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。 负责人：窦长征，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告罗鑫、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出要求撤回起诉的请求，是其处分自身权利的合法行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 徐文斌 二〇二一年三月十日 代书记员 董露萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终882号上诉人(原审被告）：五河大盛置业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇金域蓝湾小区****（S3），统一社会信用代码913403225634160423。法定代表人：阮光水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘井利，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人五河大盛置业有限公司因与被上诉人刘井利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3646号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人五河大盛置业有限公司预交的二审案件受理费278元予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年三月三十日法官助理梅莹书记员张春燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异28号 申请人（申请执行人）：郑爱丽，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：黄庆宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住象山县。 被申请人：象山红升水产养殖有限公司，住所地象山县西周镇莲花青嘴头处，统一社会信用代码91330225677653548Q。 法定代表人：黄庆宏。 本院在执行申请人郑爱丽与被执行人黄庆宏民间借贷纠纷一案中，申请人郑爱丽申请追加被申请人象山红升水产养殖有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人郑爱丽向本院提出申请：追加被申请人象山红升水产养殖有限公司为（2020）浙0225执4287号案件的被执行人。事实和理由：申请人郑爱丽与被执行人黄庆宏民间借贷一案，执行过程中，象山红升水产养殖有限公司出具申请书，同意为黄庆宏偿还债务。 为证明以上事实，申请人向法院提供了同意偿还债务申请书等材料。 本院经审查查明：郑爱丽与黄庆宏民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄庆宏归还郑爱丽借款本金500000元，支付利息263000元（按月利率1.3%计息，自2014年6月4日起至2020年8月4日止未支付部分，以后利息继续计算至实际给付之日止），款定于2020年8月30日前付清。本院于2020年8月12日作出（2020）浙0225民特518号民事裁定书，确认上述调解协议有效。因黄庆宏未履行上述给付义务，经郑爱丽申请，本院于2020年9月10日以（2020）浙0225执4287号案件立案执行。该案执行过程中，被申请人象山红升水产养殖有限公司向本院出具一份同意偿还债务申请书，同意为郑爱丽与黄庆宏的民间借贷执行一案偿还债务，包括借款本息、诉讼费、执行费等所有费用。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现被申请人象山红升水产养殖有限公司书面同意为代黄庆宏履行还款责任，申请执行人申请追加其为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人象山红升水产养殖有限公司在被执行人黄庆宏尚欠申请人郑爱丽所负债务尚未履行的执行款项范围内承担共同付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人象山红升水产养殖有限公司为本院（2020）浙0225执4287号案件的被执行人； 二、被申请人象山红升水产养殖有限公司对被执行人黄庆宏尚欠申请人郑爱丽债务在尚未履行的执行款限额内承担共同还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈巧巧
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执279号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远 被执行人：太和县忆佳惠购物超市，住，住太和县宫集镇人民路**好又多超市宫集店一社会信用代码MA2PTTLN2。 法定代表人：宫子群。 申请执行人与被执行人侵权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12执590号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执279号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理吴见 书记员邓大龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4314号上诉人（原审原告）：宋信高，男，汉族，1971年11月8日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中航泓鑫建设有限公司，住，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼/div>法定代表人：曹钰，该公司董事长。上诉人宋信高与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司、中航泓鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋信高收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋信高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年三月三十日书记员 李明雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢138号王存信、阳江**：本院执行的王存信与阳江**合同纠纷一案，经被执行人阳江**自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1583号申请执行人：上海东如投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李强。被执行人：扬州新亚车辆有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李舒宁。被执行人：扬州港龙投资有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：周定。申请执行人上海东如投资有限公司与被执行人扬州新亚车辆有限公司、扬州港龙投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8088号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人扬州新亚车辆有限公司、扬州港龙投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人上海东如投资有限公司偿还借款本金1500万元及利息（自2016年8月20日至2016年10月28日，以本金1500万元为基数，按照年利率17%计算；自2016年10月29日起至实际付清之日止，以本金1500万元为基数，按照年利率24%计算）。因被执行人扬州新亚车辆有限公司、扬州港龙投资有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，我院根据申请执行人上海东如投资有限公司的申请于2021年3月15日立案执行。执行过程中，2021年3月22日，本院民事审判庭向本院执行局送达民事裁定书及通知书，告知执行部门已受理扬州新亚车辆有限公司的破产重整案件，且被执行人扬州港龙投资有限公司作为被执行人扬州新亚车辆有限公司的股东依法予以审查。上述事实，有扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003破申4号民事裁定书及（2021）苏1003破申4号之一通知书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理扬州新亚车辆有限公司的破产重整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年三月二十六日书 记 员 刘浩辰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执413号之七被执行人：康来全，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人康来全附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人康来全在6221808270000102169账户内余额人民币11620.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人康来全在中国邮政储蓄银行6221808270000102169账户内存款人民币17856.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执285号申请执行人：史云凤，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人史云凤与被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史云凤于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币213480元及法律文书确定的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2021年1月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山路XXX号XXX幢XXX室有房产，该套住房建筑面积82.93㎡，系曹邵红与章蓓茜共同共有的房产，目前该套住房上设有人民币52万元的抵押。本院已查封该套住房，因该房产系被执行人与他人共同共有的房产且除去抵押后价值较低，暂无法处置。另查明，被执行人曹邵红名下银行账户有存款人民币31581元，本院已依法扣划并根据申请执行人的申请按比例分配给十个申请执行人，本案申请执行人分得人民币7679.5元。又查明，被执行人曹邵红2020年因非法吸收公众存款罪被关押在看守所。再查明，被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司在本市其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。此外，本院已依法轮候冻结了被执行人曹邵红名下开设在上海农商银行瞿溪路支行的养老金账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执恢21号被执行人:李伟，男，1981年10月1日出生，汉族，中专文化，捕前系濮阳市华瑞建设工程有限公司经理，捕前住濮阳市，现在河南省平原监狱服刑。被执行人:李桂芹，女，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市，现在河南省女子监狱服刑。被执行人:王伟，男，1981年3月10日出生，回族，高中文化，捕前系濮阳市华瑞建设工程有限公司职工，捕前住濮阳市，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人:贾振华，女，1975年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，住濮阳市。本院在执行李伟、李桂芹、王伟、贾振华诈骗罪一案中，濮阳市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）濮中刑二初字第25号刑事判决，财产刑部分判决没收李伟、李桂芹个人全部财产；对王伟、贾振华分别罚金50万元、10万元。本院刑事审判第二庭于2017年3月15日移送执行，案号（2017）豫09执46号，2017年12月15日终结本次执行程序。2020年5月13日恢复执行，案号为：（2020）豫09执恢21号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人李伟、李桂芹、王伟、贾振华发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年9月8日向本院申报无任何财产。二、本院于2020年5月13日、2020年7月3日、2020年8月25日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年2月26日分六次对被执行人李伟、李桂芹、王伟、贾振华进行“总对总”网络查控，已冻结、划拨被执行人名下银行存款、网络资金21124.1元。三、2020年5月27日、2020年7月29日分别作出（2020）豫09执恢21号之一、（2020）豫09执恢21号之二执行裁定书，查封了被执行李桂芹、李伟名下房产共计两套，经调查李伟名下房产于2006年11月17日已办理职工退房审批，该房产所有权归中原石油勘探局有限公司房地产管理部，故解除了对李伟名下房产的查封。四、2020年6月11日、2020年11月17两次到被执行人原居住地进行现场调查。五、2020年9月8日、2020年9月10日分别到河南省女子监狱、河南省豫北监狱、河南省平原监狱送达执行通知书、报告财产令并向被执行人进行询问调查。六、2020年10月14日到濮阳市不动产登记中心调查被执行人的房产登记情况。七、2020年12月29日，根据豫财资[2017]84号的相关规定，经与濮阳市财政局协商，将被执行人李桂芹名下（房产证号：濮房权证字第**）房产上交给濮阳市财政局资产管理科。八、2021年2月22日，对被执行人发出限制高消费令。本案共计已执行到位114284.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、李桂芹、王伟、贾振华负有继续履行刑事判决书确定的财产刑义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年三月三十日法官助理张晓娜书记员王申
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终877号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛洪波，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省乐平市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2013年12月25日被分别判处刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，2018年1月26日刑满释放。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指派辩护人陈减加。原审被告人叶克克，曾用名叶伟杰，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2020年11月11日被取保候审。辩护人余隐、施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。原审被告人张矛，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月28日继续被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人叶克克、张矛、盛洪波犯开设赌场罪一案，于2020年11月10日作出（2020）浙0302刑初750号刑事判决，以犯开设赌场罪分别判处被告人叶克克有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人张矛有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元；以犯赌博罪判处被告人盛洪波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；随案移送的作案工具手机4部及退赃在案的违法所得人民币35221.5元，予以没收，被告人盛洪波的违法所得人民币32193元，予以追缴，均上缴国库。原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院、原审被告人盛洪波分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审期间温州市人民检察院取得的证据材料系本案新的关键性证据材料，对本案定罪量刑将产生重大影响，需经一审举证、质证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初750号刑事判决；二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重新审判。?本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  李含艳二〇二一年三月八日书记员  梁洛强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初130号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1973年11月2日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。指定辩护人张凌，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)101号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张凌、被害人近亲属委托的诉讼代理人上海市百汇律师事务所律师汪国维到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人邓某某于2020年10月10日18时许，驾驶牌号为沪EBXXXX重型厢式货车沿本区宝安公路由东向西行至富联路路口，遇直行信号灯为绿灯右转弯过程中，恰遇被害人张琳驾驶自行车沿富联路南向北非机动车道由北向南行至宝安公路，后沿事发路口北侧人行横道线由东向西行驶时，邓某某驾驶的货车右前侧与张琳驾驶自行车的左侧发生碰撞，张琳倒地后被邓某某驾驶的车辆碾压后当场死亡，造成交通事故。经鉴定，张琳系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经认定，被告人邓某某在本起事故中承担主要责任，张琳承担次要责任。事故发生后，由位于现场的其他人拨打“110”、“120”，邓某某等候现场接受民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭出示被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、工作情况等证据，指控被告人邓某某构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出其有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人邓某某于2020年10月10日18时许，驾驶牌号为沪EBXXXX重型厢式货车沿本区宝安公路由东向西行至富联路路口，遇直行信号灯为绿灯右转弯过程中，恰遇被害人张琳驾驶自行车沿富联路南向北非机动车道由北向南行至宝安公路，后沿事发路口北侧人行横道线由东向西行驶时，邓某某驾驶的货车右前侧与张琳驾驶自行车的左侧发生碰撞，张琳倒地后被邓某某驾驶的车辆碾压后当场死亡，造成交通事故。经鉴定，张琳系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经认定，被告人邓某某在本起事故中承担主要责任，张琳承担次要责任。事故发生后，被告人邓某某明知他人报警仍等候在现场接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、监控视频、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及是否获得被害人近亲属谅解等情况，不宜对被告人邓某某适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 翠人民陪审员 陈 华人民陪审员 杜建红二〇二一年三月十七日书 记 员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初163号原告：安学，男，1962年11月1日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：赵丙新，男，1970年5月7日出生，汉族，住所：河北省廊坊市文安县。被告：刘世桩，男，1955年6月25日出生，汉族，个体，住所：天津市静海区。本院在审理原告安学诉被告赵丙新、刘世桩买卖合同纠纷一案中，原告安学于2021年3月22日向本院提出申请，撤回对被告赵丙新、刘世桩的起诉。本院认为，原告安学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安学撤回对被告赵丙新、刘世桩的起诉。案件受理费3026元，由原告安学负担。审判员  孙忠伟二〇二一年三月二十三日书记员  张红叶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢721号马震（申请执行人）、王淑华（被执行人）：马震与王淑华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20860元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，马震（申请执行人）向本院申请执行的(2017)津0116民初62750号民事判决额书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月八日书记员 ：王紫阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2711号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路177号来远广场B座26楼。法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被告：阿依夏姆古丽·斯马依力，女，1986年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告阿依夏姆古丽·斯马依力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月三日书记员  张念念
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1361号原告：曹岳连，男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙如雷，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省沐阳县。原告曹岳连与被告孙如雷健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹岳连撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹岳连撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹岳连负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月三日书记员  俞 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初461号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：马云鹏，男，1976年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告马云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执537号 范广红、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人范广红与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初690号民事判决书、（2021）桂05民终599号民事判决书、（2021）桂05民终509号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保11号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市。 被申请人：广州民信药业连锁有限公司。住所地：广东省广州市白云区。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人广州民信药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)赣0982执保11号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人广州民信药业连锁有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州民信药业连锁有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月三日 书记员  蒋旺旺
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保52号 申请人：赵俊兰，女，1961年3月24日出生，汉族，住孟村县。 申请人：汪秀忠，男，1961年5月23日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：李大鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住盐山县。 申请人赵俊兰、汪秀忠于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李大鹏名下冀Ｊ×××××车辆（价值5万元）。申请人赵俊兰、汪秀忠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李大鹏名下冀Ｊ×××××车辆。冀Ｊ×××××车辆现停于孟村回族自治县军发拖车服务中心，暂由孟村回族自治县军发拖车服务中心保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年三月三日 书记员 刘雪晴
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更185号罪犯孙家仙，男，汉族，1968年3月18日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）巢刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人孙家仙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙家仙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）皖刑终字第0421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0448号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙家仙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙家仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙家仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，且财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙家仙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执52号 申请执行人王泽伟，男，汉族，1976年10月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人文学兵，男，汉族，1977年4月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 王泽伟与文学兵追索劳动报酬一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3529民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 恒
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢517号申请执行人:戚某某,女,1968年1月25日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人戚某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503财保15号 申请人：商宗军，男，汉族，1975年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：许正军，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人：周敏，女，汉族，1992年7月29日生，住安徽省霍山县。 申请人商宗军于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周敏在中国农业银行霍山县支行账号62×××72的银行存款100000元予以保全。申请人商宗军提供了阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的保函担保（保单号：1336019192021000043）。 经审查，本院认为申请人商宗军的申请符合法律规定，为防止被申请人周敏转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周敏在中国农业银行霍山县支行账号62×××72的银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人商宗军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二一年三月十八日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初146号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人雷春华，男，1969年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，南湖锦城社区工作人员，中共党员，住湖北省武汉市洪山区南湖锦园10-2-1603，户籍地湖北省武汉市洪山区。2020年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人雷春华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日20时许，被告人雷春华酒后驾驶鄂Ａ×××**黑色奔驰牌小型普通客车，沿本市本区森林大道由西向东行驶至森林大道点晴学院路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人雷春华血液中检出乙醇含量为132.40mg/100ml。公诉机关认为被告人雷春华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人雷春华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。被告人雷春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷春华违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为132.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人雷春华自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人雷春华的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年三月十六日书记员 李依平
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初487号 原告：郑连奎，男，汉族，1942年7月20日出生，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：肖军，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱娟，女，1969年10月10日出生，汉族，现住唐山市路南区，系原告郑连奎儿媳。 被告：王丹阳，男，汉族，1994年11月28日出生，住唐山市路南区。 被告：王洪雷，男，汉族，1971年4月23日出生，开滦集团员工，住唐山市路南区。与被告王丹阳系父子关系。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，公司住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：马立，该公司员工。 原告郑连奎与被告王丹阳、王洪雷、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连奎及其委托诉讼代理人肖军、刘爱娟，被告王丹阳、合众河北委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。被告王洪雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑连奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带承担原告各项费用165773.58元；二、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为依法判令各被告连带承担原告各项费用166002元。 被告王丹阳辩称，我为原告垫付了1000元医药费，请求法院判决时一并解决。 被告王洪雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 被告合众河北辩称，被告王洪雷在我公司投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶本及驾驶人王丹阳驾驶本合法有效且无免责前提下，我公司同意在交强险限额内合理合法赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔付。原告住院期间我公司垫付了医疗费1万元，请法院判决时予以扣除。对原告诉请的二次手术费用不予认可。原告诉请的人血白蛋白费用属于非医保费用，不予认可。对护理用品票据的真实性不予认可。认可原告护理时间120日，护理费用22000元，护理人数为1人，对于原告诉请的直系亲属误工费用不予认可。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月8日5时30分许，王丹阳驾驶冀Ｂ×××××小型客车，在荷花坑市场内金匙物业旁边行驶时，与骑行的郑连奎刮撞，致郑连奎受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王丹阳承担此事故全部责任，郑连奎无责任。 三、鉴定情况：委托单位：河北杰大律师事务所，鉴定日期：2020年7月9日，鉴定结果：二次手术费12000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日； 四、受害人概况：郑连奎，78周岁，城镇户口； 五、财产损失构成：人身损害； 六、医疗费：107512.08元[医疗费87471.08元+外购药、医疗器械费用8041元（包含人血白蛋白费用3120元）＋二次手术费12000元]； 七、护理费：23200元（26680元÷138天×120天）； 八、交通费：500元； 九、住院伙食补助费：1840元（40元/天×46天）； 十、营养费：3600元（40元/天×90天）； 十一、鉴定费：2200元； 十二、受害人已获得赔偿情况：被告合众河北垫付医疗费1万元，被告王丹阳垫付医疗费1000元； 十三、保险合同主体（交强险）：保险人合众河北，被保险人王洪雷； 十四、保险合同主要内容（交强险）：标的冀Ｂ×××××号车，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，自2018年10月15日至2019年10月15日； 十五、保险合同主体（机动车第三者责任保险）：保险人合众河北，被保险人王洪雷； 十六、保险合同主要内容（机动车第三者责任保险）：标的冀Ｂ×××××号车，保险金额50万元，投保不计免赔，自2019年4月16日0时至2020年4月15日24时。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的人身权受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以确认。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通道路认定书事实清楚，程序合法，原、被告无争议，本院予以采纳。被告王丹阳承担本次事故的全部责任，应对原告郑连奎的合理损失承担赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告合众河北处投保交强险和商业三者险，并不计免赔率，故原告郑连奎的损失应由被告合众河北在保险范围内承担赔偿责任。 原告诉请的医疗费及外购药物费用以本院核定为准。原告诉请的护理用品费用,未提供相关医嘱及正规票据予以证实,本院不予支持。关于人血白蛋白费用，唐山市人民医院长期医嘱单2019年10月20日和临时医嘱单2019年10月20日、21日、24日、27日、28日、31日均对该用药情况进行了记载，原告亦提交了河北唐人医药股份有限公司南湖兴泰里店出具的正规增值税票据，本院对该费用予以支持，被告合众河北抗辩该费用为非医保用药不予赔偿，但其并未提交对该免赔条款尽到提示和明确说明义务的证据，本院对其抗辩不予采纳。关于二次手术费用，原告提交的鉴定机构的鉴定意见能够证明其费用发生的必然性和具体费用金额，本院对其主张予以支持，对被告合众河北提出的未实际发生不予赔偿的抗辩本院不予采纳。关于护理费用，原告提交了护理合同及正规票据，被告合众河北亦无异议，本院认定其护理费用为193.33元/日，但原告提交的鉴定意见中护理期限为120日，故对其超出鉴定意见的18天护理费用本院予以扣减，原告并未举证证明其需要二人护理，本院对其另诉请的直系亲属的误工费用不予支持。关于鉴定费及诉讼费，均系原告为了确定自身损失而产生的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告郑连奎的合理损失共计138852.08元，被告王丹阳及合众河北为原告垫付的医疗费在保险理赔款中依法予以核减。被告王洪雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、扣除被告合众财产保险股份有限公司河北分公司已经垫付的1万元医疗费，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑连奎各项损失127852.08元。 二、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付被告王丹阳（为原告郑连奎垫付款）1000元； 三、驳回原告郑连奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已减半收取），由原告郑连奎负担68元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二一年三月十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初18号 原告：青岛利坤交通设备制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道春海路**。 法定代表人：王占芳，该公司总经理。 被告：青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园锦盛三路与春阳路交叉口南200米路西。 法定代表人：徐春英，该公司经理。 被告：青岛锦隆通顺交通轨道有限公司，住所地山东省青岛市城阳区毛家社区居委会北200米。 法定代表人：王爱收，该公司总经理。 被告：青岛英康致远交通轨道有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居委会西500米。 法定代表人：刘美英，该公司总经理。 第三人：青岛康平高铁科技股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦宏东路**。 法定代表人：郝晨阳，该公司总经理。 原告青岛利坤交通设备制造有限公司与被告青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司、青岛锦隆通顺交通轨道有限公司、青岛英康致远交通轨道有限公司及第三人青岛康平高铁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告青岛利坤交通设备制造有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛利坤交通设备制造有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛利坤交通设备制造有限公司撤诉。 案件受理费6990元（原告已预交106185元，因减少诉讼请求，应退还其99195元），保全费5000元，共计11990元，由原告青岛利坤交通设备制造有限公司负担。 审判员  刘防 二〇二一年三月三十一日 书记员  王龙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1号 申请执行人：孟庆龙，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高建国，男1980年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孟庆龙申请执行高建国借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2053号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的42850.00元，案件受理费850元，执行费543元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人孟庆龙以与被执行人高建国自愿达成和解为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人孟庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年三月二日 书记员 王丹琦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执138号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：蔡少良，男，1970年08月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行蔡少良罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初25号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下银行存款有1066.56元可供执行，本院已经划拨被执行人蔡少良银行存款1066.56元，并上缴国库。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 秦晓虎
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初848号原告：田清珍，女，1965年7月13日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘忆，湖北中讼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李庆联，男，1967年9月19日生，汉族，住湖南省桃江县，被告：中联重科股份有限公司沅江分公司，住所地：湖南省沅江市新沅路33号，统一社会信用代码：914309006755656753。负责人：宁勇群。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市河北大道369号，统一社会信用代码：91421281665491959J。负责人：尚涛涛。本院在审理原告田清珍与被告李庆联、中联重科股份有限公司沅江分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田清珍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田清珍撤回起诉。本案受理费200元，由原告田清珍负担。审判员  尹华平二〇二一年三月二十四日书记员  冷玉玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终471号上诉人（原审被告）：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司，住所地昌图县昌图镇北街6组409栋。法定代表人：方春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵月，女，1986年2月2日生，汉族，昌图县政府办公室职员，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司因与被上诉人赵月商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所审理解决的是商品房买受人以出卖人违约为由要求赔偿的案件。经一审法院查明的事实表明出卖人在商品房销售履行义务过程中存在违约行为，据此判决其担负违约责任。判决所认定的合同约定交房时间是正确的，但售房人通知交房时间、实际收房时间双方主张不一致，经查未见原判认定时间起算点的依据；关于违约金的计算，年限跨度较长，所计算的固定数据是否符合金融市场若干年的动态调整比率规则？所举购房款“票据”收款由头、票据数额与合同和判决书均不一致，且未说明原因，也没有相应的款项交付凭证相印证，双方之间是否存在真实的商品市场上的“购房”行为？购房款是否确已缴纳应进一步查明。该判决驳回了原告的其他诉讼请求，但对房屋质量进行了法律认定，在没有专业部门质量鉴定的情况下该认定是否应有确凿的权威证据证实？根据法律规定，判决认定的事实可能做它案的依据，即使不被支持的案情的认定也应客观确凿。另外，在审理案件中应认真审查当事人间形成的合同效力及合同内容，对于双方有合同约定且并不违反法律规定的条款应遵照当事人自治原则依约处理。此案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2207号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司预交的二审案件受理费2938元予以退回。审判长  冯景芳审判员  刘 芳审判员  贾春红二〇二一年三月十七日法官助理高彤书记员黄博超
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初899号原告：曹某，身份号码×××，住临夏市。被告：马某，身份号码×××，住临夏市。原告曹某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借现金50000元及银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时关系较好。2014年4月10日被告向原告求情下话，说由于急用钱，需要现金50000元经多次求情，原告答应借款，被告于当日书写借款50000元的借条一份，原告当场将现金交给被告，双方约定借款时间为半年。到期后原告多次索要，被告均采取推拖的办法，根本不予偿还。后来却不知去向，音讯全无，毫无消息。2020年3月份听到被告在临夏市的消息后，原告到处打听被告的下落，并了解到了被告的电话后，多次打电话、发信息索要借款，但被告仍然亳不在乎，根本没有还款的诚意。综上所述，由于被告不还借款，致使原告在精神上，经济上造成巨大损失，为此特向贵院起诉，望公证裁决，以维权益被告马某经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告马某户籍证明，以证明被告诉讼主体适格；3.《借条》一张，证明2014年4月10日原告曹某借给被告马某现金50000元，由被告书写了借条，并写明于2014年10月10日还清。同年4月20日被告支付了原告利息1000元，4月30日被告支付了原告利息1000元，6月30日被告支付了原告利息1000元。被告马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告证据进行质证的权利。故对原告上述证据的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某与被告马某系朋友关系。2014年4月10日，被告马某在还清原告曹某以往借款30000元的情况下，再次向原告曹某借款。原告曹某寄予被告还款及时的情况下，再次向被告出借了现金50000元，借款当天被告马某向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借曹某现金伍万元整（5万元整），借款时间：2014.4.10-2014.10.10还清，借款人马某，身份证号×××，手机号183XXXXXXXX”，但双方未约定利息。同年4月20日被告自愿支付了原告利息1000元，4月30日被告自愿支付了原告利息1000元，6月30日被告自愿支付了原告利息1000元，上述三次付息，由原告支付在被告出具的借条上予以了注明。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时困难避而不见。2016年1月31日，原告找到被告索要借款时，被告支付了原告一年多的利息5500元。此后，经原告多方联系，被告不接电话，原住址找不到被告。故原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及银行同期利息。在本院审理中，原告表示放弃其对利息的诉讼请求。被告马某经依法公告传唤，均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同受法律保护。被告马某向原告曹某借款，并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。原告依约将借款支付给被告，但被告却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院法院予以支持。被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，不影响本案的审理，视为其放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告的诉讼理由进行答辩的权利及对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹某偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 马春春二〇二一年三月八日书记员 马 沁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢114号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆蓥，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人曾某某，住湖南省涟源市 被执行人梁某某，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人谢某，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市自来水公司宿舍。 被执行人邬某，住湖南省娄底市娄星区 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾某某、梁某某、谢某、邬某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 志
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异18号案外人：盛良勇，男，1977年5月6日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人：张裕林，男，1960年7月10日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行张裕林与泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清民间借贷纠纷一案过程中，案外人盛良勇向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张裕林与泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2020年7月27日作出（2019）浙0781民初5784号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告王国清、泗阳县亚都房地产开发有限公司尚欠原告张裕林借款本金163万元及利息，二被告自愿于2020年8月10日前支付本金163万元，利息原告自愿放弃；2、本案受理费10615元（已减半）、保全费5000元，合计15615元，由双方各半承担。根据张裕林的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执3549号。在该案执行过程中，本院于2020年11月19日作出（2020）苏1323执3549号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××镇××·××春天楼盘××楼××室房产。案外人盛良勇提出异议称，案外人与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2016年12月6日购买涉案房产，并签订购房合同审签单，合同总价440827元，同日支付95827元，余款由按揭补齐。被执行人出具95827元购房发票，并办理交房入住手续，由于该房为长江银行抵押房源，导致案外人无法办理商品房买卖合同及按揭，且因房产未竣工验收，导致案外人无法办理产权证，请求中止对泗阳县众兴镇米兰春天6号楼306室房产的执行。另查明，本案案外人盛良勇在执行异议期间，向本院提供了《亚都·米兰春天购房合同审签单》一份、购房发票一份、缴费凭证一份。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人盛良勇与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订的《购房合同审签单》中有当事人名称、商品房基本情况、价款及付款方式等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且泗阳县亚都房地产开发有限公司已经按照约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为合法有效的书面买卖合同。《购房合同审签单》签订于2016年12月6日，在涉案房产被查封之前，可认定案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。案外人购买涉案房产用于居住，与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司约定涉案房款为440827元，支付95827元后泗阳县亚都房地产开发有限公司出具发票，案外人将124586.5元交付到法院用于执行，案外人已经支付的价款超过合同约定的百分之五十，故案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于泗阳县众兴镇亚都·米兰春天6号楼306室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 徐       立       彬审 判 员 张               梁二〇二一年三月十八日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初74号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人王萍，女，1971年3月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2018年5月17日因介绍卖淫被行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李兰，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王萍犯容留卖淫罪,于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王萍及其辩护人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月14日22时许，被告人王萍伙同王继红（已判决）在武汉市汉阳区汉阳大道47号一无名休闲屋内，容留卖淫人员夏某、周某与嫖娼人员尚某、肖某、黄某进行卖淫嫖娼活动，公安民警当场将王某及上述卖淫嫖娼人员抓获。2020年10月9日12时许，被告人王萍向武汉市公安局汉阳区分局投案。上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人口基本信息表，行政处罚决定书，房屋租赁合同、现场照片、支付宝账单、微信截图等书证，证人夏某、周某、肖某、肖某、黄某、曹某的证言，辨认笔录，同案人员王某的供述和辩解及被告人王萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萍伙同他人提供场所，容留卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王萍犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人王萍经公安机关电话通知后自动到案，并能够如实其供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人李兰辩称被告人王萍系自首，认罪认罚，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓玮人民陪审员  夏英人民陪审员  高敏二〇二一年三月十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1636号申请执行人：李宪武，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市松江区。被执行人：上海埃罗建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终11208号民事判决，在执行李宪武与上海埃罗建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人上海埃罗建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海埃罗建筑装饰工程有限公司在工行上海中山南路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********，该账户已被另案正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日轮候冻结了被执行人上海埃罗建筑装饰工程有限公司名下上述账户，冻结期限至2022年3月1日。又于2021年3月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海埃罗建筑装饰工程有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11208号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执702号申请执行人：苏州锦驰建材有限公司，住所地苏州市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市。关于苏州锦驰建材有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司已履行500000元整，剩余款项申请人自愿放弃。现苏州锦驰建材有限公司申请法院结案。至此，苏州锦驰建材有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年三月二十二日书记员  沈 涛