天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1577号原告:董靓,男,1993年2月24日出生,汉族，住天津市南开区。原告:张秀萍,女,1967年5月1日出生,汉族，住天津市南开区。被告:赵欣,男，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：王瀚辰，男，该公司职员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人:巩建，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人:何汪，男，该公司员工。原告董靓、张秀萍与被告赵欣、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董靓、张秀萍，被告赵欣，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王瀚辰，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人何汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董靓、张秀萍向本院提出诉讼请求：三被告赔偿二原告车辆维修费6465元、停运损失费6834元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月2日1时10分许,赵欣驾驶车牌号为津Ｅ3××**的小型客车,沿卫津路由南向北行驶至南开区卫津路财富大厦楼下时,其车辆前部与在此等候信号灯的原告张秀萍驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小客车后部发生碰撞,造成张秀萍受伤和双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队认定，赵欣负全部责任,张秀萍无责任。张秀萍在事故中受损的是从事运营的出租车，该车辆在2021年1月1日至2021年1月11日维修期间内无法营运,产生停运损失，且车辆维修费用未获得赔偿，故成讼。被告赵欣辩称，对二原告所述交通事故发生经过和责任认定没有异议，赵欣事发时驾驶的车辆向渤海保险公司投保交强险，向中国人寿保险公司投保商业三者险。二原告损失应由保险公司赔偿。被告渤海保险公司辩称，对二原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。赵欣事发时驾驶的车辆向本被告投保了交强险，事发在保险期限内，对二原告提交的证据没有异议，同意在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元。被告中国人寿保险公司辩称，对二原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。赵欣事发时驾驶的车辆向本被告投保了限额50万元、不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且原告车辆维修期间过长、维修费用过高，本被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，赵欣事发时驾驶的车辆向渤海保险公司投保交强险、向中国人寿保险公司投保商业三者险情况等事实，本院予以确认。二原告均是津Ｅ0××**号出租车具有客运资格证的驾驶员，董靓为主业，张秀萍为从业。2021年1月2日，二原告的受损车辆津Ｅ0××**送天津大方冠华汽车销售服务有限公司维修。2021年1月11日，该车辆维修完毕，二原告向维修单位支付维修费6465元。二原告提交的结算单印证了上述维修期间、维修费发票证实了维修费用数额。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的属于从事经营活动的车辆，因赵欣的过错致该出租车受损，二原告作为在案涉事故中无责任的驾驶员，其车辆维修费及在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。现二原告举证证实车辆维修费为6465元，本院予以支持。二原告提交的证据能够证实受损车辆的维修期间为2021年1月1日至2021年1月11日，且主张停运天数为10天，本院对该停运期间予以认定，中国人寿保险公司关于维修期间过长的抗辩理由本院不予支持。中国人寿保险公司虽主张停运损失不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩理由不予采信，其应按照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准103845元赔偿11天的停运损失。因二原告均为受损车辆登记在册的驾驶员，其停运损失可比照一人驾驶适当增加赔偿数额，计4268元（103845÷365×10×1.5）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告董靓、张秀萍车辆维修费2000元（付至张秀萍名下天津银行6214××××0802账户）；二、本判决生效后十五日内,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告董靓、张秀萍车辆维修费4465元、停运损失费4268元，共计8733元（付至张秀萍名下天津银行6214××××0802账户）；三、驳回原告董靓、张秀萍其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告赵欣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告董靓、张秀萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。