wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初172号原告：王某，女，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省陇西县。现住陇西县。委托诉讼代理人：曲某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某与被告陈某所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告是甘肃省××县房屋的唯一产权人；2、依法判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年6月14日，原、被告因感情破裂在陇西县民政局签署《离婚协议书》并于同日领取离婚证，协议：原、被告约定婚后财产中位于××县房屋归原告所有。但是被告在签署《离婚协议书》并办理完离婚手续后一直拒绝配合原告办理涉案房产的过户手续。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈某未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、离婚证复印件1份，拟证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告达成离婚协议的事实；4、房产证复印件1份及陇西县房地产服务中心个人房产信息查询表复印件1份，拟证明被告未配合办理过户手续，涉案房屋所有权仍登记在被告名下。上述证据陈某缺席未质证，视为放弃质证权。经审查，原告提交的证据材料，来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：王某与陈某原系夫妻。2018年6月14日，因双方感情破裂，经协商双方在陇西县民政局办理协议离婚。双方自愿签署《离婚协议书》，并于当日领取离婚证。离婚协议约定婚后财产位于××县房屋归王某所有。但被告一直拒不配合办理房屋过户手续。本院认为,本案双方当事人作为完全民事行为能力人，有权按照自己的意愿依法行使民事权利，且所签订的离婚协议内容不存在意思表示瑕疵或不真实，违反公序良俗、违反强制性法律、行政法规规定等导致协议无效或可撤销的情形，该协议对双方具有法律效力。本案双方在离婚协议中约定，登记在陈某名下的在陈××县房屋归王某所有。故该协议约定产生了陈某协助办理过户登记手续的义务。被告陈某明知房屋产权登记在自己名下，但拒不配合办理房屋过户手续，其行为有违约定，违反诚实信用原则。本案原告王某主张确认其是甘肃省××县房屋单独所有权人并要求被告陈某协助王某办理房屋的过户手续的请求，理由正当、符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，原告王某请求确认其是甘肃省××县房屋单独所有权人并要求被告陈某协助王某办理房屋的过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百五十三条、第二百一十五条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告陈某名下位于××县房归原告王某所有，原告办理过户手续时被告应履行协助义务。案件受理费因适用简易程序收取35元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二〇二一年三月二十九日书记员 李 军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执746号 申请执行人：林海波，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：张伟，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区五四路200付**。 本院在执行林海波申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林海波依据（2019）内0727民初1010号民事判调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张伟偿还生效法律文书确定的执行标的款900,000元及案件受理费4400元。本院受理后，于2020年10月15日立案执行，同日向被执行人张伟发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟在十日内履行给付义务。已前后多次对被执行人张伟的银行存款、车辆、工商登记、保险、网络资金进行了网络“总对总”查控。经查，被执行人名下登记的有蒙EH72**长城牌、蒙EH95**丰田牌、蒙ELX2**丰田三辆车，两辆丰田牌车已出售，EH7225长城牌申请人不接受以物抵债。经本院调查，被执行人名下无公积金账户，其名下登记的位于新巴尔虎右旗三道街三段第一中学南侧10102号房产已被其父亲张福存的案子执行。被执行人张伟无固定工作及收入，暂无其他可供执行财。2021年02月24日，本院依法向被执行人张伟发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有904,400元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年三月三十日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1098号原告：任方，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：潘取军，男，1981年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：黎远平，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告任方与被告潘取军、黎远平民间借贷纠纷一案过程中，原告任方于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告任方撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告任方负担。审 判 员 陈丽二〇二一年三月三十一日法官助理 王翔书 记 员 李琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1827号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：张春森，男，住山东省寿光市。被告：袁崇景，男，住山东省潍坊市。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀，经理。被告：刘伯伦，男，住山东省寿光市。被告：李伟伟，女，住山东省寿光市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张春森、袁崇景、寿光市汇鑫车业有限公司、刘伯伦、李伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年2月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二一年三月十日书记员  毕诗轶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11532号上诉人（原审被告）：王国保，男，1969年7月19日生，汉族，住江宁区。上诉人：缪金霞，女，1967年5月2日生，汉族，住江宁区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏芳，女，1971年3月17日生，汉族，住江宁区。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所。上诉人王国保、缪金霞因与被上诉人夏芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王国保、缪金霞以双方达成和解协议为由于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王国保、缪金霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国保、缪金霞撤回上诉。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人王国保、缪金霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二一年三月十二日书记员 高礼慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1162号原告：龙永峰，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘生兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告龙永峰与被告刘生兵民间借贷纠纷一案中，原告龙永峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告龙永峰提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙永峰撤诉。案件受理费2726元，减半收取为1363元，由原告龙永峰负担。审判员  陈利斌二〇二一年三月十八日书记员  吴宗亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6658号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：邹聪，男，1998年1月31日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司诉被告邹聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年三月十二日 书记员  刘静
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初115号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨毛毛，男，1987年2月24日出生于湖南省永州市，公民身份号码431××××××××××××35X，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县××××××××。因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。被告人杨敌兆，男，1987年9月19日出生于湖南省永州市，公民身份号码431××××××××××××391，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县×××××××。因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人周常娥，广东拓业律师事务所律师。被告人杨海，男，1988年8月17日出生于湖南省永州市，公民身份号码431××××××××××××337，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县××××××××。因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。被告人胡涛，男，1991年1月20日出生于湖南省永州市，公民身份号码431××××××××××××357，汉族，高中文化，在业，户籍地湖南省永州市道县×××××××××。因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人包晓鹏，广东拓业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人杨毛毛、杨敌兆、杨海、胡涛犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人杨毛毛、杨敌兆、杨海、胡涛及辩护人彭春晖、周常娥、黄月忠、包晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日23时许，被告人杨毛毛在佛山市三水区×××××××××××××内和被害人王某某发生纠纷，王某某动手将被告人杨毛毛推到楼梯角落，两人相互斗殴，被告人杨敌兆、杨海遂上前动手殴打王某某的头部多下，期间被害人邓某某上前劝阻，被胡某（另案处理）以啤酒瓶击打头部，致啤酒瓶破碎，胡某和被告人胡涛继续以拳头殴打邓某某的头部多下。后王某某、邓某某被对方追打到外面停车场，接着双方被其他人员劝开。邓某1倒在地上，被被告人胡涛以拳脚击打头部各一下。经法医鉴定，被害人王某某、邓某某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2021年3月3日，被告人杨毛毛、杨敌兆、杨海、胡涛的家属代为赔偿被害人邓某某经济损失共计人民币36000元，并取得被害人邓某某、王某某的谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人杨毛毛、杨敌兆、杨海、胡涛有期徒刑六个月。以上事实，被告人杨毛毛、杨敌兆、杨海、胡涛在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某某、邓某某的陈述，被告人杨毛毛、杨敌兆、杨海、胡涛的供述与辩解，证人邓某1、杨某某、杨某1、罗某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视频截图，刑事和解协议书、收据、刑事谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨毛毛、杨敌兆、杨海、胡涛随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨毛毛、杨敌兆、杨海、胡涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属代为赔偿被害人邓某某的经济损失并取得被害人邓某某、王某某的谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在一定过错，本院酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人彭春晖、周常娥、黄月忠、包晓鹏所提对相应被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人彭春晖所提对被告人杨毛毛适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨毛毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）二、被告人杨敌兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）三、被告人杨海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）四、被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月五日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终286号 上诉人（一审起诉人）：杨志刚，男，汉族，住所地江苏省淮安市清江浦区。 上诉人杨志刚诉江苏省人民政府、第三人淮安市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨志刚上诉称，江苏省人民政府、淮安市人民政府对案涉棚户区改造负总责，淮安市人民政府持续侵害杨志刚的权益，江苏省人民政府未追究其责任违法。请求撤销一审裁定，依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨志刚起诉请求判令江苏省人民政府履行追究淮安市人民政府相关行为的法定职责，实质上是要求江苏省人民政府根据内部层级监督关系履行内部层级监督职责，根据上述法律规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，杨志刚坚持起诉，一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。杨志刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1306号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初630号原告：龚志军，男，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：龙江县隆城世家房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。原告龚志军与被告龙江县隆城世家房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告龚志军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚志军撤诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年三月三十日书记员  吴凤玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2960号上诉人(原审被告)：李静静，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：姜烛光，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人李静静因与被上诉人姜烛光排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。李静静上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、本案上诉费由姜烛光承担。事实与理由：李静静不同意姜烛光一审的诉讼请求。关于(2016)沪0114民初8021号一案，李静静已委托律师申诉。此外，李静静自2008年起一直居住在上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋中，故不同意搬离。一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。姜烛光辩称，(2016)沪0114民初8021号一案于2018年2月由一审法院作出判决，并进行合法有效的送达。李静静也未证明其已对(2016)沪0114民初8021号一案进行申诉，且无论其申诉一事是否属实，已依法生效的判决书的效力并不因此停止。系争房屋系产权房，在2015年10月28日自案外人赵某某名下过户登记至姜烛光名下，此后一直未变动。李静静对系争房屋无任何权利，产权人现要求其搬离系争房屋合法合理。据此，请求法院依法驳回李静静的上诉请求。姜烛光向一审法院起诉请求：判决李静静立即携其财物搬离上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李静静应于判决生效之日起十五日内携其财物自上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋搬离。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实可知，系争房屋权归属姜烛光所有，李静静虽称自2008年起一直居住在系争房屋中，然该辩称意见无法构成其占有、使用他人房屋的正当理由，至于其又称对(2016)沪0114民初8021号民事判决书有异议，已委托律师申诉，故不同意搬离系争房屋，亦缺乏依据，本院难以采信。综上所述，李静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由李静静负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执369号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人柳长春，总经理。被执行人周颖，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人周颖追偿权纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款210957.25元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十二日书记员 孙佳羽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢11号之二 申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号，统一社会信用代码91420000331788437E。 法定代表人：朱国辉，董事长。 被执行人：湖北和润商贸有限公司，住所地黄石市经济技术开发区桂林南路22-65号，注册号420200000063505。 法定代表人：马富霞。 被执行人：马富霞，女，1967年12月01日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：何建兴，男，1970年09月03日出生，汉族，住址同上。 被执行人：何润涛，男，1989年11月02日出生，汉族，住址同上。 申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初227号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人湖北省资产管理有限公司本金14872965.18元、罚息12947495.51元、律师服务费330400元，承担案件受理费56891元、保全费5000元、执行费94775元，但四被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为四被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。2021年1月6日本院依法轮候查封了被执行人马富霞名下：产权证号为201309421、201309427、201309426、201202907、201309424、201909422、201309425、201007048、201007052，被执行人何建兴名下：产权证号为201015056、20105073、201312885、201312884、2001私3080，被执行人何润涛名下：产权证号为201208939共计十五套房产,由于被执行人何润涛名下房产租赁关系尚未查明不宜执行。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额28307526.69元，待四被执行人财产可以执行后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年三月一日 书记员  罗 双
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执595号申请执行人：田大东,男性,住榆树市华昌街。被执行人：张启蛟，男性，住榆树市新立镇。被执行人：杨丹云，女性,住榆树市城发乡。本院在执行申请执行人田大东与被执行人张启蛟、杨丹云买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十四日书记员  杨东波
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终249号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏上权，男，1984年7月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人巫颖禄、黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人苏上权犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0581刑初1253号刑事判决。原审被告人苏上权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2013年4月至8月间，被告人苏上权在石狮市以投资泡面生意为由多次骗取被害人唐某钱款共计人民币481350元（以下币种同），后用于赌博、归还赌债及日常开销。同年4月至9月间，被告人苏上权陆续归还部分钱款，尚欠167750元。同年8月间，被害人唐某发觉被骗，要求苏上权返还钱款未果，遂于同年12月2日向公安机关报案，后被告人苏上权逃匿。2020年8月18日，被告人苏上权在泉州市维纳斯酒店403被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。 原判认定上述事实的证据有：被害人唐某陈述及辨认笔录，证人戴某、刘某、熊某、罗某证言，银行账户查询表及银行卡交易明细，建设银行存款凭条及黄平平身份证，公安机关工作说明、受案回执、呈请立案报告书系统审批表及立案决定书，户籍证明，被告人苏上权的供述等。 原审法院认为，被告人苏上权以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公民钱款共计人民币167750元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。被告人苏上权案发前退赔被害人的钱款，虽不计入犯罪数额，但在量刑时从重考虑。被告人苏上权为赌博实施诈骗，酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人苏上权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人苏上权赔偿被害人唐某经济损失共计人民币十六万七千七百五十元。 上诉人苏上权诉称，1.原判认定的事实不清，证据不足，被害人唐某转到其账户的款项系其向唐某的借款，不能认定是诈骗款，转到刘某账户的钱才是以做泡面生意为由诈骗的款项，其还有从银行ＡＴＭ机转账给唐某，这些钱应从其诈骗数额中扣除，其中唐某在2013年7月19日收到从泉州核算中心ＡＴＭ机转出的41000元，应从其诈骗款中扣除；2.原判量刑过重，其与唐某本是朋友关系，系因赌博等其他原因才造成无力还款，归案后能坦白交代，请求二审从轻处罚。其辩护人以基本相同意见进行辩护，并提出应以疑罪有利于被告人的原则将唐某在2013年7月19日收到的从泉州核算中心ＡＴＭ机转出的41000元从诈骗数额中扣除。 经审理查明，原审法院认定上诉人苏上权犯诈骗罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 关于上诉人苏上权及其辩护人提出的原判认定的犯罪数额中部分系上诉人苏上权向被害人唐某所借的款项，不应认定为诈骗款的意见。经查，上诉人苏上权以投资泡面生意为由，骗取唐某钱款，二人之间并无借款纠纷，该事实有被害人唐某的证言证实，上诉人苏上权在侦查阶段、审查起诉阶段亦有供述在案，故该上诉理由及辩护意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。 关于上诉人苏上权及其辩护人提出的被害人唐某在2013年7月19日收到的从泉州核算中心ＡＴＭ机转出的41000元，应从诈骗数额中扣除的意见。经查，被害人唐某虽有收到该笔款项，但根据被害人唐某的证言及上诉人苏上权在侦查期间的供述，均未证实上诉人苏上权有在泉州核算中心ＡＴＭ机转款给被害人唐某，并不能由此推定该笔款项系可能为上诉人苏上权所转，故该上诉理由及辩护意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人苏上权以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公民钱款共计人民币167750元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人苏上权及其辩护人提出的关于原判认定的犯罪数额等诉辩意见缺乏事实依据，不予采纳。原判根据上诉人苏上权归案后的认罪态度、未能退赃及将部分诈骗款用于赌博等情节依法作出判决，量刑适当，上诉人苏上权及其辩护人请求改判较轻刑罚的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  黄生计 审判员  陈春荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  林逸麒 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更27号罪犯李志凯，男，1990年2月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫05刑初9号刑事判决，认定被告人李志凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月21日起至2028年5月20日止。于2018年8月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李志凯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李志凯对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李志凯减刑。经审理查明，罪犯李志凯自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，案发后该犯积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志凯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月21日起至2027年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初916号原告：通榆县春生建筑施工队。经营者：李敬业，男，1997年1月10日生，汉族，住吉林省通榆县碧水动城**楼****东。.被告：万志云，男，1947年2月17日生，汉族，，住吉林省通榆县原告通榆县春生建筑施工队诉被告万志云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告通榆县春生建筑施工队于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县春生建筑施工队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县春生建筑施工队撤回告诉。案件受理费183元，由通榆县春生建筑施工队负担。审判员 刘明晶二〇二一年三月二十六日书记员 钟 雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1040号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人许洋，男，1992年10月24日出生，住四川省乐山市。申请执行人孙长江与被执行人许洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6415号民事判决书已发生法律效力。因许洋未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人许洋给付孙长江借款440元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人许洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人许洋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6415号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2784号原告：姚程，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告：天津法岱律师事务所，住所地天津市滨海新区河北路1999号宏达公寓底商S-1，统一社会信用代码31120000MD017952X4。法定代表人：王雨,主任。原告姚程诉被告天津法岱律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告姚程于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚程的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚程撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告姚程负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年三月十二日书记员  付 辰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1979号原告：李某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：梁某，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李某诉被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告梁某下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜克香人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年三月十五日书 记 员  彭 迪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽02刑终186号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴殿江，男，1956年11月25日出生，满族，中共党员，初中文化，退休工人，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因本案于2020年3月17日被瓦房店市公安局监视居住，同年9月21日被瓦房店市人民法院监视居住。辩护人范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人吴殿江犯故意伤害罪一案，于2021年2月20日作出（2020）辽0281刑初388号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴殿江不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人姚某服判，附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽、宋佳出庭履行职务，上诉人吴殿江及辩护人范作辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月12日9时许，被告人吴殿江与刘某在瓦房店市万家河畔小区楼下下象棋，被害人姚某在旁边观看。在观看过程中，姚某指点刘某怎么下棋，吴殿江为此和姚某发生撕扯,姚某倒地后，吴殿江朝姚某后腰踹了一脚，致姚某后腰受伤，经大连正义司法鉴定中心鉴定，姚某L1椎体压缩骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴殿江经公安机关民警电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人姚某住院治疗共计6天，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，姚某本次损伤伤后设1人陪护90日（含住院时间），给予营养补偿90日（含住院时间）。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某证言，被害人姚某陈述，被告人吴殿江供述，住院病案、医疗费收据、鉴定费收据等。原审法院认为，被告人吴殿江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控吴殿江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴殿江系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某以被告人吴殿江的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求吴殿江承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。结合姚某的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，姚某请求赔偿医疗费37698.15元、护理费13500元（150元×90天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费9000元（100元×90天）、交通费200元、鉴定费1720元，共计62718.15元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人吴殿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴殿江应于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失共计人民币62718.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。上诉人吴殿江的上诉理由是，上诉人系投案自首，无前科，被害人有一定过错，上诉人与被害人达成赔偿谅解协议，请求二审法院撤销原审判决第一项，对上诉人适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。辽宁省大连市人民检察院的出庭意见是，原审在原有证据下定罪量刑并无不当，鉴于二审期间上诉人与被害人达成谅解，建议二审法院酌情判处。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。另查明，上诉人吴殿江在原审判决作出后向被害人姚某履行了原审判决第二项确定的全部赔偿义务，二审期间又对被害人进行了赔偿，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有赔偿协议书、收条等。本院认为，上诉人吴殿江因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴殿江成立自首，依法对其从轻处罚，原审法院对辩护人提出的相关辩护意见已经予以考虑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人在原审判决作出后赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，对相关上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初388号刑事附带民事判决对上诉人吴殿江的定罪部分，即“吴殿江犯故意伤害罪”。二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初388号刑事附带民事判决对上诉人吴殿江的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月”。三、上诉人吴殿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长  徐静华审判员  兰 航审判员  杨鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  曹丽倩附《中华人民共和国刑法》有关规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》有关规定：第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申4号再审申请人(一审原告)：李景福，男，1977年7月22日生，汉族，户籍地广西武鸣县灵马镇三合村那利屯44-2号。再审申请人(一审原告)：朱兴旺，男，1981年11月10日生，汉族，户籍地江西省九江市。两申请人共同委托诉讼代理人：陈广，上海市汉盛律师事务所律师。被申请人：孙志伟，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地河北省保定市。被申请人：孙志方，男，1976年10月22日生，汉族，户籍地河北省保定市。原审被告：黑迈数码科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：忻国华，总经理。再审申请人李景福、朱兴旺与被申请人孙志伟、孙志方及原审被告黑迈数码科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初21796号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李景福、朱兴旺申请再审称：(2018)沪0112民初21796号案件系李景福、朱兴旺诉孙志伟、上海创卓美计算机技术有限公司(已注销)及黑迈数码科技(上海)有限公司承揽合同纠纷，该案于2018年12月17日作出判决。后因上海创卓美计算机技术有限公司拒不执行判决，申请人遂向闵行法院申请执行。执行中过程中，经查询得知上海创卓美计算机技术有限公司于2018年10月16日注销，而无法强制执行。故请求依法撤销(2018)沪0112民初21796号民事判决，并依法改判。再审审查过程中，申请人明确其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项及第(二)项之规定申请再审，并明确执行案件为(2019)沪0112执6452号。原告为此提供了企查查网页、公司注销登记申请书、内资公司备案通知书、准予注销登记通知书、股东会决议及清算报告等证据。经查，申请人李景福、朱兴旺诉孙志伟、上海创卓美计算机技术有限公司及黑迈数码科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案于2018年12月17日作出(2018)沪0112民初21796号判决：一、被告上海创卓美计算机技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李景福、朱兴旺合同款156万元并支付原告李景福、朱兴旺以156万元为基数自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；二、被告上海创卓美计算机技术有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回涉案机器5台；三、被告上海创卓美计算机技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李景福鉴定费61,040元；四、驳回原告李景福、朱兴旺的其他诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请执行，案件号为(2019)沪0112执6452号，该案于2019年7月12日立案，同年9月26日结案。又查明，签收日期为2018年10月16日的准予注销登记通知书载明上海创卓美计算机技术有限公司准予注销登记。注销清算组成员为孙志伟和孙志方。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项及第(二)项之规定申请再审，其再审申请均已超过法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,第二百零五条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李景福、朱兴旺的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉二〇二一年三月二十三日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9314号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：闭保仕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告闭保仕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计90,174.24元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闭保仕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计90,174.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2607号原告陈学林，男，1988年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告张天程，男，1996年8月8日出生，汉族，住襄阳市，原告陈学林与被告张天程劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告陈学林于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对张天程的起诉。本院认为，原告陈学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学林撤回对张天程的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学林负担。审判员  唐京霞二〇二一年三月二十二日书记员  李梦莹
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执228号 张国计： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张国计没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执228号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保35号申请人:中国农业银行股份有限公司汪清县支行,住吉林省汪清县汪清镇。被申请人:孙莲秀,女,1965年3月25日生,汉族,职员，现住吉林省汪清县。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被申请人孙莲秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产51,100.00元。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1131号申请执行人：陈德贵，男，1967年1月30日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人陈德贵与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第268号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，陈德贵向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付50,300元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执315号   张旭芳、王义济：   本院于2021年3月20日受理的申请执行人张旭芳与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人张旭芳送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王义济送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款5,850元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执315号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执852号潘俊无锡法莱亚包装科技有限公司潘俊申请执行无锡法莱亚包装科技有限公司经济补偿金纠纷一案，申请标的为91187.87元。经本院立案受理，现已执行到位91187.87元并将该款转付与潘俊，同时收取执行费1268元。对被执行人无锡法莱亚包装科技有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，潘俊申请执行的（2020）苏0214民初4016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6013号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：谭青，男，1988年05月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与谭青金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6698号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告谭青自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息701.23元、罚息3149.60元，合计12184.17元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人谭青送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款5385.48元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6698号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审156号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月19日作出的京房公积金法改[2020]1160038号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160038号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月19日作出的1160038号责缴通知中认定：职工张磊(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为张磊缴纳自2015年1月至2017年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为张磊补缴少缴的住房公积金单位部分共计17342元。2020年5月19日，北京住房公积金管理中心将1160038号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月23日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160038号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月十九日作出的京房公积金法改[2020]1160038号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年三月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2262号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1321号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 被告：精英集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区二十里铺镇中仰陵村。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爽，该公司职员。 委托诉讼代理人：张莉莉，该公司职员。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告精英集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  陈玉娟 人民陪审员  刘志红 二〇二一年三月二日 书 记 员  崔娇娇
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初192号 原告：李晟豪，男2009年10月31日生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。 法定代理人：贺海霞，女，1982年6月6日生，汉族，籍贯。住址同上，系李晟豪之母。 原告委托代理人：马瑾，女1987年1月12日生，汉族，绥德县人。 被告：绥德县清大旭日集团艺术教育有限公司（下称艺术公司）， 统一社会信用代码：91610826MA709HNK5X 住所地：陕西省榆林市绥德县东城新区臻德大厦**和**铺面。 法定代表人：闫小旭，系该公司经理。 原告李晟豪与被告艺术公司教育机构责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人贺海霞以及原告委托代理人马瑾到庭参加了诉讼艺术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李晟豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计24388.80元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由，原告李晟豪为绥德县江徳小学学生。2019年间原告的法定代理人以2680元在被告艺术公司为原告报名为期一年的口才培训，培训时间为每周六、周日和寒暑假期间，共计90课时，具体培训时间为下午4点半到下午6点。2020年1月13日原告和平常一样在被告处口才培训，在上课期间老师要求学生们进行互动游戏（盲人摸象）在互动时因原告的眼睛被老师蒙住，不慎摔倒，致原告面部和牙齿受伤，虽后被告方通知原告家长，并将原告送往榆林市第一医院检查治疗，诊断为:颌面外伤，①、21外伤性缺失，②、根部牙槽骨折。建议转上级口腔医院进行规范治疗。为求进一步治疗，原告于次日在西安市第四军医大学口腔医院进行治疗，诊断为：上颌骨牙槽突骨折，11、21牙侧完全脱位、牙龈撕裂，经门诊手术治疗。因原告年龄较小，医生建议原告18周岁后行前牙冠修复治疗，原告本次受伤中支出医疗费12017.80元，后续治疗费5000元、陪护费1500元、营养费900元、交通费185元，住宿费316元，鉴定费1440元，精神抚慰金3000元，共计损失24358.80元，为此原告请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告艺术公司未进行答辩， 本案经审理认定事实如下：原告李晟豪为绥德县江徳小学的学生。被告艺术公司为培训口才等经营项目的教育机构。2019年间原告家长在被告艺术公司处给原告报名参加口才培训。2020年1月13日原告在被告的教育机构正常参加培训，在上课期间原告根据老师要求参加同学间的互动游戏，互动内容为盲人摸象，互动过程中该项游戏要求蒙住眼睛，所以在活动过程中原告不慎摔倒，导致原告面部及牙齿受伤，当即被告方通知原告家长，并将原告送往榆林市第一医院，经门诊检查伤情为颌面外伤，1、21外伤性缺失，2、11根部牙槽骨折。当日医生建议转上级医院行规范性治疗，2020年1月14日原告被家长带到西安市空军军医大学口腔医院（第四军医大学）进行检查治疗，诊断为：上颌骨牙槽骨折，1、11牙侧向脱位2、21牙槽脱位损伤，进行了1.上颌骨牙槽骨骨复位；2、21牙试性再植术，3、11.21牙试行手法复位，4、上前牙松牙固定术，5、下颌全牙列颌垫抬高咬合，6、抗生素治疗。建议满18周岁后进行牙冠修复治疗。先后花医疗费12017.80元。2020年11月12日榆林市中级人民法院对外委托，2020年12月5日陕西榆林高科法医司法鉴定意见为：李晟豪所致损伤未构成伤残等级。后续治疗费约为5000元，护理期15天，营养期30天，花鉴定为1440元，照相费20元，原告去西安市治疗过程中花住宿费316元，原告提供了去西安治疗过程中的加油票据一支185元。、 上述事实有诊断证明、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、住宿费发票、加油费发票、当事人陈述等佐证在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的应当承担侵权责任,本案原告李晟豪受伤时满10岁，为限制行为能力人。原告受伤是被告开办的教育机构上课期间的互动过程中造成，且学校在老师组织的互动游戏（盲人摸象）应该预见到危险性，但学校未尽到安全保障义务，造成原告受伤，给原告造成的合理损失被告艺术公司应承担侵权责任。关于原告的合理损失应为医疗费12017.80元，因原告未进行住院治疗仅进行了门诊治疗，故原告的后续治疗费、护理期、营养期应以鉴定为准，即护理期15天。每天50元，应为750元；营养期30天，每天30元，应为900元；后续治疗费5000元。关于原告请求赔偿的精神抚慰金，但原告伤情未达到伤残，伤情不是特别严重，故该项请求本院不予支持，关于住宿费316元，因原告去西安治疗，住宿一晚属合理范围，本院予以支持，关于交通费的问题，原告去西安治疗要求被告赔偿185元的加油费，符合规定，本院予以支持，关于鉴定费1440元和鉴定照相20元，属原告诉讼过程中的正常支出，但原告申请对原告的伤残等级进行评定、后续治疗费、护理费、营养费进行评估，而原告的伤情未达伤残等级，故该费用应由原、被告共同负担，综上原告的合理损失应为19168.80元，故根据《中华人民共和国民法典》第十九条第一千一百七十九条、第一千二百条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由绥德县清大旭日艺术教育有限公司赔偿原告李晟豪医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费等共计19168.80元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 鉴定费1460元，由原告李晟豪的法定代理人贺海霞负担720元，由被告绥德县清大旭日艺术教育有限公司负担740元。 案件受理费200元由被告绥德县清大旭日艺术教育有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二一年三月二日 书记员  王慧鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更125号 罪犯向应亮，男，汉族，生于1982年7月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年4月2日作出(2018)渝0236刑初300号刑事判决，以被告人向应亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2018年1月27日起至2021年12月26日止。判决生效后于2019年4月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向应亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向应亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向应亮在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向应亮在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向应亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 琦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1047号原告：鞍山北冶经贸有限公司，住所地：鞍山市立山区强工路122号。法定代表人：王金奎，该公司经理。委托诉讼代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中冶德龙钢管（大连）有限公司，住所地：大连市中山区职工街41号B15—3号。法定代表人：李本歧，该公司经理。原告鞍山北冶经贸有限公司与被告中冶德龙钢管（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山北冶经贸有限公司的委托诉讼代理人时卓到庭参加诉讼，被告中冶德龙钢管（大连）有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款2,543,172.59元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年12月3日，被告向原告出具欠条：“2012年6月至2014年8月期间，原告向被告销售螺旋管，被告欠原告货款累计余额2,543,172.59元。根据双方合意，被告于2020年12月30日前归还所有货款。”同时，欠条上注明原告收款账户信息及地址鞍山市立山区。出具欠条后，至今被告没有给付原告货款。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第18条之规定，本案被告出具的欠条明确了拖欠货款的数额、履行时间、地点和方式，故原告诉至贵院。被告中冶德龙钢管（大连）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年6月至2014年8月期间，被告向原告出售螺旋管。2014年8月21日，原告向被告出具询证函，双方确认尚欠货款金额为5,477,915.89元。2014年9月28日，原告向被告再次出具企业询证函，双方确认被告尚欠原告货款4,940,640.89元。在此期间，被告陆续还款，至2018年12月28日，被告最后一次还款10万元。再查，2019年12月3日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“致鞍山北冶经贸有限公司：2012年6月至2014年8月期间，贵公司向本公司销售螺旋管，本公司欠贵公司货款累计余额：2,543,172.59元，根据双方合意，本公司于2020年12月30日前归还所有货款”。欠条上加盖被告中冶德龙钢管（大连）有限公司公章。被告至今未履行给付货款义务。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：询证函、企业询证函、电子承兑收款回单、欠条。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向被告出售螺旋管，双方存在事实上的买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款2,543,172.59元，被告应当履行偿还货款的义务。故对原告请求被告给付货款2,543,172.59元的诉求予以支持。被告中冶德龙钢管（大连）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：被告中冶德龙钢管（大连）有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山北冶经贸有限公司货款2,543,172.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,146元（原告已预缴），减半收取13,573元，由被告中冶德龙钢管（大连）有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年三月十日书记员 刘爱萍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他59号申请执行人：姚道雷,男,汉族,1938年1月25日出生,户籍地:湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北明仕农业科技有限公司,住所地:湖北省宜城市南营办事处万洋路079号,统一社会信用代码:91420684050048088F。负责人:甘德荣，该公司总经理。申请执行人姚道雷与被执行人湖北明仕农业科技有限公司股权转让协议纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2020）襄仲裁字第080号裁决书发生法律效力，申请执行人姚道雷已于2021年2月4日向本院申请执行。现因被执行人湖北明仕农业科技有限公司经营场所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将襄阳仲裁委员会作出的（2020）襄仲裁字第080号裁决一案指定由湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年三月十八日书记员 王 冲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初585号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘龙昌，男，1988年10月31日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××××××××××630，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市×××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。辩护人陈嘉莹，广东宪鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕476号起诉书指控被告人刘龙昌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人刘龙昌及辩护人陈嘉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月27日凌晨零时许，被告人刘龙昌醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由中山市沙溪镇新濠路往沙溪南路方向行驶，途经沙溪大道交通灯路口时，违反交通信号灯行驶过程中与被害人檀某某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车搭载被害人陈某某发生碰撞，造成其本人、檀某某、陈某某受伤及两车损坏。事发后，刘龙昌弃车逃逸，后被檀某某截获并带回现场。经公安交警部门认定，刘龙昌负事故的全部责任。经鉴定，刘龙昌驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为173mg/100mL。2020年11月12日，被告人刘龙昌经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人刘龙昌已赔偿被害人檀某某、陈某某共计人民币10000元并取得谅解。被告人刘龙昌对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘龙昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘龙昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘龙昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘龙昌已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出刘龙昌具有坦白情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出本案犯罪情节较轻，刘龙昌并非恶性逃逸的意见，经查，刘龙昌作为一名拥有驾驶证且认知健全的成年人，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，被害人檀某某、陈某某的陈述均证实事故发生后刘龙昌两次逃离现场被截获，其行为已构成逃逸，犯罪情节并非较轻，对辩护人所提该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘龙昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年三月二十四日书记员  梁嘉玲吴曼榕
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初233号原告：郑国彬，男，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。原告郑国彬与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原告郑国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取342.5元，由原告郑国彬负担（已交纳）。审判员  吴丽丽二〇二一年三月二十四日法官助理刘亨书记员尤婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)苏01刑终280号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小芸，女，1973年5月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。2019年4月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月24日以涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人李小芸犯诈骗罪一案，于2020年11月4日作出(2020)苏0111刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人李小芸不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李小芸申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李小芸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小芸自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李小芸撤回上诉。南京市浦口区人民法院(2020)苏0111刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二一年三月十七日法官助理王珊书记员段清月
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执106号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：热扎克·汗木都，男，1975年7月21日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县吐峪沟乡泽日甫村一组。   被执行人：买买提·阿不都拉，男，1977年3月11日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县吐峪沟乡泽日甫村一组。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人热扎克·汗木都、买买提·阿不都拉借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2017）鄯证执字第88号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款60044.20元，本院于2021年2月5日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人热扎克·汗木都、买买提·阿不都拉送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人热扎克·汗木都、买买提·阿不都拉名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产，通过网络资金扣划执行到位2385.43元，自己履行20000元。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人热扎克·汗木都、买买提·阿不都拉在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。   4、在执行过程中，本院对被执行人热扎克·汗木都、买买提·阿不都拉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院通过网络查控系统冻结被执行人热扎克·汗木都、买买提·阿不都拉名下七个银行账户。（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。   申请执行人申请执行标的60044.20元，已执行到位标的22385.43元，其中热扎克·汗木都支付案款866.43元，买买提·阿不都拉支付21519元，未执行标的为37658.77元。   综上所述，因本案被执行人热扎克·汗木都、买买提·阿不都拉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人热扎克·汗木都、买买提·阿不都拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   牙生江 · 卡得尔   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初1828号原告：赵某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。被告：汤某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：成某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告赵某与被告汤某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告赵某于2021年3月8日以“原、被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告赵某负担，本院退还原告受理费55元。审判员 于菊瑛二〇二一年三月八日书记员 赵 洋
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执6号 龚桂云、陈丽如: 本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人龚桂云与被执行人陈丽如合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初457号民事调解书，被执行人陈丽如应向申请执行人龚桂云返还欠款70000元及利息；被执行人陈丽如负担案件申请执行费1664元。本案在执行过程中，被执行人陈丽如主动交纳标的款73336元、申请执行费1664元，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初88号原告：冯强，男性，1995年8月12日出生，汉族。被告：黄海天，男性，1999年5月1日出生，汉族。本院在审理原告冯强与被告黄海天买卖合同纠纷一案中，因原告冯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告冯强负担。审判员  李文翠二〇二一年三月二日书记员  康应敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：马品勇，男，1974年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35978号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人马品勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42178.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人马品勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马品勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人马品勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马品勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马品勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马品勇继续履行债务的权利，被执行人马品勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马品勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异411号申请执行人：孟庆礼，男，1935年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：孟繁岭，男，1959年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孟庆礼、孟繁岭与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孟庆礼、孟繁岭向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孟庆礼、孟繁岭称，申请执行人孟庆礼、孟繁岭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2854号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2854号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孟庆礼、孟繁岭与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2854号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孟庆礼、孟繁岭支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆礼、孟繁岭向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孟庆礼、孟繁岭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初2854号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执85号 申请执行人:郑世敏，女，1963年5月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人：唐伦，男，1975年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于郑世敏申请执行唐伦买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中。双方当事人于2021年3月12日达成如下和解协议：本案在执行过程中被执行人唐伦已向申请执行人郑世敏偿还20000.00元，剩余未偿还的32970.00元，被执行人计划于2021年5月30日前偿还完毕。申请执行人郑世敏同意被执行人唐伦的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执85号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年三月二十五日 书记员  祝娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申17号 再审申请人（原审被告）：冯建民，男，1973年9月23日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被申请人（原审原告）：郭永斌，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 再审申请人冯建民因与被申请人郭永斌买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1387号民事调解书，向本院申请再审。 本案在再审审查过程中，再审申请人冯建民向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人冯建民在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人冯建民撤回再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年三月十一日 书记员  王 悦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执606号申请执行人：农安县大发建筑材料厂经营者：孙亚斌，住农安县合隆镇荣发时代城。被执行人：张井跃，男，1958年6月27日出生，住德惠市米沙子镇姜家村官荒屯6组。申请执行人农安县大发建筑材料厂与被执行人张井跃买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0183民初4073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张井跃给付84500元。经审查符合立案条件，本院于3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月1日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月15日向当地有关不动产登记等部门调查。目前，被执行人张井跃确无银行存款、证券、保险、不动产等财产，有一辆车牌号为吉A2c546号捷达牌汽车现已予以查封。于2021年3月24日将被执行人张井跃限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙   永   德审判员 李世超审判员梁湖二〇二一年三月二十四日书记员 邢   佳   明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2176号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人陈思中，男，1980年10月5日出生，住四川省绵阳市。关于上海麦罗投资管理有限公司与陈思中融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8795号民事判决书已经发生法律效力。因陈思中未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈思中给付案款12.166922万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人陈思中发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托绵阳经济开发区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8795号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  常娥
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初171号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡天宝，男，1976年12月7日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z118号起诉书指控被告人胡天宝犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人胡天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月24日上午，被告人胡天宝在重庆市江津区几江街道一店门口，通过微信收取了300元后，将1小包疑似毒品贩卖给吸毒人员熊某，交易完毕后，民警将二人当场抓获，并从熊某身上查疑似毒品1小包，从被告人胡天宝身上和其驾驶的车上各查获1小包疑似毒品。经计量，从熊某身上查获的1小包疑似毒品净重0.35克，从胡天宝身上和车上查获的2小包疑似毒品分别净重0.09克、0.11克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人胡天宝归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人胡天宝的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡天宝有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人胡天宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡天宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。）二、被告人胡天宝的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品海洛因0.55克，予以没收，均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月十日书记员  杨宇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初103号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李家臣，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人李家臣犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月20日13时18分许，被告人李家臣持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、载物超过核定载质量的津ＡＫ××**号“解放”牌中型栏板货车，沿宝芦公路自东向西行驶至八门城镇某村乡村道路交口处，适有行人陈某某（2010年8月27日出生）由南向北横过公路，李家臣未确保行车安全，其所驾车辆前部撞到陈某某，陈某某倒地后被该车右前轮碾轧，造成陈某某经受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，李家臣承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。案发后，被告人李家臣在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2020年12月1日，李家臣赔偿被害人近亲属人民币50万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、车辆信息登记、证明等书证，证人陈某、杨某、邢某1、邢某2、邱某的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书及收条，车辆转让协议，现场勘查笔录，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李家臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李家臣在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其亲属赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李家臣判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李家臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年三月九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8583号 本院申请执行李静波罚金一案，被执行人李静波已按照（2020）粤1971刑初4773号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初190号 原告：高志金，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏琼，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告高志金与被告夏琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高志金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高志金撤回起诉处理。 审判员  范建琳 二〇二一年三月四日 书记员  庞 荣