湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初969号原告：武汉叶合萱商贸有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道63号2栋3号。法定代表人：王欣，经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：罗雨薇，女，公司员工。委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉叶合萱商贸有限公司（以下简称叶合萱公司）诉被告武汉大润发江汉超市发展有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶合萱公司的委托诉讼代理人刘超，被告大润发公司的委托诉讼代理人温莉莉、罗雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶合萱公司向本院提出诉讼请求：1.大润发公司向叶合萱公司支付拖欠货款944786.32元；2.大润发公司向叶合萱公司支付逾期付款利息（以944786.32元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.大润发公司承担全部诉讼费用。大润发公司辩称，双方签署的确认函确认截至2018年4月11日止全部结算余额为969126.89元。在此后，叶合萱公司开具增值税发票的金额为602479.25元，大润发公司的付款为874971.3元，大润发公司另收取的合同费用（帐扣）1102322.09元，没有开票的净送货为-21234.68元（退货大于送货，退货金额为205478.13元，送货为184243.45元，故为负数。）。综上所述，被告并未欠付叶合萱公司货款，故不存在利息，请求驳回叶合萱公司的诉讼请求。同时按照合同约定，双方在结算期间是不计算利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶合萱公司与大润发公司自2016年开始业务往来，双方每年度签订厂编400655#《合同书》《商业合作补充条款》《平台补充协议》《协议书》，约定：大润发公司为甲方、叶合萱公司为乙方，由甲方销售乙方商品；乙方售于甲方商品价格包含增值税、关税等各种税金，税率为16%（2019年度调整为13%）；截止合同签订日，已经由乙方实际交付甲方并已开具正确增值税专用发票，且双方约定的付款帐期已届满的供货，甲方已向乙方全部结算并将相应货款支付完毕；如乙方认为甲方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及增值税发票以便双方核对；如乙方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付甲方并已开具增值税专用发票，且双方约定付款帐期已届满的货款结算不存在争议；对于结算过程中的退货及扣费情况，乙方亦无任何异议；甲方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单等凭证；甲方每月定期支付并将货款汇入双方约定的银行账户或以支票支付；甲方的货款结算流程是在每期支付货款之前，甲方将以双方商定的方式向乙方提供上期帐单，帐单内容将包括：乙方上期已送货并开具增值税发票的供货金额与清单、上期甲方己向乙方退货的金额与清单、上期甲方已在货款中扣除的各项费用金额与清单、上期甲方已向乙方支付的款项金额；如乙方对该帐单确认无误，应在二十二日内予以回复确认，乙方回复确认即表示：乙方认可上期的已供货金额，认可上期已收到甲方退货的金额，认可上期甲方有权可以直接收取或从货款中扣除的费用金额；甲方在收到乙方的回复确认后，向乙方支付当期货款；如对费用金额有异议，乙方应在五个工作日内具体明确对何笔费用有异议，并与甲方核对；在双方对任一期帐单未明确一致之前，甲方将暂停付款程序，直至双方对相关数据及应支付金额确认无误后方恢复支付程序，由此造成的支付延误将不赋予任何一方要求对方承担违约责任的权利；在双方确认帐单后，帐单将作为双方结算的重要凭证，帐单上载明并已确认的数据，即使存在统计及算计上的错误，双方亦不再重新核算；在未收到符合要求确认回复之前，甲方将暂停支付程序，如乙方未对帐单进行确认或对帐单有异议尚未与甲方取得一致之前，却收到任一期款项，应自收到当期款项的五日内书面要求与甲方核对，如超过十五日仍未提出相关要求，则表示其认可甲方支付款项的相关依据。同时，双方还签订《商业合作条款》《商业合作补充条款》《平台补充协议》《DC协议书》《RDC协议书》，对特殊商业折扣、价格折让、仓储及配送费等扣费项目进行了约定。合同签订后，叶合萱公司向大润发公司提供销售的货物，大润发公司按月向叶合萱公司支付货款。2019年1月15日，大润发公司向叶合萱公司支付774971元后，未再付款。另查明，2018年4月11日，叶合萱公司向大润发公司出具《确认函》，载明：截止2018年4月11日止，厂编400655全部业务往来款项结算余额为969126.89元。本案在庭审过程中，双方对2018年4月11之后供货开票金额602479.25元、退货金额205478.13元、付款金额874971.3元均不持异议。本案在审理过程中，叶合萱公司对于大润发公司主张2018年度海报广告促销服务费59800元、2019年度海报广告促销服务费29800元、2018年度《DC协议书》项下仓储及配送费44120.54元、2019年度《DC协议书》项下仓储及配送费34074.73元、2018年度《RDC协议书》项下仓储及配送费1041.77元、2019年度进价折扣-2378.28元、2019年度差价补偿24857.23元、2019年度商品进价特别折扣-106.17元、2019年度有条件返利用254.82元不持异议。根据叶合萱公司与大润发公司的诉辩意见来看，本案的争议焦点是：一、2018年4月11日之后新增货款的结算基数叶合萱公司认为，2018年4月11日之后货款应当以实际新增货物的货值为基数进行结算。大润发公司认为，2018年4月11日之后新增货款的结算应当以新增供货开票金额为基数进行结算。本院认为，依据厂编400655#《合同书》的约定，实际应付款项是指商品价格扣除退货金额、各项折扣后之净额；如叶合萱公司在结算过程中对帐单中的供货金额、退货金额、费用金额的异议，均应在五个工作日内提出并提供相应凭证进行核对。本案中，叶合萱公司在收到大润发公司帐单后，不仅未在合同约定时间内提出异议，还依据帐单载明的数据向大润发公司开具发票，其行为应当视为叶合萱公司同意依据开票金额进行结算。故案涉剩余货款应当以2018年4月11日之后的开票金额作为结算基数。二、缺货赔偿违约金问题。叶合萱公司认为，合同约定违约金计算标准过高，应当予以调整。大润发公司认为，依据案涉合同约定，在合同履行过程中如发生缺货情况，叶合萱公司应按缺货总量30%支付违约金。本院认为，虽然厂编36678＃《合同书》约定如叶合萱公司未按订单数量送货，应按缺货总量30%支付违约金，但该违约金标准明显高于实际损失，综合权衡违约责任造成实际损失的程度，本院酌定违约金标准调整为缺货总量的20%；依据该违约金计算标准，2018年度缺货赔偿违约金为10152.23元、2019年度缺货赔偿违约金为5718.7元，共计缺货赔偿违约金15870.93元。三、免费商品扣费问题叶合萱公司认为，虽然对免费商品扣费名目及合同约定没有异议，但该项目在票折中已经进行了折让，不应重复扣费。大润发公司认为，案涉免费商品均是2019年6月之后未开票的新增供货商品，并非已开票的免费商品，不存在重复计算。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。大润发公司主张对新增的18项商品计收费用，应当承担举证责任。本案中，虽然厂编400655#《合同书》约定：合同项下商品涉及58个门店，其免费商品按510元/店/SKU计收；但大润发公司在庭审中未能提交证据证明其主张的18项免费商品为新增单品。故对于大润发公司主张免费商品扣费601657.2元，本院不予支持。四、价格折让问题叶合萱公司认为，对于价格折让项目没有异议，但不应当计算税费。大润发公司认为，依合同约定，价格折让应当计算税费。本院认为，依据编号04072019006086、04072019006091、04182019002034《商业合作补充条款》及编号04162019003488《平台补充协议》的约定，价格折让通过进货发票金额（未税栏）折让完成，故价格折让应当计算税费。综上，本院认为，厂编400655＃《合同书》、《商业合作补充条款》及《平台补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，截至2018年4月11日案涉合同项下款项结算余额为969126.89元，扣除2018年度缺货赔偿金10152.23元、2019年度缺货赔偿金5718.7元、2018年度海报广告促销服务费59800元、2019年度海报广告促销服务费29800元、2018年度《DC协议书》项下仓储及配送费44120.54元、2019年度《DC协议书》项下仓储及配送费34074.73元、2018年度《RDC协议书》项下仓储及配送费1041.77元、2019年度差价补偿24857.23元、2019年度有条件返利用254.82元、编号04072019006086《商业合作补充条款》项下价格折让90513元、编号04072019006091《商业合作补充条款》项下价格折让114107.4元、编号04182019002034《商业合作补充条款》项下价格折让65540元、编号04162019003488《平台补充协议》项下价格折让3063.51元、2019年度进价折扣-2378.28元、2019年度商品进价特别折扣-106.17元后，大润发公司应向叶合萱公司支付货款488567.41元。依据厂编400655＃《合同书》特别条款约定，在合同双方对任一期帐单未明确一致之前，大润发公司可暂停付款程序，直至双方对相关数据及应支付金额确认无误后方恢复支付程序，造成的支付延误将不赋予任何一方要求对方承担违约责任的权利。本案中，大润发公司暂停与叶合萱公司之间结算程序的主要原因是双方对于扣费项目产生争议，故对于叶合萱公司主张大润发公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉大润发江汉超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉叶合萱商贸有限公司支付货款488567.41元；二、驳回原告武汉叶合萱商贸有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13248元，减半收取计6624元，由原告武汉叶合萱商贸有限公司负担2310元（已付），被告武汉大润发江汉超市发展有限公司负担4314元（此款原告武汉叶合萱商贸有限公司已垫付，被告武汉大润发江汉超市发展有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告武汉叶合萱商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二一年三月十八日书记员 曾海燕