陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终71号 原公诉机关陕西省咸阳市杨陵区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某甲，女，汉族，1951年3月8日出生，公民身份号码：61040XXXX1********，住陕西省咸阳市杨陵区，系被害人杨某丙之妻。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某甲，男，汉族，1976年10月11日出生，公民身份号码：61040XXXX6********，住陕西省咸阳市杨陵区XX路XX小区，系被害人杨某丙之子。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某乙，女，汉族，1974年6月22日出生，公民身份号码：61040XXXX4********，住西安市莲湖区XX路**********，系被害人杨某丙之女。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财产保险公司），住所地：陕，住所地：陕西省西安市碑林区码:XXXXXXXXXXXXXX2829。 负责人李腾，该公司总经理。 诉讼代理人姜新，男，汉族，出生于1969年XX月XX日，公民身份号码：61020XXXX9********，住咸阳市渭，住咸阳市渭城区> 原审附带民事诉讼被告人何某某，女，汉族，1962年12月18日出生，公民身份号码：61043XXXX2********，住陕西省武，住陕西省武功县> 原审被告人徐全科，曾用名徐权科，男，汉族，1956年10月5日出生，高中文化，无业，公民身份号码：61040XXXX6********，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，住陕西省咸，住陕西省咸阳市杨陵区7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年8月7日被杨陵区人民检察院取保候审，同年8月27日被杨陵区人民法院取保候审。 诉讼代理人吕少剑，陕西普惠律师事务所律师。 陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理陕西省咸阳市杨陵区人民检察院指控原审被告人徐全科犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于二○二○年十一月二十七日作出（2020）陕0403刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、杨某甲、杨某乙不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2020年6月30日18时20分许，被告人徐全科驾驶明锐牌陕VXXX**号小型轿车(乘坐人何某某、黄某某、李某某)停放在杨陵区XX路与渭河大桥交叉路口西约200米处，乘坐在徐全科车辆左后侧的何某某打开左后侧车门时，与沿XX路由东向西行驶至该处的被害人杨某丙（69岁）驾驶的陕V临0016092号二轮电动车发生碰撞，造成杨某丙受伤的交通事故。当日19时30分许，杨某丙被其家属送往杨凌示范区医院急诊科救治，后经送医抢救无效，于次日凌晨1时左右死亡。2020年7月8日杨凌示范区公安局交巡警支队杨陵大队作出道路交通事故认定书，认定徐全科负本起交通事故的主要责任，何某某负本起交通事故的次要责任。后徐全科对本次道路交通事故认定有异议，提出书面复核申请。同年7月28日杨凌示范区公安局交巡警支队复核予以维持。被害人杨某丙受伤后被送往杨凌示范区医院救治，主要诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、脑挫裂伤、脑内出血、脑水肿、脑疝形成等，治疗花费20660.19元。被告人徐全科事后向被害人家属赔偿50000元。2020年7月6日陕西平安法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：死者杨某丙系头部受钝性外力作用致重型闭合性颅脑损伤死亡。另查明，陕VXXX**号小型轿车车主代某某向华安保险咸阳支公司投保了交强险及100万元商业险第三者责任险。事故发生在保险期间内。 原审判决依据能够证明上述事实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人徐全科违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人的辩护人对交警部门出具的道路事故认定存在异议，通过分析本次事故的发生经过，被告人徐全科违章停车并允许后排乘客何某某打开左后侧车门下车是事故发生的基础原因，交警部门认定被告人对事故负主要责任是正确的。关于被告人的辩护人提出被害人及其家属拖延治疗是导致被害人死亡的原因之一，本院认为事故发生后被告人具有积极救治伤者的义务，该辩解理由不能成立。鉴于被告人徐全科负本次事故的主要责任，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人徐全科应当对其犯罪行为造成附民原告人王某甲、杨某甲、杨某乙的物质损失依法予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，附民原告人的各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。经核实，附民原告人因本次受伤造成的物质损失如下：医疗费按照附民原告人提供的医疗费票据核实为20660.19元；被害人住院治疗一天，附民原告人主张的住院伙食补助费80元、营养费30元、护理费200元、交通费200元，未超出合理范围，予以支持；死亡赔偿金参照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按十一年计算为397078元；丧葬费按照陕西省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37496.50元；车辆损失酌定1000元。对于附民原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，无法支持。对于办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费，因附民原告人未提供证据予以证明，不予支持。综上，依法支持的附民原告人的物质损失共计456744.69元，由华安保险咸阳支公司在交强险责任限额内赔偿121000元，超出部分由该公司在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担90%的责任为302170.22元，附带民事被告何某某承担10%的责任为33574.47元。被告人徐全科垫付的50000元由保险公司直接向其返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，经本院审判委员会研究，判决：一、被告人徐全科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人王某甲、杨某甲、杨某乙各项经济损失共计456744.69元，由附带民事被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿373170.22元，附带民事被告人何某某赔偿33574.47元；三、附带民事被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司返还被告人徐全科50000元；以上款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。 上诉人王某甲、杨某甲、杨某乙提出，1、原审法院未支持上诉人精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费系错误判决；2、徐全科向上诉人支付的50000元不应退还；3、上诉人的全部损失应由华安财产保险公司咸阳中心支公司承担。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。有经原审质证、认证的受案登记表、道路交通事故认定书及复核认定书、道路交通事故现场图及照片、诊断证明、急诊接诊记录等书证；被告人徐全科的供述；证人何某某、王某乙、杨某丁、王某丙、黄某某、李某某、杨某戊、张某某、杨某已、刘某某、田某某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，原审被告人徐全科违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。对原审被告人徐全科犯罪行为造成的各项物质损失，应由原审被告人徐全科及原审附带民事诉讼被告人依法予以承担。本案刑事部分因原审被告人徐全科未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人王某甲、杨某甲、杨某乙提出原审法院未支持上诉人精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费系错误判决的理由，经查，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，上诉人也未提供办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费的证据，上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人提出徐全科向上诉人支付的50000元不应退还的理由，经查，肇事车辆在华安保险咸阳支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，上诉人所受损失应先由华安保险咸阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他侵权责任人赔偿，故徐全科垫付的50000元应由华安保险咸阳支公司予以返还，该点上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人提出其全部损失应由华安财产保险公司咸阳中心支公司承担的理由，经查，原审法院依据交通事故认定书判决各侵权责任人责任范围内赔偿上诉人的损失符合法律规定，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年三月八日 书记员 郭鹏翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; …… 1