wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初150号原告：黄某，女，1972年9月26日出生，汉族，江西省抚州市人。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。被告：李某，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省抚州市人。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄某于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的自由处分，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。审判员  周碧峰二〇二一年三月二十二日法官助理俞越书记员李云慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保355号之二 申请人：张东生，男，1965年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博齐王府餐饮有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路44号。 法定代表人：周云清，经理 统一社会信用代码：91370305MA3BXXML4Q 本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0305财保355号之一财产保全裁定书，现因申请人张东生撤诉，被申请人淄博齐王府餐饮有限公司申请解除对其310000元银行账户的查封、冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博齐王府餐饮有限公司310000元银行账户的查封、冻结。 审判员  张文革 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛莎莎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6787号 申请执行人：吴美香，女，汉族，1964年1月8日出生，住瑞安市。 被执行人：舒良荣，男，汉族，1972年10月11日出生，住瑞安市。 申请执行人吴美香与被执行人舒良荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9545号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人舒良荣向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年12月14日起）。该不动产已向案外人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司抵押，于本案处置价值不大，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人名下登记有浙Ｃ7××××纳智捷牌、浙ＣＷ××××长安牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，均从2020年12月17日起）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6787号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年三月二十六日 代书 记员 赵圣杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保24号申请保全人刘苏与被保全人房钰善借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人房钰善名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保24号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月十五日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初473号 原告：刘述东，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘方贵，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘述东与被告刘方贵合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘述东，被告刘方贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘述东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付欠款15,422元及逾期利息（按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告及案外人陈寿松、何成旺四人一起承包上海市某小区电表改装工程。四人于同年3月17日订立合伙协议，约定四人各占合伙事务四分之一的份额。合伙终止后，经合伙结算，被告须支付原告资金15,422元，由于被告当时没有资金支付，于是向原告出具欠条对该款进行确认，当时并未约定给付日期。后原告多次向被告要求给付涉案欠款，但被告均以各种理由拒不给付。直至原告起诉之日，被告对涉案欠款仍分文未付。故起诉。请求依法判如所请。 刘方贵辩称，出具的欠条属实，但是原告诉称的不属实；当时是我们四人一起合伙算账，算完账之后的第二天原告就说账算错了，原告也陆续向我们三个人口头协商，让我们给一点钱就算了，我们没有同意；从2017年开始原告就不断起诉我们，法院也通过会计事务所算了账，并不是我们不履行债务，而是原告一直在诉讼，而且不接我们给的钱，这是原告方自己不作为；一万多元我们该给他也会给。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，刘方贵因履行合伙协议向刘述东出具欠条一张，内容为：“欠条欠刘述东现金人民币壹万伍仟肆佰贰拾贰元整。欠款人刘方贵电话135××××6299身份证3408261962110300192017.1.23。”欠条出具后，刘方贵未偿还欠款。刘述东催讨该欠款无果，遂涉诉来院。上述事实，有刘方贵出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，刘述东所举证据能够证明原、被告之间成立15,422元债权债务关系，刘述东请求偿还欠款15,422元，本院依法予以支持；刘述东请求自起诉之日（2021年1月19日）起至还清之日止按年利率6%赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定精神，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘方贵于本判决生效之日起五日内向原告刘述东偿还借款15,422元，并自2021年1月19日起至还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失。 二、驳回原告刘述东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘方贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二一年三月四日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初511号原告：刘伟，男，1973年10月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：薛连英，男，1976年2月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告刘伟与被告薛连英运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月29日，刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十九日书记员  王 爽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终93号上诉人（原审原告）：刘毅，男，1979年1月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古翰聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔旦申，男，1954年5月29日出生，公民身份号码×××，自由职业者，住内蒙古自治区二连浩特市。上诉人刘毅因与被上诉人孔旦申承揽合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要的争议焦点为被上诉人孔旦申是否为本案欠付修理费的给付义务主体。本院二审期间，上诉人刘毅向法庭提交了案外人蒙古国恩宝太子特拉斯有限责任公司的营业执照以及其出具的书面情况说明，拟证明被上诉人孔旦申经营管理案涉车队的行为并非履行职务的行为，而是作为承包人对其承包的车辆进行经营管理，同时还提供了案外人内蒙古普盛能源有限公司与某、郭某共同出具的书面证明一份，该书面证明的内容与某与郭某一审所证明的内容相悖，故二审新证据的出现，可能导致被上诉人孔旦申在本案承揽合同关系中的身份发生变化，因此有必要对双方法律关系重新进行审理，本案事实也需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2852号民事判决；二、本案发回包头市青山区人民法院重审。上诉人刘毅预交的二审案件受理费2622元予以退回。审判长 杜 军审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年三月二十九日法官助理 冯木林书记员 黄 敏 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执76号申请执行人：天津某某联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：郝某，董事长。被执行人：毕某，女，1971年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津某某联合物业服务有限公司与被执行人毕某物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8964号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十一日书记员  王盛霖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1021号申请执行人贵阳市南明区人民法院被执行人陈雪娇，1985年10月29日，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道石簸村4组45号被执行人李兆卿，1981年05月20日，四川省成都市金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102刑初860号刑事判决书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行陈雪娇、李兆卿罚金纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡林果名下暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0102刑初860号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初519号原告：刘某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：单某，内蒙古方博律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年三月十五日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终240号上诉人（原审被告）：重庆启瑞盈鼎企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢15-10，统一社会信用代码91500112327735797C。法定代表人：湛正国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：崔江涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人重庆启瑞盈鼎企业管理咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初589号民事裁定，向本院提起上诉。重庆启瑞盈鼎企业管理咨询有限公司上诉称，本案应移送劳动合同履行地四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初10号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人宋德亮，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地江西省赣州经济技术开发区湖边镇横江村××组15号。因非法砍伐林木，于2015年8月被赣州市章贡区森林公安局责令补种林木275株，罚款10000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月9日被赣州市章贡区森林公安局取保候审，2020年1月13日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年1月5日经本院决定后被取保候审。辩护人肖鹏、张旺城，江西理公律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人宋德亮犯盗伐林木罪、非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人宋德亮及其辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，盗伐林木：2018年10月上旬，被告人宋德亮未经林业主管部门批准及涉案山场山主同意的情况下，雇请工人张裕胜等人沿着简易路两边砍伐林木5-6天（择伐），砍下的林木直径较大的制成2米长的原木并出售给南康区镜坝镇的刘承中（30立方），获利28000元左右，剩下较小的林木作为柴火出售给潭口镇的朱长青（21吨），获利7000元左右。经鉴定，涉案乌坑山场，猴子岽山场被采伐的树中有杉树、松树和阔叶树；砍伐林木蓄积量为49.5里放牧（其中山木蓄积量4.4立方米、松木蓄积量1.3立方米、阔叶树蓄积量43.8立方米）。非法占用农用地：2016年8月至今，被告人宋德亮未经主管部门同意，擅自在湖边镇横江村××组倒坡岭挖条带种植脐橙，2018年10月上旬，被告人宋德亮未经林业主管部门许可，擅自雇请挖机在湖边××××村乌坑山场、猴子岽山场兴修一条长330米，宽4米的简易路。经鉴定，被告人宋德亮修建简易便道开挖林地面积为2.98亩，林木蓄积量为7.5立方米，林地所需植被恢复费为10113元；上坑组倒坡岭山场占用林地面积为11.1亩，林木蓄积量58.4立方米、林地所需植被恢复费37671元。开挖的林地表面植被和腐殖质层已经铲除，心土层裸露、造成了林地原有的植被被破坏和林地土壤肥力下降，并在该地段造成了水土流失，对林业种植条件造成了一定程度的影响。2019年5月9日，被告人宋德亮来到章贡区森林公安局投案自首并承认了其犯罪事实。猴子岽、乌坑山场的林权所有人与宋德亮达成了和解并出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受理案件登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；2.江西省大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.被害人刘远禄等人的陈述；5.证人郭某等4人的证言；6.被告人宋德亮的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋德亮盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人宋德亮违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议以盗伐林木罪判处被告人宋德亮有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元；以非法占用农用地罪判处被告人宋德亮单处罚金三万五千元；合并判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。被告人宋德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书中指控的被告人宋德亮构成盗伐林木罪没有异议，但对被告人宋德亮盗伐的林木蓄积量有异议，并认为被告人宋德亮的行为不构成非法占用农用地罪。且认为被告人宋德亮具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，1、盗伐林木罪2018年10月上旬，被告人宋德亮未经林业主管部门批准及涉案林地林权所有人同意的情况下，雇请工人张裕胜等人沿着简易路两边砍伐林木5-6天（择伐），砍下的林木直径较大的制成2米长的原木并出售给赣州市南康区镜坝镇的刘承中（30立方），获利28000元左右，剩下较小的林木作为柴火出售给潭口镇的朱长青（21吨），获利7000元左右。经鉴定，涉案乌坑山场，猴子岽山场被采伐的树中有杉树、松树和阔叶树；砍伐林木蓄积量为49.5立方米（其中杉木蓄积量4.4立方米、松木蓄积量1.3立方米、阔叶树蓄积量43.8立方米）。2、非法占用农用地罪2016年8月至今，被告人宋德亮未经主管部门同意，擅自在湖边镇横江村××组倒坡岭挖条带种植脐橙，2018年10月上旬，被告人宋德亮未经林业主管部门许可，擅自雇请挖机在湖边××××村乌坑山场、猴子岽山场兴修一条长330米，宽4米的简易路。经鉴定，被告人宋德亮修建简易便道开挖林地面积为2.98亩，林木蓄积量为7.5立方米，林地所需植被恢复费为10113元；上坑组倒坡岭山场占用林地面积为11.1亩，林木蓄积量58.4立方米、林地所需植被恢复费37671元。开挖的林地表面植被和腐殖质层已经铲除，心土层裸露、造成了林地原有的植被被破坏和林地土壤肥力下降，并在该地段造成了水土流失，对林业种植条件造成了一定程度的影响。2019年5月9日，被告人宋德亮来到章贡区森林公安局投案自首并承认了其犯罪事实。猴子岽、乌坑山场的林权所有人与宋德亮达成了和解并出具了谅解书。在本案审理期间，被告人宋德亮向本院退缴了违法所得35000元，缴交了植被恢复费47784元。上述事实有经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德亮盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人宋德亮自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后能积极退赃退赔，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对其辩护人提出被告人宋德亮盗伐林木的蓄积量证据不足和不构成非法占用农用地罪的辩护意见，结合本案的证据和查明的事实，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人宋德亮具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宋德亮的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百四十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人宋德亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元；犯非法占用农用地罪，单处罚金三万五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人宋德亮退缴的违法所得35000元，予以没收，上缴国库。三、被告人宋德亮缴交的植被恢复费47784元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  罗文萍人民陪审员  朱云华二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40067号原告：徐某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴某某，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：庄某某，广东鑫涌律师事务所律师。原告徐某某与被告深圳某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用普通程序，由审判员独任审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼、被告委托代理人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按照年利率24%，自2020年5月1日起计算至付清之日）；2.本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。二、被告答辩称，本案的款项系属原告投入公司的经营款，因此不应当按照民间借贷关系进行处理，该笔款项是否应返还，何时返还均存在争议。2020年11月24日至2020年7月27日，原告实际控制公司经营，原告控制了被告公司的公章及财务u盾，当时系被告公司资金短缺，原告在未经被告公司全体股东或被告公司法人同意的情况下，擅自加盖公司公章，签署高额利息的《借款协议》，其行为损害了其他股东和被告公司的利益，该协议应为无效。原告已从被告公司账号转出三个月的利息13500元，该金额应抵扣本金。被告的账户因与原告的诉讼被冻结，因此被告未能偿还原告借款。被告不应支付受理费、公告费、保全费。三、经审理查明，2020年4月30日，原告与案外人周某某、熊某某签订了《借款协议》。协议载明：“今原告借给周某某150000元，此钱由熊某某欠周某某，由被告帮熊某某偿还，算在被告偿还熊某某的偿还款上。1.借款利息3分；2.利息自借款日生效，即时付清第一个月利息；3.原告为被告股东，有权力直接付清借款，不需要其他股东同意；4.被告如恶意拖欠利息，拒不偿还借款，债权人有权向当地法院诉讼，并以10倍赔偿。”该协议下方由原告在出借方处签字，借款人处由上述两案外人的签字及被告的公章印鉴。原告于2020年5月1日分三笔共计向案外人周某某转账150000元。被告在庭审中确认原告向其出借借款150000元，并应当予以偿还，但认为本金应当抵扣被告已向原告偿还的款项，且不应当支付利息。四、被告向原告偿还了以下款项：2020年5月5日支付4500元、6月23日支付4500元、7月16日支付4500元，共计13500元。原被告确认除上述款项外，被告未再向原告偿还涉案的其他款项。五、涉案借款发生时，原告系被告的股东及实际控制人，任职总经理。以上查明的事实有《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，虽原告与被告发生借款关系时，原告系被告的股东及实际控制人，但无法律禁止上述行为，故本院确认原告与被告之间成立民间借贷关系，原告已向被告足额支付借款15万元。原被告约定的利息超过法律规定的上限，故本院根据相关法律规定，以双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%（3.85%×4倍）确定双方的年利息。被告已向原告偿还的款项超过上述利息标准的折抵本金，经核算，截止至2020年7月16日，被告已向原告偿还借款本金8833.58元、利息4666.42元。原被告未约定还款日期，现原告起诉要求被告还款，故被告还应当偿还原告借款本金141166.42元及相应利息（利息以141166.42元为本金，按照年利率15.4%，自2020年7月16日起计算至被告还清上述款项之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐某某借款141166.42元及利息（利息以141166.42元为本金，按照年利率15.4%，自2020年7月16日起计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由被告深圳某某有限公司负担3086元、由原告徐某某负担416元。原告已预缴的3086元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3086元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。保全费1321元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  曾巧婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26703号 申请执行人陈冬香，女，1970年1月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市好又来宾馆。住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场6楼，统一社会信用代码914403006875532682。 法定代表人徐桂英。 上列申请执行人陈冬香与被执行人深圳市好又来宾馆劳动争议一案，深罗劳人仲案【2020】423号仲裁裁决书（案号：深罗劳人仲案【2020】2480号）已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币24,482.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案【2020】423号仲裁裁决书（案号：深罗劳人仲案【2020】2480号）所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币267元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案【2020】423号仲裁裁决书（案号：深罗劳人仲案【2020】2480号）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年三月三十日 书记员  林宸栋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1085号上诉人（原审被告）：吴勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓浪，上海邦信中建中汇(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑磊，男，1981年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人吴勇因与被上诉人郑磊民间借贷纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴勇的委托诉讼代理人邓浪、被上诉人郑磊的委托诉讼代理人易玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇上诉请求：撤销一审判决关于上诉人借款利息为12%的认定，依法改判上诉人按年利率1%的标准向被上诉人支付借款利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人借款利息为12%是错误的，被上诉人在一审庭审调查中出具的借条存在变造的情形，其中关于利息约定实际上是年利息1%，而非12%，借条所载的12%中的“2”并非上诉人所写，而是被上诉人自行添加，非上诉人的意思表示，与事实不符。一审法院对此予以采信是错误的，应予纠正。郑磊辩称，被上诉人认为一审判决认定符合法律规定及自然人之间借款常识，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，案涉的借条不存在变造情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑磊向一审法院起诉，请求判令：一、吴勇偿还借款本金10万元；二、吴勇偿还借款利息共计16000元（从2019年4月29日至2020年9月4日止以5万元为本金按照年利率12%计算；从2019年4月30日至2020年9月4日止以9200元为本金按照年利率12%计算；从2019年5月4日至2020年9月4日止以2000为本金按照年利率12%计算；从2019年5月10日至2020年9月4日止以38800元为本金按照年利率12%计算）；三、吴勇偿还逾期还款的利息（自2020年9月4日起至还款之日止）；四、吴勇承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。一审法院认定事实:郑磊与吴勇系朋友关系。2019年8月31日，吴勇向郑磊借款并出具《借条》一张，载明：今收到郑磊拾万元整年息12%，从4月-5月分四笔转账包括胡德煊9200元。吴勇在借款人处签字。郑磊分别于2019年4月29日向吴勇转款5万元，2019年5月4日向吴勇转款2000元，2019年5月10日向吴勇转款38800元。2019年4月30日，郑磊向胡德煊转款9200元。吴勇未归还借款，郑磊遂诉至法院。2020年9月27日，郑磊向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险服务费500元。2020年10月9日，郑磊向法院申请财产保全，法院依法予以准许。法院于2020年10月9日做出（2020）鄂0115民初4310号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人吴勇银行存款116000元（冻结期限为一年）；二、以上财产不足部分，冻结、查封、扣押其他等额财产（以116000元为限，动产冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。郑磊支付保全费1100元。一审庭审中，双方当事人确认借款共计10万元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴勇向郑磊借款有其出具的借条、银行转账为证，且吴勇对借款事实无异议，吴勇未按借款约定期限还款，有失信用，现郑磊要求吴勇偿还借款符合法律规定，法院予以支持。吴勇辩称，该笔借款系郑磊委托其借给胡德煊，因其未举证证明，对其辩称意见法院不予采纳。吴勇主张胡德煊为实际借款人，其在承担责任后可向其主张权利。郑磊要求借款利息按照借条中约定的12%计算，吴勇虽在庭审中对《借条》中利息书写部分提出异议，但其未举证证明亦未申请对书写异议部分进行鉴定，故对吴勇提出异议的意见，法院不予采纳。借期内借款利息分四笔计算：从2019年4月29日至2020年9月3日止以5万元为本金按照年利率12%计算；从2019年4月30日至2020年9月3日止以9200元为本金按照年利率12%计算；从2019年5月4日至2020年9月3日止以2000为本金按照年利率12%计算；从2019年5月10日至2020年9月3日止以38800元为本金按照年利率12%计算的利息，郑磊主张利息16000元未超出法律规定，法院予以支持。郑磊主张逾期还款利息，以本金10万元为基数按照年利率12%自2020年9月4日起计算至债务履行完毕之日止，逾期利息未超出法律规定，法院予以支持。保险服务费因双方未有明确约定，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、吴勇于判决生效之日起十日内向郑磊偿付借款10万元及利息16000元，逾期利息以10万元为基数自2020年9月4日起按照年利率12%计算至债务履行完毕之日止。二、驳回郑磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2620元，减半收取为1310元，保全费1100元，共计2410元，由吴勇负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据法院查明事实，上诉人吴勇与被上诉人郑磊之间出于真实自愿的借款合意，双方约定了借款金额及利率，吴勇向郑磊出具了借条，郑磊确已按借条上载明的金额向吴勇支付了钱款，吴勇与郑磊之间借贷关系成立。吴勇上诉状中称案涉借条存在变造的情形，其中关于利息约定实际上是年利息1%，而非12%，借条所载的12%中的“2”并非上诉人所写，而是被上诉人自行添加。但根据一审查明情况及二审法庭调查笔录，结合现有证据，吴勇已认可其与郑磊之间借款的月利率为1%，即年利率12%，这与借条载明的利率是一致的。吴勇既未提交证据证明借条系变造，且已自认年利率为12%，其上诉主张借条利率非自己真实意思表示，继而认为一审认定借款利息错误，无事实与法律依据，本院不应予以支持。综上所述，吴勇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由吴勇负担。本判决为终审判决。审判员  李行二〇二一年三月二日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之十四营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2593号 申请执行人：冯文化，男，汉族，1970年5月12日出生，住湖北省罗田县。申请执行人：闫秀峰，男，汉族，1969年2月19日出生，住湖北省罗田县。被执行人：酒泉田丰矿业开发有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区南方大厦**14A。法定代表人：董寿德，经理。被执行人：济南玉龙泉实业有限公司，住所地：济南市槐荫区经七路**。法定代表人：蔡旭升，经理。被执行人：曹泽，男，汉族，1963年6月14日出生，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2095号民事判决书,即申请执行人冯文化、闫秀峰与被执行人酒泉田丰矿业开发有限责任公司、济南玉龙泉实业有限公司、曹泽合同纠纷一案，本案进入执行程序后，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2593号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1488号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路50号时代广场一层，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 被告：横田真人，男，1972年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告横田真人物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 立
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执621号申请执行人：章丘市蔚风铝塑门窗有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道城东工业园古月路。统一社会信用代码：91370181697488623M。法定代表人：刘晓，董事长。被执行人：安融房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**。统一社会信用代码：9137018130708347XW。法定代表人：曾海学，总经理。申请执行人章丘市蔚风铝塑门窗有限公司与被执行人安融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1359号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。经查，本案执行标的为409655.49元，被执行人安融房地产开发有限公司住所地位于山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初48号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人赖积舜，男，1952年9月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人赖积舜犯非法持有枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官林福财出庭支持公诉，被告人赖积舜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：被告人赖积舜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赖积舜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处理。被告人赖积舜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人赖积舜判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人赖积舜对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年农历正月的一天，被告人赖积舜到漳平市××镇××村“南垵宫”的山上竹林劈草时，在草丛里捡到一个白色编织袋，内装有一把射钉枪改制枪支及自制的数发子弹，被告人赖积舜对该枪支进行试射后，将枪支及子弹带回家里。之后，被告人赖积舜持该枪支上山打猎。2020年8月31日，被告人赖积舜在卢某带领下到公安机关投案，并主动上交该枪支及余下子弹。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赖积舜上交的疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 另查明，2021年3月8日，被告人赖积舜在律师罗丹在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就刑期提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赖积舜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言；扣押的自制枪支等物证；扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药、管制刀具收据、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明等书证；检查笔录、辨认笔录、辨认照片；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2020］403号鉴定书；被告人赖积舜的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人赖积舜亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人赖积舜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赖积舜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赖积舜认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赖积舜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、漳平市公安局扣押的射钉枪改制的枪支一把，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二一年三月十七日 书记员  黄雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执569号之五申请执行人：孙平均，男，1952年02月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马庆军，男，汉族，1974年04月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00500号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆军在财付通支付科技有限公司085e9858ed852dd350e37e553@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1437号 原告：台州市亿邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310030797414680。住所地：台州市黄岩区西城街道劳动南路****。 法定代表人：戴卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏书芬，该公司员工。 被告：黄筱依，女，2000年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市亿邦物业管理服务有限公司为与被告黄筱依物业服务合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州市亿邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市亿邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李婷燕 代书记员  李婉飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初188号原告：刘波，男，1974年08月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：余建斌，男，1968年11月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住浙江省乐清市。原告刘波与被告余建斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月16日，原告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘波撤诉处理。案件受理费减半收取计614元，由原告刘波负担。审判员 王 齐二〇二一年三月十六日书记员 李泽钢
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初995号 原告：段云姬，（段云基），男，生于1968年4月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX804023610，电话：1399222****。被告：田生震，男，生于1976年4月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX604274639，电话：1389121****。原告段云姬与被告田生震民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告段云姬到庭参加了诉讼，被告田生震经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（2014年4月23日起至实际清偿之日止，月利率以12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，借款人田生震向原告借款3万元，双方约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告段云姬围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，借款人田生震向原告借款3万元，双方约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2017年12月31日，此后借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告段云姬与被告田生震之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金3万元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田生震于本判决生效十日内偿还原告借款本金3万元及利息（从2018年1月1日起至实际清偿之日止，月利率以12.83‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告田生震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年三月八日  书  记  员   邱  慧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1235号 原告：张秋发，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程必忠，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2021年3月4日立案受理了原告张秋发诉被告程必忠买卖合同纠纷一案，依法由审判员付小芬适用简易程序公开进行了审理。 本院审理原告张秋发诉被告程必忠买卖合同纠纷一案，因原告张秋发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张秋发撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋发负担。 审判员  付小芬 二〇二一年三月十一日 书记员  杨高妮
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执300号申请执行人:李必权，男，1939年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：李先兵，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人李必权与被执行人李先兵赡养纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初1479号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李先兵未按期履行，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：赡养费7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人李先兵在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李必权支付赡养费7500元。本案申请执行费50元由被执行人承担。冻结、划拨被执行人李先兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  付梦华二〇二一年三月十一日书记员  胡飞燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终348号上诉人（原审被告、原告）：枣庄市湘味食品有限公司，住所地滕州市红星美凯龙双子座大厦**楼**。法定代表人：李忠水，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：牛秀广，女，1966年3月8日出生，汉族，住山亭区。上诉人枣庄市湘味食品有限公司因与被上诉人牛秀广劳动争议一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2029、2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁04民终349号案件当事人相同、诉讼标的相同、原审判决相同且是基于同一事实发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁04民终349号案件审理。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年三月二十五日书记员 史安伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保643号申请人：陈市军，男,1989年10月5日出生,汉族,住所地贵州省织金县。被申请人：谢毅辉,男，1987年12月7日生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2949号民事裁定书对被申请人谢毅辉名下价值138000元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢毅辉名下共计138000元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十四日书记员 罗梦雅
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执280号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：周荣，女，1967年6月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 中国工商银行股份有限公司樟树支行申请周荣银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮 婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执210号 申请执行人：汤知明，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：廖乐平，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人汤知明与被执行人廖乐平民间借贷纠纷一案中，被执行人廖乐平至今未履行本院（2020）湘0921民初1203号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人廖乐平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖乐平的银行存款161,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执487号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大道188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：项巍，公司员工。被执行人：宋祖洲，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人宋祖洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初752号民事判决书已发生法律效力。后申请执行人向本院申请执行。现本院查明：本案执行依据为（2020）苏0116民初752号民事判决书，依据该判决书：“一、被告胡立华于本判决生效之日起十日内返还被告第三人紫金财产保险股份有限公司47257.97元，赔偿原告郭素芳243054.43元；二、驳回原告郭素芳超出部分的诉讼请求”。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，人民法院受理执行案件应当符合五个条件，其中一个条件即为：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本案申请执行的法律文书确定的义务人为胡立华，而非宋祖洲，故本案不符合立案执行的条件，应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司关于南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初752号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月十八日执行员 田稚卿书记员 康 雨
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初64号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭庆李，男，1991年9月17日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年10月17日因非法储存危险物质，被天津市滨海新区公安局行政拘留12日。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。同年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人郭庆李犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院经审查受理后，因不宜适用简易程序审理，于2021年1月25日将该案转为普通程序审理。于2021年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人郭庆李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月20日16时许，被告人郭庆李驾驶载有990升汽油的沪Ｃ8××**号黑色别克君威牌轿车，驶经津港公路、津岐公路，将汽油运到津岐公路以西、五龙酒店以南的一个院子，在向李某贩卖汽油时被民警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的液体油样品中检出汽油成分。相关汽油已被扣押并移交中国石化销售有限公司天津大港石油分公司。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《鉴定意见》、证人证言、被告人郭庆李的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭庆李违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。同时认定被告人郭庆李具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人郭庆李拘役四个月，并处罚金。被告人郭庆李对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月20日16时许，被告人郭庆李驾驶载有990升汽油的沪Ｃ8××**号黑色别克君威牌轿车，驶经津港公路、津岐公路，将汽油运到津岐公路以西、五龙酒店以南的一个院子，在向李某贩卖汽油时被民警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的液体油样品中检出汽油成分。相关汽油已被扣押并移交中国石化销售有限公司天津大港石油分公司。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局古林派出所出具的《案件来源》、《抓获经过》、《情况说明》、天津市滨海新区公安局作出的《行政处罚决定书》、天津市公安局物证鉴定中心出具的《理化检验报告》、视听资料、证人李某的证言、被告人郭庆李的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭庆李违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆李归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭庆李当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭庆李犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  赵克信人民陪审员  邢会元二〇二一年三月三十日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1655号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：熊运辉，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与熊运辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1453号《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人熊运辉判决偿还申请人借款本金100000元及利息、罚息（截至2018年9月2日利息、罚息为24122.73元，并自2018年9月3日起至借款结清之日止，按双方借款合同约定计付）；二、案件受理费1391元，由被执行人熊运辉负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币125513.73元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的125513.73元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1453号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：曹文英，女，1984年12月16日生，哈尼族，现住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人曹文英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）云2524民初433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金59920.54元，利息2240.08元，违约金3200.64元，手续费1625.87元，合计66987.13元及自2020年1月23日起至款项还清之日止的利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人曹文英名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人曹文英有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人曹文英纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十一日书记员 李碧映
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执633号房县城市管理执法局、王晓琳：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人王晓琳行政非诉执行一案，被执行人王晓琳已按房城执罚字[2020]第1041号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2020]第1041号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保236号本院受理的申请保全人张修保与被保全人陈明利追索劳动报酬纠纷一案，经本院查询，发现有可供保全的财产且保全完毕，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初358号 原告：乔自全，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 被告：谢洪民，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：罗宝传（曾用名罗正有），男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告乔自全与被告谢洪民、罗宝传买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乔自全于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔自全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔自全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔自全负担。 审判员  展新容 二〇二一年三月五日 书记员  程 坤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1722号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：雎金荣，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雎金荣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初929号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：陈某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1470号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。 被告：杨宗舜，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市祥安物业服务有限公司与杨宗舜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢388号 申请执行人：赵国真,男，1960年1月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：童品洪,男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：陈柏成,男，1958年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:郭桂存,男，1959年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人赵国真、童品洪、陈柏成与被执行人郭桂存合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1182号申请执行人：鲍少斌，男，1977年10月12日生，汉族，户籍所在地新疆富蕴县库额尔齐斯镇富兴路******。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人鲍少斌与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第244号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，鲍少斌向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付32,149.9元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初405号原告：德兴市智辰水泥经营部，统一社会信用代码92361181MA36PEJP8C。经营者：余智华，男，1985年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。被告：上饶县宏昌装饰工程有限公司德兴市分公司，地址江西省上饶市德兴市建材商贸城2栋3楼，统一社会信用代码91361181MA38XHD84G。负责人：吴双枝。原告德兴市智辰水泥经营部诉被告上饶县宏昌装饰工程有限公司德兴市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告德兴市智辰水泥经营部于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市智辰水泥经营部的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市智辰水泥经营部撤诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告德兴市智辰水泥经营部负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年三月二十六日代书记员 龚丽梅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初385号原告：湖北省晓梅食品股份有限公司，住所地松滋市新江口镇高成大道与西望路交汇口八十米处。法定代表人：郑全敦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。被告：罗劲松，男，1992年11月29日出生，汉族，松滋市人，在外务工人员，户籍地松滋市，居住地松滋市。委托诉讼代理人：张放，女，1990年6月14日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，系被告罗劲松妻子。原告湖北省晓梅食品股份有限公司与被告罗劲松追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告湖北省晓梅食品股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省晓梅食品股份有限公司的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省晓梅食品股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北省晓梅食品股份有限公司负担。审判员 胡 松二〇二一年三月二十三日书记员 张君臣
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异24号案外人：杜颖，女，1986年12月15日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系经理。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初416号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜颖于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜颖称：终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#304号房屋。事实与理由：2017年11月6日，异议人在隆熙家园小区回迁取得了2-304房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。异议人提交《商品房买卖合同》、缴纳购房款的收款收据、居住证明等证据。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初416号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人杜颖于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2014年8月1日的《商品房买卖合同》、2017年11月6日交付购房款的《收款收据》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人通过动迁于2014年8月1日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#304号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的《收款收据》证明于2017年11月6日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#304号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢100号 申请执行人：乐才荣，男，汉族，农民，住江西省。 被执行人：王恋，女，汉族，农民，住江西省金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金民一初字第311号民事判决书，在执行乐才荣与王恋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王恋送达了执行通知书，责令被执行人王恋限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王恋至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王恋的银行存款265000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 超
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4225号申请人：陈永纯，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：王斐，女，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告陈永纯、王斐与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈永纯、王斐于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈永纯、王斐的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终978号上诉人（原审原告）：王魁祥，又名王艳成，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段贵喜，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县水冶镇西石村村民委员会，住所地安阳县水冶镇西石村。法定代表人：王燕青，村委会主任。上诉人王魁祥与被上诉人段贵喜、安阳县水冶镇西石村村民委员会（以下简称西石村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王魁祥上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人并未因不耕种而将涉案土地还给村委会。一审庭审中,王魁祥诉称,2000年因涉案1.8亩承包土地种的庄家连年被盗,经与西石村村委会协商,王魁祥先把该地交给西石村村委会,等三年后西石村村委会调整土地时,给调换其他位置的土地耕种,但三年后西石村村委会未调地。王魁祥一直向西石村村委会要回该土地,但历届西石村村委会声称情况复杂,等研究再说一拖再拖。西石村村委会先后承包给王三虎、段用喜、段用成等耕种，2015年承包给段贵喜,2017年办理是土地使用权证。上述事实,有1998年与西石村委会签订的土地承包协议,由当时任西石村村委会主任的王大牛当庭作证,能够证明王魁祥主张的事实属实。西石村村委会称因王魁祥不经营耕种,不想交提留,于2000年将该土地交还给村委会的事实,不符合实际情况,也没有任何证据予以证明。2、王魁祥在一审中的诉讼请求之一:要求确认被告段贵喜与西石村村委会签订的农村土地承包合同中,关于东南沟1.8亩土地的承包经营权约定无效。但一审判决在没有查明事实的情况下,驳回上诉人的诉讼请求,违反了《合同法》和《民法总则》的相关规定。段贵喜辩称，与段贵喜无关，案涉土地是在西石村××与西石村村委会协议约定由西石村村委会归还的土地王魁祥诉称的理由与段贵喜无关。西石村村委会归还段贵喜土地后，土地确权把地确权给了段贵喜，在确权过程中都有手续。西石村村委会未到庭，未陈述意见。王魁祥向一审法院提出诉讼请求：1、原告要求确认被告段贵喜与西石村村委会签订的农村土地承包合同中，关于东南沟1.8亩土地的土地承包经营权约定无效；2、原告要求两被告赔偿原告从2006年1月起至归还原告1.8亩土地之日止，每年的土地收益4000元；3、原告要求被告西石村村委会将扣留原告1.8亩承包地，2007年至2018年期间的粮食补贴款1723元给付原告。一审法院认定事实，1998年8月29日，原告王魁祥与被告西石村村委会签订了安阳县农村土地承包合同书，由原告承包西石村村委会在东南沟的耕地1.8亩，承包期限30年，自1998年8月29日起至2028年8月29日止。2000年，原告将东南沟1.8亩承包地交还给了西石村村委会，原告对该土地不再耕种。随后，西石村村委会将该土地发包给王三虎经营。2015年，西石村村委会将东南沟1.8亩土地又发包给被告段贵喜耕种。2017年5月20日，段贵喜与西石村村委会签订了农村土地承包合同。2017年6月20日，安阳县人民政府给段贵喜颁发了农村土地承包经营权证。上为本案事实。上述事实有原告王魁祥提交的证据安阳县农村土地承包合同书一份、农村土地承包合同一份，被告段贵喜提供的证据农村土地承包经营权证一份，以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。一审法院认为，原告王魁祥于1998年承包被告西石村村委会东南沟耕地1.8亩后，于2000年即将该承包地交还给了西石村村委会，此后十几年原告未再承包耕种该土地。2017年，西石村村委会将东南沟1.8亩土地重新发包给被告段贵喜承包耕种，西石村村委会与段贵喜签订有农村土地承包合同书，并由安阳县人民政府给段贵喜办理了农村土地承包经营权证，段贵喜依法取得了东南沟1.8亩耕地的承包经营权，原告对该东南沟1.8亩土地早已丧失了承包经营权。现在原告要求确认西石村村委会与段贵喜对东南沟1.8亩土地签订的承包合同无效，无合法根据，对原告主张不予支持。原告要求两被告从2006年1月起每年赔偿原告土地收益4000元，要求西石村村委会给付原告2007年至2018年期间1.8亩土地的粮食补贴款1723元，无事实和法律依据，对原告上述主张不予支持。综上所述，原告王魁祥的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王魁祥（王艳成）的诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告王魁祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王魁祥提交王燕青、王东来出具的书写证明复印件各一份，证明王燕青是2002年担任村委会主任之后，王魁祥多次找他往回要地，王东来是2008年担任村委会委员，就王魁祥一直找村委会往回要地村委会迟迟没有解决。段贵喜发表质证意见称，直至西石村××补偿段贵喜时，案涉土地一直由西石村村委会管理。本院认为，王魁祥1998年承包西石村村委会东南沟耕地1.8亩后，经与西石村村委会协商于2000年将该承包地交还给了西石村村委会，此后十几年未再承包耕种该土地。2017年，西石村村委会将该土地重新发包给段贵喜承包耕种，西石村村委会与段贵喜签订有农村土地承包合同书，并由安阳县人民政府给段贵喜办理了农村土地承包经营权证，王魁祥要求确认西石村村委会与段贵喜对东南沟1.8亩土地签订的承包合同无效，无事实和法律依据，一审法院据此判决驳回王魁祥的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，王魁祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由王魁祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月一日书记员 王 力
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初378号 原告：钟涛。 被告：丁祥国。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁玲。 原告钟涛与被告丁祥国相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟涛于2021年3月22日向本院申请撤回对被告丁祥国的起诉。 本院认为，原告钟涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟涛撤回对被告丁祥国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟涛负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘薇 书记员刘玲
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审43号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队。 负责人刘志民，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人安永发。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属三大队申请强制执行安永发的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的衡公（交）决字（2020）第1311432600328175号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属三大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初213号   原告：白某1。   原告：杜某。   二原告委托诉讼代理人：郭某，山西国华律师事务所律师。   被告：白某2。   被告：李某。   白某1、杜某诉白某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因双方协商庭外解决，白某1、杜某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对白某2、李某的起诉。   本院认为，白某1、杜某申请撤回对白某2、李某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某1、杜某撤诉。   案件受理费6030元，由白某1、杜某负担。   审判员 吴岩青     二〇二一年三月十七日   书记员 辛婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执360号 申请执行人：刘琳，女，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区凤凰路1号附25号909室，公民身份证号码：5202011983××××××××。 委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。 被执行人：李娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区黄家井巷47号，公民身份证号码：5202011982××××××××。 本院在执行申请人刘琳与被执行人李娟合伙协议纠纷一案中，本案标的为112105.6元，执行费1582元，现被执行人李娟已经履行本案全部义务，本案实际执行到位115531.6元，被执行人承担本案执行费1582元，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1537号 原告：杨堑，女，1996年3月10日出生，汉族，河南省镇平县人，户籍所在地河南省镇平县，住湖北省仙桃市。 被告：田荣华，男，1992年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市沔阳大道北十巷2号仙桃一中南区。 原告杨堑与被告田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨堑于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨堑在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨堑撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨堑负担。 审判员  董爱群 二〇二一年三月四日 书记员  魏杰杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1376号原告：陈德华，男，1981年5月12日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市。委托诉讼代理人：王侦强，广东律师事务所律师。被告：刘世文，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人：深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**403A。法定代表人：林理盛。原告陈德华与被告刘世文、第三人深圳市东方星园林绿化有限公司执行程序中的异议之诉一案，本院于2021年3月18日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德华的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  王玉洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执598号申请执行人：刘永,男,1963年12月28日出生,，职工，住泗洪县。被执行人：吕得，男，1963年8月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宿迁市方隆粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91321324669612535H，住所地泗洪县。法定代表人：刘承铉，系公司执行董事兼总经理。申请执行人刘永与被执行人吕得、宿迁市方隆粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2719号民事判决书，本院于2021年1月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吕得、宿迁市方隆粮食贸易有限公司应支付刘永借款264809.27元及利息，件受理费9001元、保全费3020元由吕得、宿迁市方隆粮食贸易有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月29日、2月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年2月18日查封吕得名下的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），3月10日轮候查封吕得名下的新Ｆ×××**、新Ｆ×××**车辆（未实际扣押），审理中于2020年9月22日冻结吕得持有的宿迁市方隆粮食贸易有限公司股权50万元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月16日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执265号 关于刘全章申请执行河北中保建设集团有限责任公司、河北新发地农副产品有限公司、朱立红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审18号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市圣兴运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇朱冀庄村（邯大公路路北），统一社会信用代码：91130402MA0CN1B49A。 法定代表人：马发庆。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市圣兴运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市圣兴运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执399号 藤县林业局、黄xx： 本院执行的藤县林业局申请黄xx行政非诉执行一案，经被执行人黄xx自动履行，执行金额9900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执774号 吴国全、吴凤笑： 本院立案执行被执行人吴国全、吴凤笑其他纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执774号。在执行过程中，被执行人吴国全、吴凤笑已缴清（2020）粤0781民初653号民事判决书所确认的受理费及保全费。台山市人民法院（2021）粤0781执774号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初213号 原告：苗文，男，1971年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘浩，男，1991年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2021年1月21日立案受理了原告苗文诉被告刘浩劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款19400元，并按法律规定支付逾期付款的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包秦皇岛市中通快递公司下属安泰家园分部，原告为被告送达快件，被告拖欠原告工资，并于2020年12月14日给原告出具欠条一张，欠工资款19400元，经多次催要至今未付。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘浩于2021年6月1日之前给付原告苗文工资款19400元。 二、案件受理费25元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月一日 书记员  李鑫杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初75号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人唐奴尔巴哈提，女，哈萨克族，1992年7月22日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，中专文化程度，霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒小学教师，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年12月10日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人唐奴尔巴哈提犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人唐奴尔巴哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日21时许，被告人唐奴尔巴哈提在与被害人马某1合租期间，趁被害人外出之际，进入马某1居住的房屋，在衣柜内盗走一个黄金吊坠和一枚黄金戒指，后将黄金吊坠在霍城县万祥金店以1362元的价格出售。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计3960元。案发后，被告人唐奴尔巴哈提向被害人马某1进行了全部退赔。 公诉机关提交了立案决定书、破案经过、常住人口信息表、发票复印件、微信转账记录截图、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、认罪认罚具结书等书证，被告人唐奴尔巴哈提的供述、被害人马某1的陈述，证人马某2的证词，鉴定意见，现场勘验笔录图及照片、同步讯问光碟2张、监控光碟1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐奴尔巴哈提以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计3960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐奴尔巴哈提案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐奴尔巴哈提自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人唐奴尔巴哈提有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人唐奴尔巴哈提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐奴尔巴哈提以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐奴尔巴哈提自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以减轻处罚。被告人唐奴尔巴哈提在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人唐奴尔巴哈提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩   国   强 二〇二一年三月十六日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2812号上诉人（原审被告）：南岸区魅妍汇理发工作室，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号4栋负1层9号，统一社会信用代码92500108MA5YPAEL1U。经营者：高俊，男，1977年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冉小荣，男，1968年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾巨东，重庆汉尊律师事务所律师。上诉人南岸区魅妍汇理发工作室因与被上诉人冉小荣服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人南岸区魅妍汇理发工作室无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南岸区魅妍汇理发工作室撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南岸区魅妍汇理发工作室负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年三月二十二日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1709号 原告：宜宾刚洲商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A7X468，住所地四川省宜宾市翠屏区正和金帝庄园B区10幢2层1号。 法定代表人：徐志刚，董事长。 被告：四川省瑞云环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91510183730194791L，住所地四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号。 法定代表人：刘高波，执行董事兼总经理。 原告宜宾刚洲商品混凝土有限公司诉被告四川省瑞云环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宜宾刚洲商品混凝土有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾刚洲商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄咏生 二〇二一年三月二十二日 书记员  阳静宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1号之一被执行人张勇，男，1977年10月15日，汉族，陕西省子长市人，中专文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长市XXX。被执行人张新成，男，1986年7月15日，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长市XXX。被执行人李卫卫，男，1967年10月6日，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长市XXX。被执行人石杰，1979年3月11日，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长市XXX。本院在执行被执行人张勇、张新成、李卫卫、石杰罚金一案中，该案作出的（2020）陕0623刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案庭于2021年1月5日依法将本案移送本院执行局执行，执行事项：1、被执行人张勇应缴罚金55000元，张新成应缴罚金35000元、李卫卫应缴罚金10000元、石杰应缴罚金10000元；2、陕西省子长市人民法院（2020）陕0623刑初49号刑事判决书第五项、责令被执行人张勇、张新成、李卫卫、石杰退赔子长采油厂损失89000元，第六项、被执行人张勇、张新成退赔李**飞63000元，第七项、被执行人张勇、张新成应退赔子长采油厂损失119366.89元。在执行过程中，1.被执行人李卫卫、石杰于2021年1月5日各自向本院缴纳罚金10000元；被执行人张勇、张新成于2021年1月29日向本缴纳罚金55000元、缴纳罚金35000元，剩余被执行人张勇、张新成、李卫卫、石杰应退赔子长采油厂损失89000元；被执行人张勇、张新成应退赔李**飞63000元；被执行人张勇、张新成应退赔子长采油厂损失119366.89元一直未履行。2.本院于2021年1月日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张勇、张新成、李卫卫、石杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息；对外投资信息未能查找到其他可供执行的财产。3.经查，被执行人张勇名下有车辆车辆登记信息已查封；被执行人张勇之妻石巧梅名下有房产、被执行人张新成名下有房产已查封（已抵押）。4.本院于2021年3月17日将被执行人张勇、张新成、李卫卫、石杰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人张勇、张新成、李卫卫、石杰名下除以上财产暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十六日书记员  薛 振