wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执71号申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ45，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁。被执行人：海州区万润社区琉璃鲸奶茶店，统一社会信用代码×××Ａ6Ｇ，住所地海州区龙河北路**龙，住所地海州区龙河北路**龙**楼1屋**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李玉石。申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被执行人海州区万润社区琉璃鲸奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院作出了（2020）苏07民初278号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中查明，，被执行人海州区万润社区琉璃鲸奶茶店住所所在地在连云港市海州区人民法院管辖区域内为便于案件的执行，本案应指定由连云港市海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被执行人海州区万润社区琉璃鲸奶茶店侵害著作权纠纷一案，[执行依据为：（2020）苏07民初278号民事判决书]，由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢378号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地：福建省福清市元洪路创元国际大酒店**公寓楼**靠清昌大道部分店面。 负责人周宇宁，行长。 被执行人何龙生，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李婵娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人何龙生、李婵娟纠纷一案【原执行案号：（2017）闽0181执2426号】，本院于2017年1月20日作出的（2016）闽0181民初5045号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为75830.98元及利息等。 本院于2020年5月9日立案恢复执行后，依法向被执行人何龙生、李婵娟送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施： 在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人何龙生有车牌号为闽Ａ1××××东风标致牌车辆一辆,本院已依法查封、扣押并拍卖该车辆（抵押物），拍卖所得款扣除相关费用后，余下款目60806元发放给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；（2）发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人。 本院认为，本院对已查明的被执行人何龙生的车辆（抵押物）依法予以拍卖。被执行人未申报其他财产情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5045号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二一年三月十五日 书记员 余莹瑾
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1100号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：张松，男，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  张媛媛
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0381刑初9号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕勇，男，1965年9月3日生,汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌非法经营罪一案，于2020年3月12日被宣威市公安局取保候审。辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检未检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人吕勇涉嫌非法经营罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人吕勇及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人吕勇从周边村民及亲戚收购和收集初级烤烟用于大棚种植和出售。2019年11月份，被告人吕勇，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自向杨金章（已判决）出售初级烟叶4车，合计9.555吨，由刘国珍（已判决）、马春兵（已判决）运输到昆明寻甸李才啟（已判决）家加工烟丝出售，后来被查获。经认定，通过刘国珍、马春兵运输的烟叶价值人民币合计59.66万元。2020年3月11日10时许，被告人吕勇到宣威市公安局投案自首。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人吕勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法出售初级烟叶，价值人民币59.66万元，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕勇二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：对烟叶数量有意见，认为销售烟叶的数量应以烟叶实际称量的数据为依据，本案的销售数量是过磅单，不能以此认定为销售数额；其次，关于价格的认定，烟叶的价格认定结论书不能作为认定本案的烟叶价值的依据；公诉机关列举的判决书只能说明有烟叶交易的事实，不能证实交易的数量和价值。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人吕勇从周边村民等处收购和收集初级烤烟用于大棚种植和出售。2019年11月份，被告人吕勇未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自向杨金章（已判决）出售初级烟叶4车，共计9.555吨，由刘国珍、马春兵（二人已判决）运输到昆明寻甸李才啟（已判决）家加工烟丝出售，后被公安机关查获。经价格认定，刘国珍、马春兵运输的烟叶价值共计人民币59.66万元。案发后，吕勇向宣威市公安局退缴非法所得人民币50000元。2020年3月11日10时许，被告人吕勇到宣威市公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件移送函，案件移送通知书、移送清单，受案登记表。立案决定书，证人杨某、吕某、魏某1、魏某2、赵某的证言记录，过磅单，现场照片，电子数据勘验检查工作记录，初级烟叶称量记录及检测报告，涉案烟叶检验委托书及检测报告，价格认定协助书，价格认定结论书，专卖局初步调查结论、先行保存批准书及通知书，微信转账记录，资金往来凭证，接受证据清单，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书，扣押清单，共同作案人杨金章、李才啟、马春兵、刘国珍的供述记录，刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法出售初级烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吕勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。其认罪认罚。公诉机关的指控及量刑建议成立，本院予以采纳。被告人吕勇的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕勇向宣威市公安局退缴的非法所得人民币50000元，由办案机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  陶记伟人民陪审员  沐卓立二〇二一年三月十五日书 记 员  海类腾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1300号之二 申请执行人：李春燕，男，汉族，1993年7月8日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：尹雷，男，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹雷在中国工商银行13×××53账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年三月十二日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系人：解盼盼联系电话：0558-76××××6
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执250号     申请执行人：贺小平，男，汉族，1969年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，农民，户籍地陕西省清涧县，现住延安市宝塔区，联系方式：1330911****。   被执行人：汪大凯，曾用名汪晓鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市环境监察支队职工，户籍地延安宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1889110****。   贺小平申请执行汪大凯借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金40000元; 2、承担案件受理费400元，执行费500元。2021年2月5日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0602执250号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二一年三月一日     书记 员  杜乐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初707号原告：刘宝军，男，1970年10月26日出生，汉族，住安达市。被告：邓洪富，男，1980年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：邓洪雨，男，1982年5月11日出生，汉族，住安达市。原告刘宝军与被告邓洪富、邓洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝军撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十八日书记员  马楠
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初30号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在三阳大道与三水线（三阳镇）交叉路口驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。驾驶员陈栒玉在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，陈栒玉被处以100元罚款，记6分。本院认为：原告袁某江虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，袁某江不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇二一年三月二十三日书记员  李曼
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1260号之二 申请执行人：朱先翠，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:李莹，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人朱先翠与被执行人李莹买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款及利息45295.4元，并负担案件执行费用。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的案款达成分期还款协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年三月三十一日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初87号当事人原告原告：王紫薇，女，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萝莲，陕西政源律师事务所实习律师。被告被告：成莉莉，女，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：成国强，男，汉族，住安康市汉滨区。系被告弟弟。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费12664.03元、误工费7000元、护理费3600元、营养费2400元、住院伙食补助费1040元、交通费1000元、复印费10元及鉴定费864元共计赔偿28578.03元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2019年10月28日，被告成莉莉驾驶二轮电动车从安康市汉滨区XX村XX组XX路XX超市，由北向南逆向行驶至泸康大道金堂路100米（爱德华幼儿园门前）处，与由南向北直行的原告王紫薇驾驶的二轮电动车相撞，致两人均受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗13天，主要诊断：鼻骨骨折（双）等；产生医疗费12664.03元。2021年1月5日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告车祸致伤双侧鼻骨骨折行复位术，误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，自受伤之日起计算，同时产生鉴定费864元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告成莉莉负事故的全部责任，原告不负事故责任。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费12664.03元（属实际产生且有医疗费发票佐证）2.住院伙食补助费1040元（原告住院13天，按80元/天计算）3.营养费900元（参考原告鉴定意见30天营养期并按30元/天计算）4.误工费5149元（参考原告鉴定意见误工期60日，参照2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资31325元计算：31325元÷365日×60日）5.护理费 3084元（原告护理期鉴定为30日，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算：37522元÷365日×30日）6.交通费260元（原告住院13天，按20元/天计算）7.复印费0元（其提交的收据不符合证据的合法形式要件）8.鉴定费864元（实际产生且有发票佐证）上述赔偿项目共计23961.03元，因被告成莉莉负事故的全部责任，故由成莉莉全额赔偿。          判决事项本院认为，被告成莉莉主张对事故责任划分有异议，但在交警部门处理期间其并未提出复核，在庭审中也并无充足理由推翻事故认定书，原告未戴头盔驾驶车辆并不是事故发生的直接原因，故其意见本院不予支持；被告提出部分医疗费用可能与事故无直接关系以及鉴定意见书“三期”时长过长的异议，因其并未对用药合理性提出鉴定申请也未对原告提交的鉴定意见书提出重新鉴定申请，故其意见本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成莉莉赔偿原告王紫薇共计23961.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王紫薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，减半收取257元，由被告成莉莉负担200元，原告王紫薇负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年三月五日    法 官 助 理  李尔峰书  记  员   左春燕   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                    (2021)陕0102民初553号原告席召洋，男，汉族，1994年8月10日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告城城不动产管理有限公司西安分公司，住址地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁被告城城不动产管理有限公司，住址地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军被告三彩家有限公司，住址地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。负责人：文宁原告席召洋诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告席召洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年1月18日签订的《房屋服务合同》。2、XX城XX城城不动产管理有限公司退还原告房屋租金5940元、押金费1980元，并支付违约金1980元，共计：9900元；3、要求三彩家有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司就案外人名下位于新城区XX街道XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室的房屋租赁事宜，签订了书面的《代理出租合同》，XX城XX店XX城不动产管理有限公司西安分公司是三彩家有限公司子公司，由三彩家有限公司收取租金，合同签订后，原告按照合同约定向被告三彩家有限公司一次性支付足额了租金和押金共21780元，但在合同履行过程中，案外人突然联系到被告，以城城不动产管理有限公司西安分公司未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告城城不动产管理有限公司西安分公司要求解决问题，因被告城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司拒绝退还剩余租金和押金，解决问题未果。原告认为，被告收取每月租金低于被告支付房屋业权人租金，明显存在不良经营、非法集资、恶意诈骗等行为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告席召洋的起诉。诉讼费50元，退还原告席召洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员   凌小鸿  二〇二一年三月十七日                                  法官  助理   梁嘉玮书 记 员   赵怡萌 1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初1817号原告：海兴县安达运输队，地址：河北省沧州市海兴县海政路南兴融街东（东方商务中心）。法定代表人：李汉金。被告：张某兴，男，汉族，1982年04月28日生，住黑龙江省宁安市。被告：海兴瑞程运输有限公司，地址：河北省沧州市海兴县海岸县海安路南兴民街西。法定代表人：刘玉荣。被告：黄骅市鑫凯运输有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市黄骅镇杨常庄村。法定代表人：汤超。被告：海兴华诚运输有限公司，地址：河北省沧州市海兴县海安路北兴民街西。法定代表人：尹淑青。被告：海兴县瑞程伟业货物运输队，地址：海兴县海安路北兴民街西。主要负责人：姜永军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。本院在审理原告海兴县安达运输队与被告张某兴、海兴瑞程运输有限公司、黄骅市鑫凯运输有限公司、海兴华诚运输有限公司、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2021年3月25日9时在本院静海镇第一法庭开庭审理此案，因原告海兴县安达运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费900元，由原告海兴县安达运输队负担。审判员  吴泽明二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓晶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执969号 申请执行人： 被执行人：司玉珍,男,汉族1990年6月02日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人司玉珍罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人司玉珍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人司玉珍的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年三月九日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢61号申请执行人刘彦英与被执行人吴朝霞、高雄华民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1642号民事判决书。被执行人吴朝霞、高雄华逾期未履行完该民事判决书确定的义务，要求被执行人吴朝霞、高雄华向申请执行刘彦英偿还剩余借款31万元。本院于2021年2月3日立案恢复执行。在执行过程中，高雄华向本院转来案款31万元，已全部兑现给了申请执行人刘彦英。刘彦英自愿放弃剩余执行的请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人吴朝霞、高雄华已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执213号之二 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：党飞,男,1998年7月26日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省平武县。 党飞犯容留他人吸毒罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初91号刑事判决书移送执行，责令被执行人党飞缴纳罚金5000.00元。本院于2021年2月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人党飞发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人党飞至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，经委托被执行人住所地和户籍地法院调查被执行人财产均无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明月
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢115号 米永严： 关于你申请执行王**承揽合同纠纷一案，本案应执行标的为13000元及利息、垫支的诉讼费63元，共计14332元。现已将上述款项共计14332元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢115号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终858号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都西路**汇都商务楼**1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范海东，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城平安财保公司）因与被上诉人范海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。盐城平安财保公司上诉请求：1.撤销射阳县人民法院（2020）苏0924民初5177号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担上诉费。事实与理由：被上诉人范海东的伤情，并不构成九级伤残，上诉人因庭前未收到鉴定意见，一审庭审中提出异议，但一审法院未采纳；被上诉人的九级伤残与出院记录记载并不相符，鉴定时多是其主观陈述，同时被上诉人拒绝进一步治疗。综上，请求二审法院查清事实依法改判，以保护当事人的合法权益。范海东辩称，范海东的伤残等级是由专业鉴定机构依照法定程序作出的鉴定意见，鉴定机构是双方摇号确定且上诉人要求到盐城市第四人民医院进行会诊作出的专业意见，范海东的伤情由CT等一系列设备检查认定，且鉴定过程上诉人也派员参与跟踪。此外，上诉人陈述范海东拒绝治疗不符合实际情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范海东向一审法院提出诉讼请求：判令盐城平安财保公司赔偿范海东因交通事故产生的各项损失合计金额为232187.39元。一审法院经审理认定事实：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，一审法院予以确认。事故发生后，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对范海东的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年6月16日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：范海东因交通事故受伤致颅脑损伤，目前后遗颅脑外伤后精神障碍(人格改变)(日常生活有关的活动能力中度受限)，构成人体损伤九级伤残；误工期限为210日，护理期限为90日(住院期间2人护理、出院后1人护理)、营养期限为60日。对范海东主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据范海东提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为24929.73元。2.住院伙食补助费：范海东在射阳县人民医院住院治疗25天，故该项费用为30元/天×25天＝750元。3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×60天＝900元。4.残疾赔偿金：范海东的伤残等级为九级，根据评残时的年龄，该项费用为52460元/年×20×20%＝209840元。5.护理费：根据范海东的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×115天＝9200元。6.误工费：范海东未能举证实际减少收入的具体数额，根据本起交通事故发生时的年龄、考虑其实际收入确因交通事故减少的客观情况，综合司法鉴定意见确定的误工期限，一审法院对该项费用酌定为（1830÷30）元/天×210天＝12810元。7.精神损害抚慰金：范海东负本起事故的次要责任，其伤残等级为九级，该项费用为4000元。8．交通费：酌定700元。9.范海东主张的财物损失费2000元，酌定1000元。以上1-3项计26579.73元，4-8项计236550元，9项1000元，合计264129.73元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由盐城平安财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿范海东因交通事故产生的损失121000元+（264129.73-121000）元×70%＝221190.81元。扣除盐城平安财保公司已垫付的医疗费10000元，盐城平安财保公司还应赔偿211190.81元。范海东主张的各项损失并未超出盐城平安财保公司交强险和商业三者险赔偿限额范围，故由盐城平安财保公司全额承担。一审法院遂依法判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿范海东因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财物损失费合计211190.81元（上述款项直接汇入范海东的银行账户，户名：范海东，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：62×××21）；二、驳回范海东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2412元，由范海东负担244元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2168元；鉴定费3225元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。二审中当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，关于范海东是否构成九级伤残问题，范海东因交通事故受伤治疗后，经由法定程序产生的专业鉴定机构对范海东的伤残情况及其他项目进行鉴定，鉴定意见为范海东某成人体损伤九级伤残。上诉人上诉认为该鉴定意见与范海东的实际伤情不符，但未能提供证据予以推翻该结论，且对鉴定机构资质、鉴定人员资质及鉴定程序的合法性均予以认可。一审法院依据该鉴定意见载明的结论计算范海东的各项损失，符合法律规定。综上，盐城平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4468元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹荣安审 判 员 荀玉先审 判 员 张海静二〇二一年三月十六日法官助理 张秀芳书 记 员 乔 羽
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初284号   原告:中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。   法定代表人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：张某，住瓜州。   被告：陈某1，住瓜州。(缺席)   被告：陈某2，住瓜州。(缺席)   被告：陈某3，住瓜州。(缺席)   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行诉被告陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告陈某1向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行偿还借款本金59000元及借款利息11816.29元（利息计算至2020年9月20日），本息合计:70816.29元，并偿还自2020年9月21日起至债务清偿完毕前所产生的利息；2.被告陈某2、陈某3对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告陈某1、陈某2、陈某3自愿成立三户联保小组，被告陈某1向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款，贷款额度为60000元，由被告陈某2、陈某3提供连带责任担保，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款期限为三年，自2016年4月24日至2019年4月23日，可循环使用，贷款用途为农用、生产经营周转，年利率为6.09%”，合同签订后，原告依约向被告陈某1按期发放借款。原告向被告陈某1发放的前两笔借款，被告陈某1均在借款到期前按时偿还借款本息。原告对被告陈某1进行第三次调查核实后，于2018年5月3日向其发放借款59000元，借款期限自2018年5月3日至2019年4月7日，借款到期后，被告陈某1未在借款期限内偿还借款本金及利息。截至2020年9月20日，被告陈某1拖欠原告借款本金59000元，借款利息11816.29元，本息合计:70816.29元。原告多次向三被告催收借款，但被告陈某1均以各种理由推诿不付，被告陈某2、陈某3亦未履行担保责任。原告索要未果，诉至本院。   被告陈某1缺席，亦未提交答辩意见。   被告陈某2缺席，亦未提交答辩意见。   被告陈某3缺席，亦未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：由原告提供的1.中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书原件一份；2.农户小额贷款业务申请表原件一份；3.被告陈某1、陈某2、陈某3身份证复印件各一份；4.《农户贷款借款合同》原件一份；5.个贷凭证基础信息原件一份。上述证据本院确认其证据效力并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日，被告陈某1与被告陈某2、陈某3自愿成立三户联保小组，被告陈某1向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款，并向原告提交农户小额贷款业务申请表一份。2016年4月24日，原告与被告陈某1签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：“借款额度为60000元，借款期限三年，自2016年4月24日起至2019年4月23日止，可循环使用，贷款用途为：生产经营周转，贷款利率为年利率6.09%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告陈某2、陈某3作为连带保证担保人在该《农户贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，原告分别于2016年5月9日及2017年4月29日向被告陈某1发放借款各60000元，被告陈某1均在贷款到期前按期偿还借款本息。2018年5月3日，原告第三次向被告陈某1发放借款59000元，贷款期限自2018年5月3日至2019年4月7日，借款到期后，被告陈某1未予偿还。截至2020年9月20日，被告陈某1拖欠原告借款本金59000元，借款利息11816.29元，本息合计：70816.29元。原告多次向被告陈某1催收借款，但其以各种理由推诿不付，被告陈某2、陈某3亦未履行相应的担保责任，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告陈某1、陈某2、陈某3签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。被告陈某1未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款的义务。被告陈某2、陈某3作为担保人，在该借款合同上签字确认，承诺为被告陈某1提供连带保证担保，故二被告对被告陈某1的借款本金及利息依法应当承担连带担保责任。原告要求被告陈某1偿还借款本息及要求被告陈某2、陈某3承担连带保证责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某1偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金59000元，利息11816.29元（利息计算至2020年9月20日），本息合计70816.29元，限于本判决生效后六十日内履行；   二、被告陈某1按照年利率9.135%的计算标准偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2020年9月21日起至借款本息全部还清为止的利息；   三、被告陈某2、陈某3对上述款项承担连带偿还责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1570元，适用简易程序减半收取785元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担；限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马 静     二〇二一年三月一日   书记员 寇燕燕   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执653号之一申请执行人：许必东，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：向仕燕，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：孟贝贝，女，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人许必东与被执行人孟贝贝向仕燕借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初971号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行线索。本案执行本金49000元及利息等，执行到位的金额为4568.51元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月十二日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初968号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亿，男，1986年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区。委托诉讼代理人：曹丽，女，1970年10月15日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区。被告：曹建刚，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被告：黄晓娇，女，1984年11月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被告：倪吉乐，男，1967年6月13日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。被告：刘伟，女，1968年1月22日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与刘伟、黄晓娇、倪吉乐、曹建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日以与刘伟、黄晓娇、倪吉乐、曹建刚达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19186元，减半收取计9593元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十二日书记员 田 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3724号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：陈建，公司员工。 被告:合肥红叶光伏新能源有限公司,住安徽巢湖经济开发区金湖大道玫瑰园S9号楼106、206铺,统一社会信用代码91340100MA2RJHYR2X。 法定代表人:余华翔,总经理。 被告:余华翔,男,汉族,1979年8月31日出生,住巢湖市。 被告:秦曼,女,汉族,1981年3月2日出生,住巢湖市。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告合肥红叶光伏新能源有限公司、余华翔、秦曼追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告合肥红叶光伏新能源有限公司、余华翔、秦曼的起诉。 审判员  郑波 二〇二一年三月十七日 书记员  汪聪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执36号 申请执行人：图提古丽·麦麦提，女，维吾尔族，1979年6月1日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人图提古丽·麦麦提与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保32号 申请人：重庆羚铨建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道15号附1号15-3。 法定代表人：李勇，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢存富，贵州丰作帆律师事务所律师。 被申请人：重庆南拓建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇淋湖路2号。 法定代表人：张峰。 申请人重庆羚铨建筑工程有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆南拓建筑工程有限公司银行存款360000元予以保全。申请人重庆羚铨建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保单号为PZDM202152010000000373号诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆羚铨建筑工程有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆南拓建筑工程有限公司银行存款360000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年三月二十六日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执恢319号刘小卫、秦伟义：申请执行人刘小卫与被执行人秦伟义买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初5987号民事判决书生效后，申请执行人刘小卫向本院申请执行，被执行人秦伟义已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执192号 申请执行人:周吕莹，女，汉族，1962年10月21日出生，住广西陆川县。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人周吕莹与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）桂0109民初1898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周吕莹于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：115182元及70%利息、案件受理费1457元、迟延履行金、执行费1861元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人周吕莹与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为115182元及70%利息11117.4元、案件受理费1457元及迟延履行金3890.27元共计131646.67元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付15000元；第二期定于2021年5月20日前支付10000元；第三期定于2021年6月20日前支付15000元；第四期定于2021年7月20日前支付28000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款63646.67元；本案执行费1861元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人周吕莹自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执192号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初891号   原告：李汉斌，男，生于1967年7月20日，汉族，海东市乐都区雨润镇下杏园村村民。   被告：许正成，男，生于1966年6月6日，汉族，西宁市城西区五四西路。   原告李汉斌与被告许正成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李汉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李汉斌撤回起诉处理。   审判员 刘树郁     二〇二一年三月十八日   书记员 黄婧霞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执362号王燕与王敏、肖群仙民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2018）云2331民初147号民事调解书，王敏、肖群仙依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终103号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锋，男，1976年9月15日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无业，住江阴市。2010年5月15日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，收缴赌资二千一百元；2012年11月28日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元，收缴赌资二百元。2019年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。2020年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘锋犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2020）苏0281刑初1828号刑事判决。原审被告人刘锋不服，提出上诉。本院于2021年1月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘锋于2017年11月的一天晚上，伙同钱东、陆栋华、阚帅、郑辉（均已判刑）等人经事先合谋，在江阴市某车库内，采用事先设局、道具操控的“诈赌”方式对被害人强某实施诈骗，陆栋华负责戴透视眼镜看牌，被告人刘锋假装赌客参赌，郑辉等人假装赌客参赌，骗得被害人强某人民币1万余元。上述事实，有原审法院经过庭审质证的刑事案件侦破经过，搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，未到庭证人钱某、陆某、阚某、郑某、王某、马某的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证明。原审法院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以诈骗罪，判处被告人刘锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘锋提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。关于上诉人刘锋提出的上诉理由，经查：原审法院根据刘锋的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位、作用等情节，对其所处的刑罚及刑罚执行方式并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人刘锋犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  范 凯审判员  黄 辛二〇二一年三月二十三日书记员  耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：一原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1827号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：李强，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月十日 书记员  赵 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初123号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谢俊华，男，1972年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省利辛县。曾因犯抢劫罪于2007年9月17日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；因赌博于2012年10月21日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；因赌博于2016年8月6日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留三日。因本案于2020年12月13日被抓获，15日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人彭浩，男，1988年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省蒙城县。曾因犯故意伤害罪于2020年8月28日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（2020年7月7日至18日被刑事拘留）。因本案于2021年1月22日被抓获并刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告人陆明，男，1988年2月13日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪于2018年10月10日被无锡市梁溪区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年12月13日被抓获，15日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人王朝辉，男，1970年12月4日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省利辛县。因本案于2020年12月13日被抓获，15日被刑事拘留，2021年1月21日被取保候审，3月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日至14日间，被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉合谋后，多次至无锡市惠山区××镇××前洲街道的建筑工地实施盗窃铁扣件，其中被告人谢俊华、彭浩参与盗窃7次，物品价值人民币18180元；被告人陆明参与盗窃6次，物品价值人民币15900元；被告人王朝辉参与盗窃4次，物品价值人民币9060元。具体分述如下：1.2020年12月4日晚，被告人谢俊华、彭浩至无锡市惠山区××镇××庙工业园惠山实业*二期工地，采用钻墙洞的手法，窃得铁扣件600余个，物品价值人民币2280元。2.2020年12月6日晚，被告人谢俊华、彭浩、陆明至无锡市惠山区××镇××庙工业园惠山实业*二期工地，采用钻墙洞的手法，窃得铁扣件900余个，物品价值人民币3420元。3.2020年12月8日晚，被告人谢俊华、彭浩、陆明至无锡市惠山区××镇××庙工业园惠山实业*二期工地，采用钻墙洞的手法，窃得铁扣件900余个，物品价值人民币3420元。4.2020年12月10日晚，被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉至无锡市惠山区××镇××庙工业园惠山实业*二期工地，采用钻墙洞的手法，窃得铁扣件1200余个，物品价值人民币4560元。5.2020年12月11日晚，被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉至无锡市惠山区××镇××庙工业园惠山实业*二期工地，采用钻墙洞的手法，窃得铁扣件600余个，物品价值人民币2280元。6.2020年12月12日晚，被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉至无锡市惠山区××街道*产业感知中心建筑工地，采用翻越围挡的手法，窃得铁扣件600余个，物品价值人民币2220元。7.2020年12月13日晚，被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉至无锡市惠山区××街道*产业感知中心建筑工地，采用翻越围挡的手法，欲盗窃铁扣件时被公安机关当场查获。四被告人所盗铁扣件均销赃给武庆玲（另处）。案破后，被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉分别退赔被害单位人民币5000元、1180元、4000元、3000元。武庆玲退赔被害单位人民币5000元。公诉机关认为被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害单位损失，建议判处被告人谢俊华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因被告人彭浩系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陆明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王朝辉拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢俊华、彭浩、陆明、王朝辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭浩在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。鉴于四被告人到案后坦白交代所犯罪行，认罪认罚，已作赔偿，故可从轻处罚。辩护人提出“彭浩如实交代罪行，自愿认罪认罚，已退赔，悔罪表现较好，请求从轻处罚”的辩护意见符合查明的事实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初421号刑事判决书中对被告人彭浩宣告缓刑二年部分。二、被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前判故意伤害罪的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。三、被告人谢俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。四、被告人陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。五、被告人王朝辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年三月三十一日书记员  陆可昕
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他8号申请执行人：于瀛，男，汉族，1978年4月26日出生，住所地四川省万源市。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。法定代表人：卫杨静，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：卫杨全，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人于瀛与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、卫杨全民间借贷纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2015年6月29日作出（2015）川律公证执字第209号公证《执行证书》，载明：“申请执行人于瀛可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、卫杨全。执行标的为本金5000万元、利息570万元、违约金760万元”。申请执行人于瀛依据该公证《执行证书》向本院申请强制执行。本院认为，案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：四川省成都市律政公证（2015）川律公证执字第209号公证《执行证书》由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1101号 原告：胡永胜，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：浙江里阳半导体有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业区。 法定代表人：黄富强。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 原告胡永胜与被告浙江里阳半导体有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡永胜于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永胜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永胜负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  应雪云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1538号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执64号 陆国芬（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 陆国芬与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855元。本院已于2021年3月11日将案款855元兑现给陆国芬。至此，陆国芬向本院申请执行的（（2020）黔2327民初1184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：王振峰，住虎林市854农场。被执行人：李龙微，住虎林市854农场。被执行人：徐征红，住虎林市854农场。被执行人：朱传慧，住虎林市854农场。被执行人：曾翠梅，住虎林市854农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王振峰、李龙微、徐征红、朱传慧、曾翠梅金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初880号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王振峰、李龙微、徐征红、朱传慧、曾翠梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王振峰、李龙微、徐征红、朱传慧、曾翠梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保50号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4433713的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4433713的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初599号原告：通榆县金宝农机销售有限公司。法定代表人：孙芳蕾，女，职务：经理。被告：裴立生，男，1972年7月31日生，汉族，农民，住通榆县。被告：潘玉坤，女，1975年2月3日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县金宝农机销售有限公司与被告裴立生、潘玉坤之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县金宝农机销售有限公司法定代表人孙芳蕾、被告裴立生、潘玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县金宝农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告裴立生、潘玉坤给付欠款10000.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2015年，裴立生、潘玉坤在原告处赊购常发805谷物收割机一台，2015年11月27日结算后尚欠10000.00元，约定按月利率1.5分计息。此款经公司多次索要未予偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款及利息。裴立生、潘玉坤辩称，不同意偿还欠款及利息。我于2015年9月9日在通榆县金宝农机销售有限公司购买一台8**佳联谷物收割机（新车）保修为一年，当时交付订金100000.00元，全款是185000.00元，还款期限是2015年年底。我在购车后9月13日发现收割机割台喂入口有倾斜，打电话给李焕喜说明情况，过了两天，技术员来看车，当时说车有毛病，等厂家来给维修，因为销售公司没有来给维修，到还款日期还款75000.00元，按口头协议扣押金10000.00元，一年之内修好车付清押金，至今销售公司没有给修车，拖至今日，因销售公司违约在先，一切责任由销售公司自负。当事人通榆县金宝农机销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了裴立生、潘玉坤出具的欠据一份，经质证称，欠据属实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的问题为被告裴立生、潘玉坤应否给付原告通榆县金宝农机销售有限公司欠款10000.00元及利息。2015年,裴立生、潘玉坤在原告处赊购农机，给付部分购车款后，于2015年11月27日，出具10000.00元欠据一份，并约定按月利率1.5%支付利息。此款经原告索要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，应予保护。被告裴立生、潘玉坤主张因无充分证据证明，对其答辩意见本院不予支持。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告裴立生、潘玉坤于本判决生效后给付原告通榆县金宝农机销售有限公司欠款10000.00元并从2015年11月27日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告裴立生、潘玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年三月十五日书记员 王鹏志
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。负责人：杜云，系该行行长。地址：云南省宣威市。委托代理人：向宝翠。特别授权代理。被告：黄杰，男，1976年4月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住。被告：余智梅，女，1978年5月5日生，汉族，云南省宣威市人，现住。本院经审查认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行在民事诉状中载明被告黄杰、余智梅的户籍地为云南省宣威市。本院在送达时，被告黄杰、余智梅并没有在云南省宣威市居住。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款第二项“有明确的被告”及第一百二十一条二款“起诉状应当记明下列事项”第二项的规定，被告黄杰、余智梅无明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（二）项、第一百二十一条一款第二项、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费人民币618元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年三月三十日书记员  滕瑾
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2746号 原告：杨玉萍，女，1974年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：李贵帮，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系兴义市桔山街道办事处峡谷社区居民委员会推荐人员，特别授权代理。 被告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌浩路间，统一社会信用代码91522300670708008W。 法定代表人：王化荣。 原告杨玉萍与被告黔西南州广发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于同日向依法向原告送达了受理案件通知书，但原告杨玉萍未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨玉萍撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初254号 原告：李引弟，女，1965年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：阴亚硕，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省容城县。 李引弟与阴亚硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李引弟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，并履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李引弟撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告李引弟负担。 审判员  李英华 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初115号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：希尔艾力·图尼亚孜，男，1993年1月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告希尔艾力·图尼亚孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李美玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 祥
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初974号   原告：谢某靖，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭某丽，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系谢某靖母亲。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2531。   法定代表人：马军。   原告谢某靖与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告谢某靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100000元，并按照国家银行规定利率标准，支付从2020年9月1日起至本案判决之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月20日委托母亲郭迎丽给被告转入融资款100000元，约定利息为月息1分，利息已于2020年8月结清。原告于2020年6月以来多次催要退还本金，被告至今未退。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告谢某靖的起诉。   案件受理费2340元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员康芳       二〇二一年三月三日     书记员徐珊        1
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更286号 罪犯刘虎，男，1982年12月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)榆中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免于民事赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月20日作出（2008）陕刑三终字第124号刑事附带民事判决，以上诉人刘虎犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第283号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00440号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更397号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更734号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘虎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2028年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  柳 阳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3112号申请人孔跃，男，1978年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州西南七星商业运营管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道与钢城大道交汇处东南侧帝都新城二期5号楼703室，统一社会信用代码91520201MA6DM6WJ5Y。法定代表人曹阳，系该公司总经理。孔跃申请执行贵州西南七星商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州西南七星商业运营管理有限公司未自动履行法律文书明确的义务，申请人孔跃向本院申请执行。本案执行标的为18000元及利息，案件受理费125元，执行费170元。本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月十一日书记员  甘琦宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3225号申请执行人：刘拓，男，1992年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被执行人：武汉人人咖网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋37层1室。法定代表人：李国徽，经理。关于申请执行人刘拓与被执行人武汉人人咖网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2020]第315号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉人人咖网络科技有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉人人咖网络科技有限公司支付申请执行人刘拓2020年2月14日至2020年4月28日期间工资、生活费共计13099.42元（11293.1元+1806.32元）；并承担案件执行费96元；以上款项共计13195.42??元。但被执行人武汉人人咖网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉人人咖网络科技有限公司银行存款13195.42??元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终43号 上诉人（原审原告）：沈志东，男，1986年10月23日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：马慧，男，1997年9月10日出生，汉族，中专文化，王洼煤矿职工，住宁夏固原市原州区。 上诉人沈志东因与被上诉人马慧买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人因案涉车辆交易行为向被上诉人支付的相关款项客观存在，该款及案涉车辆买卖协议是否属被上诉人主张的借款以及为借款进行的担保,现有证据无法证实,另外有关案涉车辆的信息及权属状况亦不明确,故一审仅以双方交易行为不符常理认定本案法律关系及案涉协议的效力缺乏事实依据,应属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9527号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人沈志东预交的二审案件受理费2554元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月四日 书记员  海萍萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执560号之七 被执行人：张绪福。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张绪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张绪福在财付通支付科技有限公司085e98xxxxe9f64@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 杜文文
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执295号 周子轩、周金妍、彭珍珠、刘欢姣、郭于清、周钢岩、萧永宏、郭盈莹、莫建彪、郭研妃、杨传菊： 关于原告郭于清、杨传菊、郭盈莹、郭研妃与被告常德优速快递服务有限公司、莫建彪、萧永宏、澧县龙翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、陈献中、周钢岩、刘欢姣、彭珍珠、周子轩、周金妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初698号民事判决书发生法律效力后，因你们未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，周子轩、周金妍、彭珍珠、刘欢姣、郭于清、周钢岩、萧永宏、郭盈莹、莫建彪、郭研妃、杨传菊2021年3月30日向本院缴纳本案案件受理费16185元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2215号申请执行人钱琴，女，1976年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐瑞忠，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张文妹，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人钱琴依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初11342号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐瑞忠、张文妹归还借款本金人民币400,000元、支付以400,000元为基数按照月利率2%的标准自2019年5月11日至实际归还之日止的借款利息及案件受理费3,650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月21日向徐瑞忠、张文妹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月10日查封了被执行人拆迁所得的动迁房，查封期限为三年。因该房产目前产权尚未明确暂无法处置。申请执行人须于查封到期前一个月书面提交续封申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐瑞忠、张文妹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初198号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关****。法定代表人：彭明生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师，一般代理。被告：吕晓维，女，1976年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告吕晓维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月八日法官助理康志刚书记员周恩艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保385号之五申请人林乐奎，男，1943年12月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人薛永君，男，1966年1月17日出生，现住东港市申请人林乐奎与被申请人薛永君民间借贷纠纷一案，申请人林乐奎向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永君在与法院联网的银行存款冻结人民币156000元。本院作出（2021）辽0681民初2138号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人薛永君在金融机构的存款冻结人民币156000元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十三日书记员 邓晓飞
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初100号 原告：李某，女，1987年8月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：赵丹，甘肃法音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳禾，甘肃法音律师事务所实习律师。 被告：韩某，男，1987年8月5日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员  董新民 二〇二一年三月十六日 书记员  任泽宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：廖文英，女，汉族，1993年3月12日出生，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告廖文英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告廖文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年4月18日的借款本金24698.85元、利息3604.8元、费用2347.15元，以上合计30650.8元；并支付自2018年4月19日起至还清本金之日止的利息(以本金24698.85元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月21日，被告廖文英向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告廖文英未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年12月21日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年3月18日开始逾期； 欠款情况：截止2018年4月18日的本金24698.85元、利息3604.8元、分期手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告廖文英向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告廖文英在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金2347.15元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告廖文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖文英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金24698.85元、利息3604.8元； 被告廖文英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年4月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金24698.85元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取283.14元，由被告廖文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初395号 原告：马喜良，男，1975年2月16日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：滦州市榛子镇石郎庄村村民委员会。 负责人：陈鑫，村主任。 住所地：河北省滦州市。 原告马喜良与被告滦州市榛子镇石郎庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马喜良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马喜良撤诉。 案件受理费150元，由原告马喜良负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗朝云，女，1969年3月4日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人罗朝云合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回罗朝云的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。罗朝云在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。罗朝云相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。罗朝云作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向罗朝云退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。被申请人罗朝云提交意见称，申请人与被申请人签订的《经营权转让合约》合法、有效。被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。从2014年至2016年12月，申请人与北京启航时代广告有限公司存在委托关系（以下简称启航公司）。启航公司受申请人委托，帮助申请人销售并收取款项，申请人委托的销售团队完成申请人的委托事务，给被申请人所造成的损害，应当由申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。一、二审判决认定事实、适用法律正确，申请人的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，罗朝云请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与罗朝云签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。罗朝云作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实罗朝云存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对罗朝云及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执127号张春起、王东东：申请执行人张春起与被执行人王东东追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东东拒不履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张春起于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王东东偿还申请执行人张春起垫付借款利息28800元，负担案件执行费323元。经审查本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人王东东于2021年3月2日向本院执行案款专户打入29323元，其中包括案件受理费260元、执行费323元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：(2021)陕0828执127号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初584号原告：陈某，住舒兰市。被告：舒兰市溪河镇沿江村民委员会。法定代表人：闫某。原告陈某诉被告舒兰市溪河镇沿江村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告舒兰市溪河镇沿江村民委员会的法定代表人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：大约是2013年-2016年这几年冬季，原告给被告村屯环境整治，清理村屯积雪。用自家铲车、车工、人工，共计折合人民币13,500.00元。当时村书记盖东洋答应给结算，后来辞职不干了。这几年，年年催要，被告推诿塘塞至今也没有给付，故而起诉到贵院，请求贵院依法判令被告偿还推雪款13,500.00元，维护原告的合法权益不受侵犯。被告舒兰市溪河镇沿江村民委员会辩称：村里欠原告劳务费13,500.00元属实，村里经济条件紧张，没给上。村里欠账太多，一次性偿还无能力，村里尽量解决，账目承认。经审理查明，2013年至2016年期间,原告为被告所在村清理积雪、拆迁房屋,合计劳务费13,500.00元，此款已计入村往来账目上。后经原告多次催要，被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、科目余额表等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。在原告催要后，被告未能履行给付义务，应属被告违约，故对原告要求被告给付劳务费13,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告给付原告劳务费13,500.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年三月二十四日书记员  杨秀伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2937号申请人：周某，男，1952年6月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨*芳，江苏振强律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1975年6月22日生，汉族，住江阴市。申请人周某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人周某于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某的银行存款83万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款83万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月五日书记员  张梦烨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2151号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陶宏鑫，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市崇明县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陶宏鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陶宏鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5222元(10850元-5628元)；2.判令被告支付原告以5222元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月8日至2019年5月8日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陶宏鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，早稻科技公司(甲方)与陶宏鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陶宏鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月8日起至2019年5月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陶宏鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。陶宏鑫未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，陶宏鑫未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5222元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陶宏鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；二、被告陶宏鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5222元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告陶宏鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶宏鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢139号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：杨培滨，男，1970年1月20日出生，住所地穆棱市。被执行人：吴仁强，男，1969年2月20日出生，住所地穆棱市。被执行人：朱子峰，男，1956年9月8日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行杨培滨、吴仁强、朱子峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴仁强在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款32099.26元;二、划拨被执行人杨培滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款6492.16元;三、划拨被执行人杨培滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款871.67元;四、划拨被执行人朱子峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款1819.58元;五、划拨被执行人朱子峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款2852.60元。本裁定立即执行。审判长  付嘉威审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月二十五日书记员  李长新