青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初294号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：尕建军，男，1969年8月1日生，藏族，个体，住青海省西宁市。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。   法定代表人：玄正焕。   原告青海青藏合力工贸有限公司与被告尕建军、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司委托诉讼代理人王雪琳、巴文娟及被告尕建军到庭参加诉讼，第三人斗山（中国）融资租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海青藏合力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付货款45820.8元、支付资金占用费17859.12元，合计63679.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人分别于2010年5月11日、2010年6月12日、2011年1月18日、2011年6月10日共签订五份《买卖合同》，约定被告从原告处均以融资租赁的方式购买两台型号为DH370LC-7的履带式液压挖掘机、价款各140万元，一台型号为DL530的斗山装载机、价款33万元，两台型号为DH370LC-9的履带式液压挖掘机、价款各142万元，一台型号为DH225LC-9的履带式液压挖掘机、价款84万元。被告提货后陆续向第三人支付部分融资租赁款，欠45820.8元未付。原告与第三人连续每年签订一次《合作协议》约定，原告为全部用户向第三人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对第三人的全部债务，第三人有权要求原告代用户垫付融资租赁款。在《买卖合同》履行期间，被告未按约足额付款，造成第三人于2010年11月30日从原告处扣款45820.8元，现原告诉至法院要求被告承担上述款项的返还责任，并承担自2011年4月19日至2019年7月1日按照年利率4.75%计算的资金占用费17859.12元。2019年9月4日，原告经格尔木市人民法院依法宣告破产还债，同时指定青海泰宏律师事务所担任破产管理人。   被告尕建军辩称，原、被告之间存在买卖合同关系的情况属实，被告已付清全部设备款，并不欠付原告及第三人任何款项，且被告已取得案涉设备的合格证、发票，不存在原告代被告偿还融资租赁款的情况。被告对原告与第三人签订的《合作协议》及原告所述代被告垫付融资租赁款事宜均不知情。若被告欠付原告款项，为何原告在至今近十年时间内未向被告催要过款项，现原告提起诉讼主张追偿权的诉求已超过诉讼时效三年期间。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。   第三人斗山（中国）融资租赁有限公司未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2010年5月11日，原告（卖方）与被告（承租人）及第三人（买方）签订一份《买卖合同》，约定：第三人根据被告对原告设备的自主选择，向原告购买一台型号为DH370LC-7、机号为22008的履带式液压挖掘机并租赁给被告使用，挖掘机总价款140万元由第三人一次性电汇至原告指定账户（支付时间为融资租赁合同项下的起租日），原告将设备直接交付给被告，设备所有权自设备交付时由原告转移给第三人。   2010年5月11日，原告（卖方）与被告（承租人）及第三人（买方）签订一份《买卖合同》，约定：第三人根据被告对原告设备的自主选择，向原告购买一台型号为DL503、机号为11297的斗山装载机并租赁给被告使用，装载机总价款33万元由第三人一次性电汇至原告指定账户（支付时间为融资租赁合同项下的起租日），原告将设备直接交付给被告，设备所有权自设备交付时由原告转移给第三人。   2010年6月12日，原告（卖方）与被告（承租人）及第三人（买方）签订一份《买卖合同》，约定：第三人根据被告对原告设备的自主选择，向原告购买一台型号为DH370LC-7、机号为22104的履带式液压挖掘机并租赁给被告使用，挖掘机总价款140万元由第三人一次性电汇至原告指定账户（支付时间为融资租赁合同项下的起租日），原告将设备直接交付给被告，设备所有权自设备交付时由原告转移给第三人。   2011年1月18日，原告（卖方）与被告（承租人）及第三人（买方）签订一份《买卖合同》，约定：第三人根据被告对原告设备的自主选择，向原告购买两台型号均为DH370LC-9、机号分别为20045、20046的履带式液压挖掘机并租赁给被告使用，挖掘机单价均为142万元由第三人一次性电汇至原告指定账户（支付时间为融资租赁合同项下的起租日），原告将设备直接交付给被告，设备所有权自设备交付时由原告转移给第三人。   2011年6月10日，原告（卖方）与被告（承租人）及第三人（买方）签订一份《买卖合同》，约定：第三人根据被告对原告设备的自主选择，向原告购买一台型号为DH225LC-9、机号为21533的履带式液压挖掘机并租赁给被告使用，挖掘机总价款84万元由第三人一次性电汇至原告指定账户（支付时间为融资租赁合同项下的起租日），原告将设备直接交付给被告，设备所有权自设备交付时由原告转移给第三人。   2011年3月4日原告与第三人签订一份《合作协议》，显示：原告同意为全部用户向第三人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为租赁合同项下用户对第三人的全部债务，包括但不限于用户应向第三人支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。原告保证期间为租赁合同项下债务履行期届满之日两年。本协议有效期为自协议生效之日起1年。   第三人出具的《应收账款（融资垫款）客户欠款明细表》，显示：截止2019年8月31日尕建军（单位号00012075、合同编号210WL100161）垫款金额45820.8元，系统记录金额45820.8元。   原告制作的《［122］应收账款明细账》，显示：2011年4月19日原告账目借方发生金额45820.8元，摘要为调账：2010年11月197#垫付尕建军逾期融资款挂账。   （2019）青2801破申1号《民事裁定书》，载明：2018年12月11日青海青藏合力工贸有限公司以其自2012年起资金链断裂，连续多年亏损，出现严重资不抵债的情况为由向本院申请破产清算，本院于2019年9月4日依法宣告青海青藏合力工贸有限公司破产还债。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，三方当事人签订的五份《买卖合同》及原告与第三人签订的《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未按约向第三人付款，致使原告依据其与第三人签订的《合作协议》中关于连带责任保证的约定为被告垫付款项，而原告在庭审中无法陈述清楚垫款数额系案涉哪份《买卖合同》》、哪台设备产生的，且原告仅提交了2011年3月4日其与第三人签订的有效期为一年的《合作协议》，其效力并不及于2010年5月11日、2010年6月12日、2011年1月18日原、被告及第三人签订的《买卖合同》，故原告以其依据保证责任代被告偿还融资租赁款后向被告进行追偿的意见，本院不予采纳。且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告陈述其于2010年11月30日为被告垫款45820.8元，故原告主张权利的诉讼时效应从2010年12月1日起计算三年，原告于2021年1月22日提起本案诉讼，庭审中原告亦未提交证据证实其向被告主张过权利、诉讼时效存在中断的情形，故本案原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告要求被告向其返还垫付款及相应资金占用费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第四百六十五条第一款，第五百零九条第一款，第六百八十一条，第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告青海青藏合力工贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取计696元（原告青海青藏合力工贸有限公司申请缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月二十二日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁