wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初787号原告：姚永振，男，1958年6月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。原告姚永振与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永振及其委托诉讼代理人魏佳，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚永振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告2019年9月26日至2020年6月9日的车位费698.63元，法律咨询费100元，交通费60元，共计860元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在望花区居住，被告是服务该园区的物业公司，由于物业相关纠纷，被告于2019你啊年9月撤场，不再为本园区提供服务。但被告在2019年6月2日已经收取了原告2019年6月10日至2020年6月9日的车位费。依据原告缴纳车位费收款收据表明，共计缴纳1000元，期间为一年，但被告实际服务到2019年9月26日，应退还剩余的8个月13天的车位费。伟达物业辩称，2019年10月1日至2020年6月9日，我认为车位费数额不对，应该是664元。法律咨询费和交通费不同意承担。我和上一个物业公司交接时，我们之间有账目，我的蓝牙都没有撤出，如果原告有和下一个物业公司重复缴费的收据，同意返还，我跟现在物业协议，车位的进门蓝牙和道闸杆都是我的，如果原告重复缴费，我同意返还现在的物业公司，不同意返还给原告车位费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。姚永振系望花区西丰街6-2号楼1单元101号业主。2019年6月2日，姚永振向伟达物业交纳了2019年6月10日至2020年6月9日的车位费1000元。伟达物业于2019年9月30日撤出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供服务的车位费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年9月30日从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年9月30日以后的车位费应当返还，故对于姚永振主张伟达物业返还车位费的诉讼请求本院予以支持691.67元。关于姚永振主张伟达物业给付法律咨询费100元，交通费60元一节，因姚永振并未提供相关证据，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚永振车位费691.67元；二、驳回原告姚永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年三月十九日书记员  张慧
河北省定州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0682民初5074号 原告：陈静，女，汉族，1985年12月22日出生，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：郑璇，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李杨，男，1984年9月17日出生，住定州市。 被告：曹倩，男，汉族，1985年11月8日出生，现住定州市。 被告：李燕，女，汉族，1985年6月29日出生，现住定州市。 被告：由平，女，汉族，1979年6月4日出生，住定州市。 原告陈静与被告李杨、杨改珍、曹倩、李燕、由平、定州市德健药房民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年11月20日申请撤回对被告定州市德健药房的起诉，本院于2020年12月1日裁定予以准许。2021年1月6日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2021年3月15日申请撤回对被告杨改珍的起诉，本院于2021年3月15日裁定予以准许。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杨立即偿还原告借款本金720500元及利息（利息按照每月3%计算自借款之日起至本息还清之日止），被告曹倩、李燕、由平承担连带清偿责任；2、请求判令原告对拍卖、变卖定州市，定州市房产的价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈静与被告李杨为多年好友。2019年4月12日，因资金周转，李杨、杨改珍共同向陈静借款900000元，借款期限自2019年4月12日起至2019年12月11日止，利息按照月息3%计算，先息后本，每月还利息及50000元本金。被告曹倩、李燕夫妇以其所有的定州市提供担保、被告由平以其所有的定州市房产提供担保，被告定州市德健药房提供连带责任保证。现原告还款179500元，原告多次要求借款人及保证人偿还本金及利息，但均未果。原告迫于无奈，向贵院提起本诉，愿判如所请。 经查明，2019年4月12日，被告李杨与原告陈静签订借款协议，借原告款90万元，借款期限自2019年4月12日起至2019年12月11日止，借款利率为月利率3%。2020年4月，原告陈静与被告李杨、李燕、曹倩、由平签订还款承诺书，被告曹倩、李燕、由平作为保证人承诺为该债务承担无限连带保证责任。被告李杨经偿还原告部分借款后，现尚欠原告690000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李杨对于所欠原告借款690000元，由被告李杨、曹倩、李燕、由平四人于2021年3月15日当天偿还原告陈静13000元，于2021年4月1日前偿还原告陈静47000元，于2021年5月1日、2021年6月1日、2021年7月1日分别偿还原告陈静10000元；自2021年8月开始，被告李杨、曹倩、李燕、由平四人于每月1日前偿还原告陈静20000元，直至欠款还清为止； 二、被告李杨、曹倩、李燕、由平若不按期履行，原告对于剩余款项可一并申请法院执行四被告名下财产； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费11006元，减半收取5503元由原告陈静负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张明明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2838号 孔凡西： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7880号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022775 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执1号申请执行人：吴勇，男，1992年10月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住广东省广州市白云区。被执行人：范磊，男，1993年8月24日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人吴勇依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1366号民事判决书于2020年12月21日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.2万元及利息，截至2021年3月17日已执行0万元，未执行7.2万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行财产，于2021年3月16日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年三月十七日书记员  涂 畅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1234号原告：深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇星河城市花园2-79，统一社会信用代码913204125653032791。负责人：李家连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：孟庆德，男，汉族，1992年5月2日出生，住安徽省霍邱县。原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司与被告孟庆德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费218元（已减半收取），由原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司负担。审判员  许愿二〇二一年三月十一日书记员  赵丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖1号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行惠志峰退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执684号之六 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec6d451e146b4b012@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 锁鸿婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1702民初2165号 原告：池州市伟宏铝业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。统一社会信用代码：91341702099611740A。 法定代表人：洪道岳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：陆长春，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告池州市伟宏铝业有限公司诉陆长春名誉权纠纷一案，本院经审理查明:原告没有提供证据证明2020年12月8日，在池州人论坛发布“因货车运输吨位不对报案十多次的企业这次被我遇上了”，以“垃圾企业”、“丑恶的嘴脸”等词语恶意描绘原告的帖子的作者“九华言心”系本案被告陆长春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回池州市伟宏铝业有限公司的起诉。 案件受理费300元退回池州市伟宏铝业有限公司。 审判员 曹 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 葛树荣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1660号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：郭时中，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告郭时中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谢晓静二〇二一年三月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 刘 梦
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执355号申请执行人：印江自治县四海五金批发部，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。经营者：陈昌荣，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：杨娅，女，1977年10月23日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县四海五金批发部申请执行被执行人杨娅买卖合同纠纷一案中，被执行人杨娅已自动履行完全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2205号之二 原告：苏州高新区双盛钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。 经营者：徐义桃，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聿韶，江苏拙正律师事务所实习律师。 被告：安徽众同登建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颖淮大道**金悦.金融大厦**商办楼**。 法定代表人：康子标。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****v> 法定代表人：校荣春。 原告苏州高新区双盛钢管租赁站与被告安徽众同登建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州高新区双盛钢管租赁站撤诉。 案件受理费减半收取6200元、保全费4920元，合计11120元，由原告苏州高新区双盛钢管租赁站负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 超
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1066号 原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643。 法定代表人：朱东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：储茂生，男，1976年8月2日出生，汉族，现住安徽省潜山市。 原告安徽省顺安物业管理有限公司（以下简称“顺安物业公司”）与被告储茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、被告储茂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令储茂生立即支付物业管理费1534元；2.本案诉讼费用由储茂生承担。事实和理由：2016年12月26日，顺安物业公司与潜山县安梁房地产开发有限公司（以下简称“安梁房地产公司”）签订《物业管理委托合同》，合同约定由顺安物业公司向富鑫苑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月26日至2019年12月25日止。同时约定，业主按建筑面积向顺安物业公司支付物业管理费用（物业费标准：0.5元/㎡/月），每月10号缴费。储茂生系富鑫苑小区4幢二单元201室业主，房屋面积90.26㎡，按约定应该向顺安物业公司缴纳自2017年1月1日至2019年10月31日的物业管理费用，合计1534元，但储茂生一直拒绝缴纳。综上，为维护自身合法权益，诉至法院。 储茂生辩称，1.原告并未与我签订合同；2.涉案小区系开放性小区，物业没有尽到管理服务义务；3.我未收到律师函。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，安梁房地产公司与顺安物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定，安梁房地产公司将其开发的坐落于潜山县梅城镇南岳路830号的富鑫苑小区的物业管理委托于顺安物业公司，物业管理服务期限为三年，自2016年12月26日至2019年12月25日止。合同约定住宅的物业服务费用为0.5元-1.2元/㎡/月（具体以物价局核定为准），实际交纳标准为0.5元/㎡/月，业主按月交纳，于每月10日履行交纳义务。合同还就双方的相关权利、义务以及违约责任等进行了约定。储茂生系富鑫苑小区4幢二单元201室业主，其所居住的房屋建筑面积为90.26㎡,自2017年1月1日起至2019年10月31日未依约交纳物业费1534元。 另查明，顺安物业公司在为富鑫苑小区提供物业服务时，派驻保安、保洁人员数量较少，甚至还存在部分月份未提供保安、保洁服务情况。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安梁房地产公司作为建设单位，在富鑫苑小区业主委员会成立前，与顺安物业公司签订《物业管理委托合同》，合法有效，应受法律保护。顺安物业公司有提供物业服务义务，储茂生作为业主有交纳物业服务费的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从原告提供的保安保洁人员工资表，以及本院近期受理的一批有关该小区物业服务合同纠纷案件，均反映顺安物业公司未按照合同约定实施完善的物业管理，物业服务存在瑕疵，故本院对该公司主张的物业费予以酌减,可支持其20%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告储茂生于于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省顺安物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费307元； 二、驳回原告安徽省顺安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告储茂生负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审63号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21089号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10317.69元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月23日通过法院拍卖的方式向姜泉贵销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价83000元,产生销售税额10317.69元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21089号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10317.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21089号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21089号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10317.69元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21089号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10317.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初783号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨剑威，男，1993年1月3日生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告杨剑威借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 王 渤二〇二一年三月二十四日书记员 王赫然
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执80号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。法定代表人周某，董事长。被执行人：张某，住古交市。被执行人：吴某1，住古交市。被执行人：吴某2，住古交市。被执行人：古交市远大汽贸有限公司。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人张某、吴某1、吴某2、古交市远大汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人民生金融租赁股份有限公司以其申请执行的事项有误，提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结古交市人民法院（2021）晋0181执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 续卫平人民陪审员 王亮师人民陪审员 孙咏梅 二0二一年三月二日书记员 耿鑫琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保267号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周建平，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周建平诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保231号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保231号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保52号本院执行的申请人宫清与被申请人依安县阳春博健农副产品收购专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，对赵利恒名下在依安县农村信用合作联社账号为中的账户存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初2684号原告：丁育明委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：胡宁本院在审理原告丁育明诉被告胡宁民间借贷纠纷一案中，原告丁育明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁育明撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告丁育明负担。(此页无正文)审判员 谢 丰二〇二一年三月二十二日书记员 朱吴祺
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终80号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1，出生于山西省方山县，户籍所在地方山县，住方山县。原审附带民事诉讼原告人高×，住方山县。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人刘×1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高×提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月十日作出（2020）晋1128刑初33号刑事判决。原审被告人刘×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年2月10日21时许，被告人刘×1与朋友闫×来到方山县圪洞镇津良庄移民小区的永峰蔬菜副食店地下室，遇到张永锋、刘×2、高×三人正在喝酒。随后，因刘×1、闫×都与张永锋相识，就坐在饭桌上一起喝酒。期间，几人都喝了不少酒，被告人刘×1提议吃完饭后一起“赌博”，被张永锋拒绝。刘×1酒后说大话，与高×发生口角，刘×1叫高×去外面，途经楼梯时刘×1用拳头在高×胸部打了一拳，致使高×摔下楼梯。张永锋等人听到楼梯处响动，外出查看情况，此时刘×1用胳膊肘顶在高×的胸脯上，见状后将二人拉开。此后二人来到小区门外继续争吵，闫×、刘×2看见高×凉的发抖，并听见高×说其左胳膊好像骨折了。张永锋妻子乔×见高×情绪激动，就拉高×左胳膊想让他坐在门口的凳子上，高×说胳膊疼了，不要拉。之后，高×不服气，让刘×1出去，随后几人先后出了门市部。二人又凑在一起吵闹，被张×等人拉开，拉的过程中张×不慎将高×甩倒（背着地滚倒），高×自己爬了起来。后高×因肩部疼痛到方山县人民医院住院治疗，诊断为:左锁骨粉碎性骨折，进行了骨折切开复位内固定术，住院4天产生住院医疗费11155.04元，门诊检查费用101元。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定:被害人高×的损伤程度构成轻伤二级。庭审中，被告人刘×1虽然不承认其致伤高×，但表示愿意承担高×的医疗费用。只是父母离婚多年，其没有收入，希望能在其出狱后偿还。原判认定上述事实有被告人刘×1的供述和辩解，被害人高×的陈述，证人张×、闫×、刘×2、乔×、郝×的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、出院证、诊断证明、住院病案、医疗收费单据等书证，现场附近监控视频等证据予以证实。原判决认为，被告人刘×1饮酒时与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。但本案伤害事实的发生，被害人也存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人刘×1曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘×1的犯罪行为给被害人高×造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费损失，依法应予赔偿。被害人的医疗费损失11256.04元，有医院出具的单据证实，可以认定。但其他几项损失的赔偿数额，高×的计算标准不符合规定，应按规定计算。参照国家《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，其住院伙食费为每天50元，住院4天共200元；锁骨骨折误工期确定为90天，误工费每天80元，共7200元；护理期确定为30天，每天120元，护理费共3600元；营养期确定为60天，每天50元，营养费3000元；交通费支出没有证据，且距离短，不予采信；二次手术费尚未施行，不予支持。综上，被害人高×的损失共计25256.04元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人刘×1在判决生效后一个月内，赔偿被害人高×医疗费11256.04元、住院伙食费200元、误工费7200元、护理费3600元、营养费3000元，共计25256.04元。上诉人刘×1的主要上诉理由是，其与高×未发生肢体冲突，其没有用拳头打高×，高×亦没有从二楼楼梯掉下去，而是张永锋在小区门外与高×争吵时，将高×甩倒在地导致高×左锁骨粉碎性骨折。请求二审法院撤销原判，依法改判其无罪。经审理查明，原判决认定原审被告人刘×1因酒后与被害人高×发生口角争执与撕扯致高×摔下楼梯，期间高×称左胳膊疼，好像骨折了，后张×拉架过程中不慎将高×甩倒（背着地滚倒），经诊断高×为左锁骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人刘×1未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人刘×1酒后与他人发生争执撕扯，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘×1所提高×所受伤害并非其造成，而是张×所致的上诉理由，经查，在案被告人刘×1的供述和辩解，被害人高×的陈述，证人张×、闫×、刘×2、乔×、郝×的证言等证据足以证明刘×1故意殴打被害人高×致其轻伤的事实客观存在，其所称高×之伤由张×拉架所致缺乏相应证据支持，故对其相关上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 张少军审判员 刘 宁二○二一年三月四日书记员 薛 赛
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初736号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1982年10月7日出生，汉族，中共党员，大学本科，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址石家庄市鹿泉区，是石家庄市鹿泉区公安局李村派出所指导员。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞547号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员张中文担任审判长，人民陪审员敦志林、侯莉飞组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日1时许，被告人王某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿和平路高架桥由东向西行驶至友谊北大街下桥口处被新华交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为138.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某当庭自愿认罪认罚，辩护观点为，希望对其免予刑事处罚。其辩护人辩护观点为，被告人如实供述罪行，系初犯、偶犯，主观恶性小，没有造成他人生命、财产损害，未造成交通事故，社会危害性较小，且在饮酒后六个小时之后在凌晨一点人烟稀少的路上驾驶车辆，客观危害程度低，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年7月29日0时6分，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车从石家庄市平安大街与中山路交叉口北行至和平路高架桥由东向西行驶至友谊北大街下桥口处被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，现场经呼气式测酒仪检测，数值为120ｍｇ／100ｍｌ，后采集被告人王某静脉血送河北医科大学法医鉴定中心鉴定，从中检出乙醇成分，其含量为138.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月5日，被告人王某因为本案被石家庄市公安局交通管理局以“未随身携带驾驶证、醉酒驾驶机动车的违法行为”为事由作出行政处罚决定书：罚款50元、吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《机动车、驾驶人信息查询结果单》《冀Ａ×××××小型轿车卡口情况》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第3972号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，主要证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某及其辩护人提出王某如实供述罪行，系初犯、偶犯，没有造成他人生命、财产损害，社会危害性较小，危害程度低，建议对其免予刑事处罚的辩护观点与事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，依法不需要判处刑罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  敦志林 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执801号申请执行人：徐世伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。徐世伟与骆继明、李万昌缔约过失责任一案，本院作出的(2020)沪0120民初16084号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人骆继明、李万昌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐世伟向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向骆继明、李万昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划5100.0元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人骆继明、李万昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初55号原告：肖会玲，女，1974年5月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：孙清（系原告肖会玲女儿），女，1995年2月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。代理权限：特别授权代理。被告：余和国，男，1973年3月16日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告肖会玲与被告余和国合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖会玲及其委托诉讼代理人孙清，被告余和国的委托诉讼代理人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖会玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告18,000元、餐费178元、住宿费600元/月×4月=2400元，合计20,578元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判决被告支付原告18,000元。事实与理由：原告与被告的女友张庆芬认识，2020年3月被告等人称在通海县礼乐东路51号开办公司，公司需要开办食堂和宿舍。在被告的再三邀请下原告来到通海县，于同年3月9日与张庆芬一起合伙承包了通海辉煌文旅开发有限公司餐饮住宿部，为公司提供餐饮住宿服务。原告自费购买食材做饭菜给辉煌公司员工享用，没有想到该公司是一个皮包公司，直至2020年6月止都没有支付过分文餐饮费和住宿费，累计金额达4万余元。张庆芬发觉受到被告等人的欺骗后，与被告吵打并分手后离开通海县，将烂摊子丢给原告。同年6月23日被告自愿书写欠条给原告，由其代表女友张庆芬补贴原告合伙工资18,000元，并于8月15前付清。现在通海辉煌文旅开发有限公司人去楼空，大门紧锁，被告也消失不见，其所承诺补贴给原告的18,000元分文未付。另有被告个人到餐馆消费的178元未付，个人住宿4个月，每天30元的住宿费2400元未付，故原告诉至法院。被告余和国辩称，被告不是本案适格主体，原告在诉状中陈述是被告代张庆芬补偿合伙工资，并非是被告要支付工资给原告，本案适格主体应当是张庆芬。被告与原告不存在基础法律关系，被告只是通海辉煌文旅开发有限公司的员工，即便存在工资也应当由通海辉煌文旅开发有限公司支付，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人张庆芬系朋友关系。被告系通海辉煌文旅开发有限公司的后勤部主任，其与张庆芬原系男女朋友关系。被告叫张庆芬来通海县承包通海辉煌文旅开发有限公司的餐饮住宿部。2020年3月张庆芬邀约原告一起到通海县承包了通海辉煌文旅开发有限公司的餐饮住宿部，从2020年3月经营至2020年7月，在此期间，原告垫付了购买食材的费用和提供了餐具、承担了水电费等。后原告与张庆芬发生矛盾，张庆芬离开通海，被告同意补给原告2020年4-6月期间的工资18000元，并出具“欠条”给原告，“欠条”载明：“今欠肖会玲补贴原承包食堂工资18000元（壹万捌仟元整），以后与本人无关，此款于2020年8月15号之前付清。欠款人：余和国，191××××3972、5125271973××××××××，2020年6月23日。”被告书写欠条后，至今未按欠条上载明的时间支付原告欠款，故原告诉至法院。本院认为，在原告与案外人张庆芬因共同经营通海辉煌文旅开发有限公司餐饮住宿部发生争议后，被告同意补贴原告承包食堂工资18,000元，并出具欠条给原告，该欠条系原件，且欠条上有被告的签字、捺印，自被告出具欠条之日起，原、被告之间形成新的债权债务关系，故对原告要求被告支付欠款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在基础法律关系，不是本案适格被告的主张，因欠条系被告书写，其自愿支付原告18,000元欠款系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，故被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告余和国于判决生效之日起十日内支付原告肖会玲欠款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告余和国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二一年三月十八日书记员  陈晓萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1575号上诉人（原审被告）：王松涛，男，1954年出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：杨伟华，女，1976年出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人王松涛因与被上诉人杨伟华民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2021年2月21日通过邮寄的方式向上诉人王松涛邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人王松涛于2021年2月23日签收后未按该通知书上所载明的预交上诉案件受理费期限预交本案的上诉案件受理费，且上诉人王松涛亦未按《诉讼费用交纳办法》的规定申请对涉案上诉案件受理费进行“减、缓、免”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王松涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年三月十七日法官助理辛勤勤书记员方浩收
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3733号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：陈代宋，男.1962年10月18日出生,汉族,住湖南省冷水江市.原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人陈代宋、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十一日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3489号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨燕，女，回族，1994年1月9日出生，住宁夏吴忠利通区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16569.52元及自2018年12月07日起至2019年03月07日止按照2%利率计算的未付期内利息1014.55元；2、请求判令被告向原告给付自2019年03月08日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16569.52元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7699.3元；以上合计暂为25283.37元；3、诉讼费用由被告承担。杨燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：39766145510013、贷款时间：2018年7月7日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1180.95元。13、首次还款日：2018年8月7日。14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月7日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年12月7日4．主张提前到期日：2019年3月7日5．逾期时未偿还本金：16569.52元6．到期日前欠付利息：1014.55元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨燕于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16569.52元及自2018年12月7日至2019年3月7日止未付期内利息1014.55元；二、杨燕于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以16569.52元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元，由杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执161号之二申请执行人：刘国平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，现住新宁县。申请执行人：李国华，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，现住新宁县。被执行人：李焱军，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人刘国平、李国华与被执行人李焱军民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）湘05民终1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李焱军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国华、刘国平向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院通过短信向被执行人李焱军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年1月19日向申请执行人李国华、刘国平送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月19日，提起总对总网络财产查控，查询李焱军银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现李焱军名下有存款，未发现还有其他可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金，发现被执行人名下有住房公积金账户。向新宁县、长沙市不动产中心查询被行人不动产情况，未发现其有可供执行的财产。2021年2月23日，本院向金石镇刘家井社区居民委员会调查李焱军的财产情况，未发现李焱军有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结并扣划了李焱军银行账户内的存款4.753万元并支付给两申请执行人。2021年1月21日冻结了李焱军在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部的公积金账户。2021年3月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈在扣划了被执行人上述存款账户后未发现还有可供执行的财产，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但其未能提供，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月8日，本院应当执行的标的金额为34.09141万元及利息，已执行到位4.753万元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年三月八日书记员  阳芝芝
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1164号原告：曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。被告：杭州装点文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道2号大街501号1-1601-1606，统一社会信用代码91330109MA2CFAKD4U。法定代表人：唐金尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春兰，女，汉族，该公司法务人员。原告曾照兴与被告杭州装点文化创意有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法进行了审理。原告曾照兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿7,120元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月27日原告在被告经营的玩物得志App平台的“旭昇老酒行”拍买了两款白酒赖茅酒。其中一瓶30年的价款216元，订单编号8112495376207896，另一箱15年陈酿的价款496元，订单编号8112495363497896。两款酒的生产公司系贵州省仁怀市茅台镇赖茅酒厂，其中15年陈酿的生产许可证号QS520015019988,无商品条码。赖茅30年的生产许可证号QS520015010326，商品条码6922241100537，经在商品条码查询显示为假冒贵阳市花溪酒厂。然而该两款酒的生产企业，经过在全国企业信息网核实生产厂家不存在，其生产许可证在生产许可证网查询也不存在，发现后原告向被告反映情况，被告退还了两笔货款216元和496元，并关闭了“旭昇老酒行”。原告认为，被告作为合法经营者，在销售过程中更加应该遵守履行《食品安全法》的法定义务，但被告在经营过程中，未尽自己的法定义务销售不符合法律要求的商品，为此原告依据《食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律，要求被告承担相应的民事赔偿，请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告陈述、答辩意见以及提供的《玩物得志用户协议》、物流材料等证据，可以确认本案被告系玩物得志Ａｐｐ平台的所有者及经营者，原告及“旭昇老酒行”均系该平台用户。根据原告注册勾选同意的玩物得志Ａｐｐ平台《玩物得志用户协议》第八条法律适用与管辖约定：“因本协议产生之争议，应友好协商，协商不成的，任一方可提交至杭州依照现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局裁决，对双方具有法律拘束力”，也即双方对可能的纠纷约定了仲裁管辖。依照民诉法相关规定，本案纠纷不属本院管辖，原告可向杭州申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾照兴的起诉。已收取案件受理费25元，退还原告曾照兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文力二〇二一年三月二十三日书记员  吴 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8593号 本院申请执行黄**北罚金一案，被执行人黄**北已按照(2020）粤19刑终1436号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执315号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：范小兵，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请范小兵银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月十八日 书记员  刘芳宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终96号 上诉人（原审被告）：覃倩，女，1995年2月24日出生，苗族，住广东省惠州市惠城区。 被上诉人（原审原告）：黄丽芬，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人覃倩因与被上诉人黄丽芬买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2021)闽0504民初59号民事裁定，向本院提起上诉。 覃倩上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案诉讼当事人之间未书面或口头约定履行地，本诉讼争议标的不是“给付货币”，而是“代为发货”，属于前述司法解释规定的“其他标的”，即本合同履行地应认定为上诉人所在地，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系黄丽芬以覃倩未能偿还货款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄丽芬作为接收货币的一方，其住所地泉州市洛江区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人覃倩提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月三十日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执121号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一信用代码91330105053670665U。被执行人姚礼祖，男，1993年10月11日出生，汉族。本院于2021年1月26日对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姚礼祖追偿权纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人姚礼祖偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款1.9万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人姚礼祖有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十三日书记员  蒋含辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4716号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，董事长。委托诉讼代理人：周津，女，该公司员工。被告：杨振华，男，汉族，1956年7月26日出生，住天津市南开区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年三月十六日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初53号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王晓鹏，男，2000年2月20日出生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，高中文化，务工人员，住陕西省宝鸡市岐山县。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年3月2日被刑事拘留，同年3月9日经本院决定被逮捕。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王晓鹏犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月20日17时许，被告人王晓鹏至苏州工业园区莲花四区小区内篮球场处，窃得被害人胡某价值人民币1600元的苹果牌手机1部。2、2020年7月1日21时许，被告人王晓鹏至苏州工业园区星塘街篮球场处，窃得被害人颜某价值人民币1500元苹果牌手机1部。被告人王晓鹏归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王晓鹏对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王晓鹏归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王晓鹏自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王晓鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。二、责令被告人王晓鹏退出赃物折价款人民币一千六百元发还被害人胡嘉轩；退出赃物折价款人民币一千五百元发还被害人颜奎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年三月十日书记员 高俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异496号 案外人：钟流清，男，1935年3月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟典，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：重庆市恒沛实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房4期2号楼3楼007号。 法定代表人：李佶萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：腾磊，女，该公司员工。 被执行人：成都交大高新实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号。 法定代表人：谢玉东，董事长兼总经理。 被执行人：成都交达房产实业有限公司，住所地四川省成都高新区中和街道迎江路198号十八步岛。 法定代表人：谈发维，执行董事兼总经理。 在本院执行重庆市恒沛实业有限公司申请执行成都交大高新实业股份有限公司、成都交达房产实业有限公司公证债权文书一案中，案外人钟流清对执行位于高新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟流清称，2003年11月26日，其与西南交通大学房地产开发公司（即成都交达房产实业有限公司）签订商品房买卖合同，约定购买争议房屋，总价款418986元。钟流清已付清全部价款，并合法占有争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第783号执行证书，于2020年8月17日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都交大高新实业股份有限公司、交达公司公证债权文书一案，执行案号（2020）川01执2236号。执行中，本院于2020年11月16日作出（2020）川01执2236号之二执行裁定，查封被执行人成都交大高新实业股份有限公司名下所有的位于四川省成都市锦江区××街××号××楼××房产（建筑面积分别为：288.36㎡、572.88㎡、520.91㎡；房产证为：监证0832115）以及被执行人成都交达房产实业有限公司所有的位于四川省成都市金牛区××双流区等土地和房产。争议房屋在查封范围内。因上述财产涉及轮候查封以及其他讼争现暂不具备执行处置条件，故本院于2020年12月14日终结本次执行程序。 另查明，2003年11月26日，案外人钟流清与西南交通大学房地产开发公司签订《成都市双流县商品房买卖合同》《交大花园别墅合同补充协议》，约定购买争议房屋，总价款418986元。钟流清提交了西南交通大学房地产开发公司出具的收据。钟流清占有争议房屋至今。 再查明，1.（2020）川成蜀证执字第783号执行证书载明恒丰银行股份有限公司成都分行作为申请执行人对被执行人成都交大高新实业股份有限公司、交达公司所抵押的争议房屋等房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2.2021年1月26日，本院作出（2021）川01执异506号执行裁定，变更重庆市恒沛实业有限公司为（2020）川01执2236号的申请执行人。3.西南交通大学房地产开发公司2005年更名为成都交达房产实业有限公司。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《成都市双流县商品房买卖合同》《交大花园别墅合同补充协议》、门牌号变更证明、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人钟流清在法院查封前与交达公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，并占有使用，但其提交的证据不足以证明其已支付了全部房款，故钟流清请求排除对争议房屋的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回钟流清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月二日 书记员 汪云川
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2752号之一 原告：兰桂容，女，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市巴南区。 原告：兰红燕，女，汉族，1957年3月15日出生，住重庆市巴南区。 原告：兰桂英，女，汉族，1952年2月10日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告兰桂容、兰桂英、兰红燕与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告兰桂容、兰桂英、兰红燕自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许兰桂容、兰桂英、兰红燕撤回起诉。 案件受理费由原告兰桂容、兰桂英、兰红燕负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初288号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴建军，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，该支行风险部经理。 被告：杨斌，男，1982年6月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：饶少泉，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：谢恒忠，男，1961年6月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与杨斌、饶少泉、谢恒忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告芦溪农业银行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦溪农业银行以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费1,122元，减半收取计561元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年三月二十二日 代书记员 欧阳玉姿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保516号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：梁克农，男，1990年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人梁克农信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁克农银行存款149000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁克农银行存款149000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初921号原告：周孝波，男，1979年12月26日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告：王元华，男，1974年1月26日出生，住重庆市万州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、5-2号、7-1号、8-1号。法定代表人：杨先忠。原告周孝波与被告王元华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周孝波在预交期内未预交诉讼费，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告周孝波、冯正英自动撤诉处理。审判员  孟先顺二〇二一年三月三十日书记员  邓 丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2446号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘晓春，男，汉族，住贵州省剑河县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初9号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人冯某某，男，1987年2月12日出生于河北省邢台市南和区，汉族，小学文化，农民，群众，现住址河北省邢台市南和区。因犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被邢台市南和区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月24日，被告人冯某某在中国农业银行股份有限公司南和支行办理了一张尾号为6903的信用卡，办卡后，冯某某多次透支使用，2019年5月14日由于未按期归还最低还款形成逾期，该行多次以上门、信函等方式向其进行催收，冯某某故意回避催收工作人员。截止2019年11月11日，冯某某办理的信用卡共透支本金51706.78元，利息3791.06元，逾期还款滞纳金1166.76元，分期手续费587.14元，合计欠款人民币57251.74元。同年11月27日该行向邢台市南和区公安局报案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，冯某某家属代其偿还了全部透支钱款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某某已非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年8月24日，被告人冯某某在中国农业银行股份有限公司南和支行办理了一张尾号为6903的信用卡。办卡后，冯某某多次透支使用，2019年5月14日由于未按期归还最低还款形成逾期。该行于2019年5月29日、7月26日上门催收，7月9日、8月12日通过信函催收，并进行了多次电话催收。冯某某故意回避改银行催收人员。截止2019年11月11日，冯某某办理的信用卡共透支本金51706.78元，利息3791.06元，逾期还款滞纳金1166.76元，分期手续费587.14元，合计欠款人民币57251.74元。同年11月27日该行向邢台市南和区公安局报案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，冯某某家属代其偿还了全部透支钱款。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯某某的供述、证人刘某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、抓获证明、在逃人员登记／撤销表、农业银行南和支行工作人员身份证明、冯某某的信用卡申领材料、上门催收报告单及照片、催收通知书、顺丰速递回执、冯某某的银行卡交易明细、南和区人民法院（2019）冀0527刑初221号刑事判决书、农业银行南和支行出具的被透支信用卡偿还情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，属于恶意透支的信用卡诈骗活动，构成信用卡诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其全部退赔了透支钱款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  姚乔芳 人民陪审员  朱海玲 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执6号申请执行人张某，男性，汉族。被执行人杨某，男性，汉族。本院在执行张某与杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1367号申请执行人：陈朝碧，女，汉族，1972年10月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：雍思敏，女，汉族，1968年12月26日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码：522123196812265049。被执行人：刘合平，男，汉族，1969年9月18日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码：522123196909185010。申请执行人陈朝碧与被执行人雍思敏、刘合平之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍思敏、刘合平银行存款人民币40,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：李洪利，男，1975年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告李洪利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 高 珊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2516号上诉人（原审原告）：沙洪燕，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京泗河中医医院，住所地通州区玉带河大街151、152号。法定代表人：王俊义，总经理。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。上诉人沙洪燕因与被上诉人北京泗河中医医院（以下简称泗河中医院）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沙洪燕上诉请求：1．撤销一审法院判决并依法改判；2．本案一审、二审诉讼费由泗河中医院承担。主要事实和理由：一、沙洪燕所提供证据已形成证据链。1．录音中医院医生虽因利益关系不能出庭作证，但谈话中他们明显认识泗河中医院及身份，也能听出他们认可其在泗河中医院工作过，只是不愿作证。2．医院有自己的一套管理系统，包括处方管理，药品管理，签名需多人才能使用，希望法庭仔细了解调查。法庭发现行政电话表签名与处方签名不同正是医院行政人员不负责任的表现，且北京市重名重身份的人没有。3．医院在岗工作时间有医院门诊管理人员孙玉香来排班，现已由公安人员封存，需要法庭进一步调查。4．根据中华人民共和国劳动合同法，完全可以认定沙洪燕与泗河中医院之间存在劳动合同关系，泗河中医院未提供任何证据，并申请法庭进一步调查。5．通州区卫健委所提供的电子版医师注册有很多遗漏，并有登记错误，而且与沙洪燕在卫健委拍的原件有不全，可以核对医师注册申请表，法庭上提出核对证据，法官未予回复，沙洪燕认为应就事实予以查明，但可以证明曾与泗河中医院有劳动关系，泗河中医院应对的隐瞒事实承担责任。二、泗河中医院的行为严重侵犯沙洪燕生存权健康权，沙洪燕因泗河中医院违法行为，现在无法正常领取养老金，生病无法医治，以至于今后老无所养，依照侵权责任法应予赔偿。三、一审认定事实不清，法庭相关证据及相关人员未到庭，庭审记录不全，未完全表达案件真实情况。本案在工作时间上认定困难，与泗河中医院未提供沙洪燕工作证据有关，现孙玉香主任还在泗河中医院单位工作，应由泗河中医院负责举证并承担举证不利后果。四、一审适用法律不当，未考虑劳动争议案件举证原则，不尊重沙洪燕合法诉讼权利。泗河中医院辩称，同意一审判决，不同意沙洪燕的上诉请求和理由。沙洪燕向一审法院提出诉讼请求：确认沙洪燕与泗河中医院2014年5月1日至2015年11月6日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年6月5日，沙洪燕向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年7月22日，仲裁委做出京通劳人仲字[2020]第4231号裁决书，裁决驳回沙洪燕的仲裁请求。沙洪燕不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。另查，沙洪燕向一审法院另案起诉北京健儿阳光综合门诊部，要求确认双方2014年6月9日至2015年3月2日期间存在劳动关系，在该案审理过程中，沙洪燕变更诉请为要求确认2013年9月10日至2014年5月15日期间存在劳动关系。庭审中，沙洪燕主张其与泗河中医院存在劳动关系，为证明其主张，沙洪燕提交了药品目录、彩色多普勒超声扫描报告、处方（底部医师签名为沙鸿雁）、排班表（记载沙鸿艳或沙鸿雁）、电话表（记载沙鸿雁）、录音。泗河中医院对此均不予认可。在本案审理过程中，一审法院至北京市通州区卫生健康委员会医政医管科查询沙洪燕执业机构变革信息，记载沙洪燕2015年10月21日因工作调动由北京太阳城医院执业地点变更至泗河中医院；2015年10月21日本人申请撤销该变更。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。沙洪燕主张与泗河中医院存在劳动关系，但其未能提供确实有效证据予以证实；一审法院调取的沙洪燕执业机构变革信息未记载沙洪燕在泗河中医院处执业；沙洪燕诉求的劳动关系期间与起诉状列明期间、庭审陈述、另案诉讼情况均存在矛盾之处。因此，沙洪燕提供的证据不能形成完整证据链，不足以证实其主张，对其要求确认与泗河中医院存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沙洪燕的诉讼请求。二审期间，沙洪燕向本院提交泗河中医院外科专家梁秀主任的证人证言及其身份证复印件，拟证明沙洪燕于2014年5月1日至2015年11月6日期间在泗河中医院上班。泗河中医院的质证意见为：不认可真实性、合法性、关联性、证明目的，梁秀已经退休，单凭证人证言无法证明沙洪燕在泗河中医院工作的事实，不排除沙洪燕与证人存在关联利益的情形，证人也没有出庭。二审中，沙洪燕变更诉讼请求为：确认沙洪燕与泗河中医院2014年5月1日到2015年6月10日存在劳动关系。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本案中沙洪燕实际上是在二审程序中放弃部分诉讼请求，本院予以准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沙洪燕上诉主张其与泗河中医院存在劳动关系，但未能提供确实有效的证据，一审法院调取的沙洪燕执业机构变革信息未显示其曾在泗河中医院执业，故沙洪燕提供的证据不足以证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，沙洪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沙洪燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 邓青菁二〇二一年三月三十日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之四十四被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年09月13日生，居民身份证号码620102198109135823，住临泽县沙河镇建设路281号2单元201室。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人黄海琴在6214674340002124499_156_1账户内余额人民币1.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海琴在中国建设银行6214674340002124499_156_1账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执593号 申请执行人:陈周林，男，汉族，生于1980年9月30日，住四川省阆中市。 被执行人：周红，女，汉族，生于1967年3月16日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行标的为33，000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 巍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢16号之十被执行人：李青华，男，汉族，1969年10月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青华在贵州银行62×××70账户内存款人民币404259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月三十日书记员 陈桂林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终385号上诉人(原审被告）：唐信财富投资管理有限公司，住所地天津市和平区国金中心**820。法定代表人：王龙飞，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，女，该公司员工关。委托诉讼代理人：孙丽改，女。被上诉人（原审原告）：林书冬，男,1984年12月8日出生，汉族，住天津市河**。上诉人唐信财富投资管理有限公司（以下简称唐信公司）因与被上诉人林书冬劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐信公司上诉请求：1.撤销(2020)津0101民初7838号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误,上诉人与被上诉人解除劳动合同的行为不构成“违法解除”。被上诉人行为本身已构成旷工3天，属严重违反公司规章制度,不构成“违法解除”。二、原审判决认定上诉人属于“违法解除”没有法律依据。被上诉人当时领导万晶晶的证言不足采信。上诉人对4000元的数额本身没有异议，但不同意给付，其他一审判决内容认可。林书冬辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。林书冬没有旷工，从2月17日入职后，每个月都有外出打卡的现象，且都是走的口头请假，主管领导也认可。而3月份发的是全额工资。林书冬向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违法解除赔偿金5000元；2.判令被告出具解除劳动合同证明。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。双方确认考勤是企业微信上下班打卡，上班时间为8:30-17:30。被告认可原告打卡但显示地点异常。被告主张公司规定，应在工作时间工作地点，通过本人拍照证明在场的照片上传腾讯客户端。而原告打卡地点偏离指定工作地点。原告认可打卡不在指定地点，但主张均向领导万晶晶请假了。原告是外勤，需要会见客户，故不认旷工。公司没有规定具体请假流程。均是通过打电话请假。万晶晶当庭认可原告请假的事实。另查，与原告共同起诉被告系列案共五人，均属于被告在天津设立的第五部（未申领营业执照）。一审法院认为，依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求出具该证明，符合法律规定，予以支持。对于违法解除赔偿金，原告为外勤，被告应建立符合该工作性质和特点的考勤制度，原告领导认可请假，且考勤仅属于偏离打卡地点，与旷工行为不同，且被告作出解除时，亦未与本人核实出勤的实际情况，现径直解除明显不当，原告主张违法解除赔偿金并无不当，予以支持。综合原告工作时间及工资标准，一审法院酌定为4000元。原告主张5000元不能成立，不予支持。一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，唐信财富投资管理有限公司为林书冬出具解除劳动关系证明，并支付林书冬违法解除赔偿金4000元；二、驳回林书冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由唐信财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付林书冬）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人的行为系旷工，一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金4000元。综上所述，唐信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐信财富投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初115号 原告：朱某某，男，汉族，生于1970年11月20日，住陕西省淳化县XX乡XX村XX号，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1977年4月5日，住陕西省旬邑县XX街道XX号，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼,被告赵某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告购买贺某某重型货车，购价60000元，已支付32000元，剩余28000元未支付，原告系被告担保人。贺某某多次向被告催要剩余购车款未果，转而要求原告承担担保责任，原告于2019年向贺某某支付28000元。此后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告于2012年7月25日向原告出具的39000元借条（复印件）一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告赵某某未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院于2021年2月5日向赵某某送达起诉状副本时赵某某认可该借条中借款人处确系其本人签字及捺印,对该证据本院予以认定 。被告赵某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某，又名朱毛娃。2012年7月份，被告赵某某以60000元的价格购买贺某某重型货车一辆，向贺某某支付21000元，下欠购车款39000元。因本案原告朱某某系赵某某欠贺某某购车款的保证人，赵某某无力向贺某某支付39000元购车款，朱某某代赵某某向贺某某支付了购车款39000元，贺某某出具证明一份，载明“证明 朱某某已将给赵某某担保欠我车款（39000元）叁万玖仟元已归还于我，特此证明。 证明人：贺某某 2020年二月十八号”，赵某某于2020年7月25日向朱某某出具借条一张，载明“借条 今借到朱毛娃人民币叁万玖仟元整（¥39000元整）。借款人：赵某某 2012.7.25”，此后被告曾向原告偿还11000元，剩余28000元至今仍未清偿。 本院认为，被告赵某某购买贺某某车辆，拖欠购车款39000元，本案原告朱某某作为保证人，在赵某某无力清偿债务情况下履行保证责任代替被告向贺某某支付了购车款的行为，经查证属实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，原告对被告享有追偿权。现原告请求被告支付追偿款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十日内向原告朱某某支付追偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元（已减半收取），由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      郭红利                          二〇二一年三月十八日  法  官  助  理      张  宸书  记  员        强莎莎 引用法条：   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执412号之一 申请执行人：东莞市厚街明圣皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道53-55号濠畔鞋材广场首62号。统一社会信用代码：92441900MA50LQB79J。 法定代表人：李明圣。 委托代理人：李丹，系公司的员工。 被执行人：陈才，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初297号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款88041元，利息5689.56元，受理费2081元，执行费1337元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法冻结被执行人在中信银行东莞厚街支行账号为62×××23_000001的银行存款，冻结期限至2022年1月25日止，本院依法扣划上述账户得款782.19元,该款项已向申请执行人转账支付。 （二）经查，本院依法登记查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2023年1月27日止，因上述车辆下落不明，故暂无法处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温伟康
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终57号上诉人（原审原告）李春生，男，1972年3月7日生，汉族。委托代理人马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞城县公安局，住所地河南省虞城县嵩山路中段。统一社会信用代码11411425005846961D。法定代表人宋占珂，该局局长。委托代理人李反，该局工作人员。委托代理人魏兵，该局工作人员。被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道**。统一社会信用代码11411400005837002F。法定代表人李建仓，该局局长。委托代理人周杰，该局工作人员。原审第三人曹春霞，女，1969年4月10日生，汉族。委托代理人李文灿，男,1969年1月21日生，汉族。上诉人李春生因其诉被上诉人虞城县公安局治安行政处罚及被上诉人商丘市公安局行政复议一案，不服虞城县人民法院（2021）豫1425行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人李春生自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人李春生自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李春生撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人李春生负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二一年三月二十三日书记员 张妍妍
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0181行初30号原告：郑平，男，1966年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市散兵镇人民政府，住所地巢湖市散兵镇。法定代表人：曹德明，该镇镇长。行政机关出庭负责人：陈露，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。原告郑平因与被告巢湖市散兵镇人民政府拆迁安置房维修一案起诉到本院，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告的安置房于2017年5月交付使用，当时发现墙面漏水，原告找行政村联系安置房承包人维修，但一直未修。原告于2018年11月和2019年2月多次找镇政府拆迁安置指挥部反应情况，每次都推脱，故起诉到法院。要求判令被告对原告作出相应赔偿，并请求退房。被告辩称：一、原告诉请并非行政诉讼受案范围，应通过民事诉讼解决。原告因房屋质量要求维修是民事诉讼受案范围。行政诉讼法明确规定：行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉。本案中，答辩人并未作出任何具体行政行为，也未侵犯原告的合法权利。二、原告应当在房屋保修期内要求工程施工单位对房屋质量问题承担维修责任。原告所回迁安置的房屋位于巢湖散兵镇庙上小区，该安置小区的建设工程是由巢湖市中垾建筑工程公司负责，根据被告与巢湖市中垾建筑工程公司签订的建设工程施工合同，巢湖市中垾建筑工程公司应当对工程质量问题在法律规定的保修期内承担维修责任，所以原告应当向巢湖市中垾建筑工程公司主张权利。本院认为：原告的诉请不符合行政诉讼法关于行政诉讼的受理条件，不属于行政诉讼的受案范围。因房屋质量产生的纠纷与赔偿属于民事争议。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下;驳回原告郑平的起诉。案件受理费50元予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石晓梅人民陪审员  纪 超人民陪审员  孙其军二〇二一年三月十六日书 记 员  余金鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执349号申请执行人：殷XX,女性,汉族,1984年.被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司。申请执行人殷XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2904号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人殷XX已交纳的保证金200000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费2150元，案件执行费2933元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹