江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初400号原告：黄德伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住萍乡市湘**。原告：萍乡市骏峰汽车运输服务有限公司，住所地：萍乡市湘**老关镇关里村，统一社会信用代码：91360302MA3625HJ6B。法定代表人：刘德初。原告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码：915001100736575808。负责人：杨科，总经理。三原告的委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。三原告的委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：彭泰伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：永新县鑫亿汽车运输有限公司，，住所地：莲花县三板桥乡桥头村319国道旁统一社会信用代码：91360830309102005J。法定代表人：刘仁强，总经理。委托诉讼代理人：段小明，男，1993年10月18日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：王剑，男，1993年12月29日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，，住所地：萍乡市安源区建设东路**统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被告：段小明，男，1993年10月18日出生，汉族，住萍乡市莲花县。原告黄德伟、萍乡市骏峰汽车运输服务有限公司（以下简称：骏峰公司）、重庆科氏运输有限公司万盛分公司（以下简称：科氏公司）与被告彭泰伟、永新县鑫亿汽车运输有限公司（以下简称：鑫亿公司）、王剑、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称：人财保萍乡市分公司）、段小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德伟、骏峰公司、科氏公司的委托诉讼代理人赖振祥、赖国萍，被告彭泰伟，被告鑫亿公司、被告王剑、被告段小明，被告人财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人朱绍建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德伟、骏峰公司、科氏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修理费27450元、拖车费5500元、停运损失费33520元、误工费4500元、鉴定费3000元、交通费3000元、代理费5000元，共计81970元；本案受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日凌晨，彭泰伟驾驶赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）重型半挂牵引车沿319国道由萍乡市往莲花县方向行驶，05时07分许，行驶至莲花县垃圾填埋场一右转弯路段时，与相对方向由黄德伟驾驶渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车会车时发生碰撞，造成渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车，赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）重型半挂牵引车两车受损及树木受损的交通事故。事故发生后，彭泰伟驾车驶离现场未停留，责任认定：1、当事人彭泰伟驾驶车辆未确保安全行驶，且事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此次事故发生根本原因，应负此次事故的全部责任；2、当事人黄德伟不负此次事故的责任。由于原被告就赔偿问题协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告黄德伟、骏峰公司、科氏公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：一、原告驾驶证、车辆行驶证、营业执照复印件、身份证明书、汽车挂靠合同、道路运输证，证明原告方的主体资格。二、被告驾驶证、行驶证、营业执照、保单复印件，证明被告的主体资格及车辆投保的事实。三、道路交通事故认定书，证明原告黄德伟无责，被告彭泰伟事后逃逸负全责的事实。四、发票、维修清单、证明两份，证明原告请吊车花费5500元，车辆维修时间及所需维修费用27450元，且原告黄德伟每日工资为300元的事实。五、车辆定损报告，证明渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车从2019年5月15日起至2019年6月5日止的停运损失为33520元的事实。六、发票，证明原告已花费鉴定费3000元、代理费5000元的事实，交通费3000元请求法院酌情认可。被告彭泰伟辩称：我只负责赔偿修车费和拖车费，对于原告的其他损失我不承担。被告彭泰伟未向本院提交证据。被告王剑辩称：事故发生后没有逃逸，事故认定书认定我们逃逸是错误的，但因为我们不懂所以一直没有提出复议。由于我们没有提出复议，那我们只愿意承担修理费和拖车费，对于其他损失不在我们的承担范围内。被告王剑未向本院提交证据。被告鑫亿公司辩称：与被告王剑的辩称意见一致。被告鑫亿公司未向本院提交证据。被告人财保萍乡市分公司辩称：一、原告将答辩人列为被告是错误的。本案是因为彭泰伟实习期间驾驶半挂牵引车逃逸和侵权引起的损害赔偿，答辩人不是本案适格的诉讼主体。二、2019年5月14日，彭泰伟实习期至2019年7月15日驾驶半挂牵引车肇事后逃逸，不属于保险合同赔付范围。三、原告主张的赔偿项目不属于保险赔付范围：1、原告主张的拖车费、停运损失费、误工费、鉴定费、交通费的不属于直接损失，不属于保险赔偿范围；2、原告主张的代理费不属于保险赔付范围；3、答辩人不承担本案的诉讼费。四、答辩人不承担本案的交强险赔偿责任。五、答辩人不承担本案的商业三者险赔偿责任：1、实习期间，彭泰伟驾驶牵引挂车的机动车，答辩人对商业险不负责赔偿；2、事故认定书认定彭泰伟有逃逸行为，答辩人对商业险不负责赔偿。综上，本案彭泰伟实习期间驾驶半挂牵引车肇事后逃逸，不属于保险合同赔付范围，答辩人不予赔付，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人财保萍乡市分公司向本院提交了下列证据：交强险和商业三者险投保单、交强险和机动车综合商业三者险条款，证明保险公司在本次交通事故不承担交强险和商业三者险的赔偿责任。段小明辩称，我是赣Ｄ×××**车的实际控制人，该车与王剑无关，我愿意承担有关王剑的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日凌晨，被告彭泰伟驾驶赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）重型半挂牵引车沿319国道由萍乡市往莲花县方向行驶，05时07分许，行驶至莲花县垃圾填埋场一右转弯路段时，与相对方向由原告黄德伟驾驶渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车会车时发生碰撞，造成渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车，赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）重型半挂牵引车两车受损及树木受损的交通事故。事故发生后，彭泰伟驾车驶离现场未停留。该事故经交警部门认定，彭泰伟驾驶车辆未确保安全行驶，且事故发生后逃逸，应负事故的全部责任，黄德伟不负此次事故的责任。事故发生后，渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车花费车辆施救的拖车费5500元，该车的修理费为27450元。赣Ｄ×××**牵引车在被告人财保萍乡市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额200万元），含不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期间。2020年4月18日，经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司鉴定的结论为：渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车从2019年5月15日起至2019年6月5日止的停运损失为33520元。本案在审理过程中，被告人财保萍乡市分公司申请对渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）两车在2019年5月14日事故发生前及事故发生后的车辆价值进行评估和定损。经本院组织双方选定了鉴定机构，后因人财保萍乡市分公司逾期未缴纳鉴定费，而未进行重新鉴定。另查明，渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车的实际车主为黄德伟，赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）重型半挂牵引车的实际车主为被告段小明，被告彭泰伟系被告段小明雇请的司机。彭泰伟所持有的驾驶证的准驾车型为Ａ2Ｄ，其属于增驾Ａ2的实习期间，实习期至2019年7月15日。本院认为，被告彭泰伟违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成原告黄德伟驾驶的渝Ａ×××**（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车受损，并负事故全部责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告彭泰伟在事故发生时受雇于段小明，其在从事雇佣活动中致人损害的，依法由雇主即被告段小明承担赔偿责任。因彭泰伟在事故发生后逃逸导致其负事故全部责任，属于有重大过失致人损害的情形，其应与被告段小明承担连带赔偿责任。被告王剑、永新县鑫亿汽车运输有限公司不是肇事车的实际车主，因此无需承担赔偿责任。被告彭泰伟作为驾驶人在实习期间驾驶牵引挂车的机动车，其行为属于未取得相应驾驶资格的行为，且其在事故发生后逃逸，上述情形均违反了法律规定和保险合同约定，故本案所涉的商业第三者责任险不予赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告主张的财产损失，原告要求在交强险赔偿范围内予以赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告提出湖南俊和机动车鉴定评估有限公司的鉴定资质的问题，经审查，该鉴定机构属于有相关资质的鉴定机构，该鉴定结论本院依法予以采纳。原告的修理费与车辆施救时的拖车费属于合法损失，本院依法予以采纳。关于原告主张的误工费、代理费，于法无据，本院依法不予支持，交通费酌情认定为1000元。原告的经济损失本院依法确定如下：1、停运损失为33520元；2、鉴定费3000元；3、修理费27450元；4、拖车费5500元；5、交通费1000元；以上共计70470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告段小明在判决生效后七日内赔偿原告黄德伟经济损失70470元。二、被告彭泰伟对上述原告黄德伟的经济损失70470元承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告段小明、彭泰伟承担1560元，原告黄德伟承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  甘青云人民陪审员  王银华二〇二一年三月十五日书 记 员  李昔华