wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31424号之一 申请执行人：陈少雄，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭永红，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于上述申请执行人陈少雄与被执行人郭永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26351号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郭永红应支付货款297241.08元及利息（以297241.08元为基数，自2019年10月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费5695.06元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人郭永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少雄向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人郭永红名下车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；依法委托江西省宁都县人民法院查封了被执行人郭永红名下位于江西省赣州市××镇沙子岭村××组【产权证号：赣(2020)宁都县不动产权第0135493、0135495号】的不动产权，申请执行人以上述农村不动产变现政策复杂为由，请求暂不进一步处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托江西省宁都县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈除上述不动产权外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟妙芹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初379号 原告：张勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：何智鑫，男，1997年8月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理张勇与何智鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告张勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 审判员 刘    莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理熊浩华 书记员 书记员张秀康
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更529号 罪犯江崇刚，男，1973年3月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月2日作出（2011）青刑一初字第119号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年5月24日作出（2012）鲁刑四终字第130号刑事裁定，以被告人江崇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月24日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯江崇刚减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯江崇刚的悔改表现，有罪犯江崇刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江崇刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江崇刚减去有期徒刑九个月（刑期自2019年1月24日起至2043年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执743号申请人：天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部，经营场所：天津市滨海新区大港胜利街**。统一社会信用代码：92120116MA068DT65J。经营者：薛俊芬。被执行人：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区××街粤达汽车租赁服务部与佟永胜车辆租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月11日、2021年2月7日、2021年3月24日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，无车辆。三、本院于2021年3月24日对被执行人采取限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月二十六日书记员  冯永飞
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审37号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局太自然资执强申[2021]22号《强制执行申请书》，申请执行人以贾振未履行申请执行人作出的太自然资执[2019]879号《行政处罚决定书》确定的第二项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，要求拆除贾振在违法占用的土地上新建的不符合规划的建筑物面积1148平方米、附着物建筑面积712.7平方米。 申请执行人申请称，2019年10月6日，申请执行人对贾振违法占用土地一案，作出太自然资执[2019]879号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年10月8日送达贾振，贾振在法定期限内未拆除在违法占用的土地上新建的不符合规划的建筑物面积1148平方米、附着物建筑面积712.7平方米，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年10月8日向贾振送达太自然资执[2019]879号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日邮寄向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初351号原告：李胜德，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：靳化庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李胜德与被告靳化庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李胜德于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜德撤诉。案件受理费25元，由原告李胜德负担。审 判 员  窦 智二〇二一年三月二日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执376号 申请执行人:郭连平。 被执行人：曹继宏。 本院在执行郭连平与曹继宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月10日作出的（2020）陕0802民初8734号民事判决书，申请执行人郭连平于2021年1月18日向本院申请强制执行，责令被执行人曹继宏向申请人郭连平偿还借款本金15万元及利息211876元。由被执行人曹继宏负担案件受理费2770元、执行费5320元。本院依法于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人曹继宏向申请人郭连平达成和解协议，由被执行人曹继宏向申请人郭连平偿还2万元后，剩余部分分期履行，申请人同意终结执行，若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0802执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 韩 特
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执288号 申请执行人：邓卫，男，汉族，1980年12月30日出生，重庆市垫江县。 被执行人：丁上安，男，汉族，1974年03月08日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人邓卫与被执行人丁上安借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初2681号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁上安逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人邓卫于2021年02月01日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人名下位于垫江县的房屋产权一套，申请执行人暂不申请处置该房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执288号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年三月十七日 书记员 周 浩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初973号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店，住所地：麻城市南正街85号日月房地产C6、C7栋一楼，统一社会信用代码：91421181MA49BJTA0T。负责人：饶健。被告:湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路18号，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。原告周洋诉被告湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店、湖北黄商集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月三日代书记员 聂 瑜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1004号 申请执行人王淑兰，女，1969年11月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人程泽，男，1964年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王淑兰与程泽民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月19日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1366号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周小燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周小燕的微信、支付宝、银行账户存款21864.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2477号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执226号申请执行人：贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：123606814916701555，住所地：江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被执行人：张如福，男，1957年7月2日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初182号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张如福银行存款或其他收入4,064元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张如福同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年三月五日书记员  万柳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初627号原告：于某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：华某，住内蒙古自治区。原告于某与被告赵某、华某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月25日立案。原告于某于2021年3月1日向本院提出撤回对被告赵某、华某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某自愿撤回对被告赵某、华某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于某负担。审判员 张天罡二〇二一年三月一日书记员 张春庄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初399号原告：于明义，男，1964年1月12日出生，蒙古族，下岗职工，住喀左县。委托代理人：李志锋，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：胡福广，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住河南省西平县。被告：王文正，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。原告于明义诉被告胡福广、王文正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明义及其委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告胡福广、王文正经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于明义于2018年9月3日至2018年10月28日在洼兴顺达彩钢厂焊接公交站点房。该工程先由胡福广承包，后转包给王文正，胡福广与王文正签订了承包合同，工资为每天150元，原告共干了28.5天，合计工资4275元，已经给付了1700元，尚欠2575元。现请求法院判令二被告给付原告于明义劳动报酬2575元，并承担本案的诉讼费用。被告胡福广、王文正未在法定期限内提交答辩。经审理查明，被告胡福广借用另一被告王文正位于洼兴顺达彩钢厂的场地承揽了公交站点房焊接的工程，2018年9月3日至10月28日期间，原告为被告胡福广提供劳务，进行了为期28.5天的焊接工作，胡福广应付原告工资款4275元，实际给付了1700元，尚欠2575元。该款经原告催要，被告胡福广于2018年10月28日为原告出具了欠条一张，欠条由案外人王春亮（工程带班）代为书写，被告胡福广在欠条下方签字。因被告胡福广拖欠原告工资款之事，原告找劳动监察部门进行处理时，被告王文正在该欠条下方证明人处签字。现原告起诉要求二被告给付工资款2575元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告主张被告胡福广应给付其劳动报酬2575元，并为此提供了由胡福广本人签字的欠条一张，基于此，原告与被告胡福广之间基于劳务合同关系形成的债权、债务关系成立，被告胡福广应给付原告相应的工资款，故对原告要求被告胡福广给付劳动报酬2575元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求另一被告王文正给付劳务费的诉讼请求，因原告和被告王文正并不存在劳务关系，且被告王文正在被告胡福广为原告出具的欠条上签字亦是事后注明自己系证明人，因此王文正不应承担给付责任，故对原告要求被告王文正承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡福广、王文正经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡福广于本判决生效后20日内给付原告于明义工资款2575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡福广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二日书记员  梁佳夫
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执236号申请执行人：陈亮，身份证号码，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区祥景小区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人陈亮同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2090号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终194号 上诉人（原审原告）：杭州裕万汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区。统一社会信用代码：91330100699821514W。 法定代表人：吴志雄。 被上诉人（原审被告）：东风延锋汽车饰件系统有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区耀华路**。统一社会信用代码：914201007551367077。 法定代表人：江川。 上诉人杭州裕万汽车零部件有限公司因与被上诉人东风延锋汽车饰件系统有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州裕万汽车零部件有限公司上诉称：双方当事人并未约定过管辖，原审法院裁定使用的证据《采购通则》无上诉人签字或盖章确认，因此不具有法律约束力。1.《采购通则》并没有公示公信效力，其内容并非为大家公知，上诉人更是不知情。2.被上诉人向上诉人下达采购订单属于格式合同，上诉人没有变更其内容的能力。3.被上诉人有及时向上诉人送达采购通则的义务，被上诉人未履行送达义务，导致上诉人对其内容不知情，上诉人不应当对其内容承担任何责任。本案为争议标的为给付货币的合同纠纷，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院具有管辖权，综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《现生产订货开口合同》约定：本合同是《定点意向书》的组成合同文件之一，是双方对《定点意向书》项下的外协零件签订的现生产订货开口合同。本合同的签订表明双方已同意DFV《采购通则》内容，接受《采购通则》的约束，除非双方另签订有特殊条款或者特殊协议，结合《采购通则》约定争议的解决方式为：如果双方不能通过友好协商解决争议，任何一方应向东风延锋汽车饰件系统有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉，上述约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。杭州裕万汽车零部件有限公司在该合同上签字即表示接受前述管辖约定，由此，原审法院裁定本案移送东风延锋汽车饰件系统有限公司所在地法院管辖并无不当。综上，杭州裕万汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月十一日 书记员  张欢
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初113号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人程某，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地及居住地均为上海市虹口区。辩护人蔡绮雯，上海贸悦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年10月27日23时13分许，被告人程某酒后驾驶牌号为沪FRXXXX的小客车，途经南北高架路、内环高架路行驶至本市逸仙路出纪念路北约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为164mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检程某血液乙醇含量为192mg/100mL。到案后，被告人程某如实供述上述事实。上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦能主动预缴罚金。综上，可对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人程某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及检察机关的量刑建议本院均以采纳。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇二一年三月九日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执109号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人谭乃明，男，汉族，1970年08月10日出生，住佛山市高明区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人谭乃明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人谭乃明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执109号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。委托诉讼代理人：宋树宽，该行员工。被告：段广全，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住虎，住虎林市div>被告：张淑娟，女，1961年8月9日出生，汉族，农民，住虎林市鹏泉食杂店，身份证号码3203811961********。被告：李锋岩，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住虎，住虎林市div>被告：纪秀丽，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住虎林市八五六农场湖滨小区9号楼1单元202室，身份证号码2303041982********。被告：徐鑫，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住虎，住虎林市div>被告：张海霞，女，1974年12月22日出生，满族，农民，住虎林市八五六农场青禾二期12号楼2单元201室，身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告段广全、张淑娟、李锋岩、纪秀丽、徐鑫、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年三月二十九日书记员  王 萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1872号原告：谭红梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：宋强，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告谭红梅、宋强与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年三月二十四日书记员  肖莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1804号原告罗国川，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告舒佑平，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原被告装饰装修合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2616号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：石秀岺，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人石秀岺劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初909号 原告：宋庆松。 被告：许仙亮。 被告：万玉娇。 原告宋庆松诉被告许仙亮、万玉娇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月五日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执426号刘礼平、张俊熙：刘礼平与张俊熙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘礼平向本院申请执行的（2021）川0502执426号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1188号原告：孟庆副，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户，住郯城县。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：天津正特建设工程有限公司（统一社会信用代码91120221741368099D），住所地天津市东丽区津汉公路EOD总部港**。法定代表人：魏顺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于学江，男。被告：于学江，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孟庆副与被告天津正特建设工程有限公司（以下简称“正特公司”）、于学江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆副及其委托诉讼代理人张洪波，被告正特公司的委托诉讼代理人暨被告于学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆副向本院提出诉讼请求：1.判令正特公司与于学江连带偿付孟庆副货款350000元及利息（以350000元为基数，自2018年11月至实际付清之日止，按照全国银行贷款基准利率）；2.判令本案案件受理费由正特公司与于学江承担。事实和理由：正特公司、于学江购买孟庆副苗木，拖欠孟庆副货款650000元。正特公司、于学江于2018年1月8日给孟庆副出具欠据。后经催要，正特公司与于学江支付了300000元货款，尚欠350000元久拖不给，酿出纠纷，故成诉。正特公司辩称，对于欠款金额认可，但正特公司已与案外人“北方园林”签订协议，约定由北方园林代正特公司向孟庆副支付货款。于学江辩称，其系正特公司员工，其与孟庆副沟通系代表正特公司的职务行为，其法律后果应由正特公司承担，于学江不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟庆副提供工程结算单（苗木）,拟证明正特公司、于学江原欠付孟庆副货款650000元。经庭审质证，正特公司、于学江对该证据上于学江签字的真实性予以确认，但对证明目的不予认可。本院对该证据依法予以采信；正特公司、于学江提供扣款同意书、健康产业园苗木台账，拟证明正特公司与北方园林签订协议，约定由北方园林代正特公司向孟庆副支付货款，故本案诉争债务的债务人应为北方园林而非正特公司。经庭审质证，孟庆副对该证据的真实性不予认可。该证据非原件，故本院不予采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：于学江系正特公司的员工，正特公司向案外人北方园林承揽天津健康产业园景观绿化工程，工程中需采购苗木。此后，正特公司人员与孟庆副联系采购事宜，孟庆副后陆续向正特公司绿化工程现场提供苗木。正特公司收货时，均由于学江代表公司向孟庆副出具签收单。2018年1月8日，经双方共同确认，正特公司尚欠付孟庆副苗木款650000元，同时形成工程结算单一份，于学江代表正特公司在结算单上签字确认。正特公司已陆续偿还苗木款合计300000元，后未再付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对买方主体存在争议。按孟庆副自认，在正特公司人员与其协商苗木买卖的过程中，相关人员系以公司的名义与其进行谈判，故买方主体应认定为正特公司而非个人。即使于学江具体负责双方合同的履行事宜，亦是代表正特公司的职务行为，不能改变合同主体。据此，本院对孟庆副与正特公司间成立买卖合同关系的事实予以确认。孟庆副另主张于学江系与他人合伙开设正特公司，应负其合伙责任，与正特公司注册信息不符，故本院对上述主张依法不予采纳。正特公司另主张已与案外人北方园林达成合意，约定由将其对孟庆副所负债务转由北方园林承担，孟庆副对此不予认可。按照法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。此种同意的意思表示应清晰、明确。因此，即使正特公司所述债务转移情形属实，其也未能举证证明孟庆副同意该债务转移行为，故对孟庆副不产生法律约束力。据此，本院对正特公司的上述主张不予采纳。孟庆副与正特公司间的买卖合同合法有效，孟庆副已向正特公司交付了货物，正特公司即应按约定履行其付款义务。本案双方对付款时间未作明确约定。按照法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，付款期限已届满，正特公司应立即付款，现其迟延未付货款，构成违约，依据法律规定，除应继续履行原合同义务外，还应负赔偿损失的违约责任。孟庆副主张正特公司赔偿其利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，孟庆副的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津正特建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆副支付货款350000元及违约金[以350000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日为12307元；自2019年8月20日至实际付清之日止，以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，一年期）计付]；二、驳回原告孟庆副的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6735元，由被告天津正特建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年三月九日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2617号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1992年9月10日出生，住湖南省泸溪县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码:914209227510497612。负责人徐芝瑛，该支行行长。被执行人陈文禄，男，1957年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人黄金贵，女，1961年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系陈文禄之妻。被执行人陈建国，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人黄花，女，1989年2月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系陈建国之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被执行人陈文禄、黄金贵、陈建国、黄花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月4日经协商达成执行和解协议:被执行人所欠申请执行人欠款349729.27元及利息、逾期利息等，原已还款100000元，法院执行已扣划冻结的陈文禄的存款53300元；下欠款定于2021年3月4日还款10000元(已付)，同年3月11日还款40000元、6月30日前还款80000元、12月30日前还清全部欠款本金及利息；如任意一期未按约定履行，则申请执行人有权就下欠款全额申请法院恢复强制执行;双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0922执211号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月十日书记员  杨 洋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初86号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人乔永柱，男，1983年6月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳县，现住天津市西青区。2020年8月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人乔永柱犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2021年1月28日立案，于2021年2月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人乔永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月6日20时许，被告人乔永柱酒后驾驶牌照号为津冀Ｂ0××**荣威牌的小型汽车，在天津市西青区××道××东向西行驶至西青区公共法律服务中心门前时，其与前方顺行的被害人马某1驾驶的牌照号为津ＫＫ××**大众牌照小型轿车（载乘李某、马某2）追尾。经责任认定，被告人乔永柱承担事故全部责任，被害人马某1、李某、马某2不承担事故责任。经鉴定，被告人乔永柱血液中检测出乙醇成分，含量为234.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人乔永柱经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人乔永柱犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人乔永柱供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2020年12月6日晚8时许，被告人乔永柱酒后驾驶牌照号为津冀Ｂ0××**荣威牌小型汽车，在天津市西青区××道××东向西行驶，当其驾车行至西青区公共法律服务中心门前时，由于采取措施不当，与前方顺行的被害人马某1驾驶的牌照号为津ＫＫ××**大众牌照小型轿车（载乘李某、马某2）发生碰撞。经责任认定，被告人乔永柱承担事故全部责任，被害人马某1、李某、马某2不承担事故责任。经鉴定，被告人乔永柱血液中检测出乙醇成分，含量为234.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2021年1月22日，被告人乔永柱经公安机关电话通知到案。现被告人乔永柱与公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明：被告人乔永柱于2018年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年7月27日被取保候审，2019年2月7日被刑事拘留，2019年2月21日被取保候审。2020年8月14日，本院做出（2020）津0111刑初167号刑事判决书，被告人乔永柱犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。社区矫正期限自2020年8月25日至2021年8月24日止。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明及刑事判决书，天津市西青区社区矫正管理支队情况说明，驾驶证、行驶证查询，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人马某1、李某、马某2陈述，证人吴某证言，被告人乔永柱的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人乔永柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔永柱犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人乔永柱能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。被告人乔永柱因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与新犯危险驾驶罪的刑罚，两罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关对被告人乔永柱的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔永柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初167号刑事判决书中“被告人乔永柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  张志强人民陪审员  赵 凯二〇二一年三月十日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0283行审10号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。被执行人：范润君，男，1971年7月7日出生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇镇区城厚屯**。申请执行人舒兰市自然资源局于2021年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月22日作出的舒市自然资罚字【2020】25号行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人范润君于2020年6月未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村渝江公路西侧耕地3716平方米,公路用地479平方米建加油站。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人范润君的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条第一款第三项的规定，拟对被执行人范润君作出行政处罚，并于2020年6月16日向被执行人范润君直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人范润君没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年6月22日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人范润君作出行政处罚决定，内容为：1、责令范润君退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的耕地3716平方米按每平方米8元标准罚款，罚款金额为29728元；公路用地479平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为1437元；合计罚款金额31165元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号）账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人范润君直接送达，逾期被执行人范润君没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年12月28日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人范润君直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项、第二项，逾期被执行人范润君没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】25号行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、舒兰市天德乡土地利用现状图（2019年）、舒兰市天德乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人范润君未经批准，擅自舒兰市天德乡农富村渝江公路西侧占用耕地、公路用地建加油站的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】25号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】25号行政处罚决定书中的“责令范润君退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。此页无正文审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二一年三月十一日书 记 员  罗晶丹
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保130号 王桂明、崔文义： 关于王桂明与崔文义民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人崔文义名下的银行存款269.39元予以冻结，网络资金640.37元予以冻结。应冻结20150.00元，但是由于账户余额不足实冻结909.76元。冻结期限为一年（2021年3月19日——2021年3月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执360号 申请执行人：杨宝林,男,1958年11月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人杨宝林与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4452号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人2700.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十九日 书记员  李英昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初26247号原告：湖北某某有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区法定代表人：冯某某。委托代理人：张某某，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：肖某某。原告湖北某某有限公司和被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的买卖合同于2020年4月8日解除；2.请求判令被告向原告返还货款及定金人民币总计1780158元；3.请求判令被告向原告承担违约责任，即支付违约金人民币1132500元，以上总计人民币2912658元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月31日，原告作为采购方（甲方）、被告作为供货方（乙方）双方签订了《50万只标准ｋｎ95口罩采购合同》，约定产品名称为ｋｎ95口罩、规格1盒／50只、数量为50万只、含增值税单价7.55元、含增值税金额13%，货款总金额为3775000元，付款方式为转账、电汇、支票、汇票等方式，合同签订当日支付合同总金额的50%作为预付款（包含诚意金），发货前付清余款，收款账户为深圳市某某有限公司、开户银行为光大银行深圳某某支行，账号为51×××81，2020年4月4日前交付50万只，交货方式为甲方自提或委托乙方办理物流，运费由甲方承担……本合同在履行期内，除本合同特别约定外，未履行或未全部履行本合同义务，视为违约，违约方需承担违约责任，如乙方不能如期交货除退款还应支付本合同总金额30%违约金，如不足以承担甲方损失，应按照甲方实际损失承担违约责任。合同签订当日，原告向被告上述账户分别支付了1887500元、50000元，合计1937500元。2020年4月4日被告向原告交付口罩20840只，原告主张被告此后未再交付口罩，故于2020年4月8日向被告指定的邮箱（455×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送《告知函》，告知被告全额退还已付预付款及定金并赔偿合同总金额30%的违约金1132500元。2020年4月16日被告向原告出具《回复函》，主要内容为1.被告应退还原告已支付定金及预付款1937500元，已交付21000只，需退回1728950元，被告承诺在2020年4月24日退还原告1728950元，2.合同违约责任约定另行协商。原告在收到被告的回复函后，认为计算有误，于2020年4月22日再次向被告发送《回复函》，主要内容为：原告收到的口罩数量是20840只，非21000只，货款金额为157342元，被告应退款项1780158元，应在2020年4月24日前退还，否则将追究法律责任。原告当庭表示同意按照被告回复函的数量认定交付的口罩数量，并主张被告未退还任何款项给原告，故起诉至法院。以上事实有庭审笔录、合同、告知函、回复函、银行业务支付回单、邮件、短信截图等证据证实，足以认定。本院认为：原告向被告采购货物有采购合同、短信聊天记录、告知函等证据证实，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告付款后，被告仅在合同约定的期限内交付口罩21000只，迟迟不交付剩余货物，已属于违约，原告2020年4月7日向被告发送邮件，要求退还剩余货款，被告4月16日回函表示同意退还未发货的货款，双方已经以实际行为表示解除合同，故原告主张2020年4月8日合同解除，本院予以支持。关于退款金额，原告同意按照被告回函确认的数量21000只认定被告交付的口罩数量，故被告应向原告返还货款1778950元（1937500-21000*7.55），原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，双方约定如乙方不能如期交货除退款外还需支付本合同总金额30%的违约金。在本次交易中，被告未按合同约定履行，存在违约，故原告主张被告支付违约金1132500元（3775000*30%），本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告湖北某某有限公司与被告深圳市某某有限公司于2020年3月31日签订的《50万只标准kn95口罩采购合同》于2020年4月8日解除；二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告湖北某某有限公司返还货款1778950元；三、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告湖北某某有限公司支付违约金1132500元；四、驳回原告湖北某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30102元，保全费5000元，合计35102元（原告已预交），由原告承担15元，由被告承担35087元。原告已预交的35087元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费35087元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  廖柳凤人民陪审员  李 梅二〇二一年三月九日书 记 员  杨雅倩
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执恢74号长沙银行股份有限公司吴海波：本院立案执行的长沙银行股份有限公司与被执行人吴海波信用卡纠纷一案，因被执行人吴海波向申请执行人长沙银行股份有限公司主动偿还了所欠信用卡欠款，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行结案。综上，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1869号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初232号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李波，男性，1990年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍地曲靖市沾益区。2016年10月27日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月16日17时许，被告人李波在曲靖市麒麟区，将被害人曹某放在电脑桌上的一部128ＧＢ灰色小米9手机盗走。经麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，该部手机价值为2019元人民币。2、2020年12月23日7时许，被告人李波在曲靖市麒麟区，将被害人何某放在电脑桌上的一部128ＧＢ的黑色ＬＧ手机盗走。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，该部手机价值2280元人民币。案发后被告人李波被公安机关抓获归案，赃物未追回。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李波的行为构成盗窃罪，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人李波判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人李波对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人李波退赔被害人损失。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李波的刑期自2020年12月23日起至2021年9月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 叶欣贤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终43号上诉人(原审被告)：万蓉，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花经济开发区。被上诉人（原审原告）：张优玲，女，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人万蓉因信息网络买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2021）鄂0683民初658号民事裁定，向本院提起上诉。万蓉上诉称，一、本案是买卖合同纠纷，上诉人是本案的被告，根据法律规定，本案应由被告住所地长沙市雨花区人民法院管辖。二、上诉人住所地为合同履行地，故本案应移送合同履行地长沙市雨花区人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人退货退款，上诉人为履行义务一方，其住所地为合同履行地，本案应由合同履行地长沙市雨花区人民法院管辖。三、上诉人与被上诉人之间并非网络购物合同纠纷，一审法院认定收货地为合同履行地，属于认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。民事诉讼法解释第二十条主要适用的是网络购物类的买卖交易，如淘宝、京东等，上诉人没有在淘宝、京东上开网店，之间并非网络购物合同纠纷。双方除微信沟通外，还有电话沟通，因此，双方当事人建立的交易并非通过第三方网络平台达成，只是利用了微信、电话等通讯工具传递达成，一审法院认定本案为网络购物合同纠纷，并适用民事诉讼法解释的规定属于认定事实及适用法律错误。综上，一审法院无管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。被上诉人张优玲未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告张优玲向原审法院起诉称，2019年10月30日，其通过花粉网络平台购物认识原审被告万蓉，后经万蓉要求双方互加好友开始脱离平台私下交易，以往购物时遇到不称心的物品都能够商量退换，但2020年7月30日这次购物金额比前几次要大，达到3600元，原告于2020年8月2日收到货物，于2020年8月3日要求退换时，被告总以各种理由推脱，根据《网络购买商品七日无理由退换办法》相关规定，被告应当为原告办理退换货，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1.被告为原告办理退货并退回货款3600元。2.被告承担本案的诉讼费用。在案件管辖权审查阶段，应根据原告诉讼请求及其依据的事实和理由确定案由并据此确定管辖。据原审原告张优玲的诉请以及提供的收货单、双方通过微信联系内容、付款方式、进入花粉网络平台群等证据看，本案是以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人系通过手机上微信联系进行交易，即以信息网络方式订立买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，双方未约定合同履行地，收货地为枣阳市，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月三十日书记员 余晓航
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执698号 申请执行人:贾志林，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛立建，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人贾志林与被执行人葛立建买卖合同纠纷一案中，因被执行人李松良有关联案件，本案与（2021）皖1622执1158号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执698号案件的执行。 若（2021）皖1622执115号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他；
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初417号 原告：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。 法定代表人：刘国强，职务：执行董事。 被告：王中亨，男，汉族，1970年1月29日生，住天津市武清区。 原告廊坊市富强混凝土有限公司与被告王中亨承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告廊坊市富强混凝土有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市富强混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3,800.0元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二一年三月八日 书记员  王培强
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更76号 罪犯秦飞宇，男，2000年4月20日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省康保县人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0723刑初40号刑事判决，以秦飞宇犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年12月24日作出(2018)冀07刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯秦飞宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯秦飞宇予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦飞宇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦飞宇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：胡士将，男，1982年11月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与胡士将信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。2021年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 邵 晶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终450号 上诉人（原审原告）本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 管理人本溪华丰会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张瑞金，男，1969年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司（以下简称本钢一建公司）与被上诉人张瑞金因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本钢一建公司的上诉请求：请求依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：本案系劳动争议案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，因本案的标的额并未达到中级人民法院受理一审案件的标的额度，故我公司应根据上述法律规定向所在地的基层人民法院提起诉讼。 张瑞金提出答辩意见：不同意上诉人上诉意见，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本钢一建公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司不承担给付张瑞金经济补偿金53130元及失业保险金34776元；2.诉讼费由张瑞金负担。 一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。关于本案，本钢一建公司已经向本溪市中级人民法院申请破产清算，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05破申9号民事裁定书，裁定受理本钢一建公司的破产清算申请，故张瑞金应循破产申报程序申报债权，或向本溪市中级人民法院提起诉讼。对本钢一建公司的起诉，应予驳回。据此，一审裁定：驳回本钢一建公司的起诉。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。”本案中，上诉人本钢一建公司申请破产清算，已由本院作出（2019）辽05破申9号民事裁定书，裁定受理了其破产清算的申请。根据上述司法解释的规定，本案的民事诉讼应由本院管辖。故一审裁定驳回本钢一建公司的起诉，并无不当之处，本院依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  高 伟 二〇二一年三月十六日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初228号原告：胡中林，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：魏林翠，女，1977年4月25日出生，汉族，系原告胡中林之妻，住湖北省沙洋县。被告：闵运根，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省保康县。原告胡中林诉被告闵运根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中林的委托诉讼代理人魏林翠到庭参加诉讼，被告闵运根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闵运根立即支付原告胡中林的劳务工资8000元；2.支付原告胡中林追薪损失500元。事实及理由：原告胡中林于2019年跟随被告闵运根在山东省务工，被告闵运根下欠原告胡中林工资8000元未付，经多年追要，被告闵运根以各种理由推延不付，给原告胡中林造成误工及差旅费等损失近500元，所以原告胡中林依法诉至人民法院，要求被告闵运根立即支付拖欠的工资并赔偿损失。被告闵运根未作答辩。原告胡中林围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告闵运根经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告胡中林提交的证据欠条予以采信。对案件事实，本院认定如下：2019年，原告胡中林跟随被告闵运根在山东省高速公路工程进行隧道施工，经双方结算，被告闵运根下欠原告胡中林工资8000元，于2019年7月15日向原告胡中林出具欠条一张，内容为：“欠胡中林工资8000元（捌仟元整）2019年7月15日闵运根”。之后原告胡中林多次找被告闵运根索要欠款，因被告闵运根一直未付，原告胡中林遂诉至本院。本院认为：1.原告胡中林受被告闵运根雇请提供劳务，有权要求其支付劳动报酬。被告闵运根下欠原告胡中林工资8000元，未在欠条中约定付款时间，原告胡中林可以要求被告闵运根在合理期限内支付，故本院对原告胡中林要求被告闵运根立即支付工资8000元的诉讼请求，依法予以支持；2.原告胡中林要求被告闵运根支付追薪损失500元的诉讼请求，未提供相关证据证实也无法律依据，本院不予支持，被告闵运根应当自原告胡中林主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闵运根于本判决生效之日向原告胡中林支付工资8000元，从2021年2月1日起，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告胡中林支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告胡中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵运根负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年三月十日书记员  彭玉兰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执135号之三申请执行人：平昌海，男，苗族，1965年12月21日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：李国周，男，汉族，1974年07月14日生，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人李国周劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李国周在账户内余额人民币115.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国周在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年三月一日书记员  张渠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执396号之一申请执行人郭铝，男，1994年11月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人唐兴会，女，1998年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人郭铝与被执行人唐兴会同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1394号民事调解书，向被执行人唐兴会发出执行通知书，责令被执行人唐兴会在收到执行通知书之向支付申请执行人郭铝2018年2月至2021年1月抚养费共计18000元,并承担案件执行费170元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人唐兴会名下的银行账户及财产，现因被执行人唐兴会履行完毕生效申请执行义务。故应对被执行人唐兴会名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐兴会名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初229号   原告：张振岭，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市永胜社区。   被告：路刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告张振岭与被告路刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张振岭于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张振岭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张振岭撤诉。   案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由张振岭负担。   审判员 金帅龙     二〇二一年三月四日   书记员 孟祥斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初574号 原告：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应王明，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐朝红，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周娇，女，1981年1月9日出生，满族，住辽宁省铁岭县。 原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司为与被告徐朝红、周娇金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告徐朝红归还原告借款本金345万元并支付利息（利息暂计算至2020年10月31日止为332032.49元，此后利息及违约金合计按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告周娇对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人应王明到庭参加诉讼，被告徐朝红、周娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年3月21日，原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被告徐朝红签订最高额保证借款合同一份，约定：贷款人同意自2019年3月21日至2020年3月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币400万元；借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金。吕钦丹、刘新强、被告周娇作为保证人在上述合同中签名，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年11月28日，被告徐朝红出具借款借据一份，约定：借款金额345万元，月利率14.4‰，到期日期2020年5月27日。同日，原告按照被告徐朝红的指定交付借款345万元。嗣后，被告徐朝红支付利息188814元，截至2020年10月31日，被告徐朝红尚欠原告借款本金345万元及利息332032.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朝红于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司借款本金345万元，并支付利息及违约金（计算至2020年10月31日止的利息为332032.49元，此后利息及违约金合计按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告周娇对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37056元，减半收取18528元，财产保全费5000元，合计23528元，由被告徐朝红负担，被告周娇负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月二十二日 代书记员  楼淑雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1751号 原告：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王义新，男，1988年9月19出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蔡善伦与被告王义新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告蔡善伦于2021年3月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告蔡善伦申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔡善伦撤诉。 本案受理费1186元,减半收取593元由原告蔡善伦负担。 （本页无正文） 审判员  项东 二〇二一年三月五日 法官助理夏露 书记员高凡 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初49号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人周玉航，男，2000年3月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，家住资中县。2021年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人周玉航犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉、被告人周玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日0时许，被告人周玉航驾驶车牌号为川ＫＨ××××号宝马牌小型轿车，从资中县资州大道汇金天地方向驶往资中县双龙镇铧头场方向，行驶至资中县××镇××道宏达玻璃厂外，与在公路上行走的行人邱某相撞，造成邱某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周玉航逃离现场。经交通部门道路交通事故认定，周玉航承担此次事故全部责任，邱某不承担此次事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，邱某系生前遭受外力作用致脊柱骨折、脊髓损伤死亡。 当日16时许，被告人周玉航自动到资中县公安局投案，如实供述其犯罪事实，后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周玉航违反国家交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周玉航系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被告人周玉航的供述与辩解、证人周某、曾某、吴某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、资中县交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据。 被告人周玉航对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，周玉航已赔偿被害人亲属损失。资中县司法局对被告人周玉航社会调查认为：周玉航表现较好，建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人周玉航违反国家交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，周玉航自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周玉航已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周玉航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  曾娅淋 二〇二一年三月十二日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实…… 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5216号申请执行人：宋苏建，男，1953年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：蒋朝奇，男，1980年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋苏建与蒋朝奇民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3239号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、蒋朝奇应向宋苏建返还现金10万元，并承担该款项自2020年5月15日起至实际付清之日止按照年利率6﹪的标准计算的利息。两审案件受理费计3450元，由蒋朝奇承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，宋苏建向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款4583元，本院已予冻结并扣划，无其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏DXXXX车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除扣划的存款及暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3239号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十二日书记员  蒋 鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3268号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何子玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何子玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户398.93元（其中348.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终690号上诉人(原审被告):宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):梅军，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李静，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟东，安徽治邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):张松，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人(原审被告):张军，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人(原审被告):张厚祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人梅军、张松、张军、张厚祥建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销（2020）皖0303民初4012号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费6762元予以退回。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二一年三月二十五日法官助理王璐书记员邵春玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0982刑初82号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人季某，男，汉族。被告人季某曾因犯盗窃罪，于1998年12月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人季某因涉嫌盗窃罪，于2021年2月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；同年3月15日经本院决定逮捕，同月16日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 公诉机关以大检诉刑诉[2021]78号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年12月至2021年1月间，被告人季某采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大中街道德丰村1组卢某的住房内，盗窃作案3次，窃得现金人民币13000元，乔安牌监控器、萤石牌监控器各1个。赃款、赃物合计价值人民币13441元。现分述如下： 1.2020年12月份的一天中午，被告人季某采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大中街道德丰村1组卢某的住房内，窃得被害人卢某东房间衣柜内的现金人民币12000元。 2.2020年12月份的一天早上，被告人季某采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大中街道德丰村1组卢某的住房内，窃得被害人卢某拎包内的现金人民币550元、电视柜上乔安牌监控器1个，经鉴定乔安牌监控器价值人民币271元。赃款、赃物合计价值人民币821元。 3.2021年1月11日早上，被告人季某在采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大中街道德丰村1组卢某的住房内，窃得被害人卢某拎包内的现金人民币450元、南侧窗台上萤石牌监控器1个，经鉴定萤石牌监控器价值人民币170元。赃款、赃物合计价值人民币620元。 2021年2月22日，被告人季某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人季某的亲属代为退赔被害人卢某人民币13000元。 上述事实，有被告人季某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明、收条，以及调取的刑事判决书等书证，证人赵某的证言，被害人卢某的陈述，被告人季某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定意见书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，以及提取的视听资料等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关大检诉刑诉[2021]78号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某具有以下量刑情节：被告人季某具有前科，应从重处罚；被告人季某多次盗窃，且系入户盗窃，应酌定从重处罚；被告人季某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人季某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人季某的亲属代为赔偿了被害人大部分经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行。） 二、责令被告人季某退赔被害人卢殿芳人民币441元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱金龙 二〇二一年三月十七日 书记员  程 艳 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2095号申请执行人：郭永丽，女，汉族，住陕西省西安巿未央区。被执行人：朱副刚，男，汉族，住甘肃省陇南巿。本院在执行申请执行人郭永丽与被执行人朱副刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初22166号民事调解书向本院申请执行，执行标的5400元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,现被执行人无可供执行财产，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执752号申请执行人：毛述林，男，汉族，1959年8月4日出生，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：唐明，男，汉族，1958年11月25日出生，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院（2020）川1521民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，毛述林申请立案执行，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的203143元及相应利息。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议：从被执行人银行账户划拨30000元履行给申请执行人，另被执行人从2021年4月开始每月至少履行2500元，直至（2020）川1521民初411号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月二十二日书记员 罗 洪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执145号 刘发成、杨昌文： 申请执行人刘发成与被执行人杨昌文排除妨碍纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06民终1385号《民事判决书》，申请执行人刘发成于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日向被执行人杨昌文发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内拆除修建在原告刘发成住房前院坝上的洗手间,承担本案执行费500.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨昌文已主动拆除修建在原告刘发成住房前院坝上的洗手间，并缴纳本案执行500.00元，现（2020）黔06民终1385号《民事判决书》对被执行人杨昌文确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1063号 上诉人（原审原告）：许士龙，女，1966年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:钱玉平，女，1949年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 上诉人许士龙因与被上诉人钱玉平确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人许士龙于2021年3月9日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人许士龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许士龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔繁奎 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年三月九日 法官助理 陈守菊 书 记 员 郭 静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保13号 关于上海一舜建材有限公司申请执行广东腾越建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2021年02月08日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3651号原告：莫克刚，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市江津区。被告：张祥贵，男，汉族，1984年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告莫克刚与被告张祥贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告莫克刚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫克刚自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫克刚撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告莫克刚负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十一日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨