wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申29号 晁岱立： 你因危险驾驶罪一案，对山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791刑初153号刑事判决及本院（2020）鲁17刑终223号刑事裁定不服,以签署认罪认罚具结书时无律师在场，非其真实意思表示;原审量刑过重，应当适用缓刑;你案发时所驾驶车辆并未达到报废标准；你有熟练驾驶多种机动车的技能；你是残疾人，不适合羁押为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为,原判决、裁定认定你犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提其签署认罪认罚具结书时无律师在场，非其真实意思表示的申诉主张。经查，你在检察机关签署了认罪认罚具结书，具结书上有明确的量刑建议，该建议书未建议适用缓刑，且有其本人的签名捺印、辩护人的签字。故一、二审法院认定你签署案涉认罪认罚具结书系其本人的真实意思表示，事实依据充分，并无不当。你主张菏泽市开发区人民检察院客观上具有欺骗和诱导情况，但未提交证据予以证实，亦与本案事实不符，本院依法不予支持。 关于你所提原审判决量刑重，应当适用缓刑的申诉理由。经查，你违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。且你无驾驶资格证驾驶达到报废标准的机动车，属依法从重处罚情节，不属于犯罪情节较轻，故原审认定你不符合缓刑的适用条件，并无不当。本案审查期间，你提交了菏泽市牡丹区人民法院的判决书，但与本案并无关联性，无法证实其申诉主张。 关于你所提案发时其所驾驶车辆并未达到报废标准、其有熟练驾驶多种机动车的技能、其是残疾人，不适合羁押的申诉理由。经查，业经庭审举证、质证的机动车信息查询结果单可以证实你所驾驶车辆已达到报废标准。你虽有拖拉机驾驶证，但并无机动车驾驶证，故其驾驶机动车的行为违反了交通运输管理法规。故原审根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回,望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申399号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴华秋，男，汉族，住江苏省昆山市。 再审申请人戴华秋因诉昆山市花桥镇人民政府行政机关（资产公司、动迁办公室、评估公司）行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴华秋申请再审称，1、请求确认一、二审裁定违法，依法立案审查；2、请求确认昆山市花桥镇人民政府征收行政权力和征收行政行为违法；3、请求确认昆山市花桥镇人民政府侵犯“物权”，请求停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状，并依法作出行政赔偿；4、请求确认昆山市花桥镇人民政府侵犯其继承权、财产权，依法作出损害赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条之规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院应当不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。本案中，戴华秋的诉讼请求、事实理由与江苏省昆山市人民法院审理的（2019）苏0583行初223号案件相同，戴华秋也未提交新的事实和证据，属于重复起诉。此外，戴华秋本案起诉所依据的《房屋拆迁协议书》以及拆迁安置补偿协议等事实、理由，也已经生效的民事裁判确认了效力，戴华秋也未提交昆山市花桥镇人民政府行政行为违法的事实依据。综上，戴华秋本案起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，依法应当不予立案。其申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。一、二审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴华秋的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 悦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执104号申请执行人：王秀琼，女，1955年10月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：李荣祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县，申请执行人王秀琼申请执行被执行人李荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂2826民初1874号调解书已发生法律效力。申请执行人王秀琼于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人系建档立卡贫困户，长期在外务工，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索且书面认可本院的调查结果。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初12号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈江榕，女，1971年1月15日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住福建省福州市仓山区。因非法储存危险物质，于2011年2月10日被福州市公安局台江分局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月24日被福州市公安局晋安分局取保候审，于2020年12月23日被福州市晋安区人民检察院取保候审，于2021年1月11日经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人陈江榕犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人陈江榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年2月28日至2019年11月26日，被告人陈江榕未经工商等有关部门批准，在福州市晋安区鹤林新城xx座一楼“家兴便利店”内，通过微信和现金的方式对外收取“六合彩”投注。2019年11月26日被公安机关查获，被告人陈江榕一共接受“六合彩”投注107期，接受林某、李某等人通过现金或微信投注“六合彩”涉案金额达人民币108124元（以下币种均为人民币），从中非法获利约11838元。 2019年11月26日晚20时许，民警在福州市晋安区鹤林新城23座一楼“家兴便利店”内当场抓获被告人陈江榕，同时抓获一名涉嫌投注“六合彩”赌博人员林某。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈江榕为谋取非法利益，在未经工商等有关部门批准的情况下，非法销售收取“六合彩”投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈江榕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈江榕虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处陈江榕有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 被告人陈江榕对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2019年2月28日至2019年11月26日，被告人陈江榕在福州市晋安区鹤林新城xx座一楼“家兴便利店”内，利用香港“六合彩”揽注猜码，通过微信和现金的方式对外收取他人“六合彩”投注，并从中牟利。2019年11月26日被公安机关查获，被告人陈江榕一共接受投注107期，接受林某、李某等人通过现金或微信投注涉案金额108124元，从中非法获利约11838元。 2019年11月26日晚20时许，民警在福州市晋安区鹤林新城xxx座一楼“家兴便利店”内当场抓获被告人陈江榕，同时抓获一名涉嫌投注赌博人员林某。 另查明，公安机关从陈江榕处扣押赌资285元、手机二部、六合彩投注单存根联等物。 审理中，陈江榕退出违法所得11838元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品文件清单、微信截图、转账记录、手机截图、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、人员基本信息、情况说明等书证；证人林某、李某证言；福建海峡会计师事务所出具的闽海财审字（2020）第1005号专项审计报告；现场勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江榕以香港“六合彩”名义独自开庄，面向社会不特定人员揽注猜码，累计金额108124元，违法所得11838元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控的事实成立，但适用法律不当，罪名错误，根据在案证据证实2019年2月28日至2019年11月26日期间，陈江榕以“六合彩”名义面向社会不特定人员开庄揽注猜码，以香港“六合彩”的开奖信息作为资金兑付的依据，投注信息及资金流转均由其独自处理，整个流程无上下家。鉴于陈江榕行为的本质系利用“六合彩”开奖信息同他人进行对赌，与香港“六合彩”的发行、销售无实质关联，故以开设赌场罪进行评价在罪名适用上更为恰当。被告人陈江榕虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈江榕积极退出违法所得，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据陈江榕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，陈江榕必须依法接受社区矫正。另陈江榕的户籍地及经常居住地均在福州市仓山区，故指定其户籍地及经常居住地的福州市仓山区社区矫正管理局对陈江榕进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈江榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人陈江榕退出的违法所得人民币11838元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资285元、作案工具手机二部予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库；扣押在案的六合彩投注单存根联等物由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  鄢江涛 人民陪审员  黄 河 二〇二一年三月三日 书 记 员  兰桂萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2507号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王永革，男，1968年10月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌市××镇××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王永革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王永革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王永革给付捷信公司剩余贷款本金25,656.51元及自2019年3月28日起至2019年6月28日止按照2%利率计算的未付期内利息2,004.39元；2．判令王永革向捷信公司支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,656.51元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王永革承担。王永革未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号38865308230023、贷款时间：2018年4月22日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,280.75元13、首次还款日：2018年5月22日14、约定送达地址：甘肃省酒泉市敦煌市××镇××路××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年4月22日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年3月28日4.主张提前到期日：2019年6月28日5.逾期时未偿还本金：25,656.51元6．到期日前欠付利息：2,004.39元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永革应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25,656.51元及自2019年3月28日至2019年6月28日止未付期内利息2,004.39元；二、王永革应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以25,656.51元作为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由王永革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执759号之二 申请执行人：徐从发，男，1946年10月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘玉龙，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行徐从发与刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  周桐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1740号原告：姜玉龙，男，1988年9月5日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被告：天津市公交物业管理有限公司，注册地，天津市河东区郭庄子大街257号。法定代表人：冯义光，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（冀州）律师事务所律师。原告姜玉龙与被告天津市公交物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。姜玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求撤销津东劳人仲案字(2020)第136号仲裁裁决书;2、请求确认原告与被告之间劳动关系(自2009年11月2日至今存续)。3、请求判令被告向原告支付工资205840元(自2009年11月起,暂计算至2020年5月)。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系退伍复员军人,2009年10月由天津市河西区复员退伍军人安置办公室安置“公交集团”工作,后由“公交集团”安排到被原告处实际工作,任物业管理员。2009年底,被原告以单位不景气为由,要求给原告挂职,按本市最低工资标准发放工资,并缴纳社保。后原告自谋职业。至2019年6月份原告根据我市解决退役士兵社保问题相关政策调阅档案时,在其档案中发现由被告伪造原告签名的《辞职申请》、《解除劳动合同证明书》。原告从未见过这两份材料,也未与被告解除劳动关系。后原告查询自己工资账户,才发现被告自2009年12月份以后未再向原告发放工资。原告据此于2020年5月18日向天津市河东区劳动人事争议委员会提起仲裁请求。仲裁委认为原告的仲裁请求超过仲裁时效驳回仲裁请求属于适用法律错误,仲裁时效计算点应从原告知道权利被侵害的2019年6月开始计算。原告没有超过仲裁时效。在仲裁庭审理中,原告对被告提出《辞职申请》、《解除劳动合同证明书》的签字不予认可,并当庭申请做笔迹鉴定,但仲裁庭未受理该项申请,直接做出不利于原告的裁决。仲裁庭在事实不清,证据不足情况下,做出津东劳人仲案字(2020)第136号仲裁裁决,依法应当予以撤销。被告伪造解除劳动关系证明材料,且未及时足额支付劳动报酬的行为严重侵害了原告的合法权益。综上,原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然天津市公交物业管理有限公司在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区，但其主要办事机构所在地为天津市北辰区天津公交新能源基地，姜玉龙工作地点为河西区体北老十三路公交站，本案用人单位办事机构所在地及劳动合同履行地均不在河东区，故本院对该案件无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，本案移送天津市河西区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜弘二〇二一年三月二日法官助理张永琪书记员刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5314号之一申请执行人：冯晓，男，1985年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张雷，男，1993年10月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人冯晓与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5086号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、张雷结欠冯晓1万元及利息300元（利息300元已支付完毕），上述1万元，由张雷自2020年9月起，于每月月底前归还2500元，2020年12月底前全部还清。如张雷有一期未按约足额履行，冯晓有权就张雷全部剩余未归还款项一并申请强制执行，同时张雷还要另行支付冯晓违约金3000元。二、案件受理费50元，减半收取后为25元，由冯晓负担。因被执行人张雷未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯晓向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2020年12月24日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏BWM7**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5086号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执19号申请执行人张某，女性，汉族。被执行人许某，男性，汉族。本院在执行张某与许某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保467号 南宁市第二人民医院五象医院、郭桂玲： 关于申请人南宁市第二人民医院五象医院与被申请人郭桂玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日根据已生效的（2021）桂0108民初768号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月30日冻结郭桂玲名下银行（信用社）存款16375.06元，实际冻结16375.06元，冻结期限为一年，自2021年3月30日至2022年3月30日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初768号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执47号之十申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：王**，系加油站经理。委托代理人：郑英华，系该加油站职员。被执行人：兰野，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1741号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.9720万元并承担相应费用。本案在执行过程中，因申请人于2021年3月5日已向本院撤销执行申请，现解除对被执行人名下账户的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：解除对被执行人兰野银行存款1.9720万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5564号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5564号申请执行人：陈黎华，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：宋雪岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡泽鉴，男，1980年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行陈黎华与宋雪岩、蔡泽鉴民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执5564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年三月二十五日书记员 肖 晔附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年三月二十五日书记员肖晔附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执891号申请执行人：王志崇，男，1988年1月3日生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人：张艳玲、张梅，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：张婷婷，女，1998年4月14日生，汉族，住浙江省。原告王志崇诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初4306号民事判决已经发生法律效力。因被告张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月26日立案执行。原告申请要求被告归还借款5,000元，支付逾期利息(计算方式：以5,000元为本金，按年利率24%，自2016年12月10日起至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月26日通过邮政特快专递向被执行人张婷婷发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已委托浙江省浦江县人民法院对被执行人的住所地进行调查，该院未提供财产线索。本院已依法向被执行人张婷婷发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年三月二十二日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初280号原告：黄石星翌物业服务有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区金山大道188-1号办公201室，统一社会信用代码：9142020009821345XD。法定代表人：乐中武，执行董事。委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。被告：黄石市众邦资产运营管理有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号，统一社会信用代码：91420200MA493PBR8J。法定代表人：高述洲，执行董事。原告黄石星翌物业服务有限公司诉被告黄石市众邦资产运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄石星翌物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石星翌物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石星翌物业服务有限公司撤诉。案件受理费2239元（已减半收取），由原告黄石星翌物业服务有限公司负担。审判员  胡又林二〇二一年三月十八日书记员  肖 君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执740号之二申请执行人：张家港市利佳机电设备安装有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路**。法定代表人：曹忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉红。被执行人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。诉讼代表人：江苏古德乐环保科技有限公司管理人。管理人负责人：何海东。张家港市利佳机电设备安装有限公司与江苏古德乐环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0582民初10911号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张家港市利佳机电设备安装有限公司起诉要求江苏古德乐环保科技有限公司支付工程款及金属配件材料款178943.25元，并由江苏古德乐环保科技有限公司承担本案的诉讼费、保全费。现张家港市利佳机电设备安装有限公司同意江苏古德乐环保科技有限公司于2020年12月30日前一次性支付张家港市利佳机电设备安装有限公司178943.25元。二、案件受理费减半收取1939元，保全费1420元，合计3359元，由江苏古德乐环保科技有限公司负担，该款张家港市利佳机电设备安装有限公司已预交，不再向本院申请退还，由江苏古德乐环保科技有限公司于2020年12月30日前直接支付给张家港市利佳机电设备安装有限公司。三、江苏古德乐环保科技有限公司按上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。因江苏古德乐环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市利佳机电设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理,执行标的为182302.25元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月21日、1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的现有存款的银行账户和车辆均已被太仓市人民法院予以首冻结和首查封。除此以外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院因另案曾至被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。5、2021年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年2月4日，本院作出（2021）苏0582破申1号民事裁定书，裁定受理张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的破产清算申请，该案尚在审查过程中。2021年3月4日，本院依法裁定解除案件审理和本次执行中对被执行人的银行账户采取的冻结措施及本次执行中对被执行人车辆采取的查封措施。7、2021年2月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示请本院依照相关规定予以处理。本案执行标的182302.25元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已裁定受理张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的破产清算申请，该案尚在审查过程中，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有依法向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年三月十九日书记员  钱雨凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初150号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地河南省新乡市新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。被告：济宁市德裕信禾农业有限公司，住所地山东省济宁市微山县赵庙乡赵楼村沿湖公路与中心路交叉12号。法定代表人：周广昌。被告：丰县双剑农资店，经营场所江苏省徐州市丰县顺河镇顺河街南头路西。经营者：李双剑。原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告济宁市德裕信禾农业有限公司、丰县双剑农资店侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新乡市农乐种业有限责任公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二一年三月九日书记员 何梦迪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1004号原告：长春市明亿铁路器材有限公司，住所地吉林省长春市南关区全安小区**楼1门**。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，女，该公司职员。被告：赵微微，女，1994年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告长春市明亿铁路器材有限公司与被告赵微微劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告长春市明亿铁路器材有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市明亿铁路器材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市明亿铁路器材有限公司撤诉。案件受理费10.00元，由长春市明亿铁路器材有限公司负担。审判员 强卉二〇二一年三月八日书记员 高薇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2881号 申请人：钱晒兰，女，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州初点文化传播有限公司，住安徽省池州市贵池区维多利亚花园**商铺119、120，统一社会信用代码MA2RA81C-6。 法定代表人：孙小川,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人钱晒兰与被执行人池州初点文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中经本院网络查控未发现被执行人池州初点文化传播有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2881号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年三月八日 书记员  陈安之
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢319号刘某某、黄某某：刘某某与黄某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现李秋桐已将全部法律文书款履行完毕，并将本案执行申请费交至本院，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执345号 申请执行人：姚文托，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：戴云刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：池文好，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 姚文托与戴云刚、池文好民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人戴云刚银行账户存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年三月四日 书记员  王磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4552号上诉人（原审原告）：刘万红，男，1963年8月22日出生，汉族，系辽宁省调兵山市铁煤集团建设工程有限责任公司项目部经理，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳品利建筑工程有限公司，住所地沈阳市康平县柳树乡柳树村。法定代表人：魏军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵曾，男，1979年3月20日出生。被上诉人(原审被告)：吴明义，男，1974年7月15日出生，住沈阳市铁西区。上诉人刘万红因与被上诉人沈阳品利建筑工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司、赵曾、吴明义建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘万红上诉请求：1.诉请撤销原审民事裁定书；2.发回原审人民法院重审；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院针对黑龙江建安与沈阳品利之间的《劳务分包合同》、沈阳品利与赵曾、吴明义之间的《燃气施工合同》、赵曾与刘万红之间的口头协议的效力予以认定，是适用法律错误；2、原审认定因沈阳燃气有限公司对工程款未审计完成，故不具备付款条件是错误的，因涉案工程存在合同无效的情形，在庭审中，刘万红明确主张不参照适用涉案合同的支付条款，并向法庭提交了工程造价鉴定申请，因此涉案工程现已完工，并交付沈阳燃气有限公司使用，具备工程造价鉴定结算，予以支付工程款的条件；3、原审法院未采纳刘万红的工程造价鉴定申请是错误的；4、原审人民法院未责令黑龙江省建筑安装集团有限公司提供涉案工程的投标文件、施工合同、施工图纸、设计变更、现场签证、竣工图纸、批准施工组织设计或施工方案等工程档案是错误的；5、人民法院未调取相关证据与未准许刘万红的代理律师提交的律师调查令的申请是错误的；6、人民法院在裁判文书中未阐明证据是否采纳的理由是错误的。沈阳品利建筑工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称：同意一审裁定。刘万红一审法院的诉讼请求为：1、请求被告给付工程款暂计200000元（具体以鉴定审计结果为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为:黑龙江省建筑安装集团有限公司通过招投标方式中标取得沈阳燃气有限公司发包的煤气管网改造工程。黑龙江省建筑安装集团有限公司将2019年大东区庭院管网改造工程（100小区）珠林路86-7#北等19处（低压）工程劳务分包给沈阳品利建筑工程有限公司，双方于2019年5月3日签订《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》。沈阳品利建筑工程有限公司将分包的工程转包给赵曾、吴明义，并于2019年5月19日签订《燃气施工合同》，合同中关于付款方式约定，审计完成后在燃气公司将剩余工程款付给沈阳品利建筑工程有限公司后，扣除相应税点，沈阳品利建筑工程有限公司支付赵曾、吴明义工程款至单项工程的95%，剩余5%为工程质保金，质保期两年，两年后质保金无息返还。赵曾将部分工程又转包给刘万红，双方未签订书面合同。刘万红已将工程完工，双方未对工程款进行结算，赵曾、沈阳品利建筑工程有限公司于2019年1月20日给付刘万红工程款105595元。沈阳燃气有限公司发包的煤气管网改造工程的工程造价需经审计完成，且沈阳品利建筑工程有限公司与赵曾、吴明义于2019年5月19日签订《燃气施工合同》约定审计完成后，燃气公司将剩余工程款支付，现沈阳燃气有限公司对工程款未审计完成，故不具备付款条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘万红的起诉。案件受理费4300元，退回刘万红。二审中，刘万红向法庭提交竣工图一份，拟证明涉案工程已经实际完工。沈阳品利建筑工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司对该证据的真实性未提出异议，认为不能证明工程款的支付条件成就，因为燃气公司的工程规定以审计审定价格作为结算依据，并不是以工程竣工作为结算时间点。本院认为，本案争议的涉案工程发包方系沈阳燃气有限公司，黑龙江省建筑安装集团有限公司通过招投标方式取得涉案工程后，将部分工程的劳务分包给沈阳品利建筑工程有限公司，其后，沈阳品利建筑工程有限公司又将工程转包给赵曾、吴明义，双方在合同中明确约定了涉案工程完成审计后支付工程款。现涉案工程虽已完成施工，但沈阳燃气有限公司尚未完成审计，审理中，刘万红亦未提交有效证据证明沈阳燃气有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司及沈阳品利建筑工程有限公司存在故意拖延审计情形，故一审认定涉案工程不具备付款条件，并无不当。对于刘万红提出要求对涉案工程进行司法造价鉴定的上诉请求，因在当事人签订的上述合同中，约定了涉案工程通过审计方式予以结算，二审中，刘万红虽主张其与赵曾、吴明义，以及沈阳品利建筑工程有限公司与赵曾、吴明义的转包合同无效，但上述转包合同的无效并不直接导致沈阳燃气有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司签订的施工合同无效，故对于该合同约定的结算方式，对当事人具有法律约束力，现刘万红从赵曾、吴明义处转包涉案工程，其应对涉案工程转、分包情况及结算方式属于明知状态，故在沈阳燃气有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司，以及沈阳品利建筑工程有限公司与赵曾、吴明义签订之间签订施工合同均约定审计结算方式的情况下，刘万红可先行与付款义务人进行结算，也可在有新的证据的情况下另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年三月二十九日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终893号上诉人（原审被告）：张红蕾，男，1970年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：河南六建建筑集团有限公司市政建设分公司,住所地:洛阳市涧**中州西路**。负责人:宗东进,该公司经理。委托诉讼代理人:段博,河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司，住，住所地洛阳市老城区邙山镇葛家岭**/div>法定代表人：张要钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏良，该公司法务。原审被告：河南省洛阳市老城区洛浦办事处井沟村村民委员会，住，住所地洛阳市老城区洛孟路/div>法定代表人：李捞尾，该村委会主任。上诉人张红蕾、河南六建建筑集团有限公司市政建设分公司与被上诉人洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司，原审被告河南省洛阳市老城区洛浦办事处井沟村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司于2021年3月15日以达成和解为由提出书面申请，自愿撤回一审起诉。本院认为，洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1272号民事判决；二、准许洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司负担。二审案件受理费5075（4975+100）元，减半收取2537.5元，由张红蕾负担2487.5元，由河南六建建筑集团有限公司市政建设分公司负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  范振洋审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二一年三月十五日书记员  李圆圆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执145号申请执行人：邢某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：常某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为114528元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人常某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人常某某无存款、房产、车辆及公积金。被执行人常某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人常某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月十八日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终162号 上诉人（原审原告）：李守鹏，男，1980年2月13日出生，汉族，青海省海东市。 被上诉人（原审被告）：四川龙飞合建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号3栋4层4号，统一社会信用代码91510000309413153Y。 法定代表人：潘聪聪，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：高起平，男，1992年6月6日出生，汉族，青海省海东市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：董智慧，青海澜泰律师事务所律师。 上诉人李守鹏因与被上诉人四川龙飞合建设工程有限公司、高起平合伙协议纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问，因双方当事人在二审中均无新的事实、证据和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定可以不开庭审理的情形，故对本案不开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初604号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人李守鹏预交的二审案件受理费10870元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年三月九日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执311号 被执行人：佛山汇之美装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路**“三水广场”二座3002号自编之一。统一社会信用代码：91440607MA4UJQK385。 法定代表人：刘厚芬。 关于被告佛山汇之美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4800号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：支付案件受理费328元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2021年1月8日，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月8日，向被执行人注册地或生效依据确定的地址邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收，邮件被退回。 3、2021年1月26日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2021）粤0607执311号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年三月十五日 书记员  李 彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢175号申请执行人：刘建平，男，1979年9月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：吴矫历，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：周云霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人吴矫历、周云霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年12月15日作出[2017]鄂06**民初1182号民事判决，已经发生法律效力。被执行人吴矫历、周云霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴矫历、周云霞的银行存款450000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月二十四日书记员  孙 艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1063号 申请执行人：何远纯，男，汉族，1976年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐国栋，男，汉族，1981年12月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行何远纯与徐国栋借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2019)黔0322民初1543号民事判决书确定的义务，被执行人徐国栋应支付何远纯80000元。因徐国栋未按生效文书履行义务，申请人于2021年03月10日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月31日，本院对申请人何远纯进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡斌斌
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执664号 申请执行人：张克林，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：卢锐，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初3002号民事调解书，在执行卢锐建筑设备租赁合同纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十九日 书记员  吕 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3902号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：张元义，男，1954年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张元义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张元义给付第三人紫金财产保险股份有限公司15414.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：15414.39元，执行费131元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年12月11日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年，因金额较小，未扣划。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，当地群众反映被执行人长期在外，去向不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7792号民事判决书中张元义应给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  杨亚萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初309号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：何艳，女，1984年10月26日生，满族，系辽宁省葫芦岛市绥中县人，现住天津市武清区。被告：罗川艺，男，1981年8月14日生，汉族，系广东省湛江市霞山区人，现住天津市武清区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告何艳、罗川艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告何艳及罗川艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付采薇雅苑19-1房屋2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务管理费8765元（3.42元／月／平方米×213.58平方米×12个月）,滞纳金263元（8765.28元×3%）,共计9028元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2014年5月27日与天津同城置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,为被告所拥有的天津市武清区（建筑面积213.58平方米,单价3.42元／建筑平方米／月）房产提供物业服务。合同生效后,原告依约向被告提供了完善的物业管理服务,被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费,但原告先后多次催收,被告仍然拒绝缴纳，截止到2020年12月31日,被告共欠缴物业服务费17256.5元,违约金1846.35元,合计金额19102.85元，故原告诉至法院。本案成诉后，被告向原告交纳了2019年1月11日至2019年12月31日期间的物业服务费。何艳、罗川艺均未到庭参加诉讼，亦均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与案外人天津同城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津同城置业有限公司将采薇雅苑（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括采薇雅苑小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，多层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米3.42元，业主交纳物业费用时间为每月5日前，同时，合同还约定了其他权利义务。2017年1月15日，二被告针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“何艳、罗川艺（业主名称）作为采薇雅苑（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区高村镇书院道南侧（物业项目名称）19号楼1门”。同时，原告与二被告于2017年1月15日签订了《采薇雅苑前期物业服务协议》，协议约定，二被告委托原告对涉案采薇雅苑19号楼1单元进行前期物业服务，房屋建筑面积为213.58平方米，物业服务费标准为3.45元/月/平方米，如二被告不按约定交纳物业服务费，原告有权向二被告收取从逾期之日起按每日千分之三的违约金，协议同时约定了其他权利义务。前述涉案合同及协议签订后，自2020年1月1日至2020年12月31日期间，原告为二被告提供了物业服务，二被告应向原告交纳物业管理服务费8765元（3.42元/月/平方米×213.58平方米×12个月），但经原告催要，二被告至今未向原告支付该款，故原告提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津同城置业有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》及原告与二被告签订的涉案《采薇雅苑前期物业服务协议》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均应认定合法有效且对原告与二被告均具有法律约束力，原告与二被告均应按照约定及法律规定全面适当地履行合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》及《采薇雅苑前期物业服务协议》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案采薇雅苑小区，并依约向采薇雅苑小区业主提供了物业管理服务，但二被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张二被告共同给付自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费8765元及违约金263元（8765.28元×3%）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何艳、罗川艺于本判决生效之日起五日内一次性共同给付原告北京盛世物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费8765元、违约金263元，合计9028元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告何艳、罗川艺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年三月四日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初280号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。 负责人：苏海波，该行行长。 委托诉讼代理人：孙跃，该行科员。 委托诉讼代理人：屈强敬，该行科员。 被告：唐山市弘佳贸易有限公司，住所地唐山市路北区福地大厦底商5号。 法定代表人：刘新，该公司经理。 被告：唐山市开平区广源金属设备厂，住所地唐山市开平区唐古路南。 法定代表人：李艳玲，该公司经理。 被告：刘新，男，1968年10月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李艳玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市弘佳贸易有限公司、唐山市开平区广源金属设备厂、刘新、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。 案件受理费119739元，减半收取计59869.50元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。 审判员  许彩霞 二〇二一年三月十五日 书记员  沈 波
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初367号原告：李明成，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：李金鹏，男，1965年8月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告李明成诉被告李金鹏劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告李明成到庭参加诉讼，被告李金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工人工资10000元，从2015年3月开始按月息200元支付利息至还清为止；2、从2015年起支付讨薪误工工资每年每次260元，6年计算合计1560元，并共同支付马河至新场的车费生活费50元按6年计算合计900元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：农历2015年正月6日，被告要求我带8名工人去武汉帮他搞工程，在武汉正阳军山干了约1个月左右，工程完工后被告写下工资欠条并承诺结账后结清。2018年2月13日，经过派出所调解，被告约定2018年4月底结清。但至今未履行。李金鹏未进行答辩，未向本院提交答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的借条系原件，本院对其真实性予以认可，被告向本院提交的收条，原告对其认可，本院予以彩信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2015年正月，李明成带工人跟着李金鹏干活，在武汉市正阳军山拆除桥梁架子，做了一个月左右，李金鹏给李明成支付部分工资后，欠工资尾款26000多元，2015年2月左右，李金鹏给李明成出具条据一份，2015年腊月二十七日，李金鹏合伙人周为给李金鹏支付7000元，李金鹏给李明成支付了6000元，李明成给李金鹏出具收条。李金鹏与其合伙人周为约定各给李明成支付10000元。2018年2月13日，李金鹏给李明成出具欠条载明：“今欠李明成人民币壹万元整（10000元），定于2018年农历4月底”。欠条出具后，李金鹏未支付该笔款项。本院认为，李明成为李金鹏做工，李金鹏给李明成出具欠条，本院对双方劳务合同关系予以确认。李金鹏约定于2018年农历4月底（2018年6月14日）向李明成支付该10000元工资，至今逾期未支付，故李明成要求李金鹏支付利息的诉讼请求应得到支持，李金鹏应从2018年6月14日起以10000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的利率向李明成支付利息。李明成要求支付务工工资、车费、生活费的诉讼请求，没有提供证据支持，本院不予支持。李金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、李金鹏向李明成支付工资10000元，并从2018年6月14日起以10000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的利率支付利息止本息付清为止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李明成其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取计收56元，由李金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘洋二〇二一年三月一日书记员  吴洋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初437号   原告：安某，住山西省五台县，现住太原市。   委托诉讼代理人：孙某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告：邢某，住山西省忻州市，现住太原市。   被告：王某，住山西省运城市，住太原市。   二被告共同委托诉讼代理人：张某，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。   本院在审理原告安某与被告刑某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安某撤回起诉。   案件受理费减半收取630元，由原告安某负担。   审判员 赵 岩     二○二一年三月二十四日   代书记员 田佳鑫
陕西省定边县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0825民初299号 原告：某某门市部。法定代表人：杜某某。被告：刘某某。某某门市部与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月0605日立案。原告某某门市部于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某门市部撤诉。案件受理费25元，由某某门市部负担。  审判员      丁建文   二〇二一年三月八日 书  记  员   张校瑛1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1695号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐如兰，女，1988年4月11日生，汉族，住：江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8846号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人徐如兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐如兰在银行存款29094.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢256号 罗振贤、谭金权、李英： 关于申请执行人罗振贤与被执行人谭金权、李英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）清城法民三初字第704号案，申请执行人已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初10号 原告：张某1，男，1978年7月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：秦某，女，1982年2月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 原告张某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人杨云海、被告秦某及委托诉讼代理人申铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生两个子女，原、被告各抚养一个子女，抚养费由各自承担；3.依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。婚后购买轿车一辆，在武安新世纪经营一家店铺，共同财产依法分割。银行贷款、透支信用卡，共同债务应当共同偿还。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 秦某辩称，我不同意离婚，夫妻感情较好。经营店铺收入用以两个孩子学费、生活费，生活中双方虽有分歧，但为了孩子现双方仍然在一起居住生活。 本院经审理认定事实如下：张某1与秦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。现均随被告生活。 本院认为，张某1与秦某自愿登记结婚，且婚后生育两个子女。双方之间具有一定的感情基础，双方均应珍惜共同组建的家庭，和睦相处，互谅互让，妥善处理家庭关系。现张某1起诉要求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂证据，故其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决如下： 不准张某1与秦某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年三月十六日 书记员  李密红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方双分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终212号上诉人（原审被告）：王俊才，男，1975年5月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：牛蒙（又名牛萌），男，1989年11月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。上诉人王俊才因与被上诉人牛蒙买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊才上诉请求：撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4193号民事判决，并撤销王俊才所欠商砼款4万元、延迟期间的债务利息及本案的受理费用。事实与理由：上诉人王俊才认为其所出具的还款协议只是为了双方友好解决纠纷，因此王俊才在此协议中只是起到了协调作用，而案涉商砼的实际使用人是案外人段某，混凝土票据也是由段某所出具，因此段某才是案涉商砼款的欠款主体，被上诉人牛蒙应该起诉还款协议中的段某，不应该起诉王俊才一人，且协议中还承诺双方如有纠纷，不承担任何费用，所以牛蒙不应该追加延期期间的债务利息及诉讼费。牛蒙辩称，本案基本事实为被上诉人牛蒙从案外人包头市万信砼有限公司购买商砼，上诉人王俊才从被上诉人牛蒙处购买商砼，实际上是以被上诉人名义购买，上诉人实际使用，被上诉人为上诉人进行了垫资购买，商砼也直接按照上诉人的要求，送至其指定的地点，由其指定的收货人段某、张清及杨某接收。上诉人支付部分款项后，经双方对账，上诉人出具一份《还款协议》确认了其尚欠被上诉人80000元的事实，并承诺上诉人本人四个月分批将80000元还清，落款处上诉人本人签字确认。出具《还款协议》后，上诉人依约在两个月内归还了两笔款项40000元，剩余40000元至今未还。上诉人在上诉状中多次强调了自己未使用商砼，虽然亲笔书写了《还款协议》，但是作为中间人出具了《还款协议》，逃避归还欠款的责任。但是从上诉人出具《还款协议》、持有商砼发货单以及对本案基本情况十分了解的种种迹象来看，其主张与本案客观真实情形并不相符，违背基本逻辑。上诉人具有高中文化水平，作为一个有多年经商经验的成年人，具备完全民事行为能力，其亲笔书写的《还款协议》，意思表示清楚明白，没有产生任何歧义。无论是根据法律规定还是基本事实，上诉人都应当本着诚实信用的原则，对其所作出的真实意思表示承担相应法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。牛蒙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠商砼款40000元及利息，利息以年利率6%计算，自2019年12月14日起至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月13日，被告王俊才向原告牛蒙出具《还款协议》一份，载明“今天段某、王俊才于2019年8月13号前欠牛蒙捌万元整，王俊才用4个月内分批还清，双方以后不再加任何费用，付款见转账明细，付清欠条作废。今欠人王俊才”。庭审过程中，原被告双方均认可《还款协议》载明的欠款8万元中已付4万元，尚欠4万元未付。其中，案外人杨某于2020年8月14日通过银行转账方式支付2万元，于2020年9月20日通过银行转账方式支付2万元。一审法院认为，原被告双方对《还款协议》的真实性均无异议，一审法院予以确认。《还款协议》系被告亲笔书写，被告在该协议中自认身份系欠款人，并注明“王俊才用四个月分批还清”，可以认定被告自愿对欠付的8万元商砼款承担清偿责任。被告抗辩称其身份系居间人，但被告提交的销货清单只能证明段某、张清、杨某等人系商砼验货签收人，无法证明被告的身份系居间人，故对被告该抗辩不予采信。被告抗辩称应由段某承担清偿责任，但段某并未在《还款协议》上签名确认，且在本案中，经一审法院释明，原告仅要求被告王俊才依据《还款协议》承担责任，故被告王俊才应对欠付商砼款4万元承担清偿责任。关于利息，原告未举证证明双方约定了利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告王俊才于本判决生效之日起十日内向原告牛蒙支付商砼款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元。适用简易程序减半收取，计410元（原告牛蒙已预交），由被告王俊才负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为上诉人王俊才是否为本案欠付商砼款的给付义务主体。经审理查明可知，本案《还款协议》是由上诉人王俊才给被上诉人牛蒙出具，虽然《还款协议》载有“今天段某、王俊才于2019.8.13号前欠牛蒙捌万元整，王俊才用4个月分批还清……”的字样，但欠款人处只有上诉人王俊才一人的签字，并没有案外人段某的签字确认，且上诉人王俊才并未就其主张的其并非本案买卖合同的买受人，而是作为居间人协调本案买卖合同双方纠纷问题的证据，也未提供其他足以推翻本案《还款协议》的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不利的法律后果，本院对上诉人主张的其为本案买卖合同的居间人、本案应由案外人段某承担清偿责任的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人王俊才的上诉请求证据不足，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人王俊才负担。本判决为终审判决。审判长 杜 军审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年三月十七日法官助理 冯木林书记员 袁 帅 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5194号申请执行人：天津德威金世达贸易有限公司，住所地天津市和平区昆明路122号1门410室。统一社会信用代码91120101064046841A法定代表人：董茂盛，总经理。委托诉讼代理人：滕飞，该公司员工。被执行人：北京和势经贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1933室。统一社会信用代码91110116582599710U法定代表人：陈志辉，经理。被执行人：陈志辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院于2020年11月10日立案执行天津德威金世达贸易有限公司与北京和势经贸有限公司、陈志辉买卖合同纠纷一案，2019年9月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初9355号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5194号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月二十二日书记员  刘 林
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执139号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人苏永胜，男，汉族，1969年1月12日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人贾勤英，女，汉族，1972年9月10日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与苏永胜、贾勤英借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1160号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人苏永胜、贾勤英的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与苏永胜、贾勤英借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十六日书记员  吴秀芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初760号 原告：张显旺，男，汉族，1981年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵建飞，男，汉族，1993年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张显旺与被告赵建飞排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张显旺撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二一年三月十九日 书记员  毕鸿铿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初381号 原告:重庆铄彤贸易有限公司，住所地重庆市万州区百安大道****楼******，统一社会信用代码91500101MA5U4YME24。 法定代表人：李宏明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙道平，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师,一般代理。 被告:邓云雨，男，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市万州区。 被告：邓小伟，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市万州区。 第三人：重庆市万州区云雨商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区余家镇滨河花园信用代码91500101MA5U4D4N47。 法定代表人：邓云雨，总经理 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所，一般代理。 原告重庆铄彤贸易有限公司与被告邓云雨、邓小伟、第三人重庆市万州区云雨商贸有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆铄彤贸易有限公司撤诉。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告重庆铄彤贸易有限公司承担。 审判员  程地华 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴 婧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初25号 原告：虎都(中国)实业有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区E12。 法定代表人：郭建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德锟，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市裕爆电子商务有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇同兴路289号双奇电商城5楼501。 法定代表人：刘裕山。 被告：刘裕山，男，1993年11月20日出生，住福建省永春县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 原告虎都(中国)实业有限公司与被告泉州市裕爆电子商务有限公司、刘裕山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告虎都(中国)实业有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虎都(中国)实业有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虎都(中国)实业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告虎都(中国)实业有限公司负担。 审判长  孙志坚 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭培华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初395号 原告：松原市宁江区某合作联社，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托诉讼代理人：欧阳，男，1992年12月10日生，汉族，松原市宁江区某合作联社职员，住松原市宁江区。 被告：张信，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某合作联社（以下简称某联社）与被告张信借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳、被告张信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金29,000元及相应的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告张信与宁江区信用合作联社善友信用社签订借款合同，约定借款金额30,000元，借款余额29,000元。借款期限2013年4月27日至2014年3月15日，利率为10.35‰，按年结息，到期还本。现此笔借款已到期，被告尚未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法公判。 张信辩称，2011年3月15日，何靖宇找我给他贷款，开始我不同意，后来他说给我出欠条2万，我就同意帮他贷款了。我俩在信用社贷款2万元，当时何靖宇是信用社信贷员。当天何靖宇把2万元全取走了，没有到我手，他应该还了2000元。不知道为啥贷款额变成2.9万元，这笔款我是否签字我不知道。现在没有能力还原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，张信在某联社善友信用社处借款金额30,000元，借款期限自2013年4月27日至2014年3月15日，约定月利率为10.35‰，还款方式为按年结息，到期还本，并由张信在贷款凭证上签字确认。2018年5月25日张信归还本金400元、利息200元，2019年7月15日归还本金300元、利息300元，2020年8月5日归还本金300元、利息300元，结欠本金29,000元。现借款已到期，张信未按约定履行给付义务，故而成讼。 上述事实，有某联社提供的贷款凭证、还款凭证、张信提交的欠条及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，某联社提供的贷款凭证、还款凭证，足以认定某联社与张信之间存在借款合同关系。某联社已按约定向张信履行了发放借款义务，但张信未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故某联社要求张信给付借款本金及利息的请求应予支持。关于张信提出的抗辩理由系其与案外人的另一法律关系，可另案向案外人主张相关的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张信于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某合作联社借款本金29,000元，并自2013年4月27日起至给付之日止按月利率10.35‰计算的利息（扣除已给付利息800元）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告张信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十日 书记员 刘琦琦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初477号原告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办朝克其兰街。法定代表人：韩某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：边某、温某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1800.00元，由锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 谢 伟 英二〇二一年三月三日书记员 其乐木格
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初148号原告：王良伟，男，1972年1月14日生，汉族，定襄县人，农民。原告：陈福康，男，1964年4月12日生，汉族，定襄县人，农民。原告：胡书科，男，1960年6月8日生，汉族，定襄县人，农民。原告：梁补伟，男，1967年6月15日生，汉族，定襄县人，农民，。委托代理人：赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1967年6月15日生，汉族。原告王良伟、陈福康、胡书科、梁补伟诉被王平劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告王良伟、陈福康、胡书科、梁补伟在接到人民法院预交诉讼费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李山河 二〇二一年三月十五日书记员 杨慧杰
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初178号   原告屯留县永信汽车贸易有限公司，住所地长治市。   法定代表人杨小堂，职务总经理。   被告张铁军，男，1981年3月17日出生，汉族，住山西省长子县。   被告马文杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住长治市平顺县。   原告屯留县永信汽车贸易有限公司与被告张铁军、马文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，原告屯留县永信汽车贸易有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯留县永信汽车贸易有限公司以需补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告屯留县永信汽车贸易有限公司撤回起诉。   诉讼费673元，由原告屯留县永信汽车贸易有限公司承担。   审判员 赵华卿     二〇二一年三月十七日   书记员 秦 瑞
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初158号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊德华，男，1971年5月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年12月10日被执行逮捕，2021年2月8日被取保候审。2021年3月5日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞110号起诉书指控被告人熊德华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月19日，被告人熊德华得知朋友彭某与被害人盛某因琐事发生口角，当日20时许，在万州区×兴路复×大厦找盛某讨说法时，双方再次发生口角。熊德华对盛某实施殴打致其右侧锁骨肩峰端骨折、皮肤裂伤。经鉴定，盛某的损失程度系轻伤二级。被告人熊德华经电话通知到案后如实供述，已赔偿被害人并取得谅解。被告人熊德华的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人熊德华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊德华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人熊德华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二一年三月九日 法官助理 申 琳 书 记 员 陈晓丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1123号申请执行人：谈超，男，1984年2月21日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人谈超与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第186号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，谈超向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付556,517.5元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3449号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张立群。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张立群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18093.55元及自2019年07月23日起至2019年10月23日止按照2%利率计算的未付期内利息940.28元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18093.55元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5633.13元；以上合计暂为24666.96元；3、诉讼费用由被告承担。张立群未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4031581127001。3、贷款时间：2018年12月23日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1817.72元。13、首次还款日：2019年1月23日。14、约定送达地址：天津市红桥区××路××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年12月23日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年7月23日4．主张提前到期日：2019年10月23日5．逾期时未偿还本金：18093.55元6．到期日前欠付利息：940.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张立群于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18093.55元及自2019年7月23日至2019年10月23日止未付期内利息940.28元；二、张立群于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以18093.55元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208.5元，由张立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1152号 原告：王松，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：王清义，男，1946年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：周衍贵，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 三原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该公司经理。 原告王松、王清义、周衍贵与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 王松、王清义、周衍贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告分别为王德全（因交通事故死亡）与周本英（因交通事故死亡）的儿子及两位父亲。2020年4月30日23时40分许，黄科碧酒后驾驶苏Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿砀山县Ｘ009县道由东向西行驶至葛集镇王药铺村王大林家门口处时，与同方向王德全驾驶载有乘客周本英的“顺宝小天鹅”牌电动三轮车追尾碰撞后，“顺宝小天鹅”牌电动三轮车又追尾碰撞同方向汪艳华驾驶载有崔长林的“宗申”牌电动三轮车，造成三车和树木损坏，王德全和周本英当场死亡，黄科碧、崔长林、汪艳华受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，黄科碧负事故全部责任。经查，黄科碧驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。2020年8月21日，三原告与黄科碧达成交通事故赔偿协议。该协议约定“因甲方（黄科碧）车辆投有交强险，甲方不参与主张，由乙方自行主张”。事故发生至今，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司一直未赔偿。 本院经审查认为：根据原告诉状陈述的内容，本次事故造成王德全和周本英两人死亡。原告针对王德全因交通事故死亡提起的侵权赔偿之诉与针对周本英因交通事故死亡提起的侵权赔偿之诉，并非必要共同诉讼。王松、王清义、周衍贵不具有共同的诉讼标的，并非必要共同诉讼的原告，不应当共同起诉。王松和王清义、王松和周衍贵应分别就王德全、周本英因交通事故死亡赔偿一事提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王松、王清义、周衍贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄爱莲 二〇二一年三月三日 法官助理吴盼 书记员吴越
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2124号上诉人（原审被告）：惠州市嫂子辣子钵子餐饮管理有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村新村小组G205国道旁。法定代表人：张岳，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡佑哲，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省从化区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭国江，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所律师。原审被告：杨福波，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人惠州市嫂子辣子钵子餐饮管理有限公司（以下简称惠州嫂子餐饮公司）因与被上诉人郭国江、原审被告杨福波装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭国江向一审法院起诉请求：一、惠州嫂子餐饮公司和杨福波在未出资范围内对广州市嫂子餐饮管理有限公司（以下简称广州嫂子餐饮公司）拖欠的10万元工程款及违约金（以10万元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年1月16日起计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；二、惠州嫂子餐饮公司和杨福波对广州嫂子餐饮公司拖欠郭国江的上述款项及违约金承担连带清偿责任；三、惠州嫂子餐饮公司和杨福波承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、惠州嫂子餐饮公司、杨福波应于该判决发生法律效力之日起十日内向郭国江支付剩余工程款10万元；二、驳回郭国江的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1271元，由郭国江负担137元，由惠州嫂子餐饮公司、杨福波负担1134元。判后，惠州嫂子餐饮公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郭国江的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由郭国江承担。上诉主要理由：首先对于讼争10万元装修款系因装修“嫂子辣子钵子大岗店”而产生，王志习作为该店的实际投资人及隐名股东应承担相应的债务，而一审并未查明该事实。其次，本案案涉10万元工程款并非作为广州市嫂子餐饮管理公司的债务转让给王志习，而是广州市嫂子餐饮管理公司的投资人协商一致，将该工程款的支付义务转由投资人之一的王志习继续履行。综上，在本案中，惠州嫂子餐饮公司与郭国江签订的《装修合同》无效的情况下，更应查明“嫂子辣子钵子大岗店”的事实运营情况及应支付该装修款的实际义务人。郭国江服从一审判决，不同意惠州嫂子餐饮公司的上诉请求。杨福波认同惠州嫂子餐饮公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，惠州嫂子餐饮公司虽上诉称其不应承担支付装修款的义务，但本院审理期间，惠州嫂子餐饮公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对惠州嫂子餐饮公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由上诉人惠州市嫂子辣子钵子餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  官润之二〇二一年三月十五日法官助理戴巧利书记员周蓓
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执230号 申请执行人：王祥，男，汉族，生于1981年8月15日，四川省西充县人，住四川省西充县。 申请执行人：蒲萍，女，汉族，生于1988年9月17日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人王祥、蒲萍与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥、蒲萍依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金21092.4元及迟延履行金，案件受理费223元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人王祥、蒲萍与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人王祥、蒲萍以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执578号 申请执行人：四川省三友行商贸有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼205室。 法定代表人：王立泰，职务执行董事兼总经理。 被执行人：梁光文，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行四川省三友行商贸有限公司与被执行人梁光文股东出资纠纷一案中,依法向被执行人梁光文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展