wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3222刑初4号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人尚术光，男，藏族，1982年3月12日出生，家住四川省理县。2020年7月28日尚术光因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕Z28号起诉书指控被告人尚术光犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。四川省理县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人尚术光及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人尚术光让同乡张某在互联网上帮忙购买了一把射钉器和一根无缝钢管。尚术光拿到射钉器及无缝钢管后，在其家中一楼杂物间，使用切割机、螺丝等将射钉器和无缝钢管组装制造成一支疑似枪支。后尚术光试着使用该疑似枪支进行击发，但未打响，便将该疑似枪支藏匿于杂物间的墙洞中。2020年7月4日，尚术光主动到理县公安局上孟派出所上缴其非法制造的该疑似枪支。经阿坝州公安局物证鉴定所对该疑似枪支进行鉴定，鉴定意见为：该疑似枪支是以火药为动力，能够发射非制式弹药，故认定为枪支。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、尚术光的户籍证明和前科材料说明、尚术光的供述、证人彭某、张某证言、张某购买射钉器截图、辨认笔录和辨认现场照片、扣押笔录和扣押决定书、阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人尚术光违反国家枪支管理规定，使用切割机将购买的射钉器和无缝钢管改装制造为枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。尚术光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处尚术光一年至二年有期徒刑。 被告人尚术光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.尚术光改造枪支后进行击发而没有打响，之后就将枪支藏匿，没有出售或者出借他人等其他行为，主观恶性不大，社会危害性较小；3.尚术光主动上缴枪支，构成自首，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；4.尚术光文化程度低，法律意识淡薄，改装枪支只是为了好耍。请求法院综合全案，采纳公诉机关的量刑建议，对尚术光从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2017年5月，被告人尚术光让同乡张某在互联网上帮忙购买了一把射钉器和一根无缝钢管。尚术光拿到射钉器及无缝钢管后，在其家中一楼杂物间，使用切割机、螺丝等将射钉器和无缝钢管组装制造成一支疑似枪支。后尚术光试着使用该疑似枪支进行击发，但未打响，便将该疑似枪支藏匿于杂物间的墙洞中。2020年7月4日，尚术光主动到理县公安局上孟派出所上缴其非法制造的该疑似枪支。经阿坝州公安局物证鉴定所对该疑似枪支进行鉴定，鉴定意见为：该疑似枪支是以火药为动力，能够发射非制式弹药，故认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚术光非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。尚术光主动到公安机关上缴枪支，并如实供述其非法制造枪支的犯罪事实，自首成立，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人尚术光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年3月16日止。） 二、涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢永刚 审判员  訾淑娟 审判员  刘 玲 二〇二一年三月十七日 书记员  周 婕
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执307号程森、王有利：程森与王有利财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2000元，案件受理费25元。经本院立案执行，王有利已于2021年3月9日将该款交付给程森。至此，程森向本院申请执行的（2021）吉0582民初40号民事判决书，被执行人王有利已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初977号 原告：泉州市数字男孩贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：林丽珍。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。 被告：张殷，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告泉州市数字男孩贸易有限公司与被告张殷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。泉州市数字男孩贸易有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州市数字男孩贸易有限公司以张殷已清偿本案货款为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州市数字男孩贸易有限公司撤诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由泉州市数字男孩贸易有限公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月十六日 书记员  谢菲菲 ·附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1571号原告：杜庆虎，男，1964年11月11日出生，住泗洪县。被告：江苏磁感通电子科技有限公司，住所地：泗洪县泰山路西侧顺河路南侧****，统一社会信用代码:91321324089324553U。被告：彭玉松，男，1975年1月6日出生，住泗洪县。原告杜庆虎诉被告江苏磁感通电子科技有限公司、彭玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告杜庆虎于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆虎撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告杜庆虎负担。审判员  许媛媛二〇二一年三月五日书记员  费才政
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保105号 关于申请保全人陈回心、程丽芬、程利华、程利国与被保全人聊城市宏伟物流有限公司诉前财产保全一案，已于2021年3月11日对被保全人聊城市宏伟物流有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及车牌号码为鲁Ｐ×××××重型普通半挂车予以解除查封。该案已解除保全完毕。 此复 二〇二一年三月十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初87号原告：黄鹏，男，1977年4月27日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。被告：韩冷，男，1974年7月17日出生，汉族，个体经营者，现住黑河市爱辉区。原告黄鹏与被告韩冷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告韩冷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令韩冷偿还借款本金20万元；2.诉讼产生的费用由韩冷承担。事实与理由：韩冷对黄鹏称因经营及购买商服所需，于2016年4月18日向黄鹏借款30万元整。约定：借款期限为一年，月息为1.5%。韩冷于取得借款当日为黄鹏出具《借据》一份。2018年4月，韩冷曾经偿还给黄鹏10万元，尚欠20万元未予偿还。约定的借款期限已经届至，但是韩冷却没有按期履行还款义务。黄鹏多次向韩冷催收借款，韩冷一直拖延。故黄鹏诉至法院。韩冷经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，韩冷向黄鹏借款30万元，并出具《借据》一份，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。借款到期后，韩冷偿还部分借款利息，并于2018年4月偿还借款本金10万元，剩余借款本金20万元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩冷向黄鹏借款30万元的事实清楚，有《借据》予以证实，黄鹏自认韩冷已偿还借款本金10万元，剩余借款本金20万元韩冷应予偿还。韩冷经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，黄鹏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冷偿还原告黄鹏借款本金20万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告韩冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月三日书记员  马吉莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10431号 原告：四川万能建设集团有限公司,住所地成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，董事长。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：四川省成都军供站，住所地成都市火车北站西一巷**。 法定代表人：陈伟栋，站长。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川和平卫士集团物业管理有限公司，住所地成都市青羊区铜丝街********。 法定代表人：尹超，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅,四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，男，公司员工。 原告四川万能建设集团有限公司与被告四川省成都军供站、四川和平卫士集团物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川万能建设集团有限公司于2021年3月18日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告四川万能建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川万能建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费85,770元,减半收取计42,885元，由原告四川万能建设集团有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二一年三月二十二日 书记员  张典
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢282号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰。被执行人：罗金华,男，1988年5月28日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗金华借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初5473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法拍卖被执行人罗金华、李莎莎名下的位于高陵市高陵一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）93-10411号房屋（房产证号：20141112151）房屋一套，2021年2月20日，买受人李红军以500000元最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2019）陕0103执4779号执行裁定书对被执行人罗金华、李莎莎名下的位于高陵市高陵一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）93-10411号房屋（房产证号：20141112151）房屋一套的查封。二、位于高陵市高陵一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）93-10411号房屋（房产证号：20141112151）房屋一套的所有权归买受人李红军（身份证号：642225199002131216），该房屋的所有权自本裁定书送达买受人李红军（身份证号：642225199002131216）时起转移。三、将被执行人罗金华、李莎莎名下的位于高陵市高陵一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）93-10411号房屋（房产证号：20141112151）房屋一套过户至李红军（身份证号：642225199002131216）名下，原房产证作废。四、注销罗金华、李莎莎名下的不动产登记证明号为20164767的房屋抵押登记。五、买受人李红军（身份证号：642225199002131216）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年三月八日书记员  柳鸽鸽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢144号申请执行人：胡金桂，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邹修龙，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市永福东路**天一城市。申请执行人胡金桂与被执行人邹修龙民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹修龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金桂依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月十九日书记员 王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执15号之十被执行人：尹怀祥，男，汉族，1968年10月01日生，居民身份证号码6222241968********，住临泽县沙河镇沙河村十三社**。关于申请执行人尹怀顺与被执行人尹怀祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人尹怀祥在6215201003000192277_000000账户内余额人民币1449.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹怀祥在甘肃省农村信用社联合社6215201003000192277_000000账户内存款人民币86981.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执2455号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人易尚华（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初831号之一 原告：梁建凯，男，1983年10月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凯强，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：张坤，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告梁建凯诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁建凯撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元、保全费1270元，由原告梁建凯负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月五日 书记员  薛营营
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3660号 原告：陈鑫，男，汉族，1990年6月20日出生，住贵州省毕节市赫章县。 原告：关洁，女，汉族，1993年3月12日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被告：周珍林，女，汉族，1978年9月8日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告陈鑫、关洁与被告周珍林不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告陈鑫、关洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈鑫、关洁撤回起诉处理。 审判员 徐 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员 何婷婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初522号 原告：朱加宝，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：德清雷甸冰雪丽人服装厂，统一社会信用代码92330521MA2B3L055G，住所地浙江省德清县雷甸镇东港欣苑34幢19号。 法定代表人：蔡美芳。 本院在审理原告朱加宝（以下简称原告）与被告德清雷甸冰雪丽人服装厂劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱加宝撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告朱加宝负担。 审判员 徐 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 许聪婷
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执110号 申请执行人：罗森，男，汉族，1980年3月26日生，住四川省石棉县新棉镇。 被执行人：李潇,男,汉族,1990年1月25日生,住四川省石棉县美罗乡。 本院在执行罗森与被执行人李潇租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人租赁费40000元及利息，并负担本案案件受理费400元、申请执行费500元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，经查发现被执行人有财产分别为： 一、有存款28008.61元，本院已划拨； 二、有车牌为川A*****、川T*****、川T*****、川T*****四辆，本院已查封； 三、有石棉智慧电子商务有限公司，本院已冻结； 四、有房屋名下位于石棉县新棉镇滨河路三段575号1幢1单元13层1304号，本院已查封，该房屋另案处置之中； 此外未发现被执行人有可供执行财产，上述债务被执行人全部未履行。因被执行人房屋正在处置之中，待处置后参与分配，暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二一年三月十七日 书记员  毛小芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初925号原告：李娟，女，2001年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理理人：解毅。被告：孔祥怡，女，2003年1月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理人:甘渝辉，男，1977年12月11日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：王阳阳，女，2001年12月20日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区（其舅舅家）。被告：王钰锟，女，2002年5月12日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。被告：李玉娇，女，2002年4月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：王娅娅，女，2000年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住曲靖市麒麟区。原告李娟与被告孔祥怡、王阳阳、王钰锟、李玉娇、王娅娅健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告李娟于2021年3月26日以本案双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李娟申请撤回起诉的理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李娟承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  曹利静人民陪审员  戴元琼二〇二一年三月二十六日书 记 员  雷云婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初657号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：罗刚平，男，生于1962年12月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告罗刚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川千禾木物业管理有限公司（以下简称“千禾木物业公司”）的委托诉讼代理人刘爵军到庭参加了诉讼，被告罗刚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千禾木公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1178.98元及其滞纳金244.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2018年2月起一直不支付物业服务费共计1178.98元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告罗刚平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告罗刚平系巴州区江北莲花街538号彩荷印象B栋6单元—2层1号住宅业主，房屋建筑102.52㎡。 2018年1月30日，原告千禾木物业公司（乙方）与巴中市巴州区彩荷印象小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，合同主要约定：1.物业类型：高层住宅、多层住宅；2.坐落位置：巴中市巴州区汽配街；3.委托服务事项：共用设施、设备养护、运行和管理,包括:共用的上下水管道、落水管、污水管垃圾道、共用照明、高压水泵房、楼内消防设施设备、高低压配电日常维护保养；小区共用部分的日常维修保养,外墙、平台、道路、室外上下水管道、沟渠、池井的清洁、清淤、排污；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运至市政垃圾箱；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序、公寓公共安全,包括安全监控、巡视、公寓外围执勤4.物业管理服务费收取：物业服务费包括人工费、服装费、设备运行费、公共能源费、办公、保安、保洁耗材费、房屋共用部位日常维修、设施设备维护费、管理费、税费等。高层住宅(含空置房)物业费标准:1.20元/月.㎡,多层住宅(含空置房)物业费标准0.5元/月∕㎡(此标准为暂定,业主委员会将根据物业服务质量对该标准进行增幅调整);商业物业费标准:1.80元/月∕㎡;5.业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金；6.委托管理服务期限：委托服务期限为五年，即2018年1月30日至2023年1月30日；7.违约责任：甲方违反合同约定,使乙方不能完成约定的管理目标任务,乙方提出书面申请有权要求甲方在72小时内解决,逾期未解决的,乙方有权解除合同,造成乙方的经济损失甲方应给予乙方经济赔偿；乙方违反本合同约定,未能达到约定的管理目标,甲方有权要求乙方限期整改（整改期最长为一月),连续三次出现“逾期未整改或整改未达到目标的”,甲方有权提前解除合同,并中报物业行政主管部门作出行政处理等。 合同签订后，原告便在案涉小区从事物业服务。被告自2019年2月起未缴纳物业服务费。2021年1月20日案涉小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 庭审中，原告主张被告下欠2019年2月1日起至2020年12月31日期间23个月的物业服务费共计1178.98元。 庭审后，原告提交一份情况说明，载明其在起诉时将《物业服务委托合同》约定的违约金误写为滞纳金。另原告提交《千禾木物业业主欠费明细表》一份，载明罗刚平逾期缴费的违约金为37.67元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、欠费明细表、公示、不动产首次登记公告、《物业服务委托合同》、证明、催缴通知单、照片、欠费明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告千禾木物业公司作为巴州区回风小区龙舌坝都市春天小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告千禾木物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告罗刚平作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定在交纳物业服务费。原告现主张被告应当交纳2019年2月1日起至2020年12月31日期间物业费共计1178.98元（0.5元/月∕㎡×102.52㎡×23个月），本院依法予以支持。 关于原告主张被告拖欠物业费的违约金，被告未按约定缴纳物业费，应视为违约，应当给付违约金。原告主张逾期缴费违约金为37.67元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗刚平于本判决生效之日起十日内向原告四川千禾木物业管理有限公司交纳2019年2月1日起至2020年12月31日期间的物业管理费1178.98元及违约金37.67元； 二、驳回原告四川千禾木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗刚平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执247号 申请执行人：刘素芳，女，汉族，1963年2月28日生,住成都市龙泉驿区。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，该公司经理。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，该公司经理。 本院在执行刘素芳与攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为3600000元，诉讼费17800元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初4663号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十七日 书记员 庞国君
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1804号 申请执行人:齐红坡,男,1975年09月15日出生,住河南省驻马店市西平县。 被执行人:黄志军,男,1985年11月25日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人齐红坡与被执行人黄志军请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1804号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十九日 代书记员 邵帅奇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1246号上诉人（原审被告）：师连平，男，1950年11月18日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审原告）：师连国，男，1954年3月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人师连平因与被上诉人师连国不当得利纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人师连平、被上诉人师连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，师锦林与原配妻子郑桂芝生育六名子女，其中四个儿子分别是师连平、师连奎、师连波、师连国，两个女儿分别是师连花、师连玲（也已经去世，有子女二人）。郑桂芝于1999年7月12日去世后，师锦林与刘桂荣登记结婚并共同生活。师锦林2017年3月10日去世，师锦林与刘桂荣共同存款22876元一直在师连国处保管。经案外人师某手给付刘桂荣2万元，剩余部分2876元在师某处保管。但给付刘桂荣的2万元未经其它兄弟姐妹同意。2017年6月，原、被告兄弟姐妹之间因父亲与继母的财产继承问题发生争议诉至法院，经法院审理后作出（2017）辽1322民初2840号民事判决书，确定师锦林与刘桂荣的共同存款22876元的一半11438元归刘桂荣所有，另一半11438元由六个子女平均继承即每人1906.33元（其中师连玲的继承份额由其子女代位继承）。因存款一直在师连国保管，判决师连国给付其他继承人各1906.33元。师连平、师连奎、师连波、师连花不服一审判决提出上诉，经朝阳市中级人民法院审理后作出二审判决，驳回上诉、维持原判。此后，师连国按判决书履行了给付义务。另查明，案外人师某系原、被告的堂兄弟，且师某是师锦林与刘桂荣的婚姻介绍人，师锦林去世之前，预料到将来几个子女因为遗产会发生争议，将原本在师连国处保管的存款22876元转交给师某代管。师锦林去世后，师某自作主张将存款中的2万元给付了刘桂荣，剩余2876元在师某处继续代管。在此期间，本案被告师连平以自己提前预交了赡养费用（米面折款）330元为由，要求返还330元，师某未加斟酌，将330元返还给师连平，师连平给师某出具了收条。继承纠纷经两级法院审理后，判决刘桂荣只分得存款的一半11438元。但师连国也没有要求刘桂荣返还其超出多得的相应份额，且师连国仍然按生效判决履行了给付各继承人相应财产份额1906.33元的义务。这样，本案被告师连平相对其它继承人多得了330元，而本案原告师连国相应地少得了330元。再查明，师锦林去世时，其余刘桂荣共同财产中，并没有米、面等财产，据此应该能够认定，本案被告师连平交付的米、面等在师锦林去世前实际已经消费。原审法院认为，原、被告的父亲师锦林去世后，被告师连平在遗产中的存款22876元中先行支取了330元。此后就遗产中的存款22876元的继承事宜经本院及朝阳市中级人民法院审理后作出的民事判决书生效后，师连国按判决书履行了给付义务，被告师连平也与其它继承人一样取得了相应的继承份额。这样，被告师连平无合法依据多得了330元的财产，同时原告师连国作为给付方，就少得了330元。故被告师连平先行支取的330元属于不当得利，应予返还给原告师连国。被告师连平称向父母提前预交米面等赡养费用，原告予以否认，师锦林去世后没有米面等财产，被告也没有证据证明是提前预交，本院不予采信。被告师连平称继承诉讼时，其要求分割的存款数额为22626元，但两级法院判决书中确定的存款数额均为22876元，故被告称存款为22626元的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告师连平于本判决发生法律效力后10日内返还给原告师连国不当得利款330元。案件受理费减半收取25元，由被告师连平负担。一审宣判后，原审被告师连平不服，提起上诉。上诉人师连平上诉称：上诉人与被上诉人是亲兄弟，本案330元系上诉人赡养老人提前预交的费用，2017年4月6日已经返还给上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担一切费用。被上诉人师连国答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的上述事实，有双方当事人的陈述，被上诉人提供的（2017）辽1322民初2840号、（2019）辽13民终927号民事判决书，证人师某的证言等证据材料在卷佐证，并经一、二审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人师连平从其父亲的遗产22,876元中先行支取了330元。该遗产22,876元后经法院依法判决，被上诉人师连国按判决书履行了给付义务，上诉人师连平也与其它继承人一样取得了相应的继承份额。因上诉人先行支取的330元包含在其父亲的遗产22,876元中，故被上诉人按照法院判决给付上诉人遗产份额后，则上诉人就多得了330元。故上诉人师连平先行支取的330元属于不当得利，应予返还给被上诉人师连国。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人师连平负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月二十四日书记员  赵 岳（法官助理代）
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1079号朱永科、钟秀义、刘兴群、翁建波、朱佳雄、李世余、赵兴建、万小辉：申请执行人朱永科与被执行人钟秀义、刘兴群、翁建波、朱佳雄、李世余、赵兴建、万小辉其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初4722号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟秀义、刘兴群、翁建波、朱佳雄、李世余、赵兴建、万小辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱永科于2021年3月10日向本院申请执行，请求被执行人支付股金20000元及利息，罚款650元，承担申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1079号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1078号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：赵谭华，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县××辽冲村××组刘家场014号，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵谭华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初17170号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法扣划被执行人在中国农业银行开设的账号为62×××77的银行账户存款802.75元、在中国建设银行开设的账号为62×××42的银行账户存款2056.47元，扣除执行费1593元，余款1266.22元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈荣亮
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初97号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人程某某，男，1963年10月30日出生，湖北省咸宁市人，汉族，大学文化，中共党员，襄阳易达居房地产开发有限公司法定代表人，襄阳恒业房地产开发有限公司总经理，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。2015年7月9日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被襄阳市公安局交通警察支队襄城大队罚款二千元。2016年11月2日因饮酒后驾驶机动车，被襄阳市公安局襄城区分局鼓楼移动警务平台大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。经本院决定，于2021年3月24日继续取保候审。辩护人包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日14时35分许,被告人程某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂FD30366的蔚来牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区襄阳公园路段被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的程某某的血液中检测出乙醇，其含量为153.41mg／100ml。为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人程某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人程某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经公安机关查询，程某某未办理机动车驾驶证。2015年7月9日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被襄阳市公安局交通警察支队襄城大队罚款二千元。2016年11月2日因饮酒后驾驶机动车，被襄阳市公安局襄城区分局鼓楼移动警务平台大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。但被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。程某某的辩护人提出前述辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二一年三月二十四日法官助理高红书记员肖子傲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2492号原告：赵蕾，女，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京利华房地产代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：严俊。原告赵蕾与被告南京利华房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。因原告赵蕾未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵蕾撤回起诉处理。审判员  周艳二Ｏ二一年三月十二日法官助理李俊延书记员章文君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2008号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁集棠，男，1958年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇白花沥一队**，公民身份号码：442************635。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276446号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276446号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁集棠的粤S.X64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁集棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执77号申请执行人：唐建媛，女1962年4月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黄秀英，女，1962年10月23日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的唐建媛申请执行人黄秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元。在执行过程中，因被执行人黄秀英未主动履行义务，本院已依法将黄秀英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人黄秀英有坐落于印江土家族苗族自治县峨岭街道中心街“印象江南”D栋7楼2号房产一套，经征询申请人意见其表示不愿意拍卖。另查明被执行人黄秀英无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十二日法官 助理  樊 淦代理书记员  龙 飙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执429号之一被执行人：陈敏，男，1998年1月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。被执行人陈敏盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人陈敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人陈敏未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人陈敏户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第三看守所向被执行人陈敏送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年1月25日、2021年2月26日通过全国执行网络系统先后对被执行人陈敏名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月29日，本院委托重庆市开州区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在重庆市开州区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈敏在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈敏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月九日书记员  杨凯文
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1号 原告：邹南平，男，汉族，生于1974年4月15日，农民，初中文化，住甘肃省临洮县衙下集镇合村红下社55号，身份证号：622427197404156492。 被告：马全虎，男，回族，生于1981年11月16日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村南三街2号。身份证号：622924198111164010。 委托代理人：马海山，男，回族，生于1957年4月3日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村南三街2号。身份证号：622924195704064015。 原告邹南平与被告马全虎合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法使用简易程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告邹南平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款121790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告将其位于广河县三甲集镇陈家村街道商住楼建设工程发包给原告施工。合同约定，原告包工不包料，建设工程一、二层为铺面，三层为住宅，合同价款按建筑面积计算，每平方米430元，建设工程主体以外的围墙800元每米，院面铺砖100元每平方米，给排水沟、井包干5000元。双方约定付款方式为基础完工付50000元，一层完工付30000元，二层完工付30000元，三层完工付30000元，剩余工程款待验收合格后一次性付清。施工过程中，双方同意对《合同书》中“室内楼梯不另计算包工费”、“工程用料装卸由乙方承担，产生的工程垃圾由乙方自行清理，甲方不负责”条款取消，变更为室内楼梯按430元每平方米计算，工程用料装卸及建筑垃圾清运由被告承担，并在该条款内容下方用笔勾出，2020年10月工程完工，双方进行了验收交付。经双方核算，被告总计应支付原告工程款451790元，在建设过程中，被告陆续支付了原告工程款330000元，剩余121790未能支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。原告认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力。双方签订的《合同书》真实有效，原告依约完成了全部工程量，被告应当按时足额支付工程价款。但被告违法约定，以其恶劣态度企图逃避债务，给原告造成了巨大的经济损失。经核算，被告应立即支付原告工程款121790元。有双方签订的《合同书》一份为据。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，根据相关法律的规定，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马全虎一次性付给原告邹南平剩余工程款34558元。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告邹南平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马丽华 二〇二一年三月四日 书记员  马晓博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1000号上诉人（原审被告）：郭俊国，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。负责人：孟玲虎，总经理。原审被告：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰建设路西段产业聚集区内。统一社会信用代码：914104817648876842。法定代表人：郭俊国，执行董事。原审被告：罗玉萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审被告：李建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审被告：王伟娜，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。原审被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人：田丰，经理。原审被告：舞钢市聚业建设发展有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区综合服务中心8楼806室。统一社会信用代码：91410481MA40NRJX4W。法定代表人：李**，经理。上诉人郭俊国因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，原审被告舞钢昱鑫重工有限公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司、舞钢市聚业建设发展有限公司、罗玉萍、李建军、王伟娜金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭俊国于2021年3月23日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郭俊国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭俊国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7534元，减半收取3767元，由郭俊国负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年三月二十三日书记员  段奇敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1241号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限系一般授权。被上诉人（原审被告）：王振鹏，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，1990年5月17日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人王振鹏、李文芳、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3293号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.判令解除工行通许支行与王振鹏、李文芳签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令王振鹏、李文芳向工行通许支行偿还贷款余额256707.46元，积欠利息14847.47元，共计271554.93元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令王振鹏、李文芳、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对王振鹏、李文芳的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5373.32元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3293号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申63号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海珍艺观赏鱼养殖场，住所地上海市浦东新区。负责人尹表。委托代理人李洪朴，北京京云(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海珍艺观赏鱼养殖场(以下简称“珍艺养殖场”)因上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)强制拆除行为违法并要求行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终83号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭复查了本案，本案现已复查终结。再审申请人珍艺养殖场申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，错误地归纳了举证责任，二审法院逾期判决违反程序等。故请求撤销原审判决。本院经复查后认为，根据珍艺养殖场向本院提出的再审申请书，其提出的再审申请理由大多在原审中已经提出，原审法院对本案赔偿事项已经举行了充分的调查和辩论。珍艺养殖场现再次申诉，没有提供明显充足的证据和理由推翻原审的认定，亦无证据证明原审程序违法。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人上海珍艺观赏鱼养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海珍艺观赏鱼养殖场的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执539号 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院执行被执行人陈振玮罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  陈换娴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢173号申请执行人：龙汝强，女，汉族，1964年2月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：费晓勇，女，汉族，1967年11月17日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：龙汝智，男，汉族，1966年2月10日生，住泸州市龙马潭区。龙汝强与费晓勇、龙汝智民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由费晓勇、龙汝智偿还龙汝强712825元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费9528元。因费晓勇、龙汝智未按上述生效法律文书履行义务，龙汝强向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院强制扣划被执行人费晓勇、龙汝智银行账户内存款共计195245.63元并支付给申请执行人。三、通过电话联系的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位195245.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费晓勇、龙汝智负有继续向申请执行人龙汝强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月三日书记员  朱丽桦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1995号 原告:常学堂，男，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：岳颖娜，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告:崔代旺，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告常学堂与被告崔代旺劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告常学堂于2021年3月17日以被告已给付为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常学堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常学堂撤诉。 案件受理费已减半收取计413元，由原告常学堂负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5502号之二 申请执行人广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地:广州市番禺区大石街105国道大石段**首**，统一社会信用代码91440101729924398L。 法定代表人：杨生龙。 被执行人叶斯华，女，1989年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人伍铮明，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省合山市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州华南支行与被执行人叶斯华、伍铮明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6737号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金935660.97元以及期内利息、罚息、复利，并承担案件受理费13618元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在限期内履行。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人叶斯华名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人叶斯华名下有位于番禺××××904房屋（产权证号：02××39），上述房产经拍卖得款2322000元，本案已受偿本息及诉讼费用等1108767.62元，剩余款项不足以全额支付第二顺位抵押债权。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人的房产已拍卖成交，本案已受偿本息及诉讼费用等1108767.62元，剩余款项不足以全额支付第二顺位抵押债权。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  邓颖珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4093号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼、2号楼（商业部分）、3号楼。法定代表人：冯瑜坚，执行董事。委托诉讼代理人：朱家龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季英广，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。法定代表人：甘建新，总经理。委托诉讼代理人：廉峰，北京廉峰律师事务所律师。上诉人北京首创奥特莱斯房山置业有限公司（以下简称首创奥莱公司）因与被上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司（以下简称浙江亚飞公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案尚有部分事实待进一步查清。首先，审理中，首创奥莱公司与浙江亚飞公司均认可有部分合同义务尚应继续履行，除却首创奥莱公司诉讼请求中列明的13项，以及浙江亚飞公司认可未完成的防火水平封堵、二层南侧露台取消部分铝隔栅之外，首创奥莱公司还主张存在洽商减项，故对浙江亚飞公司主张的工程款数额仍有待进一步确定，双方主张的洽商部分亦应在本案中一并处理为宜。其次，首创奥莱公司主张的经济损失中，既包括了主张浙江亚飞公司存在违约的违约金，也包括了认为浙江亚飞公司施工存在质量问题或施工不到位造成的损失，其中涉及损失部分应当在查清事实、明确责任的基础上进行进一步判断。因上述问题系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22410号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京首创奥特莱斯房山置业有限公司预交的二审案件受理费134557元予以退回。审 判 长 陈雨菡审 判 员 陈 妍审 判 员 高宝钟二〇二一年三月二十三日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初279号原告：徐怀粉，女，1950年7月20日出生，汉族，住兴化市。原告：陈其宏，男，1974年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告：陈祁友，男，1978年10月26日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：殷建军，男，1979年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：殷桂堂，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐怀粉、陈其宏、陈祁友与被告殷建军、殷桂堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐怀粉、陈其宏、陈祁友撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审判员  张长桂二〇二一年三月四日书记员  魏玉华
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保176号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、李春龙、刘卫杰： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与李春龙、刘卫杰金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人李春龙名下的银行存款1355.16元予以冻结，网络资金461.8元予以冻结，刘卫杰网络资金8.31元予以冻结。应冻结55663.70元，但是由于账户余额不足实冻结李春龙1816.96元，刘卫杰8.31元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初957号 原告：臧小亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：周咸财，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告臧小亮与被告周咸财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧小亮的委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告周咸财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧小亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款37000元，承担同期银行贷款利率的利息，庭审过程中，原告表示如被告偿还借款本金，借款利息可以放弃；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告做水果生意资金欠缺向原告借款37000元，并在2019年10月18日被告向原告打了借条。借条上写明：“借款人周咸财，3422211991××××××××，在2019年10月18日因进货资金紧张就向臧小亮借款37000元，归还日期2020年11月28日，如若到期未偿还，愿承担一切法律责任。借款人：周咸财，出借人：臧小亮。”借款到期后，原告多次给被告要借款，被告一拖再拖，再打电话已拉黑。无奈原告起诉到法院，请求法院判决被告偿还欠款37000元，承担同期银行贷款利率的利息，并承担本案发生的一切费用。 被告周咸财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告周咸财因资金周转需要，向原告臧小亮借款37000元，被告周咸财于借款当日给臧小亮出具一张借条，载明：“借款人周咸财，3422211991××××××××，在2019年10月18日因进货资金紧张向臧小亮借款37000元，归还日期2020年11月28日，如若到期未偿还，愿承担一切法律责任。借款人：周咸财，出借人：臧小亮。”借条出具后，经原告多次催要，被告未能按期偿还借款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件以及2019年10月18日被告周咸财给原告出具的借条一份，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周咸财向原告臧小亮借款37000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告周咸财既不到庭应诉，亦未提出答辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周咸财于本判决生效后十五日内偿还原告臧小亮借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告周咸财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  洪万梅 二〇二一年三月十七日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之十一 申请人：谢慧。 被执行人：胡娜娜，女，汉族，住桐梓县。 关于申请执行人与被执行人胡娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人胡娜娜在62XXXX11账户内余额人民币362.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡娜娜在中国农业银行62XXXX11账户内存款人民币219180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月二日 书记员 邓小玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执502号申请执行人：乔建宏，男，1978年8月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：靖江盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MXYA64K00，住靖江市。法定代表人：刘亚芳。申请执行人乔建宏与被执行人靖江盛达电子科技有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的靖劳人仲案字（2020）第403号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江盛达电子科技有限公司于本裁决生效后五日内支付申请人乔建宏2020年5月1日至2020年7月31日期间的工资18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的金杯牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止）。4.本院于2021年1月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人已搬离，故未对被执行人住所地进行搜查。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的金杯牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第403号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月十九日书记员 陈碧霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1956号原告：曹甫，男，1999年7月20日出生，住天津市北辰区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，其他基本情况不详。原告曹甫诉被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告曹甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹甫撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年三月十二日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执6号之一 申请执行人：李承贵，男，汉族，1971年9月3出生，住四川省色达县。 被执行人：张茜，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：苏长久，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省成都市锦江区。 李承贵与张茜、苏长久买卖合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初123号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的68575元，执行费928.6元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，同时，同时，本院于2021年1月29日作出（2021）川3333执6号执行裁定书对被执行张茜、苏长就名下银行账户采取了冻结措施。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年2月20日达成执行和解协议如下：一、被执行人张茜、苏长久于2021年2月20日前向申请执行人李承贵支付欠款10000元；二、被执行人张茜、苏长久于2021年8月30日前向申请执行人李承贵支付欠款20000元；三、被执行人张茜、苏长久于2021年12月30日前向申请执行人李承贵支付剩余欠款38575元；四、上述款项由四川省色达县人民法院执行局负责监督执行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在其约定期间履行及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张茜在四川天府银行6230720218500931468账户的冻结； 二、解除对被执行人张茜在中国建设银行6227003819510146916_156_1账户的冻结； 三、解除对被执行人张茜在中国农业银行6228480468010179173账户的冻结； 四、解除对被执行人苏长久在中国建设银行6230720218500862655账户的冻结； 五、终结（2021）川3333执6号执行案件的执行。 终结本案执行后，被执行人如不自动履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 泽翁巴吉 二〇二一年三月十二日 书记员 倪  科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初331号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋雷刚，男，1991年5月27日出生，汉族，高中文化，个体工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年4月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年3月11日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，收缴赌资二千二百元。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人蒋雷刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人蒋雷刚于2020年12月1日1时12分许，醉酒后驾驶苏Ｂ3××××小型轿车沿江阴市周庄镇云顾路由西向东行驶至云顾路506号地段时，与李某发生纠纷，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋雷刚案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为209ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人蒋雷刚被查获后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋雷刚具有前科劣迹、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人蒋雷刚拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋雷刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋雷刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月31日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二一年三月三十一日 书记员  卞书明
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初289号 原告：申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被告：高卫兰，男，山西省昔阳县人。 本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告高卫兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5583号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码344414629。 法定代表人:韩亮。 被执行人:杨林云,女,1994年10月18日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨林云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660148号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人杨林云返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4721.24元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人杨林云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨林云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨林云有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨林云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上，被执行人杨林云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4376号原告：仲从斌，男，汉族，1986年3月25号出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原告：徐秀婷，女，汉族，1986年5月23号出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告：谢超，女，汉族，1970年11月18号出生，身份证住址：北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所律师。被告：楼颍，女，汉族，1972年7月16号出生，身份证住址：广东省汕头市。委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡枫，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原告仲从斌、徐秀婷、谢超与被告楼颍执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，本院审理过程中，于2021年3月5日通知原告仲从斌、徐秀婷、谢超按诉争财产标的额补交案件受理费。原告仲从斌、徐秀婷、谢超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告仲从斌、徐秀婷、谢超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仲从斌、徐秀婷、谢超负担。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二一年三月十七日书记员  罗仪婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初685号原告：周军，女，1971年9月11日出生，回族。被告：王**，男，1964年8月10日出生，汉族。原告周军与被告王**生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按周军撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二一年三月一日法官助理王浩书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10051号上诉人（原审被告）：南京直尚电竞科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号西城广场6楼6308、6310室。法定代表人：张万亚，该公司董事。委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙义，男，1981年10月15日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：程磊，男，1983年8月2日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京直尚电竞科技有限公司（以下简称直尚公司）因与被上诉人李丙义、原审被告程磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13100号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，直尚公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人直尚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京直尚电竞科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14826元减半收取7413元，由上诉人直尚公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 毕宣红审 判 员 许云苏二〇二一年三月一日法官助理 方学坤书 记 员 陈晓君
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：张旱雨，该行行长。 被执行人：张彪，男，1968年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与张彪金融借款合同纠纷一案中，冻结了张彪名下存款账户，现因案件需要,解除对张彪名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张彪名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月五日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3872号之一 被执行人：朱选良，男，汉族，1967年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人朱才江与被执行人朱选良民间借贷纠纷执行一案，因被执行人朱选良未履行本院（2019）粤0305民初22000号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院依法立案，强制被执行人朱选良支付案件受理费及保全费共计15500元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到款项15632.5元（含执行费132.5元）并已上缴国库。 本院认为，被执行人朱选良已履行本院（2019）粤0305民初22000号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本案执行费132.5元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3872号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 王志谦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初233号原告：王利坤，男，1962年10月7日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告王利坤与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利坤的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利坤向本院提出诉讼请求：1.请依法判决龙海公司给付王利坤劳动报酬11,700元，给付逾期利息877.5元；2.案件受理费由龙海公司承担。事实与理由：王利坤从原单位退休后，受龙海公司聘任担任船运公司轮机长。2018年1月1日，龙海公司与王利坤签订了一份劳动合同，约定每月工资为3,500元。王利坤应聘后，龙海公司只支付了几个月的劳动报酬。2020年10月，龙海公司让王利坤等人写出明细后，龙海公司前法定代表人杜春芳和现法定代表人刘继泽签字认可。2020年11月6日，王利坤就龙海公司所欠劳动报酬，向黑河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。王利坤为维护合法劳动报酬权利，诉至法院。龙海公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王利坤与龙海公司于2018年1月1日签订劳动合同，约定王利坤在龙海公司从事机轮长工作，约定每月工资3,500元。同时约定由于船运公司属于季节性营运，2018年1月1日至3月31日，监造船期间发放工资3000元/月。2018年11月1日至次年3月31日给签订的职工放假，发放放假工资800元/月。2020年10月26日，龙海公司原法定代表人杜春芳及现法定代表人刘继泽在黑河龙海船运有限公司2018年至2020年拖欠员工工资明细表上签字，认可欠包括王利坤在内的8名员工的工资，其中欠王利坤2018年10月至2019年5月期间的工资共计11,700元。本院认为，王利坤在龙海公司从事机轮长工作，龙海公司尚欠王利坤工资11,700元的事实清楚，有龙海公司原法定代表人杜春芳及现任法定代表人刘继泽作为证明人签字的欠付工资单据予以证实，龙海公司应给付王利坤欠付的工资11,700元。王利坤要求龙海公司给付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。龙海公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黑河龙海船运有限责任公司支付原告王利坤欠付劳动报酬11,700元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、驳回原告王利坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53.46元，由原告王利坤负担7.21元，由被告黑河龙海船运有限责任公司负担46.25元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月十九日书记员  马吉莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执298号之三申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：阳旭东，男，1985年10月6日出生，汉族，中住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人阳旭东罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阳旭东应给付罚金十万元，被执行人违法所得411868.34元，依法予以追缴，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结阳旭东名下银行账户三个并扣划存款2907元，查封被执行人许兵华名下牌照号津ＤＹ××××吉利牌牌汽车一辆（系底档查封，未实际控制），未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月1日委托天津市滨海新区人民法院到被执行人阳旭东的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人阳旭东在其户籍地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月三十日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初100号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人陈德来，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年11月18日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人陈德来犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官孙洪伟、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人陈德来及其指定辩护人伊奂亦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区锦绣新城小区，将被害人陈某的永久牌自行车盗走，价值人民币814元。2020年7月19日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区富吉家园小区，将被害人尹某的自行车盗走。2020年9月份的一天下午，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区某小区，将一辆绿色变速自行车盗走，价值人民币1106元。2020年10月份的一天下午，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区渤海御珠小区，将一辆红色捷安特自行车盗走，价值人民币1078元。2020年10月4日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区仁和家园，将被害人刘某1的自行车盗走。2020年10月12日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区渤海铭城小区，将被害人张某的自行车盗走，价值为人民币820元。2020年10月13日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区，将被害人李某1的自行车盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈某、尹某、刘某1等人的陈述、证人刘某2、宋某的证言、被告人陈德来的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈德来多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德来认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合以上情节和事实，公诉机关建议判处被告人陈德来有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈德来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人陈德来认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年7月16日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区锦绣新城小区，将被害人陈某的永久牌自行车盗走，价值人民币814元。2020年7月19日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区富吉家园小区，将被害人尹某的自行车盗走。2020年9月份的一天下午，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区某小区，将一辆绿色变速自行车盗走，价值人民币1106元。2020年10月份的一天下午，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区渤海御珠小区，将一辆红色捷安特自行车盗走，价值人民币1078元。2020年10月4日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区仁和家园，将被害人刘某1的自行车盗走。2020年10月12日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区渤海铭城小区，将被害人张某的黑绿色富士达牌山地车盗走，价值为人民币820元。2020年10月13日，被告人陈德来窜至营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区，将被害人李某1的蓝色捷安特自行车盗走。案发后，公安机关追缴了陈德来盗窃的绿色变速自行车1辆、红色捷安特自行车1辆、黑绿色富士达牌自行车1辆、蓝色捷安特1辆、黑绿色富士达牌山地车1辆，其中黑绿色富士达牌山地车系被害人张某被盗车辆已返还，蓝色捷安特自行车系被害人李某1被盗车辆已返还，其余车辆未查找到被害人。另查，被害人尹某、李某1提供不出丢失的自行车的具体品牌和型号，致使无法作价。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈某、尹某、刘某1等人的陈述、证人刘某2、宋某的证言、被告人陈德来的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈德来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈德来认罪认罚，部分返赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈德来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押自行车由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金梅人民陪审员  耿阳人民陪审员  宋玉二〇二一年三月十九日书 记 员  王岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初21号 原告：浦振超，男，1984年11月27日出生，汉族，住前郭县。 原告：浦振清，男，1968年1月3日出生，汉族，住前郭县。 被告：包玉芳，女，1958年1月19日出生，汉族，住前郭县。 被告：浦振林，男，1989年12月23日出生，汉族，住前郭县。 被告：浦振秀，女，1979年7月15日出生，汉族，住扶余县。 被告：浦振娇，女，1981年4月9日出生，汉族，住前郭县。 被告：浦振凤，女，1986年3月22日出生，汉族，住前郭县。 原告浦振超、浦振清与被告包玉芳、浦振林、浦振秀、浦振娇、浦振凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲振超及其委托诉讼代理人杨建微、蒲振清委托诉讼代理人武秀波、被告浦振林、浦振秀到庭参加诉讼，被告包玉芳、浦振娇、浦振风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦振超、浦振清向本院提出诉讼请求：要求被告（包玉芳系浦甲军妻子，浦甲军已于2019年死亡、浦振林、浦振秀、浦振娇、浦振风）偿还原告为被告偿还的贷款本金29，300元及8，284.25利息。二、被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由2014年11月24日原告1、原告2、被告在郭尔罗斯农商银行平凤支行共同签订了《农户联保借款合同》，被告在平凤支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2014年11月24日起至2015年11月23日止，约定月利率为：固定利率10.733333%，e逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额30，000元。此笔贷款为夫妻共同债务。但被告违反合同约定，逾期未还款，由原告1代为偿还贷款34，584.25元，原告2代为偿还贷款3000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 浦振林辩称，不同意，因为老爷子生前贷款我们不知道，我们是2011年结婚，我们就分开过了，因为老爷子没了，没有给我留下遗产，我们不承担他的债务，他贷款钱都玩钱输了，他贷款根本就找不到我，因为他贷款没拿到生活开支，我妈知道贷款，贷款钱不知道我爸整哪了，就这些。 浦振秀辩称，我爸这个贷款，我没有义务承担，我结婚20年，我没有义务偿还这个，我也没有继承他的遗产，他也没有给我留下任何东西，如果法律有规定说子女偿还这个贷款我们就承担，如果没有规定我们就不承担。 包玉芳未到庭，无答辩意见。 浦振娇未到庭，无答辩意见。 浦振风未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：浦甲军、浦振超、浦振清以三户联保形式从吉林省农村信用社贷款本金3万元，浦甲军妻子包玉芳为浦甲军的贷款签订借款人家庭主要成员还款承诺书一份，自愿承担连带偿还责任。2016年1月18日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉包玉芳、浦振超、浦振清借款合同纠纷一案，判决包玉芳于判决生效后偿还贷款3万元，浦振超、浦振清承担连带给付责任。此判决生效后经前郭县人民法院执行局强制执行，浦振超、浦振清承担了全部给付义务后，现作为追偿人诉至法院，故而成诉。 认定上述事实的证据有借款合同、民事判决书、还款凭证及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。何威提交的借款合同足以证明借贷关系成立，故借款人应按约定偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告丁军于本判决生效之日立即给付原告何威欠款人民币2万元。 二、被告包可心对上述给付承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元系减半收取由被告丁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月一日 书记员  李思佳