陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2021)陕0581民初228号原告：张社芳，女，汉族，小学文化，村民。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁亚玲，女，汉族，初中文化。被告：张铭琪，男，汉族，初中文化。原告张社芳与被告梁亚玲、张铭琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张社芳的委托诉讼代理人陈亮、被告梁亚玲、被告张铭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告在交强险限额内连带赔偿原告医疗费6503.58元、误工费12000元、护理费4800元，合计23303.58元。2、请求依法判令二被告按照70％的比例赔偿原告住院伙食补助费880元、营养费1800元、鉴定费880元，共计2492元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日19时25分许，第二被告驾驶第一被告所有的陕EXXXXX号小型XX公路由南向北行驶至韩城市芝川镇富村一组巷口时，与沿沿黄公路由北向南行驶卫景良驾驶的陕EXXXXX号小型面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安交大一附院韩城医院住院治疗，伤情经诊断为：右锁骨远端骨折，右肩关节损伤。共住院治疗22天。2019年10月31日，韩城市公安局交警大队出具韩公交认定【2019】第19483号道路交通事故认定书，认定被告张铭琪负主要责任，卫景良负次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》之相关规定，向贵院提起起诉，望判如所请。被告梁亚玲辩称，对原告诉请的事实无异议，我是案涉事故车辆陕EXXXXX号小型普通客车车主，该车辆以前投有保险，但事故发生时保险已过期了。车辆是张铭琪私自开出去的，张铭琪持有合法驾驶证，卫景良是无证驾驶，双方都有责任，不应当由我承担赔偿责任。被告张铭琪辩称，案涉事故车辆陕EXXXXX号小型普通客车车主是梁亚玲，本起事故是我私自开车出去发生的，我持有C1驾驶证，与第一被告梁亚玲没有关系。事故发生时卫景良是无证驾驶且没有按照规定使用灯光。本院经审理查明事实如下：2019年10月20日19时25分许，被告张铭琪驾驶陕EXXXXX号小型XX公路由南向北行驶至韩城市芝川镇富村一组巷口时，与沿沿黄公路由北向南行驶卫景良驾驶的陕EXXXXX号小型面包车相撞，致陕EXXXXX号小型面包车驾驶人卫景良、乘车人张社芳、陕EXXXXX号小型普通客车乘车人梁雪霞、刘艺涵四人受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年10月31日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2019】第19483号道路交通事故认定书，认定张铭琪驾车上道路行驶未按规定实行右侧通行，是造成本起事故的一个原因，负本起事故的主要责任；卫景良无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成本起事故的另一个原因，负本起事故的次要责任；梁雪霞、张社芳、刘艺涵均无责任。原告受伤后被送往西安交大一附院韩城医院救治，伤情经诊断为：右锁骨远端骨折、右肩关节损伤、高血压病。共住院治疗22天。2020年5月9日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人张社芳此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费880元。另查明，案涉事故车辆陕EXXXXX号小型普通客车车辆所有人为被告梁亚玲，被告张铭琪持有合法驾驶证，该车辆未投保险。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张6503.58元，被告梁亚玲及被告张铭琪质证后对部分医疗费提出异议，不予认可。本院审查认为，原告主张医疗费有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认；二被告未提出充分证据支持其主张的事实，故对其辩解意见不予采纳。原告提供的医疗费票据金额为6503.58元，医疗费认定为6503.58元。2、关于住院伙食补助费。原告主张880元，可按原告住院22天每天40元计算，住院伙食补助费认定为880元。3、关于营养费。原告主张440元，本院审查认为，原告提交的住院病案及诊断证明书中均无需加强营养的医嘱记载，故对其主张的该项损失不予采信。4、关于护理费。原告主张4800元，被告梁亚玲及被告张铭琪质证后以单方委托为由对原告出示的司法鉴定意见不予认可。本院经审查认为，原告出示的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但该鉴定意见是鉴定机构根据西安交大一附院韩城医院住院病案（病案号：25167）、影像资料片三张，结合法医学活体检查作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，二被告未提出足以反驳的证据或者理由，故对其辩解意见不予采纳。根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，可按原告住院22天每天留陪一人、护理期共60日、每天80元计算，护理费认定为4800元。5、关于误工费。原告主张12000元，被告张铭琪提出原告事故发生时已超过法定退休年龄，不应产生误工费。本院审查认为，尽管事故发生时原告已过法定退休年龄，但并未享受基本养老待遇，考虑本案实际情况，结合司法鉴定意见，可按误工期150日、每天60元计算，误工费认定为9000元。综上，原告张社芳各项损失共计21183.58元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，卫景良与被告张铭琪在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告张社芳受伤等交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分妥当，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告张社芳受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告的相关损失，被告张铭琪作为直接侵权人应承担相应的赔偿责任。因案涉事故车辆EFD898号小型普通客车未按规定投保交强险，故依相关法律规定，应首先由投保义务人即被告梁亚玲及侵权人被告张铭琪在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张铭琪按责任比例进行赔偿。因本起事故致数人受伤，另一伤者卫景良已向本院提起赔偿诉讼，依照相关规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告诉请要求被告梁亚玲对交强险外的损失承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。原告诉请的鉴定费，由被告张铭琪按照责任比例承担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下： 一、原告张社芳因本起交通事故造成的损失医疗费6503.58元、住院伙食补助费880元、护理费4800元、误工费9000元，合计21183.58元。由被告梁亚玲在交强险责任限额范围内赔偿原告张社芳医疗费5942.25元、护理费4800元、误工费9000元，合计19742.25元，被告张铭琪承担连带责任；原告张社芳下余损失医疗费561.33元、住院伙食补助费880元，合计1441.33元，由被告张铭琪承担70%的赔偿责任即赔偿原告张社芳1008.93元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张社芳其他诉讼请求。三、鉴定费880元，由原告张社芳承担264元，被告张铭琪承担616元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告张社芳负担25.50元，被告梁亚玲负担97元，被告张铭琪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审 判 员   薛新法 二〇二一年三月八日                 书 记 员    桑  妮 1