wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2342号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：杨贵元，男，1984年9月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杨贵元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨贵元应在判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金54026.34元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月16日的到期利息4861.07元、罚息1746.48元、复利580.92元，自2020年1月17日起的罚息以54026.34元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止），并支付律师费3000元、承担本案受理费697.93元。因杨贵元未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款648.55元，已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为77790.55元（含执行费412.13）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十一日 书记员  邱霖静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2156号申请执行人：甘建辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海质尊电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄勤。甘建辉与上海质尊电子科技有限公司仲裁一案，作出的劳动人事争议仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海质尊电子科技有限公司支付申请执行人甘建辉205,643.68元。因义务人上海质尊电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人甘建辉向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2985元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海质尊电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海质尊电子科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月三十日书记员王春阳附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执47号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码为91310000717885619E。 法定代表人：林帆。 委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：覃钟喜，男，1985年11月03日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：韦海端，女，1986年01月02日出生，壮族，住广西柳江县。 执行申请 执行依据：武汉仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）武仲裁字第023100171号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2021年01月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金131141.8元，利息4105.84元，逾期利息435.69元，后续逾期利息18748元（暂计），仲裁费1085元，并承担本案执行费2233元，合计157749.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人覃钟喜、韦海端有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人覃钟喜、韦海端发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1043号之一 申请执行人：冯细港，男,1971年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市蔚阁地产有限责任公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤万达广场************。 法定代表人：卫才军。 被执行人：卫才军，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区 本院在执行申请执行人申请执行人冯细港与被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初355号民事调解协议，于2020年9月15日向被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军发出执行通知书，责令被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军给付申请执行人冯细港本金人民币500000元、利息372250元，承担案件受理费5954元、保全费4670元、执行费11123元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款。 本院依据已生效的法律文书轮候查封了被执行人卫才军名下位于黄石市西塞山区颐阳苑7-37号的房产，并首轮查封被执行人卫才军名下位于鄂州市花湖开发区××里拉××楼××号房屋，于2020年9月27日冻结被执行人卫才军名下中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行62×××25账户，已扣划上述银行帐户金额人民币729.53元，并己经支付给申请执行人冯细港，因被执行人卫才军名下位于鄂州市花湖开发区××里拉××楼××号房屋，已经办理抵押，无处置价值。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人冯细港与被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额893267.47元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年三月三日 书记员  黄卿卿
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢62号本院于2021年2月3日立案受理的汪志伟申请执行杨金花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨金花已偿还申请执行人汪志伟借款本金19500元及利息15600元，并承担执行费193元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1414号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市余庆县白泥镇中关原道班，统一社会信用代码92520329MA6F9CYA1X。经营者：张天华，男，1980年09月04日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：王德元，男，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告王德元租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县信宇建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取126.51元，由原告余庆县信宇建筑材料租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年三月十日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢466号 申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码91440605193776285D。 法定代表人：曾华。 委托代理人：陈丹慧、曾龙辉，分别系广东天诺律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄焕转，女，汉族，1961年10月3日出生，住广东省珠海市。 申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人黄焕转买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第2552号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人黄焕转应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款187569.3元及利息予申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司。案件受理费4875.72元由被执行人黄焕转负担，应于上述付款同期径付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司于2012年6月4日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2012）佛南法执字第5911号。该案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本院依法裁定该案终结本次执行。2017年6月7日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1102号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月4日裁定终结本次执行。2021年2月7日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向公安机关调查被执行人黄焕转的身份信息，发现该被执行人已死亡并于2017年XX月XX日注销户口。经调查，未发现被执行人黄焕转有遗产可供执行，也未发现有义务承担人。本院将本案的执行情况告知申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司，申请执行人表示认可本案的执行情况，并同意对本案终结执行。 本院认为，案经执行，作为被执行人的公民已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。本案符合终结执行情形，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢466号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十日 书记员  陈嘉贤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4166号之一 申请执行人：张子权，男，汉族，1986年9月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈笃郎，男，汉族，1985年10月11日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0212民特44号民事裁定书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币35000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币425元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日、2020年10月11日、2020年10月13日、2020年11月16日、2020年12月10日、2021年1月12日、2021年2月9日、2021年3月9日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行、财付通、支付宝账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，名下闽ＤＭ××××号车辆已查封，但未能实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年10月14日、2020年12月11日对被执行人名下银行、财付通、支付宝账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二一年三月十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初961号 原告朱永清，男，1956年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张小君，男，1972年11月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨春风，女，1977年10月4日生，汉族，农民，现住址同上。 朱永清诉张小君、杨春风劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱永清、杨春风到庭参加诉讼，张小君经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱永清诉称，张小君、杨春风于2019年12月份雇佣朱永清打井，当时约定打井每米90元，此井深为150米，工钱共计13500元，打井完工后，经张小君、杨春风验收后，于2019年12月1日给朱永清打了欠条一份，后经朱永清多次向索要，张小君、杨春风均以种种理由推脱，拒不给付。现朱永清要求张小君、杨春风给付工资款13500元，并要求由张小君、杨春风承担本案诉讼费用。 杨春风辩称，现在不能偿还，以后慢慢还。朱永清起诉的数额属实。 张小君未答辩。 经审理查明，张小君、杨春风于2019年12月份雇佣朱永清打井，当时约定打井每米90元，此井深为150米，工钱共计13500元。打井完工后，张小君于2019年12月1日给朱永清出具了欠条一份。此款张小君、杨春风至今给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，朱永清提供的欠条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，张小君、杨春风雇用朱永清为其提供劳务，在朱永清完成工作后，张小君、杨春风应当向朱永清支付劳动报酬。本案中，双方就拖欠劳务费的数额进行了结算，并由张小君给朱永清出具欠条一份，本案欠款事实清楚，对朱永清要求张小君、杨春风给付工资款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小君、杨春风于本判决生效后10日内给付原告朱永清劳务费人民币13500元。 案件受理费138元，由张小君、杨春风负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十日 书记员  崔筱彤
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初506号原告：长春市恒泰建设机械有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：张某，吉林金可律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司。法定代表人：李某本院在审理原告长春市恒泰建设机械有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴国红二○二一年三月二十五日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保16号 申请执行人:岳运霞，女，1985年2月13日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。 被执行人：李刚强，男，1980年12月27日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院在执行申请执行人岳运霞与被执行人李刚强诉前财产保全一案中，依据本院（2021）甘0321财保28号民事裁定书，于2021年3月25日查封了李刚强所有的甘Ｃ×××××号车辆，冻结了李刚强在甘肃银行股份有限公司永昌县支行（账户：62×××30）的银行存款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执保16号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 雷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红芳，女，1961年3月25日出生，汉族，住万荣县皇甫乡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冠军，男，1978年11月2日出生，汉族，住万荣县汉薛镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦雪霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住万荣县。 再审申请人王红芳与被申请人黄冠军、秦雪霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初345号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 王红芳申诉称：一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明；二、一审法院审理程序错误，适用法律确有错误。 经查，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初345号民事判决后，王红芳不服一审判决，向本院提出上诉，在二审审理期间，上诉人王红芳提出撤回上诉的请求，二审裁定准许王红芳撤回上诉。 本院认为，再审申请人王红芳申诉主张没有相应证据印证，不足以推翻一审判决，故再审申请人的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王红芳的再审申请。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘志鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元爱，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双爽，女，1986年10月31日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿豫区司法局,住所地江苏省宿豫区井冈山路7号宿豫区法院7楼。负责人：李彦，该局局长。再审申请人刘元爱因与被申请人王双爽、宿迁市宿豫区司法局（以下简称宿豫区司法局）名誉权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘元爱申请再审称，（一）王双爽于2014年5月20日在陈洼村部发动老百姓侮辱、诽谤、损害刘元爱的人格权。其后，王双爽又在宿豫区司法局网站上传“法调对接化解6年买卖纠纷”一文，无中生有、捏造虚假事实为“五星电器提出更换相机再补偿5000元和解协议不要，仍然坚持索要2万元精神损失费”。二被申请人在庭审中当庭承认，其并没有五星电器提出更换相机再补偿5000元和坚持索要2万元精神损失费的两个证据，王双爽在没有证据的情况下进行报道就是侮辱、诽谤刘元爱，判决王双爽承担侵权责任有事实和法律依据。根据法释（2014）11号第十三条、互联网信息服务管理办法第15条规定，应当认定宿豫区司法局侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益。（二）一、二审程序不合法。本案应当由侵权行为或者被告住所地宿豫区法院管辖，宿迁中院指定宿城区法院管辖，但刘元爱收到的却是泗洪县法院的开庭传票。刘元爱没有收到宿迁中院指定泗洪县法院管辖决定，也没有收到泗洪县法院变更合议庭通知书。本案诉讼费收取400元错误。刘元爱收到一审判决后即提出上诉，但上诉状110天还在原法庭。综上，刘元爱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，（一）关于刘元爱主张王双爽、宿豫区司法局侵害其名誉权能否成立的问题，刘元爱主张王双爽、宿豫区司法局停止侵害其名誉权，基于王双爽于2014年5月23日在宿豫区司法局网站上传“法调对接化解6年买卖纠纷”一文，认为该报道内容虚假，将宿城区法官在陈洼村委会组织的化解纠纷听证会上侮辱其人格的事实再次宣扬，致使其在社会上产生恶劣影响。但从该报道载明的内容看，王双爽作为参与听证会的大兴司法所工作人员，其只是将现场客观情况进行了如实报道，并没有使用侮辱、诽谤性语言进行描述。宿豫区司法局网站上刊登“法调对接化解6年买卖纠纷”一文后，刘元爱仅是猜测其社会评价降低，并没有提供相关证据予以证明。因王双爽、宿豫区司法局主观上没有过错，且刘元爱亦没有证据证明其社会评价降低，故刘元爱主张王双爽、宿豫区司法局侵害其名誉权，不符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定的侵害名誉权的构成要件，一、二审判决驳回刘元爱的诉讼请求并无不当。（二）关于一、二审程序是否违法的问题，经查阅一审卷宗，本案一审于2017年3月9日第一次开庭审理，庭审中法庭告知了合议庭组成人员及书记员。2018年5月22日第二次开庭审理时，虽然变更了一名人民陪审员，但法庭告知了变更后合议庭组成人员并询问双方当事人是否申请回避，双方均表示不申请，因此刘元爱现以未收到变更合议庭组成人员通知书为由申请再审不能成立，本院不予支持。关于刘元爱提出的本案管辖、诉讼费的问题，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院不予理涉。综上，刘元爱的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元爱的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年三月十一日书记员  肖桐安
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民初25号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：林兴生，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告林兴生著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  陆垭婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初283号原告：广州市美谊乐建材有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道33号A栋五层501、503房。法定代表人：徐建华。委托代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所律师。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。负责人：胡健锋。第三人：徐永军，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××336。本院在审理原告广州市美谊乐建材有限公司诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、第三人徐永军工伤保险资格认定一案中，原告广州市美谊乐建材有限公司于2021年3月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市美谊乐建材有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州市美谊乐建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市美谊乐建材有限公司负担。审判长  谢颖翔审判员  廖杰华审判员  黎成继二〇二一年三月十五日书记员  郑锡安
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初492号 原告：迁西县城关玉娟调料店，住所地：迁西县紫玉街市场南侧4幢东侧7号。 经营者：赵保生，男，1979年8月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：闫友贵，男，1978年4月20日出生，满族，住遵化市。 被告：徐海娟，女，1981年11月29日出生，汉族，住遵化市。 迁西县城关玉娟调料店与闫友贵、徐海娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告迁西县城关玉娟调料店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县城关玉娟调料店撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告迁西县城关玉娟调料店承担。 审判员  李志国 二〇二一年三月三十一日 书记员  王君宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更229号罪犯潘臻羿，男，1976年3月26日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)浦刑初字第4898号刑事判决，以被告人潘臻羿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币六千元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十年，没收财产人民币六千元，罚金人民币六千元。被告人潘臻羿不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)沪一中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯潘臻羿曾于2018年9月30日被减刑五个月，刑期至2023年12月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘臻羿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘臻羿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘臻羿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘臻羿减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年5月31日始至2023年7月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3289号申请执行人：沈敏，女，1981年5月29日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。沈敏与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14369号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈敏向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1415号原告：诸暨市裕恒包装有限公司，住所地诸暨市次坞镇上连村上河198号。法定代表人：毛裕道。委托诉讼代理人：陈韦羲,浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巧玲,浙江墨恒律师事务所律师。被告：诸暨市梦多拉服饰厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村（上峰路与国申路交叉口）。投资人：蒋利峰，被告：蒋利峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市裕恒包装有限公司（以下至判决主文前简称裕恒包装公司）与被告诸暨市梦多拉服饰厂（以下至判决主文前简称梦多拉服饰厂）、蒋利峰买卖合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告裕恒包装公司的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告梦多拉服饰厂、蒋利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。裕恒包装公司向本院提出诉讼请求：判令梦多拉服饰厂、蒋利峰立即支付货款85000元及该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：梦多拉服饰厂长期从裕恒包装公司处购买胶袋用于包装。2021年1月6日，经双方结算，裕恒包装公司共积欠胶袋费85000元，并由被告出具欠条一份确认欠款事实。欠条出具后，裕恒包装公司多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠，故裕恒包装公司为此提起诉讼。梦多拉服饰厂、蒋利峰未作答辩，亦未提交证据。裕恒包装公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。梦多拉服饰厂、蒋利峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且裕恒包装公司能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与裕恒包装公司诉称的基本一致。另查明，梦多拉服饰厂系个人独资企业，投资人为蒋利峰。本院认为，裕恒包装公司与梦多拉服饰厂之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。梦多拉服饰厂结欠裕恒包装公司货款85000元，由盖有其公章的欠条予以证实。梦多拉服饰厂的投资人蒋利峰在该欠条上签名捺印，并写下身份证号的行为，应认定为对欠条所载的债务作出了债务承担的意思表示，裕恒包装公司有权要求其共同承担支付货款的责任。故对裕恒包装公司要求梦多拉服饰厂、蒋利峰支付85000元货款及自起诉之日（即2021年1月15日）起的利息损失之诉请，本院予以支持。梦多拉服饰厂、蒋利峰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市梦多拉服饰厂、蒋利峰应支付诸暨市裕恒包装有限公司货款85000元及该款自2021年1月15日至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，财产保全费870元，合计1832.50元，由诸暨市梦多拉服饰厂、蒋利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陆启杰二〇二一年三月二十三日法官助理 杨天瑜书 记 员 俞 婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初1238号 原告：赵少清，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵少清与被告胡勇运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少清到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵少清向本院提出诉讼请求：请求判令胡勇立即支付赵少清欠款23630元，由胡勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年胡勇雇佣赵少清所有的皖Ｑ×××××和皖Ｂ×××××两车辆运输石粉，2017年4月13日经双方结算，胡勇向赵少清出具欠条两张，后胡勇一直未支付欠款。 胡勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，胡勇向赵少清出具欠条两张，两张欠条分别载明：“今欠到33810人民币（大写）壹万叁仟玖佰壹拾￥13910元，事由现代石粉-通江三标32车1159.5吨，具条人（盖章）胡勇，2017年4月13日”，“今欠到0392人民币（大写）石扬：玖仟柒佰贰拾元整￥9720，事由现代石粉-通江三标22车810.4吨，具条人（盖章）胡勇，2017年4月13日”，皖Ｑ×××××和皖Ｂ×××××车辆所有人为赵少清，上述事实有驾驶证、欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。胡勇雇佣赵少清车辆进行运输，经双方结算，胡勇向赵少清出具13910元和9720元欠条两份，双方债权债务关系清楚，赵少清诉求胡勇支付欠款23630元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效后五日内一次性给付原告赵少清欠款23630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计195元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月二日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执161号之一申请执行人：成军林，男，1969年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：吴梅芳，女，1974年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市大汉隆成置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英。本院在执行申请执行人成军林、吴梅芳与被执行人天门市大汉隆成置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结并划拨被执行人天门市大汉隆成置业开发有限公司的银行存款（含支付宝、财付通），现被执行人天门市大汉隆成置业开发有限公司已履行完法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天门市大汉隆成置业开发有限公司所有银行存款（含支付宝、财付通）的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  李 军二〇二一年三月三十一日书记员  王 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初184号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人齐某某，男，1968年11月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地重庆市巫溪县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月25日20时25分许，被告人齐某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某公路由东向西行驶至某公路0公里200米处，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人齐某某呼气酒精含量为156mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样。经司法鉴定，被告人齐某某血液中检出乙醇含量为157.93mg/100ml。被告人齐某某被抓获归案。被告人齐某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人齐某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月三十日法官助理陈骋书记员张梦仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5269号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执419号申请执行人：顾桢霖，男，1980年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。申请执行人：顾明钟，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜，执行董事。申请执行人顾桢霖、顾明钟与被执行人上海舜礼投资管理有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二一年一月六日作出的（2020）沪仲案字第3237号裁决书,已经发生法律效力。申请执行人顾桢霖、顾明钟于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海舜礼投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付退款、违约金、律师代理费、仲裁费合计人民币509,820.38元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月18日之前履行上述义务，并承担执行费人民币7,498.20元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十六日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初563号之一原告：湖南省求实装饰有限公司，地址：汨罗市建设东路**。统一社会信用代码：91430681666308829N。法定代表人：蒋雅铱，系执行董事兼总经理。原告：谢忠南，男，1962年2月12日生，汉族，住湖南省汨罗市。二原告共同委托诉讼代理人：张丽，贵州行泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：冉昕耀，贵州行泰律师事务所实习律师。被告：赵强，男，1971年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区亨少大酒店，，地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路**统一社会信用代码：92520402MA6GMMONOE。经营者：赵强，1971年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二被告共同委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告湖南省求实装饰有限公司、谢忠南与被告安顺市西秀区亨少大酒店、赵强装饰装修合同纠纷一案中，原告湖南省求实装饰有限公司、谢忠南以双方已经达成和解为由于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省求实装饰有限公司、谢忠南申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省求实装饰有限公司、谢忠南撤回起诉。案件受理费人民币3684元，减半收取人民币1842元，保全费人民币1366元，共计3208元，由原告湖南省求实装饰有限公司、谢忠南承担。审判员  谌静二〇二一年三月十七日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县公安局，住所地吉林省长岭县长岭镇岭城西路**。法定代表人马大勇，局长。再审申请人崔丹因诉被申请人长岭县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔丹申请再审称，2019年10月3日，崔丹的婆婆孟庆玲与村民蒋喜清、于清珍、蒋天亮因为土地纠纷一事发生争执，崔丹与丈夫只是劝阻，并没有殴打于清珍。在一审中崔丹提交了手机录像，但一审法院没有采纳。一审、二审开庭中崔丹说与于清珍只有肢体冲突，不能证明殴打于清珍，且于清珍身体上没有伤痕。在场人作为于清珍的直系亲属，其证言不能作为定案证据。一审、二审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销案涉治安行政处罚决定，撤销一审、二审判决，长岭县公安局承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人”。本案中，崔丹因其婆母与于清珍之间产生纠纷，将于清珍打伤，且于清珍系六十周岁以上的老人，经法医鉴定，于清珍的损伤程度已构成轻微伤。发生纠纷的起因及崔丹殴打于清珍的事实，有受害人的指认、崔丹的陈述、证人证言及法医鉴定在卷佐证。崔丹的各次陈述间存在矛盾，但其多份书面材料中均承认“与于清珍发生肢体冲突”，结合于清珍的伤情鉴定，可以确认崔丹殴打他人的事实存在。故案涉治安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，幅度适当，应予维持。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。崔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔丹的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长 孙慧源审 判 员 杨 迪审 判 员 阎道清二〇二一年三月十八日法官助理 张红梅书 记 员 王豆豆
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽02行赔初17号 原告泉港同仁医院，住所地泉州市泉港区界山镇东张村。 法定代表人肖鸿斌。 委托代理人杨萍、周昌淦，福建泉中律师事务所律师。 被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区山腰街道锦秀街**。 法定代表人颜朝晖，区长。 出庭应诉负责人苏纯益，泉州市泉港区人民政府四级调研员。 委托代理人林礼贤。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人陈顺玉，男，1976年10月2日出生，住泉州市泉港区界山镇东张村。 原告泉港同仁医院因不服泉州市泉港区人民政府（下称泉港区政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日予以立案受理，在本院审理过程中，原告泉港同仁医院于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泉港同仁医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉港同仁医院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （龙 辉） 人民陪审员 （郑美霞） 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1991号原告：成都特力亚汽车服务有限公司，住所成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码915101070643365075。法定代表人：黄省院，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，系公司员工。被告：刘衍嘉，男，汉族，1980年8月24日出生，住重，住重庆市北碚区div>原告成都特力亚汽车服务有限公司诉被告刘衍嘉运输合同纠纷一案中，原告成都特力亚汽车服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都特力亚汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都特力亚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告成都特力亚汽车服务有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二一年三月二十二日书记员 丁彦入
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保687号申请人：东莞市辉响塑胶有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇石水口村银河五路5号A区。法定代表人：林建凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被申请人：东莞市满宇包装制品有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇大利村利科路2号B2区。法定代表人：廖某1。被申请人：廖某1，男，汉族，1975年10月31日出生，住江西省分宜县×××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××633。申请人东莞市辉响塑胶有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市满宇包装制品有限公司、廖某1相应价值155970元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市辉响塑胶有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市满宇包装制品有限公司、廖某1相应价值155970元的财产。本案保全费1300元，申请人东莞市辉响塑胶有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年三月十七日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审22号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：郑某（郑风玲），宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202063）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：郑某于2015年4月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1331平方米建设聚客园农庄（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为郑某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对郑某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向郑某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。郑某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202063）认定郑某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1331平方米建设聚客园农庄（农家乐）的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对郑某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将违非法占用的1331平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上1331平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用1331平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款6655元。2020年7月17日中卫市自然资源局向郑某送达了《行政处罚决定书》，郑某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向郑某依法送达了《催告书》督促郑某履行上述义务，但郑某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202063），认定郑某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人郑某限期拆除在非法占用的1331平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执383号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：沈某某，女，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告沈某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈某某的银行账户存款人民币174941.15元（其中执行费2524.00元，本金164751.49、利息8830.81、复利339.09、罚息1019.76元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24717号原告：王新雷，男，1976年8月19日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告：曾钟浩，男，1976年4月19日生，住重庆市铜梁县。第三人：重庆中嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路3号，统一社会信用代码915001072031035363。法定代表人：杜斌。原告王新雷与被告曾钟浩、第三人重庆中嘉置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年3月17日，原告王新雷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王新雷撤回起诉处理。案件受理费1959元，由原告王新雷负担。审 判 员  胡 兵二〇二一年三月十七日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许祥益，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚攀，女，1997年11月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏峰，男，1999年9月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鲜华，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。再审申请人许祥益因与被申请人姚攀、魏峰、王鲜华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1679号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许祥益申请再审称，一、许祥益因客观原因不能自行收集本案主要证据，书面申请原审法院调取《服务协议》，以核实沈建、陈艳在稻米公司的任职情况及两人的交易明细，以证明稻米公司确系扣除了许祥益前置利息、贷款风险费及服务费等共计47011.48元。但原审法院未调查收集以致申请人证据不足而败诉。二、原审法院适用法律错误。申请人曾于2019年3月向芙蓉区法院起诉，王鲜华提交了其与稻米公司沈建、庞业兵的微信聊天记录，证明公司已扣除了上述费用。对于王鲜华提交的证据，在本案中申请人提供给原审法院，原审法院对王鲜华已经自认的事实不予认定，违反了证据规则的规定。请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，本案全部诉讼费由三被申请人承担。王鲜华提交意见称，一、答辩人系稻米投资管理公司的员工，其与被答辩人之间不存在法律关系，答辩人作为被告主体不适格。二、答辩人与沈建、庞业兵等的微信聊天记录不能证明收取了许祥益前置利息、贷款风险金等4万多元。请求法院驳回许祥益的再审申请。本院经审查认为，再审申请人许祥益申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于许祥益的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。许祥益向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许祥益的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月三日法官助理林峰书记员刘思
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1376号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：侯本建，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：孙变玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人侯本建、孙变玲、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3338号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与侯本建、孙变玲签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令侯本建、孙变玲向工行通许支行偿还贷款余额252355.80元，积欠利息16054.39元，共计268410.19元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令侯本建、孙变玲、亿通置业公司担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对侯本建、孙变玲的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5326.15元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3338号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2022号原告：王某，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年三月十日书记员 邸爽飞附：相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保767号 东莞市遂安建筑机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市遂安建筑机械有限公司诉被申请人苏州凌盛云建筑工程有限公司、深圳中振兴建筑劳务有限公司、骆大伟租赁合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4186号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初970号 原告：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。 法定代表人：缪正勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：衡宇建设集团有限公司（原安徽六安市飞宇建设工程有限公司），住所地:安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人：王宇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 原告六安市金石混凝土制品有限公司(以下简称:金石公司)与被告衡宇建设集团有限公司（原安徽六安市飞宇建设工程有限公司，以下简称:衡宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人孙泳、被告委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款2524583元及逾期付款违约金(自起诉之日起，以欠货款金额为基数，按照日千分之一计算至款付清之日止)。2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：被告因建设六安市裕安区春天嘉园安置小区二期工程需要，从原告处购买商品混凝土，双方于2017年6月15日签订了《商品混凝土购销合同》，约定了商品混凝土的价格、支付方式及违约金的计算方式。合同签订后，原告按照被告要求向其承建项目工程供应商品混凝土，并定期对混凝土货款进行了结算。止于起诉之日，混凝土货款总额为8288456元，被告仅支付5763873元，结欠2524583元尚未支付。原告多次催促，被告拒不支付剩余商砼款，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条等相关法律规定，特具状起诉，望贵院判如诉请。 原告就其主张举证如下:证据1、原告营业执照、被告企业信用信息查询单，证明原、被告的主体信息。证据2、《商品混凝土购销合同》，证明原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，原告供给被告承建的六安市裕安区春天嘉园安置小区二期工程混凝土，被告按照合同约定支付商砼款；该合同第六项约定：如需方未能按照《合同》支付供方货款，应按需方累计的尚欠供方货款总金额日千分之一向供方支付滞纳金，直至付清之日为止。证据3、春天嘉园二期商砼款明细、金石商砼与客户往来账单22张，证明2017年2月至2018年7月，原告合计向被告供应混凝土合计19025方，总价款8288456元，被告合计支付5763873元，尚欠2524583元未支付。证据4、《安徽省人民政府办公厅关于省本级政府性投资建设项目审计全覆盖的实施意见》、《安徽省人民政府办公厅关于修改有关文件中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据内容的通知》，证明该《通知》中提及删除原《实施意见》中第3条中：“审计结果作为工程价款结算、资产移交和批复竣工决算的依据”，故购销合同中约定“审计结算后业主方付款后付清。”为无效条款，但不影响合同其他条款的效力，被告应当履行支付剩余货款的义务。 被告衡宇公司辩称：依据双方签订的商品混凝土购销合同第6条约定，对于剩余的30%应当在被告所承接的工程审计结算后，由业主方付款后付清，本案被告已经按照约定付至合同价款的70%，剩余的30%货款未到付款节点，案涉工程尚在审计结算中，业主方未付款，请求法庭驳回原告诉请。 被告衡宇公司抗辩举证如下:证据1、网上银行电子回单，证明被告在开庭前已按照合同约定支付货款达到70%。证据2、商品混凝土购销合同，证明依据双方约定剩余30%的货款要等到工程审计结算后业主方付款后付清。证据3、民事起诉状、受理通知书、开庭传票，证明被告因案涉工程在与业主方审计结算，中间因价格调差产生争议在诉讼之中，被告没有怠于行使权利。 经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为:对证据1的三性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但依据双方的约定，业主方付款后才到付款节点，达不到能证明被告现在需要支付原告商砼款的证明目的。对证据3的真实性无异议，开庭前，被告向原告指定的账户支付了38046.2元，现在总付款为5801919.2元，剩余款项未到约定支付条件。对证据4与本案无关联性，证据1内容是指被告与业主方结算的方式，非原告与被告之间的结算方式，且该意见并非法律法规，也非强制性规定，不能达到否定合同约定条款的效力。 原告对被告抗辩所举证据发表质证意见为:对证据1的真实性要对账核实，即便已经付款38046.2元，不能改变被告未按合同约定付款的基本事实。对证据2的三性无异议，但审计结算业主方付款后付清的约定与现行的政策相悖。对证据3真实性、合法性无异议，该诉讼材料反映被告时隔三、四年才进行审计结算，是怠于行使权利，以审计结算作为支付材料款的前提，与现行政策不符。 本院经审理认定事实如下：被告衡宇公司因建设六安市裕安区春天嘉园安置小区二期工程需要，于2017年6月15日与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定被告向原告购买混凝土，并约定了混凝土的价格、支付方式及违约金的计算方式等。合同签订后，原告按照合同约定向被告承建的项目工程供应商品混凝土，双方定期对混凝土货款进行了结算，最终结算混凝土款总额为8288456元，被告支付5763873元，止于起诉之日，被告欠付货款2524583元。原告起诉后，被告于2021年3月12日向原告支付混凝土款38046.2元，至此时，被告已付混凝土款合计人民币5801919.2元，占总混凝土款70%。另查，2017年6月15日双方签订的《商品混凝土购销合同》第六条结算方式及期限:供需双方每月六日前结算一次上月实际供应混凝土货款。按照建设方大合同节点主体结构完成后付至合同价款的50%，工程竣工验收合格后付至合同价款的70%,审计结算后业主方付款后付清。若需方未能按合同支付供方货款，应按需方累计的尚欠货款总金额日千分之一向供方支付滞纳金，直至付清之日为止。 上述事实，有当事人陈述、《商品混凝土购销合同》、商砼款明细、网上银行电子回单、起诉材料及受案通知书等证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在开庭前支给原告混凝土款占总货款70%，已经履行了合同约定的付款义务。剩余货款尚未到付款期限，原告又不能提供证据证明被告存在怠于与业主方审计结算的行为，故原告要求被告支付未到付款期限的剩余混凝土款的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉时，被告付款未达到70%,开庭前被告又付38046.2元才达到70%,是造成诉讼原因之一，诉讼产生的诉讼费损失，被告应承担相应的部分。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告六安市金石混凝土制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费27000元减半收取13500元，由被告衡宇建设集团有限公司负担1300元，原告六安市金石混凝土制品有限公司负担12200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  牛 露
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异42号 案外人：王玉，男，1966年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王玉对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玉异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人王玉于2011年6月23日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1幢1单元1705号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2011年6月23日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年12月1日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8335号原告：舒某某，女，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张某某，男，汉族，1959年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告舒某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2021年3月6日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费120元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舒某某撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年三月十六日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执157号 申请执行人：毛春香，女，1977年1月29日出生，汉族，住角美镇××礁村。 被执行人：漳州市金豪光学眼镜有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。 法定代表人：黎晗，总经理。 申请执行人毛春香于2021年1月4日以漳州市劳动人事争议仲裁委员会在2020年9月29日作出的漳（台）劳人仲案字[2020]111号裁决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市金豪光学眼镜有限公司支付48884元。 本院在执行申请执行人毛春香和被执行人漳州市金豪光学眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终500号上诉人（原审原告）：张雪，女，1985年11月12日生，汉族，住德惠市。上诉人（原审原告）：张瑜，女，1986年12月1日生，汉族，住德惠市。上诉人（原审原告）：张建，男，1989年10月18日生，汉族，住德惠市。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：于洪文，系张雪、张瑜、张建之母。上诉人（原审原告）：于洪文，女，1964年5月20日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：德惠市天台镇小城子村村民委员会，住所地德惠市。法定代表人：刘彬，主任。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士坤，村委会工作人员。上诉人于洪文、张雪、张建、张瑜因与被上诉人德惠市天台镇小城子村村民委员会（以下简称小城子村委会）民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于洪文、张雪、张建、张瑜上诉请求：1．请求撤销原审判决，改判小城子村委员会向上诉人偿还欠款及利息。2．请求二审法院判决被上诉人承担一二审诉讼费用事实和理由：1．国务院办公厅《关于做好清理化解乡村债务工作的意见》国办发（2006）86号第一部分第一条规定，地方各级人民政府要采取切实可行的债权保全措施，严厉制止和打击逃废债务行为，切实维护债权人的合法权益。2．国家对村级债务形成的二十多年时间里有过分期分批分举债用途偿还不少于两次，其中后一次偿还时间在四年内2016-2018年期间，上诉人一直在等待与自己相关债务的偿还时间和方式方法．一直密切关注相关的偿还政策。此期间上诉人认为符合延长诉讼时效的条件。3．村委会是中国共产党、中华人民共和国中央人民政府、省市县乡人民政府领导的村民自治组织，有别于其他民间组织。上诉人认为村委会有别于民间借贷纠纷主体中的其他组织身份，因此不适用于民间借贷纠纷中的20年诉讼时效。4．国家大力打击逃废债，出台新办法新政策彻底惩治老赖，提高个人和组织征信，而一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是在帮助被上诉人灭失诚信，助长老赖。5．上诉人在2007年张文军过世后整理遗物发现有欠据一枚，和小城子村委会及天台镇经管站确认后才知情欠款一事属实，在已知并确认有欠款事实的十多年时间里，一边等待国家对于村级债务化解的政策法规文件意见，一边多次往返于村委会和镇、县人民政府及信访部门索要欠款。因此上诉人认为符合延长诉讼时效的条件。小城子村委会辩称，上诉人的上诉没有道理，原审判决正确。于洪文、张雪、张建、张瑜向一审法院起诉请求：1.要求判令小城子村委会立即给付借款人民币10,000元及利息25,800元(利息自1999年1月1日算至2020年7月1日止，按照月利1分计算)；2.诉讼费由小城子村委会承担。一审法院经审理认定事实如下：1998年以前小城子村委会在张文军（已故）处借款人民币100.00元，1999年1月1日，小城子村委会为张文军（已故）出具《收据》一枚，约定“人民币壹万元，￥10，0.00元，上款系村借款月利息1分，但息不滚息，交款单位：张文军，收款单位：小城子村，负责人：江丛文，会计：蒋文德，出纳：李国志”，该款一直未给付。另查明，张文军生前与于洪文系夫妻关系，二人生育三名子女，长女张雪、次女张瑜、长子张建。一审法院认为，本案的焦点问题是本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，又根据于洪文、张雪、张建、张瑜申请的证人江崇文证言可以证实，小城子村委会在1998年以前在张文军（已故）处借款，小城子村委会于1999年1月1日为其出具《收据》。显然，本案民间借贷纠纷的诉讼时效期间应自1991年1月1日起计算，现已超过20年，且于洪文、张雪、张建、张瑜作为债权人亦不存在特殊情况需向法院申请延长，故本案已经超过20年的最长诉讼时效期间，其已丧失请求人民法院保护的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回于洪文、张雪、张瑜、张建的诉讼请求。案件受理费348.00元，由于洪文、张雪、张瑜、张建负担。本院经二审审理查明,1999年1月1日，小城子村委会为张文军（已故）出具《收据》一枚，约定“人民币壹万元，￥10，000.00元，上款系村借款月利息1分，但息不滚息，交款单位：张文军，收款单位：小城子村，负责人：江丛文，会计：蒋文德，出纳：李国志”，该款一直未给付。另查明，张文军生前与于洪文系夫妻关系，二人生育三名子女，长女张雪、次女张瑜、长子张建。二审中，于洪文申请证人刘士珍、王化堂、姜洪良、姜志国出庭作证，欲证明于洪文一直向村委会主张权利。姜洪良、姜志国分别提交德惠市群众服务中心接访登记表一份，登记表所载上访人姓名为姜洪良、姜志国，反映问题一栏载明反映村里91年欠其钱款。本院认为，本案借款事实发生于1998年之前，1998年张文军曾向小城子村委会主张权利，1999年1月1日小城子村委会向张文军出具收据，对借款事实进行了确认，并约定了借款利息，双方符合民间借贷关系的法律特征。因收据中未约定还款期限，小城子村委会又未提供证据证明张文军或上诉人在借条出具后曾要求小城子村委会履行还款义务或小城子村委会曾明确表示拒绝还款，故张文军的债权未受到损害，诉讼时效并未起算。上诉人自认其在2007年张文军去世后开始向小城子村委会主张权利，而小城子村委会未予偿还，此时上诉人应知道其权利受到损害，故诉讼时效应从此时开始计算。上诉人直至2020年8月3日起方向原审法院起诉，超过了法律规定的三年的诉讼时效。二审中于洪文申请证人刘士珍、王化堂、姜洪良、姜志国出庭作证，但刘士珍所证明的事实是于洪文向其转述，且刘士珍记不清具体时间；王化堂称其在村里工作时于洪文去村里要过钱，但对于于洪文主张权利的时间、王化堂自己在村里工作的时间均称记不清了；姜洪良与刘士珍系亲属关系，且自称对村委会享有债权，该证人与双方当事人均存在利害关系。前述证人的证言均不能证明诉讼时效中止或中断。证人姜志国与刘士珍系亲属关系，且作证时不能如实陈述，对其证言不予采信。姜洪良、姜志国提交的德惠市群众服务中心接访登记表未加盖公章，不能证明是信访机关出具的，且从登记表内容看，是姜洪良、姜志国反映村里欠其个人款项的情况，不能证明是于洪文向信访部门主张权利。上诉人提供的证据均无法证明其存在诉讼时效中止或中断的法定情形，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决适用法律略有不当，但判决结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696.00元，由上诉人于洪文、张雪、张建、张瑜负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二一年三月二十四日书记员  刘梦岑—18——6—
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1112号之一 申请执行人：洪克莱，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：黄昭逢，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：张妙卿，女，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市之一。 关于申请执行人洪克莱与被执行人黄昭逢、张妙卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，洪克莱向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄昭逢、张妙卿负有继续向申请执行人洪克莱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执432号申请执行人：邓雪娥，女，1965年2月4日出生，住湖北省丹江口市大坝办事处集团新村社区居委会张家沟小区14号楼1单元101室。公民身份证号：422431196502045924。被执行人：张修勇，女，1973年5月28日出生，汉族，住址不详。公民身份号码：422601197305280068。本院在执行邓雪娥与张修勇民间借货纠纷一案中，因被执行人张修勇未履行偿还义务，在执行过程中查明被执行人张修勇（与苏志兵共有）名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人张修勇所有的位于丹江口市大坝一路北侧，1-B幢1单元127号房屋一套（面积12.09㎡、不动产权证书号：C20142415）。查封期限为3年。审判员  张晓红二〇二一年三月十六日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1721号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：周翠苗，女，1978年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告周翠苗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告周翠苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金19315.1元；2．依法判令被告支付2020年3月12日至2021年2月19日期间产生的利息3547.54元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以19315.1元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告周翠苗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年5月11日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年5月10日至2021年5月10日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款70000元。2020年3月12日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费248.63元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周翠苗支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金19315.1元； 二、被告周翠苗支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3547.54元［（19315.1元×24%÷360天×160天（自2020年3月12日至2020年8月19日）＋19315.1元×15.40%÷12个月×6个月（自2020年8月20日至2021年2月19日）］； 三、被告周翠苗支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费248.63元； 四、被告周翠苗支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年2月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为19315.1元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费185.78元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二日 书记员  热依莎
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初793号原告:谭某，女，1987年9月18日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。被告：向某，男，1983年3月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谭某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由谭某负担。审判员  李小艳二〇二一年三月二十二日法官助理向婷书记员谭莉
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执742号赵小君:吴伟华：赵小君与吴伟华借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初1102号民事判决书，吴伟华将应缴诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鄂1121执155号王耀东、汪英：申请人王耀东与被执行人汪英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，已全部执行到位。被执行人汪英已履行完全部义务，申请执行人王耀东向本院出具结案证明，王耀东申请执行的（2020）鄂1121民初570号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。执行员徐俊二〇二一年三月十二日书记员  余勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执339号之二 申请执行人：张颍军，男，1988年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱显树，男，1960年03月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李德荣，女，1978年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张颍军与被执行人朱显树、李德荣为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱显树、李德荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张颍军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为141550元，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月20日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额143573元，实际仅冻结零星存款。 2、发现被执行人朱显树名下有车牌号为皖Ｎ×××××的汽车一辆，本院于2021年2月4日作出(2021)皖1226执339号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱显树、李德荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执339号案件终结本次执行程序。 被执行人朱显树、李德荣负有继续向申请执行人张颍军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1015号上诉人（原审原告）:湖北正华房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街****楼**。法定代表人：邹艳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟青青，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧玲，女，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地，住所地武汉市江夏区纸坊街道熊延弼街iv>法定代表人：李时金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。原审第三人：王希良，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地河南省准滨县。上诉人湖北正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人李慧玲及原审第三人武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建）、王希良返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审法院对王希良出售房屋给李慧玲的过程，包括正华公司是否知情、房屋交付过程等事实未予查清。上述事实关系到王希良是否有权处分案涉房屋及李慧玲是否善意受让、占有案涉房屋，系本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初705号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人湖北正华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判员  宋飞二〇二一年三月二十三日法官助理庄敏书记员陶叶珊