河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1663号上诉人（原审被告）：魏晓，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********。负责人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：李自豪，员工。被上诉人（原审原告）：尚某。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人魏晓、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）因与被上诉人尚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。魏晓上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项内容，改判上诉人应承担赔偿数额5588.70元；二、要求被上诉人华海财险河南公司承担一审诉讼费2445元（不服金额为1、2项共计8033.70元）。事实和理由：一、一审判决适用法律错误且赔偿数额未能扣除与本次事故无因果关系的医疗费用。本案中原审法院所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2004年实施的。应适用2021.1.1生效的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被上诉人尚某于2020年6月28日在新乡市医学院第一附属医院出院后，并没有遵医嘱在出院三周后返院复诊，而是在事隔近六个月后，于2020年12月4日、12月6日分别在湖南怀化市第一人民医院、湖南医药学院第一附属医院治疗，且收费票据均没有病历和诊断证明等相关证据相印证，无法认定其所做的诊疗和本案有因果关系。2020年12月4日在湖南怀化市第一人民医院的收费票据并没有加盖该医院公章，无法证实其真实性。二、在财产损失赔偿方面。被上诉人尚某所驾驶的电动车在卫辉市道路交通事故认定书中所确定的所有人系另一侵权人尚志豪，其虽系未成年人，但其父母是其法定监护人，应由电动车所有人作为诉讼主体要求赔偿。事故中被上诉人所述损坏的电动车、眼镜，原审中被上诉人并没有提交物损鉴定，维修价格无法印证其真实性，眼镜也应提供当时购买的购物发票或当时市值价格鉴定来确定价格。三、上诉人认为在该起交通事故中，电动车驾驶人尚志豪年仅12岁，其驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，应该承担此事故60％的责任；发生事故时，尚志豪的姐姐尚某在其法定监护人不在场的情况下，依法负有临时看管责任，在明知尚志豪未成年、不能驾驶电动车的情况下，并未阻止其弟弟尚志豪驾车，予以放任并其驾驶的电动车。因此，依据《中华人民国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被上诉人尚某对此次事故发生也有过错，应承担10％责任，从而减轻上诉人的责任。在本次事故中，上诉人应承担30％责任，上诉人也是基于此计算赔偿数额5588.10元。四、依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案诉讼费2445元应由被上诉人华海财险河南公司承担。华海财险河南公司辩称，华海财险河南公司不应该承担诉讼费，其它同意魏晓的上诉状意见。尚某辩称：一、本案不存在适用法律错误，本案所涉交通事故发生在2020.6月，民法典是2021.1.1开始实施，根据相关规定，本案不适用民法典。即使适用民法典，一审判决内容也没有不当。二、关于尚某的损失，在一审中，尚某已提供相应的证据证实上诉人所述的湖南怀化医院票据没有加盖医院印章是不对的，该票据左下方加盖有医院财务专用章，且该票据确系医院所出具。尚某在湖南上大学，故在该医院治疗。因此该损失应予支持。三、对于此次交通事故，交警部门对于事故的认定，已划分清楚，尚某不承担事故责任，故上诉人的上诉理由不成立。四、关于尚某的财产损失，一个是近视镜，一个是电动车，在一审中，尚某提供了维修发票和证明，能够证明该损失，且一审中保险公司没有异议，一审对此予以支持，并无不当。华海财险河南公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人尚某所提供的住院病历及医嘱中并未明确显示其肋骨存在畸形愈合。开庭前已收集鉴定报告并联系代理律师让其提供2020年12月18日复查的CT影像胶片，其至今仍未提供。虽然河南新医法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，但无有效关联影像证据。尚某辩称，华海财险河南公司的上诉请求依法不能成立，在一审中，鉴定机构系通过法院委托，经鉴定，被上诉人的伤情已构成十级伤残，一审据此作出判决合法合理，上诉人在上诉状所称尚某未提供CT胶片的理由不成立，因为尚某拍摄的CT胶片已全部提交一审法院和鉴定机构。魏晓述称，华海财险河南公司的要求合理，同意华海财险河南公司的上诉意见。尚某向一审法院起诉请求：魏晓、华海财险河南公司赔偿其各项损失共计123300.26元。一审法院认定事实：2020年6月14日19时20分许，尚志豪驾驶电动自行车在卫辉市下园村里由北向南通过新乡市卫辉市下园路（下园村龙王庙街里十字路口）时，与沿龙王庙街由西向东行驶通过十字路口的魏晓驾驶豫Ｇ×××**轿车发生相撞、造成尚志豪及电动自行车乘车人尚某两人受伤、两车受损的道路交通事故。2020年7月27日卫辉市公安局交通警察大队认定，尚志豪未满16周岁驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此事故的同等原因，尚志豪承担该事故的同等责任；魏晓驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的同等原因，魏晓承担该事故的同等责任。尚某不承担该事故的责任。魏晓驾驶的豫Ｇ×××**号车辆所有人为魏晓。该车在华海财险河南公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期间。尚某于事故发生当日到新乡医学院第一附属医院住院治疗14天，于2020年6月28日出院。出院诊断：多发伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、头皮血肿。出院医嘱：1、院外定期复查血常规及肝肾功；2、注意休息，加强营养；3、3周后返院复查；4、不适随诊。尚某累计支出医疗费26648.99元。事故发生时尚某为学生。一审审理期间，经尚某申请，一审法院依法委托对尚某的伤残等级和出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月24日，鉴定单位河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所【2020】临鉴字第0334号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人尚某右侧多发肋骨骨折属于十级伤残；2、被鉴定人尚某出院后的护理期限拟定为50日，营养期限拟定为50日。尚某支出鉴定费检查费2717元。本案在诉讼过程中，尚某申请财产保全，申请查封冻结魏晓财产2万元。一审法院依法裁定实施保全措施。尚某支出财产保险服务费300元。一审法院认为，事故已经公安部门认定尚志豪承担该事故的同等责任，魏晓承担该事故的同等责任，尚某不承担该事故的责任。一审法院依法亦予以确认。尚某诉求魏晓、华海财险河南公司赔偿损失，符合相关法律规定。依据尚某的诉讼请求、计算方式及魏晓和华海财险河南公司的抗辩内容，依法核定尚某产生的损失为：医疗费26648.99元、护理费8216.20元【46858元／年÷365天×（14天＋50天）】、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1280元【20元／天×（14天＋50天）】、交通费280元（14天×20元／天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费2717元（1900元＋817元）、电动车维修费800元、眼镜损坏费用650元，以上共计114694.13元。华海财险河南公司在交强险责任限额范围内赔偿尚某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费8216.20元、交通费280元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费2717元、电动车维修费800元、眼镜损坏费用650元，共计96065.14元。剩余18628.99元由魏晓按60％的比例赔偿尚某11177.39元。事故发生时尚某为学生，又未提供误工证据，不予支持其误工费诉求。尚某提出申请财产保全，产生财产保全服务费300元，要求魏晓赔偿，因该权利系尚某一种诉讼权利，事故并不必然导致尚某产生该损失，且亦无法律上的依据，不予支持。尚某其他所诉，证据不足，理由不当，不予支持。案涉事故发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，一审判决：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿尚某各项损失共计96065.14元；二、魏晓于判决生效后十日内赔偿尚某各项损失共计11177.39元；三、驳回尚某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2766元，由尚某负担321元，魏晓负担2445元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于尚某是否构成十级伤残问题。河南新医法医临床司法鉴定所作出的豫新医司鉴所【2020】临鉴字第0334号鉴定意见书显示被鉴定人尚某右侧多发肋骨骨折属于十级伤残，一审时华海财险河南公司对该鉴定意见书发表质证意见称无异议，其上诉对该鉴定意见书提出异议,但并未提交足以证明其异议成立的证据，故其该项上诉理由不能成立。关于本案责任比例划分问题。本案事故发生在2020年6月，按照当时生效的《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”尚某系尚志豪姐姐，在其明知尚志豪尚未年满16周岁无驾驶电动车资格的情况下仍乘坐尚志豪摩托车，自身具有过错，应承担相应责任，本院酌定其自身承担10%的责任。关于在湖南治疗费用应否支持问题。案涉事故造成尚某十级伤残，事故发生后莹莹随即至新乡医学院第一附属医院住院治疗，出院医嘱显示不适随诊，尚某称其在湖南上大学，且其提供的医疗费票据加盖有医院财务专用章，能够认定其在湖南花费的医疗费用与案涉交通事故有因果关系，一审予以认定并无不当。关于财产损失问题。关于车损，案涉事故认定书显示尚志豪驾驶的车辆受损，因尚某、尚志豪系姐弟关系，该车辆系家用车辆，且尚某提供有相应票据，一审予以认定并无不当。关于眼镜费用，尚某提供有相应票据，结合案涉事故发生情况，一审予以认定并无不当。则魏晓应赔偿尚某各项损失共计18628.99元×（1-10%）×60％=10059.65元。综上所述，华海财险河南公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；魏晓的上诉请求部分成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2893号民事判决第一项；二、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2893号民事判决第二项、第三项；三、魏晓于本判决生效后十日内赔偿尚某各项损失共计10059.65元；四、驳回尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2766元，由魏晓负担2380.7元，尚某负担385.3元；二审案件受理费1685元，由尚某负担7元，魏晓负担43元，华海财产保险股份有限公司河南分公司负担1635元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月二十九日书记员 孙成明