wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初7号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人王希希，男，1984年9月3日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，务工，住南丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月27日被南丰县公安局取保候审，2020年10月27日经南丰县人民检察院取保候审，2021年2月4日由本院决定取保候审。同年3月10日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王希希犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人王希希到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2015年1月23日晚被告人王希希伙同朱某、曾某、邹某、胡某1、胡某2（五人均已判刑）前往南丰县苏荷酒吧，在进入酒吧的过程中和吴某等人发生争执，胡某1被吴某等人砍伤，随后被告人王希希、朱某等六人持事先由朱某带来的大镰刀及斧头追砍吴某等人，在追砍过程中将一面包车玻璃砸毁，之后又将苏荷酒吧的玻璃大门及一台电脑砸坏。此次寻衅滋事中导致吴某背部被砍伤，经鉴定为轻微伤，被砸坏面包车、酒吧玻璃门、电脑经鉴定价值为3630元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，证人王某、许某的证言，被告人王希希及同案犯胡某2、胡某1等人的供述与辩解，法医临床学鉴定书、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王希希看见同伙被殴打后，在公共场所持械追砍他人并任意毁坏他人财物，造成他人轻微伤及被损财物价值人民币3630元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王希希起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的情节；被告人王希希主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；同时被告人王希希自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人王希希判处有期徒刑十个月的量刑建议，因出现新的量刑情节，公诉机关调整量刑建议，调整后的量刑建议为判处被告人王希希有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人王希希对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月9日，被告人王希希赔偿了苏荷酒吧损失9000元整，酒吧法人代表万某对王希希的行为表示谅解，请求对王希希从宽处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明，刑事判决书，证人王某、许某的证言，被告人王希希及同案犯胡某2、胡某1等人的供述与辩解，法医临床学鉴定书、价格鉴定结论书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王希希看见同伙被殴打后，伙同他人为泄愤任意毁坏他人财物，被损财物价值人民币3630元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南丰县人民检察院指控被告人王希希犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王希希起主要作用，系主犯。被告人王希希系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王希希赔偿了酒吧损失，酒吧法定代表人万某对王希希的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人王希希签署了认罪认罚具结书，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王希希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  张 晟二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡 晶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执81号之一申请执行人:徐俊明，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴国际大酒店**商务楼****，组织机构代码:693642427。法定代表人:张辉。被执行人:中太建设集团股份有限公司，，住所地廊坊市广阳道**组织机构代码:109261087。法定代表人:邓池良。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人徐俊明与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额645065元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下十五个银行存款账户，暂无法扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记车辆号码为冀ＲＡ××**，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院已向浙江长兴新农都实业有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结了被执行人的工程款及保证金。7、本案执行到位金额48169.22元，已发放申请执行人。8、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入全国失信人员名单。截止到2021年3月23日，本案申请执行标的645065元，已执行到位金额48169.22元，尚未清偿金额596895.78元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年三月二十三日书记员 王建兵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初263号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杜思聪，男，1982年7月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省广州市越秀区。因本案于2020年8月7日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人杜思聪犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人杜思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年开始，被告人杜思聪为非法牟利，在其经营的广州市荔湾区文昌南路88号夹层2001铺出售现代象象牙制品。2020年7月28日，民警在上址抓获被告人杜思聪，并当场在该档口的东南角玻璃展柜查获疑似现代象象牙制品3件。经鉴定，上述物品共净重23.5克，均为现代象（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)附录Ⅰ）象牙制品；经核定，共价值人民币979.17元。公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杜思聪无视国家法律，危害珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杜思聪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜思聪如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。综合具体情节，建议对被告人杜思聪判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜思聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明,自2020年开始，被告人杜思聪为非法牟利，在其经营的广州市荔湾区文昌南路88号夹层2001铺出售现代象象牙制品。2020年7月28日，民警在上址抓获被告人杜思聪，并当场在该档口的东南角玻璃展柜查获疑似现代象象牙制品3件。经鉴定，上述物品共净重23.5克，均为哺乳纲长鼻目象科现代象（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)附录Ⅰ）象牙；经核定，共价值人民币979.17元。上述事实，有公安机关出具的缴获的涉案现代象牙制品3把（已原物拍照），受案登记表、立案决定书，抓获经过、搜查证、搜查笔录、常住人口登记卡、接受证据材料清单、广东省市场监督管理局公告、市场开办单位野生动物保护承诺书、广州市岭南古玩市场商品租赁合同，证人李某1、杜某的证言及李某1的辨认笔录，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2020]第1156号司法鉴定意见书、关于华动司鉴字[2020]第1156号司法鉴定意见书中涉案动物制品价值的说明，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人杜思聪的供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人杜思聪无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜思聪犯危害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜思聪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜思聪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。根据被告人杜思聪的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人杜思聪犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案现代象牙制品3把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丹二〇二一年三月十一日法官助理罗燕娜书记员彭文华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执95号申请执行人：谢连方，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢连方与被执行人江苏铭之源建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1204民初4997号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日支付原告谢建民欠付的农民工工资9950元；二、被告何建民于本判决生效后三日支付原告谢建民泰州市长江食品有限公司二期工程欠付的劳务报酬5250元（15天*350元/天）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告江苏铭之源建设有限公司负担承担60元，何建民承担30元（原告同意其预交案件受理费90元，由被告于本判决生效后三日内向原告支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人法定代表人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。5.本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经调查，江苏铭之源建设有限公司有大量作为被执行人的案件因无财产可供执行而被人民法院裁定终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初4994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢78号刑事附带民事诉讼原告人：他某，男，汉族，2004年12月17日生，初中文化，在校学生，云南省陆良县人，住陆良县，系死者他昆良之子。附带民事诉讼原告人：邵老寸，女，汉族，1957年6月7日生，文盲，农民，云南省陆良县人，住陆良县，系死者他昆良之母。被执行人：王金华，汉族，男，1977年10月17日生，小学文化，住陆良县，现在云南省第四监狱服刑。王金华犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云03刑初81号刑事附带民事判决书：“一、被告人王金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、随案移送扁担一根予以没收；三、由被告人王金华赔偿附带民事诉讼原告人他某、绍老寸经济损失50000元。”宣判后，附带民事诉讼原告人他某、绍老寸和原审被告人王金华均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院与2019年11月21日作出（2019）云刑终1253号终审裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人王金华未履行义务。该案于2020年2月17日移送执行，本院于2020年2月17日首次立案执行，案号为（2020）云03执84号。首次执行过程中，本院依法将侦查期间被执行人王金华家属代被执行人王金华交至陆良县公安局的民事赔偿款15000元进行扣划，并依法发放给刑事附带民事诉讼原告人他某、邵老寸。由于被执行人王金华正在服刑，名下无财产可供执行，首次执行案件本院依法裁定终结本次执行程序。之后，刑事附带民事诉讼原告人邵老寸、他某向本院申请国家司法救助，并向本院提交了救助申请书，家庭经济困难证明等材料，且同意获得救助后案结事了，案件终结执行。经报本院国家司法救助领导小组讨论，决定给予刑事附带民事诉讼原告人邵老寸、他某国家司法救助人民币35000元，现救助款已依法发放。本院认为，本院（2019）云03刑初81号刑事附带民事判决确定的民事赔偿内容，通过强制执行和国家司法救助，刑事附带民事诉讼原告人已获全额赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执恢78号执行案件终结执行。人民法院终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形或者有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，恢复执行后从被执行人处执行到的赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二一年三月二十五日书记员  宋妍妃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执553号 黄嘉炼： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初3163号《民事判决书》，原告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1136.25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢52号之二申请执行人：唐香桂，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：陈永林，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：黄顺辉，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。申请执行人唐香桂与被执行人陈永林、黄顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0426民初887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈永林、黄顺辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐香桂于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人唐香桂送达受理通知书并要求其提供财产线索。次日，本院向被执行人陈永林、黄顺辉送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日、2020年5月6日本院先后两次通过网络执行系统对被执行人陈永林、黄顺辉的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，发现被执行人陈永林名下有银行存款20036元。2020年5月7日本院依法对上述款项进行扣划，并于2020年5月18日发放给申请执行人。2020年5月8日，本院对被执行人陈永林、黄顺辉的住房公积金进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年5月15日，本院对本案以终结本次执行程序方式结案。2021年1月27日，申请人唐香桂向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复对本案的执行，2021年1月28日本院通过网络执行系统对被执行人陈永林、黄顺辉的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，发现被执行人陈永林名下有银行存款25017.66元。2021年2月23日本院依法对上述款项进行扣划，并于2021年3月18日发放给申请执行人。2021年2月3日，经本院强制执行，被执行人黄顺辉与申请人达成了执行和解协议，协议约定：黄顺辉尚欠唐香桂250**元，黄顺辉在2021年2月3日前一次性偿还唐香桂100**元，下余15000元自2021年2月起每月偿还2000元至欠款全部还清止。协议签署后，被执行人黄顺辉于当天向申请人偿还了10000元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月7日对被执行人陈永林、黄顺辉适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈永林、黄顺辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的债权标的金额为39320元及自2016年12月7日起按年利率24%的标准支付的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，已执行到位本息共计55053.66元，尚有自2016年12月7日起按年利率24%的标准支付的利息和迟延履行期间的加倍债务利息共计15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 彭 鹏审判员 汤运芳二〇二一年三月三十一日书记员 周福桂
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执143号 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 本院在执行被执行人徐建华罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十六日 书记员  张榕榕
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申341号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾志昇，男，1958年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人顾志昇因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   顾志昇申请再审称：（一）申请人对银川市政府提出民事诉讼主张有事实和法律依据，应当立案。申请人在不明真相的前提下签订银川市政府占有16%产权条款的《房屋销售合同》，不等于申请人自愿。银川市政府以会议纪要和批复文件的形式作出决定，并贯彻于销售合同中，其取得16%房屋产权不具有合法性。申请人向市住建局缴纳16%产权回购款是为了办理不动产登记的无奈之举，不代表申请人认可并接受补充协议的约束。（二）虽然申请人与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但占有申请人财产权利的主体是银川市政府。银川市政府占有申请人16%房屋产权侵犯了申请人的合法权益。银川市政府是占有申请人产权合同条款背后的决定主体。申请人如果不向银川市政府主张权利，无法使申请人的权利得到维护。（三）由于仲裁法不存在第三人制度，银川市政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。申请人对银川市政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。申请人如果不与银川市政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决申请人的合法权益受损问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。   本院经审查认为，再审申请人所诉涉及政府享有的16%产权份额在再审申请人与原审第三人温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的组成部分，因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效，故本案不属于人民法院管辖的范围。一、二审法院认定基本事实有证据证明，用以确定管辖的主要证据系再审申请人起诉时提供，一、二审裁定不予受理，适用法律正确。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。   综上，顾志昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回顾志昇的再审申请。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 陶爱珍     二〇二一年三月十日   书记员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终646号 上诉人（原审被告）：义乌市现代金成日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市神州袜厂内）。 法定代表人：李孟成。 被上诉人（原审原告）：齐泉兴，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 原审被告：义乌市士纬进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道麻车村一区1幢8号5楼。 法定代表人：吴志平。 上诉人义乌市现代金成日用品有限公司与被上诉人齐泉兴、原审被告义乌市士纬进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市现代金成日用品有限公司以与被上诉人齐泉兴达成和解为由于2021年3月11日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市现代金成日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市现代金成日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费286元（已减半收取），由上诉人义乌市现代金成日用品有限公司负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月十一日 代书记员  刘晔婷
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初91号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人何天堂，男，1964年10月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因犯盗窃罪，于2001年6月14日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被蕲春县公安局漕河派出所抓获，同月24日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月7日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人何天堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。2021年3月1日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察官徐梦、检察官助理孙小单出庭支持公诉，被告人何天堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日凌晨3时许，被告人何天堂在蕲春县张榜小学附近的屠宰场内，将石某停放在该处的一辆皮卡车内的手提包盗走，何天堂将手提包内6300余元现金盗走后，将手提包丢弃在附近。公诉机关认为，被告人何天堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何天堂认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，被害人石某的陈述，证人夏某、宋某、张某的证言，辨认笔录，发还清单，被告人何天堂的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人何天堂对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何天堂于2020年11月19日被蕲春县公安局漕河派出所抓获到案，同日公安机关将扣押的现金1920元及香烟四包返还被害人石某。本院认为，被告人何天堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何天堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人何天堂违法所得6300元，依法予以追缴，退还被害人。（被告人何天堂已发还被害人1920元予以扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二一年三月九日书记员  卢连军
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更88号 罪犯巴图，男，2000年5月2日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0721刑初403号刑事判决,认定罪犯巴图犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后,于2020年1月6日交付执行，刑期至2021年6月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第011号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得1次表扬，剩余有效法律积分220.5分。建议对罪犯巴图减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯巴图在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯巴图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯巴图减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保193号之一   申请人：程述康，男，1973年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：胡红丽，女，1971年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：王云国，男，1964年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：山东水利建设集团有限公司，住所地山东省济宁市太白楼西路**。   法定代表人：贾宝力，该公司董事长。   申请人程述康与被申请人王云国、山东水利建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人程述康于2021年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云国、山东水利建设集团有限公司在库车市水利局工程款846,450元。申请人程述康于2021年3月23日向本院申请撤回财产保全。   本院经审查认为，申请人程述康的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   准许申请人程述康撤回保全申请。   案件申请费4,752元，由申请人程述康负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王 莹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执921号被执行人：袁中明，男，汉族，1966年02月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁中明在中国农业银行62×××62账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1832号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告:谭静，男，汉族，1980年02月06日出生，住重庆市璧山区。被告：赵显容，女，汉族，1984年11月04日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告谭静、赵显容物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年三月二十四日书记员  杨 帆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1129号 刘佳、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘佳与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的3205元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款3255元，其中3205元用于支付给申请执行人刘佳，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9920号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1818号申请人：高安运达汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇临街店面2号，统一社会信用代码：91360983332912399E。法定代表人：罗角林，该公司经理。被申请人：梁风栋，男，1969年8月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。申请人高安运达汽运有限公司与被申请人梁风栋融资租赁合同纠纷一案，申请人高安运达汽运有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁风栋的银行存款120000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人高安运达汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁风栋名下的银行存款120000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇二一年三月一十七日书记员  黄晓华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保62号申请人：陈彩荣，女，1963年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李天映，男，1976年8月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈彩荣于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李天映银行存款400000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人于晓东用其名下位于沈丘县瑞纳花园的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人陈彩荣诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李天映银行存款400000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；三、查封担保人于晓东名下位于沈丘县瑞纳花园的房产一套。案件申请费2520元，由申请人陈彩荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月五日书记员  王 乾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1865号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：肖媛，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告肖媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月三十日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异19号案外人李伟，女，1962年9月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人刘贵春，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘春雨与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称隆煜公司）借款合同纠纷一案中，案外人李伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李伟请求对沈阳市××区××街（新华雅苑小区）15-1号*住宅楼中止执行，理由为：新华雅苑小区的建筑商陈某盖楼期间，向案外人借款25万元，因陈某无力偿还，双方约定将隆煜公司顶给陈某某的案涉房屋以37万元的价格顶账给案外人，2015年10月18日，售楼处为案外人出具了收款收据一张，现案外人对楼房进行了实际占有、使用。案外人为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，电费收据一份、水费收据一份。本院查明，申请执行人刘春雨与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称隆煜公司）借款合同纠纷一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春雨向本院申请执行，本院于2019年11月26日查封了被执行人隆煜公司所有的位于沈阳市××区××街（新华雅苑小区）15-1号*住宅楼，现案外人李伟以查封房屋已经顶给其为由要求法院对案涉房屋中止执行。另查，2015年9月17日，隆煜公司取得了辽中区新华街15-1,15-2,15-4,15-5号商品房预售许可证。本院认为，虽然案外人称案涉房屋系顶账取得，并向法院提交了隆煜公司出具的收款收据，但是未对顶账行为中原借款的形成、合法性加以证明，故无法认定顶账的合法有效性。隆煜公司出具的收款收据仅表明隆煜公司对顶账事实予以认可，并不能对抗申请执行人。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李伟的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  戴 丽二〇二一年三月十八日书 记 员  魏 波
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执116号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。 统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 被执行人：张金朋，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：庞敏娇，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人张金朋、庞敏娇追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初3477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43544.33元，缴纳执行费553元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行的财产。 三、2021年2月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可执行的财产。 四、2021年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张金朋、庞敏娇限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3477号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 程
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更126号 罪犯彭春，男，1978年1月18日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）张中刑初字第15号刑事判决，以彭春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月21日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第434号刑事裁定，将罪犯彭春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2016年4月15日作出（2016）湘09刑更325号刑事裁定，对罪犯彭春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年7月30日作出（2018）湘09刑更395号刑事裁定，对罪犯彭春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2032年6月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬5个余508分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯彭春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯彭春减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月2日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执393号申请执行人：宋华庆，男,1997年4月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘慧，男,1991年3月30日生，汉族，住扎赉特旗。宋华庆与刘慧保证合同纠纷一案，本院已根据宋华庆申请，依据（2020）内2223民初5819号民事调解书，于2021年03月04日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927民初101号   原告（反诉被告）：麦麦提·喀斯木，男，1985年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告（反诉原告）：沈伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告（反诉被告）麦麦提·喀斯木与被告（反诉原告）沈伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告（反诉被告）麦麦提·喀斯木于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请、被告（反诉原告）沈伟于2021年3月4日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）麦麦提·喀斯木与被告（反诉原告）沈伟之间的纠纷经调解后双方已解决完毕，现原告（反诉被告）麦麦提·喀斯木自愿申请撤回本案起诉，被告（反诉原告）沈伟自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定，应予准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）麦麦提·喀斯木、被告（反诉原告）沈伟撤诉。   案件受理费55元减半收取计27.50元，由原告（反诉被告）麦麦提·喀斯木负担；反诉费50元减半收取计25元，由被告（反诉原告）沈伟负担。   审  判  员   谢紫兰   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   牛文利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11298号 申请执行人：贺红梅，女，1972年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司。住所地：北京市石景山区景山路22号万商大厦114层1412，统一社会信用代码9144030030589261X5。 法定代表人：傅彦生。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦西座2006，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人：王德满。 申请执行人贺红梅与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35953号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45072.43元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三十日 书记员  李 超
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初54号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈煊（绰号“胖子”），男，生于1972年3月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省江油市太平镇。因犯盗窃罪，分别于2006年4月、2011年9月被江油市人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑八个月，于2012年1月5日刑满释放。因诈骗，于2021年1月被江油市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被江油市公安局监视居住，同年10月1日解除监视居住，同年11月5日再次被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕762号                               指控事实                       1、2020年3月11日下午，被告人陈煊行至江油市九0三医院外人行道处，趁无人之际，将被害人龙某某停放该处的一辆新日牌电瓶车盗走，后将该车销赃。经鉴定，被盗车价值人民币1200元。             2、2020年11月4日12时许，被告人陈煊行至江油市三合镇建设中路382号外人行道处，趁无人之际，将被害人杨某某停放该处的一辆五星钻豹电瓶车盗走，后在江油市涪江五桥附近被公安民警挡获，该车现已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车价值人民币1200元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人陈煊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈煊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈煊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人陈煊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人陈煊退赔被害人龙某某损失人民币一千二百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                         二〇二一年三月十一日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初62号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘玉双，男，1989年2月23日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月28日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年12月29日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2021年2月2日经本院决定，被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人刘玉双涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人刘玉双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年5月27日20时许，被告人刘玉双无证驾驶无号牌两轮摩托车，自西向东行驶至丰津公路丰润区，在非机动车道内与驾驶两轮电动车同向行驶的果荣发生刮碰，造成车辆受损，刘玉双、果荣受伤。果荣于2020年6月14日经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，刘玉双承担此次事故全部责任。 事故发生后，刘玉双拨打了122报警电话并留在现场，配合交警处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘玉双违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘玉双自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘玉双有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘玉双自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月27日20时许，被告人刘玉双无证驾驶无号牌两轮摩托车，自西向东行驶至丰津公路丰润区，在非机动车道内与驾驶两轮电动车同向行驶的果荣发生刮碰，造成车辆受损，刘玉双、果荣受伤。果荣于2020年6月14日经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，刘玉双承担此次事故全部责任。 事故发生后，被告人刘玉双拨打了122报警电话并留在现场，配合交警处理。 另查明，2020年9月28日，被告人刘玉双赔偿被害人近亲属各项损失共计38万元。同日，被害人近亲属对被告人刘玉双表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村村民委员会证明，唐山市丰润区中医医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，被告人刘玉双驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，唐山市122接处警综合记录单，收条，谅解意见书，赔偿和解协议书，被告人刘玉双户籍证明信。 2.证人王某证言。 3.被告人刘玉双供述与辩解。 4.鉴定意见：（1）唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：死者果荣符合交通伤致重型颅脑损伤死亡。（2）北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书：燃油二轮车车身前部左侧与电动二轮车车身前部右侧发生过碰撞；事发时，燃油二轮车由西向东行驶至事故地点处时，其车身左侧前部与由西向东行驶的电动二轮车车身右侧前部发生碰撞；电动二轮车属于非机动车范畴。 5.勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片。 本院认为，被告人刘玉双违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉双案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘玉双自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人刘玉双符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玉双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  马建国 人民陪审员  张春生 二〇二一年三月十一日 书 记 员  姚 翠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民申16号再审申请人（原审被告）：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路336号。法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，1982年10月30日出生，汉族，陕西广播电视台员工，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，女，1990年6月29日出生，汉族，北京市隆安律师事务所实习律师，住北京市顺义区。再审申请人陕西广播电视台（简称陕西广电）因与被申请人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称原审法院）作出的（2020）京0491民初21157号民事判决（简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西广电申请再审称，原审判决认定事实不清，程序严重违法，请求撤销原审判决，依法发回重审，审理费用由美好景象公司承担。具体理由：一、美好景象公司提供的所谓原图是否为照片的原始底片未予厘清。1、美好景象公司提供的证明其版权的证据“电子底片属性截图”显示，该图片拍摄于2014年8月22日，图片修改程序为Photoshop软件，修改日期为2014年9月12日，所以美好景象公司所持有的不是原片，美好景象公司不是该图片的作者和权利所有人，无权向陕西广电主张权利。2、RAW格式具有不可逆的特性，属于真正的数码底片，美好景象公司自称拥有该图片的底片，但是没有提供RAW格式的原始图片，其提供的JPG格式图片带有明显的修改程序，也没有提供相机直接输出，未经修改的JPG格式的电子底片“原件”，可以认为照片授权人并不拥有电子底片的原件，可以认定其不是该图片的作者和权利所有人。二、美好景象公司并未提供图片原件，无法证明其取得著作权人的合法授权。美好景象公司于原审陈述其法定代表人是涉案图片的著作权人，但美好景象公司及其法定代表人均未提供图片原件，涉案图片的著作权人是否为其法定代表人的事实存疑，美好景象公司应当提供图片原件，否则应当承担举证不能的后果。原审法院错误认定美好景象公司取得合法授权，导致错误判令陕西广电向美好景象公司赔偿损失，应予以纠正。2019年“视觉中国”的“黑洞”图片事件就是一个典型案例，影响恶劣，原审法院认定事实错误，陕西广电公司并未侵犯美好景象公司权益。三、陕西广电与视觉中国的协议不存在有效期到期问题。原审中陕西广电提交了“与汉化易美（天津）图像技术有限公司（简称汉华易美公司）的合作协议”，载明时间为“2016年6月1日起至2017年5月31日”止。同时协议还有补充条款3.9载明“自本协议终止之日起，被授权人仍可将使用有汉华易美公司版权素材的网页保留在其网站上，但不可对汉化易美版权素材再次进行编辑或更新使用”。据此，陕西广电有权继续将涉案图片保留在网站上，原审法院认定事实错误。四、本案系知识产权纠纷，原审法院错误适用小额诉讼程序，剥夺了陕西广电上诉的权利，系严重的程序违法。美好景象公司陈述意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案适用小额诉讼程序进行审理系经过双方同意，故请求法院驳回陕西广电的再审申请。经调取原审法院就本案开庭审理时的录像显示，原审法院当庭告知有关小额诉讼程序相关法律规定，并就本案应适用小额诉讼程序进行审理询问了双方当事人意见，美好景象公司和陕西广电均表示无异议。本院经审查认为，相关司法解释规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，美好景象公司于原审程序中提交了委托创作协议、委托摄影作品创作说明等，以证明涉案图片系美好景象公司委托自然人路毅拍摄，并约定自创作完成之日起该图片的相关著作权由美好景象公司所有，同时所提交的图片电子版显示了拍摄日期、程序名称、像素等基本属性信息，该系列证据能够互相印证，美好景象公司已就涉案图片的著作权归属情况尽到了初步举证责任，陕西广电虽提出所提交的电子图片并非底片等质疑，但未提供足以证明的相反证据，且不足以证明RAW格式是电子底片的唯一格式，综合在案证据，可以认定美好景象公司享有涉案图片的信息网络传播权。同时，陕西广电所提交的协议尚不足以证明涉案图片直接来源于其与汉华易美公司的合作协议所约定的图片素材库，亦无法证明汉华易美公司就涉案图片的信息网络传播权和转授权等权利获得涉案图片的原始权利人许可，故不能证明其所使用的涉案图片具有合法来源，原审法院认定陕西广电的涉案侵权行为成立并无不当。另外，全国人民代表大会常务委员会于2019年12月28日通过决议，决定授权最高人民法院自2019年12月29日起在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作，该部分地区即包括原审法院。最高人民法院于2020年1月15日颁布《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，根据该办法规定的相关实施细则，本案属于由原审法院管辖的可适用小额诉讼程序的案件，且双方当事人均于原审法院开庭审理时对于本案适用小额诉讼程序进行审理表示无异议，故陕西广电所提出的本案存在程序严重违法情形的再审理由缺乏事实和法律依据。综上，陕西广电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西广播电视台的再审申请。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二一年三月二十二日法官助理  宋雅颖书 记 员  颜成园
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1044号原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：裴久伦，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆12号楼门面房103铺，统一社会信用代码91341521746768833W。法定代表人：洪正德，该公司经理。原告陈厚芬与被告裴久伦、洪文好、第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚芬的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈厚芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈厚芬负担。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  孟宪绪二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初948号原告：张凯华，女，1945年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告张凯华与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张凯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凯华撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2131号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****楼**，统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。 被告：林小凡，女，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告上海君运资产管理有限公司诉被告林小凡合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告林小凡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海君运资产管理有限公司起诉称：1.判令被告林小凡归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计185438.16元；2.判令原告对被告林小凡抵押给原告的车架号ＬＳＧＫＲ53Ｌ6ＨＡ118176凯迪拉克牌（苏ＦＦ××××）汽车享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告请求所涉之款项；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告林小凡与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定：被告林小凡向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款375000元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费；被告林小凡以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年12月23日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。 被告林小凡未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理查明：2017年10月31日，被告林小凡与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告林小凡向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款375000元用于购买汽车，分24个月偿还借款本金及手续费，被告林小凡以所购买的苏ＦＦ××××号汽车（车架号ＬＳＧＫＲ53Ｌ6ＨＡ118176）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括透支本金、手续费、利息、复利、违约金等费用，并于2017年12月11日办理了抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，但被告林小凡未按约偿还借款本金及手续费。截至2020年12月23日，原告代被告林小凡偿还上述合同项下的债务合计185438.16元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于同日将上述债权及担保权利转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。 以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、分期付款申请表、机动车登记证、购车发票、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、快递面单、送达地址确认书等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告林小凡与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告林小凡未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告要求被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计185438.16元，于法有据，本院予以支持。被告林小凡以其购买的苏ＦＦ××××号车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告林小凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告林小凡于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计185438.16元； 二、原告上海君运资产管理有限公司对被告林小凡提供的苏ＦＦ××××号车辆（车架号ＬＳＧＫＲ53Ｌ6ＨＡ118176）处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4008元减半收取2004元，由被告林小凡负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包伟 二〇二一年三月三十日 书记员  周斐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初244号原告：李春芬，女，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：闵雅萍，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。原告李春芬与被告闵雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李春芬、被告闵雅萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金49000元；2.请求判令被告支付至实际还款之日的逾期利息，按约定的借款利息2分计算；3.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实与理由：原告于2016年11月18日借款49000元给被告闵雅萍，被告闵雅萍承诺借款利息是2分，每个月支付3000元给原告，如果原告需要钱提前一个月通知被告，被告会连本带利全部退回。按照约定，被告于2016年2月13日支付利息3000元，2017年3月2日支付利息3000元，2017年3月30日支付利息3000元。有相关证据可以证明。截止目前，被告未偿还原告借款49000元及利息，最近几个月来，原告找被告反复催收，被告始终拒绝还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告闵雅萍辩称，首先这个款项不是我本人跟她借的，当时是这样的，我们俩是多年的好朋友，当时我借给我的朋友1000000元，利息是两分，其中150000元由李春芬打给我，由我借给我这个朋友，现在由于我那个朋友资金项目上出现了问题，人已经自杀了，偿还不了这个款，所以才导致我和李春芬在法庭上，李春芬起诉由我来偿还150000元借款，事实情况就是这样的。这个钱我自己没用，一分也没有用，我觉得这个款不应该由我来偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告分三次向被告转账支付借款149000元，金额分别为50000元、50000元、49000元（本案借款）。双方约定月息2分。2017年2月13日，被告向原告支付利息3000元；2017年3月2日，被告向原告支付利息3000元；2017年3月30日，被告向原告支付利息3000元。被告认可当时约定利息为2分。本院认为，原告向被告支付了借款49000元，并约定利率为月2%，双方之间构成民间借贷关系。因双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按月2%计算的利息的诉讼请求，本院对截止2020年8月19日的利息部分按原告诉请予以支持，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。对被告认为原告的借款是借给被告的朋友，不应由其归还的主张，因其未提交证据予以证明原告与被告的朋友之间构成了借贷关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告闵雅萍于本判决生效之日起十日内向原告李春芬归还借款本金49000元；二、被告闵雅萍于本判决生效之日起十日内向原告李春芬支付以上述借款49000元为基数，自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告李春芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告闵雅萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年三月一日法官助理田野书记员陈渝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1005号申请执行人：天津一鑫混凝土有限公司。被执行人：金磐集团有限公司。担保人：天津市静海县聚龙大酒店有限公司本院在执行申请人天津一鑫混凝土有限公司与被执行人金磐集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日达成长期履行和解协议，被执行人金磐集团有限公司尚欠申请人天津一鑫混凝土有限公司贷款本金及利息等合计为2900000元，由被执行人金磐集团有限公司于2021年8月30日前给付申请人天津一鑫混凝土有限公司2750000元，剩余150000元于2021年10月1日前向申请人付清；案外人天津市静海县聚龙大酒店有限公司自愿为上述债务以其名下所有在美丽之冠大酒店15号楼5门902、903、904、905、1302、1303、1304、1305、1314、1315、1316、1317的房屋提供担保并进行查封。若被执行人任何一期未给付，申请人可申请按照原生效法律文书所载内容申请一次性恢复执行并可申请拍卖案外人天津市静海县聚龙大酒店有限公司自愿为上述债务以其名下所有在美丽之冠大酒店15号楼5门902、903、904、905、1302、1303、1304、1305、1314、1315、1316、1317的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执1005号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月二十四日书记员  李 凯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初95号 原告：田恪富，男，汉族，1969年7月21日出生。 被告：陈星彦，男，汉族，1976年10月6日出生。 原告田恪富与被告陈星彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田恪富向本院提出诉讼请求：判令被告陈星彦向原告偿还借款22000元。事实和理由：2018年7月，被告因资金周转困难向原告借款22000元，于2020年1月出具欠条一份，承诺2020年3月15日还款。还款期限届满后，被告未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈星彦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田恪富针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一份，以证实被告陈星彦向原告借款22000元，并承诺2020年3月15日还款的事实。 被告陈星彦未向本院提交证据。 本院认为，原告田恪富提交的证据，来源合法,客观真实，能够证实原告要证明的事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告田恪富通过微信转账给被告陈星彦借款15000元，现金借款7000元，共计22000元。2020年1月，被告给原告出具借条一份，约定于2020年3月15日还款。还款期限届满后，被告未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈星彦向原告田恪富借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告给被告交付了借款，被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈星彦于本判决生效之日起十日内偿还原告田恪富借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告陈星彦负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年三月九日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初441号原告：陈水全，男，汉族，1957年12月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，住所洛阳市伊川县滨河新区滨河大道西侧商都路北侧立奇大厦****。法定代表人：师伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：赵占渠，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省伊川县。原告陈水全与被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司、赵占渠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票，原告陈水全无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈水全撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈水全负担。审判员  孔佩佩二〇二一年三月十九日法官助理何晨杰书记员王妍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民辖终6号上诉人（原审被告）：江西德馨农业开发有限公司，住所地：江西省龙南市龙南经济技术开发区富康工业园西南区。法定代表人：李平，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：姚广福，男，1952年1月1日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。上诉人（原审被告）：姚金波，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙南市自然资源局，住所地：江西省龙南市广场南路与嘉吉路交叉路口西侧。法定代表人：叶晓鑫，系该局局长。原审被告：李平，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原审被告：姚威，男，1990年8月15日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。上诉人江西德馨农业开发有限公司、姚广福、姚金波因与被上诉人龙南市自然资源局、原审被告李平、姚威合同纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西德馨农业开发有限公司、姚广福、姚金波上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市中级人民法院审理。事实和理由：1．合同双方之间不存在协议管辖；2．原告龙南市自然资源局实际的诉讼请求已远超300万元的诉讼标的金额；3．被告姚广福、姚金波、李平、姚威的住所地均不在龙南市。龙南市人民法院对本案没有管辖权，请支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告江西德馨农业开发有限公司的住所地在江西省龙南市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖标的额1000万元以上一审民商事案件，而本案标的额未达到1000万元以上。综上，一审法院对本案享有管辖权。上诉人江西德馨农业开发有限公司、姚广福、姚金波的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年三月十日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2230号之四 申请执行人：许锡辉,男,1986年4月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市。 被执行人：黄玉娟,女,1980年3月4日出生,汉族,身份证住址广东省梅州市。 被执行人：黄林章,男,1979年5月24日出生,汉族,身份证住址广东省龙川县。 申请执行人许锡辉与被执行人黄玉娟、黄林章借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6892号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产(被执行人黄玉娟名下的粤BCXX**车辆)经强制执行后已执行到位人民币194320元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十日 书记员  钱 英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12066号申请执行人：张洁，女，1964年10月31日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人张洁申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人另涉其他债务尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年12月1日至2021年12月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初27309号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年三月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执310号之二申请执行人：吴永英，女，1962年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：周建平，男，1960年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行吴永英与周建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建平有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周建平银行存款66万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年三月二十五日书记员  姜武林
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执475号之二 申请执行人：谢宗乾。 被执行人：梁大江。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁大江在贵州省农村信用社联合社6228××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华 二〇二一年三月三日 书记员李永发
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更248号 罪犯杨成，男，苗族，生于1976年8月9日，贵州省凯里市人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯杨成因犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年9月12日刑满释放。重庆市梁平区人民法院于2018年7月31日作出（2018）渝0155刑初221号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪，判处三年八个月，并处罚金100000元（未履行），责令共同退赔被害单位经济损失102853元（未履行）。刑期自2018年1月1日起至2021年8月28日止。判决生效后于2018年9月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨成系累犯且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨成减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终600号 上诉人（原审被告）：韩巧玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：宜宾中康骨科医院（原宜宾骨科医院），住所地四川省宜宾市旧州工业开发区振兴大道1号。 法定代表人：罗刚，院长。 委托诉讼代理人:姜雪琴，女，宜宾中康骨科医院职工。 委托诉讼代理人:肖燕茹，女，宜宾中康骨科医院职工。 上诉人韩巧玲因与被上诉人宜宾中康骨科医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人韩巧玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩巧玲撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费401元，减半收取计200.5元，由韩巧玲负担，二审案件受理费401元，本院予以减免。 审判长  陈西苓 审判员  罗 润 审判员  郭美宏 二〇二一年三月三十日 书记员  牟岑雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执373号之一申请执行人：无锡市巨燊科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NAAKF1R，住所地江苏省无锡市新吴区东环路**中联仓内**。法定代表人：刘丽沪，该公司董事长。委托代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡市佳利杰科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q2XH79W，住所，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇正明村div>法定代表人：吴亮亮，该公司执行董事。关于无锡市巨燊科技有限公司（以下简称巨燊公司）与无锡市佳利杰科技有限公司（以下简称佳利杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0214民初3386号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除巨燊公司、佳利杰公司于2019年7月18日签订的《GY160冷弯设备购销合同》。二、佳利杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还巨燊公司定金90800元及货款22700元，合计113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3204元、财产保全费1220元，合计4424元（已由巨燊公司预交），由佳利杰公司负担。因佳利杰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，巨燊公司申请执行，申请执行标的为117924元与迟延履行利息。本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对佳利杰公司进行了财产调查，情况如下：佳利杰公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆、无分支机构，无对外投资信息。本院向佳利杰公司住所地居委调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向佳利杰公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有117924元与迟延履行利息未执行到位。本院向巨燊公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供佳利杰公司的其他财产或线索。巨燊公司未提供佳利杰公司其他可供执行的财产或线索，未申请对佳利杰公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对佳利杰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3386号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2306号 原告：陕西纳纳服饰有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李海同。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。被告：张亚妮，女，汉族，1978年11月4日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西纳纳服饰有限公司与被告张亚妮买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西纳纳服饰有限公司委托诉讼代理人荆徐静到庭参加诉讼，被告张亚妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西纳纳服饰有限公司诉称：原、被告进行女装买卖合作，约定被告从原告处低价批发女装并在每期对账后及时支付货款。合作以来，原告一直按被告要求及时供货发货，前期被告在每期对账后尚能及时支付货款，但从2020年初开始，被告便不再按时支付货款，但原告还是向被告履行了相应的供货义务。原告公司负责人及财务工作人员多次通过微信等方式向被告发送对账表并沟通欠账情况，被告均以各种理由进行推脱，不支付欠款。2020年11月5日，经过双方多次协商并进行对账，被告在《陕西纳纳有限公司客户对账函》上签字确认欠款数额为441454.23元人民币，并自愿出具《货款还款计划书》，承诺“从2020年11月5日起每月10号、20号、30号为还款日，还款金额为20000元/期，如未按照计划规定偿还欠款，视为所有款项一并到期。且因履行还款产生的争议，被告应当承担原告为维权产生的诉讼费、律师费、保全费、保函费等一切合理费用。”原告认为被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚实信用的原则，且构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠付货款441454.23元；2、判令被告向原告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算从2020年4月30日起至实际付款之日的资金占用费（以441454.23元本金为基数暂计算至起诉之日，即2021年1月21日的利息为：12558.15元人民币）；3、判令本案诉讼费、律师费、保全费、保函费由被告承担。    被告张亚妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系服装买卖合作伙伴，原告长期向被告供货，双方定期结算，由被告支付货款。被告从2020年初开始拖欠货款，2020年4月30日双方对账并签订对账函，同日被告出具还款协议，但后未按照还款协议约定进行还款。2020年11月5日双方最后一次对账并签订对账函，确定“截止2020年10月31日，乙方（陕西-商洛张亚妮）尚欠甲方（陕西纳纳服饰有限公司）441454.23元未付货款。”同日，被告签订《货款还款计划书》，承诺“从2020年11月5日起，每月10号、20号、30号为还款日，还款金额20000元/期。本人承诺按照还款计划，在规定时间内主动偿还欠款，如不按照计划规定偿还欠款，视为所有款项一并到期。因履行本还款协议产生的诉讼，乙方应当承担甲方为维权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保函费等一切合理费用。”出具还款计划后，被告未进行过还款，原告多次催要未果。为进行本案诉讼，原告与陕西萃泽律师事务所签订委托代理合同并支付代理费10000元；在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，并支付申请费1610元、诉讼保全担保费1800元。在诉讼过程中，本院向被告户籍所在地住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，显示本人签收，但被告未到庭参加诉讼。 上述事实，有加盟合同、对账函、还款协议、货款还款计划书、人民法院诉讼费专用票据、律师费发票、诉讼保全担保费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系买卖合同关系，双方均应全面适当履行各自义务。被告欠原告货款441454.23元的事实，有对账函、还款协议、货款还款计划书等为证，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，其实质系违约金，因双方未约定违约金，本院支持以441454.23元为基数，自2020年11月5日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告要求被告支付保全费、律师费等费用，因被告在货款还款计划书中表示如未按照协议履行还款自愿承担，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、张亚妮于本判决生效后十日内支付陕西纳纳服饰有限公司欠款441454.23元并支付违约金（违约金以441454.23元为基数、自2020年11月5起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。二、 张亚妮于本判决生效后十日内支付陕西纳纳服饰有限公司案件保全申请费、律师费、诉讼保全担保费等共计13410元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告张亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    任朝霞  二〇二一年三月十七日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2758号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：朱国谋，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与朱国谋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3740号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院已轮候查封被执行人名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路10号帝景花园4座609号。经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2758号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异12号案外人：司梦宇，男，1967年5月24日出生，汉族，石嘴山监狱警察，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。案外人：付军英，女，1969年8月14日出生，汉族，石嘴山监狱警察，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人：宁夏融泽典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：朱建华，宁夏融泽典当有限责任公司总经理。被执行人：宁夏江峰房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限责任公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏融泽典当有限责任公司与被执行人宁夏江峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人司梦宇、付军英对本院查封的位于石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处星海时代花园6号楼负一层2-112号地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人司梦宇、付军英称，2013年10月20日，司梦宇、付军英与宁夏江峰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买星海时代花园6-2-701号136.35平米房屋，价款550581元，购买星海时代花园6号楼负一层2-112号30.03平米地下室，价款33030元。2015年5月7日，宁夏江峰房地产开发有限责任公司开具正式发票两张，一张收取星海时代花园6-2-701号购房款550581元，一张收取星海时代花园6号楼负一层2-112号地下室价款33030元。2017年11月20日，石嘴山市中级人民法院在星海时代花园住宅小区门口张贴公告，查封星海时代花园住宅小区房屋，其中包含星海时代花园6号楼负一层2-112号地下室，司梦宇、付军英认为，其在法院查封前已经合法购买了案涉地下室，并付清了价款。故请求法院依法中止对石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处星海时代花园6号楼负一层2-112号地下室的执行。本院查明，本院在执行（2017）宁02执169号申请执行人宁夏融泽典当有限责任公司与被执行人宁夏江峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中[执行依据（2017）平证执字第43号公证书]，于2017年8月23日作出（2017）宁02执169号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2017年11月20日对案涉地下室依法进行了查封并张贴查封公告，后案外人司梦宇、付军英以其在法院查封前已经合法购买了案涉地下室，并付清了价款为由，向本院请求解除对案涉地下室的查封。另查明，司梦宇、付军英向本院提交了商品房买卖合同正（副）本、购房发票、税收缴款书、物业专项维修资金缴存凭证、房屋分层分户平面图、门牌号码本、不动产登记申请表、房屋登记申请书、宁夏江峰房地产开发有限责任公司收据、石嘴山立昌物业管理有限公司专用收据、户口本、身份证等证据证实其请求。本院认为，在本案中司梦宇、付军英提供的证据证实其与本案被执行人宁夏融泽典当有限责任公司之间具有商品房买卖合同关系，石嘴山立昌物业管理有限公司专用收据显示，2013年12月27日司梦宇、付军英已向物业公司缴纳物业费及装修服务费。销售不动产统一发票证实2015年5月7日宁夏江峰房地产开发有限责任公司向司梦宇、付军英出具案涉地下室价款33030元的发票，证实案外人已支付相应价款，现司梦宇、付军英实际占有该执行标的物，且非因司梦宇、付军英自身原因未办理过户登记。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人司梦宇、付军英对案涉房屋享有能够排除执行的权益，司梦宇、付军英的异议成立，应当中止对石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处星海时代花园6号楼负一层2-112号地下室的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处星海时代花园6号楼负一层2-112号地下室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 刘贵安二〇二一年三月二十三日法官助理 王 建书记员 高 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2790号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执574号 申请执行人：张友盛，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2956号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.11522万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨