天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1357号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：柒启荣，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。被告：张少男，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：陈晓敏，女，1983年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司（以下简称世纪睿驰汽车公司）与被告张少男、陈晓敏合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人柒启荣到庭参加诉讼。被告张少男、陈晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世纪睿驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同向原告偿还垫付款148344.51元及以148344.51元为基数自2020年9月9日起至实际还款之日按日千分之四计算的利息；2．判令被告向原告支付违约金33255.4元；3．判令被告向原告支付律师费4000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称“工行国信支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“分期付款合同”），第一被告为分期付款申请人，第二被告为分期付款共同偿债人。分期付款合同约定第一被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价为207900元，首付款62400元由第一被告自行支付，剩余购车款通过工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额共166277元。第二被告对分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告与两被告签订《汽车金融服务合同》，约定原告在两被告与工行国信支行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任，第二被告为共同还款人。工行国信支行已于2019年11月14日向被告发放分期款项166277元，而两被告未按分期付款合同的约定及时履行还款义务，截止2020年9月8日，原告以承担连带保证责任的形式累计向工行国信支行偿还被告在上述分期付款合同项下的借款本息合计148344.51元。根据原被告签订《汽车金融服务合同》及相关法律规定，两被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并支付利息及赔偿给原告造成的其他损失，还应支付原告追索所产生的所有费用和按分期贷款总额20%计算的违约金。两被告一直未履行义务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的利益，特诉至贵院，望判如所请。张少男、陈晓敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，世纪睿驰汽车公司（甲方）与张少男（乙方）、陈晓敏（乙方共同还款人）签订《汽车金融服务合同》，约定乙方从承德金港二手车交易市场有限公司处购买车辆，乙方委托并通过甲方为其办理汽车专项分期付款/担保贷款手续，向银行申请汽车分期付款，甲方在乙方与工行国信支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；车辆首付款62400元，分期贷款金额145500元。合同第四条第1款约定：乙方申请分期还款总额人民币166277元（含汽车金融服务费20777元），申请车贷年限3年。合同第六条第2款约定：若乙方车贷还款逾期时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。合同第六条第6款约定，乙方出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔贷款全部本息并承担违约责任，同时甲方无需告知乙方即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼或直接自行收回留置相关车辆以抵偿相应债务等，乙方无条件允许甲方自行收回贷款车辆作留置保管处理，甲方留置相关车辆过程中乙方同意无条件配合甲方工作，不得阻挠，同时乙方即无条件的将贷款车辆的使用权转让给甲方，车辆交由甲方处理，甲方有权委托第三方实施上述工作，甲方因此产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等皆由乙方承担，乙方还应向甲方支付按分期贷款总额20%计算的违约金。上述合同第九条约定，乙方必须保证所提供的材料的真实性、合法性。借款人、配偶及担保人必须亲自到场签字。如因乙方提供虚假材料、伪造签名等，造成的一切后果由乙方承担，并放弃抗辩权。张少男在乙方处签字，陈晓敏在共同还款人处签字。同日，张少男（分期付款申请人）、陈晓敏（共同偿债人）与案外人工行国信支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：张少男向汽车销售商购买汽车，车辆总价为207900元，首付款62400元由张少男自行支付，剩余购车款通过工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额共166277元。担保方式为抵押＋保证。张少男使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5051元，以后每期偿还的金额为5034元，张少男每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。张少男应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。合同第三十六条约定：张少男授权发放人向世纪睿驰汽车公司另行支付担保费分期金额20777元。上述合同签订后，工行国信支行依约向张少男发放分期款项166277元。2020年9月9日，工行国信支行向世纪睿驰汽车公司出具《偿债证明》，载明：由于借款人张少男未能按照约定及时履行还款义务，截止2020年9月8日，保证人以连带保证责任的形式累计向我行偿还合同项下的借款本息合计148344.51元。世纪睿驰汽车公司代偿款项后，张少男未予还款。世纪睿驰汽车公司委托天津凡佑律师事务所代为诉讼，天津凡佑律师事务所于2021年3月24日向世纪睿驰汽车公司开具4000元增值税普通发票。本院认为，世纪睿驰汽车公司与二被告签订的《汽车金融服务合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。世纪睿驰汽车公司提供的证据能够证实已依约履行担保代偿义务，二被告应予偿还，故对世纪睿驰汽车公司主张二被告向其支付垫付款148344.51元之请求，本院予以支持。关于世纪睿驰汽车公司主张的利息损失和违约金，双方对此虽有约定，但该约定明显超过国家法定利率标准，依据相关法律和行政法规的规定，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。综合考虑本案情况，本院酌定二被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的二倍为标准向世纪睿驰汽车公司支付自2020年9月9日起至实际还款之日止的利息损失，对于世纪睿驰汽车公司主张违约金的诉讼请求不再予以支持。关于律师费的主张，双方签订的合同中对于该项支出的负担有约定，且世纪睿驰汽车公司主张的律师费收费标准不违反相关法律规定，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告张少男、陈晓敏向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付代偿款148344.51元，并以148344.51元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的二倍为标准向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付自2020年9月9日起至实际还款之日止的利息损失；二、自本判决书生效之日起十日内，被告张少男、陈晓敏向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担333元，由被告张少男、陈晓敏负担1673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年三月二十九日法官助理王静书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。