wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初931号   原告：童春梅，公民身份号码×××，女，1975年1月20日出生，汉族。   被告：马占斌，公民身份号码×××，男，1976年5月1日出生，汉族。   原告童春梅与被告马占斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童春梅到庭参加诉讼，被告马占斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告童春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币64000元；2.判令被告承担迟延还款的利息（以银行同期利率计算为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告童春梅变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币63800元。事实和理由：被告因承揽工程资金周转所需，向原告借款人民币80000元，承诺于2020年3月底还清。为此被告于2019年12月25日出具了借条一份。原告完成出借义务后，被告并未按约定还款。在原告的一再催要下，被告先后偿还借款16200元，尚欠63800元未偿还。现原告为了实现自己的债权，向人民法院提起以上诉求，望法院支持原告的诉讼请求。   被告马占斌未到庭参加诉讼，也未作答辩。   原告童春梅围绕诉讼请求提交了借条一张，本院对其证明效力予以认可。   本院经审理认定事实如下：被告马占斌以工程需要资金周转为由，向原告童春梅借款，后被告马占斌偿还了部分借款，对尚欠部分于2019年12月25日向原告出具了金额为80000元的借条一份，并承诺2020年3月底还清。后被告马占斌陆续偿还了部分欠款，尚欠63800元未偿还。双方对借款利息未做约定。现原告童春梅起诉至本院，要求被告偿还借款63800元，并承担迟延还款的利息（以银行同期利率计算），并承担本案诉讼费。   本院认为，被告马占斌以工程资金周转为由，向原告童春梅借款，双方意思表达真实，借款合同成立并生效。原告童春梅催要后，被告马占斌未及时履行偿还义务。被告马占斌于2019年12月25日出具给原告童春梅金额为80000元的借条一份，系被告马占斌对借款金额的认可，本院予以确认。现原告童春梅自认被告马占斌出具借条以后偿还了16200元欠款，而被告马占斌经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，故应当承担相应的法律后果。关于利息的问题，因原告童春梅与被告马占斌未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马占斌于本判决生效之日起十日内给付原告童春梅借款63800元；   二、驳回原告童春梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取700元，由被告马占斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二一年三月十日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终322号上诉人（一审原告）北京寓乐世界教育科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院20号楼8层101-01。法定代表人刘斌立，董事长。委托代理人宋甜甜，北京寓乐世界教育科技有限公司员工。被上诉人（一审被告）北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人闫学会，局长。上诉人北京寓乐世界教育科技有限公司（以下简称寓乐教育公司）因诉被上诉人北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市场监管局）所作工商变更（备案）登记事项一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。寓乐教育公司向一审法院诉称：寓乐教育公司系北京天仕博科技有限公司（以下简称天仕博科技公司）的债权人，寓乐教育公司在向天仕博科技公司通过诉讼、谈判等方式追讨欠款的过程中，发现天仕博科技公司于2019年1月22日向西城市场监管局提交了公司变更登记申请，申请将注册资本从6527．856149万元变更至1327．856149万元，并获准随即取得了变更登记和备案。本次变更登记行为系通过向西城市场监管局提交虚假申请材料，骗取变更登记及备案。天仕博科技公司向西城市场监管局提交虚假材料有《企业担保及债务清偿说明》，该材料显示“截至申请日没有利益相关人员申请债权债务，也未向第三方做过担保。”但实际情况是天仕博科技公司在申请变更登记前，已经于2018年8月16日就其全资子公司北京天仕博信息技术有限公司与寓乐教育公司签订的《产品采购合同》中所欠的货款，向寓乐教育公司承担无限连带保证责任，并承担付款责任。同时天仕博科技公司在申请变更登记前，因对外形成的巨额负债，已经被多家公司提起诉讼并已进入诉讼程序。寓乐教育公司于2018年9月13日对天仕博科技公司提起了诉讼，要求其支付货款及违约金，并于2018年10月19日向法院申请了财产保全，该诉讼案件得到法院的判决支持。如天仕博科技公司在《企业担保及债务清偿说明》中如实反映其真实负债情况，必然无法顺利完成本次变更登记。因此天仕博科技公司故意隐瞒负债、提交记载虚假内容的《企业担保及债务清偿说明》，损害了寓乐教育公司的合法权益。现诉至法院，诉讼请求为：1．撤销西城市场监管局于2019年1月22日作出的准予天仕博科技公司变更登记的行政许可决定；2．本案诉讼费由西城市场监管局承担。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据上述规定，债权人原则上不具有原告资格。本案寓乐教育公司作为权利人在已经取得法院胜诉判决的情况下可以依据“减资前的债权债务由原股东按照出资比例承担，减资后的债权债务由现股东按出资额承担”的原则，主张相应的权利。本案中，寓乐教育公司以被诉行政许可影响其债权请求权实现为由提起本次诉讼，但现行法律并未规定市场监管部门在办理工商变更登记的过程中应对公司债务予以考量，故其与西城市场监管局所作的工商变更登记行为之间不存在利害关系，不具有本案的原告资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回寓乐教育公司的起诉。寓乐教育公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，寓乐教育公司依西城市场监管局所提的救济途径提起诉讼后被裁定驳回起诉，实际上剥夺了寓乐教育公司的诉权，天仕博科技公司属于骗取行政许可，行政机关应对骗取的行政许可予以撤销，一审法院未提及西城市场监管局事后审查监督义务，未对寓乐教育公司的诉请进行论述和处理，天仕博科技公司减资登记的行为，增加了债权人诉讼的时间成本和财务成本，属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的情形等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并由一审法院继续审理。经审理查明，2018年10月寓乐教育公司以买卖合同纠纷为由对北京天仕博信息技术有限公司、天仕博科技公司提起诉讼，法院判决北京天仕博信息技术有限公司支付寓乐教育公司合同价款及违约金，天仕博科技公司承担连带清偿责任，该判决已经生效。2019年1月22日，西城市场监管局作出了准予天仕博科技公司注册资本从6527．856149万元变更至1327．856149万元的变更登记。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，寓乐教育公司以债权利益受损为由，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉企业变更登记，依照上述法律规定，寓乐教育公司应依民事争议解决途径进行救济，主张相应的权利。关于寓乐教育公司与被诉企业变更登记是否具有利害关系，本院认为，当事人与行政行为的利害关系，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的都具有利害关系。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对当事人的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或侵害。除有特殊情形或法律另有规定，前款所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政法上的利害关系，才具有提起行政诉讼原告主体资格。而行政机关作出行政行为时的法律依据是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，寓乐教育公司基于债权利益受损为由针对被诉企业变更登记提起行政诉讼，属对行政法上的利害关系的扩大理解，混淆了公法、私法对利害关系的界定，同时亦无法律法规要求行政机关在实施被诉行为时应对相关权益特别考虑，故寓乐教育公司与被诉标的之间不存在行政法上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故寓乐教育公司提起的本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回寓乐教育公司的起诉并无不当，应予维持。寓乐教育公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更615号罪犯郭云。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2005年12月19日作出(2005)锡刑二初字第36号刑事判决，认定被告人郭云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，2006年1月11日交付江苏省镇江监狱执行执行，2006年4月17日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0346号刑事裁定，将其刑罚减为减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2008年5月9日起至2027年8月8日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4310号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05134号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2668号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年5月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭云减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年8月累计获监狱表扬八个，2021年2月5日被予以立功一次。罪犯郭云被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯郭云的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初531号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际**，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：林玉桃，女，1934年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告林玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告林玉桃的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二一年三月十日 书记员 杨丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执586号之一 申请执行人：刘文林，男，1931年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘树勋，男，1948年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘俊玲，女，1959年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘俊兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于刘文林与刘树勋、刘俊玲、刘俊兰赡养纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘树勋、刘俊兰名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘树勋、刘俊兰名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 董姣姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1048号原告：杨某1，陕西省定边县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏神河物流有限公司，统一社会信用代码91640122788234530P。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：金某，湖北省郧县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某1与被告宁夏神河物流有限公司（以下简称神河物流公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1以及被告神河物流公司的委托诉讼代理人金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告返还原告多支付的购车款11100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告神河物流公司答辩要点：被告不存在多收取原告11100元车款的行为，原告至今尚欠被告购车款13900元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年7月18日，原告杨某1（需方、乙方）与被告神河物流公司（供方、甲方）、陈丽雨（保证人）、杨**（保证人）签订《分期付款购车合同》一份，约定乙方向甲方购买东风牌汽车一辆，型号为DFL3311AXA,总价款39万元。乙方在2011年7月18日前向甲方支付第一期款9万元，剩余价款26万元由乙方分24期支付。具体支付时间及金额为2011年9月至2012年8月期间每月1日还款13000元，2012年9月至2013年7月期间每月1日还款8700元,2013年8月还款8300元。乙方在合同签订之日需向甲方交纳定金4万元。合同签订后，原告杨某1陆续分期还款。期间，2012年4月14日，原告杨某1（需方）与石嘴山市守信汽车贸易有限公司（供方）签订《汽车购销合同》一份，约定需方向供方购买汽车一辆，型号为DFL32860A-K56E-000-010J，总价款32.5万元，需方应在合同签订之日起交纳定金262500元，并约定该车由杨某1×××车辆做担保。同日，原告杨某1向石嘴山市守信汽车贸易有限公司书写欠条一张，载明“本人杨某1今欠到石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款（小写）50000整。本人承诺此欠款自提车之日起一个月内付清，如不能按时付清此欠款，本人自愿按贵公司规定缴纳利息。欠款人：杨某1。2012年4月14日”。2011年9月1日至2013年7月31日，原告杨某1共向石嘴山市守信汽车贸易有限公司还款271100元。被告认可收到分期购车款246100元，另一笔25000元，被告认为系偿还2012年4月14日的5万元欠款。被告陈述不存在多收取原告车款的行为。且原告诉讼已过诉讼时效。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告杨某1与被告神河物流公司签订的《分期付款购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：原告杨某12012年5月15日交款25000元是否应认定为偿还涉案×××车辆的分期款。关于该争议焦点，应从原、被告出示的证据，结合本院查明的事实，综合分析予以认定。首先，被告神河物流公司出示的《汽车购销合同》及欠条，能够证明原告杨某1于2012年4月14日欠石嘴山市守信汽车贸易有限公司车款5万元，且2012年5月15日在该笔欠款履行期间，被告神河物流公司辩称该25000元系原告杨某1偿还其欠付石嘴山市守信汽车贸易有限公司车款5万元有事实基础。其次，从原告杨某1提交的收据看，绝大多数收据写明“收到×××还款”，而2012年5月15日交款25000元写明“收到杨某1还欠款”，该收据内容明显与双方通常做法不一，其写法与欠款5万元呼应。原告杨某1主张2012年5月15日交款25000元是因其欠付涉案×××车款，被告神河物流公司扣其车辆，其偿还的车款。对该主张，原告杨某1未提交证据予以证明，且根据双方约定的还款计划及原告杨某1实际还款金额，2012年5月15日前，原告杨某1仅欠付被告神河物流公司分期款13000元，该金额亦明显少于交款金额25000元，金额上不相符。最后，从举证责任分配上看，原告杨某1出示证据证明其诉讼主张后，被告神河物流公司亦出示证据证明其答辩内容，且结合全案证据，被告神河物流公司已达到举证责任要求。在此情况下，原告杨某1仍负有出示证据证明其诉讼主张的责任，而原告杨某1未再出示证据证明，应当承担举证不能的责任。综上，原告杨某1要求被告返还多支付的购车款11100元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告杨某1的全部诉讼请求。案件受理费39元（已减半收取），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏恒普二〇二一年二月二十九日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第1页共7页
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈桂明，女，1947年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，男，1960年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省泰州市海陵区人民政府。住所地：江苏省泰州市海陵区府前路26号。 法定代表人刘剑波，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省泰州市海陵区住房和城乡建设局。住所地：江苏省泰州市海陵区税务桥西街21号。 法定代表人汤荣祥，局长。 再审申请人沈桂明、刘军因诉江苏省泰州市海陵区人民政府、江苏省泰州市海陵区住房和城乡建设局房屋征收一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 沈桂明、刘军向本院申请再审，请求撤销二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的房屋被违法征收，被申请人非法侵占再审申请人的不动产权益。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体的诉讼请求，是指有明确的诉讼请求和明确的被诉行为。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人提起本案诉讼，其诉讼请求涉及不同行政机关的不同行政行为，且涉及不同的法律关系。经过一审法院释明，再审申请人拒绝变更诉讼请求。据此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，并无不当。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，亦无不当。 综上，沈桂明、刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈桂明、刘军的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初588号 原告：马连英，女，1955年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。 原告：马国强，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。 原告：马茂蓉，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘平，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨帆，男，汉族，住四川省夹江县。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司，统一社会信用代码91510122752823624T，住所地四川省成都市双流区东升街道金河路4247号附201号。 负责人：周雄。 原告马连英、马国强、马茂蓉与被告刘平、杨帆、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告马连英、马国强、马茂蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马连英、马国强、马茂蓉撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年三月十日 书记员 肖紫薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初933号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：朱某，男，1963年2月8日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2650元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二一年三月三十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执928号之一申请执行人：黄丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市，住所地上海市黄浦区，住所地北京市。黄丽与中商国际旅行社有限公司上海分公司、中商国际旅行社有限公司挂靠经营合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初7950号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人中商国际旅行社有限公司上海分公司、中商国际旅行社有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄丽向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7706.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中商国际旅行社有限公司上海分公司、中商国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划323637.53元,已经发还368413.58元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中商国际旅行社有限公司上海分公司、中商国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十二日法官助理 李庆增书 记 员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执355号之一被执行人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇。法定代表人：马云普，总经理。中鑫联合投资发展（北京）有限公司与新疆欧太铬业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2020）京01民初461号民事判决书已发生法律效力,因被执行人新疆欧太铬业有限责任公司未缴纳诉讼费，本院民四庭移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人新疆欧太铬业有限责任公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；本院向被执行人送达执行通知书，亦没有答复。本院已向被执行人新疆欧太铬业有限责任公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人新疆欧太铬业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2020）京01民初461号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1873号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26178号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付陈思帆借款10806.71元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执47号之二申请执行人：胡家煌，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：卢桂香，女，汉族，住江西省永修县。本院在执行胡家煌与卢桂香离婚纠纷一案中，申请执行人胡家煌申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年三月一日书 记 员  岳峻奇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终831号上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。统一社会信用代码：91410500758360923c。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小刚，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张纪东，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：李喂，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：杨学礼，男，汉族，1972年9月1日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：杨小六，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：房爱芝，女，汉族，1965年12月26日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：杨勤山，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张贝贝，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张广禧，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张文丰，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省准阳县。被上诉人（原审原告）：张文军，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张富才，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张中海，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张中青，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）:张纪华，男，汉族，1981年4月30日生，住河南省准阳县。被上诉人（原审原告）：张闯，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张军辉，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张红臣，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张冬，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张红民，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张恒文，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张立新，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张军杰，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张开征，男，汉族，1956年11月6日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：李慧娟，女，汉族，1977年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张大林，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：张小林，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：朱广理，男，汉放，1961年8月20日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：李同令，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省淮阳县。上述三十名被上诉人委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。原审被告：李旭，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南久通电缆有限公司。住所地：周口市昆仑路东侧神农路南侧。统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人：徐学忠，总经理。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。原审被告：周宗兵，男，汉族，1981年9月28日出生，住安徽省合肥市庐江县郭河镇龙庙村枝树村民组19号。身份证号码：。上诉人河南开宇建筑有限公司（以下简称河南开宇公司）与被上诉人杨小刚、张纪东、李喂、杨学礼、杨小六、房爱芝、杨勤山、张贝贝、张广禧、张文丰、张俊、张文军、张富才、张中海、张中青、张纪华、张闯、张军辉、张红臣、张冬、张红民、张恒文、张立新、张军杰、张开征、李慧娟、张大林、张小林、朱广理、李同令（以下简称杨小刚等三十人）、原审被告李旭、河南久通电缆有限公司、周宗兵劳务合同纠纷一案，前由河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初1759号民事判决，已经发生法律效力。后河南省周口市川汇区人民法院于2020年9月23日作出（2020）豫1602民监37号民事裁定，再审本案。2020年12月25日河南省周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民再43号民事判决，河南开宇公司不服提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南开宇公司的委托诉讼代理人赵秀英，被上诉人杨小刚等三十人的委托诉讼代理人李海军，原审被告李旭的委托诉讼代理人张亚炯，原审被告河南久通电缆有限公司的委托诉讼代理人韦颖颖到庭参加诉讼。原审被告周宗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，河南开宇建筑有限公司与河南久通电缆有限公司签订的《建设工程施工合同》上加盖的河南开宇建筑有限公司的印章，不是该公司备案印章，该公司也不认可是其公司使用的印章。该公司是否使用过该印章或本案印章是否由该公司人员加盖事实不清。该事实直接影响到本案责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民再43号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人河南开宇建筑有限公司预交的二审案件受理费14874元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月二十四日法官助理王璐书记员展铭晨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执827-846号申请执行人潘倩。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人潘倩等20人与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执278号 申请执行人：王彩霞，女，汉族，1974年12月24日出生，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：郑正文，男，汉族，1957年2月20日出生，江西省浮梁县人，现住江西省景德镇市浮梁县。 关于申请执行人王彩霞与被执行人郑正文委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初513号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑正文银行存款260,000元或查封、冻结等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴小媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1280号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：宋丽华，该公司经理。被告：葛有江，男，汉族，19xx年x月xx日生，户籍地安徽省六安市霍邱县。被告：苏州工业园区近铁运输服务有限公司，统一社会信用代码91320591752020856R,,住所地苏州工业园区凤里街**人力资源服务产业园****法定代表人：徐永成。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D,住所地中国（,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********负责人：陈朝晖，该公司负责人。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告葛有江、苏州工业园区近铁运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  柳海峰二〇二一年三月二十三日书记员  奚佳莉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1787号申请执行人：胡自先，男，1977年2月3日出生，汉族被执行人：梅志雄，男，1985年7月30日出生，汉族申请执行人胡自先与被执行人梅志雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）鄂1126民初98号民事调解书已发生法律效力，被执行人梅志雄未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人胡自先的执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，本案在执行过程中：1、2020年10月26日按照申请执行人胡自先提供的被执行人梅志雄送达地址确认书的住所地地址向被执行人短信及公告送达执行通知书、报告财产令等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人梅志雄未予履行。2、本院2020年10月19日、12月14日、2021年1月23日多次在法院网络查控系统对被执行人梅志雄财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人梅志雄有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无婚姻登记。3、本院于2020年10月19日、12月14日、2021年1月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人梅志雄名下中国邮政储蓄银行蕲春县刘河镇营业所账户存款（尾号0967、9464、0904）、中国银行蕲春支行营业部账户存款（尾号5101）、中国建设银行股份有限公司蕲春漕河支行账户存款（尾号4300、0866、4636）、招商银行蕲春支行账户存款（尾号8755）、中国工商银行银行蕲春蕲阳支行账户存款（尾号4038、0670、6545）、微信、支付宝等以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结10050元。4、本院立案2021年2月24日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人梅志雄名下登记蕲阳新区B2栋B2-1004房产一套，面积127.21平方米。5、本院于2021年2月20日赴被执行人梅志雄户籍地蕲春县刘河镇杨河村民委员会进行调查，调查结果为被执行人梅志雄系该村**居民，有一栋2列2层楼房，其本人长期在外务工。以上事实由蕲春县刘河镇杨河村民委员会负责人出具证明证实。6、本院于2021年2月18日将被执行人梅志雄纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡自先，要求其提供被执行人梅志雄的财产线索，申请执行人胡自先认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梅志雄新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梅志雄有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二〇二一年三月五日书记员 杨             青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异14号 案外人：文玉兵，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原案申请人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。 法定代表人：罗洪友，该公司董事长。 原案被执行人：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地：攀枝花市，统一社会信用代码：91510400789143948Ｗ。 法定代表人：戚怀芹，该公司董事长。 原案被执行人：戚怀芹，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与攀枝花海峰钒钛工业有限公司（以下简称海峰公司）、戚怀芹借款合同纠纷一案中，案外人文玉兵于2021年3月1日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文玉兵向本院提出异议称，其与海峰公司民间借贷纠纷一案经（2016）川0411民初1356号判决，海峰公司应归还文玉兵借款本金、利息、诉讼代理费等合计1759000元，并申请了本院强制执行，但尚未执行到款项。小额贷款公司申请执行海峰公司、戚怀芹借款合同纠纷一案，仁和区法院出具（2019）川0411执1514号执行裁定书，将海峰公司的资产进行淘宝拍卖，贱卖了海峰公司的资产，致其他债权人的债权无处讨要。故请求撤销本院地作出的2020年12月23日作出的（2019）川0411执1514号执行裁定书。对上述财产的保全措施。 案外人文玉兵向本院提交了（2019）川0411执1514号执行裁定书复印件、（2016）川0411民初1356号民事判决书、（2016）川04民终1505号民事裁定书、（2017）川0411执158号受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书复印件等证据拟证明其上述主张。 本院查明，案外人文玉兵与海峰公司民间借贷纠纷一案经（2016）川0411民初1356号民事判决，海峰公司应归还文玉兵借款本金904096.44元及相应利息，并向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案。小额贷款公司与海峰公司签订的《抵押合同》（2013年抵押字022号、023号）约定以海峰公司名下的位于攀枝花钒钛产业园区××路的攀国用（2009）第0××7号土地使用权为双方间的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息等，并于2014年1月8日办理了抵押登记，但该土地上的附着物（办公楼及工业用房）未办理抵押登记。该土地上的办公楼建成年代为2008年，该土地的工业用房建成年代为2012年。办公楼及工业用房均于2014年5月30日办理了房产登记，权证号分别为Ｒ××0、Ｒ××9，故在攀国用（2009）第0××7号土地使用权办理抵押登记时，该土地上的办公楼及工业用房已修建完成，未与土地使用权一起办理抵押登记系由于该办公楼及工业用房尚未办理产权登记造成。本院执行的攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与攀枝花海峰钒钛工业有限公司（以下简称海峰公司）、戚怀芹借款合同纠纷一案，海峰公司尚欠小额贷款公司本金10000000.00元及利息（自2014年2月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。因海峰公司未履行生效法律文书所确定的义务，小额贷款公司申请拍卖海峰公司名下的位于四川省攀枝花钒钛产业园区××路的攀国用（2009）第0××7号土地使用权及该土地上的办公楼和工业用房。本院依法评估后在淘宝网上公开进行拍卖，经过两次拍卖均已流拍，二拍流拍价为6283704.00元。后申请人小额贷款公司申请以物抵债。本院于2020年12月23日出具（2019）川0411执1514号执行裁定书，裁定将海峰公司名下的位于四川省攀枝花钒钛产业园区××路的攀国用（2009）第0××7号土地使用权及该土地上的办公楼（权证号：Ｒ××0）和工业用房（权证号：Ｒ××9）以6283704.00元抵偿给小额贷款公司所有。同日，本院出具裁定书，裁定终结了该案执行程序，并于2020年12月23日向原案申请人小额贷款公司送达了终结执行的裁定书。另查明，原案申请人小额贷款公司于2020年10月27日更名为攀枝花市盐边县天友汇通企业管理咨询股份有限公司。 本院认为，案外人文玉兵称本院通过淘宝拍卖海峰公司的资产并出具以物抵债的执行裁定书损害了其他债权人的利益，系对本院执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占有范围内的建设用地使用权一并抵押。以建筑用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，攀国用（2009）第0××7号土地使用权及该土地上的办公楼和工业用房已抵押给小额贷款公司，小额贷款公司对抵押财产享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债；有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受……”的规定，本院对上述抵押财产进行拍卖以及二次流拍后将抵押财产以物抵债抵偿给小额贷款公司符合法律规定。案外人文玉兵的异议请求不成立，本院不予支持综。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人文玉兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  李仕荣 审判员  李 琳 审判员  夏玉凤 二〇二一年三月八日 书记员  沙 娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1400号 原告：匡立容，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：邓明川，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：四川三河职业学院，住所地四川省泸州市合江县城西新区，统一社会信用代码52510000577558877L。 原告匡立容与被告邓明川、第三人四川三河职业学院恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月29日，匡立容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按匡立容撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由匡立容负担。 审 判 员 李慧至 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周彦君 书 记 员 王 亮
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢120号吉林市广聚药业有限责任公司、吉林市丽人妇科医院、吉林市惠仁医院：本院于2021年3月8日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢120号申请执行人吉林市广聚药业有限责任公司与被执行人吉林市丽人妇科医院、吉林市惠仁医院买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初2872号民事判决书，被执行人吉林市丽人妇科医院、吉林市惠仁医院需给付100,921.02元本金及迟延履行金、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1856号申请执行人：张麒麟，女，1995年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区，住所地上海市嘉定区。张麒麟与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27305号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张麒麟向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾红兵审 判 员 顾红兵审 判 员 顾红兵二〇二一年三月三十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终824号上诉人（原审原告）：梁啟灿，男，1966年12月30日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：钟永明，广东明瑛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市贝来得经济发展有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：何。原审第三人：周秀文，女，1949年12月14日生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。统一社会信用代码：91211400MA0UUA793J。负责人：王东。上诉人梁啟灿因与被上诉人肇庆市贝来得经济发展有限公司（以下简称贝来得公司）、原审第三人周秀文、葫芦岛银行股份有限公司城区支行（以下简称葫芦岛银行城区支行）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院2020年12月20日作出的（2020）粤1204民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁啟灿上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，本案一审、二审诉讼费用由贝来得公司承担。事实和理由：1.本案属于平等的民事主体之间关于变更国有土地使用权的使用权人的民事法律行为，案由为建设用地使用权转让合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定的农用地转用审批手续是一种行政行为，指的是行政主体及其工作人员行使行政职权对行政相对人作出的法律行为，与本案中发生的平等主体之间因转让国有出让土地使用权发生的民事纠纷并不相同。本案不存在梁啟灿建设占用农用地，也不涉及农用地转为建设用地需行政审批的情形。3.《中华人民共和国土地管理法》关于行政处理前置程序的相关规定指的是土地所有权和使用权存在争议的情形，与本案事实不相符。梁啟灿向原审法院起诉请求：1.判令肇庆市贝来得公司立即将位于广东省肇庆市高要区、四、五片上坑山塘指宝涌的高要国用（2000）060004号、高要国用（2000）060005号、高要国用（2000）060006号三宗国有土地使用权及另外30亩土地使用权的不动产权属转移登记至梁啟灿名下；2.本案诉讼费用由贝来得公司承担。原审法院审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的起诉条件。经审查涉案土地权利类型为国有建设用地使用权，但土地用途为农业综合性用地，案中未有证据反映该土地有规划审批程序审批，亦未因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，梁啟灿主张的土地使用权权属转移登记，应当依法由当事人先向行政主管部门申请处理，本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回梁啟灿的起诉。本院经审查认为，位于广东省肇庆市高要区、四、五片上坑山塘指宝涌的三宗涉案土地已由土地管理行政机关核发高要国用（2000）060004号、高要国用（2000）060005号、高要国用（2000）060006号国有土地使用证，登记权利人为贝来得公司，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让。梁啟灿依据涉案建设用地使用权转让合同，请求判令贝来得公司将上述土地的土地使用权不动产权属转移登记至其名下，故本案为建设用地使用权转让合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。梁啟灿并未请求变更涉案土地的登记用途，即本案尚未涉及办理农用地转用审批手续的相关行政行为，因此，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款关于农用地转为建设用地应当办理转用审批手续的规定，认为本案应先由当事人向行政主管部门申请处理而不属于民事诉讼案件受理范围，适用法律不当，裁定驳回梁啟灿的起诉欠妥，本院依法予以纠正。梁啟灿的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1555号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1246号原告：重庆市永川区蒴璘商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢1-46#，统一社会信用代码91500118321761716W。法定代表人：邓安利，总经理。委托诉讼代理人：程生奎，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，总经理。本院在审理原告重庆市永川区蒴璘商贸有限责任公司与被告重庆市渝集建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区蒴璘商贸有限责任公司撤回对被告重庆市渝集建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市永川区蒴璘商贸有限责任公司负担。审判员  周文新二〇二一年三月十日书记员  蔡佳君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保169号申请人：何婷婷，女，汉族，1987年2月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李美仕、李雨（实习），系贵州贵君律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：胡文斌，男，汉族，1989年11月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人何婷婷与被申请人胡文斌离婚纠纷一案，申请人何婷婷向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人胡文斌所有的价值人民币150000元的财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人何婷婷的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文斌名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人何婷婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月四日书记员 苟正华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初813号原告：丁彦冰，女，1978年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：潘国林，男，1984年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区。本院审理原告丁彦冰诉被告潘国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丁彦冰于2021年3月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告潘国林的起诉。本院经审查认为，原告丁彦冰的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丁彦冰撤回对被告潘国林的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁彦冰负担。审判员  丁雅洁二〇二一年三月八日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执恢115号申请执行人：沈邦明，男，生于1967年7月20日，住陕西省宁强县燕子砭镇。被执行人：雍兴发，男，生于1975年6月8日，住陕西省宁强县燕子砭镇。被执行人：杨兴花，女，生于1983年7月6日，现住宁强县阳平关镇。关于申请执行人沈邦明与被执行人雍兴发、杨兴花民间借贷纠纷执行一案，沈邦明依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初20号民事判决书确定的金钱给付义务，要求雍兴发、杨兴花偿还借款本金50000元，支付利息10000元，负担案件受理费650元，合计60650元。本案在执行过程中，申请执行人沈邦明与被执行人杨兴花自愿达成执行和解协议：1.杨兴花在2021年度向沈邦明履行30000元（2021年3月10日履行10000元；2021年5月30日前履行5000元；2021年12月30日前履行15000元）；2.解除对杨兴花、雍兴发的限制消费和信用惩戒措施；3.剩余款项于2022年再从新约定还款计划。现申请执行人沈邦明以双方达成和解协议为由自愿撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726执恢115案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  勇审 判 员 汪 玉 瑞审 判 员 韩  军二〇二一年三月十日法官助理 谢  昉书 记 员 马谷新男
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初745号 原告：薛庆羽，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：王斌，男，1974年12月6日出生，满族，农民，河北省承德市人，住承德市双桥区。 被告：四川川金建筑工程有限公司，地址四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号2栋9层902号，统一社会信用代码：915100006991744090。 法定代表人：张皓程，职务：经理。 本院在审理原告薛庆羽与被告王斌、四川川金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛庆羽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛庆羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛庆羽撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛庆羽负担。 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 峥 书 记 员 刘 峥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，汉族，1948年6月13日出生。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，1972年6月13日出生，汉族。系赵军之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭智,男,1995年6月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。再审申请人赵军因与被申请人王旭智、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2020）陕02民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵军申请再审称，1、原审法院计算护理费赔偿标准错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原审法院判决每日80元护理费没有依据，明显低于当地每日每人150-200元的标准。2、原审法院判决赵军营养费每日30元、伙食费每日60元、精神损害赔偿抚慰金3000元没有法律依据。3、本案诉讼费计算错误，一审开庭适用简易程序，诉讼费并未按照减半收取的规定办理，二审法院按照财产纠纷案件收取该非财产纠纷案件受理费3728元错误。请求撤销二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。按照侵犯人格权案件收费标准，退还申请人交纳的一、二审案件受理费。本院经审查认为，涉案事故发生后，铜川市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定王旭智负事故全部责任，赵军无事故责任。原审法院根据交警部门出具的事故责任认定书、司法鉴定意见书、以及赵军提交的其他有效证据,认定2018年12月25日至2019年1月7日赵军受伤后第一次住院期间医嘱为一级护理，属于重症患者，每天应按2人护理，该期间护理费为2080元（80元×2人×13天），2019年3月29日至2019年4月15日第二次住院期间医嘱为二级护理，该期间及剩余其他护理期的护理费按每天80元计算，赵军护理费共计8240元[2080+（90-13）×80]并无不当。原审法院参照本地同类案件计算标准确定营养费每日30元，参照2014年6月25日铜川市财政局发布的《铜川市市级机关差旅费管理办法》确定伙食补助每天60元并无不当。原审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定确定精神损害抚慰金3000元适当，赵军主张按2018年度陕西省城镇居民人均消费支出计算21966元无法律依据。关于诉讼费的问题，不属于申请再审的范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵军的再审申请。 审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年三月九日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   侯 秀 丽  1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1427号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中蜀洲源劳务有限公司。地址：巴中市巴州区南坝街道杨华志601号。 法定代表人：张国锋，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中蜀洲源劳务有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2197号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中蜀洲源劳务有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2197号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终324号上诉人（原审被告）：田某，男，1967年9月15日生，汉族，住高平市。被上诉人（原审原告）：毛某，男，1970年10月13日生，汉族，江苏省泰兴市人，住高平市。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。原审被告：徐某（系田某妻子），女，1967年3月12日生，汉族，住高平市。上诉人田某因与被上诉人毛某、原审被告徐某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院(2020)晋0581民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人田某的上诉请求:撤销原判，查明事实并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审对基本事实认定错误，2016年9月6日上诉人与被上诉人毛某签订装修协议书后，同月22日就支付了毛某装修款40000元，毛某也出具了收条。2019年1月10日中间人殷少彬与上诉人就装修事宜进行了结算，因当时没找到40000元的收条，结算中毛某的收款数额就没有包括上诉人已支付的40000元工程款。随后，在上诉人不在场的情况下，妻子徐某为被上诉人毛某出具了2万5千元的欠条一张，该欠条不是上诉人的意思表示。后来，晋城市中级人民法院将扣留的上诉人的车辆还给了上诉人，上诉人才在车里找到了40000元的收条。被上诉人毛某辩称，应当驳回上诉、维持原判。结算单上的70000标注的有条子，就是说的这张40000元的收据。40000元并不是一次性给的，第一次是10000元，第二次是20000元，付到40000元的时候，答辩人打了一个收据。殷少彬总共转给答辩人70000元，40000元包含在70000元里面。毛某向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告装修款25000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：二被告系夫妻关系。2016年9月6日，原告与被告田某签订协议书，约定原告承接被告田某米山开发区厂房装修工程，殷少斌为中间人。2016年9月22日，原告向被告田某出具收到40000元工资款的收条一支。2019年1月10日，殷少斌与被告田某进行结算，载明“欠45128元”。2019年1月13日，殷少斌向被告田某出具收到20000元装修款的收条一支。同日，被告徐某向原告出具欠条一支，载明“今欠到毛某装修款贰万伍仟元整，欠款人徐某”。一审法院认为，本案的争议焦点为被告2019年1月10日支付原告70000装修款中是否包括2016年9月22日的40000元。原告于2016年向被告出具40000元的收条，2019年1月殷少斌与被告田某结算，被告尚欠原告45128元。被告称已付原告的70000元中未包含原告出具收条中的40000元，根据时间先后顺序及2019年结算情况，显然包含在内，被告的辩解不能成立。被告徐某向原告出具的欠条，被告称徐某对装修欠款一事并不知情，但两被告为夫妻关系，该理由明显不符合常理，且被告未提供有效证据证明，不予支持。原告要求两被告归还剩余欠款25000元依法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田某、徐某自本判决生效之日起十日内支付原告毛某装修款25000元。案件受理费减半收取212.5元，由被告田某、徐某负担。二审期间，上诉人田某申请证人张某出庭，张某陈述和殷少彬核实工程款时，结算下来显示田某欠付约45000元。后来，田某又给了殷少彬20000元，说还记得给过40000元，但找不到收据了。张某认为既然没有收据证明给过40000元，田某就应该打欠条，但田某拒绝，张某就写了25000元的欠条，找徐某签了字。被上诉人毛某质证称，证人所述不能证明未欠款的事实。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中毛某承揽田某的装修业务属实，田某妻子徐某也因此事给毛某出具了25000元的欠条。上诉人田某主张结算时没找到毛某出具40000元的收条，因此结算单中没有计入已支付被上诉人毛某的该40000元。从时间来看，40000元收据日期在结算之前，故从常理上应当认为结算包含了该40000元；从结算单上来看，有三笔款项，分别是10000元，20000元，30000元总括号标注了“有条子”，虽然没有40000元与本案中的收条对应，但毛某陈述30000元那笔并非一次性给付，故也并不能排除毛某所述的部分款项一起打条的情况，田某有责任举证证明标注“有条子”的三笔款项与本案中的40000元收据各自独立，不存在包含关系，但田某未提供任何证据予以证明。田某申请出庭的证人张某陈述其经历了结算过程以及徐某签字的25000元欠条如何产生，并在此过程中听田某陈述还存在40000元的收据，然而其并未亲历该40000元收据的产生，其证言内容属于传来证据，不具有亲历性，不能起到证明田某主张的作用。综上，田某举证不力，应承担不利后果。上诉人田某的上诉理由不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人田某负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 程 浩审 判 员 郭红洁 二〇二一年三月二十四日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0724民初151号 原告：毛旭阳，男，1969年7月19日生，汉族，昔阳县人。 被告：梁永祥，男，1973年9月14日生，汉族，和顺县人。 原告毛旭阳与被告梁永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛旭阳到庭参加诉讼，被告梁永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛旭阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的11000元。事实与理由：被告常年从事工程承揽，2020年11月，在国道昔阳某路段实施水毁防护工程，雇佣原告的装载机为被告承揽工程干活22天，费用共计11000元，被告为原告打欠条“今欠到铲车毛费用壹万壹仟元整，梁永祥，2020年11月5日。”原告认为自己向被告提供了劳务，被告理应及时支付相应劳动报酬，原告多次向被告索要欠款，被告拒付。为维护我的合法权益，提起诉讼。 被告梁永祥未作答辩。 原告毛旭阳向本院提交欠条一份，证实其内容为，今欠到，铲车毛费用壹万壹仟元整，梁永祥，2020年11月5日。 经审理查明，2020年10月12日至2020年11月2日，被告雇佣原告的装载机为其承揽国道昔阳某路段水毁防护工程干活，共计22天。2020年11月5日，被告给原告出具了“今欠到，铲车毛费用壹万壹仟元整，梁永祥。”的欠条。之后，原告向被告索要欠款，未果。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告费用11000元的事实，有原告的陈述，与欠条相互印证，应予认定。原告为被告提供了劳务，被告应足额向原告支付费用。原、被告间债权债务关系成立，现原告主张被告归还所欠费用11000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告梁永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告梁永祥于本判决生效后五日内偿还原告毛旭阳欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强行措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费37.5元，由被告梁永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二一年三月八日 书记员  孔华丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终208号上诉人(原审被告)：开封昊然健身服务有限公司。住所地开封市鼓楼区宋城路山水华府1号楼二号商铺统一社会信用代码:91410204MA40PY425M。法定代表人:刘绍朋，经理。被上诉人(原审原告)：开封广播电视台。住所地开封市宋城路**。统一社会信用代码：124102000638456412。法定代表人：左启超，台长。委托诉讼代理人：王**妮，河南辽源律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志，河南辽源律师事务所（实习）律师,代理权限为特别授权。原审被告：刘灿，女，汉族，2002年8月11日生，，住河南省开封市金明区上诉人开封昊然健身服务有限公司因与被上诉人开封广播电视台、原审被告刘灿财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开封昊然健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封昊然健身服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人开封昊然健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月四日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执47号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元刚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，住所地，住所地东港市前阳镇石桥村iv> 法定代表人：朱俸辉，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人辽宁德成科技集团有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年10月9日作出丹仲裁字（2016）第28号裁决，被执行人辽宁德成科技集团有限公司支付申请执行人丹东银行股份有限公司借款本金1700万及利息和相关费用。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法限制其消费。 在执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2020）辽06执47号之一执行裁定，拍卖本案抵押财产，即被执行人辽宁德成科技集团有限公司所有的坐落于东港市前阳石桥岗十三组的8处房屋（房权证号分别为东房权证村字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），及其享有的坐落于东港市××××村，土地使用权证号为东港国用（2014）第040484号的国有土地使用权。上述财产经两次拍卖，均流拍，申请执行人尚未提出以物抵债申请，涉案财产暂不具备交付条件。 另查，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产线索。 综上，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3744号原告：邢玉芳,女,1950年2月5日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被告：高淑华,女,1954年11月19日出生,汉族,住天津市红桥区。第三人：兰宝柱，男，1950年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告邢玉芳与被告高淑华、第三人兰宝柱赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邢玉芳向本院提出诉讼请求：1.确认2017年10月30日至2020年8月11日第三人给付被告钱款的行为无效;2.判令被告返还钱款510048元,并支付利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人1978年12月27日登记结婚，2019年4月25日登记离婚,2019年5月5日再次登记结婚。2020年12月原告发现第三人兰宝柱在婚姻关系存续期间多次向被告高淑华给付钱款,总额高达510048元。根据法律规定,第三人将夫妻共同财产赠与被告的行为属于无效,因此获得的所有财产应当返还。据此,原告作为共有财产的共有人,有权请求被告返还上述全部款项。原告为维护其合法权益,故起诉。本院经审查认为，原告起诉案由为赠与合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地虽位于南开区，但经查，自2003年5月起一直在天津市红桥区居住，故其经常居住地位于天津市红桥区。另，根据法律规定，本案履行地亦不在本辖区。故本院对本案没有管辖权，而天津市红桥区人民法院具有管辖权，本案应依法移送至天津市红桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二一年三月十六日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更902号罪犯徐雷，男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人徐雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），没收财产人民币三万元（已缴纳），犯罪所得予以追缴（已缴纳八百元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐雷在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、缴款单等证据证实。本院认为，罪犯徐雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执142号王龙明：王龙明罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年3月15日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2021）吉0622刑初12号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2207号之三申请执行人：汤德飞，男，1992年1月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：袁祥文，男，1958年4月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初482号民事判决书，受理执行汤德飞与袁祥文借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金110万元及利息，承担案件受理费及保全费共计11460元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院在执行中查明：1、本院依法查封拍卖了被执行人袁祥文名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，拍卖成交价为672300元，已支付过户税费6723元，网拍服务费5378元。2、本院依法查封拍卖了被执行人袁祥文名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，经一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为1053000元，申请执行人接受以物抵债，本院已支付网拍服务费4212元，过户税费10530元，执行费8344元，被执行人唯一住房被处置所需的生活租金60000元，他案申请执行人1051423元，剩余578690元已全数支付申请执行人。3、本院已查封被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆，轮候查封。本案申请执行人实际受偿578690元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年三月三十日书记员  杨晗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1024号 原告：朱华堂，男，1968年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜进波，男，1972年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告朱华堂与被告杜进波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告朱华堂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华堂撤诉。 案件受理费2007元，减半收取计1003.50元，由原告朱华堂负担。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  李良啸 人民陪审员  左昭霓 二〇二一年三月十二日 书 记 员  朱雨晴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初264号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王映平，男，1980年2月21日出生，湖南省新宁县人，公民身份号码：430×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新宁县×××××××××××。2015年至2019年因犯盗窃罪多次被判刑，其中2019年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈丽梅，广东载信律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人王映平犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，王映平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2020年期间，被告人王映平多次到中山市板芙镇实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2017年11月25日下午4时许，被告人王映平到中山市×××××××××××××××××××，使用一根铁棒将房门锁撬开，进入房内盗得被害人周进培放在桌面上的电动车钥匙一串，后到一楼停车房盗得被害人周进培停放在该处的电动车一辆（无法核价），销赃得款人民币400元。破案后，赃物未能缴回。2、2020年9月20日上午9时许，被告人王映平到中山市×××××××××××××××，使用一把铁钳将房门锁撬开，进入房内盗得被害人郑奇新存放在一个黑色背包内的现金人民币约240元。破案后，赃款未能缴回。3、同年10月19日上午9时许，被告人王映平到中山市××××××××××××××××××，使用一把铁钳将房门锁撬开，进入房内盗得被害人何云平放在铁衣柜抽屉内的现金人民币约500元、金项链一条（价值人民币3650元）、金戒指一枚（价值人民币2190元）及珍珠项链两条（无法核价）。后销赃金项链及金戒指得款人民币4500元。破案后，部分赃物已缴回。同年10月21日，被告人王映平在中山市五桂山镇大尖山附近被公安人员抓获。归案后，王映平如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人王映平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过，被害人周进培、何云平、郑奇新的陈述，辨认资料，证人郭燕清的证言及辨认资料，人口信息，前科资料，搜查、扣押及处理资料，鉴定资料，价格认定资料，现场勘验资料，接受证据资料，回收登记表，情况说明，王映平的供述及辨认资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王映平多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，依法应当及时返还。王映平有坦白情节，依法可以从轻处罚。王映平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王映平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提王映平认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王映平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被扣押的金项链一条、金戒指一枚返还被害人何云平。（由扣押单位中山市公安局板芙分局依法处理。）三、责令被告人王映平退赔被害人周进培电动车一辆；退赔被害人郑奇新人民币240元；退赔被害人何云平现金人民币500元及珍珠项链两条。四、继续追缴被告人王映平违法所得人民币4500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 钢人民陪审员 林 英人民陪审员 杨子昕二〇二一年三月一日法官 助理 叶文菲书 记 员 卜 璐
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保73号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人李星追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初309号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人李星网络资金账户（微信、支付宝），予以解除冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初309号之二民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0621民初309号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢262号 申请执行人：赵国钧，男，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：卫文波，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人赵国钧与被执行人卫文波装饰装修合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢262号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月十九日 书记员 蒋家顺
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执21号申请执行人：黄金祥，男，1971年12月3日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：韦功顺，男，1991年8月9日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：胡蝶，女，1993年1月11日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请人黄金祥与被执行人韦功顺、胡蝶承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初664号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄金祥于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人胡蝶有银行存款8163.49元，已进行强制扣划给付申请人，其余无可供执行财产。在执行过程中，被执行人韦功顺、胡蝶与申请人黄金祥协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人胡蝶名下银行存款8163.49元已强制扣划给付申请人，余下8948.51元，被执行人韦功顺、胡蝶自愿定于2021年6月30日以前全部履行完毕。申请人黄金祥同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云2624执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二一年三月二十九日书记员  高忠德
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1850号原告：唐某某，男，1976年11月18日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张仙丹，贵州迪芬德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王灵鲲，贵州迪芬德律师事务所实习律师。被告吴某某，男，1988年2月16日生，汉族，住贵州省雷山县，现租住雷山县。被告李某某，男，1980年12月23日生，苗族，住贵州省凯里市，现住凯里市。原告唐明亮诉被告吴某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告唐明亮以达成调解解决完毕为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明亮在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明亮撤回起诉。案件受理费已减半收取3343.00元，由原告唐明亮负担。审判员 刘    江二〇二一年三月十八日书记员 舒胤雨（代）
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初891号 原告：谢锦军，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 被告：黄群彬，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄朝金，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢锦军与被告黄群彬、黄朝金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告谢锦军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢锦军以“已与黄群彬、黄朝金达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谢锦军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢锦军负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年三月十七日 书记员  黄江伟
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终609号 上诉人（原审原告）：张长明，男，1955年7月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张金文，男，1944年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：张长东，男，1975年11月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人张长明因与被上诉人张金文、张长东侵权责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张长明上诉请求：1.撤销（2021）鲁1603民初197号民事裁定，指令滨州市沾化区人民法院审理；2.案件受理费等诉讼费用由被上诉人张金文、张长东承担。上诉理由：1.本案案由是侵权责任纠纷，不是原审裁定认定的土地使用权纠纷，应属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定认定上诉人将自己的宅基地组成院落与被上诉人所建房屋造成了套叠的状态属于事实认定错误。上诉人的住房和院落建成时间早于被上诉人的侵权房屋建成时间，而且被上诉人的侵权房屋是非法建筑，上诉人合法使用的土地西南角被被上诉人非法占用5.3平房米。涉案的西南角土地只有上诉人拥有合法使用权，不存在所谓的套叠情况。2.原审裁定适用法律错误。双方针对涉案宅基地使用权不存在法律意义上的争议，本案不应根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定确认双方就涉案宅基地存在使用权争议，进而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人的起诉。 被上诉人张长东辩称，上诉人张长明所述的侵权房屋是被上诉人在原有的宅基上翻新建造，原房屋建造时间早于上诉人房屋建造时间。上诉人张长明在村里办理宅基证测量宅基地时，授意测量人员向南多量1米，导致现在被上诉人的房屋与上诉人的院子有部分重合，房屋现状是上诉人私自将南围墙南移造成的。请驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人张金文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张长明向一审法院起诉请求1.判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失10000元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：张长明与张金文的房子相邻，张长明的房子位于张金文房子的东北边，张金文房子的东北角与张长明西边的房子相邻。由于张长明与张金文、张长东之间存在宅基地争议，导致双方新的宅基证至今未发。 另查明，张长东与张金文系父子关系，张长东现居住的房子的宅基地所有人为张金文。 一审法院认为，本案根本焦点系宅基地问题，原告将自己的宅基地组成院落与被告所建房屋造成了套叠的状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案结合原被告的相关证据及陈述，涉案宅基地存在权属争议，不属于直接向人民法院民事诉讼受理范围；及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”当事人未经法律规定的程序处理，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告张长明的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，退还原告张长明。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”被上诉人张长东陈述其房屋是在原宅基地上建造，因上诉人将南围墙向南移了一米才导致现状。（2018）鲁1603民初1840号民事案件庭审中，上诉人张长明陈述称，“被告（张长东）的宅基证在胡同西边，隔着一个胡同，胡同是大队安排的，我的宅基证南北宽21米，现在南北宽20米，之前办证的时候他的房子盖起来了，宅基证是实际丈量的。（代理人）办证是我到被告家里和被告一家商量，让办证的多写了一米。”本案证据及当事人陈述可以证实，上诉人张长明涉案院落所占土地与被上诉人张长东、张金文涉案房屋所占土地部分处于套叠状态，双方存在土地使用权争议。上诉人张长明应依法请求有关人民政府予以处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。一审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据，并无不当。 综上，张长明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  邵佳宁 二〇二一年三月四日 法官助理  商俊娇 书 记 员  崔海燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执641号申请执行人：赵进生，男，1956年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：天津星洲美家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110300373255W），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼43号。法定代表人：李锦龙，该公司经理。本院执行申请执行人赵进生与被执行人天津星洲美家装饰工程有限公司劳务合同纠纷[（2020）津0110民初4208号民事调解书]一案，本案执行标的为99125元，执行费1386元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月8日、2021年3月4日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月27日，经本院执行员前往天津市东丽区新立街招商总部大楼对被执行人天津星洲美家装饰工程有限公司进行现场调查，被执行人现已不在此处经营。5、2021年1月27日，本院执行员前往天津市东丽区润风家园17-1402号查找被执行人的法定代表人未果；6、经执行警务室查询被执行人的法定代表人财产线索未果；7、2021年3月10日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月十五日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执129号之一 申请执行人邹益锋，男，1969年09月14日出生，住所地浙江省温州市龙湾区。 被执行人刘军，男，1978年07月02日出生，住所地安徽省宿州市泗县。 被执行人陶永玉，男，1980年12月24日出生，住所地安徽省凤阳县。 申请执行人邹益锋与被执行人刘军、陶永玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹益锋向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人刘军、陶永玉偿还申请执行人邹益锋欠款82302元，并支付案件受理费929元，执行费1134.53元。 执行立案后，本院于2021年1月30日向被执行人刘军、陶永玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘军、陶永玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘军、陶永玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军、陶永玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘军名下有车牌号为浙Ｃ3××××的小型汽车本院已查封，但暂未被控制。除外其名下无不动产登记信息，无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。被执行人陶永玉名下有车牌号为浙ＣＣ××××的小型汽车本院已查封，但暂未被控制。除外其名下无不动产登记信息，无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月2日，被执行人刘军、陶永玉共履行执行合计0元。 鉴于被执行人刘军、陶永玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘军、陶永玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹益锋。其未提出异议，书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘军、陶永玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年三月二日 代书记员 陈 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执63号申请执行人田仁义，男，1984年10月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民初1782号民事调解书，立案立案受理了田仁义申请执行刘宏民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人田仁义同意在被执行人刘宏履行部份款项后撤回执行申请。本院认为，申请人田仁义撤回执行申请，是对自已权益的合法处分，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年三月二十九日书记员  张丹娅