wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2835号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夏婷，女，1984年6月17日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告夏婷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费747.65元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期3栋2单元202室房屋的业主，房屋建筑面积103.84平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费747.65元（103.84平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费747.65元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏婷于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费747.65元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告夏婷负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告夏婷于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终526号上诉人(原审被告)：战智波，女，1970年9月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：张莉花，女，1969年2月10日出生，汉族，住吉林省汪清县。上诉人战智波因与被上诉人张莉花追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。战智波上诉请求：撤销一审判决，发回重审,一、二审诉讼费用由张莉花承担。事实和理由：张莉花做小额贷款，对战智波进行过多次诉讼。张莉花曾以3万元借条起诉战智波，但该3万元是已在以房抵债协议书里抵偿的债务，债务已经结清后，张莉花仍拿着借条到法院起诉战智波，构成虚假诉讼。2020年11月13日，张莉花因涉嫌虚假诉讼罪被延吉市公安局刑事立案，张莉花现处于取保候审状态。张莉花通过非正当手法取得并占有战智波位于延吉市前进路42-11-2、产权证编号185237号的建筑面积为138.42平米的房屋，双方债务已全部结清后，张莉花仍多次向战智波索要钱款，行为极其恶劣，给战智波生活带来困扰。张莉花未答辩。张莉花向一审法院起诉请求：请求战智波返还张莉花垫付的供暖费3552.90元、滞纳金1172.50元及水费336.15元，共计5061.55元，并支付利息（以5061.55元为基数，自2018年9月26日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2013年11月4日，甲方张莉花与乙方战智波签订以房抵债协议书，主要约定：“截止2013年12月25日，乙方欠甲方债务38万元，乙方自愿以自有位于延吉市前进路42-11-2、产权证编号185237的建筑面积为138.42㎡的房屋作价38万元，清偿乙方所欠甲方的该项债务，该房屋产权证取得时间为2001年11月20日；乙方应于本协议签署生效之日内配合甲方去房屋登记部门办理过户手续，并在本协议签署生效之日三个工作日内将上述房屋交付给甲方，房屋过户所需税费由甲、乙双方按照法律规定各自负担；自甲方的上述房屋的产权证办理完毕之日，双方之间的38万元债权债务关系归于消灭。”2015年10月14日，双方在该合同落款处又填写了一次落款日期。另查明，2015年12月18日，战智波将涉案房屋的产权变更登记至张莉花名下，此后战智波一直占有使用涉案房屋至2018年6月7日。2018年6月7日，张莉花通过强行换锁的方式，占有使用涉案房屋至今。战智波居住涉案房屋期间，未交纳2017-2018年度取暖费，张莉花于2018年9月26日交纳该期间取暖费3552.90元及滞纳金1172.50元，共计4725.40元。2020年10月28日，张莉花交纳涉案房屋水费357元。再查明，双方对于借款本金、利息数额存在争议，但战智波对于涉案房屋已抵账给张莉花，产权归张莉花所有无异议。一审法院认为，因战智波拖欠张莉花债务，战智波将原登记在其名下的涉案房屋过户至张莉花名下进行以物抵债。双方虽对借款本金、利息数额有争议，但对于抵债的事实无异议，故双方基于民间借贷签订的以房抵债协议书成立并生效，且该协议已履行完毕。对于张莉花请求战智波返还供暖费3552.90元及滞纳金1172.50元、水费336.15元，共计5061.55元的主张，因涉案房屋为抵债房屋，且已进行产权变更登记，故产生的相关费用负担，应以房屋转移占有之日为准。2018年6月7日前，涉案房屋由战智波占有使用，2018年6月7日开始，涉案房屋由张莉花占有使用，故对于张莉花请求返还垫付的2017-2018年度取暖费3552.90元及滞纳金1172.50元，共计4725.40元，一审法院予以支持；对于垫付的水费336.15元，因张莉花未提供充分证据证实战智波占有涉案房屋期间产生的水费数额，故该部分主张，一审法院不予支持。对于张莉花请求战智波支付利息（以5061.55元为基数，自2018年9月26日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，如前所述，利息按4725.40元为基数计算，应自2018年9月26日，张莉花代交4725.40元之日起算利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、战智波于判决发生法律效力之日立即向张莉花支付4725.40元及利息（以4725.40元为基数，自2018年9月26日始至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张莉花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由战智波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，战智波与张莉花虽于2015年10月14日即签订《以房抵债协议书》，但张莉花实际在2018年6月7日才占有使用房屋，故在此之前使用房屋所产生的费用理应由房屋实际使用人战智波负担。战智波对张莉花支付取暖费及滞纳金的数额予以认可，张莉花缴纳相关费用后，有权向战智波进行追偿，故本案应为追偿权纠纷，一审法院确定案由不当，本院予以纠正。一审法院对张莉花要求战智波支付其垫付的相关费用的诉讼主张予以支持正确。战智波关于双方借贷纠纷存在虚假诉讼等问题与本案争议无关。综上所述，战智波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人战智波负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年三月十八日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初38号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘洋，男，1984年7月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2020年9月23日因涉嫌贩卖毒品被密山市公安局刑事拘留，同年10月30日经密山市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖、运输毒品犯罪1.2019年5月25日，被告人刘洋在鸡西市鸡冠区红军路新华小区9号楼4单元101室王某,4家中以500元价格卖给王某,4甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2.2019年5月28日，被告人刘洋在鸡西市XX区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室王某4家中卖给王某4冰毒约0.5克，王某4用其欠刘洋的1500元欠款顶账。3.2019年6月3日，被告人刘洋在鸡西市XX区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室王某4家中以1000元的价格卖给王某4冰毒约0.7克。4.2019年7月10日，被告人刘洋和栾某（已判刑）在鸡西市获取冰毒后，开车将冰毒送至宝清县XX农场，以1500元的价格卖给丁某冰毒约0.6克。5.2020年8月末9月初某日，被告人刘洋在鸡西市XX区XX日租房内以1000元的价格卖给赵某冰毒约0.3克。6.2020年9月22日，被告人刘洋在鸡西市XX区XX家园XX号楼XX单元XX室日租房内以1200元的价格卖给赵某冰毒约0.3克。综上，被告人刘洋贩卖毒品5次，贩卖、运输毒品1次，共计约2.7克。经侦查，被告人刘洋于2020年9月23日被公安机关在黑龙江省鸡西市抓获。公诉机关提交了书证抓获经过、常住人口基本信息、网上比对证明、栾某微信信息截图、栾某、刘洋转账记录截图、汽车轨迹查询截图、吸毒现场检测报告书、案件说明；证人栾某、丁某、王某,4证言;辨认笔录；被告人刘洋供述和辩解等证据证实。二、容留他人吸毒犯罪1.2019年6月某日，被告人刘洋在其租住的鸡西市新大商附近的XX小区日租房内，容留熊某4、栾某吸食冰毒一次。2.2019年6月至7月间，被告人刘洋在鸡西市XX区XX小区一房屋内，容留熊某4、栾某吸食冰毒二次。3.2019年8月某日，被告人刘洋在其租住的鸡西市XX区XX家园XX号楼XX单元XX室日租房内，容留熊某4吸食冰毒一次。4.2020年8月末至9月初某日，被告人刘洋在其租住的鸡西市XX区XX家园日租房内，容留赵某吸食冰毒一次。5.2020年9月22日，被告人刘洋在其租住的鸡西市XX区XX家园XX号楼XX单元XX室日租房内，容留赵某吸食冰毒一次。综上，被告人刘洋于2019年至2020年容留他人吸食毒品共计6次。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、吸毒现场检测报告书、扣押物品、文件清单；证人熊某4、栾某、赵某、孙某证言;辨认笔录；被告人刘洋供述和辩解；物证吸毒工具照片；现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洋贩卖、运输毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘洋犯贩卖、运输毒品罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洋贩卖、运输毒品，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘洋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘洋犯数罪，应对其数罪并罚。刘洋虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘洋犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2024年3月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苑司新人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  贺凤贤二〇二一年三月十六日书 记 员  佟 彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2143号之一申请执行人梁建民，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李凤仙，女，1970年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行梁建民申请执行贾金忠、李凤仙追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出的（2020）宁0181民初1605号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人贾金忠、李凤仙向申请执行人梁建民支付146177.05元。申请人梁建民于2020年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人贾金忠、李凤仙送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人贾金忠、李凤仙未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人贾金忠、李凤仙纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，由另案转入被执行人拆迁补偿款29668.07元；已查封被执行人名下的房屋档案，因轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人贾金忠、李凤仙暂无可供执行的财产，故本案到位金额为29668.07元。执行中申请人梁建民未能向本院提供被执行人贾金忠、李凤仙其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人梁建民告知其享有要求被执行人贾金忠、李凤仙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贾金忠、李凤仙负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十日书记员  李 毅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2206号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：彭瑾，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告彭瑾租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5130元(10758元-5628元)；2.判令被告支付原告以5130元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年8月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年8月4日至2019年8月4日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。彭瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月03日，早稻科技公司(甲方)与彭瑾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.彭瑾向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月4日起至2019年8月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向彭瑾提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。彭瑾未按约交纳履约保证金，按约足额支付了租期内10个月的租金。租赁协议到期后，彭瑾未返还租赁物，仅支付了1346.40元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减，经本院核算，被告尚欠4721.60元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4721.60元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭瑾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4721.60元；二、被告彭瑾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4721.60元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告彭瑾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭瑾负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执407号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人周细峰，男，汉族，1974年1月28日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请周细峰借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初707号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初707号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执814号申请执行人:袁云贵，男，汉族，生于1992年4月17日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:程卫群，女，汉族，生于1989年6月15日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人袁云贵与被申请人程卫群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初5565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款26000元、执行费290.00元，因被执行人程卫群未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人程卫群已到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人程卫群有可供执行的财产。三、已将被执行人程卫群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程卫群有继续向申请执行人袁云贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十五日法官助理袁强书记员唐烨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1949号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：莫秀菊，女，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告莫秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 雯
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢64号 罗光荣： 本院立案执行申请执行人张吉波与被执行人罗光荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58500.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人张吉波向本院申请执行的(2019)闽0427民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执443号申请执行人：黄云飞，男，1985年8月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：松滋市云领服装有限公司，住所地松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号。申请执行人黄云飞与被执行人松滋市云领服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂1087民初1733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄云飞向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人黄云飞加工工资95000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1088元，申请执行费1325元。但被执行人未自觉履行法律义务。执行过程中，1、2021年1月21日，本院依法通过网络公告向被执行人松滋市云领服装有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。2、本院从2021年3月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产信息。3.发现被执行人松滋市云领服装有限公司位于松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号的房屋，该房屋在湖北松滋农村商业银行办理了抵押，目前松滋市人民法院（2019）鄂1087执9号执行案件正在对该房屋处置中，需等待债权分配。4、本院将被执行人松滋市云领服装有限公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年3月26日向申请执行人黄云飞发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人黄云飞认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权95000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市云领服装有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二十六日书记员  李梦莹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执302号申请执行人：魏丽娟，女，1964年4月10日出生，满族，医生，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林省绿野庄稼医院有限公司。法定代表人：陶立时。被执行人：陶立时，男，1966年12月6日出生，满族，企业法人，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人魏丽娟与被执行人吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执302号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇二一年三月二十四日书记员  孙佳奇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保278号 深圳市领先康体实业有限公司、广西新动力体育产业有限公司： 关于申请人深圳市领先康体实业有限公司与被申请人广西新动力体育产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日根据已生效的（2021）桂0108财保5号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月23日冻结广西新动力体育产业有限公司名下银行（桂林银行、柳州银行、北部湾银行、农行、建行）存款460182.83元，实际冻结16531.16元，冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保5号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执746号之一申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被执行人：徐亮，男，1977年3月29日出生，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人徐亮物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐亮未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初10167号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐亮银行账户存款4143.21元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年三月十二日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1702号申请执行人：卢则高，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑权，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行卢则高与郑权民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人郑权纳入失信被执行人名单，并对郑权采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月五日书记员 王华彬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执恢6号 申请执行人：李武，男，1967年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李建兴，男，1961年9月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人李武与被执行人李建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李武以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2021）闽0112执恢6号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月十五日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1921号上诉人（原审被告）：温州乐虎健身管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦301室西首第五间。法定代表人：吴千里，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈小敏，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：夏浩轩，男，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人温州乐虎健身管理有限公司与被上诉人陈小敏、夏浩轩房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州乐虎健身管理有限公司未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州乐虎健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月五日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执98号之一申请执行人：王伦刚，男，1975年3月12日生，住贵州省息烽县。委托代理人：袁军，执业证号32401031100901，特别授权代理。委托代理人：张明富，执业证号32401151100905，特别授权代理。被执行人：张军，男，1970年11月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1346号民事判决书，受理王伦刚与张军民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军支付申请执行人王伦刚借款本金10万元、利息13.8万元（暂算至2019年6月12日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准支付自2019年6月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4870元、公告费620元；承担执行申请费3552元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行股份有限公司息烽县支行、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等查询被执行人张军的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查明被执行人无银行存款、我院已对其银行账户予以冻结，另查明被执行人无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往张军所在户籍住址进行调查，均未发现无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未如实向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伦刚发现被执行人张军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  简厚鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1383号上诉人（原审被告）：赵森，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：谢东梅，女，汉族，1969年5月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会会员。上诉人赵森与被上诉人谢东梅民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵森经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人赵森华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月十八日书记员 耿溢阳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1383号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：杨富平。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨富平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7218号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金54306.43元、利息、违约金14246.36元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1086元、诉讼费712元、保全费669元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制该车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为71019.29元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3423号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市(一层1-3轴、A-D轴，6层整层)。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。被执行人：姚立，男，1986年7月17日出生，汉族，住睢宁县。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与姚立代为求偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0324民初4195号民事调解书：一、被告姚立赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险垫付款16000元，于2019年10月1日前支付8000元，余款8000元于2019年12月30日前一次性付清；二、原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取201元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  王梓屹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执608号 成都金房物业集团有限责任公司、李刚、何香锦： 成都金房物业集团有限责任公司与李刚、何香锦物业服务合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初2391号民事判决书，判决李刚、何香锦支付给成都金房物业集团有限责任公司物业服务费3112.93元，违约金322元，负担案件受理费25元。现本院已经强制扣划其存款3509.93，除缴付50元执行费外，其余已经全部支付给成都金房物业集团有限责任公司。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十六日 书记员  朱庆东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执187号申请执行人：李景顺，男，1961年4月5日出生，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：北京宏伟伯乐汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区首体南路16号雅苑F1栋1006室。法定代表人：李娟。本院在执行李景顺与北京宏伟伯乐汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏伟伯乐汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人名下×××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、×××的大众牌轿车一辆，现两车辆下落不明。未发现被执行人其他确实可供执行的财产线索，本院已将被执行人北京宏伟伯乐汽车销售有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  王 彬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执90号 申请执行人朱学炳，男，汉族，1988年11月1日出生，住哈密市伊州区。被执行人李云龙，男，汉族，1989年3月24日出生，住哈密市石油基地。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5231号民事判决书,即申请执行人朱学炳与被执行人李云龙借款合同一案，申请执行标的73317元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   瓦  热 斯  江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1748号上诉人（原审被告）：蒋大明，男，1981年4月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：陈国忠，男，1977年12月8日生，汉族，户籍所在地福建省邵武市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张灿，上海沪铭律师事务所律师。上诉人蒋大明因与被上诉人陈国忠民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋大明于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋大明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋大明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由上诉人蒋大明负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二一年三月四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢146号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：何金龙，男,1990年7月出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人何金龙盗窃罪罚金一案，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072刑初103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产. 另，本院已经对被执行人何金龙采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢146号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月四日 书记员  林 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁瑞庆，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道72号。 法定代表人：崔元锋，该区人民政府区长。 再审申请人梁瑞庆因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终328号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁瑞庆申请再审称，文峰区政府强制拆除梁瑞庆房屋行为已被另案生效行政判决确认违法，依法应予赔偿。案涉房屋所在地已被纳入城市规划区，应按强拆时国有土地上房屋市场价赔偿。一、二审法院以文峰区政府提交的河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，属于认定事实不清，适用法律错误。一、二审依据丈量表认定房屋面积、空院面积、搬家费拆迁面积、过渡费安置面积错误。一、二审法院酌定8000元屋内物品损失过低，且对于维权损失不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，指令法院重新审理或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，文峰区政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，故再审申请人梁瑞庆有权要求文峰区政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 关于赔偿标准的认定问题。国家赔偿应以当事人的合法权益损失为限，本案案涉房屋虽无相关登记，但原审法院综合考虑现实中城中村村民自建房屋产权登记普遍不完善的现状，按照河南省人民政府《关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》的规定，将再审申请人宅基地上原有房屋两层以下部分认定为合法面积，并参照就近区域元泰迎宾园小区小高层住宅（不含土地）市场均价4010元/㎡的标准予以赔偿，并无明显不当。再审申请人认为原审法院将河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，系认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于装修损失、室内物品及院内附属物损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的房屋装修及室内物品、院内附着物损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额，并无不当。 关于房屋、空院等面积及赔偿问题。原审法院根据丈量清点表确定的房屋、空院等面积，按照安置补偿方案确定的标准确定赔偿数额，并无明显不当，再审申请人虽主张丈量清点表确定的房屋、空院等面积丈量错误，但并无证据佐证，本院不予认可。再审申请人主张的维权损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，梁瑞庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁瑞庆的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孙 江 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1812号 原告：丁清彬，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：江国平，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告丁清彬与被告江国平合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告丁清彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁清彬撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0115行初42号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。原告左其中因要求确认被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）的治安管理处罚决定行政程序违法一案，本院于2021年3月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告左其中诉称，我于2019年7月21日10时许举报万州烤鱼店占道经营，重庆市长寿区城市管理局前来处理。处理过程中，我报警。警察到场进行了处置，重庆市长寿区公安局凤山派出所（以下简称凤山派出所）将我的该次报警事件受理为长寿公（凤山）受案字（2019）308号案件，但被告在办案中存在先办案后补程序等程序违法行为，还伪造事实。现诉请法院确认被告在办理长寿公（凤山）受案字（2019）308号案件中的程序违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”，第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，原告左其中诉称被告在办理凤山派出所受理的长寿公（凤山）受案字（2019）308号行政案件中程序违法。经本院核查，就原告诉称的其于2019年7月21日晚10时许因举报万州烤鱼店占道经营而引发的后续纠纷，凤山派出所在接到报警后出警，并受理为长寿公（凤山）受案字（2019）308号治安案件，后对左其中作出长寿公（凤山）不罚决字（2019）6号《不予行政处罚决定书》。案外人李元辉向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。本院于2019年11月18日作出（2019）渝0115行初247号行政判决书，判决撤销上述《不予行政处罚决定书》并责令重作。长寿公安局重新作出长寿公(凤山)行罚决字（2019）122号《行政处罚决定书》，左其中不服并提起行政诉讼，要求撤销该决定，本院于2020年6月28日作出（2020）渝0115行初66号行政判决书，驳回了左其中的诉讼请求。重庆市第一中级人民法院对左其中提起的上诉作出（2020）渝01行终492号行政判决书，维持了（2020）渝0115行初66号行政判决。据此，法院已经在（2019）渝0115行初247号、（2020）渝0115行初66号、（2020）渝01行终492号行政诉讼案件中，对相应行政行为的事实认定是否清楚、行政程序是否合法、法律适用是否准确进行了全面审查并作出评判。现原告左其中就同一纠纷引发的同一行政行为，单独就其中的行政程序问题提起诉讼，其提起的本次诉讼的原、被告与早已生效的（2020）渝0115行初66号行政诉讼案件的原、被告相同，诉讼请求也被（2020）渝0115行初66号行政诉讼案件所包含，已构成重复起诉，故不符合法定起诉条件，本院对其本次诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告左其中的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二一年三月二十三日法官助理 唐名扬书 记 员 符 维
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6466号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：丛峰。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告丛峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1108号 原告：彭国贤，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范围，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：卢春权，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告彭国贤与被告卢春权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭国贤及其委托诉讼代理人李长格到庭参加诉讼，被告卢春权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭国贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事路砖铺设工作。2019年9月受雇于被告卢春权在位于临泉县砖，口头约定每平方10元，该工程于2019年农历十一月完工。2020年4月，经原、被告一起到现场丈量结算，被告卢春权共欠原告工资5200元。被告在2020年5月25日通过微信转账500元，剩余4700元一直未付，原告多次催要无果，无奈下诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告卢春权未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭国贤为被告卢春权提供劳务，经结算，被告卢春权共欠原告5,200元。原告陈述被告已支付500元，余款4,700元未支付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告彭国贤与被告卢春权间存在劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工钱有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢春权经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢春权于本判决生效之日起十日内支付原告彭国贤劳务费4,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢春权负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年三月十九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执30号申请执行人:杨文智,男性,1974年10月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人:孙斌,男性,1987年08月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行的申请人杨文智与被执行人孙斌借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民特50号民初裁定书已发生法律效力，申请执行人杨文智向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本案执行标的为46000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本案在执行过程中，本院分别于2021年01月22日、2021年02月28日、2021年03月16日，通过网络执行查控系统、实查等方式对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产、税务等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；其它范围里均无财产。3、2021年3月30日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年3月30日对被执行人孙斌采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人的全部债权46000元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执30号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初395号原告：彭赛能，男，1988年8月11日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：张思卫，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告彭赛能与被告张思卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告彭赛能到庭参加诉讼。被告张思卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭赛能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张思卫偿还原告彭赛能借款合计人民币60600元（大写：陆万零陆佰元整）即：本金30000元（叁万元整），并按照年利率36%支付自2018年3月8日至2021年1月8日期间所产生利息为人民币30600元（大写：叁万零陆佰元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告彭赛能于2017年6月租住被告张思卫夫妇所有的位于罗平县，租住期间因张思卫夫妇生活困难，于2018年3月8日被告张思卫向原告彭赛能借用人民币30000元，并承诺周转一个月，并立下字迹。一个月期满后彭赛能向张思卫追要借款未果。至2021年1月26日期间，彭赛能曾到张思卫家中与张思卫妻子胡建琼协商索要未果，曾多次打电话给张思卫追要，但一直未果，至今张思卫电话已无法打通，故此原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求为谢。被告张思卫未答辩。经审理查明，2018年3月8日，被告向原告借款30000元，并书写《借条》给原告持有，未约定利率，承诺2018年4月8日归还。本院认为，原告持《借条》向被告主张权利，原被告之间的债权、债务关系成立，原告要求被告归还本金本院予以支持。但原告主张的利息，在合同期内未约定利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院应不以支持”；对于逾期利息本院予以支持，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定可按年利率6%计算给付,根据《最高人民法院关于修改由被告张思卫于本判决生效之日起60日内一次性赔还原告彭赛能借款本金30000元；利息2911元，合计32911元。案件受理费1315元减半收取657.5元，由被告负担657.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年三月三十日书记员  李仕旭
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0202刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人陈富民，男，1995年10月7日出生，汉族，现住新疆尉犁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日、2021年3月10日，分别经乌鲁克垦区公安局、乌鲁克垦区人民检察院决定，被乌鲁克公安局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 指定辩护人张开建，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉［2021]8号起诉书指控被告人陈富民犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员李俊利出庭支持公诉，被告人陈富民及其指定辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人陈富民在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年7月1日01时许，饮酒后驾驶无牌照的“XX”牌普通两轮摩托车，沿三十四团金鹿西路由西向东方向行驶，车辆行驶至三十四团团机关门前道路路段时，与道路中间防护设施发生碰撞，被告人陈富民受伤，随后被执勤民警查获。经新疆中信司法检验鉴定中心鉴定：在陈富民血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈富民无驾驶资质，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈富民归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人陈富民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈富民拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人陈富民对指控事实、罪名、量刑情节及量刑意见均无异议,且自愿签署认罪认罚具结书并同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控被告人陈富民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈富民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  王香军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1143号 佛山市品阁门窗有限公司、李田福： 关于佛山市品阁门窗有限公司与李田福买卖合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执1143号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1053号 原告：北京永特投资有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****。 法定代表人：陈惠云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚玲，福建至理律师事务所律师。 被告：永特林清（福建）商业管理有限公司，住，住所地漳州台商投资区角美镇龙江村/div> 法定代表人：薛君霖。 被告：福建港九投资有限公司，住，住所地福建省福州市福清市龙江街道苍霞村、松峰村富创世纪城**楼**/div> 法定代表人：薛君霖。 原告北京永特投资有限公司与被告永特林清（福建）商业管理有限公司、福建港九投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京永特投资有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京永特投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京永特投资有限公司撤诉。 案件受理费40562元，减半收取计20281元，由原告北京永特投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 张步忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执1007号申请人：赵伟，女,2001年3月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎赉特旗中通诚达货运代理有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：张兴国被执行人：乌兰浩特市民通速递有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：安凤南本院在执行申请执行人赵伟与被执行人扎赉特旗中通诚达货运代理有限公司、乌兰浩特市民通速递有限公司扎赉特旗分公司合同纠纷一案过程中，申请执行人赵伟申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月九日书记员  何 猛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执724号之一 申请执行人：张晓辉，男，汉族，生于1965年2月21日。 被执行人：四川盛世博能工程项目管理有限公司。 申请执行人张晓辉与被执行人四川盛世博能工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，江劳人仲案（2020）59号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张晓辉于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人四川盛世博能工程项目管理有限公司支付79180元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年2月7日轮候冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，该账户被其他案件冻结，余额为0.本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江劳人仲案（2020）59号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 雪
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初84号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人付建凯，男，1996年7月19日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被建水县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月15日被建水县人民检察院决定取保候审。同年1月22日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人彭满有，男，1995年8月29日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被建水县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月15日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年1月22日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人付建凯、彭满有犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人付建凯、彭满有到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人付建凯、彭满有故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付建凯、彭满有到案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人付建凯、彭满有以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。被告人付建凯、彭满有对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月17日16时许，被告人付建凯、彭满有酒后到建水县青龙镇粮管所大院香味小吃店背后停车处撒尿，粮管所管理员李某1看见后就对两名被告人的行为进行制止。被告人付建凯、彭满有不满便先后在青龙镇粮管所肥料仓库门前的空地、香味小吃店、青龙邮政所营业厅等地对李某1进行追逐殴打，致使李某1右手手肘和鼻子、后脑勺等部位受伤。经鉴定：李某1损伤程度鉴定为轻伤二级。2020年11月2日，被告人付建凯、彭满有家属对被害人李某1进行赔偿，取得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人付建凯、彭满有在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、伤情证明，调解协议书、刑事谅解书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，调取证据清单、随案移送清单，伤情鉴定、司法鉴定意见书，监控视频，证人孔某1、李某2、周某、李某3、谭某、孔某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人付建凯、彭满有的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建凯、彭满有故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付建凯、彭满有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付建凯、彭满有与被害人李某1成调解赔偿协议，赔偿被害人李某1的经济损失，得到了被害人李某1的谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估，被告人付建凯、彭满有的家庭及社区具备监管条件。对被告人付建凯、彭满有适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人彭满有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  孔繁贵二〇二一年三月十七日书 记 员  管成民
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1491号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：杨恒君，女，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告杨恒君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2117号申请执行人苏正宏与被执行人钱立新：关于苏正宏与钱立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币95000.00元及利息、迟延履行利息等，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币113893元（含本金、利息、迟延履行利息）并交付申请执行人。至此，苏正宏向本院申请执行的(2019)苏0684民初5614号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初48号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人高炳岭，男，汉族，1970年10月24日出生于山东省庆云县，小学文化，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县城区。因饮酒驾驶机动车，于2011年1月28日被庆云县交警大队扣除驾驶证12分，暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被庆云县公安局取保候审，2020年1月10日被庆云县人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人高炳岭犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。山东省庆云县人民检察院指派检察员张浩、刘炳泰出庭支持公诉。被告人高炳岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日20时许，被告人高炳岭酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，自庆云县粮食市场沿205国道由北向南行驶至文化路与市场街交叉路口时，被庆云县交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人高炳岭血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人高炳岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人高炳岭具有坦白、自愿认罪认罚、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚等情节。建议判处被告人高炳岭拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人纪某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具血液检验报告等鉴定意见，到案经过、户籍证明等书证，被告人高炳岭的供述和辩解，现场查获视频的视听资料等证据证实。被告人高炳岭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高炳岭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人高炳岭到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人高炳岭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人高炳岭曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高炳岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二一年三月十日书记员  李冉冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6930号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17300号 原告：魏绪苓，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：李向龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：上海载祥酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKLD469，住所地上海市奉贤区青村镇光明金线公路3298号第5幢1036室。 法定代表人：范太忠。 原告魏绪苓诉被告李向龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，2020年12月8日依原告申请，本院追加上海载祥酒店管理有限公司为共同被告。因两被告下落不明无法送达，本院依法以公告方式送达，扣除六十日审理期限。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏绪苓到庭参加诉讼。被告李向龙、上海载祥酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏绪苓向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款300000元，并支付利息18000元。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告返还原告借款200000元，并支付利息18000元。事实与理由：2017年3月19日，两被告向原告借款300000元，并约定于2018年3月19日归还。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未付。 被告李向龙、上海载祥酒店管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下： 两被告于2017年3月19日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2018年3月19日归还，利息每月6000元。但到期后，两被告未还款。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李向龙、上海载祥酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还魏绪苓借款200000元，并支付利息18000元，合计218000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由李向龙、上海载祥酒店管理有限公司负担。 原告魏绪苓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李向龙、上海载祥酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月十九日 书记员  章 靖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4514号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：沈开茂，女，1985年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告沈开茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更1209号 罪犯郑雅净，女，汉族，1996年5月7日生，中专文化，河南省滑县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年9月13日作出（2018）皖0802刑初78号刑事判决，以被告人郑雅净犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年三个月。被告人郑雅净等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）皖08刑终285号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑雅净确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月10日立案，依法组成合议庭审理了本案，2020年3月17日执行机关安徽省未成年犯管教所书面向本院报告，因其犯罪情节复杂，需从严控制，申请撤回对罪犯郑雅净的减刑建议。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯郑雅净减刑案件的报请建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省未成年犯管教所撤回（2021）未减字第120号报请减刑建议书。 二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢912号申请执行人：杨峰，男，1992年6月10日生，汉族，住山东省。被执行人：瞿海云，男，1985年8月21日生，汉族，住江苏省兴化市。原告杨峰诉被告瞿海云民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初8350号民事判决书已发生法律效力。权利人杨峰向本院申请，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人瞿海云名下的银行账户，实际扣划金额合计1,924.9元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终116号 上诉人（一审原告）蔡光亮，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人蔡金莲，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系蔡光亮之弟。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口向南300米，统一社会信甪代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 委托代理人孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。 委托代理人陈强，宿州市公安局埇桥分局工作人员。 一审第三人吴长玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人蔡光亮因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省埇桥区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1302行初148号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案受理。案件审理中，上诉人蔡光亮以争议已协调解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡光亮申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡光亮撤回上诉。 二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人蔡光亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年三月二十六日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终51号 上诉人（原审原告）颜士庆，男，1962年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 委托代理人宋**，该局工作人员。 委托代理人胡斌，山东金罡律师事务所律师。 上诉人颜士庆因不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，枣庄市市中区自然资源局作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函（以下简称复函）系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，颜士庆不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案,枣庄市市中区综合行政执法局已提起上诉，且该复函不能直接导致颜士庆对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对颜士庆的合法权益明显不产生实际影响，未直接对颜士庆的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项、第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回颜士庆的起诉。 上诉人颜士庆不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案(征求意见稿)》，将上诉人的房屋纳入征收范围，对上诉人的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，上诉人房屋所在的涉案地块于2011年已经实施过一次房屋征收，当时已进行入户测量与评估，且未被认定为违法建筑。在本次征收过程中，枣庄市市中区综合行政执法局在上诉人及其他不同意征收的村民房屋墙壁或大门上粘贴《责令限期拆除通知书》，上诉人认为该通知书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》，2020年8月18日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将复函作为证据之一提交法院，上诉人方知晓涉案复函的存在。涉案复函认定了上诉人的房屋属于违法建筑，上诉人认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉至原审法院，原审法院裁定以涉案行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该裁定明显认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审裁定认定事实不清。复函直接影响了上诉人的居住权利，影响了上诉人获得合理房屋征收补偿安置的权利，对上诉人产生了实质影响，符合行政诉讼的受案范围，应当进行实体审理。二、复函直接认定上诉人房屋属于违法建筑，影响了上诉人在陈湖棚改征收项目中的补偿权益，同时将上诉人一家居住多年的房屋认定是违建，面临被强制拆除的风险，不属于不产生外部法律效力的行为，不属于过程性行政行为。三、本案排除了对被上诉人违建认定可诉性，将造成司法审查的空白。四、复函适用对象特定，且不可反复适用，不属于抽象行政行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人枣庄市市中区自然资源局未答辩。 本院认为，本案被上诉人枣庄市市中区自然资源局作出的复函，认定上诉人的涉案房屋系违法建设，属于行政确认行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。该复函作为枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书的依据，产生了外部法律效力，具有可诉性。原审法院认定该复函不可诉并裁定驳回起诉不当。上诉人颜士庆的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初103号行政裁定书； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵倩文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27037号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人况岁芬，女,1963年4月26日生，汉族，住重庆市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人况岁芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人况岁芬应履行支付92526.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，轮候查封了被执行人名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱 英
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执77号 申请执行人：孔凡军，男，1973年2月14日出生，汉族现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：石旭宏，男，1972年5月20日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行孔凡军与石旭宏承揽合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6676号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘浩，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44397号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金48794.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44397号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1131号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李武，男，1995年8月5日出生，居民身份证号码：430××××××××××××714，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳市临湘市××××××欧家组14号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕649号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月4日15时许，被告人李武回到东莞市×××××××××××××××××××，看到其同事被害人陈燚把vivoX27手机（价值约2689元）放在床头上充电，遂趁陈已去上班，将手机盗走，后将该手机卖给一男子。破案后，被盗财物未缴回。2019年8月22日因该盗窃被东莞市公安局茶山分局处以行政拘留十日。二、2020年9月10日15时30分许，被告人李武去到被害人吴辉华所在的东莞东城塘边头市场D区10号一士多店内伺机盗窃，后将8包槟榔（价值约258元）藏在裤子里盗走。破案后，被盗物品未缴回。2020年9月16日因该盗窃被东莞市公安局东城分局处以行政拘留五日。三、2020年10月22日13时30分许，被告人李武去到被害人袁海洋所在的东莞市××××××××××××××××美乐佳超市内伺机盗窃，后将5包湘潭铺子槟榔（价值约250元）藏在裤子里盗走。2020年10月22日17时30分，公安民警在东莞市×××××千枫网吧将李武抓获。破案后，财物未缴获。上述事实，被告人李武在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的现场勘查材料，参考价格认定标的明细表，到案经过、全国人口基本信息，行政处罚决定书，监控一份，被害人陈燚、吴辉华、袁海洋的陈述，被告人李武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李武适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人李武认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一宗、第二宗盗窃已被行政拘留共15日，即自2020年10月22日起至2021年4月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李武于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈燚人民币2689元、吴辉华258元、袁海洋250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年三月八日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更264号罪犯梁威振，男，1996年5月3日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2018年7月25日作出(2018)津0111刑初124号刑事附带民事判决，以被告人梁威振犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；被告人梁威振与（2018）津0111刑初115号刑事附带民事判决中的附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9159.86元，并互负连带责任。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)津01刑终681号刑事判决，维持对被告人梁威振的定罪量刑。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁威振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳民事赔偿款人民币9159.86元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁威振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁威振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁威振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁威振减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月28日起至2024年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保186号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：方民，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年12月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人方民名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2517385.03元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2517385.03元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年2月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人方民名下价值2517385.03元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢63号 申请执行人乔宝云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人周波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人乔宝云依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2461号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周波民间借贷纠纷一案，申请执行标的5500元，本院依法受理。 在执行中，申请执行人乔宝云自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执恢63号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦