wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东洲商贸有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1402室。法定代表人：周玉丽，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭军，男，1974年6月17日出生，满族，户籍地天津市河西区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人天津市东洲商贸有限公司（以下简称东洲商贸公司）、郭军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称，郭军醉驾并逃逸，一审、二审法院判决由保险公司承担赔偿责任，属于适用法律错误；平安保险公司在二审期间提交了电子投保单和免责事项说明书，足以证明对法律法规禁止性条款尽到了提示义务，免责条款已生效，不应在商业三者险限额内承担赔偿责任；事故车辆虽鉴定完毕，但仅为车辆损失的鉴定，在车辆未维修的情况下，并不存在修车费，不应由保险公司赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回东洲商贸公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安保险公司主张对郭军就免责事项尽到提示义务，应当提供证据加以证明。平安保险公司作为专业保险机构，一审时未提交相关证据证明其主张，二审时提交的证据为没有提供原件核对的电子保单打印件且东洲商贸公司对真实性和证明目的均不认可，应承担举证不利的后果。一审、二审法院认定平安保险公司未对郭军尽到提示义务，合法有据。涉案车辆维修费系一审法院依东洲商贸公司申请委托评估单位对涉案车辆车损进行专门性的分析、鉴定后得出的结论性意见，评估费系为查明车辆损失情况而产生的合理支出，原审法院对此予以认定具有相应的事实依据，并无不当。综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1436号之一原告：沈翠英，女，1973年01月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张建民，男，1977年05月15日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。本院于二〇二一年三月八日作出的（2021）皖1321民初1436号民事裁定书，冻结了被告张建民名下在金融机构的存款3000元。2021年03月15日，原告沈翠英提出申请，解除对被告张建民金融账户的冻结。本院经审查认为：沈翠英与张建民买卖合同纠纷一案，沈翠英与张建民自行达成和解并履行完毕，现申请解除对张建民金融账户的冻结，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张建民名下金融账户存款3000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二一年三月十五日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初359号原告：韩峰，男，汉族，1994年3月1日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告韩峰诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告韩峰和被告辽宁嘉合精细化工有限公司的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠的工资24,095.98元；2、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月原告到被告处工作，并与被告签订了劳动合同，合同期限至2022年4月30日。2021年1月13日通知原告办理离职手续，原告于2021年1月18日办理离职手续，原告同意解除劳动合同。被告于2021年1月15日为原告出具了欠薪证明，至今被告拖欠原告2019年3月至2019年8月工资等合计工资总额为24,095.98元。原告多次找被告索要，被告无故推脱，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向贵院提起诉讼，原告主张的诉求有法有据，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交下列证据材料：劳动仲裁争议申请书、不予受理通知书、欠薪证明。证明：1、已经过了劳动仲裁；2、被告欠我工资。被告辽宁嘉合精细化工有限公司辩称，原告所说事实属实，没有意见。被告辽宁嘉合精细化工有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的证据材料来源合法，能够证明被告欠付工资的事实和数额，被告认可原告提交证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩峰于2012年到被告辽宁嘉合精细化工有限公司工作，并与被告签订了劳动合同，合同期限至2022年4月30日。原告于2021年1月18日办理离职手续，解除劳动合同，被告于2021年1月15日为原告出具了欠薪证明，被告拖欠原告2019年3月至2019年8月工资等合计为24,095.98元。因被告一直没有给付工资，原告于2021年2月5日向锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出锦滨（开）劳人仲字［2021］第52号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩峰工资24,095.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取）由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年三月十六日书记员  陈 颖
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢20号熊大群、卢君云：熊大群与卢君云人格权一案，申请执行标的共计12662.58元。案件在执行过程中，抵扣借款2000.00元,强制执行到位10721.58元，其中，案款及利息共计10408.58元、案件受理费184.00元、执行费59.00元。本院已于2021年3月4日将案款及利息10408.58元转付给熊大群，案件受理费、诉讼费依法扣划至本院。至此，熊大群向本院申请执行的（2018）川1129民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执441号申请执行人：赵静，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人赵静与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执441号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初99号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，系公司职工。 被告：许启东，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告许启东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年三月十日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终90号上诉人（原审被告）：董顺如，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：贾红强，男，1976年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人董顺如因与被上诉人贾红强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初6828号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董顺如上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定将本案移送安徽省定远县人民法院或安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。事实与理由：本案中，上诉人与贾红强是通过信息网络订立的合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江苏省常州市新北区既不是上诉人的经常居住地，也不是本案的合同履行地，且上诉人户籍地为安徽省定远县，买卖合同履行地为安徽省蚌埠市淮上区，本案应由上诉人户籍地安徽省定远县人民法院或合同履行地安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。贾红强未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购行为”，本案双方当事人通过微信、电话沟通货物买卖，微信、电话只是将合同文本内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，本案应以买卖合同纠纷一般管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告贾红强诉请董顺如支付货款及利息，该义务为买卖合同买受人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方贾红强住所地为合同履行地，贾红强住所地位于江苏省常州市新**，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二一年三月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 徐琳钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖15号原告：臧广军，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省太仓市。被告：高建红，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告臧广军与被告高建红民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2021年1月12日立案，案号为（2021）苏0585民初316号。该院经审查认为，被告高建红的儿子高宇扬系太仓法院合同制书记员，属于该院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，报请本院另行指定法院处理该案。本院认为，因本案被告高建红与太仓市人民法院工作人员高宇扬系近亲属关系，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由太仓市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十日书记员  吴茂程
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1311号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：刘寒雪，女，汉族，1981年5月15日生，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘寒雪借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下两辆车。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘寒雪名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初638号之一 原告：福州坚强贸易有限公司，住福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号“福州东南公路港物流园”第B区第3座3号。 法定代表人：陈**强，总经理。 委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：将乐县国通隧道机械有限公司，住福建省将乐县古镛镇龟山东路212号。 法定代表人：张华美。 被告：张华美，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福州坚强贸易有限公司与被告将乐县国通隧道机械有限公司、张华美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福州坚强贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对将乐县国通隧道机械有限公司、张华美的起诉。 本院认为，原告福州坚强贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州坚强贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由福州坚强贸易有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二一年三月十六日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初236号 原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130500805769044C。 法定代表人：程菲菲，系该行行长。 被告:刘国庆，男，汉族，1979年7月15日出生，现住邢台市襄都区。 被告:陈俊华，女，汉族，1980年11月18日出生，现住邢台市南和区。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告刘国庆、陈俊华承担。 审判员  韩占水 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁亚龙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保59号一、当事人基本情况申请保全人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：惠水开发区明田项目开发区；统一社会信用代码；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理；委托代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县高镇镇长新村七组，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李腾飞，男，1992年3月4日生，汉族，住惠水县明田项目区贵州通程兄弟工程机械有限公司宿舍，公民身份号码：被保全人：曾为景，男，1990年4月15日生，汉族，住龙里县龙山镇太平寺镇太平路347号，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被保全人曾为景财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初753号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2021年3月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，扣押编号为“AJ1956784”《产品买卖合同》项下SANY挖掘机（型号：SY135，机号：SY013LCA07638）一台，扣押期限为一年。对（2021）黔2731民初753号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月二十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执410号之二申请执行人：王某。被执行人：邸某某。被执行人：邸某某。关于王某申请执行邸某某、邸某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2090号民事调解书已发生法律效力。但被执行人邸某某、邸某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邸某某、邸某某的银行存款12791元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月十六日书记员  姚欣科
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1178号原告南京弘瑞建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼B栋2129号。法定代表人李和头，南京弘瑞建设实业有限公司总经理。管理人负责人王峰，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。法定代表人张树桐，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。出庭应诉负责人张志刚，南京市秦淮区住房保障和房产局副局长。委托代理人陈静、仇哲凡，江苏德擎律师事务所律师。本院在审理原告南京弘瑞建设实业有限公司诉被告南京市秦淮区住房保障和房产局不履行法定职责一案中，因原告南京弘瑞建设实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告南京弘瑞建设实业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘瑞建设实业有限公司负担。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  袁海波人民陪审员  焦建民二〇二一年三月十日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1574号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：重庆盛大达菲汽车用品有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：徐浩谚，执行董事兼总经理。上诉人国家知识产权局因与被上诉人重庆盛大达菲汽车用品有限公司（简称重庆盛大达菲公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：重庆盛大达菲公司。2．申请号：37017853。3．申请日期：2019年3月22日。5．指定使用商品或服务（第35类，待删类似群3501-3503；3506）：广告；广告宣传等。二、引证商标一1．注册人：浙江艾卡联合汽车用品有限公司。2．注册号：6296167。3．申请日期：2007年9月26日。4．注册公告日期：2010年6月21日。5．专用期限至：2020年6月20日。7．指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：样品散发；商业橱窗布置等。三、引证商标二1．注册人：哎咔（北京）国际文化发展有限公司。2．注册号：16238744。3．申请日期：2015年1月27日。4．注册公告日期：2016年8月21日。5．专用期限至：2026年8月20日。7．指定使用商品或服务（第35类，类似群3506）：搜索引擎优化；网站流量优化等。四、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第64715号《关于第37017853号“艾卡尔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月4日。被诉决定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条及第三十四条规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。重庆盛大达菲公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。重庆盛大达菲公司认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务。五、其他事实2015年10月13日，引证商标一的权利人浙江艾卡联合汽车用品有限公司被核准注销。原审法院认为：引证商标权利人已被依法核准注销，引证商标不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍，故诉争商标与引证商标一不构成近似商标。被诉决定作出的事实依据已发生变化，对其审查结论应予以纠正。重庆盛大达菲公司的诉讼请求有事实和法律依据。原审法院判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就重庆盛大达菲公司针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。国家知识产权局的主要上诉理由是：引证商标一注册人的存续情况并非确定引证商标一权利状态的当然依据，引证商标一仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标不应核准注册。重庆盛大达菲公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百二十三条第一款规定：“民事主体依法享有知识产权。”商标法第四条规定：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十九条规定：“注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。”商标专用权作为民事主体享有的一种民事权利，其保护期限自核准注册之日起开始计算，保护注册商标专用权就是保护注册商标专用权人依法享有的合法权益。如果享有注册商标专用权的民事主体已经不复存在，且该注册商标专用权并未依法转让，则存续于该注册商标上的专用权将不复存在，也不宜将该商标作为评判在后申请商标是否应被核准注册的引证商标。本案中，诉争商标的申请日为2019年3月22日，而引证商标一的权利人浙江艾卡联合汽车用品有限公司已于2015年10月13日被核准注销。特别是考虑到虽然引证商标一核准注册时的专用有效期至2020年6月20日，但本案并无任何证据证明引证商标一在2020年6月20日后已经合法续展，同时本案也无任何证据证明引证商标一已经从其原注册人浙江艾卡联合汽车用品有限公司合法转让或转移给其他民事主体。即本案现有证据不足以证明引证商标一至今仍为合法有效的注册商标，故原审法院认定引证商标一不宜作为评判诉争商标是否应被核准注册的在先商标，并无不当。国家知识产权局有关诉争商标不应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，国家知识产权局的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1569号之一 申请执行人：温锦强，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈辉良，男，1960年10月1日出生，汉族，住海南省。 关于温锦强与陈辉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈辉良应于判决发生法律效力之日起十日内向温锦强支付货款14675元及逾期付款利息（利息以14675元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；并承担案件受理费166.88元。因义务人陈辉良未按上述生效法律文书履行义务，权利人温锦强向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在海南省农村信用社联合社琼海市联社营业部账号为62×××98的账户内有存款12941.12元，该账户已被琼海市人民法院首先冻结，被海口市琼山区人民法院轮候冻结，本案本院已作第二轮候冻结，冻结期限于2022年1月27日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 2.查明被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××（东风牌，车辆类型为H22，注册日期为2009年6月8日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××（江淮牌，车辆类型为H32，注册日期为2011年4月12日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××（江淮牌，车辆类型为H32，注册日期为2011年11月24日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 5.查明被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××（江淮牌，车辆类型为H32，注册日期为2012年1月6日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 6.查明被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××（江淮牌，车辆类型为H32，注册日期为2016年10月1日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 7.查明被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××（江淮牌，车辆类型为H32，注册日期为2016年10月1日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 8.查明被执行人名下有车牌号为琼琼Ｃ×××××（江淮牌，车辆类型为H32，注册日期为2017年9月30日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15626.86元（含执行费132.42元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十五日 书记员  邱霖静
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0526执23号之一申请执行人：袁裕阳，男，1971年5月8日出生，汉族，住兴山县。被执行人：杜志高，男，1978年8月6日出生，汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人袁裕阳与被执行人杜志高租赁合同纠纷一案中，被执行人杜志高履行6094.10元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁裕阳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2021）鄂0526执23号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月一日书记员  钟梓祥
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执646号申请执行人：杨权，男，1975年11月20日出生，土家族，住德江县。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司(统一社会信用代码915201003229551A）,住址德江县城北工业园区魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司总经理。本院立案受理申请执行人杨权与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特642号民事裁定书，被执行人贵州迈裕集团建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨权向本院申请强制执行。执行中，申请执行人杨权与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人杨权于2021年3月29日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执646号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十九日书记员 覃永林
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保575号 申请执行人：徐庆亮，男，1972年11月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘云春，男，1967年7月20日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人徐庆亮与被执行人刘云春委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初9102号民事判决书已经发生法律效力，刘云春未履行生效法律文书确定的义务，徐庆亮于2021年3月2日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘云春应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人刘云春应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘云春应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人刘云春作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 柱 书 记 员 苏东旭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初129号原告：靖江市三江砼业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：严俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏硕扬律师事务所律师。被告：郑军华，男，住靖江市。委托诉讼代理人：郑桐，系郑军华之子。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告靖江市三江砼业有限公司与被告郑军华为劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告靖江市三江砼业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市三江砼业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱成良二〇二一年三月九日书记员  沈 琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢136号申请执行人：张茂林，男，1964年11月生，汉族，山东省荣成市人，住山东省荣成市。被执行人：史小峰，男，1979年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人张茂林与被执行人史小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第83号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张茂林的申请，于2014年4月8日立案执行，案号为（2014）溧执字第1551号。因查无可供执行的财产，本院于2014年10月8日作出（2014）溧执字第1551号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人史小峰已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初108号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：董敏玲，女，1963年8月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：潘建军，男，1969年8月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告董敏玲、潘建军破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初877号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1060号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更412号 罪犯王琪，男，1977年6月25日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）云25刑初1号刑事判决，以被告人王琪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王琪不服，提出上诉。本院于2018年8月15日作出（2018）云刑终569号刑事判决，以被告人王琪犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。裁判于2018年9月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王琪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王琪符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王琪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初437号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还贷款本金160,000.00元，利息34,032.00元（截止到2020年11月28日），本息合计194,032.00元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告刘某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告刘某担保。原告经审查，于2019年3月28日向被告王某发放贷款160,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年3月28日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 王某、刘某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款王某是借款人，刘某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。王某、刘某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王某、刘某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2019年3月28日向被告王某发放贷款160,000.00元，利息为月利9‰，由被告刘某承担连带保证责任。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，还款日为2020年3月28日。截止到2020年11月28日，利息34,032.00元（截止到2020年11月28日），本息合计194,032.00元。贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与王某、刘某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。王某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十九条、七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金160,000.00元，利息34,032.00元（截止到2020年11月28日），本息合计194,032.00元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、刘某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、刘某承担责任后有权向王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,090.00元，由王某负担，刘某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年三月十一日 书记员  李 咪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初251号 原告王立君，男，1960年11月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现在阜蒙县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月25日被告找到原告收粮，原告出售给被告玉米23480斤，双方约定每斤按照0.75元计算，合计玉米款17610元，被告承诺收完一年后结清，并于当日出具欠条一份。欠款到期后，原告找被告处索要该笔欠款，被告以种种理由推拖至今拒不给付。现原告要求被告给付售粮款17610元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2016年从原告处购买粮食，经双方结算，被告共欠原告售粮款17610元。被告于2016年12月25日给原告出具欠据一份。售粮款到期后经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买粮食，经双方结算后，被告尚欠原告售粮款21480元，并给原告出具欠据一份，本案欠款事实清楚，被告应履行给付售粮款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后10日内给付原告王立君售粮款本金人民币17610元。 案件受理费240元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  马志刚
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民特8号 申请人：湖南理雍环保物业管理有限公司。 法定代表人：李蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗健飞（该公司法务）。 被申请人：秦昌旺。 委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师，邵阳市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：胡悠，湖南振威律师事务所实习律师，邵阳市法律援助中心指派。 申请人湖南理雍环保物业管理有限公司（以下简称理雍物业公司）因与被申请人秦昌旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 理雍物业公司称：原仲裁裁决违反法定程序，裁决错误。事实和理由：秦昌旺在原裁决开庭时并未提交任何证据主张权利，庭后才向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提交了证据。仲裁委在收到证据后未经质证即作出裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，剥夺了理雍物业公司的质证权利。 秦昌旺称：1.秦昌旺的举证方式和举证期限均符合法律规定，并未剥夺理雍物业公司的质证权；2.仲裁过程中，理雍物业公司对秦昌旺提交证据的证明目的予以认可，既未对该证据提出异议，亦未提出相反证据证明，故该证据依法可以作为定案依据；3.邵劳人仲案字［2020］第60号仲裁裁决程序合法、适用法律正确、认定事实清楚，应予维持。 经审查查明：2020年1月4日，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出邵劳人仲案字［2020］第60号仲裁裁决：理雍物业公司支付给秦昌旺经济补偿金14000元。给付款项限理雍物业公司于裁决书生效后十日内支付给秦昌旺。 本院审理期间，理雍物业公司提交了一份邵劳人仲案字［2020］第60号仲裁裁决书，拟证明认定仲裁事实的证据没有经过庭审质证。秦昌旺质证称，对裁决书的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为裁决书不能证明秦昌旺在劳动仲裁时没有提交证据。本院经审查，邵劳人仲案字［2020］第60号仲裁裁决书记载：“申诉人提交证据：无。被申诉人提交证据：无。以上证据的分析、确认及庭审中双方对有关事实的认可及申请人后提交的证据证明，可以认定本案如下事实：根据申请人庭后提交的证据工作牌、银行流水账号和证人证言，可认定申请人于2016年3月在被申请人单位处从事工作……”，上述记载内容反映出秦昌旺在仲裁庭开庭时未提交证据，庭后提交了工作牌、银行流水账号和证人证言，仲裁庭未组织理雍物业公司质证。 本院认为：劳动人事争议仲裁在争议处理中涉及证据提交、证据形式、证据质证、证据认定等事项，可以参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。民事诉讼证据规则规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。本案中，秦昌旺在仲裁庭开庭时未提交证据，于庭后补交工作牌、银行流水账号和证人证言，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会未经庭审质证，便采信秦昌旺于庭后补交的证据，剥夺了理雍物业公司质证的权利，违反了法定程序，对该仲裁裁决应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销邵阳县劳动人事争议仲裁委员会邵劳人仲案字［2020］第60号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人秦昌旺负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨碧波 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2557号申请执行人：赵宇，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津东旺坤杰培训学校有限公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹，总经理。申请执行人赵宇与被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司劳动争议一案，(2020)津0104民初11865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000.00元，本院于2021年2月22日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无理财登记信息，无对外投资信息，无持有证券信息，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记记录。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特22号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：李万海，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人李万海申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是李万海的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与李万海不存在劳动关系。二、李万海所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付李万海工资，欠付工资具体数额只有李万海与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭李万海随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由李万海提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付李万海工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、李万海的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 李万海未作答辩。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。李万海未到庭，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院均依法记录在卷。 经审查查明：李万海于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资4700元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付李万海剩余工资4700元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，李万海在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现李万海以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5843号申请执行人：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****东侧，统一社会信用代码911101086705692556。负责人:朱延华，经理。被执行人:重庆家全居饮食文化有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园三街**统一社会信用代码915001077935001832Y。法定代表人：颜志洪，总经理。申请执行人华农财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行被执行人重庆家全居饮食文化有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人华农财产保险股份有限公司北京市分公司支付货款、利息、案件受理费等共计111203元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆家全居饮食文化有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人重庆家全居饮食文化有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年3月5日，本院已将本案执行情况向申请执行人告知。截至2021年3月5日，被执行人尚欠申请执行人货款、利息、案件受理费等共计111203元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5843号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月五日书记员 刘思宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1436号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：甘友平，男性，汉族，1973年09月16日出生，住四川省富顺县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与甘友平融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人甘友平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＣＡ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执23号申请执行人：王金平，男，1970年1月14日出生，住吉林市船营区。被执行人：常俊平，男，1964年5月13日出生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江河路桥建设有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林市天德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人王金平与被执行人常俊平、吉林市江河路桥建设有限公司、吉林市天德小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初129号调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案。申请执行人要求被执行人给付本金1,000,000.00元，并承担本案申请执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行（具体内容参照和解协议书）。本院认为，本案当事人达成和解协议后，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林程程审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月三十一日书记员  祝 玮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初2号  原告：鸿顺达控股有限公司，住所地：杭州市江干区，统一社会信用代码：91330104255437079A。法定代表人：周培永，该公司董事长。委托代理人：赵明，该公司员工被告：王奎，男，汉族，x年x月x日生，住西安市，公民身份号码：xxxxxxxxxx。委托代理人：竹敏、宋纪伟，陕西永嘉信律师事务所律师。原告鸿顺达控股有限公司诉被告王奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。在审理中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鸿顺达控股有限公司撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。  审  判  员     王   华 二O二一年 三 月 九  日 书  记  员     韦   娜 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7170号原告：邱长军，男，1965年1月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王铁生，男，1969年2月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告邱长军与被告王铁生民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告邱长军缴纳诉讼费用，原告七日内未向本院缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年三月三十一日书记员 董琪琪
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初115号 原告：李家振，男，1972年3月8日生，汉族，住湖北省监利县（现住贵州省三都水族自治县）。 被告：韦承乐，男，1989年7月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：陆渊，女，1991年3月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告李家振与被告韦承乐、陆渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李家振到庭参加诉讼，被告韦承乐和被告陆渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家振向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付铝材款6,331元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在三都县三合镇县公安局对面经营铝合金材料，被告以前主要从事门窗制作，双方曾为生意合作伙伴。被告于2019年2月20日至2019年5月25日在原告处以赊账的方式购买铝材共计8,931元，被告陆渊曾于2018年4月29日微信转账2,600元，因原告一直见不到被告韦承乐，故没有减下2,600元的货款，被告实际欠原告铝材货款6,331元。被告韦承乐当时承诺短时间内还钱，但原告多次打电话催问，被告均以各种理由拖欠，特向贵院提起民事诉讼，以维护自身合法权益。 被告韦承乐、陆渊未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，被告韦承乐、陆渊于2016年至2019年5月25日期间向原告购买铝合金材料，货款共计8,931元，二被告于2018年4月29日向原告支付货款2,600元，其余货款6,331元二被告一直未予支付，原告经催促付款未果，遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条、供货凭证等证据证实，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃其质证权利，本院对前述证据予以认定。 本院认为，二被告向原告购买铝合金材料，原告与二被告之间成立买卖合同，该合同合法有效。二被告向原告购买货款，应当按照合同约定向原告支付相应的货款，二被告自收到原告提供的货物之日至今未完全向原告支付货款，原告有权请求二被告支付相应的货款，经查，二被告尚欠原告货款6,331元未支付，故原告起诉请求二被告向原告支付货款6,331元，证据充分，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告韦承乐、陆渊于判决生效后十日内向原告李家振支付货款人民币6,331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告韦承乐、陆渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二一年三月一日 书记员  杨贵婉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初622号原告：司友花，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。被告：韩玉杰，男，1982年4月8日出生，住泗水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区吴泰闸东路**。负责人：张云中，经理。原告司友花诉被告韩玉杰、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司友花于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司友花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司友花承担。审判员  王柏翘二〇二一年三月三十一日书记员  冯志成
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初144号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李宏，男，1970年5月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。2021年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月24日1时10分许，被告人李宏醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市双凤镇204国道路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李宏血液中乙醇浓度为223mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宏具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人李宏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李宏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月九日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院  民 事 裁 定 书     (2021)兵05民终55号   上诉人（原审被告）：张银霞，女，1984年12月10 日出生，住新疆博乐市。   被上诉人（原审原告）：朱小刚，男，1984年10月 2日出生，住新疆博乐市。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   原审被告：杨少峰，男，1985年10月15日出生，住新疆博乐市。   原审被告：杨根昌，男，1960年2月8日出生，住新疆博乐市。   上诉人张银霞因与被上诉人朱小刚、原审被告杨少峰、杨根昌民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人张银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张银霞撤回上诉处理。一审判决即新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初17号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4912元，减半收取2456元，由上诉人张银霞负担（已交纳）。   本裁定为终审裁定。           审 判 长  闫保生   审判员  潘宁   审判员  朱芳                          二〇二一年三月五日                         书记员  吴梦凡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1209号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈国玉，女，1982年3月17日生，汉族，住海南省东方市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告陈国玉借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保246号 申请人：王丫头，女，1981年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王庆，男，1988年2月22日出生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。 申请人王丫头于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆所有的银行存款59000元或其他同等价值的财产采取保全措施。王丫头以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆所有的银行存款59000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费610元，由王丫头负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执12号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园（经营场所平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1），统一社会信用代码91350128MA2YCPK026。 法定代表人：卓树忠，董事长。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：鲍洪彬，男，1992年4月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人鲍洪彬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会［2019］泉仲南字第740号裁决书，于2020年11月9日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人鲍洪彬履行如下义务：一、支付尚欠租金人民币30402元及违约金(违约金自2019年8月13日起至付清全部款项之日止，以30402元为基数按月利率2%计付)；二、支付律师代理费用人民币1500元；三、支付仲裁费1305元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担申请执行费494元。2020年11月19日，福州市中级人民法院以(2020)闽01执1427号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院受理后，于2021年1月4日向被执行人鲍洪彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人鲍洪彬采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人鲍洪彬名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初2127号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：贾正雨,浙江方仁律师事务所律师。林夏钗，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告林夏钗保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告向原告支付理赔款52697.08元(其中包含本金51620.65元、利息1027.71元、逾期罚息48.72元);2.判令被告向原告支付违约金9309.82元(以52697.08元为基数,按月利率2%从你险理赔款支付之日暂计算至2020年6月15日),剩余按月利率2%标准计算至款项实际付清之日止;3.判令被告向原告支付逾期保费合计3338.56元(80天保费)。4.本案诉讼费用由被告承坦。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振科独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付以51620.65元为基数自2019年9月23日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的违约金。原告的委托诉讼代理人贾正雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月5日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行贷款人民币89000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，还款方式为按月等额还本付息。如被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款。2018年1月27日，被告以其为投保人、以光大银行宁波分行为被保险人为向光大银行宁波分行的贷款和原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定每月保费金额为1251.96元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年9月23日起被告未按合同约定向光大银行履行还款义务。后光大银行依据保险合同约定向原告申请理赔，原告于2019年9月23日向光大银行支付理赔款52697.08元。同日，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》将其合同项下的债权权益全部转让给原告。以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、保费扣款台账、消费信贷对账单、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告林夏钗与光大银行宁波分行签订的《个人贷款合同》，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、原告与光大银行宁波分行签订的《代偿债务与权益转让确认书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。光大银行宁波分行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向光大银行宁波分行进行理赔后，光大银行宁波分行与原告签订《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行宁波分行对被告享有的《个人贷款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林夏钗于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款52697.08元、逾期保费3338.56元及违约金（以51620.65元为基数自2019年9月23日起至款项实际付清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由被告林夏钗负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年三月十八日代书记员 蓝 韵本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。64
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢96号张飞宇、杨国臣：本院于2021年3月2日立案执行的（2021）吉0204执恢96号申请执行人张飞宇与被执行人杨国臣借款合同纠纷一案，依据（2014）船民一初字第21号民事调解书，被执行人杨国臣应履行27,000元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人杨国臣给付的执行款及利息，且被执行人杨国臣已交付执行费305元，申请执行人同意结案。故被执行人杨国臣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执230号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：罗强，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行罗强罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初34号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币6937元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：温素芬，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告温素芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5533号 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村帽山，统一社会信用代码:91330621745823394P。 代表人：何建航。 被执行人绍兴柯桥五洲镀铝有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全山村，统一社会信用代码:91330621678448327G。 法定代表人俞燕。 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司与被执行人绍兴柯桥五洲镀铝有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥五洲镀铝有限公司归还申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司代偿款743857.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11239元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥五洲镀铝有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥五洲镀铝有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥五洲镀铝有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥五洲镀铝有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥五洲镀铝有限公司法定代表人俞燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥五洲镀铝有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十五日 书记员  胡银平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11820号上诉人（原审原告)：苏州福泽成精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路****房。法定代表人：胡飞翔，总经理。委托诉讼代理人：方玉莲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辜永红，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人苏州福泽成精密机械有限公司（以下简称福泽成公司）因与被上诉人辜永红确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初14424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。福泽成公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：福泽成公司与辜永红是雇佣关系而非劳动关系，故依法提起上诉，请求法院对其依法改判。辜永红辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。福泽成公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，确认双方当事人之间不存在劳动关系，公司无需支付辜永红2020年5月1日至2020年5月30日期间工资。一审法院经审理查明：2019年3月15日，辜永红在福泽成公司工作受伤。事故发生后，福泽成公司员工将辜永红送至昆山长海医院进行住院治疗，于2019年3月26日出院。后又于2019年4月22日再次前往昆山长海医院进行治疗，于2019年5月17日出院，医药费由福泽成公司支付。之后，辜永红于2019年7月11日至福泽成公司恢复工作。根据辜永红提供的银行账户流水，从2018年3月起辜永红的工资通过银行转账方式发放。双方当事人确认在职期间双方未签订劳动合同，福泽成公司也未为辜永红缴纳社会保险。关于辜永红的入职时间、离职时间、工资、工作内容等情况，福泽成公司陈述福泽成公司辜永红系雇佣关系，福泽成公司需用工时会让辜永红提供劳务，辜永红开始到福泽成公司提供劳务的具体时间不清楚，辜永红是从2020年4月左右就离职了。双方约定工作时间是8:00–20:00，工资是基本工资2020元加上加班费和其他补贴，若连续工作几个月，则每月工作时间为26天。福泽成公司是采用打卡方式进行考勤，但是没有保留考勤记录，无法提供，工资是当月发放上一整月的工资。对此，辜永红陈述，其是从2014年12月20日进入福泽成公司从事铣床工，入职时双方约定每月工作26天，每天工作10.5小时，工资为综合薪资，刚入职时工资均为现金发放，2018年3月起工资通过银行卡发放；辜永红于2020年6月13日起未在福泽成公司上班，福泽成公司未向其发放2020年5月的工资（该月实际上班25天）。之后，辜永红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认福泽成公司、辜永红自2014年12月20日起存在劳动关系；2.福泽成公司支付2020年5月1日至30日期间工资7500元。仲裁委于2020年8月5日作出昆劳人仲案字〔2020〕第1930号仲裁裁决书，裁决：确认双方自2014年12月20日起存在劳动关系；福泽成公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付辜永红2020年5月1日至30日期间工资7500元。上述事实，由仲裁裁决书、银行账户交易明细、门诊病历、出院记录及庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于辜永红要求确认与福泽成公司自2014年12月20日起存在劳动关系的请求，本案中，福泽成公司认为辜永红系临时工，双方系劳务关系，但并未向一审法院提供劳务关系协议，亦未向一审法院提供辜永红在职期间的员工花名册及工资明细表、考勤记录等证据证明，结合双方庭审中确认的工作时间及辜永红工资发放记录，一审法院确认福泽成公司辜永红自2014年12月20日起存在劳动关系。关于辜永红要求福泽成公司支付2020年5月1日至30日期间工资7500元的请求，福泽成公司称辜永红系临时工，于2020年4月左右离职，但辜永红2020年4月工资正常发放，与福泽成公司所述自相矛盾，因福泽成公司未向一审法院提供辜永红在职期间的考勤记录及工资计算明细，根据辜永红的工资发放记录，扣除受伤及疫情期间不正常的工资发放月份，经核算辜永红离职前12个月平均工资标准为5815元/月，结合辜永红所述2020年5月实际上班的天数，经一审法院核算，福泽成公司应当支付辜永红2020年5月1日至30日期间工资5591.35元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认福泽成公司与辜永红之间自2014年12月20日起存在劳动关系；二、福泽成公司于判决生效之日起十日内向辜永红支付2020年5月1日至30日期间的工资5591.35元。案件受理费10元，减半收取5元，由福泽成公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审补充查明，辜永红的工作由福泽成公司厂长和主管安排。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，有用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务之情形，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，福泽成公司对辜永红在其处工作的事实不持异议，但主张辜永红是临时提供劳务，双方系雇佣关系。对此本院认为，福泽成公司、辜永红均符合建立劳动关系的主体资格，辜永红从事福泽成公司安排的铣床工作，接受福泽成公司厂长和主管的管理，并从福泽成公司按月领取劳动报酬，上述情形符合劳动关系的法律特征。至于劳动关系建立时间，辜永红陈述其于2014年12月20日到福泽成公司工作，而福泽成公司陈述对辜永红开始到福泽成公司提供劳务的时间不清楚，一审法院向福泽成公司相关人员进行调查，福泽成公司确认采用打卡方式进行考勤管理，却拒不提供任何考勤记录，由此一审法院依妨碍证据规则推定辜永红的陈述属实即确认双方自2014年12月20日起建立劳动关系，是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州福泽成精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年三月五日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1270号原告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。被告：米志森，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市丽通运业有限公司与被告米志森劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，本院发现原告因对本案相关的终局裁决不服，向天津市第一中级人民法院提出了撤销申请，该案已经立案受理。本院经审查认为，因本案须以相关案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洪二〇二一年三月十五日书记员 陈舒婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6881号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：蒙仲灵，男，1993年2日8日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇兰堂村仁位一队XXX号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒙仲灵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64446号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付52,851.26元。本院立案受理后，依法对被执行人蒙仲灵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人蒙仲灵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人蒙仲灵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人蒙仲灵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执恢4号申请执行人：程秀东，男，生于1978年9月4日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市六里坪镇神龙大道。公民身份号码：42038119780904461X。被执行人：杨清云，男，生于1954年4月6日，汉族，从事个体建筑业，租住湖北省丹江口市均州路办事处泰山庙社区居委会百汇小区内。公民身份号码：51232219540406043X。本院在执行申请执行人程秀东与被执行人杨清云买卖合同纠纷一案中,双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月二十五日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执836号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘鹏，男，1990年4月19日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初696号刑事判决书，已依法向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘鹏银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月九日书记员  李 琴
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初277号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王康宁，男，1988年12月3日出生于海南省屯昌县，汉族，高中文化，务工，住海南省屯昌县。因本案于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人魏鹏，男，1993年3月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住湖北省崇阳县。因本案于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月8日向本院提起公诉,指控被告人王康宁、魏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王康宁、魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉（2021）Ｚ112号起诉书指控，被告人王康宁、魏鹏于2020年11月至12月间，明知他人利用电信网络实施犯罪活动，仍分别将各自实名银行账户提供给他人，用于接收包括陈某在安溪县被骗等网络犯罪所得款，从中获利。其中，被告人王康宁涉案金额人民币1269335.71元；被告人魏鹏涉案金额人民币1034736.79元。同年12月3日，二被告人被抓获，归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押手机、银行卡等物证；2.银行账户交易明细、户籍证明、到案经过等书证；3.证人陈某的证言；4.搜查笔录、电子证物检查工作记录；5.被告人王康宁、魏鹏的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人王康宁、魏鹏拘役四个月，并处罚金。 审理中，二被告人对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 另查明，被告人王康宁、魏鹏分别从中获利人民币650元、500元，被扣押手机、银行卡。 本院认为，被告人王康宁、魏鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。二被告人归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人王康宁、魏鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王康宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。） 二、被告人魏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。） 三、分别追缴被告人王康宁、魏鹏的违法所得款人民币650元、500元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 四、没收被告人王康宁、魏鹏被扣押的手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月十五日 书记员  林巧玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执128号 申请人：何尚华，男，汉族，1965年10月19日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李小强，男，汉族，1987年2月27日生，住四川省泸县。 本院立案受理何尚华申请执行李小强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年9月16日作出的（2021）川0504民初3071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）川0504民初3071号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人李小强已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1047号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，江西豫章律师事务所律师。 被告：刘新华，男，汉族，1963年10月28日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘新华物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年三月十七日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初125号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人刘景红，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽荣昊环保科技有限公司和阜阳景辉建筑工程公司法人，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘景红因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年2月2日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 辩护人刘克宇，安徽丽涛律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人刘景红犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日11时许，在阜阳市颍州区户，阜阳景辉建筑工程公司被告人刘景红的办公室内，刘景红与被害人姚某因清算账目发生争执后厮打，刘景红用拳将姚某打伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2020］17号鉴定文书鉴定，姚某的人体损伤属轻伤二级。刘景红不服申请重新鉴定，2021年1月13日经安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字［2020］214号鉴定文书重新鉴定，姚某的人体损伤属轻伤二级。案发后刘景红积极赔偿姚某各项经济损失，取得姚某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘景红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、ＣＴ报告单、病例、前科情况查询证明、户籍信息、安徽荣昊环保科技有限公司及阜阳市景辉建筑工程有限公司营业执照、阜阳市公安局颍西派出所出具的情况说明、抓获经过、谅解书、收条、证人潘某、时某、李某的证言、被害人姚某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘景红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘景红的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查，被告人刘景红与被害人姚某因琐事发生争执，被告人刘景红未能冷静处理，对被害人姚某采取暴力措施，被害人姚某不具有刑法意义上的过错，对辩护人此节辩护意见不予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘景红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年三月十五日 书记员 吕琳琳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执46号之一申请执行人：刘三荣。申请执行人：付翔。申请执行人：付曦号。被执行人：欧阳占福。关于申请执行人刘三荣、付翔、付曦与被执行人欧阳占福提供劳务受害者责任纠纷一案，2021年1月5日申请执行人刘三荣、付翔、付曦向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执46号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年三月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦