湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初3号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人胡勇，男，1981年3月19日出生于湖北省石首市,汉族，初中文化，系云南楚天宏源防水科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省石首市，住云南省昆明市盘龙区。因犯非法持有枪支罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月4日被石首市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告人雷成浩，男，1994年5月30日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月4日被石首市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告人吴大冰，男，1986年2月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，个体工商经营者，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月4日被石首市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。湖北省石首市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人胡勇、雷成浩、吴大冰犯寻衅滋事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人蔡修明、被告人雷成浩及其辩护人蔡子龙、被告人吴大冰及其辩护人徐荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日晚8时许，王某2及其丈夫徐某与张某、王某1等人聚餐后受邀一起到西普KTV唱歌。四人先到一楼电梯口，当电梯门开时，王某2为等后到的朋友一起进电梯就把电梯门挡住。这时被告人胡勇和同伴罗某也要进电梯，罗某因王某2拦住电梯口，瞪着王某2并大声问为什么拦电梯。徐某因自己的妻子王某2是孕妇，觉得妻子受欺负而与罗某等人发生口角，张某、胡勇双方也为帮朋友而产生口角冲突。徐某因酒后情绪激动，多次冲向罗某、胡勇要打人，被王某1等人拦住。后胡勇和罗某乘电梯上了二楼，徐某等人留在一楼等人。胡勇心里不服气，在包房内转了一下后返回电梯口欲下楼，被罗某等人劝阻。胡勇一边打电话给后面来的被告人雷成浩，告诉其在电梯内发生的事，一边摆脱了罗某，从楼梯口下楼。被告人雷成浩正接电话时，在一楼超市旁走廊碰到徐某，并将其拦住不让离开，随后，被告人吴大冰也进入大厅。被告人胡勇从二楼下楼到一楼超市走廊后，三被告人一拥而上对徐某、王某1、张某拳打脚踢，将三人打倒在地，王某2被推倒地上。之后胡勇、雷成浩、吴大冰逃离现场。经鉴定，徐某因左侧第5、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；张某因右侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级；王某1因右侧额部软组织挫伤、左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.被告人的身份户籍信息、通话详单、（2012）鄂石首刑初字第00168号刑事判决书、刑事案件谅解、发破案经过、认罪认罚具结书；2.证人向莉、吴某、王某2、刘某、罗某、李某等人的证言；3.被害人徐某、张某、王某1的陈述；4.被告人胡勇、雷成浩、吴大冰的供述与辩解；5.石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2020）临鉴字第244、245、246号司法鉴定意见书；6.现场方位图；7.指认现场照片、监控截图、西普KTV监控视频等证据。公诉机关认为，被告人胡勇、雷成浩、吴大冰因乘电梯偶发矛盾借故生非，为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：对被告人胡勇判处一年二个月至二年四个月有期徒刑；对被告人雷成浩判处一年一个月至二年一个月有期徒刑；对被告人吴大冰判处一年一个月至二年一个月有期徒刑。被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但在开庭审理过程中对指控罪名提出异议，认为其实施殴打的行为完全是因进电梯时被打而不服气引发的。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罪名有异议。被告人胡勇是在被误会、被挑衅、被行凶后，针对特定对象实施报复行为，不是无事生非，其行为不应认定为寻衅滋事罪。被害人在公共场所借酒挑衅、行凶是制造矛盾和激化矛盾的主要责任人，根据寻衅滋事司法解释规定，指控罪名不成立。2.公诉机关对被告人胡勇的量刑建议不正确，且过重。建议合议庭按故意伤害罪重新确定被告人胡勇的基准刑或者在一年二个月以下判处刑罚。3.被告人胡勇系公司股东和法定代表人，是诚信企业家，有自首并认罪认罚、赔偿受害人经济损失并取得了谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议合议庭对被告人胡勇从轻处罚。被告人雷成浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人雷成浩犯寻衅滋事罪的罪名不准确，被告人雷成浩的行为不构成寻衅滋事罪。被告人雷成浩在受邀后对被害人实施殴打行为，不是无事生非，也不是借故生非。即便被认定为借故生非，也不能认定为寻衅滋事。2.公诉机关对被告人雷成浩的量刑建议过重。建议合议庭按故意伤害罪重新确定被告人雷成浩的基准刑或者在一年二个月以下判处刑罚。3.被告人雷成浩具有自首并认罪认罚、赔偿受害人经济损失并取得了谅解等从轻处罚情节，建议合议庭对被告人雷成浩从轻处罚。被告人吴大冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人吴大冰主动到案，如实供述自已的犯罪行为，应构成自首，属于法定从轻、减轻处罚的量刑情节。2.被告人吴大冰自愿认罪认罚，请求法院法定从宽处罚。3.被告人吴大冰寻衅滋事罪取得了受害人的谅解并足额赔偿受害人的各项经济损失，具有法定从轻、减轻的量刑情节。4.被告人吴大冰寻衅滋事罪在本案中为帮助行为起次要作为，应当予以从轻处罚。5.被告人吴大冰寻衅滋事罪认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，具有酌定从轻的量刑情节。恳请法院对被告人吴大冰寻衅滋事罪从轻量刑，给其改过自新、重新做人的机会。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人胡勇、雷成浩、吴大冰主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人胡勇、雷成浩、吴大冰积极赔偿被害人徐某、张某、王某1的医药费等全部经济损失，并取得了被害人徐某、张某、王某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇、雷成浩、吴大冰因乘电梯偶发矛盾借故生非，为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了国家刑律，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡勇的辩护人提出被告人胡勇具有自首并认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得了谅解等情节的辩护意见，被告人雷成浩的辩护人提出被告人雷成浩具有自首并认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得了谅解等情节的辩护意见，被告人吴大冰的辩护人提出被告人吴大冰具有自首并认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得了谅解等情节的辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡勇提出不应认定为寻衅滋事罪的辩解和被告人胡勇、雷成浩的辩护人提出被告人对被害人实施殴打行为，是被告人胡勇在被误会、被挑衅、被行凶后，因不服气而针对特定对象实施的报复行为，不是无事生非，也不是借故生非；且被害人在公共场所借酒挑衅、行凶是制造矛盾和激化矛盾的主要责任人，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的例外情形，不应认定为寻衅滋事的辩护意见。经查，被告人胡勇、雷成浩主观上是为了出气，逞强耍横；行为上借偶发矛盾纠纷为由，与被告人吴大冰在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤及一人轻微伤，其行为明显超出了解决纠纷的合理限度，尽管事出有因，但破坏了社会秩序，属借故寻衅，且被害人对激化矛盾不负有刑法意义上的主要责任，符合寻衅滋事罪的构成要件。故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴大冰的辩护人提出被告人吴大冰在本案中为帮助行为，起次要作为，应当予以从轻处罚的辩护意见，因被告人吴大冰积极参与并殴打他人，故本院不予采纳。关于被告人胡勇、雷成浩、吴大冰的辩护人的其他辩护意见，因与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡勇、雷成浩、吴大冰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人胡勇、雷成浩、吴大冰自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人胡勇、雷成浩、吴大冰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。被告人胡勇有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年3月3日止。）二、被告人雷成浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年1月3日止。）三、被告人吴大冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  刘巧云人民陪审员  李 伟二〇二一年三月十九日书 记 员  张 义