福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初255号 原告：郑凯琳，女，1993年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖颖泽，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄美春，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑凯琳与被告赖颖泽、黄美春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯琳到庭参加诉讼，被告赖颖泽、黄美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凯琳向本院提出诉讼请求：1.判令赖颖泽偿还借款30000元；2.判令赖颖泽支付自2020年4月8日起至2020年8月20日止按月利率2%支付借款30000元的利息计2682元；3.判令赖颖泽支付自2020年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算借款30000元的利息，暂计至起诉之日止的利息为1039.5元；4.判令黄美春对上述债务承担连带还款责任；5.判令赖颖泽、黄美春承担本案诉讼费用。事实与理由：赖颖泽因生活需要于2020年1月22日向郑凯琳借款40000元，并口头约定按月利率3%计算利息。双方达成借款合意后，郑凯琳于当日将借款40000元转账到赖颖泽指定的黄美春账户后，赖颖泽出具一份借条给郑凯琳收执，以上事实有双方的微信聊天记录、借条、转账记录为证。借款后，赖颖泽依约分别于2020年2月23日、2020年4月1日通过经实名认证为黄美春的支付宝账户以转账方式各支付1200元利息，赖颖泽在2020年4月1日的微信聊天记录中确认其当天通过支付宝转账的1200元为其支付的借款利息。2020年3月27日，郑凯琳向赖颖泽催讨借款，双方商定先偿还借款15000元，赖颖泽分别于2020年3月31日、2020年4月4日、2020年4月6日、2020年4月7日分四次通过黄美春的支付宝账户转账共偿还郑凯琳借款10000元。后经郑凯琳多次催讨，赖颖泽以转账的方式分别于2020年8月8日支付给郑凯琳300元，于2020年10月2日支付给郑凯琳500元，合计支付利息800元。截止至起诉之日止，赖颖泽仍欠郑凯琳借款本金30000元。在上述借款关系中，黄美春存在出借其银行卡及支付宝账户供赖颖泽使用的行为，依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，黄美春出借账户的行为存在过错，应对赖颖泽未能按时偿还借款，给郑凯琳造成的损失承担连带清偿责任。郑凯琳为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 赖颖泽未作答辩，也未提供相关证据材料。 黄美春书面辩称：其非本案借款人，郑凯琳将其列为被告，要求其对借款债务承担连带偿还责任没有任何事实和法律依据，诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。1.郑凯琳提供的借条表明，其非本案的借款人，也非担保人，对本案借款是不知情的，郑凯琳要求其对本案借款承担连带还款责任没有依据。2.赖颖泽系其儿子，在外地经商，赖颖泽将其银行账号通过微信发给郑凯琳，郑凯琳按赖颖泽的要求将借款转入其银行账户，该借款由赖颖泽使用，其未使用过该借款。其将账户给赖颖泽作转账使用，没有任何过错和过失，不必对本案借款承担连带还款责任。 黄美春未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，赖颖泽以支付工人工资需要资金为由向郑凯琳借款40000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，郑凯琳将借款40000元转入赖颖泽指定的黄美春的账户（账号为6230××××0261）后，赖颖泽出具借条一份给郑凯琳收执。2020年2月23日，赖颖泽付给郑凯琳第一个月利息1200元。2020年3月27日，郑凯琳通过微信向赖颖泽催讨借款，赖颖泽回复称月底前先还15000元，其余的下个月偿还。2020年3月31日，赖颖泽偿还郑凯琳借款5000元，并于2020年4月1日支付第二个月的利息1200元。此后，赖颖泽又分别于2020年4月4日偿还借款1000元、于2020年4月6日偿还3000元、于2020年4月7日偿还1000元借款给郑凯琳。嗣后，经郑凯琳多次催讨，赖颖泽分别于2020年8月8日偿还300元、于2020年10月2日偿还500元，后未再偿还。赖颖泽偿还借款及支付利息的资金均从黄春美的支付宝账户转账支付。上述事实有郑凯琳提供的借条、出借资金转账记录、偿还资金转账记录、微信聊天记录及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，赖颖泽因支付工人工资需要资金向郑凯琳借款40000元，郑凯琳将借款40000元转账到赖颖泽指定的账户，已经实际履行完成交付借款的义务，赖颖泽出具一份借条给郑凯琳收执，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方虽未书面约定借款利息，但从赖颖泽于2020年2月23日付给郑凯琳利息1200元及2020年4月1日再次支付利息1200元的行为及其在微信聊天记录中确认支付利息，可以推算出双方曾口头约定按月利率3%支付借款利息，赖颖泽与黄美春对此也未提出异议。该利率未超过年利率36%，不违反民间借贷合同成立时的法律规定，应为有效。借款时，双方未书面约定借款期限，郑凯琳有权随时要求赖颖泽在一定的期间内偿还。经郑凯琳催讨，赖颖泽未在双方微信聊天中商定的还款期间内还清借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因郑凯琳未能提供证据证明赖颖泽于2020年8月8日偿还300元、于2020年10月2日偿还500元是支付借款利息，双方对利息支付的期限也没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，赖颖泽偿还上述800元时，借款时间还未超过一年，而且郑凯琳同意赖颖泽先偿还借款15000元，故赖颖泽偿还的上述800元应认定为偿还借款本金，扣除后尚欠借款本金为29200元。郑凯琳要求判令赖颖泽支付自2020年4月8日起至2020年8月20日止按月利率2%支付借款30000元的利息及判令赖颖泽支付自2020年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算借款30000元的利息，其计算利息的利率标准符合法律规定，应予支持，但时间分界点应为2020年8月19日而非2020年8月20日，计算利息的基数应分别扣除已偿还的借款300元和500元后的金额分段计算。法律规定或合同约定是适用连带责任的前提，黄美春出借账户虽属于法律禁止的行为，但黄美春与郑凯琳并无相关连带责任的约定，法律也无账户出借人应与借款人承担连带清偿责任的规定，郑凯琳也未能提供证据证明黄美春是本案借款的实际使用人，其要求黄美春承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。对黄美春关于其不是借款人，也不是担保人，也不是借款的实际使用者，其出借账户供其儿子赖颖泽作转账用，不必对本案借款承担连带清偿责任，应依法驳回郑凯琳要求其承担连带清偿责任的诉讼请求的辩解意见给予采纳。赖颖泽、黄美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，郑凯琳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖颖泽应在本判决生效后十五日内偿还郑凯琳借款29200元及利息（自2020年4月8日起至2020年8月7日止以借款30000元为基数按月利率2%计算；自2020年8月8日起至2020年8月19日止以借款29700元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至2020年10月1日以借款29700元为基数按年利率15.4%计算；自2020年10月2日起至还款之日止以借款29200元为基数按年利率15.4%计算）。 二、驳回郑凯琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由郑凯琳负担11.5元，由赖颖泽负担310元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 窗体顶端 窗体底端 审判员  陈文东 二〇二一年三月四日 书记员  徐凝蕾 附：一.本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。（六）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。窗体底端