wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初625号原告：孙振侠，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：潘宗青，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告：张正琪，男，1965年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙振侠诉被告潘宗青、张正琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙振侠的委托诉讼代理人陈菲菲、被告潘宗青到庭参加诉讼。被告张正琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振侠提出诉讼请求为：1.判令潘宗青赔偿损失155455.38元；2.判令张正琪在过错责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月23日，潘宗青驾驶电动自行车（备案登记号：长兴T97391）载乘员李文仙沿京福线由北向南行驶，途经京福线新农都农贸市场西大门口路段时，与前方同向行驶的孙振侠驾驶的电动自行车（备案登记号：长兴R17087）发生碰撞，造成车辆受损，孙振侠受伤的交通事故。经交警认定，潘宗青负事故全部责任。张正琪系长兴T97391电动自行车所有人。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。潘宗青辩称，对交警部门事故认定不服，已经申请过复核，潘宗青没有撞到人，事故不是潘宗青一个人的责任。潘宗青同意赔偿，但孙振侠要求赔偿金额太高。孙振侠提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；病历本、出院记录及诊断报告单原件一组；医药费发票原件、用药清单原件一组；浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书原件及鉴定费收据原件、鉴定费发票复印件各一份；浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书原件一份。潘宗青提交以下证据：复核受理通知书、复核结论原件各一份；电瓶车图片打印件一份。张正琪未作答辩，也未提交证据材料。张正琪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据到庭当事人对上述证据相互质证、认证意见及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2020年2月23日，潘宗青驾驶电动自行车（备案登记号：长兴T97391）载乘员李文仙沿京福线由北往南方向行驶，当日7时22分左右，途经京福线1314KM+600M（新农都农贸市场西大门）路段超车时，与前方同方向行驶的孙振侠驾驶的电动自行车（备案登记号：长兴R17087）发生碰撞，造成车辆受损、孙振侠受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘宗青驾驶非机动车未按规定超车、违法载人，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。孙振侠不负事故责任。孙振侠受伤后即被送往长兴县中医院住院治疗9天，于2020年3月3日出院。孙振侠因治疗共产生医疗费7079.38元。2020年5月26日，孙振侠自行委托浙江省商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级、伤病关系及误工、护理、营养期限进行评定，该所于2020年6月30日出具了[2020]临鉴字第1354号鉴定意见书，意见为：孙振侠左肩胛骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧第2-7肋骨骨折系本次交通事故所致；其心脏病系自身疾病，与交通事故无关；其左侧多发肋骨骨折（6根）的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为120日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日。孙振侠支付鉴定费2600元。根据潘宗青申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对孙振侠伤残程度、伤病关系、误工、护理及营养期限进行了司法鉴定。该所于2020年12月15日出具了[2020]临鉴字第4779号司法鉴定意见书，意见为：孙振侠因交通事故所致左侧第2-7肋骨骨折，累计达6根，已构成人体损伤十级伤残；其伤残等级系交通事故完全作用；伤后误工期建议为120日（包括住院时间）、护理期建议为60日（包括住院时间）、营养期建议为60日。潘宗青支付鉴定费4355元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到法律保护，因过错侵害公民生命权、健康权、身体权的应当承担赔偿责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定事实清楚、责任清晰，可以作为确定双方过错的依据。结合当事人过错程度，孙振侠因事故受伤造成的各项损失应当由潘宗青承担全部赔偿责任。原告诉请张正琪在过错责任范围内承担赔偿责任，但未提交任何证明张正琪对其损害发生存在过错的证据，对原告该诉请，不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对孙振侠主张的各项损失确认如下：1.医疗费7079.38元；2.住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，本院根据司法鉴定意见，参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算，酌定为7518元（60天×125.3元/天）；5.误工费，孙振侠未提交任何证据证明其务工损失，也未提交证据证明其所从事的务工行业，且孙振侠已经年满法定退休年龄，对其主张的误工费不予支持；6.伤残赔偿金，原告主张99798元（49899元/年×20年×10%），根据侵权事实发生时间及孙振系年龄、伤残等级等因素，应当予以支持；7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8.交通费，本院酌定为200元；9.鉴定费2600元。10.车辆损失，原告未提交任何关于车辆损失的凭证，本院不予支持。以上各项合计124265.38元，由潘宗青承担。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。潘宗青申请司法鉴定产生费用，由潘宗青自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告潘宗青在本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙振侠124265.38元；二、驳回原告孙振侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取589元，由被告潘宗青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二一年三月九日书记员  文 齐
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1182号原告：段永刚，男，汉族，1975年8月21日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：巩海宁，男，汉族，1975年9月17日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市，现租住西宁市。原告段永刚诉被告巩海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永刚、被告巩海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款34500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年至2020年期间，被告因资金短缺向原告多次提出借钱要求，后原告分五次共计向被告借款34500元，被告亦于2020年6月22日向原告出具借条五份，并且承诺2020年8月1日偿还上述全部借款。被告已偿还3000元，剩余31500元。到期后被告虽经原告多次向其索要，至今未能偿还以上借款。被告巩海宁承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金31500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告巩海宁承认原告段永刚在本案中主张的事实，故对原告段永刚主张的事实予以确认。被告巩海宁借原告段永刚31500元，在约定的还款期限内没有偿还，应承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下:被告巩海宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告段永刚借款本金31500元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告巩海宁负担，与上述款项一同给付原告。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年三月十六日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1472号上诉人（原审原告）：仇德荣，男，汉族，1952年6月8日出生，住乐清市。被上诉人（原审被告）：仇德胜，男，汉族，1957年11月29日出生，住乐清市。上诉人仇德荣因与被上诉人仇德胜所有权确认纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初9445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为，诉争房屋已经本院（1999）温民终字第45号民事判决认定属仇德荣、仇德胜所有。一审中，仇德荣请求确认对诉争房屋享有所有权，故本案应为所有权确认纠纷，一审法院确定案由为合同纠纷，明显不当。本案中，仇德荣以仇德胜为被告请求确认对诉争房屋单独所有，与前案当事人、诉讼标的及诉讼请求均完全不同，一审裁定认为属重复起诉，于法无据。此外，诉争房屋虽未办理产权登记，但已经人民法院生效判决认定权属，若诉争房屋确已灭失，无法进行物权确认，亦应就诉争房屋状况进行审理认定。一审法院未经审理直接认定本案实质属土地使用权争议，亦属不当。因此，一审裁定适用法律不当，处理结果错误，应当指令继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2020）浙0382民初9445号民事裁定；二、本案指令乐清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年三月一日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监762号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，公司住所地：：山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：马荣吉。 被执行人：李光辉，男，1976年9月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李英，女，1977年12月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李伟，男，1979年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赵兰红，女，1980年1月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李国亮，男，1973年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：董瑞英，女，1972年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人李光辉、李英、李伟、赵兰红、李国亮、董瑞英金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3007号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2016）鲁0705民初2259号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执10号之二申请执行人：李兵强，男，汉族。被执行人：张千章，男，汉族。申请执行人李兵强与张千章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行李兵强向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款借款本金20000元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2397.12元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的2397.12元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年三月二十三日书记员  毛银娟
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀06行审复1号 复议申请人（原申请执行人）涞水县自然资源和规划局，住所地河北省保定市涞水县涞阳路1号。 法定代表人刘松，该局局长。 委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 委托代理人王海青，该局监察股科员。 被申请人（原被执行人）张克华，男，1963年9月13日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人李振功，河北振功律师事务所律师。 复议申请人涞水县自然资源和规划局不服河北省涞水县人民法院(2019)冀0623行再3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原涞水县国土资源局向河北省涞水县人民法院申请称，张克华2016年3月在涞水县，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，涞水县国土资源局于2019年11月17日作出涞国土罚字［2017］2-67号《行政处罚决定书》。鉴于张克华在法定期限内未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请河北省涞水县人民法院强制执行：1.退还在涞水县村民委员会；2.限期拆除非法占用的土地所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用的土地每平方米20元罚款，600平方米共计罚款12000元。 原审法院审查查明，涞水县自然资源和规划局并没有充分的证据证实佛学院系张克华所建，其作出行政处罚决定依据的只有对张克华所作的询问笔录、现场勘测笔录及附图、现场照片等证据，而张克华在原审法院组织的听证会上陈述询问笔录及现场勘测笔录均是涞水县自然资源和规划局的工作人员制作后，在其家中让他签的字，他对笔录内容并不清楚，也未去勘测现场。涞水县自然资源和规划局的委托诉讼代理人对张克华的陈述只是解释称张克华虽未看笔录，但念给他听了，对张克华所述其他情节均未提出异议。另查明，在听证过程中张克华为证实建佛学院与其无关出示了以下证据：证据一、涞水县国土资源局1994年10月25日测绘的庆华寺水库平面图一份，并陈述涞水县国土资源局通过这个测绘图颁发的国有土地使用证，颁发给大龙集团有限公司；证据二、协议书一方，甲方为涞水县乐平旅游咨询有限公司，乙方为晋城市青莲文化有限公司，协议内容：甲方提供给乙方建佛学院，乙方建好后为公共场所，由乙方使用，乙方提供给甲方1500平米的建筑，每年乙方向甲方交管理费30万元。证据三、永阳镇政府出具的证明一份，内容为：庆华寺东侧600平米违建是原洛平乡政府所在地，1993年合乡并镇后归永阳镇政府所有，与北洛平村及各村村委会无关，证明是国有土地。对张克华提交的证据一和证据二，因其未提供原件进行核实，故对其真实性不予认定；对证据三经原审法院向永阳镇人民政府核实，其来源合法、内容真实，对其证据效力予以认定。 原审法院认为，涞水县自然资源和规划局并没有充分的证据证实佛学院系被执行人张克华所建，且其作出的“退还在涞水县永阳镇北洛平村非法占用土地600平方米给涞水县北洛平村委会”这一处罚所认定的事实有误，该600平方米土地并非属北洛平村委会所有，而是归永阳镇政府所有，因此涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字[2017]2-67号行政处罚决定明显缺乏事实依据，应不予执行。原审法院于2018年8月20日作出（2018）冀0623行审387号行政裁定对具体行政行为的合法性审查有误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定：一、撤销河北省涞水县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0623行审387号行政裁定；二、对申请执行人涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字[2017]2-67号行政处罚决定不予执行。 复议申请人涞水县自然资源和规划局不服提出复议称，涞水县自然资源和规划局认为河北省涞水县人民法院（2019）冀0623行再3号裁定认定事实错误，作出对涞国土罚字[2017]2-67号行政处罚决定不予执行的决定错误。一、张克华在询问笔录中认可佛学院建筑系其建设，其在现场勘测笔录等材料也进行了签字确认，同时并无其他证据证实建筑系他人建设，申请人处罚对象准确。二、经查证，申请人处罚的违法建筑及其他设施坐落的土地地类为林地，并非建设用地。三、经查证，上述违建占用的土地所有权登记为北洛平村村民集体所有，不动产所有权的确认应以登记为准，涞水县永阳镇人民政府主张拥有土地所有权缺乏依据。综上，涞水县自然资源和规划局认为河北省涞水县人民法院（2019）冀0623行再3号裁定行政裁定认定事实错误，请求撤销河北省涞水县人民法院(2019)冀0623行再3号行政裁定，维持河北省涞水县人民法院（2018）冀0623行审387号行政裁定，对涞水县自然资源和规划局涞国土罚字[2017]2-67号行政处罚决定准予强制执行。 本院经审查认定的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涞水县自然资源和规划局对张克华作出涉案行政处罚决定的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，涞水县自然资源和规划局对其作出的涉案行政处罚决定的事实认定和程序合法性承担举证责任，应提供可以证明涉案建筑属违法建筑及该建筑的具体坐落、面积、建设人、建设时间等情况以及履行调查、意见听取等正当程序情况的证据材料。 本案中，涞水县自然资源和规划局提交在违法建设调查过程中对张克华的询问笔录和现场勘测笔录，证实涉案违法建设为张克华所建。《国土资源违法行为查处工作规程》第8.2.4.6部分规定，现场勘测应当告知当事人参加。张克华在一审庭审中认可现场勘测笔录系其签字，但主张其未参与涉案现场勘测，涞水县自然资源和规划局认可该事实，但其未提交相关证据证明其在勘测前已履行通知当事人的义务，程序明显具有瑕疵。另外，张克华主张虽对询问笔录签字，但对询问笔录内容未阅读且不予认可。在调查取证过程存在上述瑕疵的情况下，涞水县自然资源和规划局未提交其他证据证实涉案建筑系张克华所建，故原审认定涞水县自然资源和规划局没有充分的证据证实案涉建筑系被执行人张克华所建并无不妥。 涞水县自然资源和规划局提交的行政处罚卷宗中没有涉案600平方米土地权属的相关调查材料及证据，即涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字［2017］2-67号行政处罚决定中的第一项“退还在涞水县村民委员会”明显缺乏事实依据。此外，仅依据涞水县永阳镇人民政府于2018年11月22日出具的《证明》无法认定涉案土地的权属，一审法院依据该《证明》认定涉案600平方米土地归永阳镇政府所有欠妥，本院依法予以纠正。 综上，涞水县自然资源和规划局申请复议理由不能成立，河北省涞水县人民法院认定事实欠妥，但结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二一年三月十八日 法官助理  南佳凤 书 记 员  邢 伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执507号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：金小杰，男，汉族，1988年10月12日出生，住陕西省山阳县，身份证号：612525XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与金小杰保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2180号民事判决书，责令被执行人支付理赔款12722.79元、逾期保费3149.91元及违约金（以15872.7元为基数自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费393元、公告费800元、保全费257元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执554号 本院受理的（2021）皖1802执554号申请执行人宋桂云与被执行人安徽安平禽业有限责任公司劳务争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）宣劳仲调字008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽安平禽业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人宋桂云向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的经济补偿和社会保险补偿共18900元，并承担执行费184元。本院于2021年01月22日立案执行。 执行中，申请执行人宋桂云同意领取案款10328元后放弃剩余债权，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执390号之一申请执行人：天津霖鸣实业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-1610，统一社会信用代码91120118MA06PHAW00。法定代表人：彭敏，执行董事。被执行人：泰勒特（天津）科技有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****906-2，统一社会信用代码91120112MA05X6XR9A。法定代表人：张迎善。被执行人：张迎善，男，1981年12月25日出生，住山东省庆云县。本院在执行天津霖鸣实业有限公司与泰勒特（天津）科技有限公司、张迎善民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十一日书记员  王富贵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初160号原告：富某1，男，1968年11月25日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市建华区。被告：富某2，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：富某3，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告富某1与被告富某2、富某3继承纠纷一案中，因原告富某1无法提供被告富某2、富某3的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告富某1的起诉。案件受理费2522.00元，待本裁定生效后退还给原告富某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二一年三月五日书记员  任美琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1125号 原告：玉环市振兴铸钢厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:吴良华，厂长。 被告：玉环县华中机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道上段村。 法定代表人：刘华忠，总经理。 原告玉环市振兴铸钢厂与被告玉环县华中机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告玉环市振兴铸钢厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环市振兴铸钢厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  金 银
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3140号申请执行人：昆山市秦峰物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇秦峰路**。法定代表人：孟扣羊。被执行人：王永帅，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人昆山市秦峰物业管理有限公司与被执行人王永帅物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17849号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永帅银行存款人民币5811.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1059号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：向涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗开芳，女，1957年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告向涛、赵丹、罗开芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初969号 原告：刘杰辉，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：燕晓彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：赵捷，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘杰辉与被告燕晓彬、赵捷相邻权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，刘杰辉于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，刘杰辉撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘杰辉撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘杰辉负担。 审判员  连品方 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初672号原告：张慧，女，1987年7月27日出生，汉族，住武穴市。被告：朱玛峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住武穴市。原告张慧与被告朱玛峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张慧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张慧负担。审判员 张 庆二〇二一年三月二十二日书记员 杨小青
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执33号 杨巧珠、深圳市爱美化妆品有限公司： 杨巧珠（身份证号码4452241983********）与深圳市爱美化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤05民初68号民事判决书已发生法律效力。深圳市爱美化妆品有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。案在执行过程中，被执行人杨巧珠于2021年1月21日主动缴清了执行款人民币10600元，扣除执行费人民币50后剩余执行款人民币10550元已发还申请执行人深圳市爱美化妆品有限公司。至此，（2021）粤05执33号案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢159号 申请执行人张春成，男，1976年10月26日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 被执行人宁如芝，女，1968年1月10日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 本院依据已经发生法律效力的(2017)吉0621民督27号支付令，责令被执行人宁如芝履行生效法律文书确定的义务。该支付令本金已全部履行，申请执行人张春成申请执行利息27,950.00元、案件受理费725.00元，申请执行费330.00元由被执行人承担。在执行过程中依法每月提取被执行人工资收入4,000.00元，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢159号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月十六日 书记员  刘东林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执679号申请执行人：丁某某,男，1993年1月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：范某,男，1993年6月19日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初3075号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初3075号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人支付借款63000元；二、由被执行人支付受理费1936元、执行费874元。本院于2021年1月25日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月25日至2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无车辆等。3、2021年3月11日，本院到被执行人所在的村委会进行线下财产调查，村干部反映：被执行人全家搬家外出，也不知道其具体下落。4、2021年3月25日，本案经电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为64936元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3075号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初3075号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月三十一日书记员 梅 琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3795号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：孟蝶，女，1986年1月10日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告孟蝶物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长，委托诉讼代理人：黄开才，该支行员工。委托诉讼代理人：周蕾，该支行员工。被告：舒红梅，女，汉族，1982年12月16日出生，重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告舒红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月十一日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初820号 原告：刘祥，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘祥诉被告胡霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告胡霏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款17500元，并以一年期贷款市场报价利率4倍的标准支付自2020年11月26日起至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。自2020年6月23日起，被告以分期的理由向原告借款，原告通过支付宝方式借给其30000元。其中款项为原告通过车辆抵押，每日均会产生利息，原告收到钱后立即转借给被告。后经双方确认，原告借给被告的本金3万元及已经偿还12500元，损失共计有17500元，被告于2020年6月23日向原告出具了对应款项的借条，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡霏未到庭，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年6月23日，被告向原告借款3万元，并出具一张借条，借条载明：“今借到刘祥（3402231992××××××××）人民币￥30000元整，每月归还￥2450元，为期15个月，每月18日为还款日，特立此据”。当日，原告通过支付宝汇给被告3万元。被告在归还12500元借款本金后，未再归还剩余款项，双方遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡霏向原告刘祥借款3万元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护，原告向被告给付了借款，被告理应按照借条约定的内容履行自己的还款义务。然，被告在偿还了四期借款本金及利息后，至今未再还本付息，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款尚欠的本金原告主张为17500元，被告对此未答辩，亦未提交相反的证据予以证明，故对原告主张的金额，本院予以确认。根据双方在借条中的约定，双方之间的还款为按期等额等息（第一期月利率为1.5%），随着本金的减少，利息的不变，利率呈上升趋势（至第九期月利率为3%），现原告主张自2020年11月26日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正）第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡霏于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥借款本金17500元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付上述借款自2020年11月26日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取120元，由被告胡霏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年三月十二日 书记员 陈子秋 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2710号 原告：周俊宏，女，汉族，1993年1月16日出生，住四川省夹江县。 被告：四川众鑫九鼎文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区将军碑东二路**********。 法定代表人：陈明，职务执行董事。 原告周俊宏与被告四川众鑫九鼎文化传播有限公司（以下简称：众鑫公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序审理。原告周俊宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周俊宏撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月十日 书记员  雷 雨
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初66号 公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。 被告人郑普开，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省黄石市阳新县，住湖北省阳新县，2016年9月2日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年11月10日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2020年12月2日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2021年1月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 被告人李尚强，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省黄石市阳新县。住湖北省阳新县。2012年因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2020年12月2日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2021年1月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人郑普开、李尚强犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人郑普开、李尚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日凌晨，被告人郑普开伙同被告人李尚强驾车至瑞昌市黄金南路瑞福新苑小区，被告人李尚强将车停在小区东门辅道上等待接应，被告人郑普开独自进入小区盗窃财物。具体如下： 1.被告人郑普开通过技术开锁方式进入XX室，盗走被害人詹某1部蓝色ＶＩＶＯＹ7Ｓ手机、125元现金。经鉴定，被盗手机价值900元。被盗物品已起获发还。 2.被告人郑普开通过技术开锁方式进入XX室，盗走被害人温某2条金项链、2个黄金挂坠。经鉴定，被盗物品价值3579元。被盗物品已起获发还。 3.被告人郑普开通过技术开锁方式进入XX室，盗走被害人郭某1部蓝色ＶＩＶＯＺ3ｉ手机、1部ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机。经鉴定，被盗手机价值1510元。被盗物品已起获发还。 公诉机关提交了以下证据，1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押清单和照片、发还清单、归案经过、常住人口信息；2.受害人郭某、詹某、温某的陈述；3.被告人郑普开、李尚强的供述与辩解；4.现场勘查笔录、图和照片，现场辨认笔录和照片、辨认笔录和照片；5.价格认定书；6.监控视频和截图。 公诉机关认为，被告人郑普开、李尚强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑普开在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑普开在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人李尚强在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑普开、李尚强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑普开有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。建议判处被告人李尚强有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。 被告人郑普开、李尚强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉机关提交的被告人郑普开、李尚强没有异议的证据，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑普开、李尚强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人郑普开、李尚强的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑普开被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑普开在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李尚强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人郑普开、李尚强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑普开、李尚强自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑普开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 二、被告人李尚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人郑普开的刑期自2020年12月2日起至2021年10月1日止；被告人李尚强的刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效之日后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 纲 人民陪审员  华绪耀 人民陪审员  胡承敏 二〇二一年三月十六日 书 记 员  冯一凡
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1325行初23号 原告：四川省舜驰天合建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510000MA61Y0P893。 法定代表人：幸治林，执行董事。 被告：阆中市人力资源和社会保障局，住，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道**，社会信用代码：11511181567605422G。 法定代表人：余格云，局长。 本院在审理原告四川省舜驰天合建筑劳务有限责任公司不服被告阆中市人力资源和社会保障局行政处罚一案过程中，原告四川省舜驰天合建筑劳务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省舜驰天合建筑劳务有限责任公司自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告四川省舜驰天合建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省舜驰天合建筑劳务有限责任公司负担。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  龙璟澜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1649号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。统一社会信用代码91370303312710167B。 负责人：丁莉，行长。 被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。统一社会信用代码9137030305792786XU。 法定代表人：邓少年，总经理。 被执行人：邓少年，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：李艳玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）淄仲裁字第211号裁决已发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的400万元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年11月17日，本院向申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人邓少年、李艳玲财产状况的证据和线索。 2、2020年11月20日，本院向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲分别向本院报告了其财产情况。 3、2020年11月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲无财产可供执行。 4、2021年1月18日，本院依法向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲发出限制消费令。 5、2021年1月19日，本院轮候查封了被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司名下不动产权证号为淄国用（2013）第F04173号的土地使用权；经传统调查，被执行人邓少年、李艳玲名下无车辆、房屋及土地等可供执行。 6、2021年3月12日，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提交将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司执行转破产清算申请书。 7、2021年3月15日，本院作出移送破产审查决定书，将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司的执行。 8、2021年3月25日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人邓少年、李艳玲的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 9、2021年3月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求发布悬赏公告查找可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的400万元（不含迟延履行期间的利息）本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院申请将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司执行转破产清算申请后，本院将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司的执行。本院对被执行人邓少年、李艳玲的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人邓少年、李艳玲有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘晨雨
陕西省西乡县人民法院             刑事判决书                               （2021）陕0724刑初22号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人谢林林，曾用名谢荣军，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局于2020年10月19日取保候审。                               辩护人                       赵凯，西乡县法律援助中心指派律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西乡检刑诉[2021]3号                                                     指控事实                       2020年8月29日14时许,居住在西乡县城樱花国际饭店楼上的吴某将自己一辆红黑色爱玛牌轻便电动摩托车停放在A座楼旁车库,未拔钥匙便离开。当日15时许，被告人谢林林来到樱花国际饭店A座楼旁车库，发现吴某的电动摩托车钥匙未拔，遂将该车骑走，自称后将车骑至城固县城以480元的价格卖给一路人。经西乡县价格中心认定，被盗的爱玛牌AN800QT-7型电动两轮轻便摩托车一辆于2020年8月29日的市场零售价格为人民币4383元。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       建议对被告人谢林林判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。                               被告人             及             辩护人             意见                       被告人谢林林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢林林犯盗窃罪罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人按照鉴定价格预交了退赔款，且主动预交了罚金与违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第㈠项、第十四条。                               判决结果                       一、被告人谢林林犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。             二、被告人谢林林已退缴至本院的赃物折价款4383元，依法发还被害人吴某。             二、被告人谢林林已退缴至本院的违法所得480元，依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 余明书                                                 二〇二一年三月九日                                     书 记 员 吴永琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：谢玉峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53846号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谢玉峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39205.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人谢玉峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢玉峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人谢玉峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谢玉峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谢玉峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢玉峰继续履行债务的权利，被执行人谢玉峰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢玉峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁腾龙汽车工业有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区木兰路999号。法定代表人：杨青坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪姣，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市振华建筑工程有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区胜建街。法定代表人：徐万波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。再审申请人辽宁腾龙汽车工业有限责任公司因与被申请人本溪市振华建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁腾龙汽车工业有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，重新审理本案。事实与理由：一、原一、二审判决认定事实错误。发包单位与建设单位各司其职。发包单位享有绝对的监督和管理权利；建设单位应具备建筑业务能力要求。本案没有工程总承包单位，再审申请人不应被认定为总承包人，再审申请人作为发包人在工程施工过程中应承担正常的监督和管理责任，不能承担建设单位的责任。原审将发包方和总承办人混同，不仅违法，也为工程质量保障等问题埋下隐患。被申请人作为实际施工单位在招用人员过程中所产生的安全责任不能归责于发包方。二、原一、二审判决适用法律明显错误。本案中由再审申请人为被申请人单位的工人投保意外伤害保险的约定应属无效。根据《中华人民共和国建筑法》第四十八条和《建设工程安全生产管理条例》第三十八条规定，为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险是被申请人单位的法定义务。根据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初498号民事判决结果，施工工人齐钵与申请人单位不存在劳动关系。既然不存在劳动关系，申请人与施工工人之间也没有保险利益，该投保约定应属无效，保险公司也不会承保。根据受伤工人的伤残等级来看，不应全额赔偿，其赔付比例仅为5%，故原一、二审判决认定申请人因未投保应承担违约责任，适用法律错误。被申请人将架工施工分包给没有资质的个人李秀明，严重违反相关法律规定，应由被申请人承担相应的民事责任。本溪市振华建筑工程有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。双方于2018年8月29日签订的《补充协议》第八条约定：“本工程乙方只负责人工费施工，所有人员严格服从甲方的安全管理。甲方应在乙方进场前给工人支付意外伤害保险；本工程在施工过程中所发生的一切安全事故，以及由安全事故引起的经济赔偿、民事诉讼和刑事责任，全部由甲方承担。”该约定系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同条款，双方应按照约定履行自己的义务。受伤工人齐钵的损失已经生效判决确认，并经法院扣划我公司176,477.28元。根据上述约定，该款项应由再审申请人承担。再审申请人的主张无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人辽宁腾龙汽车工业有限责任公司提出其不应当承担意外保险费的请求和理由，其在一、二审审理过程中均作为答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院认为案涉保险义务应由再审申请人承担并无不当，本院对此不再赘述。辽宁腾龙汽车工业有限责任公司提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，辽宁腾龙汽车工业有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁腾龙汽车工业有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月三十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢470号 杨晓梅、陈华（申请执行人）、陈荣玲（被执行人）： 杨晓梅、陈华与陈荣玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨晓梅、陈华（申请执行人）。至此，杨晓梅、陈华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5460号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2038号 原告：刘某，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:吴某1，女，1994年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告:吴某2，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘某诉被告吴某1、吴某2为婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告刘某负担。 审判员  马步勇 二〇二一年三月二日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1052号申请执行人：温啟怀，男，土家族，1970年8月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李进波，男，土家族，1981年6月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李江涛，男，土家族，1979年7月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人温啟怀与被执行人李进波、李江涛借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初6717号民事判决书已发生法律效力。被执行人李进波、李江涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温啟怀于2020年9月11日向本院申请执行，执行标的为60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李进波、李江涛发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人李进波、李江涛逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。双方当事人达成如下执行和解协议：2021年3月15日温啟怀电话告知本院已与被执行人李江涛达成协商一致意见，由被执行人李江涛在2021年5月30日前偿还申请执行人温啟怀案款5至6万元，并同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢1052号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月十五日书记员 余蓓蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3439号申请执行人：吴兴织里同立布行，住所地湖州吴兴区织里镇利济西路**。经营者：郑潮伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住址广东省韶关市武江区。被执行人：陈斯立，男，1989年10月17日出生，汉族，住址广东省普宁市。申请执行人吴兴织里同立布行与被执行人陈斯立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴织里同立布行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈斯立支付申请执行人吴兴织里同立布行货款80000并支付逾期损失（以欠款为基数按月利率2%自2018年11月12日算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2444元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斯立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人陈斯立名下的银行账户进行了冻结，未冻得可供执行的财产。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年3月19日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人陈斯立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈斯立拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人陈斯立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈斯立限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里同立布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年三月十九日书记员  沈佩媛
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初989号   原告：海南兴华建材贸易有限公司。住所地：海南省海口市龙华区丘海大道金盛达建材城五金区****。   法定代表人：蔡小颜，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王嘉慧，海南祥瑞律师事务所律师。   被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦/div>   法定代表人：胡正富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范献章，该公司职员。   原告海南兴华建材贸易有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海南兴华建材贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南兴华建材贸易有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南兴华建材贸易有限公司撤诉。   案件受理费504元（原告已预交），已减半收取，由原告海南兴华建材贸易有限公司负担。   审判员 沈相法      二〇二一年三月二十二日   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执42号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：黄丽娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住紫金县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄丽娜行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审5515号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄丽娜应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳粤Ｓ×××××车的路桥通行年票费1722元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄丽娜名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月25日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执42号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月一日 书记员  何永康
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初701号原告：江苏奇娃实业有限公司（原扬州奇乐玩具有限公司），住所地宝应县曹甸工业集中区，统一社会信用代码913210237974131947。法定代表人：唐志高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师，特别授权。被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路，统一社会信用代码91340121149261823R（1-4）。法定代表人：陈逢海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江苏奇娃实业有限公司与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏奇娃实业有限公司于2021年3月19日向本院递交书面申请，申请撤回对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏奇娃实业有限公司撤回对被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告江苏奇娃实业有限公司承担。审判员  杨吉磊二〇二一年三月二十五日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保58号 原告：张树生，男，1957年11月30日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：卜宪奎，男，1972年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 关于原告张树生与被告卜宪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初231号民事裁定书，依职权对卜宪奎名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2786号申请执行人徐翔,男，1991年3月15日生，汉族，住灌云县。被执行人王立祥,男，1974年9月4日生，汉族，住灌云县。申请执行人徐翔与被执行人王立祥借款合同纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初2024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王立祥于本判决生效后十日内向原告徐翔偿还借款本金40000元及利息，利息以本金40000元，按年利率6%，从2019年4月2日起计算至本金付清之日止。如被告王立祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王立祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款5220.22元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额40000元，执行到位金额5220.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨光
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初34号原告：司某某，男，1985年2月22日出生，汉族，住址平阴县龙山小区。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：房某某，男，1992年5月26日出生，汉族，住址平阴县东阿镇北门村。被告：贾某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住址平阴县东阿镇贾庄村。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。第三人：平阴广大房产中介服务有限责任公司，住所地平阴县五岭路中段。原告司某某与被告房某某、贾某某、第三人平阴广大房产中介服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人崔斌、被告贾某某的委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告房某某、第三人平阴广大房产中介服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告贾某某的房产买卖合同；2.请求责令被告贾某某支付违约金6.4万元，被告房某某承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自已的房产卖于被告，双方于2020年11月12日在平阴广大房产中介签订房产买卖合同，合同约定被告最晚于2020年11月17日向原告支付19万元作为首付款，被告迟迟不按合同约定支付首付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告房某某未到庭进行答辩。被告贾某某辩称，在本案的买卖合同中，被告贾某某是受托人的身份，根据相关法律规定，代理人的行为对被代理人发生法律效力，故请求法院查明事实，驳回对被告贾某某的诉讼。第三人平阴广大房产中介服务有限责任公司未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方所涉房产位于平阴县城玫瑰苑小区，无抵押，系住宅。原告在诉讼中提交了《房产买卖合同》一份，该合同记载的甲方（卖方）为司某某，乙方（买方）为房某某，在合同的尾部，甲方处由司某某签名，乙方处无签名，下方委托人处：贾某某（签名手印），丙方：平阴广大房产中介服务有限责任公司，签约时间2020年11月12日。本院认为，本案争议的焦点是：购买房屋的买方是房某某还是贾某某，对此原告提交以下证据：证据1、买卖合同，证据2、证人尹帅出庭作证，证据3、证人陈立华出庭作证，被告对证据1的真实性未提出异议，对证据2、3提出异议，认为二证人作为中介的工作人员，能明确分辨房产买卖合同中的甲方乙方，且签订合同时贾某某曾与房某某通过电话，可以看出房某某知道购房的事实，故两证人的证言不足以采信，另外被告贾某某提出证据1：授权委托书一份，原告提出异议，认为不能确定真实性。本院认为，依据原告提交的房产买卖合同记载，买方为房某某，在合同签字处，被告贾某某在委托人处签名，且有丙方签章；虽然原告提供证人陈述买房人是贾某某，但被告不予认可，故依据原告的证据及被告的证据，不能足以确认买方是贾某某，因此原告的买方是贾某某的陈述，不具有高度的可能性，故本院不予认定。在《房产买卖合同》中，首页写有房某某的名，尾页“委托人”处写有贾某某的名字，因此在本案诉讼中，原告要求与被告贾某某解除合同，并要求被告贾某某支付违约金及告要求被告房某某承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告司某某的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告司某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年三月二十二日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更446号 罪犯袁位其，男，1988年10月12日出生，汉族，山东省莱芜市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出(2014)黄刑初字第262号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）青刑一终字第99号刑事裁定，以xx罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处被告人袁位其有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元（未缴纳），不得假释。2017年11月24日减刑四个月；2019年7月30日减刑五个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯袁位其减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁位其的悔改表现，有罪犯袁位其的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁位其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁位其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月25日起至2031年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执742号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：槐振京，男，28岁，1992年3月28日出生于河北省河间市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市河间市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  杨晓晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执139号之一申请执行人：曾品昭,男,1970年2月26日出生,汉族,住四川省沪县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初705号民事判决书，受理了曾品昭与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为48661.98元、执行费630.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币48661.98元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执139号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十七日书记员  熊俊佑
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执490号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男，住南平市建阳区。 被执行人：过建滨，男，1972年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:童洁莲，女，1987年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:过建芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人过建滨、童洁莲、过建芳信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执640号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人：严卫东，行长。委托诉讼代理人：谷剑虹，男。被执行人：童彬斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初14074号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金132606.72元，利息21747.23元(暂计算至2020年9月15日)，本息合计154353.95元及至贷款本息实际清偿日止，按合同约定计算的利息及罚息，公证费3530元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院于2021年3月2日轮候查封了被执行人名下的坐落于嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自轮候查封转为正式查封之日起三年；又查，在本案审理中，本院采取财产保全措施，依法于2020年11月4日轮候查封了被执行人名下的坐落于嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室的房产。查封期限自轮候查封转为正式查封之日起三年；以上对被执行人的车辆及房产的查封均系轮候查封，本案无处置权。本院还冻结了被执行人名下开设在上海银行等的存款账户及支付宝、财付通网络资金账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2022年2月8日。以上对被执行人的车辆、房产、账户的查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封或冻结的，应提前30天向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人童彬斌列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供本案执行的财产。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执160号被执行人：韩伟先，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，现羁押于烟台市第二看守所。被执行人：刘李红，女，1982年3月6日出生,汉族，住山东省平度市，现羁押于烟台市看守所。被执行人：柳兰（曾用名柳亚楠），女，1993年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，现羁押于烟台市看守所。被执行人：张云云，女，1991年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现羁押于烟台市看守所。被执行人：侯佳良，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，现羁押于烟台市看守所。被执行人：姜巍，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省即墨市，现羁押于烟台市看守所。被执行人：贺会会（别名“惠惠”），女，1984年7月21日出生，汉族，住山东省高密市，现羁押于烟台市看守所。被执行人：陈祥红（别名“陈红”），女，1987年11月9日出生，住山东省青岛市市南区，现羁押于烟台市看守所。被执行人：刘桂芹（别名“安琪”），女，1970年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市，现羁押于烟台市看守所。被执行人：吴立燕（别名“燕子”），女，1978年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县，现羁押于烟台市看守所。被执行人：杨梅（别名“杨雨”），女，1989年2月26日出生，汉族，住山东省费县，现羁押于烟台市看守所。被执行人：王磊（曾用名王志花，别名“王一”），女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，现羁押于烟台市看守所。被执行人：秦南（别名“南南”），女，1988年8月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市，租住山东省青岛市市南区。2020年9月23日被取保候审。被执行人：许传娟（别名“许小双”），女，1989年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。2020年9月23日被取保候审。被执行人：薛海峰，男，1989年6月9日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县，租住山东省青岛市市南区。2020年9月23日被取保候审。被执行人韩伟先、刘李红、柳兰、张云云、侯佳良、姜巍、贺会会、陈祥红犯组织卖淫罪，被执行人刘桂芹、吴立燕、杨梅、王磊、秦南、许传娟、薛海峰犯协助组织卖淫罪一案，本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力。2021年3月10日，本案移送执行。本院于2021年3月18日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定，裁定如下：本院（2019）鲁06刑初66号刑事判决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十五日书记员  李 双
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审43号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：刘云辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执03罚决第78号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人刘云辉罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执03罚决第78号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执03罚决第78号行政处罚决定书如下内容：对刘云辉罚款6000元，加处罚款6000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年三月三十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7623号 原告：宁波信天下控股集团有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业二路8号2038室，统一社会信用代码：913302013168279606。 法定代表人：冯海荣，该公司总经理。 被告：杭州臻夕电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号e8信息文创园A区D355-18室，统一社会信用代码：91330109MA27XP7R05。 法定代表人：陈静。 被告：刘东辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：陈静，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波信天下控股集团有限公司与被告杭州臻夕电子商务有限公司（以下简称杭州臻夕公司）、刘东辉、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波信天下控股集团有限公司法定代表人冯海荣到庭参加诉讼。被告杭州臻夕公司、刘东辉、陈静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告宁波信天下控股集团有限公司以被告杭州臻夕电子商务有限公司未归还借款本息、被告刘东辉未履行担保义务、陈静承担连带责任为由，诉请判令：1.被告杭州臻夕公司归还原告借款本金400000元，并支付资金占用期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失从2020年6月18日至款项实际履行之日止；2.被告刘东辉、陈静对上述第一、二项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审时，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告杭州臻夕公司归还原告借款本金400000元，并支付资金占用期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失从2020年12月21日至款项实际履行之日止。 被告杭州臻夕公司、刘东辉、陈静未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明： 宁波青年优品控股集团有限公司于2020年8月13日变更为宁波信天下控股集团有限公司，即本案原告，被告杭州臻夕公司于2021年6月18日向原告借款500000元，后双方于2020年10月17日确认被告杭州臻夕电子商务有限公司尚欠原告借款本金400000元并落款被告刘东辉为担保人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈静系杭州臻夕公司自然人独资股东，未提供证据证明被告杭州臻夕电子财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。经原告多次催讨，被告杭州臻夕电子商务有限公司至今尚欠原告借款400000元，被告刘东辉未履行担保责任。 以上事实由原告提供的借据照片、通用回单、微信聊天记录、短信截图份及原告宁波信天下控股集团有限公司在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州臻夕电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波信天下控股集团有限公司借款本金400000元及该款自2020年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告刘东辉、陈静应对上述第一项债务承担连带责任；被告刘东辉在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杭州臻夕电子商务有限公司追偿。 三、被告陈静应对上述第一项债务承担连带责任。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杭州臻夕电子商务有限公司、刘东辉、陈静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的 履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年三月十六日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （ 2021）陕01民辖36号原告：孟庆忠，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住新疆库尔勒市XX号楼XX单元XX室。被告：万小敏，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县XX镇XX村XX庄XX号。被告：李玉兰，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市XX乡XX村XX号。第三人：陕西万小敏餐饮连锁管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX室。法定代表人：万小敏，该公司执行董事兼总经理。原告孟庆忠与被告万小敏、被告李玉兰、第三人陕西万小敏餐饮连锁管理有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年1月3日立案。孟庆忠诉称，2019年1月，其与被告万小敏签订了《入股协议》，约定由其投资入股万小敏的米线店餐饮生意，入股金额40000元，占股比例10%，每月固定时间分红，退股向陕西万小敏餐饮连锁管理有限公司提出申请，由股东大会决定按原股金的80%收购。但在其支付全部投资款后，被告万小敏仅注册成立了西安市碑林区XX线店（个体工商户、经营者李玉兰），从未召开过股东大会，也未公布过财物状况，更没有分配过利润，且被告万小敏于2019年9月17日注销了该米线店。其遂诉至法院，请求人民法院判令：1、确认原告与西安市碑林区XX线店签订的《入股协议》无效；2、二被告连带返还原告投资款40000元及利息2240元（暂计算至2019年9月28日）；3，第三人在投资款的80%即32000元的范围内承担补充责任;4、本案诉讼费用由被告承担。 西安市碑林区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的入伙协议中没有明确约定合同履行地，本案二被告住所地在西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX室，本案应由被告住所地的西安市莲湖区人民法院管辖。于2020年4月21日裁定：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。                                                                                                          2020年9月8日，西安市莲湖区人民法院以原、被告的户籍地均不在该院辖区，亦无其他证据证明被告经常居住地位于该院辖区，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依据孟庆忠的诉请，双方争议标的中履行义务一方系万小敏、李玉兰，故万小敏、李玉兰所在地即为合同履行地。因万小敏、李玉兰作为被告，住所地分别为安徽省宿州市泗县XX镇XX村XX庄XX号和黑龙江省牡丹江市宁安市XX乡XX村XX号，均不属于西安市莲湖区人民法院管辖范围，本案现亦无证据可以证明二人的经常居住地在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案无管辖权。西安市碑林区人民法院裁定将本案移送西安市莲湖区人民法院处理的做法不当，本院予以纠正，该院裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初136号民事裁定；二、本案退回西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二O二一年三月十一日书记员陈菲 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初816号 原告：陈江湖，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告陈江湖与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈江湖于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈江湖自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈江湖撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由陈江湖负担。 审判员  蔡宗场 二〇二一年三月五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初415号原告：竹溪秦巴山光电科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。法定代表人：李娜，该公司经理。统一社会信用代码：9142032405262187XA。诉讼代表人：湖北武当律师事务所，系竹溪秦巴山光电科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：湖北盘龙国瑞医药有限公司。住所地：竹溪县金铜岭工业园密云大道001号—2栋。法定代表人：周才华，该公司总经理。统一社会信用代码：9142011630350971X7。原告竹溪秦巴山光电科技有限公司与被告湖北盘龙国瑞医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告竹溪秦巴山光电科技有限公司于2021年3月28日向本院提出撤回对被告湖北盘龙国瑞医药有限公司的起诉。本院认为，原告以与被告湖北盘龙国瑞医药有限公司达成和解协议为由申请撤回对被告湖北盘龙国瑞医药有限公司起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹溪秦巴山光电科技有限公司撤回对被告湖北盘龙国瑞医药有限公司的起诉。案件受理费5685.00元，减半收取2842.50元，由原告竹溪秦巴山光电科技有限公司负担。审判员  明安辉二〇二一年三月三十日书记员  别兆俊
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终69号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省乐昌市，捕前住乐昌市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月18日被范县公安局抓获，同年6月19日被取保候审，2021年1月23日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。河南省范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人周某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年1月25日作出（2021）豫0926刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2020年3月份，被告人周某利用微信昵称“金粤名车（华）”和微信昵称为“廣粤名车”的手机微信，买卖公民个人信息，涉案数额达43449元。另查明，被告人周某于2020年6月18日在广东省乐昌市其家中被乐昌市公安局城关北区派出所民警抓获。于2020年12月23日退赃43449元。认定上述事实的证据有：被告人周某的户籍证明，无前科证明，抓获经过，破案经过，范县公安局出具的情况说明，扣押清单，周某与同案犯王某、李某的微信转账记录及聊天记录，证人王某、李某的证言，被告人周某的供述等。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人周某构成侵犯公民个人信息罪。周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，退回全部赃款，对其可从轻处罚。根据周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万四千元；作案工具OPPO手机一部予以没收，由扣押机关处理。上诉人周某上诉及其辩护人辩护称:其认罪认罚，并退回全部赃款，系初犯，主观恶性较小，请求二审改判缓刑。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人周某构成侵犯公民个人信息罪。周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，退回全部赃款，对其可从轻处罚。上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院根据周某的犯罪事实，初犯、退赃等犯罪情节已对其从轻处罚，原判对其量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年三月一日书记员  郭嘉琪