wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1124执176号之一 申请人：英山县人民法院 住所地英山县温泉镇毕升大道98号 被执行人：包雄，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码***，住英山县毕昇大道运 管所后别墅区。 本院在执行英山县人民法院申请执行包雄追缴违法所得一案中，经查，被执行人包雄在交通银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包雄在交通银行62×××75账户内存款人民币1758689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张跃宏 二〇二一年三月一日 书记员  卢仁智
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审115号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，，住所地重庆市合川区南办处堰口村统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71502号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D**号重型仓栅式货车于2020年4月7日13时36分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重40700kg，限重31000kg，超限9700kg，超限率31.29%。 2020年4月14日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月16日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71502号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款肆仟伍佰元整（¥4500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月20日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71502号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71502号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初426号原告：廖明根，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南康市。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住江西省丰城市。原告廖明根与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明根到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖明根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5万元。2、请求判令被告向原告支付从2019年9月11日起至还清款项之日止按月息1.5%计算的利息（以5万元为本金，暂计至2021年1月11日为12000元），利随本清。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，被告向原告借款5万元，原告根据被告要求，将借款汇至被告儿子游小宝的银行卡，借条约定暂借一个月内归还，到期后，原告多次催取无果，为此，特提起诉讼，请依法判决。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告游平怀向原告廖明根借款5万元，并出具《借条》一张交原告收执，双方约定借期一个月。当天原告预扣一个月利息1000后将49000元转账至被告的儿子游小宝农行账户内。到期后被告未归还借款，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖明根主张被告游平怀归还5万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，但借款时预扣了1000元利息，故实际借款本金为49000元（5万元-1000元）。原告主张被告游平怀按月利率1.5%计付利息过高，本院依法调整为自2019年8月11日起至2020年8月20日至按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告游平怀于本判决生效之日起十日内支付借款本金49000元给原告廖明根，并以49000元为基数自2019年8月11日起至2020年8月20日至按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取675元，由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年三月五日法官助理赖泽灵书记员钟子腾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初12号 原告：王小波，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：张一平，男，汉族，住仙居县。因被判处刑罚先后羁押于浙江省第一监狱、江西省景德镇监狱。 原告王小波与被告张一平为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月1日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告张一平立即归还原告借款本金350000元及利息（自2020年12月6日起按月息1.28%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2021年1月4日和2021年3月23日公开开庭审理，本案审理过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：判令被告张一平立即归还原告借款本金250000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月30日、2017年8月28日、2017年11月5日，被告张一平分别向原告王小波借款人民币100000元、100000元、50000元，共计250000元，均未约定借款期限和借款利息，均未出具借条。嗣后，被告张一平分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告张一平自本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款本金250000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李海霞 代书记员 郭伟强
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1716号 原告：王文娟，女，1988年4月1日出生，汉族，四川省西昌人，村民，住四川省西昌市。 原告：陈露平，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省西昌人，村民，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗娟，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：巫德川，男，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 被告：罗丽，女，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 第三人：四川世达实业有限责任公司（统一社会信用代码：91534002130112058）。住所地：四川省西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区3幢5层1号。 法定代表人：唐昌智，系该公司董事长。 第三人：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。 原告王文娟、陈露平与被告巫德川、罗丽及第三人四川世达实业有限责任公司、四川华玮物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王文娟、陈露平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文娟、陈露平撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年三月十七日 书记员  罗辑
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初508号 原告：张行，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：韩小龙，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 第三人：陈志红，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告张行与被告韩小龙、第三人陈志红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，并于2021年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审中经本院核实，与张行存在承揽合同法律关系的韩小龙身份信息为“韩小龙，男，1964年3月27日生，汉族，住安徽省临泉县韩寨98号，公民身份号码342122196403272133”，本案中张行起诉的系另一同名同姓的人。 本院认为，本案的被告韩小龙与张行不存在其所称的承揽合同法律关系，张行所起诉的主体错误，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张行的起诉。 案件受理费180元，退还原告张行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  江胜来 人民陪审员  高红梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王湖滨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执68号之十四申请执行人：段某某，男性，2002年04月30出生，蒙古族，身份证号码：2113242002********，住喀左县利州街道团结路**楼**。被执行人：孙某某，男性，1962年10月11出生，汉族，身份证号码：2113241962********，住喀左，住喀左县大城子镇和顺家园小区iv>本院在执行段某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执408号 罗柏生： 梁波： 你们因合同纠纷一案，梁波未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3041号民事调解书确定的给付义务，申请执行人罗柏生申请执行。执行案号（2021）川0722执408号案件执行中，被执行人梁波已自行支付给罗柏生人民币37000元（含货款、利息及案件受理费），申请执行人罗柏生的委托代理人（特别授权）确认本案梁波已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3041号民事调解书确定的给付义务。被执行人梁波自行将本案执行费373元缴至本院标的款账户。本案现已执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初561号 原告：卢洪金，男，1959年7月15日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：霍凤祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告卢洪金与被告霍凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卢洪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢洪金撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年三月十七日 书记员  马艳红
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初850号 原告：储某某，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师律师事务所律师。 被告：潜山市正阳房地产开发有限公司（原潜山县正阳房地产开发有限公司），住所地安徽省潜山市开发区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134082479010185XJ。 法定代表人：林燕苹。 原告储某某诉被告潜山市正阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告储某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：储某某在诉讼中申请撤回对潜山市正阳房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许储某某撤诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由储某某负担。 审判员  余玉娟 二〇二一年三月四日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4740号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：颜晚明，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县龙河镇龙塘居委会新建街**，身份证号码。职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖身份证住址湖北省枣阳市南城办事处彭岗村**，职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广身份证住址广东省揭西县东园镇后寮村委金湖村**，原告广东申通物流有限公司与被告颜晚明劳动争议一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2014年2月8日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资12006.69元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36198.4元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资12006.69元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金36198.4元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资。原告对仲裁裁决认定的欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资12006.69元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金36198.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告颜晚明2020年6月1日至2020年8月11日工资12006.69元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告颜晚明解除劳动关系经济补偿金36198.4元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年三月十六日书记员  王嘉燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初950号原告：罗剑涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈兵，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告罗剑涛与被告陈兵加工合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗剑涛撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二一年三月三十日书记员  陶 蕾
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执976号 申请执行人杨剑平与被执行人黄育延买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，冻结划拨了被执行人的银行存款32417元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终283号上诉人（原审被告）：魏金森，男，1968年4月17日出生，汉族，佳木斯市公安局东风分局建国派出所民警，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：房春华，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鸿莹，黑龙江商显峰律师事务所实习律师。上诉人魏金森与被上诉人房春华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初839号民事判决；二、发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重新审理。上诉人方勇预交的二审案件受理费3152元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  卢伟艳二〇二一年三月十五日书记员  孙思雪
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执160号之四 申请执行人：朱全福，男，1980年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨建德，男，1959年09月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人朱全福与被执行人杨建德民间借贷纠纷一案，因被执行人杨建德未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1202民初932号民事调解书确定的义务，经朱全福申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月9日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为5000元、执行费50元，共计5050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杨建德的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人杨建德在XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款163.67元，本院于2021年2月25日依法对其账户进行冻结。因被执行人杨建德至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建德在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币163.67元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年三月十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王兰林： 关于移送执行王兰林罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5131号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十六日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初563号 原告：林群，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告林群与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林群的委托诉讼代理人高爱萍，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林群向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令西航公司向林群支付逾期交房违约金（每日按全部购房款636200元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2013年8月20日，林群与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭西航海滨城二期Ａ区××＃楼××幢××号商品房，购房总价款为636200元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向林群交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。此外，西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司与林群签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。《合同》签订后，林群依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司与林群签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。租金应用于抵扣违约金。违约金从2018年5月1日起算。 林群围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对林群提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年8月20日，林群（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款636200元购买西航公司开发的位于西航海滨城二期A区1#楼西幢2046号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，林群依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期。关于逾期交房违约金的处理。林群认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张西航公司已支付的租金用于抵扣违约金，按主《合同》第九条约定以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日计收违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2021年1月26日）止，为63684元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林群支付逾期交房违约金63684元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1061号 原告：任庆安，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告任庆安与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 任庆安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬6800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事瓦工工作，被告共计欠到其劳动报酬6800元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告任庆安不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告任庆安仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告任庆安自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任庆安的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告任庆安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月十九日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1612号罪犯崔权伟，男，1996年9月24日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2018年4月2日作出（2018）赣0426刑初9号刑事判决，认定被告人崔权伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人崔权伟不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔权伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金、继续追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔权伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔权伟减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年12月28日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执114号 申请执行人贵阳兰天洪湖建筑工程有限公司、被执行人四川金海建设有限公司： 关于贵阳兰天洪湖建筑工程有限公司诉四川金海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的850000元。经本院立案执行，现已执行到位850000.00元（含执行申请费9300元）。本院已于2021年03月01日将该款转付给申请执行人贵阳兰天洪湖建筑工程有限公司。至此，申请执行人贵阳兰天洪湖建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初1943号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之十四申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人吴某某与被执行人龙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人龙某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙某某在中国建设银行账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十六日书记员  张希军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢255号   申请执行人：张春江，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐建新杰宏新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：寻志杰，系该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2012)新民一初字2026号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元，执行费6668元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   哈布努
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1315号原告：侯中利，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省原阳县。被告：李荣放，又名李永效，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省滑县。原告侯中利与被告李荣放劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯中利到庭参加诉讼，被告李荣放经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯中利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款20000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告在内蒙古承接了机场排水沟构件制造工程，被告雇佣原告为其务工，经核算，被告共欠下原告工资款25000元，并于2019年10月25日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付了5000元工资款，对下余20000元工资款均以各种理由推脱拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李荣放缺席未答辩，亦未提交证据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告侯中利为被告李荣放提供劳务，被告应予支付原告劳务款，案件审理过程中，原告侯中利称被告李荣放支付其劳务款5000元，要求被告李荣放支付劳务款15000元，并向法庭提交了被告向原告出具的欠条一份予以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告李荣放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李荣放于收到本判决之日起五日内给付原告侯中利劳务款15000元；二、驳回原告侯中利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李荣放负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二一年三月十二日书记员  李卓航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1480号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：董崇红，女，1970年09月06日出生，汉族，住山东省文登市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与董崇红信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131999.30元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1707号 原告:陈一锋，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼 。 统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏。 原告陈一锋与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈一锋的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告金光道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告水泥款225042.30元及逾期付款违约金（违约金自2018年5月16日起以225042.30元为基数按每日万分之十的标准计算至实际还清全部货款之日止，违约金计至2020年10月29日为72512元）；2.本案的一切诉讼费用（包含案件受理费、公告费及诉讼财产保全费等）由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买水泥，双方签订水泥购销合同，原 2 告按照合同约定将相应的水泥运送到指定地点后经被告验。双方约定“甲方提货前需预付足额水泥款到乙方指定银行账户，每月5日双方核对上个周期的水泥供应数量”，并约定“甲方不能按约付款的，按违约未付款金额承担每天万分之十的延期付款滞纳金，并且乙方有权停止发货”。后双方于2018年5月16日进行结算，被告尚欠原告水泥款共计225042.30元，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告金光道公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告金光道公司（甲方）与原告陈一锋（乙方）签订水泥购销合同，约定：乙方为甲方承建的凭祥市上石镇XX工程供应水泥，乙方将水泥送达甲方指定的上石镇XX项目现场；甲方提货前需预付足额水泥款到乙方指定银行账户，每月5日双方核对上个周期的水泥供应数量；甲方不能按约付款的，按违约未付款金额承担每天万分之十的延期付款滞纳金，并且乙方有权停止发货；如甲方超过1个月未支付相应货款，乙方有权停止发货及终止合同。乙方不能按约交货，按未履行交（提）货金额承担百分之十的违约金：如乙方超过5天不能交货的，甲方有权终止合同。 合同签订后，陈一锋按合同约定将相应的水泥运送到金光道公司指定的地点，金光道公司亦付了部分水泥款。2018年5月 16 日，经双方结算，金光道公司尚欠 陈一锋水泥款共计 225 042.30 元，后陈一锋多次催讨，但至今金光道公司仍未偿付。 本院认为，原告陈一锋向被告金光道公司交付水泥，金光道公司向陈一锋支付价款，双方成立买卖合同关系；金光道公司受领陈一锋的水泥后只支付部分价款，尚欠225 3 042.30元未付，应承担向陈一锋付清价款并按约定支付滞纳金（违约金）的责任，陈一锋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本案案件受理费，依法应由败诉方负担；公告费、诉讼财产保全费在本案并未实际产生，当事人无需要承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告金光道环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠原告陈一锋水泥款225042.30元并支付逾期付款违约金（违约金以225042.30元为基数，从2018年5月16日起至实际付款之日止按每天万分之十计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费5763元，减半收取计2882元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 4 审判员  刘日凭 二〇二一年三月九日 书记员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本 5 法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2051号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异540号 案外人：洪福，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 案外人：胥晴，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人洪福、胥晴对本院查封位于成都市温江区万春镇卫星村二社“国色天乡”法国××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人洪福、胥晴称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定，于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年3月11日，洪福、胥晴与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价834942元。同日，洪福、胥晴付清了全部购房款。2.洪福、胥晴未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人洪福、胥晴在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故洪福、胥晴排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人洪福、胥晴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二一年三月十一日 书记员 汪云川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执366号 吴利群、陆叶凯： 本院执行的吴利群申请陆叶凯合同纠纷一案，经被执行人陆叶凯自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终826号上诉人（原审原告）：邓宇，男，1974年12月31日出生，满族，住天津空港经济区。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地天津空港经济区商务园东区东二道E13。法定代表人：胡如平，总裁。委托诉讼代理人：于斌，男。委托诉讼代理人：巩国强，男。上诉人邓宇因与被上诉人奥凯航空有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓宇以同意一审判决为由，于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人邓宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月四日书记员  马冉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终228号 上诉人（原审被告）：刘硕，男，2001年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 原审被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,现在安徽省宿州市第三监狱第十九监区服刑。 上诉人刘硕因与被上诉人王峰、原审被告刘祥伟申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘硕收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘硕撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年三月二十五日 法官助理周文锦 书记员谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1802号之一申请人：李某1，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李某2，女，1994年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘某，男，1945年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：沈某，女，1946年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、刘某、沈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 林二〇二一年三月二十四日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1182号原告：王某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。被告：石某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。原告王某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年3月9日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由原告王某负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异31号申请人：高玉魁，男，1958年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。申请执行人：丁体洋，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托代理人：白瑞娟，上海达贤律师事务所律师。被执行人：武良，1979年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙晓倩，女，1980年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡晓燕，女，1960年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人丁体洋与被执行人武良、孙晓倩、胡晓燕民间借贷纠纷一案中，高玉魁于2021年2月5日向本院申请变更为(2019)沪0105执1534号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高玉魁称，经其与申请执行人丁体洋协商，已签订《债权、抵押权转让合同》，其从丁体洋处受让(2018)沪0105民初19292号民事调解书确认的全部债权(包括但不限于全部贷款本金、利息及逾期违约金、延迟履行期间的债务利息、实现债权的相关费用以及与之相关的上海市长宁区剑河路XXX号底层房屋的抵押担保权益及胡晓燕的连带保证担保权益等)，同时丁体洋亦同意并转让上述全部债权。双方签订转让合同后，丁体洋已将上述债权转让的相关变更情况书面通知了三名被执行人，转让费630万申请人也已经全部打入丁体洋所指定的账户，故向法院申请变更为(2019)沪0105执1534号案的申请执行人。申请人高玉魁提供了《债权、抵押权转让协议》、债权转让确认函、转让通知、中国银行交易流水明细等证据证明其主张。申请人执行人丁体洋辩称，对高玉魁的请求表示认可，债权转让协议系其自愿与高玉魁签署，且转让款630万元已足额收到。被执行人武良、胡晓燕辩称，对高玉魁的请求无异议，关于高玉魁及丁体洋之间的债权转让其本人知晓，且债权转让通知书上签字为其本人所签。本院查明，丁体洋诉武良、孙晓倩、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)沪0105民初19292号民事调解：一、武良、孙晓倩归还丁体洋借款本金6,000,000元及利息(以6,000,000元为基数，自2017年7月19日起依照月利率1.9%的标准，计算至实际清偿之日止)，于2019年2月28日前履行完毕；二、武良、孙晓倩偿付丁体洋律师费损失200,000元，于2019年2月28日前履行完毕；三、如武良、孙晓倩到期未按调解主文第一项、第二项的内容履行给付义务，则丁体洋可以与被告胡晓燕协议以上海市长宁区剑河路XXX号底层房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋，就调解主文第一项、第二项所确定的债权在其他优先抵押权人受偿之后所得的价款内优先受偿。在其他优先抵押权人受偿之后，余款部分超出调解主文第一项、第二项所确定的债权数额的归胡晓燕所有，不足部分由武良、孙晓倩继续清偿；四、胡晓燕就调解主文中第一项、第二项中武良、孙晓倩的全部债务承担连带清偿责任；五、双方对本案就此了结，无其他争议；六、案件受理费53,800元，因本案调解结案，减半收取计26,900元，由武良、孙晓倩、胡晓燕自愿负担，于2018年11月15日向丁体洋履行完毕。丁体洋于2019年4月1日就上述民事调解向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0105执1534号。2021年2月3日，丁体洋(甲方)与高玉魁(乙方)、上海达贤律师事务所(丙方)签订债权、抵押权转让合同，约定甲方将(2018)沪0105民初19292号、执行案号为(2019)沪0105执1534号项下确定的全部标的债权及抵押权权益以人民币630万元的价格转让给乙方，乙方在合同签订后的24小时内向甲方代理人所在的丙方上海达贤律师事务所指定账户支付630万元，由丙方代甲方收取、监管，并按协议约定向甲方发放。该协议另有其他约定。上述协议签订后，申请人分别于2021年2月3日及2月4日分七笔共计将人民币640万元汇入上海达贤律师事务所名下的建行账户内。丁体洋对上述履行情况表示确认。2021年2月25日，武良及胡晓燕确认：已收悉丁体洋与高玉魁签订的债权、抵押权转让合同，今后将按通知要求向债权受让人高玉魁履行全部债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，丁体洋将生效法律文书中确定的对三被执行人的全部债权转让给高玉魁，并履行了对债务人的通知义务。且债务人书面认可高玉魁取得该债权，高玉魁亦按约支付了债权转让款。故现高玉魁要求变更其为(2019)沪0105执1534号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人高玉魁为(2019)沪0105执1534号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向上海市第一中级人民法院提出复议。审 判 长  沈 崎人民陪审员  赵华俊人民陪审员  陈德根二〇二一年三月十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终16号上诉人（原审原告）李凤国，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原行政机关、原审被告）北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（复议机关、原审被告）朝阳市自然资源局，，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段**法定代表人邰晓明，局长。委托代理人郭继胜，朝阳市自然资源局政策法规科科员。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。上诉人李凤国因罚款、行政处罚一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人李凤国，被上诉人北票市自然资源局的委托代理人鲁春富、王清海，被上诉人朝阳市自然资源局的委托代理人郭继胜、杨亚梅到庭参加诉讼。本案现审理终结。原审法院认定，2018年9月19日，被告北票市自然资源局接到北票市凌河保护区管理局非法采砂案件移交函：“有群众举报东官营河东官营镇××村河段有非法采砂行为”，接函后北票市自然资源局于当日立案调查，原告李凤国未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，于2018年9月份在东官营镇××村采沙破坏耕地，经原告李凤国现场指认并对其进行询问，认定原告李凤国于2018年9月17日开始采沙，一共采沙两天，沙子已全部拉走，没有合法采沙手续。被告委托朝阳市地源矿产土地勘测有限公司对原告采出的毛沙进行核量，采出建筑用沙资源量为8671.6m3。经北票市价格认定局认定建筑用沙（毛沙）于2018年9月，市场价格为：86716.00元。原告于2018年12月18日申请举行听证会，被告于2019年1月25日举行听证。被告北票市自然资源局于2019年5月6日分别作出北自然资行处字〔2019〕045号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）：“1、责令恢复破坏的耕地（3008.5平方米）种植条件。2、对非法占用的3008.5平方米旱地（基本农田），处以30元/平方米的罚款，罚款总计：90255元整”和北自然资行处字〔2019〕046号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得86716元。并处罚款43358元。罚没款总计：130074元整”。原告不服向朝阳市自然资源局申请行政复议，朝阳市自然资源局于2020年3月2日作出朝自资行复字〔2020〕2号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）：维持北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕045号行政处罚决定。于2020年2月28日作出朝自资行复字〔2020〕1号行政复议决定：维持北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕046号行政处罚决定。原告对被诉处罚决定和被诉复议决定不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，北票市自然资源局是本行政区域内的土地管理机关，有权对违反土地管理的行为作出行政行为。原告李凤国非法占用耕地进行采沙，属违法用地行为。北票市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第二款的规定，对原告李凤国作出被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然被诉复议决定，违反了法律规定，但复议决定的结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李凤国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤国负担。上诉人李凤国上诉称，原审法院认定事实不清，违反了合理性原则，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人北票市自然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人朝阳市然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院关于被上诉人北票市自然资源局职权依据的认定正确，本院予以确认。本案，上诉人李凤国非法占用耕地进行采沙，属违法用地行为。被上诉人北票市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第二款的规定，对上诉人李凤国作出被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被诉复议决定虽然程序上存在瑕疵，但不影响当事人的实体权利，被诉复议决定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李凤国负担。本判决为终审判决。审判长  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二一年三月二十二日书记员  李 雪(法官助理代)
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执336号申请执行人龚某，女，1979年5月24日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人孙某，男，1975年10月31日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人龚某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂0691民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人孙某165000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年三月二十二日书记员  刘 晨
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初181号 原告：马永忠，男，回族，生于1970年3月18日，住甘肃省广河县三甲集镇上集村嘴上174号，身份证号62292419700318401X。 委托诉讼代理人：刘军贵，摆珍玲，系甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：马贵忠，男，回族，生于1967年9月10日，住甘肃省康乐县流川乡团结村十六社409号，身份证号622922196709107051。 被告：张哈历买，女，回族，生于1976年8月8日，住甘肃省康乐县流川乡团结村十六社409号，身份证号622922197608087041。 委托诉讼代理人：马贵忠，男，回族，生于1967年9月10日，住甘肃省康乐县流川乡团结村十六社409号，身份证号622922196709107051。 被告：马福英，男，回族，生于1956年3月13日，住甘肃省广河县三甲集镇上集村嘴上区216号，身份证号622924195603134017。 原告马永忠诉被告马贵忠、张哈历买、马福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马永忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款295000元，逾期利息85206.92元，共计380206.92元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：马国智系原告马永忠父亲，于2019年8月1日去世。2018年4月1日，被告马贵忠与被告张哈历买以资金周转为由共同向马国智借款185000元人民币，并与当日向原告之父马国智出具借条一份，约定六个月内还清借款，被告马福英提供担保。2019年5月1日，被告马贵忠与被告张哈历买再次向原告之父马国智借款110000元人民币，并出具借条，约定两个月内还清借款。现借款期限届满，原告多次向各被告索要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马贵忠、张哈历买偿还原告马永忠借款240000元，限于2022年3月9日前偿还90000元，限于2023年3月9日前偿还90000元，限于2024年3月9日前偿还60000元。被告马贵忠、张哈历买若不按期履行到期任一案款，原告马永忠可申请全案执行； 二、被告马福英不承担责任； 三、原告马永忠主动放弃其他诉讼请求。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告马贵忠、张哈历买负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月九日 书记员 马正海
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4599号上诉人（原审原告）：陈起旺，男，1963年3月2日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠，男，1970年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李婷，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺璇，北京伊兰律师事务所实习律师。上诉人陈起旺因与被上诉人王忠承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定王忠存在尚欠陈起旺款项的事实，应对欠款数额的基本事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17183号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人陈起旺预交的二审案件受理费17586元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执781号申请执行人：张跃民，男，汉族，1969年01月01日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王宝军，男，汉族，1967年06月06日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人张跃民与被执行人王宝军借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民特36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二一年三月二十五日法官助理许士明书记员鲁力源
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初162号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司员工，住黑龙江省南岔县。被告：唐立剑，男，1984年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告唐立剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二一年三月十六日书记员  黄 珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2443号申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇。被执行人：杨士廷，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人杨士廷车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1621号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为3050元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初911号起诉人：柯艳红，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。起诉人：高峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省广水市。2021年3月3日，本院收到柯艳红、高峰的起诉状，起诉人柯艳红、高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人李安祥向起诉人支付劳动报酬16850元。2.判令被起诉人李安祥承担本案案件受理费。事实与理由：起诉人在益众生活生鲜工作，是李安祥的工作人员。2020年3月至8月，起诉人一直在李安祥处从事劳务工作，李安祥未依法支付报酬。2020年12月，李安祥向起诉人出具差欠起诉人报酬16850元的欠条。此后，李安祥一直未支付该笔报酬。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地。结合起诉人的第一项诉讼请求，该案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故起诉人住所地为合同履行地。综上，起诉人住所地及被起诉人住所地法院对本案均有管辖权。本案中，起诉人住所地为湖北省黄石市下陆区、湖北省广水市，被起诉人李安祥的居民身份证登记住址为河南省××镇祁家村××组，双方住所地均不在我院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对柯艳红、高峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二一年三月八日书记员  陈 轩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执271号 申请执行人：崔良峰，男，1989年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：察布查尔锡伯自治县宏乔运输公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县海努克乡锁乌布拉克村五巷17号。 法定代表人：乔丙义，系该公司经理。 本院在执行申请执行人崔良峰与被执行人察布查尔锡伯自治县宏乔运输公司，（2021）新4022执803号运输合同纠纷一案，申请执行人崔良峰与被执行人察布查尔锡伯自治县宏乔运输公司自愿达成还款协议，申请执行人崔良峰请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新4022执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十九日 书记员 王  国  梁
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执恢17号申请执行人范耀辉，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁勇，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北海风建设有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大镇孝大路101号。统一社会信用代码：91420902790565478A。法定代表人：丁波，该公司总经理。本院受理申请执行人范耀辉与被执行人丁勇、湖北海风建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初43号民事判决书,责令被执行人丁勇、湖北海风建设有限公司给付申请执行人范耀辉货款258698元，案件受理费5180元，执行费3780元。案件执行过程中，申请执行人范耀辉书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初43号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月二十五日书记员  彭 欢
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0222行审7号申请执行人：始兴县××××××局。地址：始兴县××××××××。法定代表人：陈××，始兴县××××××局长。委托代理人：王××，××××××科员。被执行人：始兴县隘子镇金福饮食店。经营者：田××。申请执行人始兴县××××××局于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人始兴县隘子镇金福饮食店作出的始市监处字[2020]第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人始兴县××××××局所作的行政处罚决定进行了审查。经审查：被执行人始兴县隘子镇金福饮食店未取得《食品经营许可证》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。始兴县××××××局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2020年8月3日对被执行人始兴县隘子镇金福饮食店作出始市监处字[2020]第69号行政处罚决定书，决定对被执行人始兴县隘子镇金福饮食店作出处罚：处罚款1000元。被执行人始兴县隘子镇金福饮食店收到行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼也未履行行政处罚决定义务。始兴县××××××局向被执行人始兴县隘子镇金福饮食店送达了行政处罚决定书，在催告其履行后，被执行人仍未履行罚款义务。故申请人始兴县××××××局于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请人始兴县××××××局于2020年8月3日对被执行人始兴县隘子镇金福饮食店作出的始市监处字[2020]第69号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对始兴县××××××局作出的始市监处字[2020]第69号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环人民陪审员  李春兰人民陪审员  龚先群二〇二一年三月二十八日书 记 员  卢祝优
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2988号 原告：章新培，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：胡俊，男，1999年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告章新培诉被告胡俊非机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告章新培申请撤回起诉。 本院认为，原告章新培申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章新培撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告章新培负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月十七日 书记员  葛珊珊
四川省宜宾市屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执39号 申请执行人：陈志鹏，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：唐菊，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：郑栋材，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行陈志鹏与唐菊、郑栋材借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐菊名下登记有长安牌川XXXXXX号车辆，被执行人郑栋材名下登记有力帆牌川XXXXXX号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人唐菊名下登记的长安牌川XXXXXX号车辆，查封期限为二年。 二、查封并扣押被执行人郑栋材名下登记的力帆牌川XXXXXX号车辆，查封期限为二年。 三、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月五日 书记员  余 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保25号 申请人：徐飞，男，1989年7月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被申请人：江西循翔建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇商贸城**楼**，统一社会信用代码913601065560195323。 法定代表人：周银凤，该公司总经理。 申请人徐飞与被申请人江西循翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐飞于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西循翔建设工程有限公司账户资金38万元。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西循翔建设工程有限公司账户资金38万元（保全措施期限一年）。 案件申请费2420元，由申请人徐飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨丹丹
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初98号   原告:格尔木中瑞物资经营部，住所地格尔木江源中路54-16号，统一社会信用代码92632801MA7565CFX1。   经营者:韩会菊，女，河南省郏县人个体,现住青海省格尔木市,身份证号×××。   被告:卢孔周汉族,浙江省平阳县人,个体。   原告格尔木中瑞物资经营部与被告卢孔周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中瑞物资经营部的经营者韩会菊到庭参加诉讼。被告卢孔周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告格尔木中瑞物资经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款41500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至2015年8月间,被告陆续从原告处购买铁丝、焊条、水泵等物资,截止到2015年8月23日,被告尚欠原告货款41500元未予支付,被告于2015年8月23日出具《欠条》对此予以确认。经原告多次催要货款,被告推诿拒付。被告的行为侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告卢孔周未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，韩会菊与其丈夫李某共同经营格尔木中瑞物资经营部，属个体工商户，其经营范围为五金机电、日用百货、劳保、土产杂品批发等。被告于2013年7月至2015年8月期间，在原告处购买铁丝、焊条等货物，后双方相熟，在赊欠货物时，借了原告部分现金，购买过程中支付了部分货款，2015年8月23日被告来到原告经营场所核算货款等，因店内仅有李某一人，故被告和共同经营本店的李某进行结算，结算后，被告向李某出具《欠条》一份，载明“今欠李某材料款41500元，大写肆万壹仟伍佰元整，欠款人：卢孔周，2015年8月23日，身份证号×××”。案外人李某称，该款为被告欠付原告的货款，属于原告格尔木中瑞物资经营部的债权。该货款经原告多次电话催要，被告未支付。以上事实，有原告提交的《欠条》、营业执照、结婚证、证人李某的证人证言予以佐证。   本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告庭审中提交的《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务,原告按照约定将货物交付被告,被告理应支付货款,经庭审查明,被告虽然是给本案证人李某出具的欠条,但货物是原告的经营部提供的,且李某系原告格尔木中瑞物资经营部的员工,与经营部的经营者韩会菊系夫妻关系,故本案原告主体适格。被告出具欠条中载明,共计欠原告货款41500元,故原告要求被告支付货款41500元的理由成立,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交其已付清货款的相关证据,应承担举证不能的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释[2020]15号)第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前,故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条;《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:   被告卢孔周支付原告格尔木中瑞物资经营部货款41500元,于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418.75元,已减半收取,由被告卢孔周负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年三月二日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓威，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市富达房地产开发有限公司，住所吉林省松原市青年大街（开发区工行**）。法定代表人：林英芝，该公司董事长。再审申请人邓威因与被申请人松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 尹春梅审 判 员 李世秀审 判 员 周 婧二〇二一年三月十八日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市八一路45号。负责人：黄宗毅，支行长。委托诉讼代理人：程文疆，男，住福建省邵武市。被告：曹琦金，男，1961年11月02日出生，汉族，住邵武市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告曹琦金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告曹琦金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡借款本金35003.69元及截止至2020年12月8日的利息3996.98元、违约金5708.16元，以上合计44708.83元，并支付自2020年12月9日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告归还信用卡借款本金35003.69元，并支付自2020年4月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，被告曹琦金向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为6259××××1716的信用卡。被告曹琦金领取信用卡后，多次透支消费，从2020年4月25日开始逾期还款，其中2020年4月23日还款5000元之后，被告未有再还款。截至2020年12月8日止，累计拖欠信用卡借款本金35003.69元、利息3996.98元、违约金5708.16元，以上合计44708.83元。上述欠款原告邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。被告曹琦金未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年3月7日，被告曹琦金向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。原告邵武邮储银行经审查同意后，为被告曹琦金办理了卡号为6259××××1716的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2020年4月25日起开始违约，截至2020年12月8日被告曹琦金已欠信用卡透支本金35003.69元及相应的利息、违约金未付。虽然原告邵武邮储银行多次向被告曹琦金催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告曹琦金向原告邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告邵武邮储银行与被告曹琦金之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告曹琦金使用信用卡消费透支时形成对原告邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邵武邮储银行要求被告曹琦金偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告曹琦金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹琦金应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金35003.69元，并应支付从2020年4月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告曹琦金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  危 艳二〇二一年三月十八日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1309号 原告：彭月林，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：薛宏才，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告彭月林与被告薛宏才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告已履行义务，于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭月林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭月林负担。 审判员  张诚 二〇二一年三月十日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0412民初1085号 原告：陈丹丹，女，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：顾冰光，男，1989年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：聂玉柱，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告陈丹丹与被告顾冰光、聂玉柱邻里关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月24日向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈丹丹撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予陈丹丹撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈丹丹负担。 本裁定不准上诉。 审判员  何纪华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张钦沁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更593号罪犯陶华云，男，1983年3月15日生，苗族，四川省兴文县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0312刑初680号刑事判决，认定被告人陶华云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年4月13日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更2957号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陶华云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶华云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶华云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶华云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陶华云的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1860号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人张庭，女，1992年06月04日出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人岑智毅与被执行人张庭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26152号民事判决书已发生法律效力。因张庭未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人张庭给付岑智毅借款10756.29元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人张庭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张庭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张庭采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4717号 原告：雷丹丹，女，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨贵刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：周洲，男，1996年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。统一社会信用代码915203007366178201。 法定代表人：杨先忠。 本院在审理原告雷丹丹与被告杨贵刚、周洲、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷丹丹自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告雷丹丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷丹丹承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初160号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民学街158号，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：范敏，女，苗族，1992年10月24日出生，住重庆市县秀山土家族苗族自治县。 原告秀山县南园物业管理有限公司与被告范敏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业管理费4158元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以4158元为基数，从2018年4月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告秀山县南园物业管理有限公司的委托诉讼代理人易光到庭参加诉讼，被告范敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山县南园物业管理有限公司提出事实和理由：2015年5月19日，原告与被告范敏签订了《物业服务合同》。双方约定由原告对被告位于重庆市秀山县ｘｘ号房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月1元收取，被告应按季度向原告交纳物业管理费。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2018年1月起至2020年9月止未向原告交纳物业管理费共计4158元。该款经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为物业业主，应当按约及时足额交纳物业管理费。 被告范敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为物业服务企业与被告范敏签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原被告双方具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理服务费。故对于原告诉求被告支付上述物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告范敏于本判决书生效后十日内支付给原告秀山县南园物业管理有限公司从2018年1月起至2020年9月止的物业管理服务费共计4158元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二一年三月十一日 书记员 王思粤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3470号之四申请执行人：李大伟，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：安洪立，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人李大伟与被执行人安洪立借款合同纠纷一案中，申请执行人李大伟与被执行人安洪立正在协商拟自愿达成执行和解协议，申请执行人李大伟申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终735号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市××××××××亨利华府综合楼**首层**房、第2、3层2号。统一社会信用代码：914×××××××××××。负责人：潘文斌，副总经理。被上诉人（原审原告）：黄耀，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440********。被上诉人（原审被告）：崔鹏，男，1997年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××********。被上诉人（原审被告）：唐莉娜，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区霞洞镇教办宿舍，公民身份号码：440×××********。被上诉人（原审第三人）：崔国礼，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××********。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人黄耀、崔鹏、唐莉娜、崔国礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年11月12日收到茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初3960号民事判决书，2020年11月30日上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交上诉状。由于上诉人未在法定期间内递交上诉状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月十一日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初20号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130605805967446D。 地址：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人:韩清，总经理。 委托诉讼代理人：班元飞、孙晓意，河北时音律师事务所律师。 被告：贺小明，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李月娟，女，汉族，住河北省新乐市。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。统一社会信用代码：9111301005661923718。 地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408-2410。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理：翟义强，公司员工。 案由：追偿权纠纷 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告贺小明、李月娟、华农财产保险股份有限公司河北省分公司纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被告李月娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回对被告李月娟的起诉。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月十六日 书记员  车毓航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1050号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：邱一峰，男性，汉族，1997年07月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邱韵，女性，汉族，1988年02月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邱一峰、邱韵追偿权纠纷一案中,依法向被执行人邱一峰、邱韵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展