wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执116号 申请执行人:福建省国有资产管理有限公司,住所地:福建省福州市鼓楼区东大路**建闽大厦**。统一社会信用代码:91350000158148363F。 法定代表人:林升。 被执行人:莆田县聚华饲料有限公司,住,住所地:福建省莆田市涵江区江口镇锦江路织机构代码:61125182-9。 法定代表人:杨春斌。 被执行人:福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司,住,住所地:福建省莆田市涵江区江口镇织机构代码:61125234-6。 法定代表人:郭文瑞。 被执行人:福建省香江(集团)有限公司,住,住所地:福建省福建省莆田市涵江区江口镇织机构代码:61125153-8。 法定代表人:林德粼。 申请执行人福建省国有资产管理有限公司与被执行人莆田县聚华饲料有限公司、福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司、福建省香江(集团)有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的(2004)榕民初字第238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莆田县聚华饲料有限公司、福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司、福建省香江(集团)有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息元（利息暂计至2003年12月20日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费34133元、执行费50813元，合计4926231元及逾期利息。现本案申请执行金额为4841285元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人莆田县聚华饲料有限公司、福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司、福建省香江（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向三个被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人莆田县聚华饲料有限公司、福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司、福建省香江（集团）有限公司在福建省及在全国范围内的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，经查莆田县聚华饲料有限公司、福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司、福建省香江（集团）有限公司均无互联网银行的开户信息，无证券数据信息，除福建省香江（集团）有限公司在光大银行有开户信息外，被执行人均无银行开户信息，并且福建省香江（集团）有限公司在光大银行中的存款余额为0元。福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司、福建省香江（集团）有限公司无车辆登记信息，莆田县聚华饲料有限公司有一车车牌号为闽Ｂ0××××号的西南五十铃小型货车，该车注册时间为1994年11月1日，距今已有26年。上述三家公司的工商登记中的经营状态均为吊销，未注销。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托莆田市涵江区人民法院对被执行人莆田县聚华饲料有限公司、福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司、福建省香江（集团）有限公司不动产登记情况进行调查。经查有以下不动产登记：（1）福建省香江（集团）有限公司所有的坐落在莆田市江口锦江产权证号为××的房产；（2）福建省香江（集团）有限公司所有的坐落于莆田市城厢区××路产权证号为ｃxxxxx的房产；（3）福建省香江（集团）有限公司所有的坐落于莆田市城厢区太平顶务产权证号为××号的房产；（4）福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司所有的坐落于莆田市涵江区××镇产权证号为〔莆国用（1994）字ｃxxxxx0160号〕的土地使用权（本案抵押土地）。 5、经查明，莆田县聚华饲料有限公司有一车车牌号为闽Ｂ0××××号的西南五十铃小型货车，该车注册时间为1994年11月1日，距今已有26年，该车没有使用价值，也无法查找到下落实施控制，本院对该车没有采取控制措施。 6、本院于2020年6月24日委托莆田市涵江区人民法院查封了福建省香江（集团）有限公司所有的坐落在莆田市江口锦江产权证号为××的房产，该次查封的期限为三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 7、本院于2020年8月26日到莆田市涵江区不动产登记中心查封了被执行人福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司所有的坐落于莆田市××镇产权证号为〔莆国用（1994）字ｃxxxxx0160号〕的土地使用权（本案抵押土地），该次查封的期限为三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 8、本院到被执行人的住所地进行现场调查，除了上述已发现的财产外，没有查到有其他可供执行的财产。被执行人福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司的注册地，该地现在较为荒芜，只有鱼塘和水洼，尚未进行开发。被执行人福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司提供其所有的坐落于莆田市涵江区××镇产权证号为〔莆国用（1994）字ｃxxxxx0160号〕的土地使用权为本案抵押物，该土地使用权面积为326392.88平方米，预估该土地使用权的价值远超本案的执行标的，如果进行分割处置，不利于该地块的整体开发，可以等待该地块整体开发时再行处置。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2004）榕民初第238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年三月十二日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初71号原告：苏邑东，男，1968年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：苏邑彬，男，1973年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告苏邑东与被告苏邑彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏邑东与被告苏邑彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏邑东向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付征用土地补偿费8679元。事实及理由：因绥串高速公路建设征用原被告的承包地，被告领取全部土地补偿费，后经协商达成协议，2019年11月7日，被告出具欠条同意在2020年2月22前支付8679元给原告。逾期后，经原告多次催要，被告置之不理，为此，提起诉讼。被告苏邑彬辩称：2019年11月7日经过村委会调解达成协议是占用土地的补偿款被告拿出8000余元给原告，原告父亲在宜宾住院的费用经过医疗保险报下来之后要给被告1万元。折抵后原告还要补被告1000多元。原告在2020年12月23日就领取了医疗报销费用，但原告没有按协议履行。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：原告苏邑东与被告苏邑彬均系苏成华之子，因绥串高速公路建设征用了原被告的承包土地，下发的土地补偿金共计69801.7元；被告苏邑彬领取了该笔土地补偿金。2019年11月7日，在卢汉清、苏成华、苏邑洪的见证下，被告苏邑彬向原告苏邑东出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到苏邑东人民币8679元，三个半月还清。”上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、项目征迁补偿资金清单、《协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告苏邑彬领取了原、被告双方共同所有的土地补偿金后应当将原告应分得的土地补偿金给付原告。被告苏邑彬向原告出具欠条，被告苏邑彬应当在欠条约定的时间向原告履行给付义务。原、被告双方对其父亲苏成华的赡养纠纷属另一法律关系，与本案没有关联性，故被告苏邑彬主张该款项应当与原告为其父住院后所报销的医疗费相抵消的意见不能成立，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定判决如下：一、被告苏邑彬苏邑东土地补偿金8679。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏邑彬负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二一年三月四日书记员 朱志颖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2838号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：明广波，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人明广波劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人明广波的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.资本汇公司于2019年9月30日发现与明广波一同入职的多名员工存在大量学历造假、工作经历造假、严重旷工的情况，便立即通知明广波所属负责人解除与明广波的劳动关系，明广波离职时间应为2019年9月30日。2.与资本汇公司存在劳动争议的多名员工于2019年11月底来单位催讨工资，并将劳动合同、离职协议、考勤机、公司电脑抢走，资本汇公司报警无果，故无法提供劳动合同原件和离职协议原件。明广波辩称，不同意资本汇公司的上诉请求，同意一审判决。资本汇公司向一审法院起诉请求：1.资本汇公司无需支付明广波2019年10月24日2019年11月30日工资13854元。2.资本汇公司无需支付明广波2019年10月24日2019年11月30日未签劳动合同二倍工资差额9186.21元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年9月24日。二、工资支付截止日期：2019年9月30日。三、月工资标准：7200元。四、仲裁请求：明广波以要求资本汇公司支付工资，确认与资本汇公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第4819号仲裁裁决书，裁决：1.资本汇公司支付明广波2019年10月1日2019年11月30日工资13854元。2.资本汇公司支付明广波2019年10月24日2019年11月30日未签劳动合同二倍工资差额9186.21元。3.驳回明广波的其他仲裁请求。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。法院查明的其他事项：资本汇公司主张该公司与明广波曾签署书面劳动合同，且双方已签署离职协议，但被劳动者一方抢走；该公司曾提交报警的录音证据，用于证明该公司曾向公安机关报警，但未予立案。资本汇公司主张及证据：资本汇公司主张明广波于2019年9月30日离职，又主张明广波实际工作至2019年10月中旬（具体日期无法核实）。明广波抗辩意见及证据：明广波主张资本汇公司未与其签署劳动合同，其工作至2019年12月5日，双方劳动关系仍存续。一审法院认为，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就明广波的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故一审法院采信明广波之主张确认其工作至2019年12月5日。经核算，仲裁裁决资本汇公司应向明广波支付2019年10月1日至2019年11月30日工资13854元，未高于法定标准，对此一审法院予以确认。资本汇公司主张曾与明广波签署书面劳动合同，但其提交的报警记录不足以证明上述主张，对此一审法院不予采信。资本汇公司应向明广波支付2019年10月24日2019年11月30日未签劳动合同二倍工资差额9186.21元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、资本汇公司支付明广波2019年10月1日2019年11月30日工资13854元。二、资本汇公司支付明广波2019年10月24日2019年11月30日未签劳动合同二倍工资差额9186.21元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。双方对明广波的入职时间并无争议。就明广波离职时间，资本汇公司主张明广波已于2019年9月30日离职，资本汇公司应提交考勤记录等材料予以证明，而其未能对此举证，应承担不利法律后果。一审法院采信明广波主张，确认其工作至2019年12月5日，进而认定资本汇公司应支付明广波2019年10月1日2019年11月30日工资13854元，并支付明广波2019年10月24日2019年11月30日未签劳动合同二倍工资差额9186.21元，并无不当，本院予以支持。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年三月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪书 记 员  姜 菲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执441号 移送执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县松山镇江滨南路1号。 被执行人：陈月芳,女，1971年4月22，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的陈月芳诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执1925号案件申请执行人林宝通与被执行人陈月芳、陈杰民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均有陈月芳，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1925号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执441号案件并入(2020)闽0123执1925号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2551号 原告：张卸平，男，汉族，1977年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区，系西安市新城区个体工商户经营者。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：吴月，女，汉族，1996年2月4日出生，住西安市蓝田县。原告张卸平诉被告张卸平劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，原告张卸平诉被告张卸平劳动争议纠纷一案与本院2021年2月2日立案受理的（2021）陕0102民初2549号案件诉讼标的系基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向本院提起诉讼。本院认为两案可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初2549号案件审理。 审  判  员    王  玮   二〇二一年三月四日   书  记  员    丁  宁 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申2150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省西充县，现住河南省安阳市。委托诉讼代理人：苗峰，河南（国银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南（国银）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代小龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。再审申请人袁天辉因与被申请人代小龙、安阳建设(集团)有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照送达地址确认书向袁天辉送达询问传票，袁天辉无正当理由未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按袁天辉撤回再审申请处理。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年三月十一日法官助理苗振林书记员孙萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初100号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该联社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该联社职员。被告：宋春玲，女，54岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：殷月光，男，65岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告宋春玲、殷月光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员 高 琦二〇二一年三月十六日书记员 马力元
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初100号 原告：张乃大，男，1990年1月5日出生，穿青人，贵州省村民。 被告：杨霖，男，1990年5月25日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告张乃大与被告杨霖服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月10日，原告张乃大以需收集新证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告张乃大申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乃大撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张乃大负担。 审判员  杨再斌 二〇二一年三月十五日 书记员  吴秋实
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢2号 龚俊丞、粟凤： 本院执行的龚俊丞与粟凤健康权纠纷一案中，申请执行人龚俊丞与被执行人粟凤双方达成执行和解协议且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，（2016）湘1225民初819号民事判决书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初819号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。 二〇二一年三月五日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初200号 原告：李美山，男，1989年6月17日出生，汉族，酷客汉堡经营者，住黑龙江省东宁市。 被告：盖文成，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告李美山与被告盖文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美山到庭参加诉讼，被告盖文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美山向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求判令被告立即返还原告已支付的货款5412.56元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事“农夫山泉”品牌天然饮用水销售者，自2019年11月原告两次在被告处订购该品牌饮用水，约定价格为28元/件，两次均订购130件，赠品12件，共计272件。原告分别于2019年11月5日、12月27日以微信转账形式支付货款。因被告个人原因，无法再履行供应义务后，原、被告经核算确认并出具协议一份，确认原告向被告支付货款共计5600元，原告共提水40件，被告尚未发货232件。2020年7月12日，被告在微信中向原告确认未供货货款为5413元。 被告盖文成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李美山为支持其诉讼请求向法庭提交微信聊天记录截图7张及农夫山泉供货协议合同1份。证实：原告分别于2019年11月5日、12月27日以微信转账方式支付被告农夫山泉矿泉水货款共计5600元，被告陆续供货40件，还剩232件没有供货，按照双方约定的价格每件23.33元，被告应返还原告货款5412.56元。 本院认为，被告盖文成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告李美山提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告盖文成系农夫山泉矿泉水东宁市经销商。2019年11月、12月份，原告李美山两次在被告处订购该品牌饮用水，约定价格为每件28元，原告分别于2019年11月5日、12月27日以微信转账方式支付货款共计5600元。因被告只向原告供货40件，剩余232件无法供货，2020年5月1日，经双方结算并签订协议，被告共欠原告232件农夫山泉水，按每件23.33元计算，被告应退还原告货款5412.56元。因上述货款被告始终没有返还原告，所以原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告矿泉水并将货款预付给被告，被告没有及时全部供货，已构成违约。综上，原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李美山与被告盖文成之间的买卖合同关系； 二、被告盖文成于本判决生效之日起三十日内返还原告李美山预付货款5412.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖文成负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇二一年三月十七日 书记员  邵雨佳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执712号 申请执行人赵永超，男，生于1991年5月9日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化,住金昌市。 被执行人宗有泽，男，生于1990年7月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人赵永超与被执行人宗有泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永超以与被执行人宗有泽自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  程 晨
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初83号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人方小华，男，1970年4月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月6日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人方小华犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人方小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年9月29日16时36分，被告人方小华驾驶牌号为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车沿黄梅镇晋梅大道由西向东行驶，行驶至大润发超市附近路段时，因车辆发生故障后操作不当，与右侧吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴某当场死亡，两车受损的交通事故。经黄梅县公安局交通警察大队调查认定：方小华承担本次交通事故的全部责任，吴某无责任。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者吴某系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定车辆鄂Ｊ×××××瑞沃牌轻型自卸货车反光标识、后防护撞栏及转向系统不合格，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》；被鉴定车辆鄂Ｊ×××××瑞沃牌轻型自卸货车车头右侧与发动机号为17114822的二轮摩托车尾部左后侧相接触。事故发生后，被告人方小华主动向被害人家属赔偿损失，与被害人家属达成赔偿协议，并已向被害人家属作出赔偿后，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人方小华驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方小华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人方小华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了1、户籍信息、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、火化证明书、被害人吴某的身份证复印件、协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具（梅）公（司）鉴（病）字[2020]75号鉴定书、江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2020]车某字第X11-22号及九司鉴中心[2020]车痕鉴字第X11-98号司法鉴定意见书；3、现场勘查笔录；4、被告人方小华的供述和辩解等证据证实。被告人方小华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日9时，被告人方小华被黄梅县交警大队民警传唤到案。2020年10月27日，被告人方小华与被害人吴某亲属达成协议，补偿了被害人亲属100000元，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人方小华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方小华被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以从宽处理。在事故发生后，其积极补偿了被害人亲属经济损失100000元，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于湖北省黄梅县司法局社区矫正办公室通过审前社会调查，同意对被告人方小华适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，公诉机关提出判处被告人方小华有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方小华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人方小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二一年三月十五日书记员  殷 勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周连志，男，1958年6月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白景旺，男，1958年9月27日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 再审申请人周连志因与被申请人白景旺民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周连志申请再审称，两审开庭没有查清出借款项的客观真实性，及2014年9万元巨款来源，更没有查清申请人是否得到该款项及两次还款5000元和20000元时间和款项来源。申请人申请鉴定的第二项是“第一行字和第二行字是否同一人书写”，可一审法院只委托了“第二行字是否申请人本人书写”，不符合申请人申请的内容，两级法院以鉴定机构的鉴定（2）作为定案依据，与事实不符，不具有真实性。请求依法再审。 本院经审查认为，周连志在一审庭审中认可2016年8月28日借条第一行“今周连志由白景旺借款9万元”和第三行“周连志”系其本人书写，否认第二行“已还伍仟元，共欠85000元（捌万伍仟）”和第四行“2016年8月28日”系其本人书写，故一审法院鉴定要求第二项内容：该借条第二行“已还伍仟元，共欠85000元（捌万伍仟）”是否系周连志本人书写，符合周连志书面鉴定申请“第一行字和第二行字是否同一人（周连志）书写进行鉴定”的要求。经鉴定，司法鉴定机构出具的第2.项鉴定意见是：上述借条第二行手写字迹与周连志书写样本字迹是同一人所写。根据该鉴定结论和债权人白景旺自认周连志两次还款计2.5万元（减轻了债务人周连志的民事责任，人民法院依法无需审查及证据证明），两审法院判决周连志偿还尚欠借款本息6.5万元，并无不当。虽然鉴定意见第1.项确定借条第一行与第二行手写字迹不是同时书写形成，但不影响本案借贷关系成立的事实认定。周连志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周连志的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年三月十日 书记员  聂文净
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保167号 被保全人：李溟,男性,住吉林省长春市南关区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李溟合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保167号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款43458.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值43458.50元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0528行审9号申请执行人：长阳土家族自治县林业局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：11420528MB1K673600。法定代表人：王锐，该局局长。委托代理人：姚春兰，女，该局副局长。委托代理人：熊兴旺，男，该局工作人员。被执行人：田军锋，男，1971年10月28日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长阳土家族自治县林业局于2021年3月8日向本院提出申请，要求强制执行长阳土家族自治县自然资源和规划局于2020年6月3日作出的长自然资规罚决字[2020]42号《行政处罚决定书》，即责令田军锋停止违法行为；限于2020年11月30日前在渔峡口镇西坪村六组（小地名：沙坡，定位坐标460367.9792、3368293.3469）对被开垦林地面积1904.83平方米恢复原状；罚款5714.49元（1904.83㎡×3元／㎡）。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对长阳土家族自治县自然资源和规划局作出的长自然资规罚决字[2020]42号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年10月至2020年4月21日，被执行人田军锋在其经营的位于长阳土家族自治县的山林（小地名：沙坡，定位坐标460367.9792、3368293.3469）中开垦林地种植夏橙等作物。2020年4月21日，经现场勘验，被执行人田军锋开垦林地面积计1904.83平方米。综上，被执行人田军锋的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成了违法开垦林地的行为，故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人田军锋作出以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限于2020年11月30日前在（小地名：沙坡，定位坐标460367.9792、3368293.3469）对被开垦林地面积1904.83平方米恢复原状；3、罚款5714.49元（1904.83㎡×3元／㎡）。限其自收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴纳至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月18日，申请执行人向被执行人留置送达了鄂某罚权告字[2020]第42号《林业行政处罚先行告知书》和鄂某罚听权告字[2020]第42号《林业行政处罚听证权利告知书》。2020年6月3日，申请执行人作出长自然资规罚决字[2020]42号《行政处罚决定书》，并于2020年6月11日留置送达给被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。2021年2月24日，申请执行人又向被执行人留置送达了长林罚履催字[2021]5号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到《行政处罚决定履行催告书》之日起十日内依法履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。因机构改革，2019年3月，原长阳土家族自治县国土资源局、长阳土家族自治县林业局划入了长阳土家族自治县住建局城乡规划、测绘行业管理职能，组建了长阳土家族自治县自然资源和规划局（加挂长阳土家族自治县林业局的牌子），长阳土家族自治县林业局的全部职能职权由组建后的长阳土家族自治县自然资源和规划局行使。2021年1月29日，中共长阳土家族自治县委机构编制委员会下发了长机编[2021]2号《县委编委关于调整长阳土家族自治县林业局等机构设置的通知》，在县自然资源和规划局挂牌的县林业局调整为单独设置，为县人民政府工作部门，归口县自然资源和规划局统一管理。申请执行人向本院提交了相关证据材料。本院认为，申请执行人长阳土家族自治县林业局对被执行人田军锋作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。长阳土家族自治县林业局对田军锋作出的长自然资规罚决字[2020]42号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，故申请执行人长阳土家族自治县林业局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人长阳土家族自治县林业局于2020年6月3日作出的长自然资规罚决字[2020]42号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田晓军二〇二一年三月十一日法官助理何宏业书记员王蕾
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保129号 李翠侠与朱海生(2021)皖1623执保129号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1860号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1375号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人刘荣雪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初56号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月17日结案。特此通知二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马亚军，男，1979年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈育红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 再审申请人马亚军因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月二十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5416号 东莞市道路停车事务中心、袁桂贤： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁桂贤行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5416号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2118号原告：唐丽，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张雪兵，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告唐丽、张雪兵与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐丽、张雪兵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐丽、张雪兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐丽、张雪兵负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1926号 申请执行人：赵家立，男，1962年01月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张洪义，男，1949年01月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：季敏，女，1965年07月17日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人赵家立与被执行人张洪义、季敏民间借贷一案中，现因被执行人张洪义、季敏未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张洪义、季敏的金融机构存款54650元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人张洪义、季敏所有的价值为50000元及其相应的利息费用的财产（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张洪义、季敏名下车辆的，限被执行人张洪义、季敏收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人张洪义、季敏立即履行(2020)皖1302民初5369号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4336号申请执行人：汪某某，男，1994年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被执行人：史某1，男，1973年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：史某2，男，1993年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汪某某与被执行人史某1、史某2被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2020年12月2日受理，执行依据为(2019)沪0110民初19264号民事判决书，申请执行人要求被执行人在继承张家兰遗产的范围内归还借款130,000元并支付逾期利息18113元等。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。现被执行人继承张家兰遗产的范围无法确定，申请执行人亦未提供被执行人继承张家兰遗产的相关财产线索，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 杨 蕾审 判 员 胡伟东二〇二一年三月二十九日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执119号申请人：范光友,男性,1947年3月2日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：李正选,男性,1969年9月17日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：孙玉秋,女性,1971年12月10日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人范光友与被执行人李正选、孙玉秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正选、孙玉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范光友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人李正选名下银行卡冻结一张。现本案申请执行人已受偿57793元，尚有案款37982元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十五日书记员  郑 林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1296号 广州市生态环境局花都区分局、广州市风力机车配件有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市风力机车配件有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市风力机车配件有限公司已经履行（2018）粤7101行审7548号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终761号上诉人（原审被告）：中建投工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路12层、17层9号、10号。法定代表人：夏龙豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洳圻，河南规范律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘营，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原审被告：王小波，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人中建投工程技术有限公司（以下简称中建投公司）因与被上诉人刘营、原审被告王小波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。中建投公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实和适用法律均错误。1、一审据以认定被上诉人工程款数额的《汇总表》和《塑钢门窗工程结算单》是复印件，且是其单方制作,依法不能作为被上诉人主张欠付工程款的依据，被上诉人没有完成举证责任,故对其主张依法不应支持。但一审法院不审核被上诉人的证据是否合法、有效，却以上诉人未提供反驳复印件的证据来规避被上诉人提供复印件没有完成举证责任的事实,故一审适用法律错误。2、一审已经查明上诉人不是合同的签订、履行主体,不符合承担连带责任的法定情形,依法应驳回被上诉人对上诉人的诉求。一审中被上诉人多次陈述自认,以及被上诉人《起诉状》中明确“教学楼项目合同由王小波所签”，被上诉人称是王小波向其支付款项，案涉两份《塑钢门窗工程承包合同》的签订主体均是王小波与被上诉人,该合同的履行、付款主体也均是王小波，一审判决书第三页“本院认为”部分也查明“王小波作为合同向对方负有向刘营支付工程款及利息的义务”。故上诉人不是合同的签订、履行主体,根据合同的相对性,被上诉人无权向上诉人主张工程款。连带责任的承担，除当事人之间的有效约定外,有关法律和司法解释对连带责任的适用条件分别作了规定,这些规定是法院认定当事人是否承担连事责任的法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于突破合同相对性直接向总承包方的规定,是针对合同无效的情况下实际施工人的权利，但本案中被上诉人与王小波签订的安装合同，不属于建设工程施工合同,不属于无效合同,故被上诉人无权突破合同相对性,直接向上诉人主张权利。一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据，故应驳回被上诉人的诉求。综上,被上诉人要求上诉人承担连带责任于事无据,于法无依，一审认定欠付工程款的事实和数额错误，适用法律错误。望二审法院依法裁判。刘营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘营向一审法院起诉请求：判令被告王小波、中建投公司共同支付工程款146546元，并自判决生效之日起按月利率1%支付利息。一审法院查明：2017年，中建投公司中标了博爱县泗沟学校改扩建项目。合同签订后中建投公司将工程交由王小波进行施工。2017年10月30日、2018年3月13日，王小波与原告签订了两份不锈钢施工承包合同（分别为宿舍楼、教学楼），将上述工程的塑钢门、窗制作安装以包工包料的方式发包给原告。双方约定：门、窗框安装完成验收合格后付40%价款，玻璃安装验收合格付至80%。对余款两份合同约定不同，宿舍楼合同中约定为工程经竣工验收合格付至97%，剩余3%为质量保修金，竣工验收合格两年后支付；教学楼合同中约定为工程经竣工验收合格、经财政审计结束后付至97%，剩余3%为质量保修金，竣工验收合格两年后支付；工程质量保修期均约定为两年。原告完成工程后，王小波于2018年11月12日安排人员和原告进行了结算，原告工程款为354454元（其中，宿舍楼76188元、教学楼278266元），已付204000元，尚差150454元。后王小波又向原告付款30454元，原告讨要余款未果，诉至该院。另，在该院同期审理的有关案件中查明，案涉工程于2018年7月18日竣工验收。一审法院认为，原告完成的工程系建设工程的分项工程。中建投公司中标泗沟学校改扩建项目后，王小波违法取得工程施工，并将案涉工程的塑钢门、窗制作安装以包工包料的方式发包给原告施工，违反了相关法律规定，应属无效合同。鉴于涉案工程已经验收，刘营有权主张涉案工程款。王小波作为合同相对方负有向刘营支付工程款及利息的义务，中建投公司作为出借资质单位，应当对此承担连带责任。关于原告主张的工程款数额问题。原告不能证明教学楼施工部分符合付全款的条件。参照双方合同约定，该部分应按80%计算。应付工程款总额为298800.8元（宿舍楼76188元+教学楼278266元*80%），已付款234454元（204000元+30454元），本案支持原告工程款数额为64346.8元。原告主张的增加工程量款项，证据不足，该院不予支持。原告主张的逾期付款利息标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，一审判决：一、被告王小波应于判决生效之日起十日内支付原告刘营工程款64346.8元，并自判决生效之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息；二、被告中建投工程技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，原告刘营负担815元，被告王小波负担800元。二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实除与一审查明的一致外。另，王小波（无资质）系泗沟学校改扩建工程的实际施工人，系其借用中建投公司名义从事施工活动的事实已被生效判决予以认定。本院认为，由于涉案项目工程系泗沟学校与中建投公司签订建设工程（学校改扩建工程）施工合同范围内的一部分，属建设工程的分项工程，故原审将本案定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。二审中，中建投公司关于原审对本案定性不当的辩解理由不能成立，本院不予采纳。由于王小波系借用中建投公司名义从事的施工活动，原判中建投公司承担本案的连带民事责任并无不妥，中建投公司辩称其不应承担本案责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原审对王小波与刘营结算涉案项目工程款事实的认定并无不当，本院予以采纳，在此不再赘述。综上，上诉人中建投工程技术有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由上诉人中建投工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年三月十八日书记员 王向静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3956号上诉人（原审原告）：王继祥，男，1934年10月7日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京润科房屋拆迁有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。法定代表人：张科凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王海燕，男，1964年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人王继祥因与被上诉人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）、王海燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪德全独任审理。王继祥上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案确认拆迁安置补偿协议效力纠纷应属于民事纠纷的受案范围。2015年5月1日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定将此类纠纷纳入行政诉讼的范畴。本案中，拆迁安置补偿协议签订的时间是2013年，上诉人于2020年因为该拆迁协议效力问题发生纠纷起诉至一审法院，即案涉拆迁安置补偿协议在2015年修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前签订，根据“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，当事人因履行2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议产生纠纷向人民法院起诉的，应适用最高人民法院上述批复的规定，属于民事诉讼受案范围。二、一审法院认定事实错误。本案被上诉人润科公司具有独立经营资格的公司法人，与上诉人均是平等的民事主体，并不是行政机关，因此该安置补偿协议约定的权利义务关系应由各方主体独立承担，而一审法院在没有证据的情况下，认定润科公司是系行政主体委托签订房屋征收补偿协议，显然是属于事实认定错误。综上，恳请二审法院依法支持其上诉请求。润科公司二审要求维持一审裁定。王海燕辩二审同意王继祥的上诉意见。王继祥向一审法院起诉请求：1.判决撤销润科公司与王海燕签订的编号为16、17、18的三份《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》；2.判决王继祥享有溧水经济开发区红星社区戴家边村11号的拆迁利益。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼的，不仅应当遵循诚信原则，还应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚信原则”；第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王继祥的第一项诉讼请求为撤销润科公司与王海燕签订的案涉《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》，诉讼标的客体系房屋征收补偿协议，而该协议签订主体一方系受行政主体委托的润科公司，案涉协议的法律性质应为行政协议。因此，一审法院认为，王继祥的诉讼请求，实质是针对相关行政主体所实施的房屋征收的具体行政行为，显然不属于民事诉讼的受案范围。故王继祥起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王继祥的起诉。本院经审查认为，根据王继祥本案的诉讼请求，本案应定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。2015年5月1日正式施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，“对征收、征用决定及其补偿决定不服的，应作为行政案件受案范围”。2019年11月27日《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》法释〔2019〕17号，其中第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。就本案而言，案涉房屋拆迁补偿协议签订时间发生在2013年，因此本案不应作为行政诉讼的受案范围，而一审法院以本案不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回王继祥的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4971号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市溧水区人民法院进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判员  汪德全二〇二一年三月十八日书记员  冯 超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申977号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东正元建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市山师东路**，现住山东省济南市高新技术开发区颖秀路**。 法定代表人：孟毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄广磊，山东高信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁承红，女，1962年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 一审被告：山东宏海置业有限公司，，住所地山东省济南市历城区山大路** 法定代表人：张爱华，执行董事兼总经理。 再审申请人山东正元建设工程有限责任公司因与被申请人宁承红及一审被告山东宏海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东正元建设工程有限责任公司申请再审称，1.原判决认定双方签订的《工程分包协议》性质是建设工程劳务分包，缺乏证据证明；2.原判决认定被申请人单方计价的36114元工程款证据不足，申请人不予认可，应由被申请人申请工程造价鉴定。3.被申请人施工质量不合格，拒绝修理、返工或者改建，原判决判令申请人向被申请人支付工程款，适用法律错误。4.一审法院不受理申请人要求被申请人降低价款等的反诉，违反法定程序。5.原判决对于案涉工程存在塌方等责任的认定超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。 本院经审查认为，对于再审申请的审查，围绕再审事由进行。本案中，申请人提出了符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项三项再审事由。 根据双方订立的《工程分包协议》中关于工程范围及劳务分包方式、双方责任、工程费用支付等的约定，原判决结合协议包含了劳务分包工作对象、提供劳务的内容、分包工作期限及质量标准，且宁承红根据申请人的要求进行施工并由申请人统一管理的行为，认定上述协议符合劳务分包合同的性质，双方成立建设工程劳务分包合同关系，认定事实并无不当。 关于宁承红主张的36114元工程价款，申请人在原审中对所对应的工程量予以认可，仅不认可宁承红的单价标准，但未提交其他计价标准予以反驳，原判决判令申请人承担举证不能的不利后果，认定事实、适用法律均无不当。 申请人提出的一审对于其提出的反诉不予受理，违反法定程序，但违反法定程序并非适用法律确有错误再审事由成立的法定情形，因此，对其该主张不予审查。申请人主张的被申请人施工质量不合格，拒绝修理、返工或者改建，应当扣减或者拒付被申请人工程款的主张，在申请人未提交相关证据支持，且一审即未予审理的情况下，原判决已经告知其诉权，可依据相关证据另行主张，适用法律亦无不当。 原判决仅在判决理由部分对案涉工程存在塌方等情形下质量责任的承担进行了表述，并非判决主文，不属于超出诉讼请求的情形。 综上，申请人山东正元建设工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东正元建设工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3577号原告：陈佩佩，女，1984年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：詹腾腾、徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。被告：朱继，男，1983年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：韩少映，女，1985年5月27日出生，汉族，住址同上。原告陈佩佩与被告朱继、韩少映合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈佩佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈佩佩撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二一年三月二十三日书记员  缪 茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执272号之六 申请执行人：王进领，男，1969年8月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵艳东，男，1967年11月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王进领与被执行人赵艳东租赁合同纠纷一案，本院作出的（202）冀0828民初1118号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人赵艳东在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 屈利然 书 记 员 赵子晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1974号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告：贾玉珍，男，1965年3月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：弓晋平，女，1963年8月5日出生，汉族，住山西省宁武县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贾玉珍、弓晋平追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十二日法官助理程凯书记员廖宇
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   张某某、彭某某：   张某某与彭某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年10月30日作出(2020)陕0581民初2616号民事判决书，主要内容为：彭某某支付张某某借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；彭某某承担案件受理费275元。该判决书发生法律效力后，因彭某某未履行生效法律文书所确定的义务，现张某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人彭某某于2021年3月9日当即支付申请执行人张某某借款6000元；剩余款项25413元，被执行人彭某某从2021年4月起每月月底支付申请执行人张某某款项5000元，直至借款全部还清为止。执行费350元（已付）由申请执行人张某某代为支付。被执行人彭某某应按和解协议履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。              二〇二一年三月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12897号上诉人（原审被告）：上海望斌家具有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢1层B区、3幢1层B区。法定代表人：郭伟宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海太明家具有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号9号。法定代表人：张贤宇，总经理。被上诉人（原审第三人）：王轶东，男，1985年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海望斌家具有限公司因与被上诉人上海太明家具有限公司、王轶东排除妨碍纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海望斌家具有限公司于2021年3月5向本院申请撤回上诉。本院认为，上海望斌家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海望斌家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,321.54元，减半收取1,160.77元，由上诉人上海望斌家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  严佳维二〇二一年三月十七日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1660号 申请执行人浙江舟山仁苑酒店有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道南沙。 诉讼代表人浙江舟山仁苑酒店有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）姜良涛、周京，浙江天册律师事务所律师。 被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道南沙假日路605号。 法定代表人王科，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江舟山仁苑酒店有限公司与被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人按约支付申请执行人执行款10万元，浙江浙银金融租赁股份有限公司愿为被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司向申请执行人支付执行款50万元。申请执行人浙江舟山仁苑酒店有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回对被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司强制执行的申请。 本院认为，申请执行人浙江舟山仁苑酒店有限公司提出撤回对被执行人浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二一年三月十九日 代书记员 樊宏波
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更92号罪犯钟道庭，男，1991年12月6日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2011年7月7日作出（2011）康刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人钟道庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七千元；继续追缴犯罪所得；与同案犯共同附带民事赔偿40352.55元。本院于2011年9月8日作出（2011）赣中刑二终字第98号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1007号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月30日以(2017)赣07刑更1590号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟道庭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行11946.88元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟道庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟道庭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初472号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73。 负责人：吴太集，该公司总经理。 被告：肖永辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：许美霞，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告肖永辉、许美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以肖永辉、许美霞已交清拖欠的物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执683号之三申请执行人：王学玲，男，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，统一社会信用代码91340300328082687U，住所地蚌埠市禹会区纬4路春暖花开小区**楼**。法定代表人：程建启，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3283号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××27账户内存款人民币304108.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1583号 申请执行人：张刚，男，1990年4月27日出生，汉族，个体工商户，住会宁县。 被执行人：牛乾，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人：荆芳荷，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住会宁县。系牛乾母亲。 申请执行人张刚与被执行人牛乾、荆芳荷民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张刚于2020年11月24日向本院申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛乾、荆芳荷应偿还申请执行人张刚借款510000元，并按月利率2%承担自2020年4月23日起至还清借款期间的利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4450元、执行费7500元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月22日达成执行和解协议，申请执行人张刚以与被执行人牛乾、荆芳荷达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人牛乾、荆芳荷的执行申请。 本院认为，申请执行人张刚主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1583号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二一年三月四日 书记员  张愿如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢302号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：陈鹏，男，1979年6月3日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3983号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈鹏的存款、收入45417.98（其中本金44844.98元，执行费573元）； 二、被执行人陈鹏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈鹏相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 托合 达松
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更498号 罪犯苏红军，男，1966年10月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）青刑一初字第215号刑事判决，认定被告人苏红军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月15日减为无期无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月24日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已实际执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯苏红军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏红军的悔改表现，有罪犯苏红军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏红军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2043年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8687号原告：骆清华，男，1975年4月5日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玺鋕，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆代飞机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社，统一社会信用代码915001073049970222。法定代表人：代相平。本院在审理原告骆清华与被告重庆代飞机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告骆清华于2021年2月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告骆清华的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆清华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十五日法官助理  尹娅莲书 记 员  易章丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2021号原告：余正龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告余正龙与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告余正龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余正龙撤诉。案件受理费52.48元，减半收取计26.24元，由原告余正龙负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初351号 原告：张冬花，女，1976年1月25日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。 被告：杜长荣，男，1974年6月17日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。 被告：韩俊峰，男，1969年7月1日出生，汉族，住灵石县。 原告张冬花与被告杜长荣、韩俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张冬花于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张冬花撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年三月二十二日 书记员  郝彩旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：徐燕芳，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐燕芳信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4227号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人徐燕芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月17日尚欠的信用卡透支款本金19658元、利息1845.3元、违约金1125.82元、手续费222.86元，及以19658元为本金从2019年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.3元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人财付通尾号为fa9d的帐户，冻结期限自2021年3月10至2022年3月9日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1096号原告：康结实，男，汉族，1972年10月30日出生，住汝南县。被告：李亚楠，女，汉族，1987年2月10日出生，住汝南县。原告康结实与被告李亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告康结实到庭参加诉讼。被告李亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康结实向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告偿还欠款4108元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝南县天中山市场做鱼批发生意，被告在汝南县××街道经营饭店。从2019年至2020年间，原告多次向被告经营的饭店卖鱼，一开始，被告能及时结算鱼款，后被告经营的饭店关门，被告欠原告鱼款4108元。该款经原告催要，被告至今没有偿还。被告李亚楠未提供答辩意见。本院认为，被告购买原告的鱼，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，未向原告支付价款，共计欠原告鱼款4108元，该款经原告催要，被告未付。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款4108元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序的行为，对此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚楠于本判决生效之日起七日内支付原告康结实货款4108元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年三月三十一日书记员  石昆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终938号上诉人（原审原告）：贾洪云，男，1951年1月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：贾洪运，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：贾洪胜，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：贾洪社，男，1957年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：贾洪新，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。系贾洪新之子。上诉人（原审原告）：贾新明，男，1933年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：王国封，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县业庙乡人民政府，住所地：河南省夏邑县028乡道北50米。法定代表人：司长虹，系该乡乡长。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县业庙乡贾楼村民委员会，住所地：河南省夏邑县业庙乡贾楼村村室。法定代表人：贾洪乾，系该村委会主任。原审原告：贾洪敏，男，1947年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审原告：张士海，男，1950年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人贾洪云、贾洪运、贾洪胜、贾洪社、贾洪新、贾新明因与被上诉人夏邑县业庙乡人民政府、夏邑县业庙乡贾楼村民委员会及原审原告贾洪敏、张士海确认合同效力纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾洪云、贾洪运、贾洪胜、贾洪社、贾洪新、贾新明及原审原告贾洪敏、张士海自愿撤回起诉。本院认为，上诉人贾洪云、贾洪运、贾洪胜、贾洪社、贾洪新、贾新明及原审原告贾洪敏、张士海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4802号民事判决；二、准许上诉人贾洪云、贾洪运、贾洪胜、贾洪社、贾洪新、贾新明及原审原告贾洪敏、张士海撤回起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元，由上诉人贾洪云、贾洪运、贾洪胜、贾洪社、贾洪新、贾新明及原审原告贾洪敏、张士海负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月九日法官助理朱琳书记员李沂龙
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初9号 原告：赵某，女，1959年6月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某 ，男，该局职员。 本院在审理原告赵某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，赵某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执272号 申请执行人:苟正奎，男，1974年09月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：赵应科。 代理权限：特别授权。 被执行人:贵州华海致远工程有限公司紫云分公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区紫欧雅郡临街**商铺,统一社会信用代码：91520425MA6DXNQJ3N。 法定代表人:吴有学,男，汉族，1981年10月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:卢虎，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人:贵州玉湖建设工程有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇河滨新区综合市场****,统一社会信用代码：91522728MA6DK7U17C。 法定代表人:姜龙,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初647号民事调解书，于2021年3月15日立案执行苟正奎与卢虎、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、贵州玉湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人卢虎、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、贵州玉湖建设工程有限公司应向申请执行人苟正奎支付人民币55000.00元，并承担案件申请执行费725.00元，案件受理费、保全费1685.00元，共计57410.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢虎、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、贵州玉湖建设工程有限公司银行存款人民币57410.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十五日 书记员 龙秀军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702财保6号 申请人：章振能，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：邱国靖，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人章振能与被申请人邱国靖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章振能于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱国靖所有的浙ＧＷ××××小型轿车，保全价值30000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人邱国靖所有的浙ＧＷ××××小型轿车，保全价值30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张标彦 二〇二一年三月四日 书记员  洪晓瑶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3498号 申请执行人：高学海，男，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：刘友福，男，1981年9月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人高学海依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初781号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为70000元。本院于同日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人刘友福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘友福未向本院报告财产情况；申请执行人高学海未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘友福的财产情况，并委托金沙县人民法院人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人刘友福财产情况如下：被执行人刘永福在财付通支付科技有限公司账号（085e9858e41485a5a2085c93c@wx.tenpay.com）内的存款378.25元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵罚款378.25元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人70000元，也未缴纳本案执行费950元。 因被执行人刘友福在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘友福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘友福出入境，并对被执行人刘友福作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4132号 原告：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。统一社会信用代码91341700719916642Q 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：陶正木，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告池州市银通融资担保有限公司与被告陶正木追偿权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地管辖。被告被监禁或者采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因被告陶正木正羁押于安徽省巢湖监狱，故本院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告池州市银通融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月三日 法官助理 程翔 书记员方晓娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初200号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姜某朝，男，2000年6月20日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人姜某朝犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人姜某朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2020年8月10日1时许，被告人姜某朝到本市海珠区xx北街6号门口花基旁，用自带的车钥匙盗走被害人李某1一辆粉红色雅x牌14寸电动自行车（经鉴定，价值人民币2065元）。二、2020年9月17日1时许，被告人姜某朝到本市海珠区xx大道北32号xx网吧门口对出人行道上，用自带的车钥匙盗走被害人姚某1一辆绿色雅x牌14寸电动自行车（经鉴定，价值人民币683元）。三、2020年9月25日3时许，被告人姜某朝到本市海珠区xx大道北32号xx网吧门口对出人行道上，用自带的车钥匙盗走被害人曾某的一辆黑色雅x牌14寸电动自行车（经鉴定，价值人民币1135元）。2020年10月30日，被告人姜某朝被抓获归案。被害人李某1已自行取回被盗电动车，被害人姚某1、曾某被盗电动自行车已被公安机关缴获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人姜某朝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人姜某朝表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为,被告人姜某朝无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人姜某朝有坦白情节，依法对其从轻处罚。其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人姜某朝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止;罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人姜某朝的作案工具车钥匙一条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年三月九日书记员  刘嘉苑郭艳芬
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终328号 上诉人（原审被告）：吴永洪，男，1952年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）：黄如孙，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住福建省浦城县，由福建省浦城县河滨街道宝山村村民委员会推荐。 上诉人吴永洪因与被上诉人黄如孙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴永洪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴永洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费122.95元，减半收取61.48元，由上诉人吴永洪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二一年三月十六日 法官助理  崔志强 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执751号之一申请执行人：北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区运河西大街248号。负责人：张卫东，局长。委托代理人：王梦婷，北京市通州区生态环境局干部。委托代理人：白雪，北京市通州区生态环境局干部。被执行人：北京市宋喜餐饮有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村商业街临6号。法定代表人：赵文，总经理。申请执行人北京市通州区生态环境局与被执行人北京市宋喜餐饮有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2020）京0112行审20号行政裁定书已经发生法律效力。北京市通州区生态环境局向本院申请强制执行，要求北京市宋喜餐饮有限责任公司缴纳罚款人民币五千元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、股权、债券等可供执行的财产。经向被执行人住所地村委调查了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1576号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2551号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2551号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1302号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：赵光平，男，1980年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521刑初202号刑事判决立案执行对赵光平罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1.向赵光平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2.通过网络信息系统和线下查询，对赵光平名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，赵光平暂无可供执行的财产；3.因赵光平拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，赵光平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1302号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭显智
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初321号 原告：宋开平，男，1974年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所基层法律服务工作者。 被告：宋党生，男，1965年1月15日出生，汉族。 被告：伍永贵，男，1973年2月26日出生，汉族。 原告宋开平与被告宋党生、伍永贵运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。宋开平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，宋开平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋开平撤诉。 案件受理费减半收取1113元，由宋开平负担。 审 判 员  杜 进 二〇二一年三月九日 法官助理  朗召初 书 记 员  李江霖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1109号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：彭国珍，女，1983年09月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人彭国珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6498号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35194.50元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费386元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35580.5元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执247号申请执行人：刘秀荣，女，1979年11月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王亚芝，女，1988年4月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终633号民事判决书，在执行刘秀荣申请执行王亚芝民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王亚芝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王亚芝于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘秀荣归还借款及利息36002元，承担案件受理费407元，向本院交纳执行费440元。2021年3月2日，申请执行人刘秀荣与被执行人王亚芝达成长期履行的和解协议：一、案款36002元，被执行人王亚芝分7期给付，于2021年8月30日前给付5000元，于2022年2月28日前给付5000元，每半年给付5000元，直至付清为止，最后一期给付6002元及案件受理费407元；二：如王亚芝未按上述协议履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费440元由被执行人王亚芝交纳。3月24日，被执行人王亚芝交纳执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执247号案件的执行。如不按和解协议履行义务，申请执行人刘秀荣可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年三月二十四日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2894号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：王志宽，男，1986年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告王志宽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十六日 书记员  万玲琳