wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初279号原告：袁田，男，1987年3月3日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，湖北百嘉律师事务所律师。被告：张逸飞，男，1987年9月23日出生，土家族，住咸丰县。原告袁田诉被告张逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁田的委托诉讼代理人李建波、被告张逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付律师费用5000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转于2017年5月1日向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告支付了借款本金，后被告一直未向原告偿还本金。被告辩称，借款属实，这笔钱是原告找被告的妹夫借的，原告欠被告的妹夫二十几万元，要求以该笔借款与原告和被告妹夫之间的债务抵债。不同意承担律师费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2017年5月1日，张逸飞因资金周转向袁田借款20000元，袁田以现金方式向张逸飞支付了借款20000元，张逸飞给袁田出具了借条，约定借款期限为一个月。2020年8月15日，张逸飞重新给袁田出具借款协议，借款协议载明：“1、甲方于2017年5月借给乙方人民币贰万元，支付方式为现金；4、违约责任：若因一方不履行或瑕疵履行本合同导致诉累，违约方将承担守约方包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、保险费等合理开支费用。”后张逸飞未向袁田归还借款本金20000元。袁田作为委托方（甲方）与受托方湖北百嘉律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，合同载明：“一、委托事项：乙方接受甲方委托，指派（但不限于）李建波律师为甲方与张逸飞民间借贷一案的代理人。甲方委托乙方后不得另行委托其他人代理此纠纷。三、代理期限：自本合同生效之日起至诉讼阶段终结止。五、甲方的义务：2、甲方应当按时、足额向乙方支付法律服务费和其他费用。七、法律服务费：甲方向乙方支付法律服务费：5000.00元（大写：伍仟元）。自本合同签订之日向乙方一次性足额支付法律服务费，甲方指定恩施市庆泓工程设计有限公司支付前述款项。”该合同没有落款时间。本院认为，张逸飞因资金周转向袁田借款，双方形成民间借贷关系。张逸飞给袁田出具了借款协议，张逸飞应当按照约定履行还款义务。协议中未约定还款时间，袁田可以随时要求张逸飞归还借款。对袁田要求张逸飞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。袁田虽与湖北百嘉律师事务所签订了《民事委托代理合同》，但该合同没有载明签约时间或生效时间，袁田亦未提交收款收据或发票证明其已经支付了律师服务费，故对袁田要求张逸飞支付律师费用5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张逸飞偿还袁田借款本金20000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁田的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由袁田负担25元，张逸飞负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月十八日书记员  向晓丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民539号原告：潘振娜，女，1989年3月12日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：陈柏霖，男，汉族，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者，现住址庆安县。本院在审理原告潘振娜与被告陈柏霖服务合同纠纷一案过程中，原告潘振娜于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘振娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘振娜撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告潘振娜负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚立影
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执379号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被执行人：关立君，男，汉族，1970年01月25日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与关立君行政征收一案中，被执行人关立君应给付申请执行人密山市水务局水费3131元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以关立君无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 王 倩审判员 李广波二〇二一年三月十八日书记员 王新博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执220号之一 申请执行人：谭建华，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人谭建华申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］658号劳动争议纠纷一案，确认由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司支付谭建华2019年1月-2020年3月的工资4774.5元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳索尼克电子有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人名下位于涪城区的房屋（查封期限：2021年1月20日-2024年1月19日），因本案系轮候查封，无处置权，此外未查到绵阳索尼克电子有限责任公司名下有可供执行的财产。对绵阳索尼克电子有限责任公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年03月05日，本案已执行到位金额0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案［2020］658号仲裁调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二一年三月五日 书记员 安恒锐 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5243号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码066649275，住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 代表人:武麒。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人:王秀兰,女,1981年05月06日出生,住宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人王秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等56536.14元以及2018年7月5日之后的相应利息。 本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已扣划余额14028.06元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到14028.06元，申请执行人已实现债权14028.06元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人王秀兰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴佳宁
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初442号   原告：梨树县梨树镇天诚工程机械车专业户。   住所地：吉林省四平市梨树县。   经营者：王伟国，男，1974年3月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：梨树县元通公路养护有限公司。   住所地：吉林省四平市梨树县。   法定代表人：李洪涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李雪涛，职务：法律顾问。   委托诉讼代理人：史春宏，职务：办公室主任。   原告梨树县梨树镇天诚工程机械车专业户与被告梨树县元通公路养护有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇天诚工程机械车专业户经营者王伟国，被告梨树县元通公路养护有限公司委托诉讼代理人李雪涛、史春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树县梨树镇天诚工程机械车专业户向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程机械费人民币49800元整。2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告为完成修复牙四线、集阿线、梨四线、梨东线及马地方公路坑槽、边沟清淤工程，2020年7月10日与原告签订《机械承包合同》，约定由原告挖掘机、拖运车进行施工作业，2020年9月28日施工1天，施工费人民币1800元；2020年7月13日至22日施工12天，每天施工费4000元，共计施工费人民币49800元。现已工程交付使用，被告也在工程款支付票据上签字认可，但却拖延至今未予支付，故诉至法院，请求人民法院支持诉讼请求，公正判决。   梨树县元通公路养护有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   梨树县梨树镇天诚工程机械车专业户为证明其主张提供如下证据：证据一、原告的营业执照，经营者王伟国的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称无异议，本院予以确认。   证据二、施工票据13张、施工合同两份、发票7张，照片7张，证明我们施工并按时完成工期。   被告质证称施工合同没有加盖被告单位公章，依法不生效。发票不能证明原告完成的工程量，也不能确定被告单位欠原告工程款的具体数额。在发票销售方签的是李明的名字，李明是被告单位职工，不可能是销售方。收据从8552451到8552463中间连号不正常，对于1800元的合同价格没有异议，另外4000元的合同对于费用的约定，明显高于当时的市场价格，显失公平，要求法院予以变更。另外照片没有具体地点不能证明是原告的施工现场。   证据三、证明材料三份，刘文新、李磊、李明三人所写，证明我们挖掘机干活了，按照合同履行完成。   被告质证称对证人李磊、李明的证言有异议，没有正当理由未到庭，无法接受相关质证，不能证明该两份材料是该二人出具，因此对该两份证明材料不予质证。因刘文新到庭，一会发表质证意见。   证据四、证人刘文新证人证言，证明原告王伟国给我们单位元通公司干活是真实存在的，工程款未给付原告的原因是因为我的工作调整了，当时是我负责。交通局领导告诉他们让他们上法院告，当时我在场。我签字的东西我承担法律责任。价格上的高低不同，因为原告有两个挖掘机，有大的有小的。要托板一个价，不要托板又一个价。我们经办这个事的有我、李明（元通公司主管后勤的副队长）、李磊（元通公司小修队的队长），还有其他职工，包括小修队的人也能证明原告干活了。这些活都是梨树县交通局领导派给我们单位的。都是一些小修工程，不需要招投标手续。   被告质证称证人证言不客观、不真实，不符合客观现实，因此不能作为定案的证据使用。   经审理查明：梨树县梨树镇天诚工程机械车专业户与梨树县元通公路养护有限公司签订两份机械承包合同，其中一份工程概况：牙四线路面保通、梨树-四棵树、梨东线、马地方路面沥青砼处理坑槽。工程内容为牙四线坑槽、翻浆，梨树-四棵树、梨东线、马地方路面挖除清底及卸料、辅料工作。承包方式：挖掘机及拖运车。工期：2020年7月13日至2020年9月22日，共12天，每天4000元。费用：48000元。另一份工程概况：集阿线清理边沟淤土及滑坡。工程内容为按照甲方要求，用机械清理边沟的淤土及滑坡，达到公路排水顺适。承包方式：挖掘机及拖运车。工期：2020年9月28日至2020年9月28日，费用：1800元。工程完工后，原告向被告单位开具正规发票并经被告单位书记刘文新在发票上签字确认。原被告签订合同时，刘文新系被告单位书记主持工作。   本院认为，被告虽未加盖公司章。但合同签订时有被告单位书记刘文新签字，该签字应属于职务行为。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……”。因此，原告与被告梨树元通公路养护有限公司签订的俩份机械承包合同依法成立有效。   上述合同中明确约定了工程量和工程款，约定了付款方式为“工程完工后，经被告确认，原告开具总价款金额的正规税务发票后，被告按实际发生的总价金额一次性付款。”工程完工后原告出具的发票均经被告单位书记刘文新签字确认，该签字确认行为应认定为被告单位对原告工程价款的确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。原告要求被告给付工程款49800元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：   被告梨树县元通公路养护有限公司于本判决生效之日起立即给付原告梨树县梨树镇天诚工程机械车专业户工程款49800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由梨树县元通公路养护有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年三月八日   书记员 陈禹凝
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保201号 织金县正泰电器经营部、重庆千牛建设工程有限公司： 织金县正泰电器经营部与重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县正泰电器经营部的申请，依据（2021）黔0524执保201号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执718号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：刘国华，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘国华银行卡纠纷一案，本院2020年8月25日作出的（2020）晋0802民初4299号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金17999.71元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人账户存款6113.67元，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人应在2022年1月28日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为21576.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执152号之一申请执行人：高霞霞，女，1973年9月3日出生，住垣曲县。被执行人：孙东良，男，1974年05月07日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人高霞霞与被执行人孙东良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙东良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙东良在山西省农村信用社联合社****3312账户内存款人民币1775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二一年三月八日书记员  王 越
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初491号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街**。 负责人：王金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝龙，男，该公司内勤。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：王淑华，女，1963年4月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：曲永国，男，1963年1月28日出生，住牡丹江市爱民区。 原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告王淑华、曲永国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二一年三月三十一日 书记员  董俊萍
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执270号关于仁怀市玖顺汽车服务有限公司与王洪亮车辆租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的6650.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人王洪亮已于2021年3月3日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1008号 原告：钱渊源，男，1964年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈德兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告钱渊源与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告钱渊源于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱渊源撤诉。 案件受理费369.6元，减半收取计184.8元，由原告钱渊源负担。 审 判 员 黄东标 二〇二一年三月四日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯忠山，男，汉族，1951年2月15日出生，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：佟晶晶，男，满族，1976年5月17日出生，住辽宁省抚顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国有抚顺县温道林场。住所地：辽宁省抚顺县上马镇温道村。法定代表人：王彦春，该场场长。委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。再审申请人冯忠山因与被申请人国有抚顺县温道林场（以下简称温道林场）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。冯忠山申请再审称，1、我自从受伤被林场解聘后，就开始上访，特别是2018年到1986年得到林场补助款为止共30多年间，不断上访到温道林场、抚顺县林业局、温道林场。2、我一直坚持上访，年年没有间断过。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项规定。请求改判（起诉状上的请求）；被告承担诉讼费用20元。温道林场提交书面意见称，冯忠山的再审请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。1、答辩人已经对申请人作出了合理赔偿和补偿，申请人受伤一事已于1984年案结事了。2、申请人的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不被保护。申请人始终不能证明其在1984年4月至2018年期间向答辩人主张过权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止中断的情形。申请人的诉讼请求已经远远超过诉讼时效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原审查明，冯忠山于1975年8月16日在温道林场羊圈沟工作中受伤，温道林场为冯忠山支付了医疗费，此后温道林场将冯忠山解雇。1984年4月冯忠山收到补助费款500元，2018年开始上访。冯忠山一审起诉要求温道林场赔偿生活补助费440000元，温道林场抗辩冯忠山起诉已超过诉讼时效。因冯忠山未能提供证据证明其在1984年4月至2018年向被申请人主张过权利，也没有证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回起诉讼请求并无不当。关于冯忠山在本院审查过程中提交的战士烈、武刚、高学坤等人的书面证实材料，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。综上，冯忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯忠山的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3540号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：向德平，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告向德平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保32号 申请人：姚超，男，生于1991年10月6日，壮族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。 被申请人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路229号，统一社会信用代码：91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，该公司执行董事。 被申请人：四川瑞丰包装制品销售有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁街道永宁路一段398号，统一社会信用代码：91510503MA648Q33XA。 法定代表人：李俊，该公司执行董事。 第三人：泸州老窖酿酒有限责任公司，住所地四川省泸州市罗汉镇，统一社会信用代码：91510500204755181G。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 申请人姚超向本院申请诉前财产保全，请求保全重庆市江北区人民法院从第三人泸州老窖酿酒有限责任公司处扣划的应收账款2213749.56元。重庆朝野实业集团有限公司自愿以其所有的坐落于重庆市永川区××路××号××号房屋［房屋所有权证号分别为：渝（2016）永川区不动产权第0××0号、渝（2016）永川区不动产权第0××1号］为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚超的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结重庆市江北区人民法院从第三人泸州老窖酿酒有限责任公司处扣划的应收账款2213749.56元。 二、查封重庆朝野实业集团有限公司提供的用于财产保全担保的坐落于重庆市永川区××路××号××号房屋［房屋所有权证号分别为：渝（2016）永川区不动产权第0××0号、渝（2016）永川区不动产权第0××1号］。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。因案件需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前，向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人姚超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵严风 二〇二一年三月十日 书记员  张丹丹
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初200号原告：宋永恒，男，1996年6月3日生，汉族，个体户，住长子县。被告：李杰，男，1985年2月27日生，汉族，住长子县。原告宋永恒与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋永恒到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月左右，被告在××县时，雇用原告及原告的挖机为其施工125小时，报酬共计15400元，被告支付了原告3400元，剩余12000元至今未付，多次催要无果。针对其诉讼请求，原告提供一支被告于2016年9月20日出具的欠条一支，内容为：今欠到宋永恒挖机款12000元，工作时间125小时，已付3400元，总款15400元。被告李杰未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2016年6月，被告雇用原告的挖机为其施工125小时，报酬共计15400元，被告支付了原告3400元，剩余12000元至今未付，2016年9月20日被告为原告出具欠条一支。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告雇用原告的挖机施工尚欠原告12000元的事实清楚，证据确凿，被告应当及时向原告支付欠款，对原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰在本判决生效后十日内支付原告宋永恒使用挖机欠款12000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕二〇二一年三月十九日书记员 赵 琴
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢51号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处,住所地:会东县大崇乡崇兴村。 负责人：王健，职务：主任 被执行人：蒋光友，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。 凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处与蒋光友借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2018）川3426民初1480号民事调解书已发生法律效力，凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处于2019年3月7日向本院申请执行，首次执行案号为（2019）川3426执281号。在首次执行过程中，对被执行人蒋光友银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、社区等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产。被执行人蒋光友自行向我院提供其在白鹤滩移民搬迁中有搬迁款，经本院核实，蒋光友确有白鹤滩移民搬迁款，但该款将于移民搬迁启动后陆续发放，现暂无法冻结扣划。现本院为发放已执行到位的蒋光友白鹤滩移民搬迁款335979.57元依职权恢复执行。现本院已将该案款335979.57元转付给申请人凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处，本案未执行到位案款为26649.23元，执行费5339.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1480号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年三月八日 书记员 彭武坤
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执463号 申请执行人苏海峰，男，1984年5月28日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴汉君，男，1986年10月6日出生，住江西省鄱阳县。 苏海峰申请执行吴汉君借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初5045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50641元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢19号之一被执行人：陆劲松，男，汉族，1975年08月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆劲松在中国工商银行24×××19账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢28号之六申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：姚同玲，女，主任。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:邹乐富，男，1961年10月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与张书铭、邹乐富、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张书铭在财付通支付科技有限公司账号为中的存款2872.14元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月二十六日书记员  苑克鑫
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初126号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人苏立杰，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品，于2020年10月24日被公主岭市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2020年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人苏立杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人苏立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6、7月份，在公主岭市桑树台镇东辽村二组姜某家后院，被告人苏立杰容留段永纯在自己的红色江淮轿车内吸食冰毒。2020年9月25日，在公主岭市十屋镇附近一树林内，被告人苏立杰容留段永纯在自己的红色江淮轿车内吸食冰毒；2020年10月21日，在公主岭市大岭镇附近路旁，被告人苏立杰容留毕某在自己的红色江淮轿车内吸食冰毒。公诉机关提交了受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，秦家屯镇派出所说明，证人姜某、毕某证言，被告人苏立杰供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏立杰多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏立杰案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏立杰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人苏立杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人苏立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏立杰被公安民警抓获归案。本院认为，被告人苏立杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于苏立杰有犯罪前科，酌情可从重处罚。又鉴于苏立杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏立杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年三月十一日书记员  吴 浩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执13号申请执行人刘银忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人孙如良，男，1970年07月20日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。刘银忠申请执行孙如良民间借贷合同一案，申请执行标的共计460758.00元，申请执行费6811.00元。本院于2021年1月6日受理后，分别于2021年1月7日、3月18日对被执行人的财产提起网络查询及传统查询。经查询被执行人名下无银行存款、无房产信息及其它可供执行线索。现申请执行人刘银忠与被执行人孙如良自愿达成和解协议：申请执行人刘银忠自愿变更执行案件款为300000.00元。被执行人孙如良于2021年6月30日前支付100000.00元，于2021年9月30日前支付100000.00元，于2021年12月31日前支付100000.00元。现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）云0128执13号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康玉洪二〇二一年三月十八日书记员  蒋红梅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之十五 申请人：谢慧。 被执行人：胡娜娜。 关于申请执行人与被执行人胡娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人胡娜娜在621XXXX11账户内余额人民币362.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡娜娜在中国农业银行62XXXX11账户内存款人民币219180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月二日 书记员 邓小玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更131号罪犯杨旺，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0925刑初29号刑事判决，以被告人杨旺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨旺不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云09刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年三月十一日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执687号之一申请执行人：王宗房，男，汉族，1986年6月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：钱志伟，男，汉族，1967年6月23日出生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：刘巡，男，汉族，1989年11月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2710号民事调解书，受理申请人王宗房、钱志伟申请执行被执行人刘巡不当得利纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款170000.00元、执行费2450.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供执行不动产；3、查询被申请人名下无可供执行车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月三十一日书记员 王灼君
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢100号申请执行人：蒋清仕，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋求德，男，1953年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人蒋清仕与被执行人蒋求德相邻通行纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1124号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民监17号监督机关：泰兴市人民检察院。原审原告：冯涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：潘欣荣，男，1979年10月27日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：张洪霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原审原告冯涛与原审被告潘欣荣、张洪霞股权转让纠纷一案，泰兴市人民检察院以泰检民监[2020]32128300017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 荣审判员 杨 立审判员 尹红梅二〇二一年三月二十三日书记员 杨非雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终972号上诉人（原审被告）：陈书春，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）:徐敏华，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原审被告：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市区永宁路**。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海燕，女，该公司员工。上诉人陈书春因与上诉人徐敏华、原审被告江苏农垦盐城建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈书春虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈书春自动撤回上诉处理。审判长  胡勇审判员  周陇审判员  曹荣二〇二一年三月五日书记员  黄慧
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保283号申请人汪进堂与赵永良劳务合同纠纷一案，申请人汪进堂于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人赵永良名下的价值30900元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保283号申请人汪进堂与赵永良劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执698号之三申请执行人：王大尧，男，1954年8月24日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱翔龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱翔龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱翔龙在安徽省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3407号之三申请执行人：翁建华，女，汉族，1979年12月14日生，住泰兴市。被执行人：钱金玉，男，汉族，1979年1月13日生，住泰兴市。关于申请执行人翁建华与被执行人钱金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏1283民初10871号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以170000元结帐，被执行人钱金玉于于2019年5月1日前偿还申请执行人50000元，于2019年10月1日前偿还申请执行人20000元，于2020年10月1日前偿还申请执行人50000元，于2021年10月1日前偿还申请执行人50000元；……；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本院已于2020年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人钱金玉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日、11月13日、2021年1月25日、3月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月14日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额6200元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月23日，本院依法将被执行人钱金玉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱金玉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次电话联系被执行人钱金玉，钱金玉称其此前办厂亏损严重，目前又因交通事故骨折、卧床休养，经济比较困难，其已和申请执行人多次联系协商。6.2021年3月15日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果和被执行人的陈述表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱金玉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10871号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  朱潇潇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初767号原告：仇某，女，1985年2月15日生，汉族，住句容市。被告：王某，男，1991年3月8日生，汉族，住句容市。原告仇某与被告王某离婚纠纷一案，原告仇某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告仇某申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇某撤回对被告王某的起诉。案件受理费120元（已减半），由原告仇某负担。审判员  吴静二〇二一年三月二十六日书记员  经梦
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初319号原告：曾祥奎，男，1972年，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：唐德全，男，1972年，户籍地四川省大竹县。原告曾祥奎与被告唐德全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日开庭审理。原告曾祥奎及其委托诉讼代理人林成龙到庭参加诉讼，被告唐德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现该案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告住院治疗费6316.46元（8816.46元-2500元）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院期间伙食补助费1120元（14天×80元/天）、交通费500元、鉴定费800元，合计27936.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日00时02分，被告驾驶电动自行车，从大竹县外东门至清水镇方向行驶，当行驶至大竹县雷公庙路口时，将路边原告撞倒，致原、被告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往大竹县人民医院住院治疗14天出院，经诊断：原告多处软组织挫伤，右侧5-8肋骨骨折，脑震荡，头皮挫伤。出院医嘱：院外休息贰月，患肢不可负重，加强营养，严禁烟酒，院外逐渐加强右下肢功能锻炼，可热敷患处，口服及外用活血化瘀药物，若后期右膝关节疼痛不缓解，建议前往我院完善右膝MRI检查，了解病情，肋骨骨折情况，继续胸外固定2月，建议门诊随访。大竹县公安局交警大队对本次交通事故作出了责任认定，认定被告全部责任。事故发生后，被告仅垫付原告医疗费2500元。请求判决如上诉讼请求。被告唐德全未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日00时02分，被告唐德全骑电动自行车从大竹县外东门至清水方向行驶，当车行驶至大竹县雷公庙路口时，将路边的行人原告撞倒，致原、被告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往大竹县人民医院治疗14天，于2018年12月21日出院。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧5-8肋骨骨折；3.脑震荡；4.头皮挫伤。出院医嘱：院外暂休贰月、加强营养等。原告住院医疗费8816.46元，由被告唐德全支付2500元，其余6316.46元由原告曾祥奎自行支付。2019年2月3日，大竹县公安局交通警察大队作出第511724420180002964号道路交通事故认定书（简易程序），认定此次事故由被告唐德全负全部责任，原告曾祥奎无责任。2021年1月9日。达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2021）临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告曾祥奎误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。鉴定费800元，由原告曾祥奎支付。上述事实有原、被告身份证复印件、大竹县公安局交警大队第511724420180002964号道路交通事故认定书（简易程序）、原告曾祥奎在大竹县人民医院住院病历、出院证、住院医疗费票据、达州竹民司法鉴定所出具的达竹司鉴所（2021）临鉴字第011号司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、行为人因过错侵害他人人身财产权益，应当承担民事责任。被告唐德全骑电动自行车致原告曾祥奎受伤造成交通事故，公安交警部门做出被告唐德全承担此次事故全部责任的认定客观、适当，本院予以采信，并据此确定被告唐德全对原告曾祥奎因本次交通事故受伤产生的合理损失承担全部赔偿责任。二、根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：1.医疗费。原告曾祥奎因本次交通事故产生医疗费8816.46元，有医疗机构正式票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。根据病历记载，原告曾祥奎住院治疗14天，原告主张住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。大竹县人民医院出院医嘱中有加强营养内容，达州竹民司法鉴定所出具的达竹司鉴所（2021）临鉴字第011号司法鉴定意见书评定原告营养期60日，原告据此主张营养费1200元（60日×20元/天）符合法律规定，本院予以支持。4.误工费。本次交通事故造成原告受伤，经达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2021）临鉴字第011号司法鉴定意见书评定：原告误工期120日，原告据此主张误工费12000元（120日×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。6.护理费。本次交通事故造成原告受伤，经达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2021）临鉴字第011号司法鉴定意见书评定：原告护理期60日，原告据此主张护理费6000元（60日×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。7.交通费。原告就医必然产生交通费，原告主张交通费500元过高，本院酌情认定200元，过高部分，本院不予支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费800元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。以上各项共计30136.46元。三、事故发生后，被告唐德全支付的原告曾祥奎医疗费2500元，属其已经作出的赔偿，应在其承担的赔偿款总额中予以抵扣。综上所述，原告因本次交通受伤产生的合理损失30136.46元应由承担全部责任的被告全额赔偿，扣减被告已经赔偿的2500元，被告唐德全还需赔偿原告曾祥奎27636.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐德全于本判决生效后十日内赔偿原告曾祥奎医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计27636.46元；二、驳回原告曾祥奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告唐德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谢济平二〇二一年三月四日书记员  庞 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1473号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱娇容。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱娇容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9861号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执21号呼其图（申请执行人）、其木格（被执行人）：呼其图与其木格婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给呼其图。至此，呼其图向本院申请执行的（2021）内0524执21号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32700号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**首层、第**，统一社会信用代码91440605699756791W。 负责人：张英豪。 委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：王云锋，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王云锋金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云锋的银行存款249987.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王云锋的银行存款249987.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1769.94元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月八日 书记员  巫春娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执170号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣清 被执行人：岳理想，男，1996年06月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人岳理想追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳理想未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人岳理想名下的财产信息： 1、被执行人岳理想名下无车辆登记信息。 2、被执行人岳理想名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人岳理想名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人岳理想有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人岳理想的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人岳理想列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月25日对被执行人岳理想的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人岳理想名下在关联案件中共有案件2件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人岳理想无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初431号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保23号申请人：王成财,男,1975年3月25日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：赵文秋，男，1971年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘太邦，男，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：黑龙江利丰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵文秋，经理。申请人王成财与被申请人赵文秋、刘太邦、黑龙江利丰食品有限公司申请诉前财产保全一案。申请人王成财于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在黑龙江利丰食品有限公司名下的鸡西房权证鸡冠字第×号、Ｓ×号、SX号、ＳX号、SX号办公楼及厂房。申请人王成财提供登记在其名下的，位于鸡冠区X办X家园X号楼-X号门市，鸡西房权证鸡冠字第×号，建筑面积308.71平方米门市房作为担保。本院经审查认为，申请人王成财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在黑龙江利丰食品有限公司名下的，位于鸡冠区x区内，鸡西房权证鸡冠字第×号、Ｓ×号、SX号、ＳX号、SX号办公楼及厂房。期限为三年。二、查封申请人王成财提供担保的，位于鸡冠区X办X家园X号楼-X号门市，鸡西房权证鸡冠字第×号，建筑面积308.71平方米门市房。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人王成财预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年三月二十四日书记员 孙欣欣
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢203号之二 申请人:杜树林，男，1960年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:叶林林，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:肖婧，女，1983年7月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:肖宗超，男，1954年2月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:冯淑玲，女，1958年12月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 杜树林申请叶林林等借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因双发达成和解协议，现申请执行人杜树林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮 婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1552号原告：张春余，男，1990年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：马超，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市辰兴城市建设开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北韩公路龙洲道9号。法定代表人：李子辉，经理。被告：天一建设发展有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：张玺，执行董事。原告张春余与被告马超、天津市辰兴城市建设开发有限公司、天一建设发展有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。张春余于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春余自愿要求撤回对马超、天津市辰兴城市建设开发有限公司、天一建设发展有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张春余的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张春余撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张春余负担。审判员  段薇二〇二一年三月二十二日法官助理郑庆福书记员王静雨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢24号之一申请执行人：林演，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人：高用虎，男，生于1977年1月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐小芳，女，生于1973年10月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨国荣，男，生于1969年1月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘用芝，女，生于1978年12月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：钭发玲，女，生于1970年2月17日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人林演依据绵竹市公证处作出的（2016）竹证字第164号执行证书向本院申请恢复执行被执行人高用虎、唐小芳、杨国荣、刘用芝、钭发玲民间借贷纠纷一案，双方当事人经自愿协商，自愿达成了和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事为诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人高用虎、唐小芳、杨国荣、刘用芝、钭发玲财产的查封、扣押、冻结和扣留。本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二一年三月二十五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初133号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：卢慧，女，1992年1月6日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：刘同文，男，1943年7月19日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告刘同文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人卢慧，被告刘同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘同文立即偿还贷款160000元，并按合同约定承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘同文于2015年5月22日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（边务信用社）贷款160000元（现结欠本金160000元），约定利率10.2‰，至2016年5月21日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由杨东升提供保证担保（该担保人已死亡），现该笔借款已严重逾，经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口搪塞，拒不归还。 刘同文辩称，贷款是从1984年开始贷的，期间偿还了很多利息，证据上的名字都是我签的，后来都是我的孩子替我偿还的利息，具体还了多少利息不清楚。我同意偿还，但是要慢慢还，现在一时还不上。 原告盐山信用联社为证实其主张向本庭提交证据：保证担保借款合同一份，借款借据一份，借款申请书一份，贷款还款明细一份，贷款催收通知书一份，被告身份证复印件一份。被告刘同文对原告提交的证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘同文于2015年5月22日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（边务信用社）贷款160000元（现结欠本金160000元），约定月利率10.2‰，至2016年5月21日到期，并约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照日利率万分之5.1计收利息，即月利率15.3‰。该笔贷款由杨东升提供连带保证，现杨东升已死亡。借款后，被告仅偿还利息17027.2元，本金及剩余利息未予偿还。原告盐山信用联社于2019年10月23日就该笔贷款向被告刘同文进行催收。 本院认为，原告盐山信用联社起诉称被告刘同文向其借款160000元，并提交被告书写的保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、贷款催收通知书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借款期限内月利率10.2‰，逾期月利率为15.3‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘同文于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按月利率10.2‰计算自2015年5月22日起至2016年5月21日止；按月利率15.3‰计算自2016年5月22日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息17027.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.0元，由被告刘同文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年三月三日 书记员  刘 贺
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢253号 本院受理的(2021)皖0881执恢253号申请执行人胡必胜与被执行人章勇民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初917号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执193号之二 申请执行人：罗庆绍，男，1980年04月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴贵洪，男，1984年06月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人罗庆绍与被执行人吴贵洪加工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕（2020）粤1204民初1609号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人吴贵洪名下的东风牌K31车牌号：粤Ｙ×××××机动车的查封。 本裁定立即执行 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十二日 书记员  龙智聪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初256号原告：牟艳茹，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王洪喜，男，出生年月日不详，汉族，退休，住木兰县。牟艳茹与王洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告牟艳茹于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟艳茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牟艳茹负担。审判员  柴玉柱（）二〇二一年三月二十六日书记员  于丁一
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1982号申请执行人：严永菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年6月13日出生，住西宁市。被执行人：宋录德（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年7月29日出生，住西宁市。申请执行人严永菊与被执行人宋录德民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初285号民事调解书确定：被告宋录德于2020年8月31日前向原告严永菊14807元，承担案件受理费85元。本案执行费69元。经查，被执行人宋录德名下无银行存款，无车辆及不动产登记信息。2020年2月7日被执行人宋录德因疾病死亡，现被执行人宋录德无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1982号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年三月二十九日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初217号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廖英俊，男，1990年6月30日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因2018年5月10日饮酒后驾驶机动车被湖南省长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月15日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］71号起诉书指控被告人廖英俊犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日0时40分许，被告人廖英俊饮酒后驾驶湘ＡＷ××**号牌小型汽车从长沙市岳麓区渔人码头出发，途经滨江景观道含光路路段时被交警查获。经鉴定，被告人廖英俊血液中乙醇含量为161.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人廖英俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖英俊系坦白、认罪认罚。建议对被告人廖英俊判处拘役四个月、并处罚金人民币七千元、可适用缓刑的刑罚。被告人廖英俊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廖英俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖英俊曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人廖英俊被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人廖英俊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人廖英俊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人廖英俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异15号异议人（利害关系人）：贾某，女，汉族。委托代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务律师。申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：洪某，女，汉族。在本院执行申请执行人王某与被执行人王某、洪某民间借贷纠纷一案中，异议人贾某不服本院作出的（2019）黑0604执3532号执行裁定关于暂停在大庆联想科技城地块A-6号物联网型商业街商服34上办理其他营业执照的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾某称，请求法院撤销（2019）黑0604执3532号执行裁定关于暂停在大庆联想科技城地块A-6号物联网型商业街商服34上办理其他营业执照的部分。理由如下：大庆联想科技城地块A-6号物联网型商业街商服34系贾某与洪某按份共有，贾某作为共有人享有占有、使用的权利。异议人并非本案的被执行人，有合法使用该房屋的权利，并有权在该房屋的地址上办理其他营业执照。贵院所下裁定，明显侵犯了异议人的合法权利，应当予以撤销。为证明异议人的主张，异议人提供了（2019）黑0604民初4453号民事判决及《商品房买卖合同》各一份。王某称，让胡路区人民法院作出的暂停办理在该店地址上办理其他营业执照的裁定的执行行为是依事实作出，正当合法，防止被执行人王某、洪某隐藏、转移财产。异议人以房屋共有人的身份请求法院撤销暂停办理在该店地址上办理其他营业执照的裁定，是在恶意帮助被执行人王某、洪某逃避强制执行，严重侵犯了申请执行人的财产利益，恳请法院依法查清事实，依法驳回异议人的异议请求，依法打击恶意逃避执行的违法行为。本院查明，2016年12月7日，洪某、贾某与融科智地（大庆）投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了大庆联想科技城地块A-6号物联网型商业街商服34。合同中约定，洪某与贾某各拥有该房屋产权的50%。王某在该地址上注册了字号为大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店的个体工商户。王某系（2019）黑0604执3532号案件的被执行人，因其未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院遂于2020年12月28日作出裁定，裁定内容为“暂停办理大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店变更和注销业务，暂停在该店地址上办理其他营业执照”。另查明，贾某作为案外人对本院扣留大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店收入的行为提出异议，请求停止对该收入的执行。本院经审查后，认为其异议成立，认可贾某自2019年6月18日起成为大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店的实际经营者，遂支持了其中止对大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店收入的执行的主张。本院认为，本案的审查重点在于执行行为是否损害了当事人的合法权益。人民法院采取的强制措施应当指向被执行人，其手段应与目的相一致，不应损害他人的合法权益。贾某作为案涉商服的按份共有人，其有权按照其份额享有使用、收益的权利。贾某又于2019年6月18日从王某、洪某手中承接了大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店的设备、人员等，可视为按份共有人洪某亦同意贾某使用双方共有的房屋从事商事活动。故贾某利用案涉商服从事商业活动取得了共有人的一致同意，其使用行为于法有据。利用案涉地址注册营业执照，是贾某行使对共有房产的使用权的附属性权利。本院作出的裁定限制了贾某对案涉房产的使用，损害了贾某的合法权益，该裁定关于暂停在该店地址上办理其他营业执照的部分应予撤销。综上，异议人贾某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁决如下：撤销（2019）黑0604执3532号执行裁定中关于暂停在大庆联想科技城地块A-6号物联网型商业街商服34的地址上办理其他营业执照的部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾李强审 判 员 耿 济审 判 员 王嘻嘻二〇二一年三月三十一日法官助理 姜珺伟书 记 员 孟思辰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9426号之一 梁景文、何妹、陈暖冰： 关于梁景文、何妹与陈暖冰共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行【执行依据为：（2018）粤0604民初13532号民事判决、（2019）粤06民终3950号民事判决】。在执行过程中，申请执行人梁景文于2019年9月11日向本院缴纳位于佛山市禅城区环市街道朝东村大围村民小组大围街11号之一及佛山市禅城区环市朝东大围街11号之二的房产20%产权份额的折价款及迟延履行期间的债务利息合共319131.72元。本院依法向佛山市自然资源局禅城分局送达协助执行通知书，已完成协助申请执行人梁景文、何妹办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权的变更手续。被执行人陈暖冰于2020年10月9日搬离上述房产，本院于当日将上述房产钥匙及房产交付申请执行人梁景文。经查，截止至2020年10月9日止，陈暖冰应向梁景文、何妹返还租金收益为260447.74元及迟延履行期间的债务利息为9732.99元，合共270180.73元【以（2017）粤06民终8770号民事判决为执行依据的陈暖冰应付未付租金为66120元、迟延履行期间的债务利息为7257.04元；以（2019）粤06民终3950号民事判决为执行依据的陈暖冰应付未付租金为194327.74元、迟延履行期间的债务利息为2475.95元】，本案诉讼费2086元，本案执行费1903元。本院（2018）粤0604执196号【执行依据为（2017）粤06民终8770号民事判决】案件中，被执行人陈暖冰在该案中已履行的5000元，该案执行费974元。综上，涉案房屋折价款319131.72元，依法应扣除本案执行费1903元、（2018）粤0604执196号案件执行费974元，扣除本案及（2018）粤0604执196号案中陈暖冰应向梁景文、何妹返还租金收益、迟延履行期间的债务利息及诉讼费合共为267266.73元（已扣除陈暖冰已履行的5000元）。余款48987.99元退付被执行人陈暖冰，本案及（2018）粤0604执196号案应返还租金收益款、迟延履行期间的债务利息及诉讼费合共267266.73元退付梁景文、何妹。本案及（2018）粤0604执196号案已经执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初49号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘中喜，男，1972年5月16日出生，汉族，文盲，农民，籍贯：河南省嵩县，住嵩县。曾因犯盗窃罪于1993年11月30日被嵩县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年8月23日被栾川县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年12月20日被栾川县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2007年1月9日被栾川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年6月11日被嵩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被嵩县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月6日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年9月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年11月11日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月10日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被汝阳县公安局逮捕。辩护人耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人刘中喜犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人刘中喜及其辩护人耿小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年10月份以来，被告人刘中喜在汝阳县某某小区多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：1.2020年10月12日，被告人刘中喜到汝阳县某某镇某某小区2号楼和3号楼车棚之间盗走被告人翟某的一辆白色森地踏板电动车，经鉴定，被盗物品价值600元。2.2020年10月26日上午10时许，被告人刘中喜到汝阳县某某镇某某小区9号楼车棚盗走被害人何某的一辆白色雅迪踏板电动车，经鉴定，被盗物品价值573元。3.2020年10月26日上午，被告人刘中喜到汝阳县某某镇某某小区地下车库盗走被害人许某的一辆黄色五星钻豹牌电动车，经鉴定，被盗物品价值440元。4.2020年10月26日上午，被告人汝阳县某某镇某某小区9号楼车棚盗走被害人卢某的一辆黑色森地踏板电动车，经鉴定，被盗物品价值485元。公诉机关提交了被告人供述；被害人翟某、何某、卢某、许某的陈述；证人张某某、赵某、马某等人的证言；辨认笔录；汝阳县发展和改革委员会价格认定结论书；到案经过、刑事判决书、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人刘中喜秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中喜认罪认罚，可以从宽处理，其系累犯，建议对被告人刘中喜判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘中喜对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议，同意公诉机关量刑建议。本院认为，被告人刘中喜多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘中喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白的意见本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘中喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘中喜的刑期自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘中喜退赔被害人翟某某经济损失600元、退赔何某某经济损失573元、退赔许某某经济损失440元、退赔卢某某经济损失485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年三月二十四日书记员  王文杰
安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖15行终7号 上诉人（一审原告）周某1。 上诉人（一审原告）周某2。 上诉人（一审原告）周某3。 上述三位上诉人法定代理人李亚萍。 上述三位上诉人共同委托代理人邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）舒城县杭埠镇人民政府，住所地安徽省舒城县杭埠镇，统一社会信用代码113414250032382339。 法定代表人胡雪峰，该镇镇长。 委托代理人张迎春，该镇房屋征收与管理办公室主任。 委托代理人孔志，该镇法律服务所法律工作者。 上诉人周某1、周某2、周某3因与被上诉人舒城县杭埠镇人民政府（以下简称杭埠镇政府）行政补偿纠纷一案，不服舒城县人民法院（2020）皖1523行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周某1、周某2、周某3的法定代理人李亚萍以及共同委托代理人邓双军，被上诉人杭埠镇政府的委托代理人张迎春、孔志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明:周某1、周某2、周某3是兄妹，李亚萍是三位的母亲，李亚萍祖籍及出生地均在舒城县××郢组。2016年8月20日，杭埠镇汪圩村民委员会作为发包方将杭埠镇××郢组土地5.69亩发包给李亚萍父亲李文财户承包，承包方成员有四人，即李文财及其配偶戴言明、女儿李亚萍、母亲陈家英，李文财于二十世纪八十年代自建三间住房。2018年6月5日，李文财与已出嫁的女儿李亚萍签订分家协议，李亚萍分得李文财承包的田地一亩，并分得一间住房。2018年6月6日，李亚萍从李文财户口簿上另立户口簿，随后三原告登记于李亚萍户口簿。2019年11月30日，杭埠镇汪圩村股份经济合作社给李亚萍股权代表签发股权证书，李亚萍与周某1、周某2各持有一股。2020年5月，舒城县人民政府启动杭埠镇丰乐河防洪工程项目二期（汪圩段）集体土地上房屋征收，征收实施部门杭埠镇政府与李亚萍父亲李文财签订房屋征收补偿协议与安置协议，没有对三原告进行安置。之后李亚萍到杭埠镇政府信访，要求给予安置。杭埠镇政府答复李亚萍，依据《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》舒政［2011］16号文件、舒建秘［2016］115号文件精神，李亚萍的子女不符合安置政策，不认定为安置人口。庭审中，原告当庭提出对《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》舒政［2011］16号文件的合法性进行审查。 一审认为：三原告在杭埠镇××组未取得承包土地，杭埠镇农村合作经济经营管理站备案的农村土地承包经营权登记档案和杭埠镇汪圩村民委员会证明证实，李亚萍与李文财等四人承包了5.69亩土地，三原告自出生至今未取得土地承包经营权。三原告虽户籍登记在其母亲李亚萍户口簿上，但在杭埠镇××组未取得承包土地，无自有或自建房屋，不属于杭埠镇汪圩村集体经济组织成员，并不符合安置条件。原告当庭提出舒政［2011］16号文件不合法，原告未提供证据证明该文件违反法律规定，经审查该文件也没有违反关于拆迁补偿安置的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求，案件受理费50元，由三位原告负担。 周某1、周某2、周某3上诉称：1.三上诉人出生后随母亲入户在杭埠镇××郢组，母亲李亚萍是本村村民。李亚萍与其父亲分家后，单独立户，户籍地是杭埠镇××组45-1号，并非一审所认定的××组45号。同时三上诉人是出生入户口随母亲分家立户，并非杭埠镇政府及一审所认定的“空挂户”，三上诉人与其母亲是常住人口，公安部《户口登记条例》也没有空挂户的概念。该种认定是错误的，是对出嫁妇女的歧视。2.李亚萍有承包地与自建房，同时李亚萍与上诉人取得股权证，具有集体经济组织成员资格。杭埠镇政府用最早的土地承包经营权登记档案作为证据，而隐瞒最新的登记材料。二轮土地承包是在1995年，之后没有进行新一轮的土地承包。一审要求小孩取得承包土地，对此未给出理由。3.同时根据原另一被告舒城县土地和房屋征收中心（对该被告已撤诉）的陈述，舒城县并未实施杭埠镇丰乐河防洪工程项目二期（××段）房屋征收，该中心已无土地征收行政职权，该次征收完全是杭埠镇政府自行组织实施。因此一审认定舒城县人民政府启动了涉案征收，并无依据，杭埠镇政府也未提供相应证据。4.对于诉请的文件合法性审查，一审只是要求原告提供证据，而未尽到司法审查职责，对于该文件的上位法依据以及授权制定机关等都未做查明。一审对于举证责任的适用存在错误。综上，请求依法改判。 杭埠镇政府辩称：上诉人不属于拆迁范围内的集体经济组织成员，三上诉人在本集体经济组织无土地承包经营权。杭埠镇政府从杭埠镇农业经营管理站调取了承包经营登记手册，可以证明该事实。李亚萍的房屋是李文财分给其个人的。上诉人没有自有或自建的房屋，不符合安置补偿条件。没有住房就不是被拆迁人，也不存在安置补偿问题。住房与享有土地承包经营权，只有同时具备才是被安置人口。综上，请求维持原判。 二审确认一审查明的事实。 本院认为：涉案征收是对集体土地上房屋的征收，相关安置补偿涉及集体经济组织成员权益。根据杭埠镇汪圩村民委员会出具的证明，三位上诉人在该村未取得土地承包经营权。李亚萍（三上诉人母亲）与李文财（三上诉人外祖父）签订分家协议取得的土地，是在李文财作为承包方代表与村民委员会签订的土地承包合同所确定的5.69亩范围内，土地的承包方是李文财户。在拆迁安置中杭埠镇政府与李文财户签订了安置补偿协议。同时，根据补偿安置政策，三上诉人并不符合条件。关于诉请的舒政[2011]16号《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》合法性审查问题，舒城县人民政府在其行政区域内有职权发布规范性文件，舒城县人民地政府可以根据当地情况对征收安置补偿标准作出具体规定。同时，上诉人所指出的“空挂户”问题只是对该类事实的简单概括，是一种事实归纳，并不存在违反法律规定。故对该文件不能作出违法认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周某1、周某2、周某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年三月三十一日 法官助理崔世敏 书记员余瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更51号 罪犯韩朝林，男，1982年4月8日出生，汉族,江苏省盐城市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2018年10月22日作出（2018）冀0730刑初103号刑事判决，以韩朝林犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，共同退赔15.0427万元，个人退赔4.8万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯韩朝林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,故建议对罪犯韩朝林予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩朝林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩朝林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更404号 罪犯浦文进，男，1978年6月18日出生于云南省双江县，汉族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）云04刑初114号刑事判决，以被告人浦文进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年9月30日作出（2018）云刑核89891310号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年10月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯浦文进在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯浦文进符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯浦文进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保187号本院受理的申请保全人未小子与被保全人赵丽丽婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现以保全被执行人财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢33号申请执行人：王文强,男,1970年4月29日出生。被执行人：刘菲，女,1988年3月27日出生。本院在执行申请执行人王文强与被执行人刘菲借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月十日书记员  张耀元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3724号原告：黄某1，女，2006年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:黄某2（系原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。原告黄某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄钰琪的法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钰琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告培训费10348元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年4月19日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW20041916070311397380921),约定原告向被告支付培训费13200元,由被告向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，从各方面消息得知校区要关门停止营业，与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费，需要返还学费退费10348元。现被告知投资人失去联系，无法退款。原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月19日与被告签订了编号为YW20041916070311397380921《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为13200元。原告向被告支付13200元，被告于2020年10月21日向原告开具了发票。后因被告未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还10348元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告返还培训费10348元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告黄钰琪培训费10348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29.50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月一日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特18号 申请人：杜顺强，男，汉族，1980年8月19日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：张春香，女，汉族，1954年10月10日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：杜顺珍，女，汉族，1975年8月25日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：杜顺莲，女，汉族，1977年6月10日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：杜顺香，女，汉族，1979年2月12日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：杜顺友，女，汉族，1985年5月24日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 以上申请人的委托代理人：杜顺容，女，汉族，1982年5月9日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。系杜顺强、张春香、杜顺珍、杜顺莲、杜顺香、杜顺友亲属。代理权限为特别授权。 申请人：杜顺容，女，汉族，1982年5月9日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：张明前，男，汉族，1988年2月24日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：陈顺波，男，汉族，1981年8月8日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人杜顺强、张春香、杜顺珍、杜顺莲、杜顺香、杜顺友、杜顺容与申请人张明前、陈顺波民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人杜顺强、张春香、杜顺珍、杜顺莲、杜顺香、杜顺友、杜顺容与申请人张明前、陈顺波民间借贷于2021年3月17日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 一、被告张明前于2021年6月30日前偿还原告杜顺强、张春香、杜顺珍、杜顺莲、杜顺香、杜顺友、杜顺容借款50000元； 二、被告陈顺波对被告张明前的上述借款承担连带偿还责任； 三、原告杜顺强、张春香、杜顺珍、杜顺莲、杜顺香、杜顺友、杜顺容自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜顺强、张春香、杜顺珍、杜顺莲、杜顺香、杜顺友、杜顺容与申请人张明前、陈顺波于2021年3月17日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执291号 申请执行人：禤玉琼，女，1998年10月4日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：李贵海，男，2002年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李升全，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄雪容，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人禤玉琼与被执行人李贵海、李升全、黄雪容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3039号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人李贵海、李升全、黄雪容共同赔偿92593.5元给申请执行人禤玉琼；二、案件受理费1034元及执行费1289元由被执行人李贵海、李升全、黄雪容负担。本院于2021年1月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李贵海、李升全、黄雪容在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人李贵海、李升全、黄雪容名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人李升全、黄雪容名下的财付通及银行账户内存款共6712.8元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费1289元后，剩余执行款5423.8元（含案件受理费1034元）发放给申请执行人禤玉琼。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执766号李向会、薛建标：申请执行人李向会与被执行人薛建标买卖合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2020）陕0881民初6927号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛建标逾期未履行该调解书确定的义务，李向会向本院申请执行，请求被执行人薛建标偿还剩余货款3000元，并由被执行人薛建标负担案件受理费及执行费，本院依法立案执行。执行中，被执行人薛建标主动履行剩余货款3000元，故生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕，并且执行费已交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人薛建标已经履行完毕本案的全部内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日