wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2188号 申请执行人王侦根 被执行人倪仲春 申请执行人王侦根依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4258号民事判决书，于2020年09月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人倪仲春支付申请执行人保证金230000元、并支付王侦根逾期还款利息（从2017年2月1日起按年利率4.35%计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人倪仲春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人倪仲春拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2188号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二一年三月十日 书记员 任裕青
中华人民共和国河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执161号之一申请执行人：依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司（IDEALFIRCAVERULOSANAYIANONIMSIRKETI），住所地：土耳其共和国伊斯坦布尔市博斯坦其玉县。授权代表：西蒙?叶特金（SevimYeltekin），该公司董事会成员及财务副总监。授权代表：阿里?博斯塔斯（AliBoztas），该公司财务经理。委托代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被执行人：信阳恒大猪鬃加工有限公司，住所地：中华人民共和国河南省信阳市。法定代表人：李中顺，该公司总经理。依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司（以下简称依迪公司）与信阳恒大猪鬃加工有限公司（以下简称恒大公司）不当得利纠纷一案，漯河市中级人民法院（2016）豫11民初29号民事判决书和河南省高级人民法院（2017）豫民终1119号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告信阳恒大猪鬃加工有限公司于本判决生效后十日内向原告依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司返还176525美元及利息（利息自2014年3月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；二、驳回原告依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司的其它诉讼请求。”因恒大公司未按上述生效法律文书履行义务，依迪公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、2020年12月4日、2021年3月5日,两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月19日，在信阳市不动产登记中心查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒大猪鬃加工有限公司负有继续向申请执行人依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年三月二十二日书记员 赵 亮
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1303号之一 申请执行人田芳，女，1979年3月20日出生，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人胡先久，男，1985年10月20日出生，户籍所在地江苏省宿迁市，现住安徽省阜阳市颍泉区。 本院受理执行的田芳申请执行胡先久买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日依本院作出的（2020）内0624民初146号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12975元。本院于2020年11月23日立案受理后向被执行人胡先久送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，未发现被执行人胡先久名下有可供执行财产。本院于2020年12月7日向被执行人胡先久下发限制消费令，于2020年12月7日将被执行人胡先久纳入失信被执行人名单，因被执行人胡先久下落不明，本院已移送公安机关对其采取布控措施。现尚未执行12975元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫 喜 叶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保707号 被保全人：郭若男，女，1982年08月26日出生，汉族，住河南省××市××区××东街××楼××单元××号，公民身份号码4114021982××××××××。 被保全人郭若男财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭若男名下银行存款2017.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1470号 原告:王海珏，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地甘肃省。 被告:山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：候发义，该公司经理 被告：山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市。 法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。 本院在审理原告王海珏诉被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告于2021年月日向本院申请撤回对被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西三建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海珏撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告王海珏负担。 审判员  张国华 二〇二一年三月九日 书记员  叶 子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执537号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：赵振国，男，1985年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾为成，男，1988年7月28日，汉族，住冠县。被执行人：梁云亮，男，1989年12月19日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵振国、贾为成、梁云亮借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初597号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  杨改革
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢129号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：陈清蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：罗光前，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省犍为县。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与陈清蓉、罗光前金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1375号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈清蓉、罗光前向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司归还借款本金1700000元及利息、罚息；支付申请执行人律师费20000元；承担执行费20184元。执行中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与陈清蓉、罗光前达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1102执恢129号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年三月十七日书记员 梁彩霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曲猛，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曲猛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币211,651.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1143号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（202‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍1）苏01刑申6号徐有勤：因你不服本院(2020)苏01刑终566号刑事裁定及南京市高淳区人民法院（2020）苏0118刑初16号刑事判决，以“徐有勤无非法拘禁他人之故意，未实施任何拘禁被害人的行为，未采取任何殴打行为，原一、二审判决、裁定认定徐有勤等人为索取债务非法限制他人人身自由，且实施扇耳光等殴打行为证据不足等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。理由如下：你本人曾在公安机关询问笔录中称，因陈某欠你钱一直不还，2017年1月9日20时许，你纠集原审被告人宗亭，让宗亭再找两个人一共五个人，开车把陈某从四方新村一个麻将馆带到对岸咖啡店的一个包间，期间，宗亭扇了陈某两巴掌，你当时发火，把水杯往桌子上一放，水杯破了，你和陈某在谈的过程中扇过陈脸部一下子；宗亭供述，2017年1月9日19时许，徐有勤跟其说有人欠徐100多万元，让其帮助找这个欠钱的人，20时许徐有勤说这个人在四方新村，其喊表弟周晶、朋友周某、呙宾、陈小保等人在麻将档找到欠钱的陈某，让陈某上车坐在车后排中间，两边各坐一个人，开车将陈某带到对岸咖啡店的一个包间，徐有勤和陈某谈还钱的事情，徐有勤拿起玻璃杯往桌上一砸，玻璃碎在地上，后徐有勤上去刷了陈某一个嘴巴子，期间徐有勤和陈某吵了起来，其上去打了陈某两个耳光；被害人陈某陈述，徐有勤几个人将其强行带到咖啡包间，徐有勤打其一个耳光，还用烟灰缸砸其的头和颈部，其他几个人一拥而上打其，后来宗亭把其按倒在地上，打其耳光还用脚踢，其他人一起对其拳打脚踢；上述供述、陈述得到证人呙宾、周某等人的证言及法医学鉴定书证明被害人陈某眼部挫伤构成轻微伤等证据相互印证。接处警登记表、手机截图证明，陈某被你与宗亭等人非法拘禁后向其妻子孙海梅发送报警信息，当晚23时许，被害人陈某被民警解救的经过。以上证据足以证明你与宗亭等人为索取债务非法限制他人人身自由，且实施扇耳光等殴打行为，造成被害人轻微伤的后果。你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于你在申诉复查过程中提出“事先曾经提醒宗亭不要把事情搞大，对宗亭殴打陈某行为不承担责任”的主张，无相关证据证明。综上，一、二审判决、裁定认定你及原审被告人宗亭、呙宾、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。你及原审被告人宗亭、呙宾、周某的行为不属于《中华人民共和国刑法》第十三条规定“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”情形，不符合《中华人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三款之规定，应予驳回。二〇二一年三月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终96号上诉人（原审被告）：重庆煊龙船务有限公司。住所地：重庆市万州区孙家镇南山路**。法定代表人：程李东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆海牛运输有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇望江大道。法定代表人：张兴明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明磊实业（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业园环城北路**办公楼**。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆捷天物流有限公司。住所地：。住所地：重庆市渝**人和街道锦橙路******v>法定代表人：赵路元，该公司总经理。委托诉讼代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。原审第三人：东方希望重庆物流有限公司。住所地：重庆市丰都县。住所地：重庆市丰都县湛普镇燕子村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。上诉人重庆煊龙船务有限公司因与被上诉人重庆海牛运输有限公司、明磊实业（上海）有限公司、重庆捷天物流有限公司及原审第三人东方希望重庆物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆煊龙船务有限公司于2021年3月9日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人重庆煊龙船务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆煊龙船务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5372元，因重庆煊龙船务有限公司变更后的诉讼请求仅涉及有关事实认定问题，故应全额予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二一年三月十六日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1514号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：苏淑滢、李璇，均系申请执行人员工。 被执行人：卢业来，男，1966年05月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人卢业来国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出（2020）佛仲字第127号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述仲裁裁决：被执行人应于裁决作出之日十日内支付信用卡欠款本金人民币185733.32元及利息人民币18420.39元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币185733.32元为基数按日万分之五计算）、违约金人民币2050.17元，分期手续费人民币3211.89元；被执行人向申请执行人支付仲裁费6666元。因被执行人未履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请执行，案号为（2020）粤06执1769号。佛山市中级人民法院就（2020）佛仲字第127号仲裁裁决指定本院执行事宜经请示广东省高级人民法院批准后，于2020年11月26日指定本院执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人因死亡已于2019年4月18日被注销户籍，且查无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十九日 书记员 郭月颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2940号原告：黄光梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：温汉煌，男，1974年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭文仔，男，1946年9月30日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州腾越辉煌房地产有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明北路363号。法定代表人：王习文。原告黄光梅、温汉煌与被告郭文仔、广州腾越辉煌房地产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄光梅、温汉煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄光梅、温汉煌撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二一年三月九日书记员  徐倩雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终535号上诉人（原审被告）：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1、3、5号；多伦道23、25号；佳木斯道18号；华信半岛酒店9层。法定代表人：赵双全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔凯，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司因与被上诉人崔凯教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人崔凯全部诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院把被上诉人是否符合打卡120次的举证责任分配给上诉人属于适用法律错误，应由被上诉人承担举证责任。崔凯辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。崔凯向一审法院起诉请求：1．要求华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司继续履行协议退回崔凯交付的保证金980元，并为崔凯继续办理一张期限一年的健身卡。2．本案诉讼费用由华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司承担。一审法院认定事实：崔凯于2019年6月10日向华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司支付980元用于购买华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司提供的健身服务并办理健身年卡一张，该健身年卡承诺领卡时缴纳980元器械保证金，健身达标后退还（健身目标为365天打卡120次），没有健身或没有达到健身目标的概不退款。完成目标额外赠送12个月。活动结束后，凭该卡至店换取健身年卡。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司自述，因华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司更换股东和法定代表人，于2020年1月2日张贴通知自2020年1月8日开始闭店，2020年2月1日营业，后因疫情原因，2020年5月1日开始营业。崔凯于2020年5月11日接到华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司微信通知，要求崔凯持身份证和会员卡进行核实身份信息后换卡，崔凯至华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司处更换“精英汇”会员卡并要求华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司兑现承诺，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司予以拒绝。一审法院认为，崔凯提交的980元支付凭证及更换为“精英汇”的健身卡可以证明崔凯、华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司之间存在合同关系。现华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司抗辩自2020年1月1日才接手该公司，股东和法定代表人均已更换，对之前的情况不清楚为由拒绝履行合同，而华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司系独立法人，应以其公司的财产对公司的债务承担法律责任，不应因股东或法定代表人的变更而免除变更之前的法律责任，故华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的抗辩意见不予采纳。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司应对崔凯支付980元购买华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司出售的健身卡内容及崔凯是否符合打卡120次情况予以举证，现华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对崔凯的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司退还崔凯保证金980元；二、本判决生效之日起十日内，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司为崔凯办理为期一年的健身卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司是否应退还崔凯980元及为崔凯办理健身年卡。被上诉人崔凯提交的协议、签购单、健身卡复印件等证据证明上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司与崔凯形成了合同关系，双方均应依合同行使权力、履行义务。崔凯在上诉人处的打卡记录由上诉人实际掌握、管理，上诉人应就此承担举证责任，但上诉人未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司退还崔凯980元和为崔凯办理健身年卡一张并无不当，本院予以维持。综上所述，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月二十四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1276号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与深圳壹伍陆科技有限公司，汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终603号上诉人（原审被告）：山西新达成房地产综合开发有限公司，住所地：山西省综改示范区太原学府园区长治路306号C座2601室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年5月4日生，汉族，山西省襄垣县人，现住长治市襄垣县。上诉人山西新达成房地产综合开发有限公司因与被上诉人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西新达成房地产综合开发有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人山西新达成房地产综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西新达成房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人山西新达成房地产综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1522号罪犯许涛涛，男，1992年3月13日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2019年6月18日作出（2019）赣0482刑初17号刑事判决，认定被告人许涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年07月12日作出（2019）赣04刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许涛涛减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月12日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更248号罪犯冯登明，男，1968年1月29日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市。天津市宁河县人民法院于2011年10月10日作出(2011)宁刑一初字第89号刑事判决，以被告人冯登明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑八个月；2016年6月2日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年7月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯登明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯登明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯登明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯登明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯登明减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月25日起至2021年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6006号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人于学力，男，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人于学力借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35576号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金128280.64元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费3062.77元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询，有车辆、财付通存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结并扣划了被执行人财付通账户085e9858e687331a32f455862@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年2月9日止，已扣划的款项5106.54元扣除执行费50元，余款5056.54元向申请执行人支付，以及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月26日止，因未实际扣押，暂无法处理，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执768号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道8号,统一社会信用代码：9142118107700793XY。法定代表人：范炜，该公司总经理。被执行人：林铖，男，汉族，1989年10月21日出生，住麻城市。东风汽车财务有限公司与林铖、麻城市全直汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初4451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车财务有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、林铖送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、林铖向东风汽车财务有限公司偿还借款本金44842元及利(罚)息、违约金费用9811元共计54653元。二、麻城市全直汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、麻城市全直汽车销售服务有限公司承担诉讼费677元。四、林铖、麻城市全直汽车销售服务有限公司执行费720元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解意见：麻城市全直汽车销售服务有限公司于2021年3月29日前还款12070元，2021年4月29日前还款10863元，2021年5月29日前还款10863元，2021年6月29日前还款10863元，2021年7月29日前还款11322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初4451号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  倪蔼霖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执582号之二 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：杨平，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行杨平犯贩卖毒品罪一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初285号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人杨平缴纳罚金3000元。因被执行人杨平未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人杨平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨平限制消费或纳入失信惩戒。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨平名下财产情况，未查找到被执行人杨平有可供执行的财产。 通过网格网协助系统对被执行人杨平住所地网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨平有可供执行的财产。 本案尚有罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨平负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人杨平履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人杨平有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨腊梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初687号 原告：王秋红，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码XXXX。 负责人：高淑英，职务经理。 原告王秋红与被告河北联盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红的委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼，被告河北联盟交通服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失149659元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：冀Ｂ×××××重型平板自卸货车登记所有人为迁安市轩昌运输有限公司，原告为该车实际所有人，该车在被告处投保机动车联保统筹单，机动车损失统筹为303060元，附加不计免赔，期限为2020年4月3日起至2021年4月2日止。2020年9月2日，在平青乐线迁安市沙厂，李少奇驾驶冀Ｂ×××××货车装备卸货时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，李少奇负事故全部责任。原告开支施救费6000元，车损公估为139475元，公估费4184元，损失合计149659元。 被告河北联盟交通服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日11时许，在平青乐线迁安市沙厂，李少奇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号货车准备卸货时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，李少奇负事故全部责任。 冀Ｂ×××××号车登记车主为迁安市轩昌运输有限公司，2020年10月26日，迁安市轩昌运输有限公司出具挂靠证明一份，证明冀Ｂ×××××号车系挂靠其公司，实际车主为原告王秋红，其公司同意将2020年9月2日发生交通事故的保险理赔款打入原告王秋红账户。 冀Ｂ×××××号于被告河北联盟交通服务有限公司处参加统筹，其中机动车损失统筹金额303060元，统筹期限为2020年4月3日零时起至2021年4月2日二十四时止。 2020年9月9日，原告王秋红委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行鉴定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2020年10月12日出具《公估报告书》，估损金额为139475元。 原告因此次交通事故开支施救费6000元，公估费4184元。 本院认为：原告王秋红所有冀Ｂ×××××号车辆在被告河北联盟交通服务有限公司参统，且事故发生在统筹期间内，被告河北联盟交通服务有限公司应在统筹金额范围内赔偿原告因交通事故导致的损失。原告主张的公估费及施救费，其提交了公估费票据，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失，虽原告提交了维修清单、合格证、维修费发票等证据，但因公估报告系原告单方委托所作出，故对原告主张的车损金额，本院酌定予以核减25%。综上，被告河北联盟交通服务有限公司应赔偿原告车辆损失104606元，公估费4184元，施救费6000元，合计114790元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北联盟交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秋红保险理赔款114790元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取1647元，由原告王秋红负担384元，由被告河北联盟交通服务有限公司负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年三月十五日 书记员 郑彩微
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢104号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务行长被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，住所地：江西省余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室，统一社会信用代码：91360622MA35FYMW38。法定代表人：李勇辉，职务董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年3月30日向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月三十日书记员  黄梓铫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31716号之二 申请执行人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈健恒，男，1958年9月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：植飞盈，女，1976年2月12日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人田培杰与被执行人陈健恒、植飞盈民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款568516.63元，扣除本案执行费56794.91元及诉讼费50060.03元后，余款461881.69元已退予申请执行人。后当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已支付200000元予申请执行人，申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款661881.69元，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31716号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月十七日 书记员  高南羽
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执477号张凤祥、张树昶：张凤祥与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计597.09元。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人张凤祥。至此，申请执行人张凤祥向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书退赔张凤祥部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4606号之一 原告：武传锁，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县和兴房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道李水路22号，统一社会信用代码91330226730145367C。 法定代表人：章从员，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 第三人：宁海县城投集团有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道南畈路5号，统一社会信用代码913302267204641104。 法定代表人：葛军伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告武传锁与被告宁海县和兴房地产开发有限公司、第三人宁海县城投集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武传锁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县和兴房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告武传锁申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武传锁撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告武传锁负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二一年三月二十三日 代书记员 赖建亚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执940号 申请执行人：刘怀彬，男，1992年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏春敏，男，1981年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘怀彬与被执行人夏春敏为租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7538号民事调解书，申请执行标的金额为74000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人夏春敏发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘怀彬与被执行人夏春敏达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3551号之一 申请执行人:上海舜耕电器有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路****，统一社会信用代码913101156855121394。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 委托代理人：曾燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被执行人：中久电气（苏州）有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南路**会信用代码91320585MA1MRM6T1N。 法定代表人：翟天明，该公司执行董事。 上海舜耕电器有限公司与中久电气（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3264号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告中久电气（苏州）有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海舜耕电器有限公司借款本金30万元并支付利息(以借款本金10万元为基数按照年利率10%标准自2018年3月9日起计算至实际给付之日止、以借款本金20万元为基数按照年利率15%标准自2017年10月11日起计算至实际给付之日止)；案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告中久电气（苏州）有限公司承担。因被执行人中久电气（苏州）有限公司未按时履行，上海舜耕电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的418109.59元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月4日，2021年3月1日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下一批机器设备外无其他可供执行的财产。上述机器设备本院已进行查封，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日止，如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。2021年3月24日有案外人企业向本院提起执行异议，主张该批机器设备归其所有，目前该执行异议正在审查过程中。 3、2021年3月4日，本院根据申请执行人提供线索对被执行人现经营场所进行调查，除产权存在异议的机器设备外无其他可供执行的财产。 4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的418109.59元及利息，尚未执行到位418109.59元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下产权存在异议的机器设备外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初3264号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年三月三十日    书记员 黄 斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7232号移送执行人：上海市松江区人民法院。被执行人：黄德海，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍所在地天津市。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人黄德海犯诈骗罪一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117刑初1019号刑事判决已经发生法律效力。因被告人黄德海未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行。要求被告人黄德海履行缴纳罚金10,000元，并向被害人陈满英退赔人民币249,988元的义务。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月14日通过邮政特快专递向被执行人黄德海发出执行通知和报告财产令,但因故而被退回。本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法抛售了公安机关冻结的被执行人黄德海名下在XXXXXXXXXX证券账户中16,200股代码为300030的股票后，依法扣划了被执行人黄德海上述证券资金账户存款177,873.57元，上述款项已发放至被害人指定银行账号。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保216号 被保全人：王尚明,男性,住吉林省长春市南关区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402号,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王尚明合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保216号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款160075.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值160075.53元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1134号 原告：韦嵘，男，汉族，1981年5月6日出生，住广西灵山县。 被告：陈斌，男，土家族，1968年10月2日出生，住湖北省利川市。 原告韦嵘与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韦嵘于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦嵘的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦嵘撤诉。 案件受理费360元（已减半收取），由原告韦嵘负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月三日 书记员  王晓莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2686号原告：东莞市和穆海绵包装制品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人:雷震。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东韵文律师事务所律师。被告：吴宏鹏，男，汉族，1987年11月14日出生，住址：广东省惠来县××××××××××××××××之一，公民身份号码：445×××××××********。原告东莞市和穆海绵包装制品有限公司(以下简称和穆公司)诉被告吴宏鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和穆公司的法定代表人雷震及和穆公司的委托诉讼代理人彭艳芳、尹佩诗到庭参加了诉讼，被告吴宏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33425元；2、被告支付逾期付款利息，自逾期之日（2020年8月29日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日534.14元；以上合计33959.14元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年8月12日通过微信向原告购买带阀等海绵材料，并支付订金5000元。原告生产符合要求的货物后，由被告通知货拉拉来取货。在被告收货后，双方在微信上确认货物及货款数额为38425元。被告承诺2020年10月底前向原告支付剩余货款33425元货款。截止至起诉之日，被告仍以各种理由拒绝支付。被告吴宏鹏在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：和穆公司提供的和穆公司的法定代表人与吴宏鹏的微信聊天记录显示吴宏鹏在2020年8月12日开始向和穆公司购买带阀等海绵材料，在当日吴宏鹏即支付了5000元。2020年8月29日下午12：39分，和穆公司发出“都做完了”，吴宏鹏语音回复“现在好了，你把数量发给我一下，我让客户开单。”，和穆公司回复“全部做完了”，吴宏鹏语音回复“一起多少钱？你装好是多少个箱，那个数量写个纸，只发给我先。”、“就是杏色是6050是吧，然后那个黑色是900双层的，黑色是2000，那个橙色是双层3000，是不是这样子”，和穆公司回复“杏色是6050个，橙色3000个，黑色加厚900个，黑色双层的是2000……合计：4500+15000+9075+4500+1350+4000=38425,还有那些有洞洞的，材料我跟卖海绵垫说了，后面补，这次你看该怎么扣不怎么扣。38425-5000=33425。”，吴宏鹏语音回复“这个不用扣啊，这个就要补做给他补做，我客户看看能不能少做一点，他还没有回。”，吴宏鹏语音回复“这个一起是多少箱？今天出的是多少个箱子？要叫什么车？”，和穆公司回复“要小货车，小货车不要叫太小的车，有十三箱，加一箱那个胶带”。2020年8月29日下午12:52分，吴宏鹏发出语音“那个三万多就三四号再给你吧，你先垫一下，明天发工资啊，这里一下发几十万，他公司一号二号给钱，三号我再给你”、“没问题吧，你那边先垫一下吗？”；2020年10月20日上午11：56分和穆公司发出“老板，计划什么时候给钱啦”。下午12：05吴宏鹏微信发出“月底前安排给你”、“客户钱打不过来，前面给查了。”本院认为：本案是买卖合同纠纷。和穆公司提供了和吴宏鹏的微信聊天记录并出示原件，对此吴宏鹏没有提出异议，故本院认定和穆公司提供的聊天记录中对方为吴宏鹏且认定聊天记录真实,故确认双方买卖的事实。双方的买卖合同是双方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行买卖合同的权利义务。和穆公司陈述吴宏鹏在2020年8月12日开始交易，并主张案涉货物已经交付给了吴宏鹏，是由吴宏鹏叫货车上门运输，本院认为，根据吴宏鹏语音回复“这个一起是多少箱？今天出的是多少个箱子？要叫什么车？”、和穆公司回复“要小货车，小货车不要叫太小的车，有十三箱，加一箱那个胶带”的上述聊天记录，和穆公司主张已交货的真实性较大，故本院予以采信；且2020年8月29日双方的聊天记录中和穆公司明确提到了货款为33425元，对此吴宏鹏未提出异议；另，吴宏鹏在2020年8月29日主动发出“那个三万多就三四号给你吧”说明吴宏鹏认可货款为3万多，且该聊天是在当天和穆公司发出的尚欠货款33425元之后，故本院确认案涉货款尚欠33425元。在2020年10月20日下午12：05吴宏鹏微信发出“月底前安排给你”说明吴宏鹏还货款未支付，本院认为，吴宏鹏作为付款义务人，没有举证证明有付款，应承担不能举证的法律后果，视为未付款，故本院认定吴宏鹏应向和穆公司支付货款33425元。关于逾期付款利息。在2020年8月29日下午12:52分吴宏鹏发出语音“那个三万多就三四号再给你吧”，和穆公司对此没有提出异议，故本院认定双方约定的付款日期为2020年9月4日。故吴宏鹏应从2020年9月5日起支付逾期付款利息。现和穆公司依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条主张按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算利息，本院认为，结合司法实践，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》（2020年12月23日修订并公布）第十八条，本院酌定按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%的标准计算利息。综上，本院认定吴宏鹏应向和穆公司支付利息（利息以33425元为本金，自2020年9月5日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》（2020年12月23日修订并公布）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吴宏鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和穆海绵包装制品有限公司支付货款33425元及利息（利息以33425元为本金，自2020年9月5日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市和穆海绵包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（原告已预交），由被告吴宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年三月三日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特34号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：刘占华，男，汉族，1965年8月21日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：田粉花，女，汉族，1965年7月14日生，云南省陆良县人，住陆良县，（系刘占华之妻）本院于2021年3月19日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、刘占华、田粉花确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人刘占华、田粉花于2021年3月15日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人刘占华、田粉花芬共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币50000元和截至2018年9月26日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人刘占华、田粉花于2021年8月30日前一次性清偿全部贷款本息。二、若申请人刘占华、田粉花不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月二十三日书记员  胡 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1187号原告：韦胜，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区大观镇。被告：重庆特奇机电有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道龙泉村四社，统一社会信用代码915002277453391808。法定代表人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：杨建，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。本院在审理原告韦胜与被告重庆特奇机电有限公司劳动争议一案中，原告韦胜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦胜撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告韦胜负担。审 判 员 刘云金二〇二一年三月十六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执790号 申请执行人：李向伟，男，1967年04月12日出生，汉族,住四川省西充县。 被执行人：张洪杰，男，1981年10月03日出生，汉族,住四川省高县。 被执行人：四川宜商大成商业管理有限公司，住所地成都市金牛区金沙北二路**附********。 法定代表人：张洪杰。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初15821号民事判决书立案受理李向伟与张洪杰、四川宜商大成商业管理有限公司合同纠纷一案，执行标的52881.78元及利息，执行费693元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额存款。本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘艾佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4808号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：李柠杙，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆刚好酒店管理有限公司，，住所地重庆市江**北滨一路**18-19统一社会信用代码91500105MA5YYY5W98。本院立案受理的原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李柠杙、重庆刚好酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日向原告重庆珠江物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆珠江物业管理有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年三月九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终766号上诉人（原审原告）：盖州市兴达塑料制品厂，住所地盖州市陈屯镇和平村7号。法定代表人：张海涛，公司经理。委托诉讼代理人：朱义，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：赵兴录，男，1960年11月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。上诉人盖州市兴达塑料制品厂因与被上诉人赵兴录劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。盖州市兴达塑料制品厂上诉请求：1、请求法院判决上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金3600元；2、请求法院判决上诉人无须支付被上诉人6个月双倍工资共计10800元。上述金额合计：14400元。事实与理由，上诉人招被上诉人赵兴录来上诉人厂区内打更，当时约定试用一段时间，若其适应工作强度和工作方式后，则再谈长期工作及相关事宜。基于该事实，上诉人与被上诉人形成的是雇佣关系，系被上诉人赵兴录在一定或不特定的期间内，从事上诉人授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，上诉人接受被上诉人赵兴录提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣关系具有随意性，自然人之间，自然人与法人之间均可形成雇佣关系。雇佣关系中雇主与雇员之间具有支配与服从的关系，雇佣人必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，受雇人则需听从雇用人的安排，按其意志提供劳务。2020年5月13日，因发生工作失误，上诉人综合考量认为其不能胜任打更工作，则对被上诉人作出说明，厂区内无其他合适工作让被上诉人换岗，且被上诉人已经60多岁，确实无法继续从事打更工作，因此，上诉人辞退被上诉人，并且已经给付被上诉人相应工资，并不拖欠被上诉人任何其他报酬。基于前述事实，上诉人与被上诉人形成的是雇佣关系，并不需要与被上诉人签订劳动合同，并且已全部支付被上诉人工资报酬。前述判决书在未查明事实情况下，作出的判决损害上诉人合法权益，不应当让上诉人承担经济赔偿和6个月的双倍工资等费用。综上，因上诉人招被上诉人来工作，是雇佣关系，且当被上诉人不能胜任工作时，就说明原因将被上诉人辞退，并未拖欠被上诉人工资，并未违反任何法律规定。为维护合法权益，上诉人特诉至贵院，请求依法支持上诉人的诉讼请求。赵兴录辩称，答辩人于2019年9月28日入职上诉人单位，符合劳动合同法规定的用工主体资格，答辩人也系劳动者并且未满60周岁。依据劳动合同法第七条、第十条的规定，上诉人应当与答辩人签订劳动合同，答辩人在一审即劳动仲裁阶段已向法院提供了打更交接班记录、工资证明，证明答辩人的入职时间，因此上诉人的上诉请求不应当予以支持，依法应当维持原判。盖州市兴达塑料制品厂向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济赔偿金3600元；2、请求法院判决原告无须支付被告6个月双倍工资共计10800元。一审法院认定事实：赵兴录于2019年9月到盖州市兴达塑料制品厂从事打更工作，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳国家社会保险。2020年5月13日，盖州市兴达塑料制品厂将赵兴录辞退，未提前三十日通知。赵兴录向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请请求盖州市兴达塑料制品厂支付未签订合同的补偿金和赔偿金1530元。盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出盖劳人仲案字【2020】第35号仲裁裁决书，裁决盖州市兴达塑料制品厂支付赵兴录经济赔偿金3600元及未签订劳动合同双倍工资10800元。一审法院认为，赵兴录在盖州市兴达塑料制品厂工作属实，且双方未签订劳动合同，解除劳动关系时未与赵兴录协商一致，亦未有提前三十日通知赵兴录解除劳动关系，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。赵兴录提交的打更交接班记录、工资袋证明了其在制品厂从事打更的工作，经本院庭审调查，赵兴录在盖州市兴达塑料制品厂实际工作时间系2019年9月至2020年5月，但赵兴录要求按照六个月给付未签劳动合同的双倍工资，本院予以支持。盖州市兴达塑料制品厂提出赵兴录工作时间不属实，但未提供证据证明，故对盖州市兴达塑料制品厂的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，盖州市兴达塑料制品厂的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：一、原告盖州市兴达塑料制品厂于判决生效后十日内支付被告赵兴录经济赔偿金3600元(1800×1个月×2倍)；二、原告盖州市兴达塑料制品厂于判决生效后十日内支付被告赵兴录未签订劳动合同双倍工资10800元(1800元×6个月)。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盖州市兴达塑料制品厂负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，被上诉人赵兴录提交的打更交接班记录和工资袋等证据能够证明其在上诉人处工作的事实，上诉人主张其与被上诉人之间系雇佣关系，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盖州市兴达塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十九日法官助理刘丛博书记员王伟超
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初89号 原告：刘某某 被告：胡某某 原告刘某某与胡某某抚养费纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月三日 书记员  肖 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3295号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：王恒清，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷45号，统一社会信用代码91500101062888658X。 法定代表人：何成修。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王恒清、重庆市万景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执170号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：王秀艳，女，1993年4月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 杭州合仲网络科技有限公司与王秀艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。执行中扣划被执行人王秀艳银行存款1400.34元后，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77254号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员  于舒颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）宁0303刑初10号                     公诉机关                   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                             被告人           基本情况                   秦志平，男，1978年10月8日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，红寺堡区xx工作人员，住吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2021年3月3日被本院取保候审。                                                                 公诉机关           指控情况                                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   吴红检一部刑诉（2021）10号                                             指控事实                                                 2021年1月31日16时许，被告人秦志平酒后驾驶×××号小型轿车，在吴忠市红寺堡区红寺堡镇，沿德水街由东向西行驶至德水街与六盘山路交叉路口向东200米路段时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人秦志平血液中乙醇含量为159.4mg/100ml，属醉酒。                         指控罪名                   危险驾驶                         量刑建议                   拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                         被告人意见                   被告人秦志平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人秦志平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦志平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人秦志平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对吴忠市红寺堡区司法局关于被告人秦志平适合社区矫正的评估意见予以采纳。                                   法律依据                             《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   被告人秦志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                     权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                         审 判 员 陈昌宁           二〇二一年三月十二日           法官助理 马 宁           书 记 员 赵淑靖
浙江省海盐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙0424刑申1号 周成海： 你对海盐县人民法院（2019）浙0424刑初200号刑事判决不服。以“法院审理案件时违反法律程序，剥夺上诉权”以及“判决认定事实不清”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理。 本院认为：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（2012年11月5日由最高人民法院审判委员会通过）第三百条第一款规定，人民法院受理的上诉案件，一般应当有上诉状正本及副本；第三百零一条规定，上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算；第五百四十五条规定，向人民法院提出自诉、上诉、申诉、申请等的，应当以书面形式提出。书写有困难的，除另有规定的以外，可以口头提出，由人民法院工作人员制作笔录或者记录在案，并向口述人宣读或者交其阅读。本案中，被告人周成海具有一定文化基础，在本院向其送达的（2019）浙0424刑初200号刑事判决书中已明确告知被告人的相关上诉权利，但被告人未在法定上诉期限内向本院或嘉兴市中级人民法院提交书面上诉状，故被告人认为本院违反法律程序剥夺其上诉权的理由并不成立。 二、经本院审查，原判认定被告人相关犯罪事实所依据的证据充分，法律适用正确，在对被告人决定刑罚的时候，合议庭已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，进行了综合的考虑，依照刑法的相关规定，作出了公正合理的判决。 综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十三条、第四百五十七条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2331号原告：魏秀平，女，1972年5月16日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被告：王胜，男，汉族，住天津市蓟州区。魏秀平与王胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏秀平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏秀平撤诉。案件受理费减半收取计275元。审判员  曹利君二〇二一年三月二十三日书记员  叶雨滋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执568号申请执行人：季关林，男，1948年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海腾龙资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤敏奇，总经理。被执行人：尤敏奇,男.1971年11月16日生,汉族,住浙江省宁海县大佳何镇大佳何村大佳何２组５８号。原告季关林与被告上海腾龙资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0113民初22169号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海腾龙资产管理有限公司于2021年11月11日之前归还原告借款本金187,000元并支付利息，利息以未归还的本金数为基数，按照年利率4%计算，自2019年1月10日起至实际清偿之日止。若被告上海腾龙资产管理有限公司不能清偿上述债务，则由法定代表人尤敏奇对上述债务承担连带责任。因被告上海腾龙资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告季关林向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的账户进行轮候冻结，但无可供执行的余额。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、委托被执行人尤敏奇户籍地法院对其进行调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月九日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更369号罪犯丁昌斌，男，1991年2月14日出生于云南省陇川县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）云31刑初276号刑事判决，以被告人丁昌斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁昌斌不服，提出上诉。本院于2018年6月6日作出（2018）云刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁昌斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯丁昌斌符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁昌斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月23日起至2043年3月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1106号申请执行人：喻时全，男，1960年8月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托代理人：喻惠，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系喻时全女儿，代理权限为特别授权。被执行人：吴承铭，男，1963年11月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司，住所地黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村一组，统一社会信用代码：91421100MA48M03M02.法定代表人：吴乾。本院在执行申请执行人喻时全与被执行人吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初1799号民事调解书已发生法律效力。被执行人喻时全、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年7月23日，本院向被执行人吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人吴承铭、湖北洁铭亚新装饰材料股份有限公司履行生效文书确定的法律义务。但被执行人吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年7月23日，本院向被行人吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司发出执行传票。传唤吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司于2020年8月25日到庭，但被执行人吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司的财产情况进行查询，已对吴承铭互联网银行及银行账户进行冻结，账户内无余额，暂未发现吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院对被执行人吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司的不动产及动产进行查询，未发现可执行的财产。五、本院已对被执行人吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人喻时全。申请执行人喻时全无法提供被执行人吴承铭、湖北洁铭亚新型装饰材料股份有限公司其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 曾云燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终897号 上诉人(原审原告)：武容容，女，1989年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：韩瑞喜、杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：银川荣城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街98号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，男，该公司销售负责人。 委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：宁夏荣城鸿嘉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街惠园小区19号商住楼8号营业房。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 上诉人武容容因与被上诉人银川荣城房地产开发有限公司、宁夏荣城鸿嘉实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。 本院认为，上诉人武容容上诉称《银川市商品房买卖合同（预售）》并非其本人签署，申请对合同中的签字进行鉴定，由于该鉴定结果直接影响合同效力及基本事实认定，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初6955号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人武容容预交的二审案件受理费3154元予以退回。 审 判 员 张旭霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马银辉 书 记 员 胡萌萌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执恢3号申请执行人：邓建宏，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省成都市双流华阳天府南段******。被执行人：吴光勇，男，汉族，1978年10月16日出生，住四川，住四川省炉霍县新都镇iv>被执行人：刘智敏，女，藏族，1988年4月8日出生，住四川，住四川省炉霍县新都镇iv>邓建宏与吴光勇、刘智敏租赁借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的79204元。经本院立案执行，申请执行人邓建宏自愿放弃319元租金的执行，剩余的78921元已全部执行到位。至此，炉霍县人民法院作出的（2016）川3327民初03号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1505号被执行人：廖全武本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖全武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保32号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 你与邢志彬、马国勤、孙盼树、张墨涵为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初838号民事裁定书，于2021年3月25日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初561号 原告：洪莉，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吕玉仙，女，系洪莉母亲。 被告:洪有平，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告洪莉诉被告洪有平农村建房施工合同纠纷一案，原告洪莉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系洪莉真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许洪莉撤回起诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由洪莉负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3401民初1672号 原告：海来古铁，男，1983年10月6日出生，彝族，住四川省越西县。 原告：刘合扎莫，女，1954年8月20日出生，彝族，住四川省越西县。 原告：海来达尔，男，1988年3月5日出生，彝族，住四川省越西县。 原告：海来五加莫，女，1984年5月3日出生，彝族，四川省喜德县。 原告刘合扎莫、海来达尔、海来五加莫的共同委托诉讼代理人：海来古铁，男，1983年10月6日出生，彝族，住四川省越西县。 被告凉山彝族自治州第一人民医院，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市顺城街。统一社会信用代码：12513400452704658B 法定代表人：彭俊，系该院院长。 原告海来古铁、刘合扎莫、海来达尔、海来五加莫与被告凉山彝族自治州第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告海来古铁、刘合扎莫、海来达尔、海来五加莫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海来古铁、刘合扎莫、海来达尔、海来五加莫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海来古铁、刘合扎莫、海来达尔、海来五加莫撤回起诉。 案件受理费11795.00元，本院予以免交 审判员  刘艳红 二〇二一年三月十七日 书记员  张 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执323号                  案 由              工资争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：赵思瑞，男，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：单位名称宿迁市逅睞餐饮有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇      法定代表人：陈睿。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成以物抵债协议并履行完毕。至此，泗阳县劳动人事争议伸裁委员会作出的洒劳人仲案外字〔2020〕第17号仲裁调解书的内容已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1021号原告：马超，男，1982年5月10日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：甘占海，北京市中孚律师事务所律师。被告：董晓峰，男，1977年3月30日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：吉林省仁众科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺芳草苑（二期）15幢4单元607号房。法定代表人：王浩。被告：吉视传媒股份有限公司长春分公司，营业执照住所地长春市南关区东南湖大路**南湖小区**公建****（现实际住所地长春市朝阳区西安大路**）。负责人：陈红。委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。原告马超诉被告董晓峰、吉林省仁众科技有限公司、吉视传媒股份有限公司长春分公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省宏旺农机有限公司的起诉。案件受理费650.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王敬娜二○二一年三月二十五日书记员 路 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初607号原告:大庆成达科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街14号科技创业园（园区）创新大厦720房间。法定代表人：丛金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所。被告：河北汇长盛企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市朝阳大街899号华康大厦D座701室。法定代表人：孙会东，该公司总经理。本院在审理大庆成达科技开发有限公司诉河北汇长盛企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，大庆成达科技开发有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，大庆成达科技开发有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆成达科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告大庆成达科技开发有限公司负担。审判员  王庆娟二〇二一年三月十六日书记员  范 爽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执623号 被执行人：李志鹏，男，1990年6月9日出生，汉族，住江西省永新县。 被执行人李志鹏因罚金一案，本院作出的（2020）闽0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金9000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月17日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2833号之一申请执行人黄睿明，男，1980年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人王小龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住北京市。申请执行人黄睿明与被执行人王小龙借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初7952号民事判决书已经发生法律效力。王小龙未自动履行法律义务，黄睿明向本院申请强制执行，要求王小龙给付案款40400元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十六日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初297号 原告：申屠映尧，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被告：杭州齐飞广告有限公司。住所地：浙江省杭州市钱塘新区学源街1359号2-1。统一社会信用代码：91330101662329526X。 法定代表人：蒋小飞。 被告：浙江创嘉广告装饰有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街114号北面三楼。统一社会信用代码：91331102MA2E186336。 法定代表人：张转。 委托代理人（特别授权）：蒋小飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：浙江友嘉商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街373号。统一社会信用代码：91331102MA2E2GX08N。 法定代表人：李巧虹。 被告：蒋方勇，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西资源县。 原告申屠映尧与被告杭州齐飞广告有限公司、浙江创嘉广告装饰有限公司、浙江友嘉商贸有限公司、蒋方勇劳务合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员汪向阳、王小云参加评议的合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告申屠映尧及其委托代理人金志勇、被告杭州齐飞广告有限公司的法定代表人蒋小飞及被告浙江创嘉广告装饰有限公司的委托代理人蒋小飞到庭参加诉讼。被告浙江友嘉商贸有限公司、蒋方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠映尧诉称：2020年3月17日，原告通过网络应聘，前往齐飞公司承包的友嘉公司丽水MT新嬉里商场广告安装工程做临时工，负责齐飞公司招聘的是该公司在丽水MT新嬉里商场广告安装工程的项目经理朱福文。开始工作后，朱福文为原告办理了意外伤害保险，之后告知原告该工程的另外一个管理人员是蒋方勇。之后原告开始认真工作，并拿到了2020年3月份的工资。2020年4月1日起至2020年7月31日止，蒋方勇方支付过原告1000元、朱福文支付过原告500元，经结算，总共拖欠原告劳动报酬32250元。伺候原告经过多次艰辛的催讨欠薪，迄今分文未得。2020年9月22日，原告、蒋方勇以及作为齐飞公司项目经理的朱福文签订了一份劳务纠纷协议。协议约定由齐飞公司代为支付原告劳动报酬32250元，支付时间为齐飞公司收到友嘉公司工程款的次日。齐飞公司没有在协议上盖章，朱福文在协议上签字。2020年10月29日，友嘉公司将工程款支付给齐飞公司和创嘉公司。原告前往杭州找齐飞公司，其又以各种理由推脱，拒不支付。现双方协商未果，原告只得向法院起诉。请求依法裁判。原告认为创嘉公司在2020年10月29日的收款证明上盖章证明，依法应当对拖欠农民工的血汗钱承担连带支付责任。友嘉公司虽然帮忙协调过拖欠工资，但未果。其是否有拖欠工程款原告不清楚，如有，应当在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。此外，承包、分包、转包关系混乱，致使原告告状几乎无门、困难，依法应当配合查清楚。原告第一次起诉后，法院以没有管辖权为由，于2020年11月23日作出驳回原告起诉的民事裁定书。如今该裁定书已经生效，原告经过多方打听，了解朱福文的地址并且在诉讼过程中和蒋方勇达成管辖条款，约定如有纠纷，由莲都区人民法院管辖。为此，请求判令：一、被告齐飞公司支付原告劳动报酬32250元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项支付完毕之日止；二、被告齐飞公司承担本案律师费2500元；三、被告蒋方勇、创嘉公司对上述款项承担连带支付责任；四、被告友嘉公司在拖欠工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州齐飞广告有限公司辩称：这个项目跟杭州齐飞广告有限公司没有任何关系，我们公司并未授权任何人参与这个项目。被告蒋方勇在承包友嘉公司丽水MT新嬉里商场广告安装项目上因个人综合管理上欠缺，特与被告杭州齐飞广告有限公司借用朱福文做现场管理。 被告浙江创嘉广告装饰有限公司辩称：创嘉广告公司跟蒋方勇直接是合作关系，我这边有承包合同、支付记录及结清证明，与原告是没有直接的劳务关系的。 被告浙江友嘉商贸有限公司、蒋方勇未作答辩。 经审理本院认定，2020年1月12日，被告浙江友嘉商贸有限公司将新嬉里商场店外立面广告承包给被告浙江创嘉广告装饰有限公司。嗣后，被告浙江创嘉广告装饰有限公司将部分包给被告蒋方勇。被告蒋方勇与被告杭州齐飞广告有限公司法定代表人蒋小飞相识，被告蒋方勇要求被告杭州齐飞广告有限公司朱福文帮忙。2020年3月17日，原告申屠映尧通过网络应聘，来到被告蒋方勇施工工地，双方口头约定每天工资300元，双方形成雇佣关系。被告蒋方勇支付给原告申屠映尧3月份工资。后续几个月工资未支付。2020年11月22日，原告申屠映尧和被告蒋方勇进行工资结算，被告蒋方勇出具条子载明:申屠映尧在新嬉里解放路店完工还欠工钱共计32250元未付，被告蒋方勇签字捺手印。经原告多次催讨未付。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、欠条、微信聊天记录、广告委托制作合同、工程外包合同及当事人的庭审陈述。 本院认为：被告蒋方勇雇佣原告申屠映尧从事制作广告工作，被告蒋方勇尚未支付原告申屠映尧劳务费用32250元，被告蒋方勇构成违约，原告诉请要求被告蒋方勇支付劳务费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杭州齐飞广告有限公司、浙江创嘉广告装饰有限公司没有相关联，原告诉请要求被告杭州齐飞广告有限公司支付报酬，被告浙江创嘉广告装饰有限公司承担连带支付责任，没有法律依据，本院不予支持。被告浙江友嘉商贸有限公司己付清承包款，原告诉请要求被告浙江友嘉商贸有限公司承担连带支付责任，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告蒋方勇未约定支付律师费用，原告诉请要求被告杭州齐飞广告有限公司支付律师费用，本院不予支持。被告蒋方勇、浙江友嘉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋方勇于本判决生效后十日内支付原告申屠映尧劳务报酬32250元及利息(利息从从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止)。 二、驳回原告申屠映尧其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告蒋方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  王小云 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  叶霁闻