辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8809号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2006年11月1日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：李某2，男，1963年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。原审被告：冯龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳支公司”）因与被上诉人李某1及原审被告冯龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沈阳支公司上诉请求：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2330号民事判决，依法予以改判或发回重审；二、判令李某1承担上诉费。事实与理由：李某1虽然提供了雇佣护工的合同，但合同中的签名字体均一致，可见该合同中甲方及乙方签字均为同一人，另本案伤者李某1在事故发生时属于未成年人，不具备民事行为能力，不可独立雇佣护工及签署护工合同，但本案中的护理合同均为李某1本人签署，应属于无效合同。李某1辩称，李某1护理事实确实存在，护理费用已经发生，一审法院判决无误，并且李某1属于限制民事行为能力人，其行为经法定代理人确认有效。冯龙未到庭亦未提交书面答辩状。李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令冯龙、平安财险沈阳支公司赔偿李某1医疗费9123.13元、住院伙食补助费2600元、护理费7654.80元、复印费29.60元、交通费500元，以上共计19,907.53元；2、由冯龙、平安财险沈阳支公司承担本案的全部费用。一审法院认定事实：2019年8月6日11时41分，冯龙驾驶辽Ａ×××××号普通客车由东向西行驶至沈北新区前屯路万米路口时，与李某2驾驶的由北向南行驶的辽Ａ×××××号普通客车相撞，造成辽Ａ×××××号普通客车内的乘员李某1受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，冯龙负全责，李某1无责任。李某1受伤后被120急救车送至沈阳市沈北新区中心医院住院治疗26天，经诊断李某1伤情为：额部头皮开放性损伤，额部头皮血肿，颈部损伤，左侧膝部挫伤，左侧膝内侧半月板撕裂，右侧手部损伤。出院医嘱：患者出院后注意休息，继续口服药物治疗，门诊定期复查。有病情变化门诊随诊。李某1在住院期间一级护理17天、二级护理9天，治疗期间共支出医疗费9123.13元。另查明：冯龙系肇事车辆辽Ａ×××××号普通客车的车主，在平安财险沈阳支公司投保了交强险及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护,此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书,冯龙负此次事故的全部责任，李某1无责任，故应由冯龙承担全部事故赔偿责任。因辽Ａ×××××号肇事车辆在平安财险沈阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故平安财险沈阳支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于李某1要求的医疗费9123.13元，实际发生,一审法院予以支持。关于李某1要求的住院伙食补助费2600元，一审法院对于实际治疗期间的伙食补助费予以支持。关于李某1要求的护理费7654.80元，根据医院医嘱一级护理17天，二级护理9天，李某1提供的证据能够证明住院期间雇佣护工，日支出护理费200元，共支出5200元（26天×200元/天）护理费，一级护理期间由家人护理17天，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业标准年平均工资52,707元，日均144.40元，故一审法院对李某1要求的数额予以认定。关于李某1要求的交通费500元，根据实际情况一审法院酌情认定为300元。关于李某1要求的复印费29.60元，实际发生，一审法院予以支持。关于李某1要求的营养费2000元，根据医嘱2019年8月6日半流食至9月1日停止共26天，故李某1要求的数额应予认定。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李某1医疗费9123.13元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李某1住院伙食补助费2600元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李某1护理费7654.80元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李某1营养费2000元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李某1复印费29.60元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李某1交通费300元；上述款项，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回李某1其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由冯龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，冯龙负此次事故的全部责任，李某1无责任，故冯龙应对李某1造成的损失承担赔偿责任；因该机动车在平安财险沈阳支公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于平安财险沈阳支公司提出李某1雇佣护工护理的问题。李某1因此次交通事故造成额部头皮开放性损伤，额部头皮血肿，颈部损伤，左侧膝部挫伤，左侧膝内侧半月板撕裂，右侧手部损伤的后果。根据医院医嘱，李某1一级护理17天，二级护理9天。对于李某1住院期间的雇佣护工护理，其向一审法院提交了家政营业执照、家政服务合同、护理人员证书、护理人员身份证复印件、陪护证明、护理费发票等，能够证明李某1已实际支出护理费5200元的事实，且李某1雇佣护工是经其法定代理人的同意，故护理合同合法有效。因此一审法院根据本案的实际情况及相关证据，对李某1护理费数额的认定并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，平安财险沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月十七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。