wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1288号罪犯林凤琴，女，1994年5月19日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖13刑初8号刑事判决，以被告人林凤琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林凤琴在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林凤琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林凤琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林凤琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林凤琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月14日起至2032年4月13日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民督4号申请人：徐正新，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：何雪风，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人徐正新与被申请人何雪风申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月25日发出（2021）鄂1024民督4号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1024民督4号支付令自行失效。申请费350元，由申请人徐正新先行负担。审判员  李彪二〇二一年三月二日书记员  程号
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1407号关于移送执行的张帅案件受理费一案，我院于2021年3月3日依法立案执行后，至2021年3月16日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初766号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人石义征，男，汉族，1993年1月10日出生于山东省滕州市，初中文化，无固定职业，住滕州市。2020年8月14日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，并于同年9月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人石义征犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人石义征及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月，被告人石义征从闫某（另案处理）处得知，用其身份信息注册一套公司资料卖给他人，可从中获利5万元。随后，被告人石义征将自己的身份资料通过闫某交给魏某、郝某等人用于注册公司，并通过闫某的推送，添加了微信名为“财务管理”（微信号×××）的微信号。2020年6月2日和3日，石义征按“财务管理”的要求，在北京企业登记e窗APP上分别登记了征夯远扬(北京）广告有限公司、臆创天航（北京）广告有限公司、郁某（北京）广告有限公司。同年6月6日，“财务管理”通知石义征前往北京面签确认，石义征和闫某于6月8日到达北京后，按照“财务管理”的安排办理了上述三家公司的营业执照、对公账户、银行卡、银行U盾、公司印章等相关手续，并将注册后的三家公司资料交给“财务管理”安排的对接人员。截止案发，石义征尚未收到出售公司资料的报酬。2020年7月7日，有人通过QQ软件冒充湖北新达工程咨询造价有限公司（咸宁）法定代表人王某与该公司出纳杨某联系，称“有笔急款要付，时间紧，要其从速处理”。随后，杨某按照对方要求将公司账户内488万元资金分6次转入对方指定的三个账户，其中向被告人石义征注册并出售的账户名征夯远扬(北京）广告有限公司的建行账号11050162560000001946转入138万元。公诉机关认为，被告人石义征以营利为目的，非法买卖注册公司资料及证件，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。被告人石义征认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关向本院提交了被害人杨某、王某的陈述，证人闫某、魏某的证言，被告人石义征的供述，辨认笔录以及相关书证予以证实。被告人石义征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人石义征认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人石义征构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人石义征自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人石义征的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人石义征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人石义征犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。所处罚金限被告人石义征在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  刘超男二〇二一年三月五日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保251号 梁智、甘建增： 关于申请人梁智与被申请人甘建增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日根据已生效的（2021）桂0108民初226号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月17日查封案外人王巧敏名下容县容州镇站前大道不动产权，查封期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日止；2021年3月19日解除甘仪钢（桂行、工行、农行）、梁智（建行、信用社、农行、工行）名下银行存款139000元的冻结。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初226号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初641号 原告：王美燕,女,1997年8月17日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告：邹胜龙,男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告王美燕与被告邹胜龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王美燕在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王美燕撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院 再 审 决 定 书 (2021)渝0113刑监1号 原审被告人邹勇盗窃罪一案,本院于2020年1月10日作出(2020)渝0113刑初23号刑事判决,认定被告人邹勇犯盗窃罪,判处被告人邹勇有期徒刑七个月。判决已经发生法律效力。因本院院长发现该判决有误,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定,决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二一年三月五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8740号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文律师事务所律师。被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市净月区生态大街与福祉大路交汇处的龙腾国际大厦9-10层。法定代表人：赵国强。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事兼经理。原告尹玉生诉被告吉林美术出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案。原告尹玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹玉生撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月十九日书记员 孙培森
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执102号 申请执行人：六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路16号，统一社会信用代码11520200009450884T。 法定代表人：曾晓芳，系该局局长。 委托代理人：郑红涛。 被执行人：六盘水林华贵废石料加工厂，住所地贵州省六盘水市钟山区杨柳社区三块田居委四组大冲子，统一社会信用代码91520201MA6E7D9MJ。 法定代表人：黄林华，系该加工厂负责人。 申请执行人六盘水市自然资源局与被执行人六盘水林华贵废石料加工厂行政非诉执行一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审21号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人限期缴纳对其在六盘水市钟山区杨柳社区三块田居民委员会四组大冲子非法占用761平方米集体土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币7610.00元。该案于2021年1月7日立案执行，执行费50.00元，案号为（2021）黔0201执102号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，多次通过电话联系被执行人向其释明拒不履行生效法律文书所要承担的法律后果，采取查控、限制高消费等执行措施，多渠道多方式督促被执行人履行，最终被执行人按要求向该案一案一账户缴纳执行案款，并缴纳执行费50.00元，申请人领取执行到位案款7610.00元，该案履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执102号案件已执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2004号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3。法定代表人：何李，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：辽宁金粒粒食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街2组284幢1-1。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被告：辽宁义利农牧有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇西街20组537栋。法定代表人：张立维。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。原告重庆金羚羊电子商务有限公司诉被告辽宁金粒粒食品有限公司、被告辽宁义利农牧有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金羚羊电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月二十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初3号 原告：刘佩宗，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡振涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：林德福，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄爱珠，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘佩宗与被告林德福、黄爱珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘佩宗于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘佩宗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘佩宗负担。 审判员  詹雪霞 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执24号申请执行人：郑军，男，1968年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：郑号达，男，1993年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：赵天舒，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行郑军与郑号达、赵天舒房屋租赁合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4921号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。本案的执行标的为22809元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；被执行人名下无机动车登记信息。已经对被执行人赵天舒采取了限制高消费措施，并将其列入被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币1987.17元，未执行到位人民币20821.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终18号上诉人（原审被告）：明德有，男，1954年2月1日出生，汉族，住址吉林省白城市洮**。被上诉人（原审原告）：吉林省乾庄农机有限公司，住所地长春市长白公路与四环路交汇处。法定代表人：王秀萍，董事长。上诉人明德有因买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明德有上诉请求：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4286号民事裁定书；二、裁定上诉人申请管辖权异议成立。事实与理由：上诉人于2008年8月被聘用被上诉人公司的业务经理，之后任命为白城分公司负责人。上诉人接受聘用后，以被上诉人名义从事业务工作，由被上诉人直接出具发票给终端用户，被上诉人将公司营业执照复印件、公司法定代表人身份证复印件提供给上诉人。故本案双方并非两个平等民事主体之间的买卖合同关系，而是公司与员工、上级与下属之间的内部业务关系。因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定管辖权。被上诉人吉林省乾庄农机有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，在立案审查阶段，法院对于合同性质只能按照案涉合同本身的内容确定，被上诉人向原审法院提供的《借条》表明，本案系因上诉人欠被上诉人货款而引起的纠纷。故原审裁定确定本案案由为买卖合同纠纷正确，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案双方当事人对管辖法院无约定，合同中未约定合同履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 聂 莹二〇二一年三月二十四日书记员 徐 阳
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执217号 申请执行人：王**明，女，1983年12月14日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托代理人：王正祥（系王**明父亲），男，1954年10月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：罗良钧，男，1980年9月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住花垣县。 被执行人：梁春芝，女，1980年3月30日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：花垣县厚荣贸易有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花园镇花桥村**，统一社会信用代码91433124MA4RJE9LXC。 法定代表人：梁春芝，该公司执行董事。 本院在申请执行人王**明与被执行人罗良钧、梁春芝民间借贷纠纷一案，执行中，两被执行人未按本院（2019）湘3125民初191号民事调解书履行义务：一、罗良钧、梁春芝偿还王**明借款本金1405000元及利息（截止至2020年3月3日的利息为155427.5元）；二、承担案件受理费10815元，执行申请费16450元，合计1587692.5元。被执行人花垣县厚荣贸易有限公司系被执行人梁春芝名下设立的自然人独资公司，现将其列为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划罗良钧、梁春芝、花垣县厚荣贸易有限公司的银行存款合计1587692.5元；或扣留、提取罗良钧、梁春芝、花垣县厚荣贸易有限公司的收入合计1587692.5元；或扣押、查封罗良钧、梁春芝、花垣县厚荣贸易有限公司价值合计1587692.5元的财产。 冻结银行存款的期限为一年；扣押、查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  郭莉姣 审判员  黄友军 审判员  龙运华 二〇二一年三月十日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初447号原告：李迁一，男，汉族，1988年7月15日出生，住汝南县。被告：江益，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省泸县。原告李迁一与被告江益买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日，公开开庭进行了审理。原告李迁一到庭参加了诉讼，被告江益经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李迁一向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2018年12月30日至欠款还清之日止，按月息2分计息）。事实与理由：2018年11月份，被告购买原告的羽绒，拖欠货款9000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果。被告江益未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江益购买原告李迁一的羽绒，2019年2月10日，经双方结算，被告拖欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告江益偿还货款11000元，剩余货款9000元一直未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告交付完标的物后，应及时向支付价款。故原告请求被告偿还货款9000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求按月息2分支付欠款利息，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告请求的利息应从起诉之日，即2021年1月21日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:被告江益于判决生效后五日内偿还原告李迁一货款9000元及利息（以9000元为基数，从2012年1月21日至欠款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告李迁一其他诉讼请求。如果被告江益未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告江益负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年三月二十三日书记员  李东涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执517号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、韩秀忠、王丽华： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请韩秀忠、王丽华买卖合同纠纷一案，被执行人韩秀忠、王丽华已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6900.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初100号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1995年7月16日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，2020年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被樟树市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2021年2月13日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官李芙蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2020年8月13日，吸毒人员敖某联系被告人杨某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账毒资700元给被告人杨某，之后敖某到被告人杨某家中吸食了买来的毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．受案登记表、被告人杨某尿液检测报告书、常住人口信息表等，2．证人熊某、罗某、敖某等人的证言，3．被告人杨某的供述，4．证人熊某、罗某、敖某的辨认笔录，5．证人敖某微信转账记录、通话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭认罪认罚，并在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。 （刑期已执行完毕，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年三月十八日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初687号原告：安定区乐农农业科技服务中心，住所地：甘肃省定西市安定区内官营镇文化路（内官法庭对面）。经营者：赵龙，男，汉族，1988年3月11日生，定西市人，个体工商户，住定西市安定区内官营镇内官营村65号西门社。被告：张福锁，男，1975年4月7日生，汉族，定西市人，农民，住定西市。被告：王荣彩，女，1991年10月17日生，汉族，定西市人，农民，住定西市。原告安定区乐农农业科技服务中心与被告张福锁、王荣彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告安定区乐农农业科技服务中心于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安定区乐农农业科技服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安定区乐农农业科技服务中心撤回对被告张福锁、王荣彩的起诉。案件受理费25元，由原告安定区乐农农业科技服务中心负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张宗仪二〇二一年三月二十二日书记员 薛娟敏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢77号申请执行人：朱×，山西省文水县人。被执行人：贾×，山西省文水县人。本院在执行朱×申请执行贾×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾×银行存款90013元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人贾×应负担的案件申请执行费1250元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贾×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月三日书记员 张一咪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执102号之一 申请执行人:南关区永旺建材租赁服务部，住所地：长春市南关区大马路140号。 经营者：孙少忱，男，汉族，1964年10月9日生，住长春市南关区浦东路天成领域小区16栋2门604室。 被执行人：刘洪雨，男，汉族，1979年9月26日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人南关区永旺建材租赁服务部与被执行人刘洪雨租赁合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1629号民事调解书，已发生法律效力。该案于2021年2月23日立案执行，进入执行程序中，申请执行人与被执行人和解，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初1629号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 健
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1300号 原告：朱仁亮，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：程化林，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告朱仁亮与被告程化林公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告程化林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仁亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费1300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告结算，截止到2020年8月14日被告共欠原告运费2300元，经原告多次催要，被告于2020年10月16日支付1000元，余款1300元至今未付。为此，原告提起诉讼。 程化林未作答辩。 朱仁亮围绕诉讼请求依法提交了原被告通话录音光盘一份、整理的录音笔录一份、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程化林欠原告朱仁亮运费2300元，经原告多次催要，被告于2020年10月16日通过微信转账支付1000元，余款1300元至今未付。 本院认为，根据原告朱仁亮提交的通话录音光盘、整理的录音笔录及微信聊天记录，可以证实被告欠原告运费的事实，双方之间形成了运输合同法律关系。现原告朱仁亮要求被告程化林支付剩余运费1300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告程化林经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程化林自本判决生效之日起五日内，支付原告朱仁亮运费1300元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程化林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年三月十六日 书记员  张 凡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢133号之三 被执行人：戚清松，男，汉族，1966年02月28日生，住七里××打井村4组12号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚清松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚清松在中国农业银行6228××××17931470账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 余国正
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1385号申请执行人：叶明书，男，汉族，1973年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文斌，男，土家族，1985年12月2日出生，住贵州省思南县。申请执行人叶明书与被执行人文斌之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文斌银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异18号 案外人张永琴，女，1969年7月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人张学海，男，1976年8月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人杜田，男，1990年2月3日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人尤素珍，女，1974年10月12日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人王梦迎，女，1986年6月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人杨志鹏，女，1982年1月8日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人王忠吉，男，1971年9月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人李金河，男，1971年11月15日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人董振国，男，1976年9月9日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人于泉职，男，1972年1月2日生，汉族，住抚松县兴参镇。 申请执行人杨长忠，男，1983年9月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人邓云华，女，1964年5月5日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人杨丹丹，女，1982年6月13日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人宋文华，男，1972年10月1日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人迟庆兰，女，1973年3月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人王伟，男，1963年7月18日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人董丽丽，女，1979年5月4日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 被执行人白福艳，女，1978年6月19日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人张学海与被执行人白福艳买卖合同纠纷一案过程中，案外人就（2020）吉0621执532号之三执行裁定，查封位于抚松县抚松镇水岸丽景小区车库一处（A3－010109），向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，1、异议人于2018年8月28日，按当时市场价17万元，从白福艳手中购买到水岸丽景小区车库一处（A3－010109），并在当日由异议人丈夫李金明的姐姐李云燕通过手机银行一次性转给陈喜民（被异议人白福艳丈夫）17万元，白福艳收到汇款后，直接把车库的产权调换协议书交给异议人，交易完成。异议人张永琴当日转6万元，次日转11万元，分两次共计17万元转账给李云燕借款。2、车库购买后，张永琴一直在使用车库，并已经装修，2008年8月28日以后物业费、取暖费、都由张永琴支付。贵院在执行过程中查封的这个车库有误，因该车库实际属于异议人张永琴所有。要求解除查封。案外人提交了产权调换协议、买卖协议、收费凭证、收据、银行流水各一份，发票二份。 申请执行尤素珍、李金河、杨长忠、杜田、王伟、王忠吉、杨志鹏、董丽丽、王梦迎辩称，认可案外人的异议请求。 申请执行人张学海辩称，我不同意案外人的异议请求。她签订的这些都是假的，白福艳、陈喜民在2018年就离婚了，所以他们俩不可能共同签订买卖协议。 申请执行人于泉职、宋文华、董振国辩称，我们不认可他们之间的买卖协议，这个现写都行，而且银行转账也不是案外人张永琴转的钱，是李云燕转的账，陈喜民借款很多，有可能就是借款。 申请执行人迟庆兰、邓云华、杨丹丹辩称，我们对买卖协议真实性有异议，对买卖时间也有异议，时间的日期有改动，也没按手印，我们认为是假的。转账记录来看也是不真实的，为什么自己有钱不转，让别人转账，不是真实的。物业费和取暖费是案外人交的，证明不了车库就是她的，租户也可以以自己的名义交。 被执行人白福艳辩称，我没有意见，确实卖给了她了，时间长了，具体多钱记不清了，当时付款是转账给的。 经审查查明，2020年4月8日，我院作出（2019）吉0621民初2455号民事判决，主要内容为：被告白福艳对被告陈喜民给付原告张学海人参货款56.2万元及利息承担连带给付责任。2020年6月16日张学海申请执行。在执行过程中，杜田、尤素珍、王梦迎、杨志鹏、王忠吉、李金河、董振国、于泉职、杨长忠、邓云华、杨丹丹、宋文华、迟庆兰、王伟、董丽丽申请参与分配。我院于2021年2月22日，作出（2020）吉0621执532号之三执行裁定，查封位于抚松县抚松镇水岸丽景小区车库一处（A3－010109）。 另查明，案外人提交的证据为：1、2016年7月18日，抚松县住房和城乡建设局（甲方）、白福艳（乙方）签订产权调换协议书，主要内容为：甲方征收乙方坐落于朝阳胡同019896住宅，甲方将坐落于水岸丽景小区A3栋楼南侧由西至东第010109号车库作为产权调换房屋。2、2018年8月17日，抚松县抚松新城房地产开发有限公司出具收据，记载，白福艳将来水岸丽景小区A3栋南侧010109号款24226.5元。3、2018年8月28日（28有涂改），白福艳、陈喜民（甲方）、张永琴（乙方）签订了车库买卖协议，主要内容为：甲方将坐落于抚松县水岸丽景小区A3－9号车库以17万元的价格卖给乙方，以产权调换协议为准，甲方负责更换房产证过户签字，费用由乙方承担，甲方保证此产权无债务纠纷、无争议。此车库之前的费用全部交齐。乙方留押金1千元。4、李云燕在中国工商银行622202080700102XXXX号历史明细清单，记载2018年8月28日转账陈*民17万元，同日张*琴转账给李云燕6万元，同年8月29日张*琴转账给李云燕11万元。5、后羿物业公司出具的收费凭证，记载，张永琴交纳水岸丽景小区A3栋9号车库物业费204.12元。6、抚松京热热力有限公司出具的发票二份，记载，张永琴交纳水岸丽景A3车库单元109室2018－2019年和2019－2020年供暖费各750元。 本院认为，位于抚松县抚松镇水岸丽景小区车库一处（A3－010109）系被执行人白福艳产权调换所得，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提交的银行转账为李云燕，并非其本人转账，案外人对此并没有作出合理解释，且案外人对没有办理产权过户登记非因其自身原因造成，没有提供证据予以证实。故，案外人的异议请求不符合法律规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张永琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张文君 二〇二一年三月十日 书记员 李凤娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终307号 上诉人（原审被告）：历连福，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：厉连红，女，汉族，1970年3月19日出生，住河北省大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：历连祥，男，1955年6月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：历晓月，女，1988年11月3日出生，住河北省大厂回族自治县，系历连祥女儿。 委托诉讼代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 上诉人历连福因与被上诉人历连祥之间所有权确认纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人历连福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是被上诉人起诉已过诉讼时效。二是双方各自所有的房屋均为家庭共同建筑，被上诉人的房屋的一部分价值也应当补偿给上诉人。三是被上诉人在一审诉讼请求为房屋、土地使用权为其所有，并未提出补偿请求，一审法院判决超出了被上诉人诉讼请求。四是上诉人所有的房屋为全家共同所建，涉及上诉人、被上诉人及父母、姐妹6人，被上诉人所得应为房屋价值四分之一，一审法院判决补偿金额不合理。 被上诉人历连祥答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人历连祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认位于大厂回族自治县的五间正房、西厢房六间及院落（集体土地使用证号为：大厂集用1998字第05-2268号）属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。其家庭成员包括：父母及兄弟姐妹5人。1984年在村里申请了两块宅基地。1985年举全家之力先盖了东院房屋及院落。1986年举全家之力盖了西院房屋及院落。1985年盖房时家庭成员情况为：原告已婚，被告姐姐历连英已婚，被告及其他兄弟姐妹三人未婚。1986年家庭成员情况为：除被告及其一个妹妹未婚，其余三兄妹已婚。房屋建好后，父母及未婚子女一直居东院，原告一家人居西院。1998年3月，原告取得东院的集体土地使用证，证号大厂集用（1998）字第05-2267号，地号382。被告取得西院的集体土地使用证，证号大厂集用（1998）字第05-2268号，地号383。在1985年和1986年的建房过程中，因原告已经成家，根据当时的民情及现实情况，结合原告申请证人的出庭证言，原告作为家中长子，与其妻子对房屋建设承担了大部分的工作量。另查明，经原告申请，一审法院依法委托三河市瑞博资产评估有限公司对原、被告诉争的西院即大厂集用（1998）字第05-2268号，地号383土地上的房屋及围墙进行了价值评估，在评估基准日2020年10月30日的评估结论为，资产评估价值为152972元，鉴定费4000元。上述事实，有原告提交的大厂集用1998字第05-2267号集体土地使用证、大厂集用1998字第05-2268号集体土地使用证、照片、证人出庭证言、三河市瑞博资产评估有限公司瑞博评（2020）字第120号民房价值评估报告书及原、被告当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，我国未建立农村房屋所有权登记制度，农村宅基地上房屋历经土改登记、新建、翻建、改扩建等等演变，因此在确定宅基地上房屋的权属时，应该综合考虑历史情况、宅基地使用证、房屋实际使用人等情况。本案诉争房屋始建于1986年，1987年发证，1998年更换集体土地使用证，使用者均为被告历连福。依据原、被告的家庭成员情况、集体土地使用证的记载，结合当地的民俗民情，原、被告作为家中的两个儿子，一人拥有一套宅基地及地上房屋符合当地民俗民情。因此，原告在其名下已经有一套宅基地及房屋院落的情况下，仍以其建造并一直使用为由要求确认位于大厂回族自治县的五间正房、西厢房六间及院落（集体土地使用证号为：大厂集用1998字第05-2268号）也属原告所有，一审法院不予支持。但是，本案诉争房屋始建于1986年，房屋建造集全家之力，同时原告作为家中成年已婚长子，其与妻子在建房过程中承担大部分的工作量，符合当时社会条件下的民情。房屋建成后，原告一家人一直在此居住生活也是实情，因此原告在诉争房屋上具有相关利益一审法院予以确认。在处理本案宅基地上房屋的权属时，应该一并充分考虑仍为集体经济组织成员并对诉争宅基地上房屋一直进行维修、保养、使用等义务的原告的利益补偿问题。本案在审理过程中，原告明确提出，如土地的使用权归被告享有的话，那么相应的地上物补偿应当由被告支付给原告。本案诉争房屋经依法评估，房屋及围墙价值为152972元，鉴定费4000元，结合该评估价值及鉴定费，一审法院依据公平原则确定原告在诉争房屋上的利益以被告支付补偿款的方式实现，补偿价值一审法院酌定为78486元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求确认位于大厂回族自治县的五间正房、西厢房六间及院落（集体土地使用证号为：大厂集用1998字第05-2268号）属原告所有的诉讼请求。二、被告历连福自判决生效之日起十日内给付原告历连祥房屋利益价值即补偿款78486元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由原告负担100元，被告负担781元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，所有权确认纠纷属于物权纠纷，不适用诉讼时效。本案在一审中，被上诉人历连祥明确提出，如土地的使用权归被告享有的话，那么相应的地上物补偿应当由上诉人历连福支付给被上诉人历连祥，一审法院判决未超出被上诉人诉讼请求范围。涉案两处宅基地及房屋登记在上诉人、被上诉人名下，符合当地村规民俗。1985年盖房时家庭成员情况为：被上诉人时年30岁、历连英时年24岁已婚，上诉人时年21岁（北京接班工作）、历连杰时年21岁、历连红时年15岁三人未婚。1986年盖房时家庭成员情况为：上诉人时年22岁、历连红时年16岁未婚，其余三兄妹已婚。一审法院根据当时的民情及现实情况，结合被上诉人申请证人的出庭证言，认定被上诉人作为家中长子，与其妻子对房屋建设承担了大部分的工作量，据此酌定补偿价值78486元并无不当。 综上所述，上诉人历连福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1762元，由上诉人历连福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终630号上诉人（原审被告）：谢朋飞，男，1978年5月4日出生，住河南省襄城县。上诉人（原审被告）：李亚贞，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（原审被告）：赵龙飞，男，1992年3月26日出生，住河南省襄城县。上诉人（原审被告）：胡晓娟，女，1987年10月24日出生，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：姚鹏飞，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：李伟峰，男，1976年9月8日出生，住河南省襄城县。上诉人（原审被告）：苗卡卡，女，1979年1月19日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路**。负责人：张焱，该行行长。原审被告：彭文君，女，1990年1月20日出生，汉族，住禹州市。原审被告：白登辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住禹州市。原审被告：董志业，男，1964年1月5日出生，汉族，住禹州市。原审被告：高青琴，女，1964年4月13日出生，住禹州市。原审被告：王志红，女，1969年10月4日出生，汉族，住禹州市。原审被告：贾战胜，男，1970年1月29日出生，汉族，住禹州市。原审被告：周新龙，男，1990年11月22日出生，住禹州市。原审被告：李根兴，男，1981年1月5日出生，住禹州市。原审被告：李占晓，女，1982年1月3日出生，住禹州市。原审被告：项草，女，1988年5月6日出生，住禹州市。原审被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇。上诉人赵龙飞、谢朋飞、李亚贞、李伟峰、苗卡卡、胡晓娟、姚鹏飞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司禹州支行、原审被告王志红、白登辉、项草、周新龙、彭文君、高青琴、贾战胜、李占晓、李根兴、董志业、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初4008号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵龙飞、谢朋飞、李亚贞、李伟峰、苗卡卡、胡晓娟、姚鹏飞收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内均未缴纳上诉费，也未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵龙飞、谢朋飞、李亚贞、李伟峰、苗卡卡、胡晓娟、姚鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月三日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终465号 上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司宁国南山支行,住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋。 负责人:田钰泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：付强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈继陶，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 上诉人徽商银行股份有限公司宁国南山支行因与被上诉人陈继陶合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2021年3月16日向本院提交撤回起诉的书面申请，陈继陶同意徽商银行股份有限公司宁国南山支行撤回起诉，并同时提交撤回本案上诉的书面申请。 本院认为，陈继陶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，徽商银行股份有限公司宁国南山支行申请撤回上诉，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初3006号民事判决； 二、准许陈继陶撤回起诉； 三、准许徽商银行股份有限公司宁国南山支行撤回上诉。 一审案件受理费150元减半收取75元，由徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年三月十六日 法官助理朱林 书记员戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初496号原告：邓某。被告：罗某。原告邓某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款8400元及自2019年11月19日至2021年3月3日的利息（按银行同期存款年利息2.25%计算），计8636元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在瑞金世通驾校认识，2019年11月18日晚，被告因酒驾撞人与受害人私了，钱不够，在次日早向原告借款8400元，并承诺在2019年11月25日归还，但之后未还款，原告为追回借款诉至法院，请求依法判决。被告罗某未答辩，亦未提交任何证据材料。原告提交的借条三张、还款协议书一份，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告因资金周转向原告借款8400元，并出具《欠条》一张，载明“今欠到邓某8400元，承诺于2019年11月25日归还”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款本金8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”，原告主张按年利率2.25%计算，不违反法律规定，故本案利息应从逾期之日即2019年11月26日计算至2021年3月3日，原告主张236元未超出该范围，本院予以支持；原告未起诉2021年3月4日以后的利息，是原告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某应在本判决生效后十日内向原告邓某归还借款本金8400元及利息236元，合计8636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月十五日法官助理廖文秀书记员刘禄财
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执317号 申请执行人陈福清，女，汉族，1962年11月11日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人陈福清依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3432号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1150元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人陈福清名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执317号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1141号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。 主要负责人：叶菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：储诚君，男，汉族，1972年9月19日出生，住岳西县。 被上诉人（原审被告）：金正龙，男，汉族，1964年10月24日出生，住岳西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“平安财险岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿储诚君交通事故损失252868.48元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：62×××63】（因金正龙前期垫付费用52426.35元，故上述款项中，向储诚君支付200442.13元，向金正龙支付52426.35元）；二、驳回储诚君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4955元（其中金正龙垫付1175元，储诚君垫付3780元），鉴定费6367元，合计11322元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担7717元，金正龙负担1547元，储诚君负担2058元。 判后，平安财险岳西支公司不服，上诉请求：改判为上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减人民币7000元。事实与理由：原审法院认定精神损害抚慰金明显过高,被上诉人储成君的伤情为一处九级伤残、一处十级伤残,上诉人认为精神损害抚慰金以10000元为宜。 储诚君、金正龙未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金数额的认定,因本次交通事故致储诚君受伤致残，伤残等级评定为九级、十级各一处。经交警部门事故认定金正龙负事故全部责任，储诚君无责任，原审法院综合储诚君伤情及事故责任，酌定精神损害抚慰金为17000元，符合法律规定。 综上所述，平安财险岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异33号 案外人：吕芳文，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 案外人：庾光银，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 案外人：欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：易和明，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人易和明与被执行人邓永刚民间借贷纠纷一案中，案外人吕芳文、庾光银、欧阳德于2021年2月19日对执行被执行人邓永刚在永州市中级人民法院对何黎华、首永雄、杨彦斌追索的工程款收入220万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院立即中止提取被执行人邓永刚在永州市中级人民法院对何黎华、首永雄、杨彦斌追索的工程款收入220万元。事实与理由：被执行人邓永刚在永州市中级人民法院对何黎华、首永雄、杨彦斌追索的工程款收入220万元实际为三案外人所有的财产，被执行人邓永刚仅占很少的份额。根据《郴永大道永兴项目部排水工程承包合伙协议》的约定，该工程实际为吕芳文、邓永刚、庾光银、欧阳德四人合伙承包，邓永刚在合伙中占的份额很少，且邓永刚仅是合伙人的代表人而已，案涉工程款并非属于邓永刚个人占有的工程款。根据最高人民法院（2019）最高法民终1852号民事判决认定的事实，三案外人与被执行人邓永刚参与建设的永兴县工程总价款为12965.54057万元，何黎华、首永雄、杨彦斌已经支付给邓永刚的工程款为5586万元，剩余未付的工程款为7379.54057万元，那么被执行人邓永刚及案外人庾光银已在施工过程中收取了工程款5586万元，对剩余的工程款不再享有全部所有权，该工程剩余工程款的绝大部分应为案外人吕芳文、欧阳德所有。执行法院执行该款的行为是错误的，损害了三案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人易和明与被执行人邓永刚民间借贷纠纷一案的执行依据是本院于2019年4月23日做出的（2019）湘1103民初1704号民事调解书。上诉人（一审被告）何黎华、被上诉人（一审原告）邓永刚、一审被告海南华成建设有限公司、一审被告首永雄、一审被告杨彦斌、一审被告永兴县交通建设投资有限公司、一审被告永兴县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院做出的（2019）最高法民终1852号民事判决第二项内容为：“何黎华、首永雄、杨彦斌共同连带支付邓永刚工程款7379.54057万元及利息。利息以7379.54057万元为基数，自2013年12月26日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工程欠款支付完毕之日止”。本院在执行（2019）湘1103民初1704号民事调解书过程中，查明永州市中级人民法院在执行中华人民共和国最高人民法院做出的（2019）最高法民终1852号民事判决中,邓永刚有工程款收入，于2021年1月8日做出（2020）湘1103执3072号之二执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人邓永刚在永州市中级人民法院对何黎华、首永雄、杨彦斌的追索工程款收入人民币220万元”。2021年1月13日，永州市中级人民法院协助本院扣留了该款。2021年2月10日，本院向永州市中级人民法院请求协助提取该款（现尚未实际提取）。2021年2月19日，案外人吕芳文、庾光银、欧阳德向本院提出执行异议，但没有向本院提交相关证据材料证明其主张。2021年3月3日，本院向永州市中级人民法院再次送达了（2020）湘1103执3072号之二执行裁定书和协助执行通知书。 本院认为，被执行人邓永刚未按执行通知履行生效民事调解书确定的金钱给付义务，本院在执行过程中查明了被执行人邓永刚在永州市中级人民法院有对何黎华、首永雄、杨彦斌追索的工程款收入，因此裁定从该款项中扣留、提取220万元，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。该项工程款是被执行人邓永刚名下的收入，该项事实已经最高人民法院做出的（2019）最高法民终1852号民事判决予以确认，现三案外人对此财产主张所有权，并没有提交相关证据予以证明，故本院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回案外人吕芳文、庾光银、欧阳德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二一年三月四日 代理书记员  全秋纯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5124号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：钟文波，男，1974年12月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与钟文波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4981号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、钟文波应支付平安保险公司保险理赔款66892.47元及违约金〔自2016年2月22日起按年利率24﹪计算至实际付清之日止〕；2、钟文波应支付平安保险公司逾期保费5437.58元。钟文波承担案件受理费等1610元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，平安保险公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于溧阳市××村××幢××室不动产登记信息，本院已予查封，本次查封属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ××**、苏Ｄ××**、苏ＤXX**车辆登记信息，本院已予查封，查封期限均自2020年12月1日至2022年11月30日。因未实际控制，暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除查封的车辆、房产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4981号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月五日书记员  蒋 鸣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初997号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：刘某，男，汉族，1960年9月18日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保166号 申请人杨葵清与被申请人冯德升民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初990号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计37.34元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初54号原告：李桂球，女，1979年3月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水镇法律服务所法律工作者。被告：池海，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省人，住，委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南镇法律服务所法律工作者。被告：通城县育才中学。法定代表人：池雨熙。地址：湖北省通城县。第三人：吴健，男，1988年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告李桂球与被告池海、通城县育才中学、第三人吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂球及其委托诉讼代理人吴志成、被告池海的委托诉讼代理人徐胜甫、被告通城县育才中学法定代表人池雨熙到庭参加诉讼，第三人吴健经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂球诉称：2012年4月12日，第三人吴健经原告介绍出借50000元给被告池海用于生意周转，并约定月息2分，当场三人达成一致意见，由被告向原告出具借条，原告向第三人出具借条，现第三人已经起诉原告偿还该借款，原告也多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。请求：1、判决被告立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告池海辩称：借钱属实，钱是育才中学使用，池海作为法定代表人出具的借据，池海的行为属于育才中学的职务行为，该款应该由育才中学偿还，请法庭驳回对池海的诉讼请求。被告通城县育才中学辩称：该借款用于我校业务周转之用，属于我校的借款，由我学校偿还。第三人吴健未答辩。审理查明：2012年4月12日，第三人吴健经原告介绍出借50000元给被告池海用于生意周转，并约定年息2分，三人当场达成一致意见，由被告向原告出具借条，原告向第三人出具借条。2020年5月11日，第三人吴健诉至本院，请求判决李桂球偿还借款，本院于同年7月20日以（2020）鄂1222民初835号民事判决书判决李桂球在本判决书发生法律效力后十日内偿还吴健借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月利率2%计算自2012年4月13日起至付清之日止），该判决已经发生法律效力。后经原告多次催讨，余款被告池海未还，原告于2021年1月5日诉至本院，请求判决被告偿还借款本息。本案审理过程中，原告申请撤回对第三人吴健的起诉，并追加通城县育才中学为本案被告。审理过程中，被告通城县育才中学自愿偿还该借款，但在举证期限内未提供该借款用于学校经营的证据。以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告池海因资金周转需要借款，虽然借款系第三人吴健提供，但吴健与原告之间已形成了民间借贷关系，并经生效判决所确定，应当认定被告池海向原告借款。审理过程中，被告通城县育才中学自愿偿还该借款，但在举证期限内未提供该借款用于学校经营的证据。不宜确认由被告通城县育才中学偿还该借款。原告向被告池海支付了借款，借贷关系合法有效，被告池海应当偿还借款本息。关于原告请求被告支付利息问题。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定的年息2分符合当时司法解释的规定，利息应当自借款之日按年利率20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。据此计算，至2020年8月19日欠本金50000元,下欠利息为84750元，自2020年8月20日，以本金50000元,按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。原告申请撤回对第三人吴健的起诉，不违法法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告池海在本判决生效后15日内偿还原告李桂球借款本金50000元及至2020年8月19日利息84750元，后段利息以本金50000元、按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至清偿之日止。驳回原告李桂球的其他诉讼请求。本案受理费1496元，由被告池海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二一年三月十八日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准结算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执137号 申请执行人：周义，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王利，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周义申请执行被执行人王利民间借贷纠纷一案，被执行人王利拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）皖1324民初728号民事判决书所确定的义务：被告王利于判决书生效后三日内偿还原告周义借款本息合计28200元。案件受理费504元，由被告王利承担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月22日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初728号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初728号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人吴铭顺交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执875号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1296号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周创业金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周创业的微信、支付宝、银行账户存款19739.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2450号民事裁定书以部分保全结案。 19739.51特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初608号 原告：史洪贤，男，汉族，1977年7月28日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人：李志，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：宋**，男，汉族，1979年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告史洪贤诉被告宋**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告史洪贤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宋**的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告史洪贤撤回对被告宋**的起诉。 案件受理费7171.50元，（已按简易程序减半收取），由原告史洪贤承担。 审判员  吴春艳 二〇二一年三月五日 书记员  张 任
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执1087号 姬乃莲、许淮云:本院执行的姬乃莲依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4746号民事判决书，申请执行许淮云房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为 20000元，案件受理费300元，执行费200元。在执行过程中，执行人许淮云主动向本院执行专户缴纳20500元，申请人姬乃莲领取案件款20300元，提取执行费200元，案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4746号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姬乃莲基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4746号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年三月二十五日
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0205行审7号申请执行人：韶关市曲江区住房和建设管理局，地址：广东省韶关市曲江区××××××××××。负责人：许明志，局长。委托代理人：叶嘉成，韶关市曲江区住房和建设管理局工作人员。被执行人：韶关市××局机修厂，住所地：广东省韶关市×××××。法定代表人：刘耀忠。申请执行人韶关市曲江区住房和建设管理局向本院申请强制执行韶曲建决字（2020）第R003号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2010年11月19日，韶关市××局机修厂经原韶关市××局许可，领取了由该局颁发的路政许（2005）证号X-009号《路政管理许可证》，该证内容为“被许可人：韶关市××局机修厂许可事项：设置广告设施许可地点：S248线k165+60M处有效期限：五年（2010年12月31日至2015年12月30日）发证机关：韶关市××局发证日期：2010年11月19日”。2018年12月25日，韶关市××××局以移交方身份与被移交人韶关市曲江区城市综合管理局（现已并入韶关市曲江区住房和建设管理局）及监交方韶关市曲江区人民政府签订《省道S248线韶冶至转溪路段管养移交协议》，其中协议约定“……将省道S248线韶冶至转溪段（桩号K165+509至K170+085，长7.576公里）整体移交韶关市曲江区人民政府，纳入城市道路管养范围……一移交方式1移交时间为2019年1月1日……”。至此，包括韶关市×××××××政许（2005）证号X-009号《路政管理许可证》范围内的路段已纳入韶关市曲江区××××管养范围。此后，韶关市曲江区住房和建设管理局在履职巡查中发现辖区范围S248线k165+60M处大型户外广告设施自2015年12月30日到期后，一直未办理延期该大型户外广告的相关规划报批手续。韶韶关市曲江区住房和建设管理局立案后于2020年5月6日对韶关市××局机修厂依法作出韶曲建决字（2020）第R003号《行政处罚决定书》，决定要求被执行人“于2020年5月8日前自行拆除未经审批，擅自设置的大型户外广告”。被执行人在法定期限内向韶关市曲江区人民政府申请行政复议，2020年8月31日韶关市曲江区人民政府作出韶曲府行复决字[2020]4号《行政复议决定书》，复议决定为“维持韶曲建决字（2020）第R003号《行政处罚决定书》的行政行为。”，被执行人在法定期限内未提出行政诉讼。2020年10月13日，韶关市曲江区住房和建设管理局向被执行人送达《行政强制执行催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行。2021年2月26日，我院依法受理申请执行人向本院申请强制执行“于2020年5月8日前自行拆除未经审批，擅自设置的大型户外广告。”的行政处罚。在本院审查过程中，申请执行人韶关市曲江区住房和建设管理局于2021年3月5日向本院提交《撤回强制执行申请书》书面申请，该申请书称“……现根据被申请执行人韶关市××局机修厂的诉求申请，为充分利用公共资源，业经区政府同意，依据《韶关市曲江区利用公共资源设置户外广告管理规定》的相关规定，决定收回该户外广告，特此申请撤回原强制执行申请”。本院经审查认为，申请执行人韶关市曲江区住房和建设管理局向本院提出撤回强制执行申请，撤回该申请没有损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律、法规的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人韶关市曲江区住房和建设管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  曾 锐二〇二一年三月十五日书 记 员  叶梦陈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家芳，男，1976年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰尔精蜡（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇创新西路**第**。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹凤，江苏简文律师事务所实习律师。再审申请人刘家芳因与被申请人泰尔精蜡（上海）有限公司（以下简称泰尔精蜡公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家芳申请再审称，一、二审判决依据上海市浦东新区市场监督管理局合庆市场监督管理所（以下简称浦东新区市场监管局）对刘家芳所做的笔录认定刘家芳违反竞业限制义务，但该笔录并非已生效法律文书，不能直接作为证据使用。中山市港口镇嘉通电子厂仅出具《情况说明》，未出庭作证，其证言亦不能作为定案依据。因泰尔精蜡公司未举证证明刘家芳存在持有商业秘密及侵犯商业秘密的事实，故一、二审判决刘家芳支付违约金并继续履行竞业限制协议是错误的。综上，刘家芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，首先，刘家芳自2013年10月起担任泰尔精蜡公司研发中心主任，全面负责研发项目中心工作，系负有保密义务的高级技术人员。双方签订的《保守秘密和竞业限制协议》约定刘家芳在合同期内不得自己生产或经营公司同类产品，若违反竞业限制约定，刘家芳应当向泰尔精蜡公司支付违约金50万元，且不免除其继续履行竞业限制的义务。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律法规，对双方均具有约束力。其次，泰尔精蜡公司提供的浦东新区市场监管局的《调查笔录》、查封财物清单以及业务明细上均有刘家芳的签字确认，《调查笔录》载明刘家芳陈述其自2013年11月起无照从事蜡制品的制造、加工的经营活动，并侵犯了泰尔精蜡公司的商业秘密。《情况说明》载明刘家芳自行向其出售泰尔精蜡公司的同类产品。泰尔精蜡公司提供的上述证据相互印证，可以形成较为完整的证据链，证明刘家芳在职期间长期生产并经营公司同类产品，该行为构成严重违约，刘家芳应当承担违反竞业限制约定的违约责任。刘家芳虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。结合刘家芳的岗位职责、侵权持续时间、主观过错程度等因素，一、二审判决刘家芳按协议约定支付违约金并继续履行竞业限制义务，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家芳的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月十六日法官助理  刘 颖书 记 员  易 丹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执301号之一 申请执行人：赖仲邦，男，1998年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：伍建辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行赖仲邦与伍建辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执301号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月一日 书记员  宋伟娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1256号之五申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人白俊科，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白俊科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白俊科账户内存款人民币987.97元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十六日书记员傅恩源
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初95号之二 解除保全申请人：王峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：德州美爵商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道**德州市体育中心****。 法定代表人：侯天琦，公司经理。 本院在审理申请人王峰与被申请人德州美爵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款100000元或相当价值的物品，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人王峰于2021年3月39日向本院申请解除对被申请人德州美爵商贸有限公司账号37×××88_1的冻结，并提供解除查封的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人王峰的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人德州美爵商贸有限公司账号37×××88_1的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 凯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终107号 上诉人（原审被告）：诸城市有为机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。 法定代表人：刘彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人；刘宗祥，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼我理人：张新语，上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘清华，女，1954年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人诸城市有为机械科技有限公司因与被上诉人刘清华、张龙侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初13831号民事裁定，向本院提起上诉。 诸城市有为机械科技有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。二、本案尽管案由为侵权责任纠纷，但被上诉人刘清华起诉上诉人诸城市有为机械科技有限公司亦依据该公司与被上诉人张龙之间的定作合同，根据被上诉人刘清华的主张，本案存在侵权责任与违约责任的竞合。被上诉人刘清华主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。本案应由上诉人诸城有为公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人诸城有为公司住所地及合同履行地均为潍坊市诸城市密州街道。请求撤销原裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院继续审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系侵权责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地位于青岛市市北区房屋内，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执954号之一申请执行人：陈艳清，男，1975年11月17日出生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇。被执行人：陈东海，男，1975年4月21日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈艳清与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳清于2021年3月17日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十九日书记员  赵静文
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执287号本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二一年三月二十四日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执142号申请执行人：谢进娃，男，1961年7月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王喜全，男，1970年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行谢进娃与王喜全附带民事赔偿执行一案中，被执行人王喜全至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王喜全名下有凯马牌车（车牌为甘D*****，车辆识别代码为******）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王喜全名下凯马牌车（车牌为甘D*****，车辆识别代码为******）一辆。期限二年。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月九日书记员  张海莉
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：。负责人，王华，该行行长。被执行人：李建刚，男，1986年7月18日出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请李建刚银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1089号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款7640.43元及利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十九日书记员 文一鸣
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初30号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人梁某，出生于山西省盂县，住山西省盂县。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月2日20时56分，被告人梁某在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，尖草坪区沿新店街由东向西行驶至山西省在太原市女子戒毒所往东100米时，被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人梁某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为185.99mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁某对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年11月2日20时56分，被告人梁某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，尖草坪区沿新店街由东向西行驶至山西省在太原市女子戒毒所往东100米时，被太原市交警支队尖草坪二大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人梁某提取的血样检材进行检验，乙醇含量为185.99mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人梁某的供述，证实2020年11月2日19时许，其与“海滨”、“建平”、“韩伟”等人在尖草坪区新店街晋味小馆饭店吃饭时喝了半斤左右的白酒。当日20时56分，其在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿新店街由东向西行驶至山西省女子戒毒所往东100米时，被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml。随后其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警常江、秦兴明于2020年11月2日20时56分许在太原市××区处执勤时，发现被告人梁某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿新店街由东向西行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对梁某进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml。随后，二人将被告人梁某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。3、身份证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人梁某未取得机动车驾驶证，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。4、酒精检测照片、提取血样照片、血样提取登记表及呼气式酒精测试结果单，证实被告人梁某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随后其被提取血样检测血液中乙醇含量的事实。5、（并）公（交）检（酒）字[2020]1768号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的梁某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为185.99mg/100ml的事实。6、行政处罚决定书，证实被告人梁某因醉酒驾驶机动车，被处以罚款2000元的行政处罚的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人梁某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人梁某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人梁某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律法规，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人梁某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 郭小勇人民陪审员 王宝婷 二〇二一年三月十二日法官助理 傅元江书记员 李晨源
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终464号 上诉人（原审原告）何树根，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人何燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系上诉人何树根之女。 被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人李**，镇长。 委托代理人李绿玖，北京中银（成都）律师事务所律师。 上诉人何树根因诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）确认协议无效一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 何树根提起上诉称，被上诉人万春镇政府与成都市温江区××镇××组（以下简称××镇××组）签订的《征地补偿款拨付协议》应属无效，该协议涉及何树根的承包地、宅基地，何树根与该协议之间有利害关系。原审认定事实不清，请求撤销原审裁定，并将本案立案审理或发回重审。 被上诉人万春镇政府在二审中答辩称，万春镇政府受托与××镇××组签订了《征地补偿款拨付协议》，并将建设用地所涉土地补偿费用支付给相关村组。上诉人何树根作为土地使用人，没有独立诉讼主体资格。原审裁定正确，请求驳回上诉人何树根的上诉。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；法释〔2011〕20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，何树根请求确认××镇××村××组签订的《征地补偿款拨付协议》无效。该协议系“万春镇政府与××镇××组”签订，何树根不是合同相对方，其以个人名义提起本案诉讼，不符合前述规定，其并非本案适格原告。原审裁定驳回何树根的起诉正确，审判程序合法。上诉人何树根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1085号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：印天文，女，成年，住四川省犍为县。 被告：王德云，男，成年，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告印天文、王德云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 何 岸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更590号罪犯黄威，男，1997年4月4日出生，回族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0722刑初211号刑事判决，认定被告人黄威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年12月3日交付执行，服刑期至2021年6月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬2次，并余63分。其中2020年获专项积分105分，劳动改造加分58分，如认真夜值、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄威减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢143号之一 申请执行人姜有杰，男，生于1970年5月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人许红霞，女，生于1976年10月26日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人马驰承，男，生于1990年11月1日，汉族，本区农民，住该组。 被执行人杨建平，男，生于1986年9月3日，汉族，本区村民，住该组。 本院在执行申请执行人姜有杰与被执行人马驰承、杨建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月22日达成执行和解协议，即被执行人马驰承自2021年起，每年12月30日前偿还申请执行人姜有杰借款10000元，直至借款及诉讼费全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚坤文
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执752号申请执行人：张永兰，女，1970年8月15日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：段子周，男，1954年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人张永兰与被执行人段子周自留地经营权纠纷一案中，申请执行人以腾农仲案[2020]第4号腾冲市农村土地承包仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行。经审查，申请执行人张永兰的申请无明确的义务主体和给付内容，其不同意撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人张永兰的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2021）云0581执752号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  李 彪审判员  屈永全二〇二一年三月十五日书记员  钏 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2201号徐天芳，女，1987年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭奚林，男，1987年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：双文革，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所实习律师。被告：王成兵，男，1974年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所实习律师。原告徐天芳与被告双文革、王成兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐天芳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告徐天芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐天芳撤诉。案件受理费388元，减半收取194元（原告徐天芳已预交），由原告徐天芳负担。审判员 黄 灿二〇二一年三月十日书记员 唐诗怡
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1004号 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处，住所地吉林省长春市九台区纪家街道纪家村**。 经营者尚利东。 被告吕文杰，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处与被告吕文杰买卖合同纠纷一案，原告九台区纪家鑫建融化肥经销处于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区纪家鑫建融化肥经销处撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审判员 金 威 二〇二一年三月十六日 书记员 杨春艳
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2629民初161号 原告：杨静，女，1991年1月18日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：肖卓异，贵州铁律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯航，贵州铁律律师事务所实习律师。 被告：赵行崇，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省人，现住湖南省吉首市。 第三人：周伟，男，1990年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省凯里市。 原告杨静与被告赵行崇、第三人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨静于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨静撤诉。 案件受理费5782元，减半收取2891元（原告已预交），由原告杨静负担。 审判员  杨忠琼 二〇二一年三月二十四日 法官助理陶国蕙 书记员陈红
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初459号原告：三明市三元区永同盛物业服务有限公司，住所地福建省三明市三元区长兴路****店，统一社会信用代码91350403MA34715F1Q。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：严世娟，女，该公司员工。被告：雷远钗，男，1984年1月23日出生，畲族，住福建省三明市三元区。原告三明市三元区永同盛物业服务有限公司与被告雷远钗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。三明市三元区永同盛物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市三元区永同盛物业服务有限公司以本案纠纷已解决为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市三元区永同盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市三元区永同盛物业服务有限公司负担。审判员  曾佑勃二〇二一年三月十九日书记员  邓玉美