重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初149号 原告：杨中强，男，1975年9月20日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告：唐建，男，1974年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：张于，男，1973年3月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 被告：李强，男，1969年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告杨中强、唐建、张于与被告李强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨中强、唐建、张于及被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中强、唐建、张于向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告按双方运输合同支付原告混凝土工程运输款156124元、铲车补贴费1050元，共计157174元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告按运输合同支付原告混凝土工程运输款156124元、铲车补贴费1050元及误工费12000元、拉油费4600元，共计173774元及利息（从2020年10月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2020年4月28日，原告按照混凝土运输合同在XX公路工程为被告运输混凝土，该工程于同年10月22日完工。原告与被告在该工程收方后结算，被告还应支付原告运输款156124元和铲车补贴款1050元、误工费12000元、拉油费4600元。结算后，被告未按约定支付工程款，原告催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告李强辩称，第一，对原告起诉的混泥土工程运输款156124元、铲车补贴费1050元认可，利息不认可。合同约定完工后10日内付款，但原告未向被告提交发票导致不能办理工程款结算；第二，按照合同约定，在施工过程中原告发生交通事故，应由原告自行负责，原告起诉的款项应当扣除因发生交通事故给被告产生的损失32400元，包括挖掘机20000元，炊事员工资4000元，房租2400元；第三，对原告增加的诉讼请求误工费12000元、拉油费4600元认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，杨中强、唐建与李强签订《混凝土运输合同书》，约定由杨中强、唐建（乙方）为李强（甲方）负责XX镇XX路路面改造工程的混凝土运输，还约定：“一、工程地点及单价：1.工程地点：XX镇XX路路面改造工程，全长6.688KM。2.单价：39元/立方（大写：叁拾玖元整）。3.结算方式：按公路完成2公里结算80%，剩余部分待公路全部完成后十天之内付80%，余下20%在工程完工三个月之内付清。如未按合同履行，按2%计算利息。4.运输中的油款由甲方垫付，结账时，减出乙方所用油款。5.拉荒渣和转运模板由乙方负责运输。6.乙方提供运输发票。二、工程量：约6680米*0.9方=6012立方（按实际数量为准）”。2020年11月24日，杨中强、唐建、张于与李强签订《混泥土运输合同书》，合同约定：“甲方：李强，身份证号码XXXXXX。乙方：杨中强，身份证号码XXXXX；乙方：唐建，身份证号码XXXXXX；乙方：张于，身份证号码XXXXX。一、乙方于2020年4月28日开始至2020年10月12日给甲方运送混泥土（XX村XX公路）。甲方总欠乙方三人运输款149701元（大写：壹拾肆万玖仟柒佰零壹元）。二、李合云铲车用油共计4423元（大写：肆仟肆佰贰拾叁元）由甲方支付乙方三人。三、余田外场补路两天共计2000元（大写：贰仟元整）由甲方支付乙方三人”。甲乙双方签字确认。同日，李强向杨中强、唐建、张于出具《证明》一份，其主要内容为“三车混泥土损失。因搅拌站检修造成误工4天（2020年4月28日至2020年5月1日）。搅拌站油罐及给李强挖机运送柴油所产生的费用未计算（每天一次，运送46次）。张于汽车修理牙厢停工半天（张于车）。肖志怀公路口头协议李强补贴铲车费用700元一天，共计一天半。前、后场务工和机械维修及车辆维修等另计。以上事由以合同为准”。之后，杨中强、唐建、张于向李强催收未果。2021年1月7日，杨中强、唐建、张于提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《混凝土运输合同书》、《混泥土运输合同书》、《证明》在案佐证，经庭审举证、质证，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉工程完工后，李强与杨中强、唐建、张于签订《混泥土运输合同书》，结合李强与杨中强、唐建于2020年4月26日签订的《混凝土运输合同书》，可以认定李强与杨中强、唐建、张于对履行运输合同应当支付的运输费及履行合同过程中产生的其他相关费用进行了结算，故可以依法认定原、被告之间建立了合法的运输合同法律关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨中强、唐建、张于已经为李强履行了运输混凝土的义务，李强应当按照约定履行支付杨中强、唐建、张于运输费用及其他费用的义务。 诉讼中，李强对杨中强、唐建、张于主张的混凝土工程运输款156124元、铲车补贴费1050元、误工费12000元、拉油费4600元，共计173774元予以认可，本院予以确认。李强提出在本案中应当扣除因发生交通事故给其产生的损失32400元，但其未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 关于杨中强、唐建、张于主张的利息，实质系要求李强支付资金占用损失。《混凝土运输合同书》中约定：“公路完成2公里结算80%，剩余部分待公路全部完成后十天之内付80%，余下20%在工程完工三个月之内付清。如未按合同履行，按2%计算利息。”但在合同实际履行过程中，双方均未按照此约定履行，也未举证证明李强未按上述约定支付进度款的原因，视为双方对原履行期限的变更。2020年11月24日，双方签订《混泥土运输合同书》、《证明》，对运费及相关费用进行最终结算，但双方未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，杨中强、唐建、张于应当给予李强必要的准备时间。李强在杨中强、唐建、张于起诉后仍未履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。杨中强、唐建、张于并未举证证明其损失数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院酌定资金占用损失以173774元为基数，从2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。杨中强、唐建、张于主张按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，杨中强、唐建、张于的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李强在本判决生效之日起十日内支付原告杨中强、唐建、张于173774元及资金占用损失（以173774元为基数，从2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告杨中强、唐建、张于的其他诉讼请求。 如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取1888元（原告已预交），由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年三月一日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 关海涛