wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5622号之二申请人：上海智励电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐伟丽，董事长。委托诉讼代理人：夏喜乐，男。被申请人：上海怡新医疗设备有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕乐懿，总经理。委托诉讼代理人：黄吴明，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞杰，男。本院于2021年1月14日作出(2021)沪0115民初5622号民事裁定书，现因申请人上海智励电子有限公司申请解除对被申请人上海怡新医疗设备有限责任公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海怡新医疗设备有限责任公司的银行存款人民币210,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春海二〇二一年三月五日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初465号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：盛江，支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，支行员工。 委托诉讼代理人：叶新，支行员工。 被告：徐礼江，男，1976年9月16日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 被告：汪丛芳，女，1982年11月2日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告徐礼江、汪丛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤诉。 案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审判员  吴涛 二〇二一年三月十八日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执230号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：刘岩章，男，汉族，1963年04月05日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘岩章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘岩章负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3126号上诉人（原审原告）：陶垒，男，1972年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓威，男，系公司员工。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许金柱，男，1967年5月28日，汉族。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原审第三人：河南刚强建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区工农路30号院2号楼1单元6号。法定代表人：程家强，系公司总经理。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海帆，河南仟安律师事务所实习律师。上诉人陶垒因与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司、许金柱及原审第三人河南刚强建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，陶垒于2021年3月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陶垒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案的诉求是退还保证金，陶垒二审撤诉后，一审关于保证金是否已退还完毕的判决结果对涉案各方产生法律效力。但因涉案诉求并不涉及各方之间的工程款，工程款是否结算完毕的事实本案不宜直接认定。故一审对涉案各方之间的工程款已付超的事实认定不当，二审予以纠正，一审有关工程款已经付超的事实在本案二审撤诉后对各方不产生法律效力，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶垒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由陶垒负担。余款4400元，退还陶垒。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年三月五日书记员  王晓真
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7540号申请执行人：陈耀平，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：朱琴芳，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：陈晖，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘伊菲，女，1984年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈耀平、朱琴芳、陈晖与被告刘伊菲房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19058号民事调解书确认：被告刘伊菲应支付原告陈耀平、朱琴芳、陈晖房款人民币303.5万元及利息等。民事调解书生效后，被告刘伊菲未自觉履行，权利人陈耀平、朱琴芳、陈晖向本院申请执行。本院受理后于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伊菲归还申请执行人人民币303.5万元及逾期利息，另缴纳执行费人民币32,827.70元。嗣后，被执行人到庭申报财产，主张其名下仅有上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX号房屋、上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋等财产。执行中，我院于2020年1月16日正式查封被执行人名下上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX号房屋，2020年2月21日正式查封了被执行人名下上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋、833弄5号地下1层107、108车位。关于上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX号房屋，经依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司评估，上述房屋于2020年4月17日价值时点的市场价格为755万元。执行中，案外人宁波银行股份有限公司上海分行(以下简称宁波银行)向本院书面说明，被执行人刘伊菲以该房屋向宁波银行办理抵押贷款，抵押权人宁波银行向被执行人刘伊菲发放贷款615万元，刘伊菲到期未归还贷款，宁波银行已向上海市浦东新区人法院提起诉讼。2021年3月，上海市浦东新区人民法院函请我院移交上述房屋处置权。本院已回函同意并告知按照法律规定的清偿顺序予以分配。关于上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋、833弄5号地下1层107、108车位，经依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司评估，上述房屋于2020年4月17日价值时点的市场价格为1397万元。执行中案外人星展银行(中国)有限公司上海分行(以下简称星展银行)向本院提交书面说明，星展银行受让贷款人(抵押权人)澳大利亚和新西兰银行(中国)有限公司上海分行与借款人(抵押人)刘伊菲签订抵押贷款合同中合同项下所有权利，因刘伊菲自2020年2月以来多次未按时足额还款，星展银行已根据(2020)沪东证执行字第185号执行证书向上海市杨浦区人法院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金5,894,695.27元、利息97,028.42元、罚息1,339.44元及相应利息以及律师费、公证费等。另经查，被执行人刘伊菲名下上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋及833弄5号地下1层107、108车位上还设有债权数额登记为330万元的第二顺位抵押，抵押权人为赵美超。该房屋待拍卖，尚未变现。本院于2020年1月14日，依法查封了被执行人刘伊菲名下博斯特A412的车辆(车牌号沪DFXXXX)，但未实际控制。本案执行过程中，被执行人刘伊菲因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案并拘押，目前涉嫌的合同诈骗罪正在上海市静安区人民法院审理过程中。经财产查控，未发现被执行人刘伊菲名下存在其他可供执行的其他财产，本院已依法对被执行人刘伊菲发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。已告知申请人上述情况，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年三月十七日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初64号 原告曹峰，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住济南市高新**。 被告山东体育学院，住所地济南市历城区世纪大道**。 法定代表人毛德伟，院长。 委托代理人杨蕾。 委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。 本院在审理原告曹峰诉被告山东体育学院履行法定职责一案中，原告曹峰于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告曹峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹峰负担。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  陈伟健 二〇二一年三月十九日 书 记 员  韩鹏辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13744号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：植育健，男，1996年9月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告植育健金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初565号原告：龙江县永盛彩钢复合保温板厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街31号。法定代表人：何铁银，职务销售经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1979年12月10日出生，汉族，该厂职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：毛成军，男，住黑龙江省龙江县。原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂与被告毛成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂撤诉。案件受理费258.48元减半收取129.24元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年三月二十四日书记员  吴凤玲
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执29号 申请执行人：夏新顺，男，1968年11月22日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，住贵州省从江县。 夏新顺与石莉曼装饰装修合同纠纷一案，申请执行人夏新顺于2021年1月6日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人石莉曼送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年3月30日，双方当事人达成长期和解履行协议。申请人夏新顺于当日向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 本院（2021）黔2633执29号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起，两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 付相丽 书 记 员 左行黔
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初106号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人桑龙龙，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2021年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕94号                               指控事实                       2020年12月26日晚，被告人桑龙龙在惠民县石庙镇端桑村自己家中饮酒。当日23时04分许，其从家门口停车处开始驾驶鲁MXXXXX小型普通客车，先后沿端桑村东西乡村路、王角村南北乡村路、惠归路、惠民县西环路行驶，行驶至惠民县西环路欧若拉KTV附近处时，被惠民县公安局执勤民警查获。经鉴定，桑龙龙血液中的乙醇含量为161.45mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人桑龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人桑龙龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人桑龙龙到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人桑龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                              审 判 员  杲建伟                                                                         二○二一年三月三十一日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1345号原告：张志超，男，1982年1月17日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告：许昌齐祺精品酒店，住所地河南省许昌市魏都区七一路**。法定代表人：杨趁心，系酒店经理。被告：王志刚，男，1981年2月14日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王石轩，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：白举义，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省襄城县。原告张志超与被告许昌齐祺精品酒店、王志刚、王石轩、白举义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张志超于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，但原告张志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请,故本案应按原告张志超撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志超撤回起诉处理。审判员 邢 博二〇二一年三月二十五日书记员 韩君华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执894号申请执行人张军华。被执行人邓志军，居民身份证×××；北京泽宇印刷有限公司，组织机构代码67382416X。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8555号，已向被执行人邓志军、北京泽宇印刷有限公司发出执行通知，责令被执行人邓志军、北京泽宇印刷有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓志军、北京泽宇印刷有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓志军、北京泽宇印刷有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓志军、北京泽宇印刷有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓志军、北京泽宇印刷有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓志军、北京泽宇印刷有限公司财产以人民币250000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8683号原告：黄小军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区苏尔玛百货超市，住所地重庆市九龙坡区。经营者：王严。原告黄小军与被告九龙坡区苏尔玛百货超市产品责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告黄小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小军撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十六日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初194号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人赵茂森，男，1997年5月21日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年10月22日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于四川省高县看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉〔2021〕Z151号起诉书指控被告人赵茂森犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川意恩律师事务所律师肖顺宏在开庭前为被告人赵茂森提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官刘玉和出庭支持公诉，被告人赵茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年10月，被告人赵茂森在位于宜宾市翠屏区××栋××单元××号其租住屋内，先后容留吸毒人员凌某、林某等人通过烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下： 2020年10月20日18时许，被告人赵茂森在位于宜宾市翠屏区××栋××单元××号其租住屋内，与吸毒人员凌某通过烫吸方式共同吸食毒品甲基丙苯胺。 2020年10月22日凌晨，被告人赵茂森向他人购得甲基苯丙胺后，在其位于宜宾市翠屏区××栋××单元××号租住屋内，与吸毒人员凌某、林某通过烫吸方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。当日15时许，被告人赵茂森在宜宾市翠屏区××栋××单元××号租住屋内被公安民警抓获。归案后，被告人赵茂森如实供述了自己的罪行。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据；据此认为被告人赵茂森违反国家对毒品的管理制度，容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人赵茂森到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵茂森有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人赵茂森对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，同意适用简易程序审理本案，在开庭审理过程中，对起诉指控的事实、罪名及量刑建议亦无意见。 经审理查明，2020年10月20日和22日，被告人赵茂森在位于宜宾市翠屏区××栋××单元××号其租住屋内，先后容留吸毒人员凌某、林某等人通过烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。查实的具体事实如下： 被告人赵茂森系吸毒人员。2020年10月20日18时许，被告人赵茂森在其位于宜宾市翠屏区××栋××单元××号的租住房内，与吸毒人员凌某通过烫吸方式共同吸食了毒品甲基丙苯胺。2020年10月22日凌晨，被告人赵茂森向他人购得甲基苯丙胺后，再次在其租住屋内，与吸毒人员凌某、林某及另一未查清身份的女性吸毒人员通过烫吸方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。 当日下午15时许，被告人赵茂森在宜宾市翠屏区××栋××单元××号租住屋内被公安民警抓获。归案后，被告人赵茂森基本如实供述了在自己的租住房容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人赵茂森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人赵茂森的供述与辩解，吸毒人员林文学、凌生龙及证人刘君政的证言，辨认笔录，提取检材笔录及照片，尿液检测记录，吸毒现场检测报告书，租房合同，公安机关的抓获经过说明，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人赵茂森及吸毒人员林文学的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵茂森违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵茂森被抓获归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵茂森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3236号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该银行行长。委托诉讼代理人：李天然，该公司员工。被申请人：江阴市海科粉体设备制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇。被申请人：陈建忠，男，1970年4月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：张凤英，女，1974年5月7日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴市海科粉体设备制造有限公司、陈建忠、张凤英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市海科粉体设备制造有限公司、陈建忠、张凤英的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海科粉体设备制造有限公司、陈建忠、张凤英的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月十二日书记员  张梦烨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1572号 原告:山西连氏物贸有限公司,住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡王村。 法定代表人:连建国，职务:总经理。 被告:山西盛硕金属结构工程有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区建业街。 负责人:张向东，职务:总经理。 原告山西连氏物贸有限公司与被告山西盛硕金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告因双方已和解，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西连氏物贸有限公司撤诉。 案件受理费9285元，减半收取4642.5元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年三月三十日 书记员  张倩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12877号之一原告(反诉被告)：上海天青建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁志清，执行董事。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩哲，上海小城律师事务所律师。被告(反诉原告)：喜滋味(上海)食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨冰，执行董事。委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海天青建材有限公司与被告(反诉原告)喜滋味(上海)食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后。原告(反诉被告)上海天青建材有限公司、被告(反诉原告)喜滋味(上海)食品有限公司均于2021年3月23日向本院提出撤回本诉及反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)上海天青建材有限公司申请撤回起诉，被告(反诉原告)喜滋味(上海)食品有限公司撤回反诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海天青建材有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)喜滋味(上海)食品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)上海天青建材有限公司负担25元(已付)，由被告(反诉原告)喜滋味(上海)食品有限公司负担25元(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  梁鸣光二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执578号被执行人：李国进,男性,2001年4月1日出生,522128200104016552,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年1月17日生效的（2021）黔0328刑初2号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国进缴纳处罚金人民币一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国金在银行的账户存款1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终50号上诉人（原审原告）：甘肃春之江工程建筑有限公司。法定代表人：苏某。被上诉人（原审被告）：郭某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某(系郭某丈夫)，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人甘肃春之江工程建筑有限公司(以下简称春之江建筑公司)因与被上诉人郭某劳动争议纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春之江建筑公司上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初2915号民事判决，依法改判双方之间劳动关系不成立。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，郭某系甘肃春之江工程建筑有限公司法定代表人苏某的个人雇用行为，郭某受伤与甘肃春之江工程建筑有限公司成立时隔仅六天，甘肃春之江工程建筑有限公司与苏某的雇佣关系并未解除，不可能既受雇于苏某，又受雇于甘肃春之江工程建筑有限公司，甘肃春之江工程建筑有限公司与郭某之间不可能形成事实劳动关系。郭某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。春之江建筑公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令原告与被告不构成劳动关系，双方之间劳动关系不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告郭某经人介绍于2020年3月29日开始跟随苏某从事植树等绿化工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资报酬为100元，有固定的工作时间。2020年4月17日，苏某注册成立了甘肃春之江工程建筑有限公司。2020年4月23日下午，被告在原告承包的静宁县甘沟河湾工程栽树时，被一棵大柳树砸伤。被告受伤后在静宁县中医医院住院治疗40天，苏某支付了被告的住院医疗费用。静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出静劳人仲案〔2020〕40号仲裁裁决，裁决书于2020年10月23日送达于原、被告。另查明，原告甘肃春之江工程建筑有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为苏某，其经营范围包括生态保护工程施工、园林绿化工程施工等。一审法院认为，本案系劳动争议。本案双方争议的焦点是，双方之间是否存在事实劳动关系。一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告郭某于2020年3月29日至4月23日下午受伤，跟随苏某从事植树等绿化工作长达25天。虽然被告从2020年3月29日开始与原告甘肃春之江工程建筑有限公司的法定代表人苏某之间形成雇佣关系，但原告在向静宁县劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书中称“申请人仅在答辩人处上班10天”，应当认定为从2020年4月14日开始，苏某就以原告的名义招用被告并进行劳动，原告从筹建之时就与被告建立了劳动关系，该关系一直延续到原告注册成立。原告成立之后，作为劳动者的被告即与正式成立的原告之间自动转型为劳动关系，双方应按劳动关系调整相互的权利义务关系。二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律法规规定的劳动关系建立的主体资格，被告提供的的植树等劳动属于原告的业务组成部分，且被告按照原告要求的时间、地点，在原告的指挥下工作，接受原告的劳动管理，原告亦就被告提供的劳动支付相应的劳动报酬，故原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方之间已构成事实劳动关系，劳动关系成立。综上所述，原告要求判令原、被告不构成事实劳动关系，双方之间劳动关系不成立的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：甘肃春之江工程建筑有限公司自2020年4月17日起与郭某之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃春之江工程建筑有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是郭某与春之江建筑公司之间是否存在劳动关系。根据一、二审查明事实，苏某雇佣郭某在其承包的园林绿化工地提供劳务，日工资100元。后苏某注册成立春之江建筑公司，经营范围包括生态保护工程施工、园林绿化工程施工等。2020年4月23日郭某施工过程中受伤，春之江建筑公司认为该工程是苏某承包的工程，与春之江建筑公司之间没有关系，郭某完成的工作是为苏某个人提供劳务，但其在一、二审审理中并未提供相应的证据证实。相反，春之江建筑公司在静宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时答辩称“申请人仅在答辩人处上班10天”。足以证明郭某受伤时完成的工作任务是春之江建筑公司安排的，且春之江建筑公司符合劳动法规定的用工主体，郭某完成的工作任务也是春之江建筑公司的业务经营范围。故郭某与春之江建筑公司之间形成了事实上的劳动关系。综上所述，甘肃春之江工程建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘肃春之江工程建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年三月三日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初579号 原告：富平县张某某干菜调料店。 个体经营者：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：仇某某，男，汉族，系张某某之夫。 被告：马某某，男，汉族。 原告富平县张某某干菜调料店（以下简称张某某调料店）与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人仇某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某调料店诉称：1、被告清偿原告货款10696元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在富平县经营“蒲城人家”餐馆期间，原告向被告供货，被告收货后，向原告出具相关凭证，后经双方结算，被告共计欠原告货款10696元，经原告多次催要，被告拒不清偿。 被告马某某向法庭提交书面答辩状称，原告提供的凭证为其本人签字，欠款的账目是1300元、1186元，剩余款项可联系蒲城人家饭店法人解答。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下五组证据：1、2015年8月10日收货单一份，证明被告欠原告货款2970元；2、2012年2月16日欠条一份，证明被告欠原告货款5000元；3、2012年4月30日欠条一份，证号明被告欠原告货款1300元；4、2015年8月26日销售清单一份，证明被告欠原告货款240元；5、2012年3月3日清单一份，证明被告欠原告货款1186元。被告未出庭质证，但本院将以上证据邮寄至被告住所，被告向法庭提交了书面答辩状，对证据3、5的证明目的认可，认为证据1、2、4中的款项应联系“蒲城人家”法人。被告未向法庭提交证据证明其主张。 经本院核查，被告经营“蒲城人家”餐馆期间，韩某某、李某某在“蒲城人家”工作，二人证明，被告曾用名有马某某、马某某，证据1、2上的签名为马某某本人签名。 综上，对原告的证据认证如下：证据3、5，被告无异议，予以确认；证据1、2，有证人证明系被告本人签名，被告无相关证据对抗，应予确认；证据4，无收货人签名，也无其他证据支持，不予认证。 本院经审理认定事实如下：张某某调料店经营期间，向被告所经营的“蒲城人家”饭店供货，被告收货后，向原告出具凭证，经结算，被告下欠原告货款为10456元。 本院认为，当事人应当按照约定和交易习惯全面履行自己的义务。原告主张的货款，有被告确认及证人证明，被告虽对部分货款持否认态度，但无依据支持，不足以对抗原告之主张。原告要求被告支付货款，被告应履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第109条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后十日内清偿原告富平县张某某干菜调料店货款10456元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保59号申请人：夏金环，女，1966年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵闯，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被申请人：吕东帅，男，1998年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆。案件申请费720元，由申请人夏金环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年三月三十一日书记员  周盈盈
河北省石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0111行审2号 申请执行人：石家庄市生态环境局，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**。 法定代表人：李君涛，该局局长。 委托诉讼代理人：张鹏，该局职工。 被执行人：石家庄海萌干粉砂浆有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市栾城区前小枚村西后线**iv> 法定代表人：赵景丽，该公司经理。 申请执行人石家庄市生态环境局于2021年03月15日向本院申请强制执行石环罚〔2020〕栾城-115号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：2020年4月2日，被执行人厂区东侧料场堆放的砂石物料未完全覆盖，防治扬尘污染的措施效果不佳。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，参照《河北省生态环境厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》的相关规定，对被执行人作出行政处罚：罚款壹万叁仟元。被执行人未在法定期限内履行上述处罚决定，申请执行人于2020年11月19日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局对上述违法行为作出的石环罚〔2020〕栾城-115号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市生态环境局作出的石环罚〔2020〕栾城-115号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 檀文鑫 二〇二一年三月十五日 书 记 员 石金红
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1544号上诉人（原审原告）：郑红云,女，汉族,1951年11月22日生,住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：开封市彦宝装饰工程有限公司。住所地:开封市顺河区重工路绿都上河城16号楼13号。统一社会信用代码:91410203MA45409G9F。法定代表人:郭彦宝。上诉人郑红云因与被上诉人开封市彦宝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人郑红云未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑红云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年三月十八日书记员 楚雯雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初559号原告：杨德兵，男，1979年5月23日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：向启成，男，1966年8月9日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。原告杨德兵诉被告向启成租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨德兵到庭参加了诉讼，被告向启成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向启成支付原告杨德兵装载机租赁费10600元；2、本案诉讼费用由被告向启成承担。审理中，原告杨德兵对前述第一项请求的金额变更为8600元。事实和理由：原告杨德兵与被告向启成于2019年4月13日签订租赁协议，被告租赁原告龙工30型装载机在当阳飞机场附属挡土墙工程工地施工，后因被告与承包方产生纠纷导致工地于同年6月8日停工。经双方核算，被告应支付原告20600元，扣除已付10000元后，被告承诺于2019年6月10日付清。逾期后，原告多次以电话、微信方式向被告索要，被告一直拖延还款时间。被告向启成未向本院提出答辩意见。经审理查明：杨德兵自有龙工LG833B型(30型)装载机一台，对外从事租赁业务。2019年4月初，杨德兵从朋友处得知向启成承接了当阳飞机场附属挡土墙工程，需要装载机进行施工。为此，杨德兵与向启成于2019年4月13日签订《租凭(赁)协议》。协议约定：杨德兵将其装载机一台出租给向启成施工，装载机驾驶员由杨德兵负责安排，其工资及保险由杨德兵支付；向启成负责现场施工秩序和每日的施工量计划安排，并负责装载机后勤保障及操作人员的食宿，提供装载机燃油(费用在次月租金结算时据实扣除)；装载机租金每月工作时间不足150小时(含本数)按190元/小时结算，每月超过150小时的按180元/小时结算，此单价不含税金；每月25-30日为双方兑账日，次月15日前支付70%的租金。协议还就合同解除的情形、违约责任等事宜进行了约定。协议签订后，杨德兵即将装载机拖运至向启成承接的当阳飞机场附属挡土墙工地施工。施工过程中，因向启成的工程发包方拖欠农民工工资被投诉等而于2019年6月8日停工，导致杨德兵的装载机不能继续在工地施工。2019年6月9日，杨德兵与向启成就装载机租用期间的相关费用进行了核算，扣除向启成已支付的10000元后，尚欠10600元，向启成即向杨德兵出具《欠条》1份。载明“向启成欠到杨德兵铲车租用费10600元，大写壹万零陆百元整。定(于)2019年6月10日付清。向启成，2019年6月9日立”。但向启成未按其承诺支付拖欠租赁费。杨德兵经多次索要未果，遂于2021年2月5日诉至本院，要求向启成支付租赁费10600元并承担诉讼费用。审理中，向启成于2021年2月7日以微信转账方式支付给杨德兵2000元。为此，杨德兵当庭变更诉讼请求，要求向启成支付租赁费8600元并承担诉讼费用。上述事实，有原告杨德兵提供的本人及向启成的身份证复印件，《租赁协议》原件，向启成2019年6月9日《欠条》原件，微信聊天记录截屏；以及原告杨德兵的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：杨德兵与向启成于2019年4月13日签订的《租赁协议》合法有效，受法律保护。出租人杨德兵提供了装载机用于向启成承接的挡土墙工地施工，承租人向启成应当支付租赁费。协议履行中，施工工地因故停工导致《租赁协议》难以履行。在此情况下，杨德兵与向启成就协议履行期间的相关费用进行了核算，向启成于2019年6月9日出具了《欠条》，承诺于次日付清所欠租赁费10600元。由于向启成未按承诺履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。向启成在本院受理该案后，于2021年2月7日支付杨德兵2000元，应从《欠条》载明的欠费总额中予以扣除。为此，杨德兵当庭变更诉讼请求，要求向启成支付租赁费8600元并承担诉讼费用的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告向启成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺乏调解的基础。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向启成在本判决生效后10日内支付原告杨德兵租赁费8600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)25元，由被告向启成负担(杨德兵已预交，应由向启成在履行本判决确定义务时一并支付给杨德兵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二一年三月二十三日书记员 屈珊珊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执914号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3673号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502MA6DTKL8F，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 法定代表人：产云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：谢铝（一般授权代理）。 被告：张武全，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告张武全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 毅
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初79号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                          被告人      基本情况              被告人孙舒晟，男，1992年11月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，系快递员，住鸡西市鸡冠区。2019年8月28日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月3日取保候审，2020年9月3日监视居住，2021年3月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]60号                        指控事实              2019年8月19日5时40分许，被告人孙舒晟酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在鸡冠区文化路与西山路交叉口等红绿灯时与出租车司机陈某发生口角，孙舒晟下车殴打陈某。随后孙舒晟驾驶摩托车沿鸡西市鸡冠区劳动路、老南站、东风路、文化路等路段行至红旗路附近停车后步行至鸡冠公安分局西山派出所。西山派出所民警在调查孙舒晟与陈某打仗一事时发现孙舒晟有酒后驾车嫌疑，通知交警后孙舒晟被带至鸡西市中医院提取血样。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，孙舒晟血液中乙醇含量为122.21530mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                    被告人      意  见              被告人孙舒晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙舒晟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙舒晟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                           判决结果              被告人孙舒晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  唐静杰                                                  二○二一年三月二十四日            书  记  员  姜  丹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1973号 赵璐： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行赵璐追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初775号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执1973号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执367号申请执行人：刘倩楠，女，汉族，1985年9月6日出生，北京市房山区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园********。统一社会信用代码91110106MA0088JM3A。法定代表人：熊雄福，经理。关于申请执行人刘倩楠与被执行人北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的京丰调仲字[2020]184号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币24423.61元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]184号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月二十五日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1751号 申请执行人:马娟娟，女，汉族，1980年1月28日出生，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，其他，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839。 法定代表人：赵林英。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地河北省保定市涿州市双塔区。 法定代表人：韩联合。 马娟娟申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1461号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马娟娟与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1461号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  董丽平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季强，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人季强因与被申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季强申请再审称，（一）长城物业北京分公司于2018年8月8日起诉，一审法院于2020年5月28日作出一审判决，该案适用简易程序审理，审限3个月，一审审限超期，程序违法。（二）一审长城物业北京分公司方当庭承认只签了一年的物业合同，而季强通过信息公开在昌平住建委获取的2017年和2019年的物业合同又是和谁签订的，因此，长城物业北京分公司涉嫌合同造假，封面写有“2016年”字样的物业合同不能作为裁判依据。季强在一审程序中亦明确否认该合同的真实性，但一审判决却认定季强对该书证真实性无异议。（三）长城物业北京分公司未经招投标程序即为融泽嘉园小区提供物业服务，故季强对长城物业北京分公司提供物业服务的资格不予认可。（四）季强无论在一审或者二审，从来没有说过业委会印章系伪造，而二审法院的判决书中却以“季强没有证据证明物业合同中融泽嘉园业委会的公章或者长城物业北京分公司的合同专用章系伪造”，认定“物业合同真实”，认定事实错误。（五）一审开庭期间，季强提出融泽嘉园小区7号楼、12号楼都是小区外商铺，12号楼安装管道燃气、7号楼安装5台中央空调主机，未征得小区业主的同意，在小区内实施开挖且破坏占用草坪，破坏绿化的树木，占用小区公共面积，做成既定事实，昌平区人民法院已实地取证完成，而且长城物业北京分公司当庭承认这一事实，一审法官确认是长城物业北京分公司侵权，而且是合同违约，但是一审判决书中并未给予认证。（六）物业费问题：季强不是不交物业费，而是依法依规的缴纳物业费，是因从开发商未执行北京市经济适用房收费标准，以一纸失效的评估报告欺骗了所有的业主，严重违规所导致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，季强依法申请再审，请求：撤销二审判决书；依法改判或重新审理本案。长城物业北京分公司提交书面意见称，对申请人提交的告知书及会议决议的真实性认可，不认可证明目的。融泽嘉园小区由北京华融金晖置业有限公司开发建设，由其聘请长城物业北京分公司提供物业服务。小区交付使用后，召开业主大会，形成了有效决议，同意继续聘请长城物业北京分公司继续提供物业服务。长城物业北京分公司为小区提供物业服务符合合同约定，且未违反有关法律规定，应属合法有效。本案审查过程中，申请人季强提交了《政府信息公开告知书》、2016年的《业主大会会议决议》作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人季强主张物业合同无效及合同系伪造的，但现有证据尚不足以证明其主张，其提交的新的证据亦不能推翻原审判决。长城物业北京分公司为申请人季强提供了物业管理服务，其有权按照物业合同的约定向申请人主张物业费。原审审判程序合法。因此，季强的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季强的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执172号申请执行人：怀化市金凤凰极板有限责任公司。法定代表人：禹小阳。委托诉讼代理人：贾祖兵。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司。法定代表人：刘爱平。关于申请执行人怀化市金凤凰极板有限责任公司与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人怀化市金凤凰极板有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月4日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年3月4日、2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2021年3月12日对被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司采取失信措施，依法于2021年3月12日对被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司适用限制高消费措施。本院依法于2021年3月3日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年3月3日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1534789.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初1464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  杨朝晖二〇二一年三月十二日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初585号 原告：胡博，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住北京市海淀区。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 胡博与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年3月2日经本院依法传票传唤，胡博无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费94元，减半收取计47元，由胡博承担。 审判员  徐星煌 二〇二一年三月二日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1450号原告：司成秀，公民身份号码：×××,女，汉族，1963年3月5日出生，住青海省西宁市。被告：马志发，公民身份号码：×××，男，回族，1988年2月7日出生，住青海省西宁市。原告司成秀和被告马志发合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。原告司成秀在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司成秀撤回起诉处理。审判员 陈 爽二〇二一年三月十二日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初500号 原告：张根乔，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈树先，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张根乔与被告钱玉华、沈树先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序公开审理。2021年3月4日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告张根乔及其委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼。被告钱玉华、沈树先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根乔起诉称：2019年7月3日，被告向原告出具《借条》载明：今借到张根乔计人民币216910元，时间为2019年7月3日，借款人沈树先、钱玉华。被告钱玉华与被告沈树先系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。此后，原告多次要求被告偿还借款都未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告本金216910元及利息损失(自起诉日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率标准计算至实际清偿日止)；2、本案相关诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为两被告共同偿还原告本金206910元及逾期付款利息损失(自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止)。 被告钱玉华、沈树先未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钱玉华、沈树先因生意资金周转需要向原告张根乔借款，截至2019年7月3日，被告钱玉华、沈树先共计借款216910元，并出具借条一份，有两被告的签字确认。嗣后，被告沈树先仅于2020年9月26日通过支付宝转账10000元给原告，剩余206910元欠款两被告至今未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告张根乔提交的借条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告张根乔与被告钱玉华、沈树先之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告钱玉华、沈树先未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告张根乔要求被告钱玉华、沈树先返还借款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告钱玉华、沈树先未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉华、沈树先归还原告张根乔借款本金206910元，支付逾期付款利息损失（以借款本金206910元为基数自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取2202元，财产保全费1620元，合计诉讼费3822元，由被告钱玉华、沈树先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红伟 1 4
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4920号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐飞燕，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海锦和商业经营管理股份有限公司，住上海市徐汇区田林路****楼。法定代表人：郁敏珺，执行董事。再审申请人徐飞燕因与被申请人上海锦和商业经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终2051号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐飞燕的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十六日书记员  姜章来
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道69号，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，该支行行长。委托代理人：刘友荣，该支行员工。被执行人：郑海军，男,1968年3月23日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：师春红，女,1970年9月17日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人郑海军、师春红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执318号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：王晓东。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0591民初1622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王晓东于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金69008.51元、利息6551.36元、罚息、复利1810.07元并支付自2020年4月25日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元、诉讼保全费735元，合计1530元由被告王晓东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓东确认送达地址苏州市吴中区光福镇邓尉村8组坎上13号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明且无法联系收件人”而退信。2.2021年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月17日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王晓东名下有银行存款2153元，本院已扣划，扣除执行费1084元后剩余1069元已退付申请执行人。4.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王晓东名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月1日，本院依法对被执行人王晓东采取限制消费措施。7.2021年2月8日，经本院委托，苏州市吴中区人民法院执行干警前往被执行人王晓东确认送达地址苏州市吴中区光福镇邓尉村8组坎上13号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年3月26日,因被执行人王晓东违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78899.94元，实际执结到位1069元,尚未执行到位77830.94元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1084元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初491号原告：李昌英,女,1957年5月5日出生,汉族,住湖北省麻城市,被告：李淑明,女,1957年12月21日出生,汉族,住武汉市汉阳区，本院在审理原告李昌英诉被告李淑明民间借贷纠纷一案中，原告李昌英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昌英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告李昌英负担。审判员  黄培英二〇二一年三月三十日书记员  李 珣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执589号   申请执行人：唐松林，男，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。   被执行人：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人唐松林与被执行人王明买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月29日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执589号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 O 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李发芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执72号申请执行人：张爱红，女，汉族，1971年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：张掖市甘州区利盛防火门窗有限责任公司法定代表人：王**刚，该公司经理统一社会信用代码：91620702345621048H地址：张掖市甘州区申请人张爱红与被执行人张掖市甘州区利盛防火门窗有限责任公司司法确认纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款16088.5元，被执行人张掖市甘州区利盛防火门窗有限责任公司于2021年9月15日前付清全部案件款。若被执行人不按约定履行，申请人可待履行期限届满后恢复执行。现申请人张爱红申请撤销对（2021）甘0702执72号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执72号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月十二日执行助理刘波书记员  付丽艳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终101号上诉人（原审原告）：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。委托诉讼代理人：佘松林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：尚宏蓉，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄代清，男，生于1962年9月18日，汉族，住松滋市，系被上诉人黄侃之父。被上诉人（原审被告）：黄侃，男，生于1998年7月9日，汉族，住松滋市。上诉人松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被上诉人黄代清、黄侃金融借款合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中银富登银行的上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判支持上诉人主张的以28342.35元为基数从2020年7月17日起按照年利率20.85%计算利息至清偿之日止；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，一审判决强调“双方约定的逾期年利率20.85%明显高于15.4%”，从2020年8月20日起，超过部分应当认定无效。”由此作出判决“以28342.35元为基数”“从2020年8月20日起按照15.4%计算利息到清偿之日止”。一审法院适用的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中对民间借贷年利率作了上限规定，即以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为限。然而，该规定第二款规定“经金融部门批准设立的从事贷款业务的金融机构以及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案为金融贷款纠纷，不应适用该规定。2.在一审庭审过程中，两被上诉人对上诉人的诉讼请求均表示认可，并未提出异议，人民法院不应该进行主动干预，其行为应为两被上诉人对自己民事权利的自由处分。据此，上诉人依据合同约定计算罚息、复利既有事实依据，也有法律依据，人民法院应该予以支持。法院不应该在两被上诉人未提出抗辩请求的情况下予以调整。被上诉人黄代清辩称，以前是约定每月还1670，三年还清，现在逾期已经一年了，如果银行把利息算的太高了我还不起，对于一审判决没有异议，借钱和担保都是属实的，欠债还钱就行了。中银富登银行一审诉讼请求：1.判令被告黄侃偿还贷款本金28,342.35元及截止2020年7月16日所欠利息1,717.94元、罚息460.47元、复利100.69元，以及自2020年7月17日起至清偿之日按20.85%年利率计算罚息和复利；2.判令被告黄代清对第1项承担连带责任，并按约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.由二被告共同负担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月10日，原告与被告黄侃签订《借款合同》，约定向其发放贷款5万元，期限36个月，年利率13.9%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为约定利率1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。被告黄代清为前述《借款合同》签订《最高额保证合同》。原告如约发放贷款5万元，但被告自2020年1月起未按约偿还当期本息，经多次催讨无果，遂导致本案诉讼。一审法院认为，原告中银富登银行与被告黄侃签订的借款合同及与被告黄代清签订的最高额保证合同的主要内容合法有效，但修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，其中对民间借贷年利率作了上限规定，即以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为限。作为金融机构的贷款年利率无论如何不得超过民间借贷利率。因此双方约定的逾期年利率20.85%明显高于15.4%，从2020年8月20日起，超过部分应当认定为无效。被告黄侃未按约偿还借款，应当承担违约责任，但逾期罚息和复利的利率加上基础利率，总共不得超过15.4%。被告黄代清作为保证人，应当按约承担连带保证责任。综上，一审法院据此判决：一、由被告黄侃在判决生效后十日内偿还原告松滋中银富登村镇银行有限公司下欠本息30,621.45元；以本金28,342.35元为基数从2020年7月17日起至2020年8月19日止按年利率20.85%计算利息，从2020年8月20日起按15.4%计算利息到清偿之日止。二、被告黄代清对判决第一项承担连带偿还责任;承担偿还责任后，有权向被告黄侃追偿。三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，诉讼保全申请费370元，共计653元，由被告黄侃、黄代清共同负担。二审中，上诉人中银富登银行与被上诉人黄侃、黄代清均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为认定本案自2020年8月20起按照15.4%计算利息到清偿之日止的依据是否系适用法律错误的问题。根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神，以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率15.4%，故一审法院适用法律并无不当。二、关于上诉人中银富登银行提出，一审庭审过程中两被上诉人对上诉人的诉讼请求均表示认可，并未提出异议。一审法院不应在两被上诉人未提出抗辩请求的情况下主动干预的问题。经查，一审法院庭审及二审法院调查期间，被上诉人黄代清、黄侃均认为原告主张的利息、罚息、复利过高，明确提出异议。上诉人的该项理由因与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人松滋中银富登村镇银行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年三月十一日法官助理黄芳书记员万阳
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初55号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王国臣，男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。2003年8月5日因犯故意伤害罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，2004年1月13日刑满释放。2011年10月11日因无证驾驶机动车被肇源县公安局行政拘留5日。2020年11月27日因涉嫌盗窃被黑龙江省大庆市肇源县公安局监视居住，2021年2月25日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院取保候审，2021年3月17日因涉嫌盗窃罪被我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王国臣犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人王国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控:2020年11月26人19时许，被告人王国臣趁同村居民高某家中无人，从高某家西侧院墙翻入院内，进入仓房，在仓房内的冰柜中盗取马肉约7斤，马肠子约3斤，后王国臣将部分马肠子食用，其余马肉和马肠子放在自家房顶保存，被民警扣押，经检斤被扣马肉3.517公斤，马肠子1.063公斤。经肇源县价格认证中心认定：马肉和马肠子在价格认定基准日（2020.11.26）的单位（每公斤）市场零售价格马肉为人民币68元/公斤，马肠50元/公斤。综上，王国臣盗窃的马肉3.517公斤，合计人民币239.156元，马肠1.063公斤，合计人民币53.15元，总计人民币292.306元。公诉机关认为，被告人王国臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、提取笔录、肇源县公安局扣押物品文件清单、返还物品文件清单、见证人身份情况说明、王国臣指认现场照片10张、价格认定协助书、价格认定标的明细表、行政处罚决定书复印件、肇源县公安局古龙派出所出具的户籍证明、犯罪记录调查证明、大连市公安局经济技术开发区分局出具的刑事判决书及刑满释放证明书、中国共产党肇源县古龙镇富强村支部委员会出具的非党员关系证明、吸毒现场检测报告、户籍证明、谅解书一份；被害人高某的陈述；被告人王国臣的供述及辩解；现场勘验笔录；价格认定结论书；视频资料等证据证实。被告人王国臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国臣以非法占有为目的，入口盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国臣认罪态度好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；部分被盗赃物已追缴并返还被害人，且被告人王国臣取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王国臣具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王国臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞君人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘佰奇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初566号原告:赵福海,男,1984年11月13日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人齐小井，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省辉县，系原告赵福海妻子，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵福海与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福海到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦7416斤8528.4元。(按照1.15元/斤，麦种200斤，每斤1.9元，应支付麦种款380元，扣除后合计8148.4元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦7416斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦7416斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦7416斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为8528.4元（7416斤×1.15元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款380元（麦种200斤×1.9元/斤）；剩余小麦款8148.4元（8528.4元-380元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；经扣除该项款项后，被告现欠原告小麦款为8148.4元，故被告应支付原告小麦款8148.4元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵福海小麦款8148.4元；二、驳回原告赵福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2982号申请执行人：上海吉联新软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘文艺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧琳，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被执行人：罐车在线网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钢。关于上海吉联新软件股份有限公司与罐车在线网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初63329号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费人民币866,133元、逾期违约金17,322.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月27日、3月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月10日本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1572号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘钢，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月二十六日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终356号上诉人（原审原告）：邵成金，男，1943年11月23日出生，汉族，现住普兰店市。被上诉人（原审被告）：吴承云，男，1968年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市岗店办事处东林村村民委员会，住所地瓦房店市岗店办事处东林村。负责人：耿吉和，该村主任。上诉人邵成金因与被上诉人吴承云、瓦房店市岗店办事处东林村村民委员会（以下简称东林村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中邵成金请求确认2009年3月20日邵成金和东林村委会签订的《土地转让合同》中第一、六条无效、2008年6月6日邵成金和吴承云签订的《租赁合同书》无效。首先，本案涉及《土地转让合同》和《租赁合同书》两份合同，邵成金与东林村委会签订《土地转让合同》前曾与吴承云签订《租赁合同书》，约定承租吴承云从村民处征集而来的土地，各方之间究竟是何种法律关系，应予进一步查实。其次，案涉土地为农业承包田，因土地经营权流转不得改变土地的农业用途，本案当事人亦未办理农用地转用审批手续，故案涉《土地转让合同》应属无效。在合同无效情况下，应向当事人释明是否变更和增加诉讼请求，或者向合同相对方释明是否提出相应反诉请求，以尽可能一次性解决纠纷。故本案应予发回重审，以对案件事实进一步查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5561号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费5425元，退还上诉人邵成金。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年三月二十四日书记员  张 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初412号 原告：乌鲁木齐市华忠诚信商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区碱沟西路1234号19号楼5单元401室。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所律师。被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区经九大道98号。法定代表人：绍金红，该公司经理原告乌鲁木齐市华忠诚信商贸有限公司与被告湖北省林贸建设股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乌鲁木齐市华忠诚信商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市华忠诚信商贸有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   刘小楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地盐城市阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该公司工作人员。被执行人：殷友文,男,1976年8月12日出生,汉族,市民,住盐城市阜宁县。被执行人：许利芹，女，1982年7月13日出生，汉族，市民，盐城市住阜宁县。被执行人：袁广良，男，1966年3月18日出生，汉族，市民，盐城市住阜宁县。被执行人：曹书元，女，1970年5月20日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：陈虎，男，1974年5月27日出生，汉族，市民，住连云港市灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人殷友文、许利芹、袁广良、曹书元、陈虎金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2457号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等；3、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年三月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执37号 申请执行人:雷彬，男，1976年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕明章，男，1972年8月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人雷彬与吕明章买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院依法作出的（2019）鲁0783民初7264号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额30550元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2021年1月7日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2021年1月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，2021年3月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李晓东 书 记 员 魏建军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4516号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。 委托诉讼代理人：刘波，原告员工。 被告：魏万超，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）与被告魏万超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静、被告魏万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏万超归还借款本金230580.01元，截止2020年12月25日的期内利息4458.51元，合计235038.52元；2、判决被告魏万超支付自2020年12月26日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利息按未偿还的本金230580.01元为基数，按照月利率9.45‰利率标准计收，复利按合同期内利息4458.51元为基数，按照月利率9.45‰利率标准计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担；4、确认原告对登记在被告魏万超名下的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告魏万超签订“房易贷”《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定魏万超向原告借款金额26万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告发放了贷款，被告魏万超未能足额偿还贷款本息，经催收无果，故提起诉讼。 被告魏万超辩称，违约属实，现在暂无还款能力。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：“房易贷”借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据及放款当日对账单、客户还款明细、利息计算表。经当庭质证，被告魏万超无异议。经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实： 2019年2月19日，被告魏万超（借款人、抵押人）向原告申请贷款26万元，与原告（贷款人）签订“房易贷”《借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定的主要内容是：贷款金额26万元；期限自2019年2月19日至2029年2月14日；用途为购买装修材料；贷款利率为月息6.3‰；还款方式为按月等额本息分期还款，每一月为一期，共120期，还款日为每月20日，首期还款日为2019年3月20日；借款人应按约如期归还借款本息；未如期偿还的，从逾期之日起，贷款人按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；贷款存续期间，借款人出现逾期等违约情形的，贷款人可宣布贷款部分或全部提前到期；被告魏万超以其名下的房屋为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，双方就抵押事项办理了抵押登记。原告于2019年2月21日向被告魏万超发放借款26万元。贷款发放后，被告魏万超从2020年9月20日起未按时足额偿还借款本息，原告于2020年12月25日宣布借款提前到期，并于2020年12月30日申请网上立案，向本院提起诉讼。截止2020年12月25日，被告魏万超尚欠原告借款本金230580.01元、利息4458.51元。原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告银座村镇银行与被告魏万超签订的“房易贷”《借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。魏万超未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告魏万超全部借款本金、利息并支付逾期利息、复利等至本息清偿为止，其中逾期利息应分别以拖欠的本金为基数按月利率6.3‰上浮50%即9.45‰计算、复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。提前到期的时间点应为其向本院提交诉讼材料并申请立案的2020年12月30日，原告请求以2020年12月25日作为提前到期的时间点无事实依据。被告魏万超以其名下房屋为其债务提供抵押担保，原告对抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏万超于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司截止2020年12月30日的借款本金230580.01元、利息4700.62元；并自2020年12月31日起至本息清偿完毕为止，以借款本金230580.01元为基数按月利率9.45‰计算逾期利息，以利息4700.62元为基数按月利率9.45‰计算复利； 二、原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司对被告魏万超提供的抵押物房屋享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4825.58元，减半收取2412.79元，诉讼财产保全费1770元，共计4182.79元，由被告魏万超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露