河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终131号上诉人（原审被告）：刘翠萍，女，汉族，1970年12月20日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：孟培培，女，汉族，1989年11月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人刘翠萍因与被上诉人孟培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘翠萍、被上诉人孟培培的委托诉讼代理人王**到庭接受了询问。本案现已审理终结。刘翠萍上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回孟培培过分修理高出的费用（换杠4150元、亮环1190元），并重新划分责任；二、本案诉讼费用由孟培培承担。事实和理由：一、案涉事故发生后，刘翠萍主动找孟培培协商修车一事，但孟培培要修车费用15000元。后刘翠萍积极配合交警处理并答应修车，和孟培培去4S店修车，但维修部称因环保问题要等到月底才能喷漆，并非孟培培所说刘翠萍不愿修车，故不应赔付孟培培交通费。后孟培培未告知刘翠萍便前往郑州修车，在更换配件、车损价格、定损事宜等均未告知刘翠萍的情况下，私自更换不该更换的部件。孟培培车辆的损坏是保险杠左后翼子板凹陷，4S店维修人员说后杠没有破裂痕迹，达不到换杠的标准，只要1300元（修复500元、板筋800元）可以修复到原来模样。根据刘翠萍提供的《车辆定损常用更换参考标准》，后杠达不到更换的标准，亮环更是没有碰到，故刘翠萍不应赔付换杠4150元、亮环1190元这两项维修费用。二、案涉道路交通事故责任认定书认定错误，该认定书仅依据《道路交通安全法实施条例》第五十条，认定刘翠萍承担全部责任，忽略了孟培培车辆系违章停车的情况，根据《道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款、《交通管理条例》第六十一条、第六十三条的规定，孟培培车辆停在交警支队大门消防通道上阻碍了交通，故孟培培应承担30%的次要责任。孟培培辩称，一、交警部门勘查事故现场后，认定事故发生原因是刘翠萍倒车时，未察明车后情况，未安全倒车，与孟培培停放在路边的车辆相撞，造成交通事故的发生，故认定刘翠萍负事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，程序认定合法，系权威机构所作，具有权威性。刘翠萍未在有效期内提出复核申请，也未提交足以否定事故认定效力的证据，没有证据证明对事故发生无过错，故交警部门作出的事故认定是合法有效的。二、事故发生后，刘翠萍以工作忙为由拖延时间，迟迟不给孟培培修车，孟培培无奈到4S店进行了修复，孟培培主张的车辆维修费有事实依据和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。孟培培向一审法院起诉请求：一、判令刘翠萍赔偿孟培培车损、交通费合计7689元；二、刘翠萍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月6日15时许，刘翠萍驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在黄河路××支队门前倒车时，与孟培培停在路边的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411100342019120615号道路交通事故认定书认定，刘翠萍负事故的全部责任，孟培培不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为孟培培。刘翠萍在事故中驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为张运来，刘翠萍持有C1驾驶证。直至判决书作出，刘翠萍未向法庭提交车辆投保单。豫Ｌ×××××号小型轿车在事故发生后在河南英之翼汽车销售服务有限公司进行了修理，孟培培提交了相应的维修发票、估价单、付款刷卡小票，估价单金额为7188.65元，发票及刷卡小票金额为7189元。另外，原告提交了送修车辆交通费票据共计291元（75元+75元+70.5元+70.5元）。一审法院认为，交警部门是处理道路交通事故、进行事故认定的专职部门，具有专业性、权威性，而交通事故认定书系交警大队在查清事故责任的基础上依法出具的，具有真实性、合法性、有效性，漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第411100342019120615号道路交通事故认定书认定刘翠萍负事故的全部责任，孟培培不负事故责任，一审法院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。故刘翠萍作为事故中的全责方，应当对孟培培因事故造成的损失承担赔偿责任。孟培培向刘翠萍主张车辆维修费7189元，有事实和法律依据，一审法院予以支持，孟培培主张的交通费，应以孟培培提交的票据为准认定为291元，属孟培培维修车辆的合理花费，予以支持，以上共计7480元（7189元+291元），刘翠萍应当向孟培培赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、刘翠萍于判决书生效后十日内向孟培培赔偿损失共计7480元；二、驳回孟培培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由刘翠萍负担。二审中，刘翠萍提交《人大法工委对询问“道交法和事故处理”部分问题的答复（原）》一份、网上打印材料一份、孟培培车辆违停照片一份，用以证明孟培培当时是违章停车，公安机关领导认可案涉事故责任认定书认定有误。孟培培质证称，关于答复，没有证据证明是公安局局长给的；网上打印材料与本案无关；照片只是局部显示了孟培培车辆损坏状况，不能证明孟培培违章停车，该照片的拍摄时间、地点均不显示，无法证明是事故现场。本院认证意见见本院认为部分。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故对于刘翠萍在上诉期内提出的上诉请求之外的请求，本院不予审理评判。关于本案交通事故责任认定书能否采信的问题。公安交警部门是处理交通事故、划分事故责任的法定行政机关，处于交通事故执法第一线，在第一时间到达事故现场，并进行现场勘验、相关调查后出具交通事故责任认定书，该认定书具有较强的证明力。当事人主张责任认定书与事实不符的应负有本证的证明责任，其所提供的证据应当达到能够证明事故认定书内容不真实的状态。如果只是使事故认定书内容处于真伪不明的状态，则未完成证明责任，人民法院仍然应当依据事故认定书认定案件事实。刘翠萍虽主张本案交通事故责任认定书责任划分错误，并称公安机关认可存在错误，但没有提供如加盖公安机关印章的书面说明等具有证明力的证据。刘翠萍主张孟培培违章停车，对事故发生存在过错，应属事故责任方，但刘翠萍二审提供的照片系事后拍摄，无法证明事发当时的情况，公安交警部门出具的事故发生当时孟培培车辆停放情况的证明中并未认定或显示孟培培属违章停车，上述证据不具有足以证明本案事故认定书责任划分错误的证明力，一审法院依据该事故责任认定书认定双方民事责任并无不当。刘翠萍关于推翻该责任认定书另行划分责任的上诉主张，本院二审亦难于支持。关于案涉车辆维修费用是否过高不真实的问题。依据交通事故责任认定书，本案交通事故发生双方车辆有过碰撞事实确定存在，孟培培维修更换部件与其车辆被碰撞部位吻合，孟培培一审中还提供了维修清单、维修发票，上述证据已形成证据链，一审法院认定因本案交通事故造成孟培培车辆维修费用损失7189元，有相应的事实依据。刘翠萍主张孟培培过分修理、费用支出虚假，依据不足，本院不予支持。综上，刘翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘翠萍负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月十二日法官助理翟相杰书记员应亚峰