wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初168号 原告：金振庄，男，1951年10月16日出生，住石家庄市桥西区。 原告：陈春龙，男，1952年10月16日出生，住石家庄市桥西区。 被告：栗超，男，1975年6月12日出生，住河南省杞县。 原告金振庄、陈春龙与被告栗超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告金振庄、陈春龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告租金35000元整。2、请求贵院依法判决被告支付原告违约金3000元，讨债交通费1500元，电话费500元（小计：5000元）加租金35000元，合计人民币40000元整。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日在鹿泉翠屏公馆1号给被告干完活后，没有给原告结算租金。当时被告说，欠我们的款暂时给不了，等一段时间再付给原告，在这段时间里原告已无数次找被告讨要欠款。被告每次以各种理由来欺骗原告。结果至今也没把欠款付给原告，无奈诉至贵院，请求贵院依法维护其原告合法权益。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金振庄、陈春龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘文博
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1253号 原告：王建,男,汉族,1992年1月10日生,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子恒，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告:钟庆丰,男,汉族,1979年7月24日生,住安徽省肥西县，居住地安徽省舒城县棠树乡工业园区百圆木业。 原告王建诉被告钟庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人袁健健和孙志恒到庭参加诉讼。被告钟庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、依法判决钟庆丰支付王建劳务工资款10000元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至款项付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽了城关镇舒怡大酒店客房部8层装修工程。2020年3月,被告托人联系原告,并雇佣原告负责其中的水电装修工作,同年5月工程结束,期间被告支付了一部分劳务报酬。被告于2020年8月21日向原告出具一张欠条,欠原告王建水电装修款10000元。后经原告多次催要,被告至今未付。为维护自身合法权益,原告依法起诉,请支持原告的诉请。王建提供以下证据：证据一原告身份证复印件一份，证据二被告身份证复印件一份；证据三《欠条》一份、微信聊天记录截图一组。（详见举证目录） 钟庆丰未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对有争议的证据认定如下：王建提供的证据一原告的居民身份证和证据二被告居民身份证，能证明其身份情况。证据三欠条、微信聊天记录截图一组，经与原告核实，原告对其真实性予以保证，结合证其陈述，能证明所欠工资款的经过、数额等事实。王建所举的证据一、二、三上述证明效力予以确认。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本案事实认定为：钟庆丰承揽了舒怡国际大酒店客房部8层装饰工程。2020年3月,钟庆丰委托他人联系原告,雇佣原告为其工作。约定：12间客房的水电项目由原告负责，每间客房的价款为1100元，杂工每天260元。水电装修于同年5月结束，2020年8月21日经双方结算，被告应付原告劳务款21000元，扣除2020年4月15日支付的4000元及当日支付的7000元，尚欠原告劳务款10000元，钟庆丰出具欠条。欠条内容为：欠舒怡装修款水电费10000元，钟庆丰在欠条上签名。后经催要，钟庆丰未支付该笔款项。 本院认为，钟庆丰将客房装修的水电项目交由王建施工，王建受钟庆丰雇佣，双方形成了劳务合同关系，该合同合法有效。王建履行了劳务，钟庆丰应按照约定支付其劳务报酬，现双方对劳务款已进行了结算，钟庆丰出具了欠条，王建要求钟庆丰支付劳务报酬的请求予以支持。欠条未约定支付时间和利息，王建未能举出证据证明因钟庆丰未履行义务造成其损失的事实，其要求给付利息的请求，不予支持。 综上所述，王建符合法律规定的讼请求予以支持，无事实依据的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告王建劳务报酬10000元。 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告钟庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王垂明 二〇二一年三月十九日 书记员  张 琨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4686号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：韩来福，男，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告韩来福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执35号之一 申请执行人：瑞安市华晨丝棉有限公司，住所地瑞安市塘下镇北堡村。 法定代表人：张其伟。 被执行人：瑞安市广源鞋材有限公司，住所地瑞安市东山街道工业区。 法定代表人：孙建光。 被执行人：孙建光，男，1975年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市华晨丝棉有限公司与被执行人瑞安市广源鞋材有限公司、孙建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9004号民事判决书，已于2020年3月6日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市广源鞋材有限公司支付货款84201.6元及利息损失（按年利率4.15%计算，从2019年7月10日起至实际偿还之日止）；2、被执行人孙建光对上述债务承揽连带偿还责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下没有存款可供执行。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人经营地调查，发现被执行人已停产歇业。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执35号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 书记员  高倩蒙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执557号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：黄田田，女，1990年3月12日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄田田民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000032027号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人黄田田住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000032027号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十三日书记员 徐彬彬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初499号原告：泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会，住宁姜蒙古族乡立志村，统一社会信用代码N2230224MF42887715。法定代表人：王凤成，村支部书记兼村主任。被告：孙庆，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住。原告泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会诉被告孙庆土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月3日以双方庭外和解已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年三月五日书记员  徐湘楠
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执272号   申请执行人祁某某，女，汉族，1967年2月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人阿某某，男，汉族，1965年2月21日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1407号民事调解书，于法定期限内向被执行人阿某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人阿某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款27813元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年三月十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16836号之三 解除保全申请人：东莞市蓝木电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇东门中路****。 法定代表人：彭春，总经理。 委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 被申请人：中山市锦德智能电子科技有限公司，住所地广，住所地广东省中山市小榄镇兴裕路******之一v> 法定代表人：董明。 解除保全申请人东莞市蓝木电子有限公司与被申请人中山市锦德智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院于2020年8月21日作出（2020）粤1972民初10231号民事裁定书，冻结了被申请人中山市锦德智能电子科技有限公司的银行存款135000元。2020年10月12日，东莞市第二人民法院裁定中山市锦德智能电子科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送至本院处理。本院于2020年12月9日立案，即本案。现申请人东莞市蓝木电子有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市锦德智能电子科技有限公司名下银行存款135000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执534号申请执行人：刘万有。被执行人：长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会。法定代表人：王锡明，该村村长。申请执行人刘万有与被执行人长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保20号 申请人：张某，男，汉族。 被申请人：蒋某，男，汉族。 申请人张某因交通事故于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋某名下车牌号为陕FXXXXX奇瑞牌小型轿车一辆。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋某名下车牌号为陕FXXXXX奇瑞牌小型轿车一辆。 查封、扣押期限为两年。 案件申请费320元，由申请人张某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二一年三月四日 书记员  刘 翯 1
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初487号原告:梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。法定代表人:高鹏阁，职务：主任。被告：刘凤军，男，1970年11月24日出生，汉族，现住四平市铁西区本院在审理梨树县农村信用合作联社十家堡信用社诉刘凤军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤诉处理。审判员 闫国辉二〇二一年三月十二日书记员 杨茁桐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执832号被执行人李小见犯危险驾驶罪一案，被执行人已经缴纳全部罚金。至此，（2019)苏0104刑初490号刑事判决中判处李小见的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执200号申请执行人：程佳丽，女，1987年8月15日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：朱琦，男，1990年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告程佳丽诉被告朱琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13619号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金和利息145,000元、违约金10,000元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人朱琦与案外人黄某某、朱某某名下有松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，本院已于2021年2月3日对该房屋予以查封，查封期限至2024年2月2日止，因房屋涉及案外人权某，暂不具备处置条件(申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请)；本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月13日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。除此,被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021）闽05行终113号 上诉人（原审原告）晋江市永和镇兴金泽工程机械经营部，住所地福建省泉州市晋江市永和镇马坪村千祥路**。 经营者张渊泽，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人陈志攀、蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路** 法定代表人柯发音，局长。 委托代理人苏鸿斌、张静雅，该局工作人员。 原审第三人王文水，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 上诉人晋江市永和镇兴金泽工程机械经营部（以下简称兴金泽经营部）因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江人社局）及原审第三人王文水工伤保险资格认定一案，不服泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,以阅卷方式对本案进行了审理,现已审理终结。 原审判决查明，王文水系兴金泽经营部维修工，2019年10月6日上午10时30分许，其在该单位车间工作时，躯体不慎被发动机压伤，其伤情经泉州市正骨医院诊断为：1.左腰部组织挫裂伤；2.全身多处软组织损伤并血肿形成；3.左髂骨骨挫伤、左侧肩胛骨肩峰骨挫伤；4.左侧喙突下滑囊积液；5.左侧第10、12肋骨头骨折。2019年12月17日，王文水向被告晋江人社局提出工伤认定申请，并于2020年1月2日补正完整材料。被告晋江人社局于当日受理了王文水的工伤认定申请，并将《举证通知书》送达给原告。原告在指定期限内未向被告晋江人社局提供任何证据。被告晋江人社局于2020年3月2日作出晋人社工认［2020］204号《认定工伤决定书》，认定王文水所受到的事故伤害为工伤。被告晋江人社局分别于3月6日、14日将《认定工伤决定书》送达第三人、原告。原告不服，于2020年8月21日诉至法院，请求判决：撤销被告晋江人社局于2020年3月2日作出晋人社工认［2020］204号《认定工伤决定书》。 原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《福建省实施办法》第十三条及泉州市人民政府泉政文［2014］176号文件的规定，被告晋江人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有依法进行工伤行政确认的法定职责。故被告作出被诉具体行政行为的行政主体适格。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，原告与王文水之间存在劳动关系的事实，双方并无异议。被告晋江人社局受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了《举证通知书》，并依法进行了充分的调查取证，对王文水、原告的经营者张渊泽制作了调查笔录，结合泉州市正骨医院病历材料等证据，上述证据之间能相互印证形成证据链，被告晋江人社局在原告未能提交证据证明王文水所受伤害不是工伤的情况下，认定王文水是在原告经营场所内于工作时间因工作原因造成伤害，并适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定，证据充分，认定事实清楚，适用法律法规正确。在工伤认定过程中，被告晋江人社局履行了受理、告知、调查取证、决定及文书送达等法定程序，程序合法。原告主张第三人违规操作导致受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，现原告在被告晋江人社局指定的举证期限内未提供证据证明王文水所受伤害不是工伤，依法应承担举证不能的法律后果。综上，被告在履行工伤认定职责时，作出具体行政行为所依据的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告晋江市永和镇兴金泽工程机械经营部的诉讼请求。 兴金泽经营部上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条第一款的规定，泉州市人力资源和社会保障局应为晋江市职工工伤的认定机关，而非晋江人社局，晋江人社局无权以自身名义作出本案工伤认定决定书。原审根据《福建省实施办法》第十三条及《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》认定晋江人社局有认定工伤行政职权，显然法律依据不足。二、王文水违反操作规程，在维修发动机时，未固定好发动机，导致其被发动机压伤，系明知故犯，因此王文水所受的伤害依法不应认定为工伤。 晋江人社局辩称，根据《中华人民共和国劳动法》第五十七条及《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定属于劳动行政部门的职权，属于劳动保障行政部门实施的具体行政行为。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条及泉州市人民政府文件《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》(泉政文[2014]176号)的规定，晋江人社局具有工伤认定行政职权。上诉人在举证期限内未能提供有效证明王文水所受事故伤害不是工伤的证据，其主张王文水所受伤害不是工伤的理由不能成立。晋江人社局认定王文水所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉。 王文水述称，晋江人社局认定王文水所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。 上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》(泉政文[2014]176号)中“泉州市人力资源和社会保障局对用人单位工作人员的工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行使”的规定，晋江人社局具有本案工伤认定的职权。兴金泽经营部的经营者张渊泽在晋江人社局对其所作的调查笔录中自认，王文水系在修理发动机的过程中，不慎将发动机弄倒以致被碰伤。现兴金泽经营部对上述自认的事实予以反悔，主张王文水系因违反操作规程，明知故犯，才导致受伤，但未能提供相关证据予以佐证，故对该主张,本院不予采信。晋江人社局根据其一审提供的在案证据，认定王文水本案所受伤害属于工伤合法。综上，兴金泽经营部的上诉请求,理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由晋江市永和镇兴金泽工程机械经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 王经艺 审判员 邱旭锋 二〇二一年三月四日 书记员 陈嘉怿 附:本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初270号 原告：焉耆回族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11652826010453580X，住所地：焉耆回族自治县解放东路。 法定代表人：徐江涛，职务：焉耆县住房和城乡建设局党组副书记，局长。 被告：艾尼娃尔·库尔班，男，1973年3月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告焉耆回族自治县住房和城乡建设局与被告艾尼娃尔·库尔班房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告焉耆回族自治县住房和城乡建设局于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原焉耆回族自治县住房和城乡建设局自愿申请撤回本案起诉，原告焉耆回族自治县住房和城乡建设局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焉耆回族自治县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告焉耆回族自治县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 热彦古力·铁力娃力地 二〇二一年三月十八日 法官助理 排孜丽耶 · 阿不力肯 书 记 员 开丽比努尔·阿不力孜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保380号申请人王建生与被申请人葛卫兵、徐国华、江永康：关于申请人王建生与被申请人葛卫兵、徐国华、江永康债权人权益纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1789号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1000000元（实际冻结合计1580元），有效期至2022年3月19日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初288号原告：邢艳雷，男，1988年6月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：于晓庆，男，1983年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告邢艳雷与被告于晓庆劳务合同纠纷一案中，因原告邢艳雷无法提供被告于晓庆的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢艳雷的起诉。案件受理费900.00元，待本裁定生效后退还给原告邢艳雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二一年三月五日书记员  任美琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6639号申请执行人:向佰永，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村新屋基社，统一社会信用代码91500113590524233H。法定代表人：贺宝富，总经理。申请执行人向佰永与被执行人重庆市何跃建材有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初1571号判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行361186.42元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款10063.35元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠351123.07元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月一日书记员 余子洋
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初68号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人肖某，男，汉族。被告人肖某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被盐城市大丰区公安局取保候审；2021年3月15日经本院决定逮捕，同月22日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]54号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月16日晚，被告人肖某在醉酒状态下无驾驶资格驾驶已达强制报废标准的轻型栏板货车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至丰和名都花苑门前路段时被公安机关查获；经鉴定被告人肖某的血样中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月16日21时许，被告人肖某饮酒后，在醉酒状态下无驾驶资格驾驶逾期未检验已达强制报废标准的苏Ｊ×××××号（未悬挂）轻型栏板货车，沿盐城市大丰区大中街道人民南路由南向北行驶至丰和名都花苑门前路段时被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人肖某的血样中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人吕某、宗某等人的证言，被告人肖某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖某饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某无驾驶资格驾驶逾期未检验已被强制报废的机动车辆行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人肖某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日〈羁押之日〉起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二一年三月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2351号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，系该行职员。 被执行人：吴军，男，1984年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：柴丽珍，女，1986年7月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴军、柴丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1231号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人吴军、柴丽珍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年1月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月10日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二一年三月十一日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢325号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：章红，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与章红信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项49260.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7238号申请执行人：颜娜峰，男，1986年1月28日出生，汉族，住成都市郫都区。被执行人：张定明，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于本院受理的申请执行人颜娜峰与被执行人张定明买卖合同纠纷一案，因被执行人张定明未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初9971号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为24738元及利息，本院于2020年11月12日受理。执行中，本院于2020年11月13日向被执行人张定明发出执行通知书，因被执行人张定明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人张定明纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张定明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位标的额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年三月二十三日书记员 李欣竹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3831号申请执行人：程立财，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：宋英龙，男，1959年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人程立财与被执行人宋英龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3037号民事调解已发生法律效力。申请执行人程立财于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人宋英龙支付欠款51209元。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人宋英龙名下银行账户已冻结。扣划其名下银行账户17233元，将17074.5元已发放给申请人程立财，余款158.5元转执行费。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十七日书记员  王新宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初872号原告：高井玉，男，1964年11月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：陈国庆，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：孙小强，男，1983年7月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告高井玉与被告孙小强劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高井玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高井玉负担。审判员  刘洋二〇二一年三月八日法官助理相文宇书记员于美华
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初210号原告：吕某，男，汉族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，农民，住汪清县。被告：张某，女，汉族，农民，住汪清县。原告吕某与被告姜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吕某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕某以与被告自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费85.00元，由原告吕某负担。审判员  洪成武二〇二一年三月十一日书记员  崔丽华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初2520号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：杨安先，女，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨安先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨安先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60994.28元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告杨安先未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨安先签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70500元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金49942.79元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨安先经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告杨安先于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金49942.79元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，由被告杨安先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年三月十日书记员 陆广浩
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马旭东，男，1997年3月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月22日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）15号                               指控事实                       2020年10月10日01时40分许，被告人马旭东醉酒后驾驶冀T*****号小型轿车沿*路由南向北行驶至与*大街交叉路口南侧路段时，与由北向南行驶的任某某驾驶的冀T****号轻型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏的事故发生，经认定，马旭东承担此事故的全部责任，任某某不承担责任。经鉴定，案发时马旭东血液中乙醇含量为152.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                （2021）冀1127刑初48号                            判决理由                       公诉机关指控被告人马旭东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马旭东认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马旭东醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 王立军                         二〇二一年三月十八日                         书记员 陆一铭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更8号罪犯张梦，男，1991年6月26日出生，汉族，小学肄业，河南省开封县人。2015年因犯窃取信用卡信息罪被判处有期徒刑七个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫0523刑初246号刑事判决，认定被告人张梦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失321100元。刑期自2016年5月4日起至2024年11月3日止。于2016年10月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张梦减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张梦对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张梦减刑。经审理查明，罪犯张梦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张梦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，且不能积极履行财产性判项，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梦准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月4日起至2024年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执105号胡蝶、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人胡蝶与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员（2021）信仲裁字第136号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的57816.06元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款58583.06元，收取767元执行费后，其余57816.06元已发放本案申请执行人胡蝶，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初620号 原告吴某，男，1949年4月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王某，男，1980年4月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，系原告的儿子。 委托代理人刘旭东，海州区韩家店法律服务所法律工作者。 被告王某1，男，1971年6月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告吴某与被告王某1返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称,原、被告均系阜新蒙古族自治县红帽子镇好四家子村村民。原告具有承包经营权家庭承包合同土地其中一块位于本村变压器湾子承包地块，四至为东邻荒草格子，西邻被告王某1，南邻一组公益性用地，土地质量等级为一等地。经2019年7月15日土地确权数为3.92亩，原告3.92亩承包地北邻被告。被告于2019年3月侵占原告相邻承包地一根垄0.075亩，耕种一年后，竟然又于2020年侵占原告具有承包经营权的土地（二根垄）0.15亩继续耕种，被告于2018年至今共侵占原告土地0.225亩。原告多次要求被告停止侵占原告土地，被告始终拒绝，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，不同意赔偿，我种的是自己家的地。 本院认为，原告与被告均主张对争议地享有使用权，应先由有关行政主管部门确认争议地的权属。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕 昊
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初41号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人胡谧，男，1990年5月1日出生，汉族，研究生文化程度，中共党员，三峡大学科技学院职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因本案于2020年10月17日被宜昌市公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。辩护人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。辩护人王维，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人胡谧犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人胡谧及其辩护人江兴魁、王维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月20日0时9分许，被告人胡谧饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的丰田牌小型轿车从本市华祥商业中心停车场出发往三峡大学方向行驶，当其行驶到常刘路至路段时，被交警执法人员查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为107mg/100ml，经进一步抽血检测，宜昌仁和司法鉴定所鉴定胡谧血样乙醇含量为122.66mg/100ml。被告人胡谧到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。公诉机关认为，被告人胡谧醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡谧有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡谧对指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人提出：1.胡谧如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理；2.胡谧系初犯，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚。上述事实，被告人胡谧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号为鄂Ｅ×××**的丰田牌小型轿车、血液样本的照片等，书证血样提取登记表、户籍信息等，证人林某、连某、李某等的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频，被告人胡谧的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡谧醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡谧到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人据此所提从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。对于其辩护人所提被告人胡谧犯罪情节轻微可免予刑事处罚的辩护意见，综合考虑被告人胡谧的血液乙醇含量值及醉酒后驾驶机动车辆行驶的道路等情况，不属于情节显著轻微可免予刑事处罚的情形，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，本院综合予以考虑。综上，根据被告人胡谧的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡谧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人胡谧的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年三月三日法官助理袁梅书记员金芙安
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初93号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林旭南，男，1991年8月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445××××××××××××，户籍所在地饶平县新塘镇饶丰后湖新厝25号，现住饶平县××××××××××××。因本案于2021年1月25日被饶平县公安局决定取保候审，同年3月17日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人林旭南犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人林旭南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月21日20时50分许，被告人林旭南驾驶无号牌二轮摩托车沿222省道从饶平县韩江林场往三饶镇区方向行驶至222省道153km+200m处，碰撞到右侧路面行人林某清，造成林某清受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2021年1月25日，被告人林旭南经饶平县公安局交警大队传唤后到案。2020年12月24日，被告人林旭南与被害人林某清的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币228000元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。经饶平县××××××××鉴定：林某清符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定：林旭南负本事故的主要责任；林某清负事故次要责任。上述事实，被告人林旭南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林旭南违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人林旭南归案后如实供述所犯的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，依法可对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人林旭南犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林旭南判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人林旭南有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人林旭南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月二十六日书记员  陈少敏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初669号 原告：蒋华英。 委托诉讼代理人：葛文新。 被告：湖北怀蠡产业开发有限公司。 法定代表人：蒋华英，执行董事兼总经理。 第三人：李世军。 第三人：许艳美。 第三人：黄大卫。 第三人：黄兆辉。 原告蒋华英与被告湖北怀蠡产业开发有限公司、第三人李世军、许艳美、黄大卫、黄兆辉公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，原告蒋华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋华英撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5531号申请执行人：刘侠，女，1973年9月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：凌利，男，1970年10月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人刘侠、凌利与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6142号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘侠、凌利于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付48979.6元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 李 亮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2001号原告：田道全，男，汉族，1978年02月18日出生，住重庆市合川区。被告：贺永梅，女，汉族，1974年07月24日出生，住重庆市合川区。原告田道全诉被告贺永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告田道全于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田道全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田道全撤诉。案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由田道全负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月三日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初579号 原告：王素梅，住河北省。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘金诺，住河北省。 被告：贾芝花，住河北省。 原告王素梅与被告刘金诺、贾芝花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王素梅及委托诉讼代理人臧祥孟、被告贾芝花到庭参加诉讼，被告刘金诺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款81238元，并自2020年5月3日起按年利率15%向原告支付利息至付清货款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售盘条，被告多次向原告购买盘条。2018年2月17日，被告向原告出具欠条证明欠货款85238元，经原告催要，被告支付货款4000元，至今尚欠货款81238元。二被告系夫妻关系，应共同承担给付责任。 刘金诺在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 贾芝花辩称，刘金诺的事情我从不参与，刘金诺的收入也没有给我花过。 原告王素梅为证实自己的主张，提交证据：欠条原件一张，证明被告欠货款81238元的事实，2020年5月2日被告刘金诺通过微信转账4000元。因被告未及时付清货款，按买卖合同司法解释规定，应当支付资金占用期间的利息，原告主张自2020年5月3日起按年利率15%向原告支付利息至付清货款止。 被告刘金诺未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 被告贾芝花质证意见为：欠条不是我写的，我什么也不知道。 被告贾芝花未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘金诺从原告王素梅处购买盘条，于2018年2月17日出具欠条一张，载明：今欠料款85238元，捌万伍仟贰佰叁拾捌元，刘金诺。原告王素梅自认被告刘金诺于2020年5月2日给付4000元，尚欠81238元货款未付。刘金诺与贾芝花系夫妻关系。以上事实有当事人陈述和原告提供的证据可供认定。 本院认为，被告刘金诺向原告王素梅购买货物后，负有给付货款的义务，被告尚应给付原告货款81238元。刘金诺与贾芝花虽系夫妻关系，但贾芝花辩称其对刘金诺的资金状况不知情，且原告亦未提交能够证明刘金诺将该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张贾芝花偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。刘金诺为王素梅出具的欠条中未约定还款期限，故原告主张自2020年5月3日起被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘金诺于本判决生效后十日内给付原告王素梅货款81238元； 二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告刘金诺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年三月十日 书记员  荣 昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽芳，女，1940年1月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市许河镇东进村村民委员会。再审申请人杨丽芳因与被申请人东台市许河镇东进村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终3483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽芳申请再审称，二审裁定认定事实、执行法律错误。一轮承包时，以家庭承包方式承包了本集体经济组织发包的土地，实际取得了承包经营权。二审没有开庭审理，剥夺了其辩论权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据现行的政策规定，农村土地承包经营权颁证确权工作系以二轮承包为基础。当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包为由，主张该地的承包经营权的，属于上述司法解释规定的集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的情形。本案中，杨丽芳主张其对涉案土地在一轮承包时享有承包经营权，二轮承包时东台市许河镇东进村村民委员会未与其签订土地承包合同，故本案属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形，按照上述司法解释规定，杨丽芳应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审裁定驳回杨丽芳起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定，可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”，因本案一审裁定驳回杨丽芳的起诉，故二审未开庭审理，符合上述司法解释规定，不属于剥夺杨丽芳辩论权利的情形。综上，杨丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽芳的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十一日书记员  李 志
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初169号原告：陈明清，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：陈文进（系陈明清之子），住西乡县。被告：齐品舟，男，汉族，住西乡县。原告陈明清与被告齐品舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明清及委托诉讼代理人陈文进到庭参加诉讼。被告齐品舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6600元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告经被告介绍，和被告一起在陕西咸阳金城华府建筑工地务工，后原告因身体原因辞工。2019年8月15日，经结算，被告就欠欠付原告的工资6600元，给原告出具了欠条一份。后原告多次要求被告支付欠款被拒绝。原告为维护合法权益，依法起诉。被告齐品舟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了齐品舟于2019年8月15日给原告出具的欠条一张。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告劳务费6600元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，应当确认。被告未及时向原告支付欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告齐品舟无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：齐品舟于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈明清劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由齐品舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二一年三月二日书记员  张 玲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1935号 原告郭芳芳，女，汉族。 被告郭成宝，男，汉族。 原告郭芳芳诉被告郭成宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭芳芳到庭参加了诉讼，被告郭成宝经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭芳芳诉称，被告郭成宝分别于2019年7月4日、2019年7月10日、2019年7月14日、2019年7月31日四次在原告处赊购化肥共计欠原告人民币本金10090元，立有欠据二支，约定当年年底付清，逾期则从欠款之日起计算利息，月利息按2％计。后原告多次向被告索要分文未付。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金10090元及利息（从欠款之日至2020年8月19日，月利息按2％计，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，月利率按国家规定的利息计算。），诉讼费由被告承担。 原告郭芳芳向法庭提交以下证据： 欠据二支，证明被告郭成宝分别于2019年7月4日、2019年7月10日、2019年7月14日、2019年7月31日四次在原告处赊购化肥共计欠原告人民币本金10090元，立有欠据二支，约定当年年底付清，逾期则从欠款之日起计算利息，月利息按2％计。 被告郭成宝经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告郭成宝未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：被告郭成宝分别于2019年7月4日、2019年7月10日、2019年7月14日、2019年7月31日四次在原告处赊购化肥共计欠原告人民币本金10090元，立有欠据二支，约定当年年底付清，逾期则从欠款之日起计算利息，月利息按2％计。后原告多次向被告索要分文未付。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告郭芳芳持被告郭成宝所立欠款欠据向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告郭成宝欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百六九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭成宝偿付原告郭芳芳欠款本金计人民币本金10090元及利息（从欠款之日起至2020年8月19日，月利息按2％计，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，利率按2021年2月分发布的一年期贷款市场报价利率四倍计。）。于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告郭成宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月一日 书记员  张馨月
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初202号 原告：雷云飞，男，1988年10月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：李雪林，男，1964年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：彭树红，女，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告雷云飞与被告李雪林、彭树红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷云飞，被告李雪林、彭树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷云飞向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告立即支付货款60045元及利息1201元（60045×2%月息，截止2021年1月8日的利息），共计61246元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：从2020年4月至今，原告为被告承包的新疆理工学院教职工食堂配送食材共计81720元，截止2020年12月2日两被告已偿还货款21675元，经过双方结算，两被告尚欠原告60045元，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告李雪林辩称，欠原告的货款情况属实，但是本人现在没有经济收入，我妻子没有工作，现在我经营的学校食堂没有收入，我的退休工资也很少，我打算去打工，有多余的钱慢慢偿还原告。我还有其它债务在身，现在没有钱给付原告。 被告彭树红辩称，我的答辩意见与第一被告答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的欠条一份。拟证明被告欠原告60045元货款至今未支付，欠条约定逾期利息（月息）按照百分之二计算。二被告对该份证据的真实性、合法性及证明观点均认可，本院对该组证据的真实性、合法性及证明观点当庭予以了认定。 本院经审理认定事实如下：原告雷云飞从2020年4月至2020年12月2日期间，为被告李雪林、彭树红共同承包经营的新疆理工学院教职工食堂配送食材（食堂所用的蔬菜等食材）共计81720元，截止2020年12月2日两被告已偿还货款21675元，经过双方结算，两被告还尚欠原告60045元，并向原告雷云飞出具了一份欠条，欠条上载明：截止目前仍欠货款60045元，该货款由李雪林与彭树红共同偿还，于2020年12月7日前还清该货款，若逾期月利息为2%。还款日期到期后，原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝支付，故雷云飞诉至我院，请求法院公正判决。 本院认为：原被告平等、自愿的前提下口头协议履行的合同属于有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务，本案中原告履行了向被告提供货物的义务，被告应当履行及时支付货款的义务，根据被告向原告出具60045元欠条，应当认定为被告尚欠原告货款60045元。关于被告是否应当向原告支付逾期利息的计算标准的问题。被告书写的欠条中有“于2020年12月7日前还清该货款，若逾期月利息为2%”，认定为有明确的付款时间，属于支付时间明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条的规定，被告应当在交付货物时支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，被告未按时支付完全部货款应当承担继续履行，承担违约责任。故原告要求被告支付逾期支付货款的利息应当认定为当事人约定的违约金，原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。被告书写的欠条中有“于2020年12月7日前还清该货款，若逾期月利息为2%”，该违约金的计算标准过分高于造成的损失。本院调整为按照未支付货款本金60045元的年利率5%计算1个月（2020年12月7日至2021年1月8日）即205.18元（60045元×5%÷12个月×1个月﹦250.18元）， 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪林、彭树红于本判决生效后立即向原告雷云飞支付货款60045元、违约金250.18元，合计60295.18元； 二、驳回原告雷云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本案案件受理费1331.14元，减半收取665.57元，由被告李雪林、彭树红负担653.69元，原告雷云飞负担11.88元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员 托乎尼亚孜·艾麦提 二〇二一年三月十二日 书记员 李       凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保67号申请人：苏华，男，汉族，1964年10月06日出生，重庆市江津区。被申请人：苏红，女，汉族，1966年12月22日出生，重庆市江津区。本院在审理申请人苏华诉被申请人苏红委托合同纠纷一案中，申请人苏华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏红价值2160000元的财产采取保全措施。本院于2020年1月15日作出（2020）渝0116民初198号民事裁定书，准予申请人苏华财产保全的申请。后本院以(2020)渝0116执保46号执行裁定书采取了保全措施，并查封了担保人苏和平所有的坐落于江津区的房屋（以下简称264号房屋）。申请人苏华以被查封的担保房产对担保人苏和平生活产生较大影响为由，向本院申请变更（2020）渝0116民初198号财产保全一案的担保财产，请求查封申请人苏华所有的坐落于重庆市江津区的房屋作为担保财产，请求解除担保人苏和平264号房屋的查封，并向本院提交担保书、房产证复印件、房屋档案信息查询单、估值表等书面材料。经审查，本院认为，申请人苏华的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：准予申请人苏华变更保全担保物的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月四日书记员  钟诚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2210号 上诉人（原审原告）：遵化市大东方眼镜城，住所地：遵化市华明路**。 经营者：杨春兰。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1975年2月27日出生，满族，住遵化市。 委托诉讼代理人：王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者。 上诉人遵化市大东方眼镜城因与被上诉人刘海燕劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人遵化市大东方眼镜城上诉请求：1、请依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初4226号民事判决书。2、请依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的证据不足。因双方签有书面的《劳务用工协议》，故上诉人主张同被上诉人之间为劳务关系，上诉人一审当庭提交了《劳务用工协议》，虽然提交的是复印件，但劳务协议存在的事实，不是被上诉人口头否认就能推翻的，《劳务用工协议》是客观真实的，被上诉人放弃缴纳社会保险就是佐证，而一审法院未予认定是错误的。被上诉人与上诉人之间不具有人身依附性，被上诉人亦承认其不知道且无需遵守上诉人处的规章制度。故被上诉人与上诉人之间的关系应当是短期劳务关系而非劳动关系。 被上诉人刘海燕答辩称，答辩人未与上诉人签订过劳务用工协议，与仲裁和一审法院答辩意见一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 遵化市大东方眼镜城向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：遵化市大东方眼镜城经营范围为眼镜零售、验光配镜、隐形眼镜及护理液、眼科康复治疗仪器服务。被告刘海燕于2019年9月份到原告遵化市大东方眼镜城工作，负责眼科康复治疗。工资形式底薪加提成，发放形式是现金。其中，2020年4月工资2258.5元，2020年6月工资2258.5元，2020年7月工资2009.96元。2020年8月3日18时35分，刘壮驾驶冀Ｈ0Ｑ2**小型轿车行驶至时，与刘海燕骑行电动车发生交通事故，造成车辆损坏，刘海燕受伤。经遵化市公安交通警察大队认定刘壮负事故全部责任，刘海燕无责任。刘海燕受伤后即不在到原告处工作。2020年10月10日，刘海燕作为申请人向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。要求确认与被申请人遵化市大东方眼镜城存在劳动关系。2020年11月16日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会做出遵劳人仲裁字2020-71号裁决书，裁决：“申请人刘海燕与被申请人遵化市大东方眼镜城存在劳动关系”。原告于2020年12月2日向一审法院提起劳动争议纠纷诉讼。审理中，被告称原告上班后未为其交纳保险，在出事故前一个月开始上保险，因为年龄原因被告想考虑一下再回复，后便发生的交通事故。原告称因为交保险的问题，员工意见不统一，所以还没有上保险。 一审法院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”被告刘海燕在原告处工作，负责眼部康复训练工作，原告认可；原告出具的被告2020年4月、6月、7月工资条的事实，被告认可；上述事实一审法院均予以确认。原告主张与被告之间存在劳务关系，是双方合意，但提交的《劳务用工协议》是复印件，被告不予认可，原告应提交证据原件经法庭质证认定，原告举证证据不能证明其主张。被告在原告处所从事的工作符合原告的经营范围，是原告工作内容的组成部分，原告亦为被告支付劳动报酬。原、被告之间符合劳动法律关系的构成要件，一审法院确认原被告间存在劳动关系。依据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，劳动者是否同意缴纳社会保险不是用工单位与劳动者之间是劳务关系还是劳动关系的确认依据。综上所述，原告的诉讼主张，理据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）的规定，判决如下：确认原告遵化市大东方眼镜城与被告刘海燕之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，原告遵化市大东方眼镜城负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人遵化市大东方眼镜城与被上诉人刘海燕均系合法的劳动关系主体，刘海燕提供的劳动亦属于上诉人业务范围，上诉人定期给刘海燕发放劳动报酬，双方用工关系符合劳动关系的特点，故一审法院确认双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉称双方为劳务关系，不存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。 综上所述，遵化市大东方眼镜城的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遵化市大东方眼镜城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月十六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执90号被执行人：雷为卫，男，汉族，1962年05月11日生，住重庆市巫山县。被执行人雷为卫犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年11月26日作出（2020）渝0101刑初986号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告雷为卫处罚金人民币2000元。判决书生效后，因雷为卫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2021年2月19日委托有关权利机关对被执行人进行调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初986号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初145号 原告：冯某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：曹某某，男，汉族，居民，现住陕西省铜川市。 原告冯某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼、被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告冯某借款本金91000元及利息，利息按照本金90000元、月利率12‰计，利息从2020年6月1日起计算至履行之日止。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告冯某分七次给被告曹某某借款100300元，用于被告曹某某家庭经济周转及个人买卖投资。原告多次向被告催要上述借款，被告均以没钱为由推脱，后在原告的要求下，被告于2019年7月27日向原告出具借据一支，约定被告向原告借款100000元，未约定利息，并签字按印。被告先后向原告还款7000元，后双方于2020年5月27日在微信聊天中约定：剩余本金93000元中3000元不计息，利息按照90000元为本金、月利率12‰从2020年6月1日起计算。后于2020年6月5日还息1080元，还本1000元，于2020年7月12日还息1080元，还本1000元。至今，被告尚欠原告借款本金91000元及利息。现原告急需用钱，想让被告一次性偿还本息，被告一拖再拖，拒不偿还借款本息。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告曹某某述称（2021年2月7日，本院与其的调查笔录），他向冯某借款是事实，并出具了100000元的借据，他记得给冯某偿还了20000多元了。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条一支、微信聊天记录、支付宝电子转账回单、银行转账流水，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告冯某分七次给被告曹某某借款100300元。经结算，被告曹某某于2019年7月27日向原告冯某出具100000元借条一支。期间，被告曹某某向原告偿还8300元，下欠原告冯某92000元。2020年6月5日双方通过微信聊天方式约定以90000元为本金计算利息，月利率以12‰计，利息从2020年6月5日开始计算，2000元不计算利息。之后，被告曹某某又向原告冯某偿还一个月利息，2000元借款中偿还1000元，再未偿还分文本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某向原告借款的事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝电子转账回单、银行转账流水以及被告本人的自认，足以认定。对于原告要求被告支付该笔借款中90000元利息的请求，根据原、被告双方的微信聊天记录以及被告曹某某向原告冯某支付利息的金额可以认定原、被告之间约定的月利率为12‰。又该利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告冯某要求被告曹某某偿还90000元本金及利息、借款1000元的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某借款本金90000元及利息，月利率以12‰计，利息从2020年8月6日起计算至实际清偿之日止；并偿还原告冯某借款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员  马娜飞
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执恢133号孙建军、湖北省储备粮黄冈储备库有限公司：本院立案执行申请执行人孙建军与被执行人湖北省储备粮黄冈储备库有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖北省储备粮黄冈储备库有限公司已经履行相应的赔偿义务，申请执行人孙建军向本院出具执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1483号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：朱建明，男，1977年04月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与朱建明信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为178324.27元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初554号原告：修水县兴源发展有限责任公司，住所修水县义宁镇茶博园（宁红大道**），统一社会信用代码91360424794788791N。法定代表人：匡全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1990年1月5日出生，汉族，住，住江西省九江市修水县公司职员。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被告：江西修水昌盛高耐热瓷制品有限公司，住，住所修水县太阳升镇新街册号360424110000671。法定代表人：王忠厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。原告修水县兴源发展有限责任公司与被告江西修水昌盛高耐热瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告修水县兴源发展有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，修水县兴源发展有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修水县兴源发展有限责任公司撤诉。案件受理费19,330元，减半收取计9,665元，由修水县兴源发展有限责任公司负担。审判员  冷跃晖二〇二一年三月十日法官助理冷海明书记员张芷若
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执585号申请执行人：夏雪松，男，1984年1月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：赵波，男，1968年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人夏雪松与被执行人赵波承揽合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月十九日书记员  潘天琳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更407号 罪犯任剑平，男，1983年2月22日出生于云南省宁洱县，彝族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）云08刑初43号刑事附带民事判决，以被告人任剑平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年9月29日作出（2018）云刑核63454242号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年10月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯任剑平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯任剑平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯任剑平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初84号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人袁国栋，男，1964年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，个体，住红安县。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人袁国栋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2019年11月7日9时许，被告人袁国栋饮酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的载货汽车行驶至红安县华家河镇阳台山路段时被红安县公安局交警大队执勤民警设卡查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为111mg/100ml，后被带至红安县人民医院抽取血样送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的袁国栋血液中乙醇含量为139.48mg/100ml。红安县人民检察院认为被告人袁国栋的行为构成危险驾驶罪，建议量刑二个月拘役，并处罚金。被告人袁国栋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人袁国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二一年三月十九日书记员  张巧兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特388号申请人：周光红，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村高丰组。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人周光红与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周光红与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人周光红截止2022年1月31日的租金106510.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周光红与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更587号罪犯雷彩松，女，1982年6月30日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2015年6月26日作出（2015）温平刑初字第595号刑事判决，以被告人雷彩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，罪犯雷彩松于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯雷彩松共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯雷彩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷彩松减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯雷彩松呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯雷彩松前次减刑裁定送达时间为2019年7月30日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计20个月，间隔时间共计1年3个月。罪犯雷彩松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯雷彩松已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷彩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯雷彩松犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯雷彩松减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月19日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣