河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终1771号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。主要负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡之艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青华，男，1987年2月10日出生，汉族，住项城市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667（1-1）。主要负责人：孟庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人胡之艳、李青华，原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人黄雪凤，被上诉人胡之艳及其委托诉讼代理人韩中华、被上诉人李青华，原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、撤销河南省项城市人民法院(2021)豫1681民初695号民事判决,依法改判多判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担的10000元。二、诉讼费由胡之艳、李青华承担。事实和理由：一、一审法院计算阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担伤残赔偿金金额错误。根据一审法院判决的伤残赔偿金额为69500.68元(2020城镇居民人均可支配收入),应该是68400元(2020年居民城镇收入34200元/年*20年*0.1伤残系数),一审法院判决错误,请求贵院依法改判。二、一审法院判决鉴定费由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担错误。根据交强险第十条第四款阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司不承担。综上，一审法院判决错误,请求二审法院查明事实,依法改判。胡之艳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审法院应判决驳回阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉,维持原判。一、一审判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担的残疾赔偿金符合事实和法律规定。2021年1月20日，国家统计局河南调查总队公布:2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。”,胡之艳经司法鉴定为十级伤残，因此，胡之艳的残疾赔偿金应为:34750.34元/年×20年×10%=69500.68元，故一审判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担的残疾赔偿金符合事实和法律规定。二、本案的鉴定费等合理、必要的费用应由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司进行承担。第一,《中华人民共和国保险法》第64条也规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二，2018年12月13日河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局下发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行）》豫高法【2018】372号备注二中明确规定:鉴定费等对应交强险中的死亡伤残赔偿分项中进行赔偿。因此，本案的鉴定费等合理、必要的费用应由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司进行承担。三、本次保险公司所谓的上诉,完全是无理缠讼，目的是为了拖延赔偿款支付时间,阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司这种不诚信的诉讼行为，既坑害了胡之艳的合法权益，又无端地浪费了国家的司法资源，请求人民法院能对其行为进行司法制裁。胡之艳因本次交通事故受伤后,保险公司并没有按照诚实信用原则履行保险赔付义务，反而想尽手段逃避责任,歪曲事实无理进行狡辩,其行为致胡之艳身体伤害后精神上再次受到伤害。然而,事实不容抵赖，相信二审法院会作出公正的判决的。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,二审法院应判决驳回阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉，维持原判。李青华辩称，一审判决正确，应当维持。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司述称，同阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司意见。胡之艳向一审法院起诉请求：1．判令李青华、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿胡之艳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计161687.21元；2．案件受理费由李青华、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。诉讼过程中，胡之艳自愿撤回对阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，并追加阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告。一审法院认定事实：2020年8月3日15时20分，李青华驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，沿项城市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与北平路交叉口北10米时，操作失误，撞住路边护栏，车辆失控后与胡之艳所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，胡之艳受伤。2020年8月6日，项城市公安交通警察大队就案涉事故作出道路交通事故认定书，认为李青华负全部责任，胡之艳无责任。豫Ｋ×××**号小型客车的登记所有人系李青华，李青华为该车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔）等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，胡之艳在项城市中医院住院治疗50天，花费医疗费31919.07元。经鉴定，胡之艳损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。胡之艳为鉴定支出司法鉴定费及司法鉴定检查费共计1700元。胡之艳与种军旗育有两名子女，长子种祥宇2004年11月30日出生，次子种新宇2011年1月11日出生。胡之艳之父胡世民1952年6月13日出生，胡世民共有三名子女，均已成年。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为胡之艳垫付10000元医疗费，胡之艳主张李青华为其垫付5000元医疗费，李青华主张为胡之艳垫付8000元医疗费。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。诉讼过程中，胡之艳自愿撤回对阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，并追加阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告，法院依法准许，不再另行制作裁定书。项城市公安交通警察大队就案涉道路交通事故所作道路交通事故认定书符合法定程序，法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定并结合胡之艳的诉讼请求，胡之艳因案涉交通事故造成的损失数额确定如下：1．医疗费，胡之艳主张花费医疗费32769.07元，其中在项城市中医院花费31919.07元，院外购药花费850元，但并无医嘱证明确需院外购药，且院外购药无正规发票，应认定胡之艳花费医疗费31919.07元；2．住院伙食补助费2500元；3．营养费1200元；4．护理费7702.6元；5．残疾赔偿金69500.68元，胡世民被抚养人生活费8257.96元，种祥宇被抚养人生活费2064.49元，种新宇被抚养人生活费9290.21元；6．误工费15541元；7．精神损害抚慰金，胡之艳因受伤致残，确实给其造成了严重的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，法院酌定为5000元；8．交通费1000元；9．司法鉴定费及司法鉴定检查费共计1700元。以上共计155676.01元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡之艳护理费7702.6元、残疾赔偿金69500.68元、胡世民被抚养人生活费8257.96元、种祥宇被抚养人生活费2064.49元、种新宇被抚养人生活费9290.21元、误工费8184.06元、精神损害抚慰金5000元（共计110000元，已扣减该公司为胡之艳垫付的10000元医疗费），应在第三者责任险限额内赔偿胡之艳医疗费21919.07元、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、误工费7356.94元、交通费1000元、司法鉴定费及司法鉴定检查费1700元（共计35676.01元）。胡之艳称李青华为其垫付医疗费5000元，李青华称其为胡之艳垫付医疗费8000元，结合李青华提交的支付凭证及双方的陈述，应认定李青华为胡之艳垫付6678.9元。胡之艳在得到赔偿款后，应当退还李青华垫付的款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡之艳护理费7702.6元、残疾赔偿金69500.68元、胡世民被抚养人生活费8257.96元、种祥宇被抚养人生活费2064.49元、种新宇被抚养人生活费9290.21元、误工费8184.06元、精神损害抚慰金5000元（共计110000元，已扣减该公司为胡之艳垫付的10000元医疗费），在第三者责任险限额内赔偿胡之艳医疗费21919.07元、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、误工费7356.94元、交通费1000元、司法鉴定费及司法鉴定检查费1700元（共计35676.01元）；二、胡之艳于领取赔偿款之日返还李青华垫付的6678.9元；三、驳回胡之艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由胡之艳负担160元，被告李青华负担1607元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经查，一审认定伤残赔偿金依据的标准符合法律规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司称标准错误没有事实依据。关于鉴定费问题，鉴定费系为确定损失所支付的必要、合理费用，一审认定由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担，符合保险法的规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月二十九日法官助理党瑞云书记员刘婷婷