wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1596号 原告：江某1，男，汉族，1977年12月29日出生，住四川省宜宾县。 被告：杨某，女，汉族，1983年6月19日出生，住四川省宜宾县。 原告江某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告是宜宾市叙州区寅吾阳光新园********房屋唯一产权人；2、判令被告履行《离婚协议书》，协助原告办理案涉房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月27日办理离婚，签订《离婚协议书》，协议约定案涉房屋归原告所有，被告自行解决住房。《离婚协议书》合法有效，由于当时未还清贷款，无法办理过户手续，现原告已还清贷款，要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由推脱，拒不履行义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨某辩称，双方离婚时约定，所有债务归原告偿还，婚内共同财产位于柏溪阳光新园3111号商品房的主贷款人是被告，但是原告逾期还款，造成被告失信，在被告另外购买房屋时多支付利息9371.70元。另外，双方约定男方自愿支付女方3万元，原告未履行，被告有权拒绝协助过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告江某1与被告杨某原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方贷款购买住宅一套，位于宜宾市叙州区××镇铁北新区（阳光新园）3幢1层1单元1号，权利证书：宜县房权证柏溪镇字第2××1号、2××2号，所有权人：杨某、江某1，共有情况：共同共有。原、被告双方于2011年10月27日办理离婚登记，同时双方签订《离婚协议书》，约定：“一、男女双方协商自愿离婚。二、子女抚养：婚后生育女孩江某2，现年7岁，归男方抚养至成年，女方不承担任何费用，女方有探视权。三、财产分割：婚后拥有共同财产商品房一套即阳光新园3111,3幢1单元1楼1号及其家具，归男方所有。男方自愿给女方3万元（等江某2成年至18岁，再以杨某的民义给江某2）。……”。后该房屋的贷款由原告偿还，现原告起诉要求被告协助办理过户手续。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中对本案所涉及的房产归属作了约定，即案涉房产归原告所有，本院予以确认。原告诉请涉案房屋为其所有及要求被告协助办理案涉房产的过户手续的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告以原告未支付其3万元为由拒绝协助办理房屋过户的抗辩意见，本院经审理认为，根据离婚协议，该三万元应在江某2年至18周岁时给付，现给付条件未成就，且该三万元给付亦非房屋过户的前置条件，被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、位于四川省宜宾市叙州区××镇铁北新区（阳光新园）3幢1层1单元1号的住宅（宜县房权证柏溪镇字第2××2号，建筑面积：93.64平方米）归原告江某1所有； 二、被告杨某于本判决生效后十日内协助原告江某1办理位于四川省宜宾市叙州区××镇铁北新区（阳光新园）3幢1层1单元1号房屋的产权登记手续。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告江某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月二十六日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4992号之二申请执行人:象山县卫生健康局。住所地：浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。法定代表人:林法星，该局局长。委托诉讼代理人：周紫琴。被执行人:王长生，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人象山县卫生健康局与被执行人王长生行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审159号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王长生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人王长生向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款90000元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人王长生发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王长生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长生的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人名下车牌为浙ＢＧ××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位9359.32元，被执行人王长生尚应履行缴纳罚款80640.68元。鉴于被执行人王长生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长生作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王长生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年2月24日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王长生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马旭东二〇二一年三月十日书记员  徐蓉盈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民申25号再审申请人（一审原告）：李强，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××830。委托诉讼代理人：李德佳，男，1949年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××818，系再审申请人父亲。被申请人（一审被告）：领益智造科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：徐红旭，系该公司总监。委托诉讼代理人：孙逸敏，女，该公司工作人员。再审申请人李强与被申请人领益智造科技（东莞）有限公司（以下简称领益东莞公司）劳动争议一案，不服东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李强的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二一年三月三日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初821号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何世波，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，住，住贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告何世波物业服务合同纠纷一案中，因被告何世波已经全部缴纳原告贵州深宏业物业服务有限公司诉请的物业服务费，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月十二日法官助理万劲松书记员黄沙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初995号原告：严晓刚（别名严兆刚），男，1966年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周小兵，男，1972年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告严晓刚与被告周小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告严晓刚到庭参加诉讼，被告周小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小兵于2020年3月8日向原告出具了5000元劳务工资欠条一张，约定工程完工给付。经原告多次催要未果，诉至法院。被告周小兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年3月8日，被告周小兵向原告出具欠条一张，内容为：现欠严兆刚水晶城家得福工地工资现金伍仟元整（5000元），工程钱到就支给严兆刚。被告周小兵在落款处签名并注明日期。本院认为，被告周小兵确认欠款并向原告出具欠条，合法有效。经原告催要，被告周小兵在合理期限内仍未履行，构成违约。故原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周小兵于本判决生效后十日内给付原告严晓刚5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月十六日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账32×××9999-63459
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4218号原告：夏乐军，男，1994年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告：深圳市德力普电池科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈丽娟，总经理。被告：深圳市帕德智能科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张舒德，执行董事。原告夏乐军与被告深圳市德力普电池科技有限公司、深圳市帕德智能科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏乐军申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏乐军撤回起诉。审判员  王亚二〇二一年三月十日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1931号原告：胡某某，女，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市北碚区。被告：徐某某，男，汉族，1978年8月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理胡某某与徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告胡某某于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某某负担。审判员  张腾飞二〇二一年三月二十九日书记员  唐子桐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初906号原告：叶力，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：熊明银，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告叶力与被告熊明银房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告叶力于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶力撤回起诉。案件受理费1950.00元（已依法减半收取），由原告叶力承担。审判员  张元书二〇二一年三月二十九日法官助理周倩书记员刘欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1963号之一申请执行人杨桂风，女，1970年8月30日出生，回族，宁东水电公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李占孝，男，1968年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨桂风与被执行人李占孝民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）宁0181民初3221号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人李占孝于判决生效后三日内偿还申请人杨桂风借款100000元、利息3484.93元，合计103484.93元。后被执行人未按照判决履行，申请人杨桂风于2020年9月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李占孝发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。查封被执行人名下车牌号为宁CAA***号、宁ADN***号、宁AMC***号、宁CAA***号车辆登记信息，车辆均下落不明，经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人李占孝暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人杨桂风也未向本院提供被执行人李占孝其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人杨桂风告知其享有要求被执行人李占孝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李占孝有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月一日书记员  杨 顺
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执950号 申请执行人：杨腊英，女，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨飞飞，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人杨腊英与被执行人杨飞飞非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨飞飞的存款3876元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十五日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终673号上诉人（原审被告）：咸丰县恒德建筑工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇皇城广场（帅丰新城）。法定代表人：叶志斌，总经理。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅远福，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原审被告：恩施州嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村翔宇建设小区综合楼1单元701室。法定代表人：张秋，总经理。委托诉讼代理人：邓明龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王兴元，男，该公司职工。原审被告：胡忠敏，男，1979年10月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。上诉人咸丰县恒德建筑工程有限公司因与被上诉人帅远福、原审被告恩施州嘉宇建设工程有限责任公司、胡忠敏买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，帅远福与咸丰县恒德建筑工程有限公司达成了庭外和解协议，帅远福于2021年3月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，帅远福向本院提出书面申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1459号民事判决；二、准许帅远福撤回起诉。一审案件受理费88元，由帅远福负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由帅远福负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月二十二日书记员 张贤岚
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初568号   原告：格尔木华田建材经营部，住所地青海省格尔木市建材市场18排3号，统一社会信用代码92632801MA75RJFK2K。   经营者：朱庆华，女，1974年8月5日生，住青海省格尔木市，身份证号×××。   被告：包正辉，汉族，职业不详，住青海省湟中县。   本院在审理原告格尔木华田建材经营部与被告包正辉买卖合同纠纷一案中，原告格尔木华田建材经营部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告协商确定货款为6000元，且被告已履行支付义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木华田建材经营部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告格尔木华田建材经营部已预交），由原告格尔木华田建材经营部负担。   审判员 冯珍珍     二〇二一年三月二十三日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1536号 原告：北海市行政审批局，住所地北海市北海大道**，统一社会信用代码：11450500MB01415756。 法定代表人：莫华福。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩珂，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区有德食早餐店，经营场所北海市北海大道北侧北海科技信息大厦首层**，注册号：450502600536895。 经营者：陈玲，女，汉族，1975年9月10日生，住北海市海城区。 原告北海市行政审批局与被告北海市海城区有德食早餐店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海市行政审批局的委托诉讼代理人徐海超与曾浩珂、被告北海市海城区有德食早餐店的经营者陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市行政审批局向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原告与被告签订的《供餐服务合同》；2、被告返还原告预付餐款18338.3元并支付资金占用费1165.85元（以18338.3元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日共87.11元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还全部就餐预付款之日止，现暂计至2021年1月31日为1078.74元）。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订《供餐服务合同》（下称“合同”)，由被告供应原告单位职工的工作用餐，原告将餐款转入被告指定对公银行账户，再由被告按照原告提供的人员名单打入个人饭卡内。自2018年2月13日起至2019年4月19日止，原告向被告转账餐款共计122610.05元。自2019年7月3日起，被告声称因门店无法续租并决定于2019年7月15日结束营业，至今未能恢复营业。原告在被告处仍有餐款18338.3元未进行消费，被告应按照合同第8条约定将餐款预付款余额退还给原告。经多次催促，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告北海市海城区有德食早餐店辩称：首先，餐厅的售后工作不是我处理的，是黄鸾处理的，后面其移交给我的时 候说全部清零了，现在原告主张的欠款情况我本人不清楚，但是按照现有证据无法证明我们欠原告多少钱，所以原告主张的费用不应得到法院支持。 经审理查明：2018年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《供餐服务合同》，主要约定：1、付款方式为甲方将餐款转账给乙方指定对公银行账户，再由乙方按甲方提供的人员名单打入个人饭卡内；2、饭卡只能用于就餐，不能提取现金、物品；3、从本合同生效日开始，若乙方未履行本合同的任何条款，所产生的后果由乙方承担，甲方有权提出解除合同；4、由于甲方原因需要变更解除合同的，必须提取15天以书面形式通知乙方，终止合同后或者合同到期不续签的单位的人员就餐卡延期使用三个月，三个月后乙方停止供餐服务，如乙方变更地址或扩大经营范围，解除合同后，就餐卡上的余额退回原单位；5、合同还约定了其他相关内容。上述合同中乙方处有被告盖章确认，乙方负责人（代表）处则为“黄鸾”签名确认。 2018年2月13日至2019年4月19日，被告向原告开具了面额合计为122610.05元的《广西增值税普通发票》。 2019年7月3日，被告出具一份《通知》，主要载明由于门店租期已到且无法续签，故被告决定于2019年7月15日结束营业，但考虑到大家卡上仍有余额，现通知大家：2019年7月5日起不再提供快餐盒其他服务，大家可持卡消费乳 香米、百菲酪高钙奶、美式豆奶、威露士洗衣液、阿道夫洗发水（2瓶装）、康巴赫锅，希望卡上有余额的同志尽快持卡消费，截止至2019年7月15日止。 诉讼过程中，原告提供了一份具有员工签名确认的《北海市行政审批局（有德食坊）》，载明了各员工卡内余额的具体数额，总计余额显示为18338.3元。对该份清单，被告主张只有原告员工的签字，其无法确认。 庭审中，原告主张因被告不经营才导致合同无法继续履行。被告主张双方于2019年7月15日后便没有按合同履行义务了，因此案涉合同已实际解除。被告还主张双方平时是用原告员工卡刷卡确认消费金额的，但现在无法提供刷卡设备。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉餐饮服务合同是否已实际解除以及原告预存的就餐款是否已消费完毕。 关于合同解除的问题。被告主张案涉合同已于2019年7月15日实际解除，原告则主张起诉前合同尚未解除。虽然被告出具的《通知》上载明了结束营业等具有不再履行合同义务的意思表示内容，但由于被告不享有合同约定的单方解除权和法定单方解除权，且该解除行为并非基于原被告双方协商一致的情况下所作，因此被告向原告出具《通知》的行为，应认定为被告的单方违约行为，故本院对被告的主张不予采纳。原告以被告构成根本违约为由要求解除双方之间签订的《供餐服务合同》，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 关于预存的就餐款是否消费完毕的问题。原告主张就餐款尚有18338.3元未消费，被告则辩称均已消费完毕。对此本院认为，双方当事人虽未曾就原告员工的消费情况进行过结算，但根据日常生活经验，被告作为提供餐饮服务一方，由其持有着相关刷卡设备及具体的员工卡消费记录，因此被告应对就餐款消费完毕与否承担全部举证责任，现被告已明确表示无法提供刷卡设备与相应的消费记录，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。现结合原告提供的具有员工签名确认的饭卡账户余额清单，本院对原告主张尚有18338.3元未消费的事实予以确认。 案涉合同解除后，被告应向原告返还未消费部分的预存款18338.3元并支付资金占用期间的利息损失。由于原被告双方未约定具体的违约责任，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉主张权利之日即2021年3月3日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区有德食早餐店须返还18338.3元并支付利息（利息以18338.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月3日起计至实际清偿之日止）给原告北海市行政审批局； 二、驳回原告北海市行政审批局的其他诉讼请求。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告北海市海城区有德食早餐店负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖61号原告：梁龙光，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥社区居民委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处蟠桃一期。法定代表人：刘冬青，该社区主任。原告梁龙光因诉被告徐州经济技术开发区大黄山街道三孔桥社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2018年10月30日立案。2020年7月29日，徐州经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0391民初4213号民事判决书，梁龙光不服，提起上诉。2020年11月16日，江苏省徐州市中级人民法院以梁龙光配偶周向前系徐该院退休审判员（2020年10月退休），可能影响案件公正审理为由，作出（2020）苏03民终2921号民事裁定，撤销徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4213号民事判决，将该案发回重审。徐州经济技术开发区人民法院于2020年12月7日立案，该院以原告梁龙光的配偶系徐州市中级人民法院退休干警，该院不便审理为由，将本案报请指定异地法院审理。江苏省徐州市中级人民法院经审查认为，原告梁龙光与该院退休干警周向前系近亲属关系，属于回避之情形，徐州经济开发区人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将本案报请指定徐州辖区以外人民法院审理。本院经审查认为，鉴于本案原告梁龙光与江苏省徐州市中级人民法院退休干警周向前系近亲属关系，由徐州及所辖区域内法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，故本案不宜由徐州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 坤审 判 员  杜月秋审 判 员  刘 璇二〇二一年三月十九日法官助理  孙 昊书 记 员  赵 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6775号原告：毕清松，男，1960年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江博采律师事务所律师。被告：刘子墨，女，1994年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李伟，女，1967年4月13日出生，汉族，法律工作者，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告毕清松与被告刘子墨、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕清松在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予毕清松撤回起诉。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由原告毕清松负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二一年三月二十六日法官助理佟飞书记员贾红艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执19号申请执行人邹永兵，男，1972年11月15日生，汉族，原住湖北省松滋市八宝镇胜利村一组，现住贵州省盘州市。被执行人李明双，男，1987年1月29日生，汉族，住福建省南安市。邹永兵申请执行李明双民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2224号民事判决书，责令被执行人李明双给付申请执行人邹永兵借款本金10000元，2020年4月17日前的利息2881.64元，案件受理费122元，2020年4月18日之后的利息按年利率6%计付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费93元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人有百十元的零星存款,有一辆汽车，在本院有未履行完毕的案件，除此之外无其他可供执行财产。因不知道车辆下落，本院未实际控制着车辆。2021年2月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月二日书记员  孙 浩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6569号原告：尹艳，女，1983年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：严祥宏（曾用名严祥志），男，1978年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告尹艳与被告严祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳到庭参加诉讼。被告严祥宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2014年1月1日起至实际给付之日止，按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日,被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，借款当日写下一张20000元借条给原告，被告至今未履行还款义务。原告现急需用钱，要求被告立即返还借款，并支付相应利息。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告严祥宏未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告严祥宏向原告尹艳借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到尹艳现金贰万元整（20000）。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告严祥宏向原告尹艳借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告严祥宏借款后依法应及时偿还，现被告严祥宏未及时还清款项，原告要求被告严祥宏偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2014年1月1日起至实际给付之日止，按法律规定计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院依法调整为从2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告严祥宏经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严祥宏应于本判决生效后十日内向原告尹艳支付借款本金20000元及利息（从2020年11月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  魏春燕二〇二一年三月十二日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初512号   原告：巩某，住太原市。   被告：官某，户籍所在地太原市，住太原市。   被告：秦某，户籍所在地太原市，住太原市。   原告巩某与被告官某、被告秦某追偿权纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，原告巩某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告巩某撤诉。   审判员 吴 松     二〇二一年三月十八日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2220号原告：吕廷财，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:彭晶晶，女，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告吕廷财与被告彭晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕廷财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕廷财撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7000号上诉人（原审原告）：罗兰得化妆品有限公司，住所地日本国东京都港区。法定代表人：松田幸助，董事长。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓羽，女，汉族，北京天彦昊律师事务所实习律师，住中华人民共和国安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人罗兰得化妆品有限公司（简称罗兰得公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初4243号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：罗兰得公司。2．申请号：34368162。3．申请日期：2018年10月30日。4．标志：5．指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）化妆品；化妆洗液；个人用除臭剂（香水）；化妆用防晒剂；美容皂；肥皂；头发护理制剂；洗发液；护发素；焗油制剂。二、引证商标1．注册人：上海花瓣雨滴网络科技有限公司。2．注册号：9568929。3．申请日期：2011年6月8日。4．注册公告日期：2012年8月21日。5．专用权期限至：2022年8月20日。6．标志：7．核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：香皂；清洁用油；皮革膏；研磨剂；香精油；化妆品；成套化妆用具；牙膏；干花瓣与香料混合物（香料）；动物用化妆品。三、被诉决定：商评字[2019]第301603号《关于第34368162号“FirstONE”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月10日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实罗兰得公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，罗兰得公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，因截至本案原审开庭审理时引证商标的撤销复审程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗兰得公司的诉讼请求。罗兰得公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字母构成、整体视觉效果、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标目前处于撤销复审程序中，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在“香皂；化妆品；成套化妆用具；动物用化妆品”商品上的注册现已被撤销并公告。该事实有2021年3月13日第1735期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在“香皂；化妆品；成套化妆用具；动物用化妆品”商品上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在“化妆品；化妆洗液；个人用除臭剂（香水）；化妆用防晒剂；美容皂；肥皂；头发护理制剂；洗发液；护发素；焗油制剂”等全部商品上的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于二审诉讼中，并非被诉决定和原审判决作出的依据，故本案的诉讼费用仍由罗兰得公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，罗兰得公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初4243号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第301603号《关于第34368162号“FirstONE”商标驳回复审决定书；三、中华人民共和国国家知识产权局针对罗兰得化妆品有限公司就第34368162号“FirstONE”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗兰得化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执283号张鸿：宋玉春申请张鸿买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人6300元。（2）向申请人宋玉春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费50元。特此通知二〇二一年三月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执39号 申请执行人张景宜，女，汉族，生于1986年10月26日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人马莲霞，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人李刚，男，汉族，生于1982年12月20日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张景宜与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张景宜以其与被执行人自行协商处理、暂不需要法院执行为由，于2021年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月三日 书记员  李 明
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初90号 原告:胡德军,男,1970年8月25日出生,汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:安徽宇盛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码91340100570427196J。 法定代表人:潘明东,该公司总经理。 被告:徐志华,女,1967年10月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告胡德军与被告安徽宇盛建设工程有限公司、徐志华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告胡德军本院提出诉讼请求:一、依法判决被告安徽宇盛建设工程有限公司、徐志华共同偿还原告胡德军欠款人民币77951元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、诉讼费由被告安徽宇盛建设工程有限公司、徐志华承担。 在本案审理过程中，原告胡德军向本院提出变更诉讼请求申请，请求：依法判决安徽宇盛建设工程有限公司、徐志华共同偿还原告胡德军欠款人民币10000元，并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡德军变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡德军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德军负担。 审判员  杨悝 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕05民终766号 上诉人（原审原告）：陕西拓日新能源科技有限公司。住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：陈五奎，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：弥晓莉，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：佛山市晴尔太阳能科技有限公司。住所地广东省佛山市顺德区之二。    法定代表人：蒋志武，男。上诉人陕西拓日新能源科技有限公司因与被上诉人佛山市晴尔太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0525民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陕西拓日新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回XX城县人民法院重新审理。事实与理由：一审法院以被上诉人不在上诉人提供的收件地址、无法联系收件人、被上诉人地址不准确为由认定“被告”不明确，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人起诉时，已在起诉状中明确列明“被告”的名称、注册地址、法定代表人等信息，已经使“被告”的身份被明显识别，应当属于有明确的“被告”，相关法律及司法解释并没有要求在识别“被告”之外，还要求必须提供准确无误的收件住所。同时，一审法院送达时，上诉人曾提出如被上诉人无法及时签收诉状副本或拒绝签收的，申请进行公告送达。陕西拓日新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：被上诉人一次性清偿上诉人货款21600元；并按21600元为基数从2019年4月19日起按照每日0.2％计收违约金至2020年9月11日止为22075.2元；并承担本案案件受理费、保全费、公告费、原告方律师费。 一审法院认为，根据陕西拓日新能源科技有限公司起诉时提供的被告身份住址信息，本院向“被告”邮寄送达了诉讼材料，根据中国邮政快递查询单查询结果，陕西拓日新能源科技有限公司提供的“被告”住址查无此人，后陕西拓日新能源科技有限公司又变更了“被告”住址信息，本院再次向“被告”邮寄送达了诉讼材料，根据中国邮政快递查询单查询结果，陕西拓日新能源科技有限公司提供的“被告”住址收件人不在收件地址，且无法联系收件人，本院两次邮寄均无果，可见陕西拓日新能源科技有限公司提供的“被告”住址不准确，根据有关法律法规解释的规定，“被告”不明确。陕西拓日新能源科技有限公司对佛山市晴尔太阳能科技有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回陕西拓日新能源科技有限公司对被告佛山市晴尔太阳能科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回原告陕西拓日新能源科技有限公司对被告佛山市晴尔太阳能科技有限公司的起诉。预交的案件受理费892元在本裁定生效后予以退还。本院认为，上诉人一审起诉时提供了被上诉人佛山市晴尔太阳能科技有限公司的名称、地址、法定代表人，也提供了佛山市企业信用信息公示系统查询到的佛山市晴尔太阳能科技有限公司的登记公示情况，显示在营（开业）企业，故上诉人提供了明确的、能够足以与他人相区别的被上诉人，一审法院以被上诉人不明确为由驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院(2020)陕0525民初1612号民事裁定；二、本案指令陕西省XX城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审  判  长   宁 剑 锋审  判  员   赵 继 锋审  判  员   杨    军 二0二一年三月三十日     书  记  员   崔 燕 钰  1
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初89号原告：代明权，男，1980年12月9日出生汉族，住公安县。被告：王从耀，男，1957年3月2日出生汉族，住公安县。原告代明权诉被告王从耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明权、被告王从耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失54172元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日12时26分，被告驾驶无牌无证摩托车行驶至斗湖堤镇××路“波力特照明”工程路段时横穿马路，与对向直行的原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告人员及车辆严重受伤受损的交通事故。该事故经交警认定，被告负主责、原告负次责。本次事故造成原告右手掌骨粉碎性骨折，住院治疗22天，并被主治医生告知出院后需定期复查，一年后还需二次手术。住院期间被告除缴纳1500元入院费后拒绝支付后期一切费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王从耀辩称，对交通事故责任认定不服，对原告起诉的项目不认可。被告已支付原告门诊费251元、支付住院费1500元。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日12时26分，被告王从耀驾驶二轮摩托车在公安县××××路“波力特照明”路段实施左转弯时，与对向直行由代明权驾驶的二轮电动车（后载陈艳、代兆鑫）发生碰撞，造成王从耀、代明权、陈艳受伤的道路交通事故。2020年7月11日，公安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王从耀承担主要责任，原告代明权承担次要责任。原告代明权受伤后在公安县人民医院住院治疗22天，用去医疗费13812元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动及负重；2.定期拍片复查，根据拍片结果进一步处理；3.右手第5掌骨骨折愈合后需取出内固定装置；4.不适随诊。2020年10月12日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告代明权所受伤为右手第5掌骨粉碎性骨折，建议给予右手第5掌骨骨折术后误工90日，护理30日，营养30日（从受伤之日算起）；延长右手第5掌骨钢板及克氏针取出误工期30日，护理期20日，营养期20日，合计给予误工期120日，护理期50日，营养期50日（均从受伤之日算起）；建议给予右手第5掌骨钢板及克氏针取出后续治疗费8600元左右”。鉴定费为1300元。被告王从耀所驾车辆未投有保险。另查明，原告代明权系公安县明全广告经营部经营者。原告受伤后被告已支付门诊费251元、住院费1500元。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、营业执照等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证审查，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告代明权可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费14063元（13812元+251元，根据医院收费票据金额予以认定），对原告主张的600元定期复查费，原告对该项费用的必要性和合理性未提交任何证据予以证实，对定期复查费不予认定；2.后续治疗费8600元，根据鉴定意见予以认定；3.住院伙食补助费1100元(50元×22天，根据原告实际住院天数、参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以认定)；4.营养费，原告提供的医疗资料无需加强营养的医嘱或医疗机构意见，本院对该项主张不予支持；5.护理费5846元（42677元/年÷365天×50天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算）；6.误工费14030元（42677元/年÷365天×120天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算）；7.交通费，原告未提交任何票据予以证明，对此项本院不予认定；8.鉴定费1300元，依据鉴定费发票予以确认。以上金额合计44939元。上述赔偿依据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王从耀承担事故的主要责任，原告代明权承担事故的次要责任，认定内容及结果客观、公正，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予以支持。被告王从耀所驾车辆未依法投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内对原告代明权所受损失予以赔偿。即被告王从耀应在交强险限额范围内赔偿原告代明权29876元（10000元+5846元+14030元），余下15063元（44939元-29876元）损失，由原、被告在各自责任范围内予以分担，根据原、被告各自的过错程度，本院酌定赔偿比例为4:6，即被告王从耀在交强险项外承担60%的赔偿责任9038元（15063元×60%），二项合计38914元，扣减被告已支付的医疗费1751元后，实际应赔偿原告37163元（29876元+90384元-1751元）。关于被告王从耀在庭审中对交通事故责任认定书不服的问题，因没有提供证据证明事故认定书存在认定错误认的证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王从耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告代明权各项损失37163元；二、驳回原告代明权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告代明权负担213元，由被告王从耀负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二一年三月四日书记员  李朦朦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢461号本院在执行申请执行人石金利与被执行人李波波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5461号民事判决，于2021年2月25日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为12000元。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费394元原案已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初5461号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执54号申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司。地址：山西省五台县。法定代表人李学斌，系该公司董事长。被执行人王政伟，男，1986年3月25日生，汉族，五台县人。被执行人刘奋平，女，1987年8月27日生，汉族，五台县人。五台莱商村镇银行股份有限公司申请执行王政伟、刘奋平借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年三月十九日书记员 聂笑钦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初30号之二 原告：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被告：王狗长，男，1965年4月11日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被告王狗长追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王狗长的起诉。 本院认为，原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司撤回对被告王狗长的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二一年三月十日 书记员  刘旭芳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审314号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人贺光凤，女，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行NO.202010503015808《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日09时07分，被执行人驾驶渝C9XX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015808的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503015808《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1253号 申请执行人：安徽航成装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村，统一社会信用代码91341226MA2N95YHXC。 法定代表人：曹永亮，系该公司经理。 被执行人：彭树营，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽航成装饰工程有限公司申请执行其与彭树营买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初843号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭树营名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭树营名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初238号 原告：马万磊，男，1981年8月25日出生，回族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 被告：鲍志成，男，1978年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区裕华东路669号。 被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路669号。统一社会信用代码：91131102336045931Y。 法定代表人：李华春，总经理。 被告：李雅帅，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 原告马万磊与被告鲍志成、衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司、李雅帅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马万磊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马万磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马万磊负担。 审判员  赵芝恒 二〇二一年三月三十一日 书记员  马金星
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执149号 申请执行人：安徽中升基建投资有限公司，住所地安徽省池州市红森国际大厦A1306、1307、1308室。统一社会信用代码91341700395699759B。 被执行人：朱爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽中升基建投资有限公司与朱爱明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2021年2月20日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人长期外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月22日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执469号 张勇、罗玉勇： 本院于2021年2月2日受理张勇申请执行罗玉勇民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6577号民事调解书，现因被执行人罗玉勇已履行完法律文书确定的全部义务。（2021）川0114执469号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1291号 原告：刘琴安，女，1956年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘波，男，1976年12月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴义市。 被告：刘志德，男，64岁，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴义市，系刘波之父。 被告：涂月馨，女，1983年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘琴安诉被告刘波、刘志德、涂月馨民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘琴安于2021年3月4日以“双方已私下达成协议”为由向本院书面提出撤回对被告刘波、刘志德、涂月馨的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告刘琴安自愿向本院书面申请撤回对被告刘波、刘志德、涂月馨的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘琴安撤回起诉。 案件受理费9148元，减半收取4574元，由刘琴安承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执646号之一 被执行人：林宇，男，2000年11月17日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区。 被执行人林宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月20日作出（2020）闽0304刑初594号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人林宇应缴纳罚金40000元；2、退出赃款人民币165631元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月3日向被执行人林宇发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执646号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林宇的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月三日 书记员  林仙芳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执428号 关于申请执行人王炳生、高光友、张希富、江敦国与被执行人王春华劳务合同纠纷一案中，本院（2020）吉0621民初1760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王春华给付劳务费4,500.00元。 在执行过程中，被执行人王春华自动履行全部义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1760号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16684号之三 申请执行人：佛山市南海区官窑天坤五金音箱网厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道旁大福地磅对面，统一社会信用代码92440605L17532989D。 经营者：陈智勇。 被执行人：广州华茵电子有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇凤翔中路******，统一社会信用代码91440101304645035J。 法定代表人：黄念贵。 被执行人：黄念贵，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人佛山市南海区官窑天坤五金音箱网厂与被执行人广州华茵电子有限公司、黄念贵买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人广州华茵电子有限公司应支付货款57047.40元及以57047.40元为计算基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；2.被执行人黄年贵对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.被执行人应将案件受理费622.36元迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西灵山县人民法院对被执行人在其户籍地的财产进行调查，委托广州市白云区人民法院对被执行人广州华茵电子有限公司在其所在地的财产进行调查。经执行，第一，本院依法扣划被执行人黄念贵银行存款1526.88元，该款扣除执行费789.06元，余款737.82元已退申请执行人；第二，本院依法扣押被执行人黄念贵的车牌号码为车辆。因申请执行人认为上述车辆处置价值不大要求暂不处置，故本院对上述车辆暂未处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款737.82元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月十五日 书记员 唐 沧 奇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初171号 原告：唐小平，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：罗康平，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐小平与被告罗康平、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐小平及其委托诉讼代理人王可平、被告罗康平、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资欠款14362元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告雇请原告等人到贵州省毕节市从事太阳能安装工作，约定每月工资5000元。一个月后，被告罗康平又将原告等人拉到安徽省马鞍山市从事太阳能安装工作。原告共做了100多个工作日，二被告支付了部分工资，下欠16862元。二被告于2020年7月15日向原告等人出具《欠条》一份。嗣后，二被告又支付了2000元，下欠14362元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗康平辩称，欠原告的工资是事实，但是被告在贵州毕节和安徽马鞍山的工程款没有收到，被告现在也没有钱支付五位原告的工资款。 被告杨军辩称，欠原告工资是事实，二被告现在没有收到钱，而且二被告也告诉过原告，等二被告收到钱了就会给原告，原告也同意了的。 本案当事人依法向本院提交了证据原、被告的身份信息复印件，《欠条》原件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告的身份信息复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 对原告举示的《欠条》原件，拟证明二被告差欠原告工资的具体数额。二被告均质证认为，《欠条》是真实的，当时虽然约定工资5000元/月，但是原告有几天没有去上班，二被告计算到了五位原告离开的时间，因为五位原告罢工，老板生气，所以一直没有给二被告钱，才导致没有办法支付五位原告的工资。本院经审查认为，当事人主要是对证据的真实性、合法性和关联性进行质证，通过二被告的质证意见，能够反映出该组证据具有真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，被告罗康平直接出面雇请原告等人先后到贵州省毕节市和安徽省马鞍山市从事太阳能安装工作，双方约定工资为5000元／月。原告工作了几个月后，被告罗康平、杨军支付了部分工资，下欠16362元未给付。2020年7月15日，被告罗康平、杨军共同向原告等5人出具《欠条》一份，载明：“杨军身份证513621197607××××，罗康平身份证511621198806××××，欠条，汤波总工资12517元（壹万贰仟伍佰壹拾柒元正），余下12517元，在2020年10月15日付清，欠款人：杨军158××××1366，罗康平159××××5783，收款人：汤波，2020年7月15日。唐小平总工资16862（壹万陆仟捌佰陆拾贰元正），余下16862元-500＝16362元，在2020年10月15日付清，欠款人：杨军158××××1366，欠款人：罗康平159××××5783，收款人：唐小平，2020年7月15日。唐忌忠16562总工资（壹万陆仟伍佰陆拾贰元正），余下16562元，在2020年10月15日付清，收款人：唐纪忠，2020年7月15日，欠款人：杨军158××××1366，罗康平159××××5783。欧永海总工资17547（壹万柒仟伍佰肆拾柒元正），余下17547元，在2020年10月15日付清，欠款人：杨军158××××1366，罗康平159××××5783，收款人：欧永海，2020年7月15日。李胜光总工资18380（壹万捌仟叁佰捌拾元正），余下18380元，在2020年10月15日付清，收款人：李盛光，2020年7月15日，欠款人：杨军158××××1366，罗康平159××××5783。四川省岳池县白庙镇拱桥村1组17号杨军，四川省岳池县粽粑乡万家寨村5组29号罗康平”。嗣后，被告罗康平、杨军仅向原告支付了2000元工资款，余下14362元经原告多次催收无果。 另查明，被告罗康平与被告杨军合伙从事涉案太阳能安装劳务事宜，岳池县粽粑乡在撤乡并镇已并入岳池县××庙镇。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但从原告举示的证据和双方当事人的陈述，能够证明原告为二被告提供劳务客观真实，双方已形成事实上的劳务合同关系。在二被告共同向原告出具的《欠条》中已明确载明二被告差欠原告工资款金额和支付期限（2020年10月15日），现支付期限已到，被告应当履行支付义务。在庭审过程中，二被告虽辩称原告旷工的时间应扣减相应的工资，但二被告也未举示任何证据证明具体旷工时间，且二被告同原告进行了最终的工资结算，应视为一种自负行为，故对二被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。综上，原告主张被告支付工资欠款14362元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告罗康平、杨军于本判决生效之日起十五日内共同向原告唐小平支付工资欠款14362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告罗康平、杨军共同负担（原告唐小平已预交案件受理费80元，被告罗康平、杨军在履行义务时一并支付给原告唐小平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初570号 原告：将乐县精诚建材经营部，住所地：将乐县水南镇滨河南路**。统一社会信用代码：92350428MA2YMG62XH。 经营者：姚建函。 委托诉讼代理人：邱跃珠，该经营部财务。 被告：陈诗武，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县精诚建材经营部与被告陈诗武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，将乐县精诚建材经营部于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县精诚建材经营部以欠款已结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县精诚建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县精诚建材经营部负担。 审判员  张丽新 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈珺琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1531号之一申请执行人汪旭，男，1988年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张羽，北京梵清律师事务所律师。被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号北岸1292商业广场5层。法定代表人陈耕，总经理。汪旭与北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币144430元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区院作出的（2020）京0101民初9640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执647号 申请执行人：郑飞，女，1982年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人：汤娜，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所辅助人员。 被执行人：肖体群，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初785号民事判决书。 立案日期：2021年1月5日。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向东莞市彩云菲皮革有限公司支付货款本金104528.04元及违约金31358元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担诉讼费1195.28元。因东莞市彩云菲皮革有限公司已注销，本案由该公司股东郑飞、汤娜代为申请执行。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，且下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶伟强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2938号申请执行人：大族激光智能装备集团有限公司，住所地深圳市，住所地新浦路支路１６５号。大族激光智能装备集团有限公司与上海众励电气有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初70053号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海众励电气有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人大族激光智能装备集团有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2747元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海众励电气有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海众励电气有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  严 铭附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执881号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段**，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，系该支行行长。 被执行人：王大全，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人王大全金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0521民初5号民事调解书，被执行人王大全应支付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款本金500000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费4400元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王大全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王大全立即履行（2020）川0521民初5号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王大全的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王大全仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人王大全有位于泸县玄滩镇学园路1号【不动产权证书号为川（2016）泸县不动产权第0××9号】的营业房，该房以变卖价640013元流标后，本院以告知书的形式征求申请人是否接收资产，申请人未在规定期限内以书面形式回复。 3、查明被执行人王大全的其他资产均已抵押，无余值，被执行人王大全无其它可供执行的财产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王大全住所地居委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。四、已对被执行人王大全限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行不能提供被执行人王大全可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王大全暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执881号案件的本次执行程序。 被执行人王大全负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行履行（2020）川0521民初5号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行发现被执行人王大全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 越
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初255号 原告：福清市龙江彩印有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽一路刘下村**福建捷灵机械有限公司**厂房第**，经营场所福清市江镜镇闽台（福州）蓝色经济产业园蓝谷产业体**。 法定代表人：何爱梅，董事长。 委托诉讼代理人：王**照、陈航，福建闽众律师事务所律师。 被告：福清市亿星彩印有限公司，住所，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业区精密钟表（福清）有限公司内]。 法定代表人：陈友南，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣、陈志伟，福建汇成律师事务所律师。 被告：陈友南，男，1956年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘欣、陈志伟，福建汇成律师事务所律师。 被告：福州市台江顺兴文化用品商店（经营者陈国顺），经，经营场所福建省福州市台江区六一中路**永升城商场****/div> 委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。 原告福清市龙江彩印有限公司与被告福清市亿星彩印有限公司、陈友南、福州市台江顺兴文化用品商店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福清市龙江彩印有限公司撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告福清市龙江彩印有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初121号原告：杨树国，男，1968年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：孟庆义，男，1969年11月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告杨树国被告孟庆义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨树国到庭参加诉讼，被告孟庆义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨树国向本院提出诉讼请求：1．要求孟庆义偿还拖欠人工费4,183元；2．要求孟庆义承担诉讼费。庭审中，杨树国变更诉讼请求，要求孟庆义偿还人工费4,000元。事实与理由：孟庆义系铁力市骊马精诚小区工程承包商，2013年杨树国在孟庆义承包的骊马精诚小区10号楼、11号楼及厢房做屋面保温工程。经双方结算，孟庆义与石树祥共欠人工费8,366元。2019年，杨树国曾将孟庆义和石树祥诉至法院，庭前二人答应给付欠款，石树祥当时支付4,183元，剩余4,183元孟庆义同意给付。后经多次催要，孟庆义未履行给付，故诉至法院。孟庆义承认杨树国在本案中所主张的事实，但认为其拖欠杨树国人工费应为4,000元。本院认为，孟庆义承认杨树国在本案中主张的事实，故对杨树国主张的事实予以确认。关于尚欠人工费金额，孟庆义认为应为4,000元，杨树国同意按4,000元请求，结合杨树国提供通话录音及孟庆义的答辩意见，本院对杨树国的诉讼请求予以支持。综上所述，对杨树国请求孟庆义支付人工费4,000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟庆义于本判决生效后三日内支付杨树国人工费4,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年三月一日书记员  尹佳唯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2240号之二申请执行人:华炳炎，委托代理人：邹宏，。被执行人：袁玉琳被执行人：无锡市裕旺金属制品有限公司法定代表人：袁玉琳。申请执行人华炳炎与被执行人袁玉琳、无锡市裕旺金属制品有限公司（以下简称裕旺公司）民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0205民初6463号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、各方当事人一致确认袁玉琳、裕旺公司应当向华炳炎归还借款本金4000000元、利息1500000元，合计5500000元。二、付款方案：袁玉琳、裕旺公司自2020年起至2026年期间，于每年6月30日前向华炳炎支付700000元，于2027年6月30日前向华炳炎支付600000元。如袁玉琳、裕旺公司有任何一期未按约足额付款，则华炳炎有权要求袁玉琳、裕旺公司增付违约金5000000元，且华炳炎有权就借款本息5500000元的未付款项及违约金500000元一并向法院申请强制执行。三、华小毛、冯杏娣、华敏同意放弃继承华仲兴的遗产，并同意华仲兴对袁玉琳、裕旺公司的债权由华炳炎一人向袁玉琳、裕旺公司主张。案件诉讼费用合计30150元，由袁玉琳、裕旺公司负担。因袁玉琳、裕旺公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人华炳炎向本院申请强制执行，本院已于2020年7月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人袁玉琳、裕旺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但袁玉琳、裕旺公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款11882.34元（其中裕旺公司银行存款8269元、袁玉琳3613.34元），本案开具执行费3213.74元，申请执行人华炳炎实际受偿8668.6元。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人袁玉琳、裕旺公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人袁玉琳名下坐落于××××房产（该房产查封期限为三年，自2020年8月13日起至2023年8月12日止）；于2019年12月30日查封了被执行人裕旺公司所有的位于××××××无证房产（该房产查封期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止）。关于××××房产，本院经向无锡市不动产登记中心核实，无锡市不动产登记中心表示该查封房产实际为配套车库，原挂靠的房产已办理过户给案外人，该房产暂无法单独办理过户手续。本院征询申请执行人华炳炎意见，华炳炎表示暂不申请处置该房产，故该房产本案暂无法处置。关于×××××无证房产，经申请执行人华炳炎申请，本院依法对该无证房产启动评估、拍卖程序。经向当地土地主管部门核实，当地土地主管部门表示与裕旺公司所签订的土地租赁协议已到期且尚裕旺公司亦有到期租金未缴纳，双方无法达成新的土地租赁协议，也无法向法院提供新的土地租赁期限、标准等，本院征询申请执行人华炳炎意见，华炳炎表示暂不申请对该无证房产进行处置，故该无证房产本案暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，本院依法冻结了被执行人袁玉琳在上海捷宙机电工程有限公司所持有的1200万元股权（上述股权冻结期限为三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止）。因上海捷宙机电工程有限公司已向注册地登记机关申请简易注销且无法查找到该公司财务账册，客观上无法进行处置，本院征询申请执行人华炳炎意见，华炳炎表示暂不申请该股权进行强制审计，未查到被执行人裕旺公司有对外投资信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人袁玉琳有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人袁玉琳居住地、裕旺公司住所地执行，未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人袁玉琳、裕旺公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人华炳炎申请，本院依法将被执行人袁玉琳、裕旺公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5730150元及相应利息已执行到位8668.6元，执行费56051元已收取3213.74元。上述执行情况已向申请执行人华炳炎告知并征求其意见，华炳炎表示暂不能提供被执行人袁玉琳、裕旺公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人袁玉琳、裕旺公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人袁玉琳、裕旺公司有其他可供执行的财产，申请执行人华炳炎亦不能提供被执行人袁玉琳、裕旺公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初6463号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人袁玉琳、裕旺公司确有可供执行的财产，申请执行人华炳炎可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月三十日书记员  华 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3504号上诉人（原审被告）：河南国峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院11号楼东2单元620号。法定代表人：张玉现，该公司总经理。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市建国塔吊租赁安装有限公司，住所地郑州市上街区五云社区商用房67号。法定代表人：鲍建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵英魁，男，该公司员工。原审原告：赵英魁，男，1972年3月28日出生，汉族，住郑州市。原审被告：卢青龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。原审被告：卢静，男，1990年7月19日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南国峰建筑劳务有限公司因与被上诉人郑州市建国塔吊租赁安装有限公司及原审原告赵英魁、原审被告卢青龙、卢静建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人河南国峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人米小娟、被上诉人郑州市建国塔吊租赁安装有限公司的委托诉讼代理人赵英魁、原审原告赵英魁、原审被告卢青龙的委托诉讼代理人米小娟到庭参加诉讼。原审被告卢静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南国峰建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求法院撤销一审法院（2021）豫0106民初114号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案的一审诉讼费和上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：“欠条”没有公司的盖章，签字人也没有得到公司的任何结算授权，不具备任何结算效力。一审法院的判决缺乏事实和法律依据，应当予以撤销，依法改判或发回重审。首先，原、被告之间成立租赁合同关系，所以关于两公司之间因租赁关系产生的租赁费用及相应的余款的结算应当是两公司之间进行。但是根据一审中原告提供的证据显示，原告只有被告公司的员工签字的欠条，说明是租赁费用，明显程序和手续均不符合法律规定，缺乏法律效力。一方面，该欠条没有上诉人的任何盖章，不应当对上诉人发生法律效力。另一方面，签字人在欠条上签字之时没有得到任何结算的授权，而且上诉人事后也并未对此进行追认。该欠条不应当对上诉人产生该项目的结算效力。其次，上诉人与被上诉人之间的租赁关系，应当在双方之间进行结算。被上诉人也没有证据证明上诉人不与其进行结算。在此情况下，被上诉人直接跳过与公司进行结算的方式，让工作人员通过不正当手段取得欠条，而签字的工作人员并没有得到公司合同结算的任何授权。在此情况下，该欠条不应当作为两公司之间结算的依据。最后，原、被告之间虽然有租赁合同，但是租赁合同并没有实际的租赁期限、实际的塔吊台数等约定，而这些因素直接影响总的租赁费用的计算。所以在两公司没有进行正式结算的情况下，被上诉人的诉讼请求明显缺乏事实和证据依据，不应得到支持。综上，一审法院判决明显事实认定错误，证据不足，应当撤销一审判决，依法改判或发回重审。郑州市建国塔吊租赁安装有限公司辩称：结算书第一次上诉的时候，我的结算书上啥都有。包括台数、几号楼，在工地现场我有两台设备没有拆的，就在卢青龙承包这个楼承包五云湖一期二标，因为结算书这一块显示的很清楚。合同上显示的有国峰劳务盖的章，有卢青龙签的字，也包括后来的结算书有卢青龙签字。赵英魁述称：我个人认为合同上是我本人签的名字，所以说费用对方应当清算完。卢青龙述称：首先同意上诉人的上诉请求和上诉意见。在本案中我是在没有得到公司授权的情况下，由于被上诉人用不正当手段，包括堵我们的车，还有影响我们现场施工等手段的情况下，我被迫签署了在欠条上进行了签名，而公司后续也没有与被上诉人进行结算。该欠条不应当作为上诉人与被上诉人关于该项目的结算依据。郑州市建国塔吊租赁安装有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决三被告连带向原告支付塔吊租赁费304332元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：承租方国峰劳务公司与出租方建国租赁公司分别于2017年9月30日和2017年11月21日签订《机械设备租赁合同》一份，上述合同对本案所涉机械设备的租赁事宜进行约定。卢青龙作为国峰劳务公司的代表在合同上签字。赵英魁作为建国租赁公司的代表在合同上签字。卢青龙向建国租赁公司出具《欠条》一份，载明“因在五云山·五云湖畔一期二标项目施工，欠郑州市建国塔吊租赁安装有限公司设备租赁费肆拾伍万贰仟叁佰叁拾贰元（452332.00元），卢静，全部清算未付452332元，41152619907191310，卢青龙，2020.6.7”。庭审中，原告陈述，上述租赁费被告已支付148000元余款304332元尚未支付。一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行义务，本案中，国峰劳务公司与建国租赁公司签订租赁合同，是本案租赁合同权利义务的主体，且卢青龙作为国峰劳务公司的代表在合同上签字，应当认定卢青龙在履行职务行为，根据本案欠条载明的内容，国峰劳务公司应当向建国租赁公司支付剩余租赁费。故建国租赁公司主张国峰劳务公司支付304332元的诉请，该院予以支持。建国租赁公司主张卢静、卢青龙支付本案款项，于法无据，该院不予支持。因赵英魁不是本案合同的权利义务主体，故其主张本案所涉款项，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河南国峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市建国塔吊租赁安装有限公司支付租赁费304332元；二、驳回原告郑州市建国塔吊租赁安装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告赵英魁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932.00元，由河南国峰建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，河南国峰建筑劳务有限公司与郑州市建国塔吊租赁安装有限公司于2017年9月30日、2017年11月21日签订的两份《机械设备租赁合同》，卢青龙均作为河南国峰建筑劳务有限公司的代表在合同上签字，河南国峰建筑劳务有限公司盖章确认。故郑州市建国塔吊租赁安装有限公司有理由认为，卢青龙有权代表河南国峰建筑劳务有限公司进行结算。就案涉租赁费用，卢青龙向郑州市建国塔吊租赁安装有限公司出具《欠条》一份，载明欠付租赁费金额，卢青龙未提交证据证明在出具该《欠条》时，存在胁迫的情绪。综上所述，河南国峰建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5864元，由上诉人河南国峰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹逢春二〇二一年三月八日书记员  韩 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执325号之四 申请执行人:李晓峤，男，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市周周物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路98号南光城市花园2栋2719，统一社会信用代码91440300319668635N。 法定代表人：黄蓉。 申请执行人李晓峤与被执行人深圳市周周物业服务有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币42126元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市周周物业服务有限公司的财产进行查证，冻结被执行人深圳市周周物业服务有限公司名下银行账户，强制扣划被执行人深圳市周周物业服务有限公司名下银行账户人民币42126元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终15180号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币532元已从被执行人名下银行账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终15180号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年三月四日 书记员  蔡冰冰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1288号申请执行人：吴志华，女，1983年12月19日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被执行人：王万强，男，1992年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人吴志华与被执行人王万强房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）津0114民初12440号民事判决书，执行案号（2021）津0114执1288号。执行过程中，申请执行人以其与被执行人私下解决了纠纷，本案不再需要法院执行为由向本院递交撤销执行申请，请求终结（2020）津0114民初12440号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114民初12440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月二十九日书记员 张石岩