河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1799号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田县城西大街。 负责人：许玉青，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李泽华，男，1965年3月16日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙朝婷，河北锐顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨青柏，男，1966年3月19日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：丁桂春，女，1967年10月10日出生，汉族，住玉田县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人李泽华、杨青柏、丁桂春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保财险上诉请求：撤销（2020）冀0229民初1470号民事判决，依法改判上诉人不承担商业三者险9210.61元，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案被上诉人杨青柏驾驶的车辆为营运车辆。根据交通部下发《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门下发的证书就是从业资格证，从业资格证是取得营运资格的必要条件，被上诉人杨青柏作为客运经营的经营者，对上述规定应当知晓。 李泽华答辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审庭审查明被上诉人丁桂春持有驾驶证，具有驾驶资格。保险条款中所列的对于驾驶人员的限制并没有从业资格的要求。一审法院通过委托鉴定，在其提供的商业险投保人声明中签名非投保人杨青柏签字，也无证据证明已就免赔事项向投保人尽到了提示和说明义务。因此，保险公司以丁桂春没有从业资格证为由不赔偿商业险部分，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有赔偿权利的情形。二、被上诉人李泽华评定为十级伤残。一审法院审理时按照每年35738元的标准计算残疾赔偿金。但现在河北省2021年度人身损害赔偿标准已经公布，应当按照每年37286元计算。 杨青柏答辩称，确实没有从业资格证，投保的时候也没有跟我方要求这点。 丁桂春未出庭进行答辩。 李泽华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告丁桂春、杨青柏连带赔偿原告各项损失共计84488元，残疾赔偿金及伤残评定费等费用待评残后再增加诉请；2、被告人保财险在交强险及商业险范围内对上述损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月22日10时36分许，被告丁桂春驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉田镇富乐村内道路由西向东行驶至西环路（玉田县玉田镇富乐村），遇原告李泽华无证驾驶达到报废标准的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告李泽华受伤。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告丁桂春负事故的主要责任，原告李泽华负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险及30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年11月20日，唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书：被告人保财险提供的商业险投保人声明中“杨青柏”签名字迹及方格内书写的“投保人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹不是杨青柏本人书写。原告李泽华合理经济损失情况：原告于事故后分两次在玉田县医院住院治疗40天，开支医疗费20280.01元；病历取证费78元；住院伙食补助费按照40元／天计算，应为1600元。2020年7月14日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告李泽华左侧多发肋骨骨折累计达7根，属十级伤残；误工期180天，护理期60天，营养期60天。被告虽主张各项损失标准过高，但未提供反驳的证据，本院予以确认。本次鉴定原告开支鉴定费1600元；营养期60天，按照20元／天计算，营养费应为1200元；关于误工费，原告主张月工资3300元，提供了劳动合同、工资表、单位证明，且未超过法律规定的行业标准，本院予以认可，误工期180天，误工费应为19800元；关于护理费，原告提供证据不能证明护理人员情况，本院酌定按照居民服务业标准115.38元／天计算，护理期60天，护理费应为6922.8元；关于交通费，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元；关于残疾赔偿金，原告之伤为十级伤残，原告为非农业户口，按照城镇居民人均年可支配收入35738元计算，残疾赔偿金应为71476元（35738元×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任情况，本院酌定为3500元，以上各项损失合计127456.81元。关于原告主张的车损、购买日用品费用、衣物损失未提供证据，本院不予支持。事故发生后，被告丁桂春为原告垫付医疗费3000元。一审法院认为，被告丁桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定，被告丁桂春负事故的主要责任，原告李泽华负事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告丁桂春应承担赔偿责任。因被告丁桂春驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险及30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失首先应由被告人保财险在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费19800元、护理费6922.8元、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金3500元，合计114298.8元。剩余13158.01元由被告人保财险按70%责任比例在商业险范围内赔偿原告9210.61元。关于被告人保财险主张事故发生时被告丁桂春无从业资格证，且事故发生后未保护第一现场，属于商业险免赔情形，但其提供的商业险投保人声明中签名非投保人杨青柏签字，其无充足证据证明已就免赔事项向投保人尽到了提示和说明义务，故对其主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围内赔偿原告李泽华各项损失114298.8元，在商业险范围内赔偿原告李泽华各项损失9210.61元，两项合计123509.41元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告李泽华返还被告丁桂春垫付款3000元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告李泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告李泽华负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人人保财险主张从业资格证是取得营运资格的必要条件，被上诉人丁桂春无从业资格证，属于商业险免赔情形。但交通运输管理部门核发的从业资格证是交管部门行政管理的需要，无从业资格证并不影响其驾驶涉案车辆的资格，与驾驶能力没有必然联系，未取得交管部门核发的从业资格证从事营运活动并非法律、行政法规中的禁止性规定情形，上诉人以此主张商业保险免赔，理据不足，本院不予支持。另经唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，上诉人人保财险提供的商业险投保人声明中的签名非投保人杨青柏所签，故一审法院以上诉人无充足证据证明已就免赔事项向投保人尽到了提示和说明义务为由对上诉人主张不予采信，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二一年三月十九日 书记员  徐铭悦