贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初248号 原告：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915226282160708688，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：秦江永，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴光妮（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑重（一般代理），男，贵州铁力律师事务所实习律师。 被告：范嗣远，男，1988年02月28日生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：杨再月，女，1986年5月6日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告锦屏县农村信用合作联社诉被告范嗣远、杨再月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴光妮、郑重到庭参加诉讼，被告范嗣远到庭参加诉讼，被告杨再月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方于2016年3月21日签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下15万元借款借据合同，原告在庭审中放弃此项诉讼请求(原告在庭审中已自愿放弃此项诉讼请求)；2、请求二被告共同偿还原告2016年3月21日借款本金50000元及利息16314.22元（起息日2018年3月21日-止息日2020年8月2日），并从2020年8月3日起按月利率13.656‰标准计算利息至本金偿还完毕止；3、请求二被告共同偿还原告2016年7月25日借款本金300000元及利息120673.52元（起息日2017年12月21日-止息日2020年8月2日），并从2020年8月3日起按月利率13.656‰标准计算利息至本金偿还完毕止；4、请求二被告共同偿还原告2017年9月12日借款本金150000元及利息39511.96元（起息日2017年12月21-止息日2020年8月2日），并从2020年8月3日-2020年9月11日按月利率8.273‰标准计算利息，2020年9月12日起按月利率12.4095‰标准计算利息至本金偿还完毕止；5、本案案件受理费用由二被告负担。 事实和理由：2016年3月21日签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准，贷款逾期又未获展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。后被告向原告申请授信额度调升，经原告调整后，被告授信额度为50万元。2016年3月21日，被告向原告申请借款5万元用于购车，期限至2019年3月20日，期间月利率为9.104‰。2016年7月25日，被告向原告申请30万元用于经营门厂，期限至2018年7月26日，期限月利率为9.104‰。2017年9月12日，被告向原告申请借款15万元用于开厂资金，期限至2020年9月11日，期限月利率为8.273‰。贷款到期后，经原告多次催收无果，从合同法及双方合同约定，原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。 被告范嗣远辩称：一、对借款无异议，但是现在一下子拿不出那么多钱还，希望原告给予分期还款，同时希望能降低利息；二、贷款由范嗣远自己承担，借款是用于厂房经营，被告杨再月既没有到厂里上班也没有参加管理，应属于我个人贷款，与被告杨再月无关，且15万元和30万元贷款是二人离婚后才贷款的，与被告杨再月没有关系，她不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告范嗣远签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》）一份，该合同约定：被告经原告授信后可向原告借款，实际的借款金额、借款期限等以借款借据为准，《授信通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，如约定的借款期限到后，既未展期又未偿还借款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原、被告按照上述《最高额循环借款合同》签订《借款借据》一份，《借款借据》载明：借款金额为5万元，借款月利率为9.104‰，借款期限为2016年3月21日至2019年3月20日，借款用途为购车，还款方式为按年结息、按期还本。该借款利息仅支付至2018年3月20日，借款本金及剩余利息均未偿还。 2016年7月25日，被告范嗣远为扩大生产经营，而向原告申请调增授信额度，原告经过审核，调整其授信额度为50万元，并在2016年7月25日与被告签订《借款借据》一份，《借款借据》载明：借款金额为30万元，借款月利率为9.104‰，借款期限为2016年7月25日至2018年7月26日，借款用途为经营门厂，还款方式为按年结息、按期还本。该借款利息仅支付至2017年12月20日，借款本金及剩余利息均未偿还。 2017年9月12日，原、被告在《最高额循环借款合同》基础上再次签订《借款借据》一份，《借款借据》载明：借款金额为15万元，借款月利率为8.273‰，借款期限为2017年9月12日至2020年9月11日，借款用途为开厂资金，还款方式为按季还息、一次还本。该借款利息支付至2017年12月20日，借款本金及剩余利息均未偿还。 另查明，被告范嗣远与被告杨再月于2017年9月5日登记结婚，于2020年1月17日登记离婚。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同及借款借据的效力认定。原告锦屏县农村信用合作联社与被告范嗣远于2016年3月21日、2016年7月25日、2017年9月12日签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同、借款借据成立并生效，原、被告双方应严格按照合同的约定履行双方的义务。上述借款合同及借款借据签订后，原告分别于2016年3月21日、2016年7月25日、2017年9月12日将借款5万元、30万元、15万元交付给被告范嗣远，已履行其借款合同的义务，被告范嗣远应按合同约定的还款期限按时履行偿还借款的义务。2016年3月21日的5万元借款，借款期限从2016年3月21日至2019年3月20日，借款期限内的月利率为9.104‰，逾期利率按照月利率9.104‰的基础上加收50%，即13.656‰，被告范嗣远在借款到期后未偿还借款本金，利息仅支付至2018年3月20日，因此，被告范嗣远应偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2018年3月21日起至2019年3月20日止按照月利率9.104‰进行计算，从2019年3月21日起至借款偿还完毕之日止按照月利率13.656‰进行计算。 2016年7月25日的30万元借款，借款期限从2016年7月25日至2018年7月26日，借款月利率为9.104‰，逾期利率按照月利率9.104‰的基础上加收50%，即13.656‰，被告范嗣远在借款到期后未按时偿还借款本金30万元，利息仅支付至2017年12月20日，因此，被告范嗣远应偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2017年12月21日起至2018年7月26日止按照月利率9.104‰计算，从2018年7月27日起至借款偿还完毕之日止按照月利率13.656‰进行计算。 2017年9月12日的15万元借款，借款期限从2017年9月12日至2020年9月11日，借款月利率为8.273‰，逾期利率按照月利率8.273‰的基础上加收50%，即12.4095‰，被告范嗣远在借款到期后，未按时偿还原告借款本金15万元，借款利息仅支付至2017年12月20日，因此，本案中，被告范嗣远应偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2017年12月21日起至2020年9月11日止按照月利率8.273‰进行计算，从2020年9月12日起至借款偿还完毕之日止按照12.4095‰进行计算。 二、关于被告杨再月是否对上述借款承担偿还责任的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告范嗣远与被告杨再月于2017年9月5日才登记结婚，对于2016年3月21日及2016年7月25日的借款属于婚前个人债务，对于2017年9月12日的15万元借款，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告杨再月虽未在《借款借据》上签字，但从原、被告签订的《借款借据》中的借款用途及被告范嗣远在庭审中的陈述可知，被告范嗣远向原告所借的该笔借款系用于开厂经营门窗，被告杨再月亦知晓被告范嗣远开厂经营门窗的情况，该笔借款是因家庭共同生产经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担，因此，本案中被告杨再月应该对被告范嗣远所欠的该笔贷款承担共同还款的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告范嗣远于本判决生效之日起十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，从2018年3月21日起至2019年3月20日止的利息按照月利率9.104‰进行计算，从2019年3月21日起至借款偿还完毕之日止的利息按照月利率13.656‰进行计算； 二、被告范嗣远于本判决生效之日起十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，从2017年12月21日起至2018年7月26日止的利息按照月利率9.104‰计算，从2018年7月27日起至借款偿还完毕之日止的利息按照月利率13.656‰进行计算； 三、被告范嗣远、杨再月于本判决生效之日起十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，从2017年12月21日起至2020年9月11日止的利息按照月利率8.273‰进行计算，从2020年9月12日起至借款偿还完毕之日止的利息按照12.4095‰进行计算。 四、驳回原告锦屏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费10566元，减半收取5283元，由被告范嗣远负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二一年三月五日 法官助理吴柳琴 书记员杨森