wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执259号 申请人：单启柳，男，1982年6月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐前兵，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行单启柳与徐前兵买卖合同纠纷一案中，六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐前兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人单启柳于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为56900元。 本案立案后，向被执行人徐前兵送达了执行通知书、报告财产令，被执行人徐前兵未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐前兵名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无不动产等登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人徐前兵发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1335号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人单启柳发现被执行人徐前兵有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗时宇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执225号 申请执行人：王和友，男，1972年4月10日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被执行人：梁启涛，男，1978年1月6日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王和友与被执行人梁启涛民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2019）皖0422民初3645号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月四日 书记员  姜 艳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执520号徐长喜、徐显勇：徐长喜与徐显勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1250.00元，其中，本金1200元，执行费50元。被执行人徐显勇于2021年3月26日将案款1200支付给申请人徐长喜。至此，徐长喜向本院申请执行的（2020）黔0623民初2267号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终152号 上诉人（原审被告）：浦德帮，男，1951年6月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：浦小艳（系浦德帮之女），女，1981年8月28日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：田新基，男，1957年4月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：田兵（系田新基之子），男，1984年8月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）浦德帮因与被上诉人（原审原告）田新基财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浦德帮于2021年3月16日以双方达成调解协议且款项已履行完毕由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浦德帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浦德帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浦德帮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年三月十六日 书记员  王 融
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保203号 李范： 申请人李范与被申请人邱安关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初560号民事裁定书，对被申请人邱安名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人邱安有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年三月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1295号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冀展雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冀展雄的微信、支付宝、银行账户存款14997.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2452号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5929号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王爱林，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王爱林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37073号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付21,602.51元。本院立案受理后，依法对被执行人王爱林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人王爱林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王爱林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人王爱林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初422号原告：徐明初，男，1967年5月13日出生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西共济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都昌县博雅单采血浆有限公司。住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。统一社会信用代码：91360428MA35GB573J。法定代表人：程英，该公司经理。原告徐明初与被告都昌县博雅单采血浆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月9日，原告徐明初以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明初撤诉。案件受理费人民币471.5元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二一年三月九日书 记 员  王丽娟
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执恢18号申请执行人：李洪开，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司,91230208569872516H,住梅里斯区爱民委。法定代表人：侯立平，该公司董事长。保证人：齐齐哈尔发平新型管材有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区工农街北端科技创业大楼101A房间。法定代表人：侯立平，该公司董事长。本院在执行李洪开与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的1281000.00元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年三月十八日书记员 宫 玺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5144号之一 申请执行人：楼建林，男，1958年10月28日出生，住慈溪市。 被执行人：胡鹏年，男，1965年8月14日出生，住慈溪市。 申请执行人楼建林与被执行人胡鹏年建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼建林于2020年11月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡鹏年给付申请执行人款项68500元及相关利息，并缴纳案件受理费756.5元、执行申请费928元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人胡鹏年发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡鹏年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人胡鹏年所有的牌号为浙ＢＬ××××的机动车，但因该机动车未实际控制到，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鹏年的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡鹏年有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡鹏年拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡鹏年作出罚款决定。同时已对被执行人胡鹏年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼建林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡鹏年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 宋叶芮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15413号之一解除保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区苏雅路XXX号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海峰跃物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈国峰，执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告上海峰跃物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0120民初15413号财产保全的裁定。现申请人申请解除对申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海峰跃物流有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二一年三月三十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保758号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧晖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧晖的微信、支付宝、银行账户存款15438.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2033号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初533号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：柳某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：厦门市美帝亚生物陶瓷科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区法定代表人：郑某1，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区增益玩具厂，住所地广东省汕头市龙湖区经营者：王某1，男，1973年月日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区本院在审理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告厦门市美帝亚生物陶瓷科技有限公司、汕头市龙湖区增益玩具厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于××21年×月×日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  王 洁人民陪审员  伍慕贞二〇二一年三月十一日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执96号之四申请执行人：史青，男，1946年12月9日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村。被执行人：黄红记，男，1970年09月10日出生，汉族，住古县岳阳镇妇幼保健院。本院在执行史青与黄红记民间借贷纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人黄红记在银行账户内余额人民币2324.18元。因被执行人黄红记已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄红记在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2324.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月九日书记员  葛才才
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初25号 原告凤台县旺绿蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡曹洼村，注册号340421NA000325X。 负责人曹新荣，该合作社经营者。 委托代理人陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人熊寿宏，该县县长。 原告凤台县旺绿蔬菜种植专业合作社诉被告凤台县人民政府行政确认一案于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告凤台县旺绿蔬菜种植专业合作社于2021年3月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告凤台县旺绿蔬菜种植专业合作社申请撤回起诉，是其真是意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告凤台县旺绿蔬菜种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县旺绿蔬菜种植专业合作社承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  魏 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0124刑初41号公诉机关庐江县人民检察院。被告人卢军,男，汉族，1987年9月11日出生于安徽省庐江县,初中文化，户籍地庐江县,住所地。曾因饮酒驾驶机动车于2019年7月20日被庐江县公安局罚款1500元,暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月24日被庐江县公安局取保候审，2021年3月3日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人卢军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李德胜出庭支持公诉，被告人卢军及其辩护人程瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年6月19日8时40许，被告人卢军驾驶皖Ａ×××××“福特玛斯丹”牌小型轿车行至庐江县路段附近时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人卢军血液样本中酒精含量为116.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人卢军归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢军具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人卢军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书等书证，被告人卢军的供述等证据证实。被告人卢军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢军的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，建议对被告人卢军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人卢军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢军曾因酒后驾驶机动受过行政处罚，依法应从重处罚；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起计算至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  金 峰审 判 员  张 军人民陪审员  余亮亮二〇二一年三月三日书 记 员  曹元元附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2205号之一 原告：渣打银行（中国）有限公司宁波分行，统一社会信用代码913302005511216508，住所地宁波市海曙区和义路168号万豪中心18楼1802室。 代表人：许一士，该行行长。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宁波市欧派服饰有限公司，统一社会信用代码913302126776848467，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 被告：朱秀月，女，1949年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告暨被告朱秀月的委托诉讼代理人：李波（被告朱秀月女儿），女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 本院受理原告渣打银行（中国）有限公司宁波分行与被告宁波市欧派服饰有限公司、李波、朱秀月金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，原告渣打银行（中国）有限公司宁波分行系外商独资企业，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终778号上诉人（原审原告、反诉被告）：姜某，女，1962年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：尹某，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，男，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈某，吉林城威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某，女，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈某，吉林城威律师事务所律师。原审第三人（反诉第三人）：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼**门**。法定代表人：冯艳学，该公司董事长。上诉人姜某因与被上诉人杨某、赵某、原审第三人吉林润发房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某于2021年3月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年三月十六日书记员 刘天怡
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1182号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：黄梁镇，该社员工。 被告：林文典，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告林文典金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯惠玉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执118号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：黄战争，男，1981年5月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 被执行人：赵春艳，女，汉族，1980年5月生，户籍所在地安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与黄战争、赵春艳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄战争、赵春艳名下银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月十九日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终989号上诉人（原审原告）：高茂友，男，1955年4月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱祝江，男，1956年3月5日生，汉族，住灌南县。上诉人高茂友因与被上诉人朱祝江排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高茂友上诉请求:撤销一审裁定，支持上诉人维权诉求。其主要理由是：1.一审认定涉案土地界址不清错误；2.一审认定上诉人厨房系后建是错误的；3.一审认定土地权属存在争议错误；4.一审认定本案不属于人民法院受案范围是错误的；5.一审判决适用法律不当。被上诉人朱祝江未发表答辩意见。高茂友向一审法院起诉请求人民法院排除妨碍，判令朱祝江退还侵占高茂友宅基地范围内的土地使用权，停止非法侵占宅基地行为；朱祝江承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，高茂友、朱祝江宅基地的北边有石灰桩作为界址。界址中间一行树根系高茂友家所有，在高茂友宅基地范围内。双方对南边的界址陈述不一致。高茂友集体土地使用证记载厨房后墙离界址3米。一审法院认为：高茂友、朱祝江宅基地的北边有石灰桩作为界址，双方对南边的界址陈述不一致。高茂友提供的集体土地使用权证注明厨房后墙向西3米为界址，但高茂友陈述的是按证施工的，厨房系后建，不能证实厨房后墙3米处就是双方的界址。双方土地界址不清楚，权属存在争议，应由有关政府部门进行确权处理，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回高茂友的起诉。案件受理费减半收取200元，予以退还给高茂友。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为,依据高茂友提供的灌南县三口镇人民调解委员会出具的情况说明，高茂友与朱祝江两家因界址不清常年发生纠纷，经三口镇、人民调解委员会、信访办工作人员实地调解，工作人员重新丈量宅基地、划定界址，仍未解决纠纷。双方对于宅基地界址存在争议，依法应由有关政府部门予以处理，双方界址争议不属于人民法院受案范围，一审法院驳回高茂友的起诉并无不当。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人高茂友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年三月十八日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执559号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：赵金伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王洪强，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马洪文，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人赵金伟、王洪强、马洪文借款合同纠纷一案中,要求被执行人赵金伟、王洪强、马洪文给付欠款50000元，案件受理费1150元，并承担执行费667元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初36号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1999年1月21日出生，汉族，高中文化，无业， 2020年7月9日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。指定辩护人李琼，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人岳朝选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日，被告人张某任职中国某保险股份有限公司西安分公司业务员，2020年2月初不再去公司上班。2019年10月，时任业务员的被告人张某在给被害人禚某某办理保险业务后，向被害人谎称公司有一次性缴20万元购买保险可以优惠2万元的政策，被害人向其转账部分钱款后，因被害人钱不够，被告人张某遂提出可以用保单抵押借款，并持被害人手机进行操作，用被害人禚某某在中国某保险公司的保单作为抵押借款8.2万，并将该笔钱款转至自己账户，为取得被害人信任，被告人张某还向被害人提供了伪造的盖有中国某西安分公司公章的普通发票两张及证明一份。2020年4月9日，被害人通过保险公司发现自己被骗，遂找被告人张某要钱，被告人张某在保险公司人员的见证下向被害人出具借条一张，承诺还钱。同年6月1日，被告人张某又向被害人谎称，需要被害人向其转款4300元方能向其还款10万元，被害人为了让被告人还钱，遂向其打款4300元，被告人收到钱款后未向被害人退款。自2019年10月至案发，被告人张某骗取被害人保费共计23.62万元，均被其挥霍。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、辨认笔录及照片、保险合同、银行转账明细、保单抵押材料、欠条等、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有自首情节，可从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，先前没有违法犯罪的记录。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人张某原系中国某保险股份有限公司西安分公司业务员，2020年2月初离职。2019年10月，被害人禚某某通过被告人张某购买了10万元的理财产品后，被告人张某又谎称有一次性缴纳20万元保费可优惠2万元的活动，被害人禚某某表示同意参加，并在被告人张某的指导下使用保单抵押借款，后于2019年11月19日至次年4月5日陆续通过银行转账、POS机刷卡等方式共向被告人张某支付229748.27元。被告人张某向被害人出示了伪造的加盖中国某西安分公司公章的普通发票两张及证明一份。2020年4月初，被害人禚某某通过保险股份有限公司西安分公司发现自己被骗，遂联系被告人要求退钱，被告人张某承诺还款并出具欠条。同年5月27日、6月1日，被告人张某又以需要交一部分钱即可还款为由，再次骗取被害人禚某某6300元。2020年7月8日15时许，被害人禚某某与被告人张某等一同前往公安机关报案并接受调查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录、银行交易明细、投保信息、虚假发票及证明、保险公司证明、欠条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人张某具有自首情节的意见，与查明相符，予以采纳，另其在庭审过程中自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。被告人张某的行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2024年1月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某向被害人禚某某退赔236048.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴   二〇二一年三月四日 书  记  员     吴  红 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：李淑，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马斌，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告李淑、马斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告李淑、马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与被告李淑、马斌签订的《个人额度借款合同》；2、请求依法判令被告李淑、马斌偿还原告借款本金31333.42元及资金利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日止；3、被告在法律文书所确定的债务履行期限内未履行清偿义务，原告享有对被告李淑、马斌所有的位于阆中市××村路××段的房屋（房权证号：阆中字第2××9号、阆国用（2009）第9××3号、房阆中他字第2××0号）拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告李淑、马斌与原告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。同日，被告李淑及其丈夫马斌将其位于阆中市××村路××段的房屋（房权证号：阆中字第2××9号、阆国用（2009）第9××3号、房阆中他字第2××0号）抵押给了原告。该《个人额度借款合同》约定，由原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度期限自2010年2月5日至2020年2月5日，还款方式为等额本息，正常利率为8.32%，逾期利率12.48%，贷款起期2014年6月4日，贷款止期2019年6月4日。原告按约向被告发放了贷款。在上述合同履行过程中，被告除偿付了部分借款本息外，其余借款本息均未按约定清偿，截止2021年3月17日被告尚欠原告借款本金31333.42元及资金利息、逾期罚息7455.65元，共计38789.07元。 被告李淑、马斌未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提交的个人额度借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水清单、被告房产证、国土证、他项权证复印件、被告身份证、婚姻关系证明、被告的不良资产管理查询记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告李淑、马斌签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告放款后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，原告可依合同约定单方解除合同，宣布合同项下的债务提前到期，并要求借款人立即偿还借款，故原告要求解除合同，要求被告李淑、马斌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李淑、马斌以其所有的位于阆中市××村路××段的房屋为其在原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。若二被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告李淑、马斌签订的《个人额度借款合同》； 二、被告李淑、马斌于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金31,333.42元，利息及罚息7,455.65元（截止2021年3月17日），共计38,789.07元，2021年3月18日之后产生的利息以本金31,333.42元为基数按合同约定利率计算至借款还清之日止； 三、被告李淑、马斌如不能按期返还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行以被告李淑、马斌位于阆中市××村路××段的房屋（房权证号：阆中字第2××9号、阆国用（2009）第9××3号、房阆中他字第2××0号）折价或者拍卖、变卖该的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292元，由被告李淑、马斌负担。（此款由原告预交，二被告直接向其给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十二日 书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初418号 原告：马新奎，男，1983年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：段文春，男，1978年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理马新奎诉段文春买卖合同纠纷一案中，因原告马新奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33108号之一原告：辽宁亨德士餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区××××××（1936），统一社会信用代码91210106MA0YA7HL1R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：缪长希，福建君牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泓燕，福建君牌律师事务所律师。被告：东莞市德赢科技发展有限公司，住所地广东省东莞市东城街道石井社区××××××××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码91441900MA53XLP56Y。法定代表人：许某1。原告辽宁亨德士餐饮管理有限公司诉被告东莞市德赢科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日受理。2021年3月23日原告向本院提交撤诉申请，以改变诉讼策略为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁亨德士餐饮管理有限公司撤回对被告东莞市德赢科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计1025元，由原告辽宁亨德士餐饮管理有限公司负担。审 判 长 朱丽斯审 判 员 许任宁审 判 员 石贞贞二〇二一年三月二十九日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执603号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：夏金健，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人夏金健人民币3861元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴其镁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申38号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地福建省厦门市。法定代表人：许火旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙兆华，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵明翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。一审第三人：镇江大东纸业有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：郗军，该公司董事长。再审申请人厦门伟盟环保材料有限公司(以下简称伟盟公司)因与被申请人上海宇谷实业有限公司(以下简称宇谷公司)以及一审第三人镇江大东纸业有限公司(以下简称大东公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟盟公司申请再审称，(一)一、二审判决认定系争保证金为履约保证金，宇谷公司有权予以没收，系认定事实和适用法律错误。《年度合同》约定“年度订单交保证金200万元”，但未约定该200万元保证金的交纳目的是担保《年度合同》的履行，也未直接约定伟盟公司完不成4,000吨采购量，宇谷公司有权扣除该200万元保证金。从《年度合同》的履行看，伟盟公司在宇谷公司账户上的月底货款余额有8个月不足200万元，宇谷公司用保证金冲抵了货款，未要求伟盟公司补足200万元保证金。系争200万元保证金不具有定金性质，不发生定金担保的法律效果。(二)二审判决认定伟盟公司与宇谷公司之间系加工承揽合同关系，属事实认定错误。退一步讲，无论伟盟公司与宇谷公司之间是买卖还是加工承揽合同关系，只要双方没有约定系争200万元是保证金，宇谷公司就无权主张定金权利，没收该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。宇谷公司提交意见称，(一)伟盟公司与宇谷公司除涉案蔗糖纸外，还一直有普通口杯纸合作，普通口杯纸是量产品无需支付保证金，而蔗糖纸是从无到有研发的，必须满足一定的量，否则宇谷公司将发生亏损，故双方约定伟盟公司支付200万元保证金，保证采购量4,000吨。普通口杯纸有账期，先发货后付款，蔗糖纸是先付款后发货。月底结算时打统账，普通口杯纸钱款数额与蔗糖纸200万元保证金相加，出现账上余额不足200万元的情况。因此，月底账上货款余额不足200万元是普通口杯纸账期所致，而非伟盟公司所述200万元保证金冲抵蔗糖纸货款。伟盟公司在(2018)沪0114民初13871号案件第一次庭审中自认，《年度合同》签订时，200万元保证金类似押金，保证履约能力，宇谷公司提出4,000吨采购量，达不到要扣保证金。(二)合同订立后，大东公司更新设备进行工艺研发，各项指标达标后经伟盟公司签样投入正式生产。交易过程中，又根据伟盟公司要求不断改进技术，蔗糖纸的蔗糖含量从40%提升到75%。一、二审法院认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)《年度合同》明确约定，蔗糖纸的交易数量为年度4,000吨，计划每季度出货1,000吨。该合同还约定，年度订单交保证金200万元，每批次发货，款到发货。实际履行中，宇谷公司在伟盟公司支付的第一笔货款中扣收200万元保证金后，双方后续就蔗糖纸签订的《购销合同》均以每批次款到发货方式履行了交货义务。结合伟盟公司向宇谷公司发送《解除商请函》称“退还我司缴交的保证金200万元”，以及伟盟公司在宇谷公司账上尚有1,985,925.45元的事实，足以证明系争200万元不是伟盟公司主张的预付款，而是履约保证金，用于保证伟盟公司按约完成年度4,000吨蔗糖纸的订购数量，如伟盟公司未按约履行，宇谷公司有权不予返还。至于伟盟公司在宇谷公司月底账上货款余额不足200万元，是双方之间普通口杯纸交易的账期所致，而非伟盟公司所述200万元保证金冲抵了蔗糖纸货款。(二)虽然伟盟公司向宇谷公司发送的是订购单、伟盟公司与宇谷公司签订的是《购销合同》，但根据大东公司的陈述，其更新设备工艺研发涉案蔗糖纸，出具相应的实验报告、检验报告等，经伟盟公司时任副总经理看样签字确认后进行生产的过程表明，伟盟公司向宇谷公司订购的蔗糖纸是定作产品。伟盟公司、宇谷公司、大东公司之间是定作产品的购销合同关系。据此，二审法院认定伟盟公司与宇谷公司之间系加工承揽关系，并无不当。综上，伟盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厦门伟盟环保材料有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二一年三月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初772号 原告：罗水林，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。 被告：方军华，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告罗水林与被告方军华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗水林到庭参加诉讼，被告方军华经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。安徽省宿松县人民检察院支持原告罗水林起诉。本案现已缺席审理终结。 罗水林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付工资报酬5000元，并自起诉之日起按一年期市场报价利率3.85%支付资金占有期间的债务利息，直至款项结清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事石匠作业，被告系工程承包方。2018年3月份开始，被告先后承接了位于江西省南昌等地区的部分工程，于是雇请原告为其从事石匠作业，双方约定每天按280元计算报酬，后原告跟随被告在各工地作业，直至2018年6月，期间，被告支付了部分报酬。2019年2月4日，双方进行结算，被告余有5000元报酬未支付。后经原告多次催讨，被告均称无钱支付。原告认为，根据我国民法典以及司法解释等规定，双方依法存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，并已按双方约定完成了相关事项，被告应向原告支付报酬；被告以欠条形式确认欠付款项金额，明确了双方的权利和义务，原告的请求依法能够得到支持。因此，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 方军华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗水林从事石工工作，方军华承包工程。2018年3月份开始，方军华先后承接了位于江西省南昌等地区的部分工程，于是雇请罗水林为其做石工，直至2018年6月，期间，方军华支付了部分报酬。2019年2月4日，双方进行结算，方军华仍有5000元报酬未支付。同日，方军华向罗水林出具一份欠条，内容为“欠条今欠到罗水林人工工资伍仟元整。¥5000元．下欠人：方军华2019.2.4”。现罗水林以方军华未支付该劳务工资为由涉诉来院。 上述事实，有罗水林提交的方军华出具的欠条以及罗水林陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。罗水林为方军华提供劳务，方军华负有及时给付工资之责。虽然欠条未约定付款期限，但在罗水林起诉后方军华仍未还款，视为逾期，应承担逾期付款的违约责任。罗水林诉请方军华支付劳务工资5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。罗水林要求方军华自起诉之日起按一年期市场报价利率3.85%支付资金占有期间的债务利息支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方军华于本判决生效之日起五日内付清原告罗水林工资5000元，并自2021年1月29日起按年利率3.85%计付资金占用损失至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  董应国 二〇二一年三月十二日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保80号申请人：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。统一社会信用代码91320305302261927U。法定代表人：王书娟，该公司总经理。申请人李涛与被申请人徐州市钢联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李涛向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州市钢联混凝土有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市钢联混凝土有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月十二日书记员  杨 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6894号之二原告：秦龙辉，男，汉族，1994年6月10日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被告：袁方方，女，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，原告秦龙辉（以下简称原告）诉被告袁方方（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告秦龙辉向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告秦龙辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦龙辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告秦龙辉负担。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇二一年三月十八日法官助理李思瑶书记员袁良凤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1619号 原告：吴振如，男，1962年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴铭贤，泉州台商投资区洛阳镇万安村民委员会推荐。 被告：颜文通，男，1968年11月24日出生，汉族，住南安市。 原告吴振如与被告颜文通劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振如向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资款70000元，并按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告雇佣原告从事钢管安装。2017年1月26日，被告出具结欠条一份交原告收执，确认结欠原告劳务工资款70000元，承诺在2019年2月26日前付清。后经原告多次催讨，被告未能付款。 被告颜文通未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的结欠条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告持有一份被告以欠款人名义出具、落款时间为2017年1月26日的结欠条，其上载明被告结欠原告劳务工资款70000元，付款期限至2019年2月16日。之后，被告未能依约付款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，有被告出具的结欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限付款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付劳务工资款70000元，并自起诉之日（即2021年2月4日）起按原告起诉时（即2021年2月4日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜文通应于本判决生效之日起十日内支付原告吴振如劳务工资款70000元，并按年利率3.85%支付自2021年2月4日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告颜文通负担，被告颜文通应在本判决生效后五日内缴交。原告吴振如预交的受理费1550元应予退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月十五日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异432号申请执行人：刘宏宇，女，1988年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘宏宇与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘宏宇向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘宏宇称，申请执行人刘宏宇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4001号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4001号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘宏宇与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4001号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘宏宇支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宏宇向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘宏宇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4001号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更779号罪犯郑树彬，男，汉族，1977年11月10日生，文盲，吉林省九台市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖1122刑初221号刑事判决，以被告人郑树彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人郑树彬不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖11刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑树彬确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑树彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑树彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑树彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑树彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年7月30日起至2032年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执589号之三申请执行人：魏丽娟，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人程超，男，1973年11月15日出生，汉族，住址同上，系魏丽娟之夫。被执行人：梅建中，男，1971年12月20日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：吴美林，女，1972年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨于彪，男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1778号民事判决书的执行。审判员  汪辉二〇二一年三月三日书记员  夏立
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1804号 申请执行人：甘肃新一工程咨询有限公司永昌县分公司，营业场所金昌市永昌县城关镇骊靬国际茗都D区2号楼。 负责人：张得璞，该分公司经理。 被执行人：天祝航天万源新能源发展有限公司，住所地武威市天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村。 法定代表人：陈伟农，该公司经理。 申请人甘肃新一工程咨询有限公司永昌县分公司与被执行人天祝航天万源新能源发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，本院通过向金融机构查询被执行人天祝航天万源新能源发展有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人甘肃新一工程咨询有限公司永昌县分公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年3月23日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁彦明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初755号 原告：段井粉，女，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：谈运安，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。 原告段井粉与被告谈运安租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月10日，原告段井粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告段井粉撤诉处理。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告段井粉负担。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月十日 书记员  陆 奕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终758号上诉人（原审被告）：广州暨鹏商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人：黄国栓。被上诉人（原审原告）：戈威，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县××××××××××。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人广州暨鹏商贸有限公司因与被上诉人戈威房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州暨鹏商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州暨鹏商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由上诉人广州暨鹏商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 红 妮审判员 谢 劲 东审判员 赵  娟二〇二一年三月十七日书记员 勾华吴歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢418号申请执行人:高中涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫建，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄金玉，女，1979年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁豪尔商贸有限公司，住所地济宁市任城区南张街道商业街**，统一社会信用代码：91370811571678085G。本院在执行申请执行人高中涛与被执行人宫建、黄金玉、济宁豪尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月27日、2021年3月15日，通过执行办案系统查询了被执行人宫建、黄金玉、济宁豪尔商贸有限公司的银行存款信息，名下无存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人黄金玉名下有鲁Ｈ×××**车辆，未实际控制，本院已做查封处理。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人的企业注册登记，但未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人宫建、黄金玉、济宁豪尔商贸有限公司有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到宫建、黄金玉、济宁豪尔商贸有限公司名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的450000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月三十一日书记员  田再旺
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初29号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，2002年1月5日出生于吉林省农安县，初中文化，农民，现住吉林省长春市宽城区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，经本院决定，于2021年3月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某欲找兼职，在网上看到照片信息后，添加了“小天”（化名）的微信。2020年8月8日，“小天”以安排兼职为由通知李某到吉林市，并告知李某利用本人的身份信息办理一张银行卡，可得到200元好处费，李某为牟利，明知他人买卡可能用于信息网络犯罪活动，仍同意办卡出卖。当日，“小天”带领李某办理了一张电话卡，又于吉林高新技术产业开发区的中国农业银行深圳街办理了一张中国农业银行卡（卡号：6228480548233538378）及U盾，后李某将办理的电话卡、中国农业银行卡及U盾一并卖给了“小天”。 2020年8月9日，李某办理的中国农业银行卡账户发生多笔入出账流水，收入1132180元，支出1120960元，支付结算金额2253140元，其中三笔合计42500元，有关公安机关已接收事主办案，涉嫌诈骗犯罪赃款。 被告人李某经公安机关电话传唤，于2020年12月21日到案，并如实供述犯罪事实。经查，李某出卖银行卡未获得赃款。 公诉机关认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、诈骗案件受案登记表、立案决定书、银行流水明细、电话查询记录、户籍信息、同案人冯某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关传唤，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，且能积极提供财产刑担保，并自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵3日，即自2021年3月12日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年三月十八日 书记员  宫 丞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初159号 原告：保定鑫丽华塑料包装厂，住所地保定市徐水区迁民庄村。 法定代表人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：江西吉智食品有限公司，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道**。 法定代表人：李飚，该公司总经理。 原告保定鑫丽华塑料包装厂（以下简称鑫丽华包装厂）与被告江西吉智食品有限公司（以下简称吉智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丽华包装厂的委托诉讼代理人杨大虎到庭参加诉讼，被告吉智公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫丽华包装厂向本院提出诉讼请求：一、判令吉智公司偿付欠款67810.44元；二、诉讼费用由吉智公司承担。事实与理由：吉智公司长期从鑫丽华包装厂处购买塑料包装产品。2016年11月28日经双方结算，达成分期还款协议：“甲方（吉智公司）从2017年1月份30号之前偿还乙方（鑫丽华包装厂）货款1万元。剩余部分甲方从3月份开始保证分8个月(2017年10月31号之前）将余款分期还完，直至货款偿还清讫为止。”后经多次催要，吉智公司至今未偿还所欠货款，特诉至法院。 吉智公司未作答辩。 鑫丽华包装厂要求吉智公司偿付货款67810.44元，提交了下列证据： 1、鑫丽华包装厂的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及吉智公司网上信息资料，证实原、被告的主体资格。 2、《分期还款协议》，证实2016年11月28日之前，吉智公司长期购买鑫丽华包装厂生产的POF透明膜和PE透明膜等产品。2016年11月28日经双方结算，吉智公司尚欠鑫丽华包装厂货款67810.44元，双方达成《分期还款协议》，协议约定：吉智公司从2017年1月30日之前偿还鑫丽华包装厂货款1万元。剩余部分吉智公司保证从3月份开始并在2017年10月31日之前将余款分期还清。双方在《分期还款协议》中盖章予以确认。但协议签订后吉智公司并未按协议约定履行，至今没有支付所欠货款。 3、2020年9月25日鑫丽华包装厂员工张议帅与吉智公司曾智红（音译）的通话录音，根据查询吉智公司工商登记信息显示大股东叫曾志明，是曾智红的哥哥。证明吉智公司拖欠鑫丽华包装厂货款的具体数额及每年都向吉智公司催要的事实。 结合鑫丽华包装厂陈述及提交的证据，本院经审查认定以下事实： 2016年11月28日前，吉智公司与鑫丽华包装厂建立买卖业务关系，由吉智公司购买鑫丽华包装厂生产的POF透明膜和PE透明膜等产品。后经双方结算，截止到2016年11月28日吉智公司尚欠鑫丽华包装厂货款67810.44元。就货款给付事项双方经协商达成了《分期还款协议》一份，协议约定：吉智公司于2017年1月30日之前偿还鑫丽华包装厂货款1万元。剩余部分款项吉智公司保证在2017年10月31日之前分期还清。双方在《分期还款协议》中盖章予以确认。协议签订后，吉智公司未按协议约定履行偿付货款的义务。 本院认为，吉智公司购买鑫丽华包装厂的产品，鑫丽华包装厂将产品交付吉智公司后，双方买卖关系成立。后双方经核算就尚欠货款数额及还款期限达成了书面协议，且双方均盖章确认，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，合法有效。吉智公司应按照协议约定履行偿付货款的义务，吉智公司未按约定履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。鑫丽华包装厂要求吉智公司偿付货款67810.44元的主张，本院予以支持。吉智公司未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西吉智食品有限公司于判决生效后十日内偿付原告保定鑫丽华塑料包装厂货款67810.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计748元，由江西吉智食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1658号上诉人（原审原告）：新乡市康华精纺有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人：苑磊，总经理。委托诉讼代理人：赵增梁、徐乐，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家枝，女，汉族，1962年8月9日生，住延津县。被上诉人（原审被告）：姚光秀，女，汉族，1934年7月15日生，住延津县。上诉人新乡市康华精纺有限公司（以下简称康华公司）因与被上诉人张家枝、姚光秀社会保险纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐乐、被上诉人张家枝到庭参加诉讼，被上诉人姚光秀未到庭。本案现已缺席审理终结。康华公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人张家枝、姚光秀一次性工亡补助金654436元。事实和理由：被上诉人近亲属胡金凯的死亡不应认定为工亡。胡金凯并非在工作时间、××死亡。根据胡金凯家属提供的其《院前急诊抢救工作记录》中明确载明：抢救时间为2017年10月11日14：20，抢救地点是医院门诊，当日15：40，宣布死亡。××导致死亡，并非是在工作期间、工作地点发病死亡。对于该事实上诉人自始持有异议，请求依法改判。张家枝辩称，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。姚光秀未到庭，也未提供书面答辩意见。康华公司向一审法院起诉请求：改判康华公司不支付张家枝、姚光秀一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金22006元。一审法院认定事实：张家枝的丈夫胡金凯于2016年9月到康华公司处工作，从事过装卸工、弹花打包工作。2017年10月11日下午胡金凯在康华公司××，后因抢救无效死亡。新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5908号民事判决确认康华公司与胡金凯之间自2016年9月至2017年10月11日存在劳动关系。2019年3月28日，新乡市人力资源和社会保障局受理了张家枝的工伤认定申请，并于2019年5月25日作出豫（新）人社工伤认字［2019］0508028号《河南省认定工伤决定书》，认定胡金凯于2017年10月11日在康华公司××经抢救无效死亡的情形属于工伤认定范围，认定为工伤。康华公司不服，向新乡市人民政府申请行政复议，新乡市人民政府作出新政复决［2019］135号行政复议决定书，维持上述《河南省认定工伤决定书》。康华公司不服，向法院提起行政诉讼，该案经一审、二审，驳回了康华公司的诉讼请求。康华公司已支付40000元，用于胡金凯后事处理。2019年7月19日，张家枝、姚光秀向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康华公司支付一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金32616元、一次性支付2017年10月至2019年7月期间供养亲属抚恤金13860元，之后按月支付供养亲属抚恤金。上述仲裁委员会于2020年11月16日作出仲裁裁决，康华公司支付张家枝一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金22116元。康华公司不服，向法院提起诉讼。诉讼中，胡金凯之子胡瑞涛、胡瑞波均明确表示放弃相关权利，不参加诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……”本案中，××死亡，被相关机构认定为工伤，因康华公司未为胡金凯参加工伤保险，故应由康华公司向张家枝、姚光秀支付一次性工亡补助金、丧葬补助金。其中，丧葬补助金按2016年新乡市在职职工月平均工资3686元计算6个月为22116元，一次性工亡补助金按2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元／年计算20年，为672320元。因康华公司已支付40000元用于胡金凯后事处理，对此应予扣除，扣除后，康华公司应向张家枝、姚光秀支付一次性工亡补助金654436元。张家枝、姚光秀在仲裁中还主张供养亲属抚恤金，新乡市劳动人事争议仲裁委员会认为张家枝、姚光秀应按相关规定向相关职能机构申报，该请求不属于该委受理范围，该委不予审理，张家枝、姚光秀对此未提出异议，法院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、新乡市康华精纺有限公司于判决生效之日起十日内支付张家枝、姚光秀一次性工亡补助金654436元；二、驳回新乡市康华精纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市康华精纺有限公司负担。本院中，被上诉人张家枝提供河南省高级人民法院（2021）豫行申33号行政裁定书一份，裁定书中载明上诉人对河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终147号行政判决不服，申请再审，河南省高级人民法院于2021年2月2日作出裁定，驳回上诉人的再审申请。上诉人对该裁定无异议。本院对该证据予以采信。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5908号民事判决、（2020）豫07行终147号行政判决、河南省高级人民法院（2021）豫行申33号行政裁定等确认的事实，被上诉人的近亲属胡金凯生前与上诉人之间存在劳动关系，××，48小时内经抢救无效死亡，被认定为视同工伤，上诉人依法应当赔偿被上诉人工亡补助金、丧葬费等工伤待遇。上诉人虽认为被上诉人的近亲属胡金凯的情形不构成工亡，但并未提供足以推翻的相反证据。综上所述，康华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由新乡市康华精纺有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月十一日书记员  牛惠文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3072号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：何敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人何敏融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初19070号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初19070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖0208刑初7号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王祚军，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月30日经安徽省芜湖市三山区人民检察院决定不批准逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2021年1月8日被本院决定取保候审。辩护人何小芳，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人王祚军犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察长郑某出庭支持公诉，被告人王祚军及芜湖市法律援助中心接本院通知指派的辩护人何小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年9月，被告人王祚军盗窃被害人桂某三轮电动车一辆、王祚应二轮电动车一辆、计某二轮电动车一辆及眼镜一副。经鉴定，上述被盗物品价值共计4668元，王祚军销赃获利1700元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人王祚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。王祚军系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人王祚军判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人王祚军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王祚军认罪认罚，且系坦白，初犯、偶犯，积极退赃，希望从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年9月，被告人王祚军多次盗窃他人财物，经鉴定，被盗物品价值共计4668元，销赃获利1700元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月1日，被告人王祚军在芜湖市三山区长坝村红星组盗窃被害人桂某“金龙达牌”三轮电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值780元。后王祚军出售电动车获利300元。2、2020年9月初的一天，被告人王祚军在芜湖市三山区长坝村代村组盗窃被害人王祚应（系王祚军哥哥）“宝岛牌”二轮电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值1403元。后王祚军出售电动车获利400元。3、2020年9月11日，被告人王祚军在芜湖市繁昌县火车站盗窃被害人计某“台铃牌”二轮电动车一辆及眼镜一副。经鉴定，被盗物品价值2485元。后王祚军将电动车出售给严某获利1000元。“台铃牌”二轮电动车一辆及眼镜一副已发还计某。另，被告人王祚军于2020年9月26日被芜湖市公安局三山分局三山派出所民警在芜湖市三山区三山街道长坝村代村组21号抓获。审理过程中，被告人退出人民币3000元。上述事实，有被告人基本情况、人口查询单、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、告知书、保证书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书及清单信息照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、扣押报告书、发还清单、身份证复印件、刑事照片，证人杨某、梅某、严某、贾某、柏某的证言，被害人桂某、王祚应、计某的陈述，被告人王祚军的供述与辩解，辨认笔录及辨认现场照片、扣押笔录，芜湖市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王祚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王祚军多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述所犯罪行,系坦白，依法从轻处罚；退出部分赃款，认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的坦白等辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王祚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、赃款人民币二千一百八十三元予以追缴，其中七百八十元发还被害人桂某，一千四百零三元发还被害人王祚应；违法所得人民币一千七百元继续追缴，其中一千元发还严可超，七百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  王习傥人民陪审员  查登保二〇二一年三月十八日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终594号上诉人（原审被告）：高祥，女，满族，1979年2月24日出生，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原泰安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇腰站村（浑河家园****楼）。法定代表人：姜元秋，该公司经理。委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。上诉人高祥与被上诉人清原泰安物业管理有限公司（以下简称泰安物业）物业服务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1809号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高祥上诉请求：一、判决撤销清原满族自治县人民法院（2020)辽0423民初1809号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、判决被上诉人承担案件受理费。事实及理由：一、被上诉人并非通过合法的程序入驻案涉小区进行物业服务的；被上诉人并非依据建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，也不是业主大会依法选聘的物业企业。所以，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，案涉小区业主委员会与被上诉人签订的合同，对上诉人不具有约束力；二、小区未实施封闭管理，物业私自改建绿地为停车场。原审中上诉人提供了多份证据，可以证明被上诉人在物业服务期间怠于履行义务，小区安全隐患多，卫生服务不合格，泰安物业没有物业管理能力，达不到合同上服务的标准，物业费收费过高，我请求二审法院改判我按照每月每平方米1元缴纳物业费，另外我2015年10月之前的物业费已经交给前一个物业公司了，不应该重复交纳物业费。泰安物业辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人诉求，维持原判。泰安物业向一审法院起诉请求：1、判令高祥给付拖欠的物业管理费5,149.44元(2015年至2017年共计3年，1716.48元/年）；2、请求判令高祥按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至全部结清物业管理费，截止至2020年6月30日（共计1642天），应支付违约金为23481.44元，以上两项合计28630.88元；3、案件受理费由高祥负担。一审法院认定事实：高祥系清原镇歆海湖畔一期22号楼1单元402室业主。2015年6月10日，清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会与泰安物业签订物业服务合同约定泰安物业为清原歆海湖畔一期提供五年的物业服务，即自2015年1月1日至2019年12月31日；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积，每年度1月31日前缴纳，其中：高层住宅为每月每平方米1.20元，高祥购买的建筑面积为119.20㎡的清原歆海湖畔一期22号楼1单元402室在泰安物业服务区域内，高祥尚未缴纳2015年至2017年的物业费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泰安物业与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订的物业服务合同对被告高祥具有约束力。泰安物业对其服务的小区提供了清理垃圾、清扫园区、公共照明等物业服务内容，高祥以案涉小区并未实行全部封闭管理，园区大门宣传栏需要维修为由就拒付三年的物业费，必然造成物业服务资金减少。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，高祥作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故泰安物业提出高祥应缴纳物业费的诉讼请求，该院予以支持。关于违约金一节。高祥以泰安物业提供的服务质量存在问题为由不缴纳物业费，并非恶意拖欠费用，故对泰安物业的该节诉讼请求，该院不予支持。高祥提出的物业公司建设停车位并进行出租，侵害业主权益的答辩意见，高祥可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、高祥于本判决生效后十日内给付清原泰安物业管理有限公司2015年至2017年的物业费5,149.44元；二、驳回清原泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由高祥负担。二审庭审中，上诉人提交一组5张于2015年5月份拍摄的所居住小区公共部位照片，欲证明物业公司随意堆放东西、楼道漏水、随意进出车辆、不打扫楼道卫生等问题，被上诉人对此质证意见为上述照片正反映了物业公司改造电缆、加装监控、修复破损路面、垫付资金加装地下车库白钢门等改善园区服务水平、楼道漏水系暖气跑水，物业公司找相关部门进行了处理，被上诉人实际做出了服务管理工作。该组照片上诉人自述拍摄于2015年5月被上诉人刚进入小区进行物业服务时，照片不能证明上诉人的证明目的。上诉人提交2020年7月28日天桥社区居民委员会《歆海湖畔一期小区业主大会物业相关问题书面征求意见结果》，欲证明小区重新选举业主委员会，该证明目的与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被上诉人物业公司与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订的物业服务合同，并已实际提供物业服务，物业服务合同成立并生效，对上诉人具有约束力。被上诉人物业公司作为上诉人所在小区的物业管理者，提供了相应的物业服务，上诉人负有按合同规定交纳物业费的义务。上诉人所提出的物业公司在管理服务中存在的问题不属于物业公司根本违约的行为，尚未达到上诉人可以拒交或少交物业费的情节和理由，上诉人尚欠物业费，事实清楚，应予交纳。上诉人主张其2015年10月前物业费已经交给之前的物业公司、不应重复缴纳一节，上诉人没有提交证据证明其主张的事实，对此本院不予支持。综上所述，高祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由高祥负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  张 秦审判员  刘晓菲二〇二一年三月二十九日书记员  袁霁宇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1848号李某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5号之一原告：保定晨兴建筑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇七里庄村村东。法定代表人：李全山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：宋文泽，该公司执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：裴文生，该公司法务。委托诉讼代理人：张铁柱。原告保定晨兴建筑工程有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。保定晨兴建筑工程有限公司诉称：1.请求法院判令被告支付合同欠款19163308.84元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系。原告自2016年至2018年期间依合同向被告履行合同义务，双方明确约定了具体费用，现原告合同义务已履行完毕，但对于相关费用被告久拖不予支付，导致原告无法支付农民工工资、无法正常经营运转，因此成诉，特起诉来院，请求法院判如所请。中铁六局集团天津铁路建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同案件，应由不动产所在地法院专属管辖。本案的建设施工地为广东省潮州市潮安区和广东省揭阳市揭东区，故本院对本案无管辖权。双方的工程为梅汕铁路站前工程，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，应由铁路运输法院管辖，故本案可由广州铁路运输法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院》第三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于丽英二〇二一年三月二十三日书记员  华 茜附：本裁定依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第二十一条第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。窗体顶端第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11341号申请人:河北瑰都啦咪神菱热能设备有限公司，住所地河北省河间市经济开发区。法定代表人：崔诚桓，董事长。被申请人：天津神菱燃气设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。法定代表人：关润生，总经理。就本院受理的申请人河北瑰都啦咪神菱热能设备有限公司与被申请人天津神菱燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津神菱燃气设备有限公司银行账户存款11774100元本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年三月十七日书记员  马彬睿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：杜海飞，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人杜海飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2235号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杜海飞在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金8287.28元、手续费224.48元及相应利息、违约金（截至2019年12月4日尚欠利息358.94元、违约金443.76元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人杜海飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执324号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执499号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：马露，女，汉族，1990年12月17日出生，四川省武胜县。被执行人：王扬，男，汉族，1983年09月23日出生，四川省武胜县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人马露、王扬借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年2月29日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年三月一日书记员  王婷婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执545号                  案  由              工伤待遇、经济补偿金、二倍工资争议                  受送达人              云浩先与安信科技（宿迁）有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：云浩先，男，1990年8月2日生，汉族，住泗阳县临河镇。      被执行人：安信科技（宿迁）有限公司，统一社会信用代码913213236865768048，住所地泗阳县城厢街道。          法定代表人：陈邵安。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为253632元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年3月30日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢114号 申请人：王山，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地河北省保定市雄县。 被执行人：周磊，男，住所地河北省保定市高碑店市。 王山申请周磊买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王山向我院提出撤销执行申请书，且本案给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初669号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二一年三月二十四日 书记员 ：朱道联