wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1427号申请人：盐城市大丰区新阳液化气有限公司，统一社会信用代码91320982722811243K，住所地盐城市大丰区南阳镇新阳路1号。法定代表人：黄慧峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏中沃纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MFG9J7R，住所地盐城市大丰区南翔路206号。法定代表人：陈苏荣，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市大丰区新阳液化气有限公司与被申请人江苏中沃纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区新阳液化气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中沃纺织印染有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为275000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏中沃纺织印染有限公司的银行存款275000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郁剑波二〇二一年三月三日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1163号   上诉人（原审被告）：薛丽，女，1970年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱延林，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：陶木松，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：新疆胡一鸣房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马科技大厦1栋A座2102室。   法定代表人：刘祖华，新疆胡一鸣房产经纪有限公司总经理。   被上诉人（原审被告）：刘祖华，男，1965年7月30日出生，汉族，新疆胡一鸣房产经纪有限公司总经理，住安徽省宁国市。   上诉人薛丽因与被上诉人陶木松、新疆胡一鸣房产经纪有限公司、刘祖华装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，薛丽于2021年2月16日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，薛丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许薛丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（薛丽已预交），减半收取25元，由薛丽负担，余款25元由本院退还薛丽。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   杨文新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初178号 原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张白音，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：呼和那日苏，男，1984年10月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行(以下简称建设银行)与被告呼和那日苏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，本院依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张白音到庭参加诉讼，被告呼和那日苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尾号8643信用卡截至2020年8月31日本金49911.51元、利息7279.88元、手续费3440.56元、违约金3868.39元，合计64500.34元（2020年9月1日后利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《协议》第三条第6款约定，被告对原告当期对账单全部交易款项未全部清偿的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。同时约定，被告截止到还款日未清偿最低还款金额的，应当按当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现该信用卡出现多笔逾期，经原告多次催收未果，故诉至贵院，具体请求如前。被告呼和那日苏未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡交易明细、欠款明细表、中国建设银行网站公布的现金分期业务介绍及现金分期业务约定条款等证据，本院认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告提供的欠款明细记载，截至2020年8月31日，被告逾期还款，产生本金49911.51元、利息7279.88元、手续费3440.56元、违约金3868.39元，合计64500.34元；其中违约金3868.39元均为2017年1月1日后产生。原告认可该违约金即为《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》中约定的滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。故本院对原告主张的2017年1月1日以后产生的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告呼和那日苏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行透支本金49911.51元、利息7279.88元（计算至2020年8月31日）、手续费3440.56元，合计60631.95元；并继续支付自2020年9月1日起以49911.51元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已预交），由原告负担42元，被告负担664元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   杨宁宁    二Ｏ二一年三月一日  书  记  员   张仲妍
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保78号 李永兵： 关于申请人李永兵与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）川1524民初506号附2号民事裁定书，要求查封在李强名下的川Ｑ1××××和川Ｑ4××××车辆。为此，向长宁县公安局交通警察大队车辆管理所送达（2021）川1524民初506号附2号民事裁定书和（2021）川1524执保78号协助执行通知书，经他们核实，以上车辆已不在其名下，无法进行查封。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初506号附2号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1485号申请执行人：张萍，女，1980年9月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人：宫德利。本院在执行申请执行人张萍与被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24480号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、张萍与北京中恒宝苑国际商业管理公司签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、北京中恒宝苑国际商业管理公司于本判决生效之日起十五日内向张萍退还租金169560元、装修管理费26868.75元、质量保证金10000元；三、北京中恒宝苑国际商业管理公司于本判决生效之日起十五日内向张萍双倍返还履约保证金共171915元；四、北京中恒宝苑国际商业管理公司于本判决生效之日起十五日内向张萍赔偿装修价值656100元；五、驳回张萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16801元，由张萍负担3500元（已交纳），由北京中恒宝苑国际商业管理公司负担13301元（于本判决生效之日起十日内交纳）；评估费12000元，由北京中恒宝苑国际商业管理公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已不在生效法律文书确定的地址实际经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24480号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二一年三月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区滨河北路18号。委托诉讼代理人：张冬艳,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀香，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：可会超，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。委托诉讼代理人：张冬艳,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人王秀香、可会超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1774元，减半收取887元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年三月一日法官助理王美琪书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执372号申请执行人：杨XX,女性,汉族,1989年。被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司。申请执行人杨XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2898号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人杨XX已交纳的保证金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费1150元，案件执行费1418元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11051号原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：胡健华。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：唐培德，男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司诉被告唐培德物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月三十日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执38号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301，社会统一信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，公司执行董事兼总经理 委托代理人：刘武，公司法案执行经理。 被执行人：王继,男,汉族，1990年10月4日出生,住四川省邻水县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据（2020）萍仲字G2529号仲裁裁决向本院申请执行王继借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司撤回对王继的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执38号案件的执行。 本裁定送达后立即法律效力。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘高鸿
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初92号原告：袁福才，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所。委托诉讼代理人：葛金华（系原告妻子），女，1963年8月29日出生，汉族，农民，现在孙吴县正阳山乡正阳村。被告：钟殿宝，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：钟丽瑶（系被告女儿），女，1997年1月17日出生，汉族，务工，现住孙吴县。委托诉讼代理人：钟殿纯（系被告哥哥），男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：钟丽瑶，女，1997年1月17日出生，汉族，务工，现住孙吴县。原告袁福才与被告钟殿宝、钟丽瑶土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告袁福才于同年3月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁福才以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福才撤诉。案件受理费25元，由原告袁福才负担（已交纳）。审 判 长  田增辉人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二一年三月八日法官助理申晓书记员辛有乐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督66号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：陈金飞，男，1966年5月24日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈金群，男，1968年7月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈先军，男，1984年6月30日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人陈金飞、陈金群、陈先军申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）浙1082民督66号支付令，限令被申请人陈金飞、陈金群、陈先军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达陈金飞、陈金群。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督66号支付令自行失效。 申请费396元，由申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  应 争 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1025号 原告：从永辉，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：汪成成，男，1998年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告从永辉与被告汪成成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告从永辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告从永辉撤回起诉处理。 审判员  吴传久 二〇二一年三月十二日 书记员  查璟璟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7894号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶爱华，男，汉族，1971年4月4日生，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳石化工程设计有限公司。住所地河南省洛阳市吉利区大庆路**。 法定代表人：尚柏鑫，董事长。 再审申请人叶爱华因与被申请人洛阳石化工程设计有限公司（以下简称石化设计公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶爱华申请再审称，二审法院事实认定不清，法律适用错误。1、二审法院认定叶爱华将原来用作观光电梯的803房屋出售，致使石化设计公司乘坐观光电梯无法到达805、806房屋，又不积极主动协调楼层公用电梯使用，对石化设计公司构成侵权错误。叶爱华自2017年就积极协调洛阳市好宜家物业管理有限公司、洛阳全城置业有限公司开通住宅内的电梯以供石化公司使用，曾两次发沟通函要求开通住宅内电梯，2020年5月18日在洛阳市西工区人民法院立案起诉要求洛阳市好宜家物业管理有限公司、洛阳全城置业有限公司开通住宅内电梯，2020年8月12日收到西工区人民法院的胜诉判决，后洛阳市好宜家物业管理有限公司又提起上诉。2、叶爱华与石化设计公司在协商房屋买卖时就已经告知住宅内的电梯是公共电梯，观光电梯是叶爱华个人加装的，石化设计公司明知该事项而购买房屋，应当自己承担责任。因叶爱华经济困难，将803房屋卖给李斌后，李斌将住宅封堵，造成石化设计公司无法通过803到达观光电梯。二审法院没有查清事实，不顾803是一套完整的住宅，叶爱华已经出售给李斌，没有李斌的同意，叶爱华不能擅自改动的事实，而做出叶爱华排除妨害的判决，不符合行政规划，而且改变房屋用途，更侵害了房屋所有权人李斌的权益，根本无法实施。住宅内电梯的开通才是解决问题的根本方法，而不是牺牲李斌的权益，去满足石化设计公司的利益。根据《物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。二审法院无权判决叶爱华一个承租人将所有权人的房屋作为公共通道使用。而住宅内的电梯石化设计公司作为公共电梯的共有权人，是可以通过维权达到开通住宅内公共电梯的目的。3、石化设计公司的损失不应当由叶爱华承担。李斌封堵803门后，石化设计公司一直通过住宅内的楼梯上九楼到达电梯再下楼，后因为物业公司安装刷卡器控制电梯装置后造成石化公司不能使用电梯，石化设计公司找物业公司未果，遂找叶爱华商量起诉物业公司，败诉后把叶爱华上诉到二审法院。石化设计公司并非因为叶爱华卖给他的房子不能住而到别处租房子，而是因为物业公司安装刷卡装置后造成石化公司另行租房。李斌正常行使自身权利，李斌不是侵权主体，叶爱华更不是侵权主体，叶爱华与石化设计公司的租房损失没有直接因果关系，叶爱华不应当承担石化设计公司的经济损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，2008年,叶爱华购买了王城御府小区1号楼5-8层所有房屋,作为经营宾馆使用。购买房屋时,叶爱华与开发商及物业公司协商,叶爱华不需缴纳物业费,公共电梯也不在5-8楼层停靠,由叶爱华在王城御府小区1号楼西侧楼外部加装观光电梯供5-8层出入使用。2012年3月20日,石化设计公司与叶爱华签署商品房买卖合同,从叶爱华手中购得洛阳市西工区王城御府小区1号楼8楼805、806两套房屋,作为公司办公场所。在此期间,石化设计公司亦均是通过叶爱华加装的观光电梯到达八楼,后经803室作为走廊的部分到达805、806室。后来叶爱华将803房屋出售给了案外人李斌，之后叶爱华又再次将803房屋租回，现该房实际由叶爱华租住使用。叶爱华称李斌将原本用作通道的803房屋部分重新装上大门,形成密闭空间，致使石化设计公司乘坐观光电梯亦无法到达805、806室。由于叶爱华将原来用作观光电梯的803房屋出售，致使石化设计公司乘坐观光电梯无法到达805、806房屋，而公共电梯因叶爱华与物业公司的协议，也无法到达八层，给石化设计公司居住使用房屋造成不便，对石化设计公司构成侵权，故二审判决叶爱华排除妨害，恢复石化设计公司可乘坐观光电梯到达805、806房屋，并赔偿石化设计公司的租房损失并无不当。综上，叶爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶爱华的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 朱正宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢341号申请执行人：孙勇琴，女，汉族，1974年11月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：李伟。关于申请执行人孙勇琴与被执行人泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1283民初9790号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人保证于2020年2月20日前将位于泰兴市济川街道文昌东路塞纳公馆（备案名：翡翠花园）3A号楼7层07室房产预登记至申请执行人孙勇琴名下（即至房管部门签订网签合同）；二、被执行人自愿赔偿申请执行人损失5万元，此款被执行人保证于2019年11月30日前给付申请执行人；三、如果被执行人未能按期如数履行本调解协议第一、第二项约定的义务，则申请执行人孙勇琴有权要求被执行人立即返还购房款1214147元，并赔偿申请执行人1214147元；案件受理费26226元，减半收取13113元，保全费5000元，合计18113元，由申请执行人负担（已交纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款1214147元并赔偿1214147元。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行查控并采取了相应执行措施，查封被执行人名下车辆（去向不明、未能实际扣押）及数套房产（另案处理），后因本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本院遂于2020年8月20日依法终结本次执行程序。2021年3月23日，本院依职权恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，故书面撤回执行申请。后本院依法解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，在执行过程中，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9790号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执50号之一 申请执行人：李升，男，1985年4月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：沈伟，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李升申请执行沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3526号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为34560元及利息，本案申请执行费695元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现极少量存款，已冻结并划拨，执行到位315.16元，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地及居住地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3526号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十九日 书记员 濮阳曦丽
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0823民初792号 原告:李顺祥，男，1978年11月2日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业区**A4地块，统一社会信用代码：91350823665074725U。 法定代表人：陈健钊，职务：董事长。 原告李顺祥与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李顺祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李顺祥撤回起诉处理。 审 判 员  姜志明 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保10号 申请人：左秀美，男，1943年9月25日生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：左红，女，1975年1月14日生，汉族，现住阳原县，系左秀美女儿。 被申请人：李慧，女，1994年2月27日生，汉族，现住阳原县。 申请人左秀美于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李慧驾驶的冀GPX202号小型轿车一辆。申请人左秀美以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李慧驾驶的冀GPX202号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李延飞 二〇二一年三月三日 书记员  钱东晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执106号之一 申请执行人：佛山市艾斯普尔传动设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎。 法定代表人：周金蓉。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：精河县永合力纺织有限公司，住所地新疆博州精河县。 法定代表人：何强。 被执行人：何强，男，汉族，1968年2月21日出生，住新疆精河县。 一、基本情况 关于佛山市艾斯普尔传动设备有限公司与精河县永合力纺织有限公司、何强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初18259号民事判决书已于2020年11月22日生效。根据生效法律文书，被执行人精河县永合力纺织有限公司应向佛山市艾斯普尔传动设备有限公司支付货款175294元及利息（利息从2017年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何强对判决第一项确定的债务在担保范围内承担连带清偿责任；本案受理费2190元，财产保全费1396元，合计3586元，由被执行人精河县永合力纺织有限公司、何强共同负担。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费3050元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）、本院依法扣划被执行人精河县永合力纺织有限公司银行存款2095.96元、依法扣划被执行人何强银行存款6411.6元，合共8507.56元，其中：退申请执行人佛山市艾斯普尔传动设备有限公司8000元，收取执行费507.56元； （三）、本案诉讼保全案件【（2020）粤0604执保2543号】依法限额轮侯冻结被执行人精河县永合力纺织有限公司在精河县农村信用合作联社营业部帐号为8361×××16的银行存款175294.00元【冻结期限为：2020年7月31日至2021年7月30日止】； （四）、本院依法限额冻结被执行人精河县永合力纺织有限公司在中国工商银行新疆博州精河支行帐号为30×××37的银行存款213050.00元、在中国农业银行股份有限公司精河县支行帐号为30×××81银行存款213050.00元【冻结期限为：2021年1月7日至2022年1月6日止】； （五）、本院依法限额冻结被执行人何强在中国农业银行股份有限公司兰溪市支行帐号为62×××76银行存款213050.00元；限额轮侯冻结被执行人何强在中国农业银行股份有限公司兰溪开发区支行为6228×××5978银行存款213050.00元【冻结期限为：2021年1月7日至2022年1月6日止】； 届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执106号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市艾斯普尔传动设备有限公司 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 联系电话：1370×××2164，送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道131号×××04。 被执行人：精河县永合力纺织有限公司法定代表人：何强。 被执行人：何强，联系电话：13×××666。 二、申请执行人收款账户信息 户名：佛山市艾斯普尔传动设备有限公司 开户行：佛山农村商业银行澜石支行 收款账户：80×××70 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初159号 原告：王娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住博野县。 被告：刘月松，男，1987年6月22日出生，汉族，住博野县。 原告王娟与被告刘月松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告刘月松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款56019.01元，按同期银行贷款利率支付利息，自2020年6月10日至实际付清日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告离婚案件，博野县人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀0637民初601号民事判决书，判决原、被告离婚。原、被告夫妻共同债务：平安普惠银行的贷款86946.74元和交通银行尾号4545的信用卡欠款25091.28元，由原告王娟和被告刘月松共同承担。2020年6月10日，原告个人偿还了全部夫妻共同债务，原告对被告应承担的部分多次向被告催要，被告仍不给付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院依法判决被告刘月松给付原告欠款56019.01元，并支付逾期利息，按同期银行贷款利率计算，自2020年6月10日至实际付清日止。 被告刘月松辩称，债务我不是说不给，第一我得挣钱，法院判了债务了，我给。平安普惠的贷款可以出一半，交通银行的我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告王娟与被告刘月松原系夫妻关系。原告王娟于2019年4月16日向本院起诉离婚，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0637民初601号民事判决书，判决原、被告离婚。原、被告夫妻共同债务：平安普惠银行的贷款86946.74元和交通银行尾号4545的信用卡欠款25091.28元，由原告王娟和被告刘月松共同承担。2020年6月10日，前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司出具个人借款结清说明一份，内容为：“借款人姓名：王娟，借款人有效证件类型及号码：130637198912010326。根据对您还款行为的记录，您已履行借款协议项下的全部借款本息还款义务，实际履行完毕日期为2020年6月10日。”并加盖有该公司的印章。申请部门为平安普惠河北省分公司。原告王娟称，交通银行尾号为4545的信用卡欠款25091.28元，还没有还完，也没法出还清证明。被告刘月松对以上事实没有争议。 以上事实有原、被告的当庭陈述、民事判决书一份、个人借款结清说明一份、材料标签复印件一份等证据予以证明。 本院认为，关于原告王娟与被告刘月松之间的共同债务，原告王娟偿还完毕后，有权向被告刘月松追偿。原告王娟已偿还86946.7元的债务，事实清楚，证据确实，被告刘月松应承担一半的清偿责任，即被告刘月松应给付原告王娟43473.35元。对于交通银行尾号为4545的信用卡欠款25091.28元，原告王娟未提供已经还清的证据，对原告王娟的该项主张本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息，按同期银行贷款利率计算，自2020年6月10日至实际付清日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘月松于本判决生效后十日内给付原告王娟人民币43473.35元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2020年6月10日开始计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告刘月松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 强 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭会娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执560号 申请执行人：雷智程。 被执行人：何天福。 本院在执行申请执行人雷智程与被执行人何天福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初1440号民事判决书：“被告何天福向原告雷智程支付购买国槐树苗货款100000元，并自2017年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告雷智程支付违约金至货款全部履行完毕止。案件受理费3740元，由原告雷智程负担740元，由被告何天福负担3000元”。 执行中，申请执行人雷智程于2021年2月26日与被执行人何天福自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人雷智程向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人雷智程意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1445元，被执行人何天福已缴纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执560号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月八日 书记员  郑荣飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1668号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人:余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：黄桂阳，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼鱼光，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：韦炉洪，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告黄桂阳、楼鱼光、韦炉洪金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄桂阳归还借款本金16278.1元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月24日止为4723.1元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、被告楼鱼光、韦炉洪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月10日，被告黄桂阳与原告签订《借款合同》一份，约定被告黄桂阳向原告借款15万元，借款期限为24个月，自2017年11月10日起至2019年11月9日止，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息，按月还款,借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。 同日，被告楼鱼光、韦炉洪与原告签订了《保证合同》一份，约定被告楼鱼光、韦炉洪自愿为被告黄桂阳上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 签约后，原告依约放款。嗣后被告黄桂阳未按约履行还款责任，截至2020年11月24日，被告黄桂阳尚欠原告借款本金16278.1元及利息、罚息4723.1元，被告楼鱼光、韦炉洪也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂阳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金16278.1元并支付利息、罚息（计算至2020年11月24日为4723.1元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告楼鱼光、韦炉洪对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十日 代书记员  殷子钧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执209号之一申请执行人：李璟键，男，1992年11月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李小龙，男，1991年1月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李璟键与被执行人李小龙劳务合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2020年7月20日作出的（2017）鄂0302民初2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李璟键于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行。在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。1、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，期限届满后被执行人仍未履行。2、自2021年1月22日起，本院多次通过执行系统网络查控，被执行人银行账户无存款；无房产登记信息。本院于2021年3月3日查封了登记在被执行人名下的鄂Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2021年3月12日，本院对被执行人李小龙采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李小龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年三月三十日书记员  李明宾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：项耕，男，1956年5月4日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周奎栋，男，1946年1月11日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋以德，男，1958年8月21日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。再审申请人项耕因与被申请人周奎栋、宋以德合伙纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项耕申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求提起再审。其具体理由是：1.周奎栋、宋以德提供的2008年9月5日的《投股分红协议书》的第一页是伪造的，原判决对此没有查清。该协议书前后两页的行距及字间距不同，不是一次形成，说明第一页系伪造。第一页涉及事项的发生时间也与第二页协议签署时间不符，足以说明协议第一页系后来伪造，其他内容也与原始协议不符。2.有新的证据证明二审判决认定的已分配工程款数额错误，遗漏了14万元工程款的分配。二审判决认定已分配工程款387.745万元，现项耕发现新的证据即周奎栋于2008年6月5日出具的收据，证明在上述已分配工程款之外还分配了14万元工程款，即二审判决查明的项耕领取的第8项工程款14万元。该笔工程款于2008年6月5日由三合伙人平均分配，每人领取4.6666万元。3.二审判决在审查第1至3项工程支出款项时遗漏了26万元保证金的支出。2006年12月1日，沭阳县财政局支付两笔75万元合计150万元工程款，当天项耕通过网上银行向沭阳县财政局交纳保证金26万元、管理费16万元，余108万元由三合伙人平均分配，每人分得36万元。周奎栋、宋以德所写的条据中也明确注明交26万元保证金及16万元管理费的事实。二审判决仅认定16万元管理费属于支出款项，对26万元保证金没有认定为已支出款项，明显错误。该26万元保证金目前为止仍未退回项耕，项耕也从未收到该26万元，将该26万元作为收入予以分配是错误的。4.二审判决关于投入资金的问题，没有认定其中一笔18.8万元是以领取的工程款转投入，对于该部分关键事实没有查明。被申请人周奎栋、宋以德提交意见称：1.项耕申请再审超过了法律规定的六个月期限，应当依法驳回其再审申请。2.项耕称周奎栋、宋以德提交的2008年9月5日《投股分红协议书》第一页系伪造，不是事实。按照分工，合伙体所有合同、协议都是项耕负责，周奎栋、宋以德手中的协议也是项耕提供的。项耕在二审中提交了一份无头协议书，第二页与周奎栋、宋以德提交的协议书相同，第一页与项耕在一审2017年10月11日听证审理中提交的协议书一致，两页内容不能衔接，明显系伪造。且该协议仅能证明双方之间存在合伙关系，双方在二审中也未就此再提出异议。3.项耕称有新的证据足以证明二审判决遗漏了14万元工程款分配的事实，不能成立。二审审理中，项耕称“这笔14万不应在本案中处理，14万元打到我们账户上，但被项耕和周奎栋一人一半分配掉了”，该笔14万元的收款人是周奎栋和项耕，与宋以德无关，现项耕称该笔款项由三合伙人平分，不是事实。凡合伙工程款分配都是以项耕手中的分款书来决定。4.项耕称其至今没有收到26万元保证金，因此将该笔26万元作为收入予以分配是错误的，该陈述明显虚假。周奎栋、宋以德在原审审理中提供了记账凭证、收到条等证据，充分证明项耕亲笔签名将该26万元从财政局领回。5.二审判决关于18.8万元的认定是正确的。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定的，原判决认定事实的主要证据是伪造的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本案二审判决于2018年8月14日发生法律效力，而项耕申请再审的时间为2019年11月20日，故项耕主张原判决认定事实错误的再审申请理由已经超过法律规定的六个月申请再审期限，依法不予审查。项耕主张案涉《投股分红协议书》系伪造。经查，项耕在原审审理中已经提出该意见，故项耕提出该项再审申请理由也已经超过法律规定的六个月申请再审期限，依法不予审查。项耕还主张有新的证据足以推翻原判决，并在本院审查再审申请期间提交了2008年9月5日三合伙人签订的协议书和2008年6月5日周奎栋出具的4.6666万元收据复印件作为新证据。经查，2008年9月5日的协议书其在本案二审期间已经提交，并非新的证据；2008年6月5日的收据在原审庭审结束前已经存在，也并非新的证据，且项耕在二审审理中明确表示该笔14万元不应在本案中处理，其可另行主张权利，故上述证据不属于能够推翻原判决的新证据，项耕主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据不足，依法不予采信。综上所述，再审申请人项耕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项耕的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月二十九日书记员  曾晓兰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初635号原告：吴迪，男，1994年9月24日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：营口连大置业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙传广。原告吴迪与被告营口连大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴迪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费77.06元，减半收取计38.53元，由原告吴迪承担（原告已预交）。审判员  罗惠环二〇二一年三月三十一日法官助理王春龙书记员刘姝名
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6420号之一申请执行人：吴道章，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：徐盛，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴道章与被告徐盛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4806号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐盛结欠原告吴道章货款106742元及利息10000元，共计116742元，被告徐盛于2020年6月起至8月每月30日前给付原告吴道章货款及利息计10000元，于2020年9月起至11月每月30日前给付原告货款及利息计20000元，于2020年12月30日前给付原告货款及利息计26742元。二、若被告徐盛未按上述条款完全履行，则应另行支付原告吴道章违约金10000元，原告吴道章有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分违约金10000元一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取1232元，由被告徐盛承担，于2020年12月30日前直接给付原告。原告吴道章已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为127974元，申请执行费1820元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐盛名下仅有少量存款；反馈被执行人徐盛名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封、扣押；此外，未反馈被执行人徐盛名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2020年11月5日、2020年12月1日、2021年1月5日、2021年1月29日、2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐盛名下无房产登记信息。6、2020年11月13日，本院依法拘传被执行人徐盛，未发现可供执行的财产信息。7、2021年2月2日，本院依法裁定拍卖被执行人徐盛名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆于2021年2月20日以29106元拍卖成交；8、2021年3月2日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人徐盛目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，共有4个债权人申请参与分配车辆拍卖款，扣除司法拍卖辅助服务费600元，优先支付工资3325元，扣除申请执行费4462元、诉讼费1232元，剩余执行款19487元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案受偿款项6629元，退还诉讼费1232元，收取执行费1820元。9、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为127974元，实际执行到位7861元，执行款120113元尚未执行到位，申请执行费1820元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十八日书记员 桑莹荭
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之十五营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执653号申请执行人童宁宁、被执行人宁波宝达罐头食品有限公司：申请执行人童宁宁诉被执行人宁波宝达罐头食品有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）563号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人童宁宁向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宝达罐头食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执653号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4434号申请执行人：刘子豪，男，1993年11月5出生，汉族。被执行人：航大汉来（天津）航空技术有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区空港经济区经二路225号中国民航科技产业化基地1号厂房A2070室。法定代表人：胡媛彦，经理。本院在执行申请执行人刘子豪与被执行人航大汉来（天津）航空技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人执行人刘子豪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执4434号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二一年三月二十四日书记员  陈美娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2441号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人武立学，男，1990年10月10日出生，住山东省曹县。申请执行人刘勇军与被执行人武立学借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21476号民事判决书已发生法律效力。因武立学未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人武立学给付刘勇军借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人武立学邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人武立学名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人武立学采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异630号 案外人：邓艳，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：王聪，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王聪、邓艳对执行位于成都市高新区应龙路77号1栋-2层816号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王聪、邓艳称，其于2016年1月5日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都市高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月5日，王聪、邓艳与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款43100元，王聪、邓艳支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，王聪、邓艳在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，已支付购买车位的全部款项并占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故王聪、邓艳请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区应龙路77号1栋-2层816号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  何静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初65号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄彬彬，男，1991年1月25日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年9月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。辩护人吕慧、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人黄彬彬犯徇私枉法罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人黄彬彬及其辩护人吕慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄彬彬在担任嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局城南派出所辅警时，具有协助民警开展治安管理、发现、查处违法犯罪等工作职责。2020年8月至9月间，被告人黄彬彬在日常入户走访检查时，发现李某1（另案处理）安排卖淫女在从潘某1（另案处理）处转租的嘉兴市城南街道月星家居等租房从事卖淫活动，潘某1对此知情，被告人黄彬彬在明知李某1、潘某1的行为涉嫌卖淫类犯罪需要被追究刑事责任的情况下，故意隐瞒不予上报，并收受二人“保护费”25961元。期间，被告人黄彬彬曾因他人要嫖娼让潘某1安排卖淫女，还将获知的警务消息透露给潘某1，在得知公安机关调查相关事实时，指示潘某1删除两人间的微信聊天转账记录，逃避查处。案发后，被告人黄彬彬家属已为其退出全部赃款。公诉机关认为，被告人黄彬彬身为司法工作人员，违背协助查处违法犯罪的工作职责，对明知是涉嫌犯罪需要追究刑事责任的人，故意包庇使其不受追究，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人黄彬彬有如实供述、自愿认罪认罚、已退缴全部赃款等处罚情节，建议判处被告人黄彬彬有期徒刑一年。公诉机关提交了扣押决定书和清单、接受证据清单、调取证据通知书、黄彬彬劳动合同、警务辅助人员报名表、证明、社区辅警工作职责情况说明、房屋租赁合同、手机截图；证人李某1、潘某1、陈某1、李某2、毛某1、潘某2、毛某2、班某、陈某2、周某、倪某、金某等证言及到案经过；辨认笔录、勘验检察笔录及照片；检验报告等证据证实。被告人黄彬彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人归案后认罪态度好，自愿接受处罚，并有退赃、检举揭发等情节，建议从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人黄彬彬检举他人犯罪线索，未查证属实。本院认为，被告人黄彬彬身为司法工作人员，徇私枉法,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关的指控成立。被告人黄彬彬能如实供述、自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄彬彬犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。）二、扣押在案的违法所得25961元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具iPhone手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月十日书记员  潘玟燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执984号申请执行人：富大禹，男，1986年1月7日生，满族，住辽宁省沈阳市。被执行人：幻想动力(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘勇。申请执行人富大禹于2021年2月4日依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10877号调解书向本院申请执行，要求被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司支付申请人富大禹人民币97,028元。现查明：申请执行人富大禹于2020年2月2日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院已经受理，执行案号为(2021)沪0105执865号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人富大禹的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1214号 上诉人（原审被告）：厦门市湖里区炎影蛋糕店，经营地址福建省厦门市湖里区高林社区洪水头社87号之一。 经营者：张成火，男，汉族，1993年12月20日出生，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 上诉人厦门市湖里区炎影蛋糕店因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任审判进行了审理。 本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，厦门市湖里区炎影蛋糕店表示同意，并以双方当事人已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。厦门市湖里区炎影蛋糕店申请撤回上诉的申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3110号民事判决； 二、准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉； 三、准许厦门市湖里区炎影蛋糕店撤回上诉。 本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由奥飞娱乐股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市湖里区炎影蛋糕店负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林勤 二〇二一年三月十二日 书记员  陈鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初59号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人石某武，曾用名石某志，男，生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月5日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审，同年11月30日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人石某武犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人石某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月-2020年2月期间，被告人石某武从他人处收购87张银行卡准备贩卖给上家进行获利。2020年5月5日凌晨零时许，被告人石某武驾驶车牌为桂Ｃ×××××的小车到临桂区黄坡水坝路段时被公安机关查获，民警当场从该车后备箱内查扣其非法持有他人的银行卡共计87张。 公诉机关认为，被告人石某武非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人石某武到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人石某武有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人石某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，物证信用卡87张、手机卡13张、银行U盾12个，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书及银行开户信息、银行流水清单，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人石某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某武非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某武归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石某武犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2024年5月29日止），并处罚金人民币三万元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、随案移送赃物银行卡87张、手机卡13张、U盾12个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘付明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初708号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。社会统一信用码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：唐某某,女，1980年11月27日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：李某某，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告唐某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以二被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月十七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执5号之一申请执行人：高某某，男，汉族，1967年1月12日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：延安秦泰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区翟则沟二期10号楼1单元401室。高某某依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2020年3月17日作出的［2019］延仲裁字第333号调解书，向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人延安秦泰房地产开发有限责任公司名下位于延安市安塞区的5处房产：房权证塞字第、房权证塞字第、房权证塞字第、房权证塞字第、房权证塞字第（均为轮候查封）；3、向被执行人延安秦泰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。其名下的财产也处于轮候冻结阶段，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，且提供不到被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执5号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十四日书记员  王 镇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初678号 原告：殷祥慧，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：唐宗翔，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告殷祥慧与被告唐宗翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告殷祥慧到庭参加诉讼，被告唐宗翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷祥慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付借款利息1万元。事实和理由：2019年1月26日，被告因资金周转困难，特向原告借款5.4万元，并写了借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陆续还款1.1万元。庭审中，原告变更诉讼请求3为：判令被告以4.3万元为基数，从2019年1月27日起按借条约定的银行定期存款利率的4倍支付借款利息至借款还清之日止。 被告唐宗翔未到庭，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了被告于2019年1月26日向原告出具的借条一份以及被告于2015年10月23日向原告出具的借条复印件一份。 被告唐宗翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告提交的证据予以采信，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下:被告于2015年10月23日向原告借款5万元，并出具借条，借条载明：今借到殷祥慧现金5万元，一周内归还。后被告陆续向原告借款1.2万元，归还了8000元，2019年1月26日，原、被告对借款本金进行结算，被告向原告出具借条，唐宗翔为甲方，殷祥慧为乙方，借条载明：甲方因资金周转困难特向乙方殷祥慧借取人民币5万元用于生活开支及事业所需，此款乙方以现金形式交给甲方，并且甲方已经收到了此现金；借款期限1年；借款利息依据国家银行定期存款利率的四倍计算。借款期限届满，被告偿还原告借款本金1.1万元，至今尚欠原告借款本金4.3万元未予偿还。 本院认为，殷祥慧与唐宗翔之间虽未签订书面的借款合同，但唐宗翔向殷祥慧出具的借条系对双方达成借贷合意的确认，借条中亦明确载明唐宗翔收到殷祥慧以现金方式交付的借款5.4万元，因此，双方借贷关系成立，殷祥慧与唐宗翔存在事实上的借款合同。该事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双应按合同约定履行各自义务。殷祥慧作为出借人履行了交付出借款项的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，唐宗翔未按约定的期限履行返还借款的义务，有违诚实信用、恪守承诺的原则，依据债务应当清偿之法律规定，殷祥慧主张唐宗翔偿还借款本金4.3万元，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，借款利率为定期存款利率的4倍，2019年1月，央行公布的一年期定期存款利率为年利率1.5%，因此，双方约定的借款利率应为年利率6%（1.5%×4），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，2019年一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%，双方合同成立时贷款利率司法保护的上限为年利率16.8%（4.2%×4），殷祥慧与唐宗翔约定的年利率6%未超过司法保护上限，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，殷祥慧有权按双方约定的借期内利率即年利率6%向唐宗翔主张逾期还款利息。殷祥慧当庭变更诉讼请求，主张唐宗翔以4.3万元为基数，按银行定期存款利率的4倍即年利率6%支付从2019年1月27日起至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。唐宗翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 唐宗翔于本判决生效后十日内一次性偿还殷祥慧借款本金4.3万元，并以4.3万元为基数，按照年利率6%支付从2019年1月27日起至本金4.3万元偿还完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理438元，由唐宗翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年三月九日 书记员  严媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执825号 申请执行人：杨琳，女，1974年06月出生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省全椒县经济开发区纬二路11号慧鑫北京公馆沿街商业S114#、S115#、S116#、S117#商铺。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月三日 书记员  蔡玲芳
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督8号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村**。法定代表人：安明亮，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被申请人：冯某，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，被申请人系绵竹市东方星座4幢2单元3楼4号业主，住房建筑面积为105.21平方米，物业费按1.00元/月/平方米收取。申请人与绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于2012年3月6日签订《东方星座前期物业服务合同》，合同约定由申请人为东方星座小区提供物业服务，管理服务期限为叁年，从东方星座的物业综合验收合格，且绵竹市鼎盛房地产开发有限公司向业主发布书面公告规定交房之日开始计算。合同期满或业主委员会与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止，申请人提供物业服务至2020年9月30日。从2018年4月起，被申请人开始无故拖欠物业服务费，共计拖欠物业服务费3156.30元、垃圾清运费120.00元、水电公摊费394.49元、代缴水费574.15元，共计4244.94元。申请人多次派人催收并和被申请人沟通，均无果。2020年8月6日，申请人向被申请人邮寄了缴费通知单，要求被申请人于七个工作日内到小区物业服务部核实并缴清，但被申请人仍未缴纳。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人冯昌林向其支付2018年4月至2020年9月所欠的物业服务费3156.30元、垃圾清运费120.00元、水电公摊费394.49元、代缴水费574.15元，共计4244.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯昌林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2018年4月至2020年9月之间的物业服务费3156.30元、垃圾清运费120.00元、水电公摊费394.49元、代缴水费574.15元，共计4244.94元。申请费17元，由被申请人冯昌林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年三月十六日书记员  徐婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执243号申请执行人：会俊香，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：范永武，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人会俊香与被执行人范永武民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2229号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款20150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的车辆；5、未查询到被执行人陈家福名下有可供执行的不动产及其他财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月二十二日书记员  郭明伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申298号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西爱心物业服务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：李虎军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚莉，女，1972年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春，女，1975年3月14日出生，汉族，住陕西省石泉县。再审申请人陕西爱心物业服务有限责任公司（以下简称爱心物业公司）因与被申请人张春物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱心物业公司申请再审称，1.一审中张春称因涉案房屋漏水，拒绝缴纳物业费，并称爱心物业公司明知涉案房屋漏水而不予维修，已被推翻。爱心物业公司在得知涉案房屋出现漏水的第一时间，立即组织人员进行查看，并按照合同约定采取了有效的应急维修，在多次维修的过程中，发现涉案房屋屋面整体出现老化破损现象，及时将屋面破损情况告知张春，并提出必须进行大修，张春也同意此方案。且爱心物业公司在第一时间以书面材料向开发商及街道办等相关部门汇报，积极奔跑为涉案房屋尽快申请大修基金督促开发商尽快大修。故张春以此为由拒绝支付相应的物业管理费，没有事实和法律依据。2.爱心物业公司按照合同约定履行了自己的合同义务。根据《梦新居前期物业服务协议》中第七条和第二十一条约定，房屋共有部位共用设施设备大中修，更新或改造情形并非爱心物业公司的合同义务和法定义务。3.另案裁判也认为爱心物业公司为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，履行了服务义务，张春作为涉案房屋的业主，应按照约定向爱心物业公司缴纳物业服务费等相关费用，不能因房屋漏水未使用只缴纳50%的物业相关费用。涉案房屋屋顶漏水影响未使用的损失赔偿已经另案诉讼，爱心物业公司已经支付了因漏水造成无法使用房屋期间的损失，故不能重复赔偿和减免。4.原审因涉案房屋空置暂按50%标准计算，没有法律依据。根据《西安市物业服务收费管理办法》第三章第十九条规定，业主暂不使用或使用后因自身原因空置1个月以上的房屋、经物业服务企业登记确认后，其空置期间的物业服务费、停车服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳。本案判决按50%缴纳没有依据。物业管理费和代收代缴的公共能耗费用是分开收取，物业服务费是物业经营利润，但公共能耗费用属于代收代缴服务，应全额缴纳，不应按50%缴纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。张春提交意见称，1.因爱心物业公司未及时履行物业服务义务，导致房屋不能居住使用，因爱心物业公司的过错造成房屋空置，爱心物业公司应当承担自行过错责任，其无权要求张春支付全部的物业费，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.《西安市专项维修资金管理办法》《西安市物业收费管理办法》既不是法律，也不是行政法规，不能作为人民法院裁判的依据，且也不适用本案。3.本案原审法院审理程序合法，爱心物业公司没有新证据足以推翻二审判决，二审法院作出判决依据的证据经双方质证，认定事实清楚，适用法律正确，爱心物业公司不符合再审条件，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条规定的“正当理由”，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于正当的、合理的理由。本案中，张春抗辩爱心物业公司未按照合同约定提供物业服务，并提交西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16284号民事判决、照片以及视听资料等证据。该生效判决认定2017年涉案楼顶漏水后爱心物业公司未及时维修。同时，该生效判决查明“2018年6-8月期间，涉案房屋楼顶屋面得到修理”。据此，可以认定在爱心物业公司主张的2017年12月至2018年8月欠缴物业费期间，张春系基于“正当理由”拒交物业费，张春的抗辩理由成立。同时，该生效判决并未对涉案房屋屋顶维修后是否经张春验收合格进行认定。爱心物业公司主张已经验收合格且不再漏水，张春则主张维修后房屋仍漏水，原审根据当事人举证能力要求爱心物业公司提供维修经业主验收的证据，而爱心物业公司未予提供。因此，原审酌定按照50%支持爱心物业公司的物业费主张并无不当。再审审查中，爱心物业公司提交的《雅梦新居8#、10#、11#楼防水用料鉴证单》《雅梦新居10#小区维修费用鉴证单》及10号楼12层其他业主出具的《屋面漏水维修补偿承诺书》和《收条》等并不能证明维修经张春验收合格，不足以推翻原判决。关于爱心物业公司主张重复赔偿的问题。前述另案生效判决解决的是张春因屋顶漏水而产生的装修损失，与本案争议的物业费等费用并不重复，该项再审理由亦不能成立。综上所述，爱心物业公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西爱心物业服务有限责任公司的再审申请。   审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二一年三月九日                            书 记 员  赵杨璇  1
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执190号申请执行人：范×，女性，1929年06月25出生，住山西省介休市。申请执行人：雷×，女性，1965年11月23出生，住山西省介休市。申请执行人：曹×1，男性，1989年07月13出生，住山西省介休市。申请执行人：曹×2，男性，1994年08月20出生，住山西省介休市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭×。范×、雷×、曹×1、曹×2与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他案由一案，申请执行标的共计610374.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月12日将该款转付给范×、雷×、曹×1、曹×2。至此，范×、雷×、曹×1、曹×2向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1398号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人谢根平人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢134号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路。法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：刘俊伟，男,1979年10月出生，汉族，住河南省平舆县。 刘俊伟盗窃罪罚金执行一案，中山市第二人民法院作出的(2013)中二法刑二初字第255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人刘俊伟采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢134号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月四日 书记员  林 婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初679号原告：金友明，男，1973年6月1日生，汉族，海员，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。被告：周颖，女，1980年5月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。金友明与周颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金友明及委托诉讼代理人李傲、被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金友明向本院提出诉讼请求：判令周颖立即给付原告医疗费96281.47元；住院伙食补助费1000.00元；后续治疗费15000.00元；营养费2910.00元；护理费10344.13元；误工费30106.05元，共计155641.05元。事实与理由：2019年10月19日，周颖驾驶无号牌二轮电动车沿纯阳路非机动车道由东向西行驶至绿林干洗店门前处时，与沿纯阳路北侧非机动车道由西向东步行的金友明发生交通事故，造成金友明受伤。金友明前往吉林大学中日联谊医院就诊手术治疗，诊断为：左内踝开放性骨折，左腓骨远端骨折，左踝关节脱位、左下胫腓联合分离、左足舟骨骨折、左2、3跖骨骨折、左距骨撕脱性骨折，花费医疗费96281.47元，因经济条件有限无钱继续住院治疗，遂住院10日出院。经多次与被告协商赔偿事宜无果，被告拒绝赔偿。原告认为，被告行为造成了原告的人身损害，故原告依法诉至贵院，请求人民法院公正审理，支持原告如上所请，以维权益。周颖辩称：没有意见，事故发生属实，同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2019年10月19日18时许，周颖驾驶无号牌二轮电动车沿纯阳路非机动车道由东向西行驶，行驶至绿林干洗店门前处时，与沿纯阳路北侧非机动车道由西向东步行的行人金友明发生交通事故，造成金友明受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定周颖承担事故主要责任，金友明承担事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：金友明，此次损伤不构成伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费15000.00元；二次手术误工期15日，护理期7日，营养期7日。结合本案认定的基本事实，金友明医疗费96281.47元；住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）；后续治疗费15000.00元；营养费2910.00元（30.00元×97天）；护理费10344.13元（154.39元×67天）；误工费30106.05元（154.39元×195天）；鉴定费2700.00元；损失合计158341.65元。因周颖驾驶非机动车承担事故主要责任，故周颖应当赔偿金友明110839.16元（158341.65元×70%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、周颖于本判决生效后赔偿金友明110839.16元。二、驳回金友明其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.00元，由周颖负担1258.00元，金友明负担448.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年三月四日书记员 李白玉
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0627刑初87号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人李万水，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省南靖县，现居住地福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月2日被刑事拘留，2021年2月5日被取保候审,本院于2021年3月3日决定逮捕，同年3月5日由南靖县公安局执行逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人李万水被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2021年2月26日以靖检一部刑诉[2021]Z60号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年2月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人李万水到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2021年1月25日22时许，被告人李万水在南靖县××镇××村溪墘旧厝饮酒后，无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的二轮摩托车行驶至水美村村道，与交会方向王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经南靖公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人李万水负事故全部责任。经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李万水血液中乙醇含量为242.4ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准）。公诉机关认为，被告人李万水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万水无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；已赔偿事故对方当事人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李万水判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元。被告人李万水对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万水危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李万水无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、处罚；已赔偿事故对方当事人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李万水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即应折抵刑期四日,刑期自2021年3月5日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇二一年三月五日法官助理 沈 泽 鸿书 记 员 黄 晓 娟附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢215号 谭裕城、广东恒宇建设工程有限公司： 关于申请执行人谭裕城与被执行人广东恒宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初15327号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执1549号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2909号申请执行人:孙华飞，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX8。被执行人：西安市双生火凤凰货运部。住所地：西安市未央区老洼滩村。统一信用代码92610135MA6U42168Q。经营者：廖经敏。申请执行人孙华飞与被执行人西安市双生火凤凰货运部劳动争议一案，申请执行人孙华飞依据未劳人仲裁字(2020)460号裁决书，于2021年3月1日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付未签书面劳动合同双倍工资差额26293元，执行费294.4元。案件在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 李薇娜