wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更249号罪犯黄智超，男，1994年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第372号刑事判决，以被告人黄智超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄智超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄智超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄智超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月14日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执279号 申请执行人：吴生美，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：陈华兰，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人吴生美与被执行人陈华兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人陈华兰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4088号民事判决书的内容履行以下义务：赔偿吴生美医疗费等各项经济损失合计120338.63元；负担案件执行费1705元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查询系统，依法查询了被执行人陈华兰在全国各大银行的存款情况和在公安部车辆登记信息库中的车辆登记情况，经查，被执行人陈华兰名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产；2021年2月8日，被执行人陈华兰主动履行本案赔偿款一万元，本院已于2021年2月26日将该款发放至申请执行人银行账户，余款尚未履行；本院于2021年3月4日到被执行人陈华兰户籍地调查其家庭及财产情况，当地村委会出具证明其家庭收入偏低、经济困难；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人陈华兰纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈利涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1516号原告：曹某，女，1979年9月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘莉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告曹某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告曹某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费370元（已减半），由原告曹某承担。审判员  李洪乾二〇二一年三月十六日法官助理袁皓东书记员王芹
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初157号原告：黄玉彦，男，1961年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付平申，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶玉良，男，1960年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告黄玉彦与被告叶玉良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉彦及其委托诉讼代理人付平申到庭参加诉讼，被告叶玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉彦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费人民币13万元，并支付自2017年10月25日起以本金13万元为基数按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止（现暂算止立案之日合计：23400元）合计：153400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2009年在文山州广南县从事煤矿开采，向原告租赁卡特320挖掘机一台，双方约定租金人民币30000元每月，付款方式为月结，租期两年。原告随后便将上述机械交付被告使用，起初被告均按时支付租赁费，后期被告称资金紧张延长付款时间，原告亦同意。2011年5月29日，原、被告双方进行租赁结算，被告向原告出具书面欠条尚欠原告租赁费21万元，并承诺于当年8月30日前付清，如未能付清，则每日加所剩欠款5%滞纳金，并自愿承担由此产生的一切后果。截止2017年10月25日，被告仅支付原告租赁费8万元，尚欠13万元未支付，据此被告再次向原告出具书面《欠条》确认仍欠原告租赁费13万元的事实；经原告反复多次催要，被告均以各种理由拖延。被告叶玉良未作答辩。原告黄玉彦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶玉良未质证。本院认为，原告黄玉彦提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：叶玉良曾向黄玉彦租赁“卡特320”挖掘机一台。2011年5月29日，叶玉良向黄玉彦出具欠条，欠条载明：“兹有果的磷矿点叶玉良欠到黄玉彦卡特320挖机租用费210000元，定于2011年8月31日前付清。”2017年10月25日，叶玉良向黄玉彦出具欠条，确认已向黄玉彦还款80000元，仍欠13万元，并说明此前210000元的欠条作废，欠款全部还清时将此欠条返还叶玉良。本院认为，黄玉彦与叶玉良之间的租赁合同成立并已生效，叶玉良应当按照约定的金额向黄玉彦支付租金。但双方最终确认的欠条中并未约定还款期限，对黄玉彦要求叶玉良支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告叶玉良于本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄玉彦支付租金130000元。二、驳回原告黄玉彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告叶玉良负担1415元，由原告黄玉彦负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张世龙二〇二一年三月三日书记员  梁 涛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初234号原告：云南亚龙建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道挹秀路**（东苑小区西大门旁）。统一社会信用代码：91530423MA6K7Y2T7L。法定代表人：普雪芳，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县四街镇大营村民委员会第一村民小组。地址：云南省玉溪市通海县四街镇大营村**。负责人：许传润，任组长。原告云南亚龙建筑工程有限公司与被告通海县四街镇大营村民委员会第一村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南亚龙建筑工程有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告云南亚龙建筑工程有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇二一年三月十六日书记员  陈晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终616号   上诉人（原审被告）：赵萍，女，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：水磨沟区西虹东路千秋门业总经销处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路349号。   经营者：朱立新，男，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊纪甫，男，1954年1月7日出生，汉族，水磨沟区西虹东路千秋门业总经销处员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原审被告：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人赵萍因与被上诉人水磨沟区西虹东路千秋门业总经销处（以下简称千秋门业经销处）、原审被告郭建辉债权人代位权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人赵萍与原审被告郭建辉协议离婚后，涉及本案中婚姻关系存续期间的四套共有房产是否达成协议并已经分割是本案的主要争议焦点。虽然相应法律司法解释规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。但其前提条件应该是共有人对共有财产尚未进行析产或者分割的情形下。本案中，原审被告郭建辉在一审中未到庭参加诉讼，二审出庭参加诉讼明确表示，财产分割协议书系其真实意思表示且对协议内容认可。同时，二审中，上诉人赵萍提供了相应证据证明，其已按照财产分割协议书履行了郭建辉对他人所欠的债务。因此，签订分割协议书的双方对内容真实性均表示认可，且分割的系双方婚姻关系存续期间共有的财产，未涉及第三方财产，并提供了协议已履行的情形下，一审法院对此不予确认并对共有财产重新进行析产，存在认定事实及适用法律欠妥。至于上诉人赵萍与原审被告郭建辉之间的财产分割协议的效力或者作为债权人的千秋门业经销处能否主张撤销的问题，需查清双方签订的协议书是否存在恶意串通，或者债务人郭建辉为逃避债务，是否存在有意放弃自身部分共有财产权利，明显侵害到债权人千秋门业经销处利益导致其债权无法实现的事实，应当属另一法律关系。故，在两位共同共有人均认可协议内容且该财产所有权并不涉及第三人的情形下，一审法院直接否定上诉人赵萍与原审被告郭建辉之间对自身共有财产进行分割的协议，并再次对财产重新进行分配，明显违背了当事人自治原则。至于协议内容的签订是否侵害了第三人利益，应当向权利方进行明确释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6127号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   上诉人赵萍预交的二审案件受理费4,480.95元予以退回。                                                                                              审   判  长   蔡联                                                                                              审 判  员     潘涛                                                                                              审 判  员   张睿   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   袁洁
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4925号申请执行人白玉，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人王秋臣，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。关于白玉与王秋臣建设工程分包合同纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5107号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5107号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年三月十六日书记员  李若冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1802号上诉人（原审被告）：冯雪莲，女，汉族，1982年9月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘智德，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。上诉人冯雪莲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，冯雪莲于2021年3月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，冯雪莲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯雪莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由冯雪莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 江审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二一年三月二十三日法官助理李飞书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执196号申请执行人：陈某1，男，2010年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈某2，男，1983年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6125号民事判决书已经生效,被执行人陈某2应向申请执行人陈某1支付自2018年8月13日至2020年11月12日期间的抚养费33750元，并自2020年11月13日起按照1250元/月支付至2020年12月31日期间的抚养费以及教育费6795元。因被执行人陈某2未按时履行,本院依陈某1的申请于2021年1月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，陈某2已经支付8721元,剩余款项于2022年1月30日前支付17174.5元,于2023年1月20日前支付17174.5元,后申请执行人陈某1请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执196号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月三日书记员  郁 枫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执702号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初820号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执267号被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐柏。关于申请执行人与被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2020)苏1204民初2187号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏中重碳纤维材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞永兴2018年1月至2018年10月期间的工资26534.58元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告负担（此款由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，9向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费464元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，[总对总查封冻结情况]未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2187号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 谢 天
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1001号原告：钟伟兴，男，1988年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：钟细平，男，1989年6月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟伟兴诉被告钟细平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2021年2月23日、3月10日公开开庭进行了审理，原告钟伟兴、被告钟细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金合计30000元，利息3600元（利息暂计至2017年11月16日，此后利息另外至借款清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币叁万元。原告将现金人民币叁万元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条，约定月利率2%，借期6个月，全部本息于2017年11月16日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判允所请。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金30000元。被告钟细平答辩如下：不认可原告诉请，《借款收据》上的30000元系我与原告赌钱输了欠原告的赌债，我总共输给被告6万多元，我已经转账支付给了原告3万余元，还欠原告3万余元，故与原告签订了本案的《借款收据》，但原告实际上并未向我支付现金30000元，且我提供的微信转账记录显示上述赌债30000元我已经偿还完毕。经审理查明：原告向本院提交《借款收据》，载明：“借款人：钟细平，身份证：（以下简称甲方）。家庭现住址：广州市萝岗区元贝下街二巷1号，手机：159××××1413，出借人：钟伟兴，身份证：（以下简称乙方）。甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币30000元，借款期限为6个月，从2017年5月16日至2017年11月16日，甲方亦可以提前归还借款金额。甲方确定签订本借据当天已全额收到现金人民币30000元，甲方逾期没能归还借款金额，乙方可以向甲方追讨借款金额以及涉及债权的费用。”被告钟细平在借款人处签名捺印确认，借款日期为2017年5月16日。庭审中对上述《借款收据》的真实性予以确认，确认上述《借款收据》是其本人签订。被告提交其与原告的微信转账记录显示被告（微信名“锕细”）向原告（微信名“大兴”）转账情况如下：2017年5月4日2000元、5月15日500元、5月22日800元及4200元、5月30日1000元、7月3日2500元、7月4日1500元、7月11日500元及1000元、7月25日2400元、8月26日800元、9月5日600元、11月4日1600元、11月12日500元、11月16日4000元、11月18日1800元、11月26日4200元，共计29900元。原告向本院提交其与被告的微信转账记录显示其向被告转账情况如下：2017年5月18日2000元、6月24日4000元、6月25日500元、7月4日900元及3600元、7月5日800元、7月7日500及3000元、7月18日300元、7月22日5100元、9月10日1000元、9月13日1400元、9月28日1000元、10月14日800元、10月26日500元、10月30日1000元、11月2日400元、11月7日2000元、11月18日2650元、11月23日500元、11月28日2170元，共计34120元。原被告一致确认微信名为“锕细”的微信系被告钟细平使用的微信，微信名为“大兴”的微信系原告钟伟兴使用的微信。被告陈述其与原告系因赌钱而认识，其向原告微信转账的上述款项均系其与原告赌钱时输的赌资，而原告向其转账的上述款项均系其与原告赌钱时其赢的赌资。被告同时陈述《借款收据》上的30000元亦是其赌钱输给原告的赌资，原告未向其支付过30000元，《借款收据》是因其输钱给原告，原告要求其签订的。原告则主张其与被告是朋友关系，被告向其借钱系用于归还他人的借款及用于修车，原告系用自有资金支付给被告现金30000元，并非系赌资。原告亦主张被告向其微信转账的款项并非赌资，亦非归还本案案涉的借款，系被告归还原告借给被告的其他款项，从双方的微信转账记录可以看出除了被告向原告微信转账外，原告也通过微信向被告有多笔转账，均系原告借给被告的其他借款。被告另提交其与原告2017年5月20日至的2018年5月18日的微信支付交易明细，主张其与原告有频繁的相互转账往来记录，系其与赌博的赌资支付记录，双方经核算上述转账记录计算出其总共欠原告赌债6万余元，其已支付3万余元，尚欠3万余元，故形成本案《借款收据》。原告则主张上述交易明细无法证明系支付赌资，且双方系于2017年5月16日签订的《借款收据》，被告主张根据2017年5月20日至的2018年5月18日的交易明细计算得出《借款收据》中的借款金额，双方不可能预知未来的情况而提前签订《借款收据》。以上事实，有《借款收据》、微信转账记录及原、被告庭审陈述给予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告为证明其与被告存在民间借贷法律关系，向本院提交了《借款收据》予以证实，原告虽未能提交其他证实其向被告支付借款30000元的证据，但《借款收据》明确载明“甲方（钟细平）确定签订本借据当天已全额收到现金30000元”，且案涉款项30000元金额不大，原告以现金方式支付存在一定的合理性，被告虽抗辩上述30000元系赌资，但未能充分举证证实，应承担举证不能的责任，且被告的上述抗辩亦与《借款收据》上载明内容不一致，原被告均在《借款收据》上签名捺印确认，故本院认定案涉的30000元系借款，对于被告的抗辩，本院不予采信。被告提交微信转账记录主张其已将案涉的30000元归还完毕，但根据原被告双方提交的相互微信转账记录，原被告于2017年5月至11月之间有多笔相互转账往来，且原告向被告转账的金额还多于被告向原告转账的金额，原告提出被告向其转账的款项系归还原告其他借款，鉴于双方之间有多次相互转账款项往来，因被告未能举证证明其向原告微信转账的款项确系归还案涉的30000元借款，故对于被告提出其已还清案涉款项的抗辩，本院不予采信。本案案涉借款于2017年11月16日到期，故被告应立即偿还原告借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟细平应于本判决生效之日起十日内向原告钟伟兴偿还借款本金30000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告钟细平负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二一年三月十一日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2825号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人:黄亚君，女，1972年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄亚君金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0211民初2693号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：一、黄亚君应支付兴业消费金融股份公司借款本金91666.71元并偿付该款自2019年4月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、黄亚君应支付兴业消费金融股份公司律师费损失850元；三、案件受理费2274元减半收取计1137元，由黄亚君负担。因黄亚君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黄亚君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人黄亚君仍未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄亚君名下的银行存款、人行、保险、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年10月29日冻结了被执行人黄亚君名下的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人黄亚君在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2693号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋 龄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终312号上诉人（原审原告）：高丙芹，女，1971年8月8日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜镇泰山东路**。法定代表人：黄山山，该行行长。委托诉讼代理人：李强，江苏申明律师事务所律师。上诉人高丙芹因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储宝应支行）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高丙芹、被上诉人邮储宝应支行委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丙芹上诉请求：1.依法撤销江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4690号民事裁定，改判支持高丙芹诉讼请求；2.邮储宝应支行承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：邮储宝应支行存在过错，应承担赔偿责任。单位公章和单位主要负责人是一个单位最有权威代表,邮储宝应支行未有效履行监管责任，导致费宝荣向高丙芹借款130000元，并加盖银行业务章。高丙芹出借的130000元是借给银行的钱，不是借给费宝荣个人,费宝荣也没有偷盖公章，都是在柜台上由业务员盖的公章。此外，本案没有超出诉讼时效。邮储宝应支行辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。高丙芹出借的130000元是由费宝荣所借并用于偿还高利贷，邮储宝应支行没有收到钱。业务专用章系费宝荣个人借款后，应高丙芹要求私自偷盖，该事实有费宝荣刑事询问笔录证明。费宝荣因此构成诈骗罪被判刑，两张借条是无效借款合同。另外，两张借条已超过了三年的诉讼时效，高丙芹丧失了胜诉权。高丙芹向一审法院起诉请求：1.判令邮储宝应支行立即偿还高丙芹借款本金130000元及利息（按照月息1.5%自2014年1月24日起计算至实际还款之日）；2.该案诉讼费用由邮储宝应支行方承担。一审法院认定事实：2014年1月份，费宝荣以所在的单位邮政储蓄银行鲁垛支行（以下简称邮储银行鲁垛支行）需要资金为由向高丙芹借款，高丙芹分两次先后借给其50000元、80000元，费宝荣向其提供了两份加盖单位印章的借条，载明:借现金五万元，月利息1.5%，一年利息九千元，借款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县鲁垛支行费宝荣，借款日期：2014年1月23日；借条2载明：今借到高丙芹人民币捌万元，借期1年月利息1.5%,1年利息14400元，借款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县鲁垛支行费宝荣，借款日期：2014年1月24日。邮储银行鲁垛支行系邮储宝应支行的营业网点，邮储银行鲁垛支行的民事责任直接由邮储银行宝应支行承担。此后邮储宝应支行既未向高丙芹支付利息，也未偿还借款本金。后费宝荣构成诈骗罪，该院在刑事案件中查明：费宝荣原系宝应县邮政局鲁垛支局支局长。2014年1月至11月间，费宝荣因投资经营失败，为偿还对外债务，利用他人信任，而产生非法占有他人财产的犯罪动机并实施诈骗行为，其犯意的产生及实施诈骗行为的时间节点主要发生在公诉机关指控认定的2014年1月至11月间，费宝荣通过私盖单位业务专用章、虚构单位借款等事实，共计骗得款项人民币607290.93元。该院于2020年7月14日作出刑事判决，对费宝荣尚未退出的赃款607290.93元，依法予以追缴，并分别发还高丙芹等被害人。一审法院认为，该案所涉借款系费宝荣为了诈骗，通过私盖单位业务专用章、虚构单位借款等方式，骗取高丙芹130000元，诈骗所得款项全部由费宝荣非法占有，其出具借条的真实目的是骗取高丙芹资金，案涉两份借条是以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，属无效合同。对于无效合同，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的应当折价补偿。高丙芹将借款直接交于案外人费宝荣手中，未签订正式的银行借款合同，高丙芹对于该无效合同的签订亦存在重大过错。费宝荣已因诈骗罪被判处有期徒刑，刑事判决书中已判决对费宝荣尚未退出的赃款依法予以追缴，分别发还包括高丙芹在内的被害人。高丙芹与邮储宝应支行之间不成立借贷关系，故高丙芹的起诉，属于主体不适格。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回高丙芹的起诉。该案受理费5590元，减半收取2795元，退还高丙芹。本院认为，邮储银行鲁垛支行与高丙芹没有借贷合意，未签订借款合同，案涉两张共计130000元的借条系费宝荣诈骗高丙芹的一个环节，项下的借款已被生效的刑事判决确定为费宝荣诈骗的赃款。费宝荣私盖单位业务专用章、虚构单位借款系其实施诈骗的手段，目的是骗取高丙芹资金，骗取的130000元也由其个人占有、使用、处分，邮储银行鲁垛支行也未实际取得资金。费宝荣作为时任行长在借条上加盖该行业务专用章的行为，系其个人行为，并非邮储银行鲁垛支行意思表示，该行不是借款合同当事人，高丙芹与邮储宝应支行之间的借贷关系不成立。且高丙芹虽主张出借的130000元是借给银行的钱，业务专用章是在柜台上由业务员所盖，但并未举证证明，也应由其承担举证不能的不利后果，一审法院驳回高丙芹起诉并无不当。综上所述，高丙芹的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平二〇二一年三月一日法官助理  孔令宏书 记 员  钱亚晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执712号 陈德友、谭宏兵、黄金元、成都路通快捷汽车服务有限公司、刘俊余： 本院于2021年1月22日立案受理陈德友、谭宏兵、黄金元申请执行成都路通快捷汽车服务有限公司、刘俊余合同纠纷一案，执行依据为【2020】川01**民初5496号《民事判决书》。现被执行人张兴明已履行完毕，现（2021）川0106执712号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1534号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，女，1985年12月1日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9088号之一 申请执行人刘军强,男,1980年6月19日出生,住浙江省义乌市。 被执行人夏念庆,男,1978年6月3日出生,住浙江省义乌市。 被执行人赵亚萍,女,1989年08月03日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人刘军强与被执行人夏念庆等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军强向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人夏念庆等向申请执行人支付15万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人夏念庆等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏念庆等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏念庆等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念庆等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人赵亚萍有车牌号为浙ＧＳ0××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人夏念庆所有的坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号台北××栋的不动产，本院已轮候查封。此外暂未发现被执行人夏念庆等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏念庆等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人夏念庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏念庆等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘军强，其没有异议。 本院认为，被执行人夏念庆等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  余丹平
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执32号之二申请执行人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，职务董事长。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，职务董事长。本院在执行申请执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司与被执行人天津第一市政公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，且人民法院已受理被执行人破产申请，本案暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月十八日书记员  郝婧颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1618号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**4-1，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈超，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初716号 原告：平江县平驰汽车销售服务有限公司，住所地平江县开发区平伍公路民爆大楼，统一社会信用代码：91430626666309522J。 法定代表人：陈文安，总经理。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘增国，男，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省平江县。 原告平江县平驰汽车销售服务有限公司（以下简称平驰公司）与被告刘增国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告平驰公司的诉讼代理人张胡荣,被告刘增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平驰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告购车款42000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日被告刘增国与原告平驰公司签订了一份《订车合同》，该合同约定：被告刘增国向原告平驰公司订购一辆棕色AX7型号的汽车，付款方式为按揭，被告刘增国向原告平驰公司支付了5000元作为合同定金。2017年4月25日，被告刘增国因资金短缺与被告平驰公司补充签订了一份《欠款协议》，该协议约定：原告平驰公司将一辆东风牌风神AX7型号的汽车以129700元的价格销售给被告刘增国，被告刘增国在签订该协议时已付原告平驰公司部分购车款，剩余款项60000元分20期付清，每月30号前付3000元。签署上述《订车合同》及《欠款协议》后，原告平驰公司依约交付了车辆，但是被告刘增国却并未按约定时间支付剩余购车款，仅按期支付了6期购车款共计18000元。对剩下的42000元购车款，原告平驰公司多次向被告刘增国进行催讨，但被告刘增国均拒绝履行付款义务。截止至原告平驰公司起诉时，被告刘增国仍欠原告平驰公司42000元购车款未付。 被告刘增国辩称：欠款是事实，但因为资金周转困难，需要分期偿还。 被告刘增国未向法庭提交任何证据。 原告平驰公司为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告平驰公司主张的被告刘增国违约事实，所欠购车款金额予以认定。 本院认为：原告平驰公司与被告刘增国先后签订了《订车合同》、《欠款协议》，上述两个协议构成了一份完整的汽车买卖合同：被告刘增国向原告平驰公司购买一辆东风牌风神AX7型号汽车并约定了价格、购车款的交付时间。被告刘增国与原告平驰公司所签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告平驰公司已按约向被告刘增国交付车辆，而被告刘增国未按约支付购车款，被告刘增国的行为已构成违约，故原告平驰公司要求被告刘增国支付剩余购车款的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘增国在本判决生效后十日内向原告平江县平驰汽车销售服务有限公司支付购车款人民币42000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告刘增国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初70号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人卢敬春，男，1973年5月2日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市叙州区，租住叙州区。因犯盗窃罪，于2017年11月9日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因犯故意伤害罪，于2019年1月31日被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于四川省高县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人卢敬春犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，书记员宋琴担任记录。被告人卢敬春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年9月5日23时30分许，被告人卢敬春经踩点后，确认宜宾市叙州区南岸安居里小区10栋4单元4楼1号被害人陈某1家中无人，遂电话邀约他人携带作案工具（启子）共同盗窃，随后二人用启子将陈某1家房门撬开后进入室内，在卧室衣柜里窃得现金800余元及若干零碎物品，后又在客厅盗得“五粮液”等各类酒约7瓶，后逃离现场。卢敬春分得现金400元及2瓶“五粮液”酒。 次日，被害人陈某1发现家中被盗，遂向公安机关报案。民警勘查现场时，在陈某1家客厅酒柜上发现手套擦痕痕迹，遂用拭子提取，将拭子上的ＤＮＡ数据输入公安部ＤＮＡ数据库对比，确认系卢敬春所留。后将拭子送检，2020年11月13日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的检材中的ＤＮＡ，与卢敬春的血样在Ｄ8Ｓ1179等19个基因座基因型相同，其似然率为5.50×1026。 被告人卢敬春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人卢敬春在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘验笔录、现场图及照片，通话记录清单及基站信息，辨认笔录，被盗物品证据材料清单，ＤＮＡ比中报告，宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见，鉴定意见通知书，刑事判决书及裁定书，被害人陈某1、陈某2、钟某的陈述，证人罗某、李某的证人证言，被告人卢敬春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢敬春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢敬春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。卢敬春到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。卢敬春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人卢敬春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢敬春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年三月四日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初656号 原告：姚昌菊，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：李阳，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告姚昌菊诉被告李阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚昌菊到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚昌菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费8500元，逾期利息按银行同期同类贷款年利息6%，从2020年5月7日起计算至款清为止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年上半年,被告在山东省潍坊市承包土方工程,雇佣原告的挖掘机从事土方挖掘工作。双方约定每月租金29000元。租赁一个月后双方解除租赁关系，被告欠租赁费29000元未付,并书写欠条。后经原告催要,被告支付部分费用,下欠8500元至今未付。经原告多次催要无果,现要求被告立即付清欠款并承担逾期利息。 被告李阳未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2020年5月6日给原告出具欠条一份，载明：本人李阳于2020年5月6日欠姚昌菊挖掘机租赁费用29000元，于2020年5月20日付清，欠款人：李阳。期限届满后，原告称被告支付了部分租赁费，尚欠租赁费8500元。 本院认为，被告欠原告租赁费有欠条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求逾期利息按人民银行同期同类贷款年利率6%计算，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳偿还原告姚昌菊挖掘机租赁费用8500及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2020年5月7日起计算至款清为止），于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二一年三月十二日 法官 助理庄严 书 记 员 童帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5185号原告：边丽,女,1982年11月20日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王辉亮，天津齐聚律师事务所律师。被告:融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼5层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。原告边丽与被告融创物业服务集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边丽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告边丽负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初314号原告：黎娟，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。被告：刘毅，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市九龙坡区。原告黎娟与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎娟到庭参加诉讼。被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎娟向本院提出诉讼请求（已变更）：一、判令被告返还借款共计人民币320000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要购房资金有限，特向原告借款。被告分别于2019年8月21日向原告借款90000元、2019年11月8日借款40000元、2019年12月16日借款90000元、2020年3月29日100000元，共计四次金额达320000元整，原告均系通过银行转账将上述借款转给被告。2020年3月29日，被告向原告出具借条，承诺在2020年8月1日前一次性还清上述借款，但还款期限届至后，被告并未如约履行还款义务。后经原告多次催促还款，被告仍没有归还上述借款，原告特起诉来院。被告刘毅未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黎娟为证明其主张的事实，向本院提供借条一张、被告身份证复印件一张、中国农业银行及中国工商银行转账记录共计三张。上述证据经庭审出示，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明，被告刘毅系原告黎娟前夫，2019年8月至2020年8月，被告以购房缺乏资金为由分四次向原告借款，其中：2019年8月21日，原告通过其中国工商银行账户以向被告转账方式借给被告9万元；2019年11月8日，原告通过其中国农业银行账户以向被告转账方式借给被告4万元；2019年12月16日，原告通过其中国农业银行账户以向被告转账方式借给被告4万元；2020年3月29日，原告通过其中国农业银行账户以向被告转账方式借给被告10万元，上述借款金额共计32万元，2020年3月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向黎娟借款4次合计¥：320000元整，大写：叁拾贰万元整。借款日期：第一次2019年8月21日9万，第二次2019年11月8日4万，第三次2019年12月16日9万，第四次2020年3月29日10万。还款日期：本人承诺于2020年8月1日之前一次还清。借款利息为年利率5.6%。借款人：刘毅。身份证号码：510283XXXXXXXX8898.地址：重庆市九龙坡区某某小区。”借条上有被告刘毅签字及捺印。借款到期后，被告未按时向原告偿还相关借款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黎娟与被告刘毅之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。被告欠原告借款本金32万元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还本金的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅自本判决生效之日起十日内偿还原告黎娟借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181.62元，减半收取3090.81元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二一年三月八日书记员  黄建伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初950号 原告：鲁元纯，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：蒋烈，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告鲁元纯与被告蒋烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年3月4日开庭进行了审理。原告鲁元纯及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告蒋烈经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁元纯向本院提出的诉讼请求：1.判决被告蒋烈支付原告欠款7,900元，并从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月为被告改建房屋，材料由被告自己负责，原告负责人工。工程完工后双方于2020年7月结算，被告欠原告人工工资7,900元。被告结算单写明：压工程款7,900元，2020年12月付清，蒋列。到期后原告曾要求被告支付该欠款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告蒋烈未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、结算单的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁元纯于2020年4月为被告蒋烈改建房屋，材料由被告自己负责，原告负责人工。工程完工后双方进行结算，被告欠原告人工工资17,900元，2020年5月30日，被告蒋烈通过微信支付原告鲁元纯10,000元。被告蒋烈结算单写明：压工程款7,900元，2020年12月付清，蒋列。原告要求被告支付所拖欠的欠款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告蒋烈未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，原、被告双方口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，原告鲁元纯依约向被告蒋烈提供了劳务，原告有权按照约定获得劳动报酬，双方经过结算，被告蒋烈应当支付原告鲁元纯7,900元，权利义务关系明确，被告蒋烈应当及时履行清偿义务，因怠于履行债务，原告主张自权利主张之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告蒋烈于本判决生效之日起十日内支付原告鲁元纯劳务款7,900元及利息（利息以7,900元为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(已由原告鲁元纯向本院缴纳)，由被告蒋烈负担。由被告蒋烈负担的诉讼费用，由被告蒋烈于本判决生效之日起十日内向原告鲁元纯给付。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年三月十二日 书记员 杨彦玲
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初162号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈忠昌，男，1966年7月3日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住所地长春市九台区。曾因犯合同诈骗罪，于2016年10月10日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人陈忠昌犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁、赵博誉出庭支持公诉，被告人陈忠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈忠昌于2017年10月28日至2018年2月28日间，虚构购买平安保险公司理财产品，可高息返利的事实，在长春市南关区大经路建设银行附近，先后骗取被害人孙某人民币10000元，后返还人民币1500元；骗取范某人民币50000元，后返还人民币9000元。综上，被告人陈忠昌共诈骗人民币49500元，所得赃款用于风险投资和日常消费。公诉机关认为，被告人陈忠昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人陈忠昌的刑事责任。被告人陈忠昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠昌虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈忠昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于陈忠昌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈忠昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈忠昌退赔被害人孙某经济损失人民币八千五百元，退赔被害人范某经济损失人民币四万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕 丹审判员 张大石人民陪审员 刘伟霞二〇二一年三月十七日书记员 吴苾菲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更178号 罪犯杨保基，男，1998年11月15日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年4月17日作出(2019)闽0111刑初168号刑事判决，以被告人杨保基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月9日起至2021年9月8日止）。罪犯杨保基于2019年5月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯杨保基符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑五个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨保基在刑罚执行期间曾二次违反监规累计被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨保基考核获得2次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨保基服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，裁定如下： 对罪犯杨保基减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月9日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初79号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人韩老二，曾用名韩二振，男，1978年9月24日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被行唐县公安局刑事拘留；于2021年1月7日被行唐县公安局取保候审。 行唐县人民检察院以行检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人韩老二犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人韩老二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月20日16时08分，被告人韩老二驾驶无牌照普通二轮摩托车沿行唐县城叉线由西向东行驶到0公里处时，被执勤交警查获。经检测，韩老二血液中乙醇含量为82.15mg/100m1，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人韩老二醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩老二醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了：1、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获视频截图等书证；2、被告人韩老二的供述和辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料等证据证实。 被告人韩老二对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩老二醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚；其到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩老二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二一年三月三日 书记员 王会娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更289号 罪犯晏成才，男，汉族，1976年3月17日出生于陕西省镇坪县，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2019年5月15日作出(2019)冀0824刑初66号刑事判决，以被告人晏成才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯晏成才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）11号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯晏成才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯晏成才减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2119号 原告：陈呈飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：吴静,浙江商苑律师事务所律师。 被告：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：何建余,浙江星耀律师事务所律师。 原告陈呈飞与被告朱关潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈呈飞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈呈飞的申请系真意意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈呈飞撤回起诉。 案件受理费2446元，由原告陈呈飞负担。 审判员  陈高明 二〇二一年三月十九日 书记员  骆光雷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终542号 上诉人（原审被告）：义乌市桂馨语餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路**。 法定代表人：陈增刚，执行董事。 上诉人（原审被告）：陈增刚，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：丁旭，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 上诉人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司、陈增刚因与被上诉人丁旭合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司、陈增刚自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司、陈增刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司、陈增刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元（已减半收取），由上诉人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司、陈增刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月九日 代书记员  金巧芳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初490号 原告：图尔荪托合提·麦麦提，男，1973年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：李沙沙，男，1967年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。 原告图尔荪托合提·麦麦提与被告李沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告委托代理人阿卜杜热合曼·图尔荪托合提到庭参加了诉讼，被告李沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告图尔荪托合提·麦麦提向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付商混款22,800.00元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照被告的要求2018年9月29日给被告拉运商混，数量73立方，每立方340元，合计24,800元，施工位于和田市玉龙喀什镇阿勒提来村。2018年10月24日被告付了2,000元，剩余的22,800元至今未付。原告多次催款没有结果。为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原告图尔荪托合提·麦麦提于2018年9月29日给被告李沙沙拉运混凝土73立方，每立方340元，合计24,800元；被告李沙沙已支付2,000元，尚欠22,800元。被告出具的欠条载明运输数量73立方，每立方340元，合计24,800元，已支付2,000元。 以上事实有原告提交的条子和发货单在案佐证。被告李沙沙未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。 本院认为，本案系2018年发生的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李沙沙出具的条子承认原告图尔荪托合提·麦麦提拉运混凝土的数量，金额的事实，原，被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。”原告按约向被告交付混凝土，全面履行义务。被告应当依约履行付款义务，原告要求被告支付混凝土款22,800元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于条子上载明的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李沙沙未到庭参加诉讼，对条子上载明的损失未进行举证，视为放弃进行质证，举证的权利，应承担不利后果。 被告李沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李沙沙于本判决生效之日起五日内给付原告图尔荪托合提·麦麦提混凝土款22,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.00元，由被告李沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二一年三月八日 书记员 阿迪拉 · 阿布拉
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初791号原告：陈某，住甘肃省秦安县兴丰镇。被告：付某，住甘肃省秦安县兴丰镇。原告陈某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告陈某以被告付某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由陈某负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年三月三十日法官助理 程金玉书 记 员 蔡 旭
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初291号 原告：杨乾辉，男，1984年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被告：吴云，女，1976年12月13日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告杨乾辉与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乾辉、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乾辉向本院提出诉讼请求：判令被告吴云归还向原告杨乾辉三次借款共计120000元。庭审中，原告杨乾辉变更诉讼请求为：判令被告吴云归还向原告杨乾辉借款90000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年6月19日、2019年10月3日、2020年2月9日被告吴云以资金周转为由，先后向原告借款共计120000元。借款时被告承诺，当原告急需用钱时，提前告诉被告，被告将按时归还借款。2020年3月4日，被告吴云给原告发微信说已经无力偿还该笔借款，为维护自身合法权益，故依法诉至法院。 被告吴云辩称，对原告诉请、事实与理由没有异议，但本人暂时无偿还能力。 本院经审理查明，被告吴云以资金周转为由，向原告杨乾辉借款，原告杨乾辉于2019年6月19日通过支付宝向被告吴云转账50000元、2019年10月3日通过支付宝向吴云转账50000元、2020年2月9日被告吴云通过原告杨乾辉尾号为7246的邮储银行信用卡支取20000元。2019年7月至2020年1月期间，被告吴云分10笔，每笔3000元，向原告杨乾辉偿还了30000元，双方认可偿还的30000元为偿还信用卡借款的20000元和2019年6月19日借款中的10000元，目前尚有2019年6月19日出借的40000元和2019年10月3日出借的50000元未偿还。2020年3月7日，被告吴云向多名债权人发送微信称，此前向多名亲友、同事借款数额巨大，目前本人无偿还能力，希望亲友、同事谅解。庭审中，被告吴云称借款是用于个人网络赌博，原告杨乾辉表示借款时对此不知情，2020年3月才知晓。被告吴云认可，借款前并未告知原告杨乾辉借款真实用途。 2020年3月，先后有多名当事人以民间借贷纠纷起诉被告吴云，本院经审查认为本案可能涉及到刑事犯罪，起诉人杨乾辉可能为刑事案件被害人，于2020年7月将案件移送阿图什市公安局。2020年12月20日，阿图什市公安局以“没有犯罪事实”为由作出不予立案决定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告向法庭提交的证据及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。对于被告吴云的借款用途，出借人杨乾辉并不知情，不影响合同的成立和生效。原告杨乾辉要求被告吴云偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴云于本判决生效后十日内向原告杨乾辉偿还借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨乾辉负担325元，由被告吴云负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  吕 静 二〇二一年三月十二日 法官助理  党 宁 书 记 员  邓亚南
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异52号 异议人（被申请人）：舒连春，男，1965年7月10日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请人：沭阳县第二人民医院有限公司，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代表人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，该公司破产管理人。 本院在审理界首市医药有限公司申请沭阳县第二人民医院有限公司破产清算案一案中，异议人舒连春对该案中本院作出的（2018）苏1322破21-9号通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，界首市医药有限责任公司申请沭阳县第二人民医院有限公司破产清算纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1322破申9号民事裁定，裁定受理界首市医药有限责任公司对沭阳县第二人民医院有限公司的破产清算的申请，并于2018年10月27日作出（2018）苏1322破21-1号决定，指定江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所担任沭阳县第二人民医院有限公司管理人。2019年10月28日，本院作出（2018）苏1322破21-2号民事裁定，宣告沭阳县第二人民医院有限公司破产。2020年1月27日，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所向舒连春发出（2020）宿钟破管字第0126-2号迁出房屋通知书，要求其在三日内迁出占据的沭阳县第二人民医院有限公司的房屋。 异议人舒连春未能在规定的期限内迁出，依江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所的申请，本院以（2018）苏1322破21-2号民事裁定为执行依据，于2020年3月10日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执899号。在执行过程中，本院于2020年3月12日向舒连春送达执行通知书等材料，舒连春提出执行异议。本院于2020年4月14日作出（2020）苏1322执异30号执行裁定，裁定驳回舒连春的异议申请；后舒连春不服提起复议，宿迁市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）苏13执复100号执行裁定，以本院作出的（2018）苏1322破申9号民事裁定不涉及到与舒连春有关的给付内容，不能作为执行依据为由，撤销本院作出的（2020）苏1322执异30号执行裁定，并驳回江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所对舒连春的执行申请。2020年7月26日，本院作出（2018）苏1322破21-9号通知书，认为异议人拒不迁出，妨碍破产管理人接管破产财产，要求异议人舒连春于2020年8月8日前并腾空沭阳县第二人民医院有限公司4号楼D-E(图纸标号)上下两层，交付管理人接管。 异议人舒连春对通知书提出异议称：申请人购买的涉案房屋并非沭阳县第二人民医院有限公司所有，系江苏众润投资有限公司投资兴建，其财产权属并未转移给沭阳县第二人民医院有限公司；沭阳法院作出的（2020）苏1322执异30号执行裁定，已被宿迁市中级人民法院撤销，故法院也应撤销（2018）苏1322破21-9号通知书。 本院另查明，经债权人舒连春申报，2019年8月22日，沭阳县第二人民医院有限公司管理人作出债权异议复核意见书，认为舒连春主张涉案房屋系其个人购买，不属于第二人民医院有限公司资产的申请不能成立，要求其收到意见书15日内搬出并腾空涉案房屋。后舒连春在异议期内未就该复核意见对沭阳县第二人民医院有限公司提起诉讼。 2019年9月18日，异议人舒连春以案涉房屋买卖合同起诉江苏众润投资有限公司，案号为（2019）苏1322民初13837号，要求确认其与江苏众润投资有限公司就涉案房屋买卖合同无效。2019年12月17日本院作出判决，以双方之间不存在房屋买卖关系为由，驳回舒连春的诉讼请求。舒连春不服该判决提起上诉，后因未缴纳上诉费，宿迁市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。异议人以案涉房屋不属于沭阳县第二人民医院有限公司财产，系其个人从江苏众润投资有限公司购买的财产为由，申请撤销本院（2018）苏1322破21-9号通知书，但本院（2019）苏1322民初13837号民事判决已认定舒连春与江苏众润投资有限公司不存在房屋买卖合同关系，该判决已生效，异议人舒连春的主张不能成立。本院（2020）苏1322执异30号执行裁定虽然被宿迁市中级人民法院撤销，但撤销的理由为受理破产的民事裁定不能作为执行依据，且裁定被撤销并非支持舒连春享有涉案房屋权属。本院作出的（2018）苏1322破21-9号通知书与（2020）苏1322执异30号执行裁定被撤销不存在矛盾之处，故对异议人舒连春提出撤销（2018）苏1322破21-9号通知书的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回舒连春的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曹庆玉 审判员  章彦威 审判员  葛国敬 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 雅
福建省龙海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0681刑更6号 罪犯郑永坤，男，1979年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳州市漳浦县，住漳州台商投资区。因本案于2020年5月25日被抓获，同月26日被龙海市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 2020年8月28日，龙海市人民法院作出（2020）闽0681刑初663号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯郑永坤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2020年12月31日起至2021年6月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙海市司法局于2021年2月22日书面建议本院撤销对罪犯郑永坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关龙海市司法局提出，罪犯郑永坤经通知，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。龙海市司法局认为，罪犯郑永坤违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十八条的规定，建议本院对罪犯郑永坤撤销缓刑,执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯郑永坤犯盗窃罪，于2020年8月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣告缓刑考验期自2020年12月31日起至2021年6月30日止。罪犯郑永坤经通知，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。 本院认为，罪犯郑永坤违反法律法规，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0681刑初663号刑事判决中对罪犯郑永坤宣告缓刑六个月的执行部分。 二、对罪犯郑永坤收监执行原判决拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日折抵刑期三日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  郑小清 人民陪审员  蔡艺良 二〇二一年三月十日 书 记 员  曾 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，银行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，银行员工。被告：黎海，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告黎海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月十九日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2643号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，公司顾问。被告：周训平，男，汉族，1965年7月14日出生，现住重庆市合川区。本院在审理重庆市和家物业管理有限公司与周训平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月三十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异75号案外人：李兆海，男，1966年9月19日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人李兆海对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李兆海称，2009年12月13日，案外人李兆海与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款80000元，2014年8月18日缴纳购房款225022元，同日领取房屋钥匙。2014年4月18日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费，2014年8月18日缴纳维修基金和备案费，经装修后于2015年1月10日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼5单元2002室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回李兆海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0203行审1号申请执行人：黄石市市场监督管理局，住所地：湖北省黄石市颐阳路167号。法定代表人：吴金文，局长。委托代理人：吴风湘，该局工作人员。委托权限：特别授权。被执行人：下陆区兴达彩钢夹芯板厂，经营场所：湖北省黄石市下陆区发展大道47号。经营者：葛宇华，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍住所地江苏省盐城市。申请执行人黄石市市场监督管理局于2021年2月25日向本院申请强制执行黄市监处〔2020〕0062号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年11月21日，申请执行人黄石市市场监督管理局执法人员对被执行人下陆区兴达彩钢夹芯板厂进行专项监督抽查，抽检了样品热轧型钢角钢（规格型号：∠4，样品等级合格，抽样数量1m×10根，抽样基数6m×400根），并委托湖北省黄石市产品质量监督检验所进行检验。经抽样检验，该批产品按GB/T706-2016《热轧型钢》检验，所检项目尺寸偏差、化学成分不合格。申请执行人于2020年1月7日将抽检产品的检验报告（NO.（2019）JQ-0677）邮寄送达给被执行人。申请执行人于2020年5月8日对被执行人经营者葛宇华进行询问调查，葛宇华说明抽检的该批次不合格热轧型钢角钢是2019年8月6日从武汉金宏达钢铁有限公司购进，购进数量为400根，总重量为2.67吨，进货单价为4100元/吨，总货值金额为10947元。该批次不合格热轧型钢角钢用于制作工地中临时围墙的固定架，至案发时已全部用完。因未制作销售台账，故无法计算违法所得，其违法经营额为10947元。2020年7月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书（黄市监听告〔2020〕0029号），告知被执行人依法享有陈述、申辩以及要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人黄石市市场监督管理局认定被执行人下陆区兴达彩钢夹芯板厂销售了不合格的热轧型钢角钢，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假、不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，构成了销售不合格产品的行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2020年8月3日作出黄市监处〔2020〕0062号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，该行政处罚决定书的主要内容为：“停止违法行为，罚款人民币10947元，自收到处罚决定书之日起十五日内到相关银行缴纳罚款。逾期不履行行政处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过本金，并将依法申请人民法院强制执行”。2020年8月4日，申请执行人向被执行人送达黄市监处〔2020〕0062号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，因被执行人经营者避而不见，其爱人拒不签收，故申请执行人于当日将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，该行政处罚决定书于2020年8月5日签收。此后申请执行人分别于2020年8月26日、2021年2月4日通过邮寄送达的方式向被执行人进行了催告，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行罚款10947元和加处每日3%的罚款10947元，合计21894元。本院认为，申请执行人黄石市市场监督管理局作出的黄市监处〔2020〕0062号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。被执行人下陆区兴达彩钢夹芯板厂在法定期限内既未提起诉讼，亦未履行决定书所确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据相关法律规定，当事人到期不缴纳罚款的，行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人加处罚款10947元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市市场监督管理局于2020年8月3日作出的黄市监处〔2020〕0062号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，即对下陆区兴达彩钢夹芯板厂执行罚款10947元、加处罚款10947元，共计21894元。被执行人下陆区兴达彩钢夹芯板厂自收到本裁定书之日起五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁德权人民陪审员  刘智舜人民陪审员  汤 霖二〇二一年三月三日书 记 员  张幸君
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3865号原告：宛素云，女，1952年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：张大伟，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告宛素云与被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛素云到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付家具款11,000元、利息22,420元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，被告在原告店铺赊欠家具款7,000元，约定月息0.002元，还款日期为同年3月17日；2012年6月7日，在原告店铺赊欠家具款4,000元，约定利息为0.002元，还款日期为同年7月7日。两次还款日期满后，原告多次向被告催要家具款，被告以目前无钱为由不予偿还，并承诺同年年底一次性全部偿还，可到2013年1月原告与被告联系发现被告手机换号，不在原住处居住，无奈原告找被告母亲询问被告居住何处及联系方式，被告母亲称他己经死了。被告不知去向、无法联系，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告宛素云在庭审中将要求被告张大伟给付利息的诉讼请求明确为要求被告张大伟给付自欠款之日起至欠款还清之日止按月息2分计算的利息。被告张大伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宛素云向本院提交的欠条2枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告张大伟在原告宛素云处购买家具，欠原告宛素云家具款7,000元，并为原告宛素云出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠到家具款7,000元整，欠款人张大伟，2012年2月28日，月息2分，还款日3月17日。”2012年6月7日，被告张大伟在原告宛素云处购买家具，欠原告宛素云家具款4,000元，并为原告宛素云出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠香河家具4千元整，欠款人张大伟，2012年6月7日，月息2分，还款日7月7日前。”以上家具款及相应利息被告张大伟至今未向原告宛素云给付。本院认为，被告张大伟在原告宛素云处购买家具，与原告宛素云存在买卖合同关系，被告张大伟至今未向原告宛素云给付家具款，侵害了原告宛素云的合法权益，故对于原告宛素云要求被告张大伟给付家具款11,000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时约定月息2分，原、被告之间的约定不违反法律的强制性规定，故对于原告宛素云要求被告张大伟给付利息的诉讼请求本院予以支持，即被告张大伟向原告宛素云给付7,000元欠款自2012年2月28日起按月利率2%计算的利息、4,000元欠款自2012年6月7日起按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告宛素云家具款11,000元及7,000元家具款自2012年2月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息、4,000元家具款自2012年6月7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费690元，合计1,326元由被告张大伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年三月二日书 记 员  陈德东
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2684号 原告：罗勇，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：成都川蓉新港汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花横街5号附6号。 法定代表人：沈成亮，职务不详。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 原告罗勇与被告成都川蓉新港汽车服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法向原告罗勇送达了开庭传票，确定于2021年3月18日10时30分开庭审理，原告罗勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤诉处理。 案件受理费100元，由原告罗勇负担。 审判员  杨思思 二〇二一年三月十八日 书记员  苏雯琦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初196号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李桂元，男，1990年2月24日出生于武汉市新洲区，汉族，中共党员，高中文化，无固定职业，现住武汉市新洲区。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人李桂元犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月17日9时许，被害人陶某与李某（二人系妯娌关系）因小孩打架引发口角，继而两人发生肢体冲突。当日10时许，被告人李桂元（系李某弟弟）闻讯后来到陶某家中，对其拳打脚踢致陶某受伤，经司法鉴定，被害人陶某主要损伤为双侧鼻骨骨折，面部软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2020年11月24日，经新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，由李桂元赔偿陶某各项经济损失人民币三万元，该款已实际履行。陶某出具了谅解书对李桂元的犯罪行为表示谅解。2021年1月18日，李桂元主动到公安机关投案并于当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李桂元具有故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李桂元有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李桂元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李桂元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人具有赔偿被害人损失并取得谅解，自首、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李桂元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二一年三月三十日法官助理黄雁斌书记员王佳伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1536号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：郑健雄，该公司总经理。委托代理人：王东波，该公司员工。被告：白维平，男，1980年11月24日出生，汉族，住黔江区。被告：田丽华，女，1985年3月21日出生，土家族，住黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司与被告白维平、田丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆若浩物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆若浩物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月五日书记员  张永睿
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1296号申请执行人：周浩，男，1995年10月11日出生，汉族，住上海市金山区，男，1997年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。周浩与杨辰亮民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14477号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨辰亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周浩向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1865元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨辰亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨辰亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年三月十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢568号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：石家庄市永通物流运输有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区南二环东路**div>法定代表人：王辰福。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人石家庄市永通物流运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为202583.33元及相应的利息、案件受理费。2021年2月26日本院向被执行人石家庄市永通物流运输有限公司发出执行通知书并责令被执行人石家庄市永通物流运输有限公司报告财产。2021年3月17日本院将被执行人石家庄市永通物流运输有限公司纳入失信名单，同时向被执行人石家庄市永通物流运输有限公司法定代表人王辰福发出限制消费令。本院依法查询了被执行人石家庄市永通物流运输有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津随行付商业保理有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月十七日书记员  梁晓
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审39号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人王明奎，，住所地重庆市长寿区 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040112570号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维