江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终975号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州谷米装饰设计工程有限公司，统一社会信用代91320583MA1Q39AN5F，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号911室。法定代表人：李功生，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳艳，江苏品创律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：马丹，女，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。上诉人苏州谷米装饰设计工程有限公司（以下简称谷米公司）因与被上诉人马丹装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。谷米公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持谷米公司的本诉请求，驳回马丹的反诉请求。事实和理由：一、一审判决认定工程应当在2019年9月27日结束错误，合同约定工期150个工作日，从2019年4月10日推算应当在2019年11月20日完工。二、一审判决按付款节点推算工程量错误。谷米公司完成的工程量超过马丹已支付的工程款128700元。三、马丹的损失是自身违约造成，应自行承担。马丹二审未作答辩。谷米公司向一审法院起诉请求：1、马丹支付工程款69300元；2、马丹支付项目增加工程款4500元；3、马丹支付违约金59400元；4、本案的诉讼费由马丹承担。马丹向一审法院反诉请求：1、谷米公司返还装修工程款11830.33元；2、谷米公司支付违约金69300元；3、谷米公司支付因房屋装修延期而支付的租房租金4800元；4、谷米公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月8日，马丹与谷米公司签订《昆山市室内装饰工程委托合同》一份：约定马丹（甲方）委托谷米公司（乙方）进行装饰施工，工程地址为张浦公元壹号13-809；委托方式为全包；双方商定本工程工期为工作日150天。同时手写工期从2019年3月开始动工。工程于2019年10月30日结束。工程价款为198000元。合同签定当日，甲方应首期付款30%，即59400元；工程进度进入（木制作）阶段前69300元；工程进度进入油漆安装阶段前付款59400元；工程全部结束，由甲方验收合格后即付清工程余款5%即9900元。甲方要求增加或减少工程项目，必须签订工程项目变更单或确认变更后的施工图纸，甲方应在提出增项时对该部分的工程款予以结算并提前支付。合同生效后，在合同履行期间，无正当理由提出解除合同的，解约方应合同总金额的30%作为违约金支付给对方。乙方不能按合同工期结束，施工质量达不到涉及要求，或发生其他使合同无法履行的行为，乙方应承担违约责任，按约定向甲方支付违约金，赔偿因违约给甲方造成的损失。2019年11月1日，马丹通过微信通知谷米公司法定代表人李功生接下来的工程不要其做了。后谷米公司继续派人至现场施工，2019年11月2日，马丹通过微信要求下周一定要把二期的工程结束掉。2019年11月11日，马丹再次通过微信联系谷米公司李功生，认为木工还没有完成。2019年11月12日，马丹委托昆山市六典律师事务所向谷米公司发送律师函，提出因无故拖延工作，导致工程严重超期。现合同期限已届满，贵司仍未按照合同约定完工，甚至二期木制作工程都未完工。因此提出谷米公司与马丹签订的《昆山市室内装饰工程委托合同》于2019年11月12日解除。双方因此产生纠纷，故双方均向法院起诉。关于付款：双方均确认2019年4月10日支付59400元；2019年7月16日支付69300元。关于工期：双方均确认实际的开工时间为2019年4月10日，并非原约定的2019年3月份。马丹向法院解释，原签订合同合同时并未注明2019年10月30日完工，因实际的开工时间为2019年4月10日，因此双方从原来的9月底完工变更为2019年10月30日完工，并加在合同上写明2019年10月30日完工。而谷米公司认为因开工时间并非合同约定的2019年3月，因此工期应当顺延一个月。关于增加工程：双方均确认增加工程款为4500元。关于工程减项：马丹认为在工程项目中，截至双方解除合同时，有部分项目未完成，其委托案外人最后实际完成，总计费用为11830.33元，但谷米公司并不认可。从马丹提供的微信聊天记录中，9月26日，马丹购买了两根挡水条；2019年9月27日，马丹购买了一吨沙子和5包水泥、门槛石，并告知谷米公司法定代表人李功生，2019年11月11日，从马丹发送给李功生的微信中可以看出鞋柜未制作。对应双方签订的合同中，原合同中挡水条的材料费为110元/根，需要两根，原合同中该两项共计材料费220元；黄沙、水泥原合同中约定的材料费为25元/平方米；门槛石在合同中材料费共计508.12元；鞋柜的人工为849.6元。以上事实，由双方提供的《昆山市室内装饰工程委托合同》、双方提供的微信聊天记录，谷米公司提供的律师函以及庭审笔录予以证实。一审法院认为，双方签订的《昆山市室内装饰工程委托合同》系双方真实意思表示，双方均应当履行各自的义务。本案中，关于双方约定的工程结束时间，双方在合同中约定为2019年10月30日，而谷米公司认为因实际开工时间晚于合同约定的开工时间，因此结束的时间也应当往后顺延；而马丹认为该2019年10月30日的时间已经系顺延后的时间。本案中，双方在合同中约定的开工时间为2019年3月，时间为150个工作日，而根据该约定，计算的结束时间应当为2019年9月27日。因此法院采信马丹的陈述，该2019年10月30日系双方后续协商后确定的实际应当结束的日期。谷米公司应当按照合同约定履行其义务，马丹亦应当按照约定支付工程款。本案中，根据双方的微信聊天记录，2019年11月1日尚未完成合同约定的木工工程，当天马丹提出已经过了交期，要求解除合同，但从双方的聊天记录中亦可以看出，实际双方仍在继续履行合同，直至2019年11月11日时马丹至现场发现木工工程仍未完成，才于2019年11月12日通过律师函的方式通知谷米公司解除合同，谷米公司亦收到该律师函。谷米公司的在此合同中的主要义务就是按时完工，将装修好的房屋交付给马丹，双方约定的工程结束日期为2019年10月30日，而至2019年11月11日双方约定的木工工程尚未结束，油漆工程尚未开始，已经不可能在双方约定的工程结束时间前完成工程。马丹亦通过微信多次给予谷米公司时间赶工期，其中从微信中可以看出在2019年11月1日马丹仍给予一周时间给谷米公司完成木工工程，但是谷米公司并未能完成，亦未举证证明未完成的原因在于马丹，因此马丹有权提出解除合同，双方的《昆山市室内装饰工程委托合同》已经于2019年11月12日解除。双方的合同已经于2019年11月12日解除，而此时双方的木工工程尚未解除，因此其后的油漆工程终止履行，谷米公司实际亦未履行油漆工程，因此谷米公司请求马丹支付工程款69300元无事实和法律依据，不予支持。已经履行的增加工程，经马丹确认，该款项4500元应当支付给谷米公司。尚未完全履行的木工工程部分，根据合同约定应当由谷米公司装修的部分价款，谷米公司应当予以返还。根据双方微信可以确认马丹自行购买的材料且通过谷米公司的部分为，黄沙、水泥，金额为290元；挡水条，法院按照原合同金额确定为220元；门槛石按照原合同约定材料款为508.12元；鞋柜的人工费为849.6元，合计1867.72元。其他马丹主张的部分无法确定在木工工程的工程款，且未通知告谷米公司，亦无其他证据证明由谷米公司确认减少，因此法院对于其他马丹主张的减项不认可。本案中，解除合同的理由系因谷米公司工程延期，谷米公司主张按照总金额30%计算违约金不予支持。马丹支付首期款59400元的时间迟于合同约定的时间，且马丹未能举证证明双方就付款期限作出变更，构成违约，谷米公司有权要求其支付逾期付款违约金。但从谷米公司实际在开工时接收马丹支付的款项且未能提供证据证明对于延期支付提出异议的情况下，法院按照年利率4%的标准核算该期间的逾期付款违约金，支持违约金为792元。本案中因谷米公司装修工程逾期，造成合同解除，马丹可以主张谷米公司赔偿损失。双方并未在合同中约定具体的违约金标准。因装修逾期，马丹无法正常使用房屋，造成其损失。马丹因无法使用涉案的房屋，另行租赁房屋居住，产生的房租系因逾期结束工程造成的损失。根据双方的合同约定，因无法确定各个阶段工期，按照各结算的工程款，油漆工程应当占总的工期的30%，即45个工作日，因此法院认定逾期的期限为2个月，参照马丹提供的房租租赁合同，确定损失为3200元。至于停车费非因工程逾期必然增加，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、马丹于判决生效之日起十日内支付苏州谷米装饰设计工程有限公司增加工程款4500元。二、马丹于判决生效之日起十日内支付苏州谷米装饰设计工程有限公司违约金792元。三、苏州谷米装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内返还马丹工程款1867.72元。四、苏州谷米装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿马丹损失3200元。五、驳回苏州谷米装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。六、驳回马丹其他诉讼请求。本诉案件受理费2964元，减半收取1482元，由苏州谷米装饰设计工程有限公司承担1457元，由马丹承担25元。反诉案件受理费974元，由马丹承担949元，由苏州谷米装饰设计工程有限公司承担25元。二审经审理查明，谷米公司与马丹签订了两份《昆山市室内装饰工程委托合同》，落款日期均为2018年12月8日。两份合同均约定本工程工期为工作日150天，一份合同手写添加“工期从2009年3月开始动工”，另一份合同手写添加“工期从2009年3月开始动工，工程于2016年10月30日结束”。马丹在庭审中陈述，2018年12月8日签订合同后，谷米公司严重拖延工期，经过多次交涉，双方在2019年7月15日重新签订一份合同，谷米公司在这份合同上手写添加“工程于2019年10月30日结束”。谷米公司对两份合同的真实性予以认可，认为一份合同显示开工时间，另一份合同是150个工作日算法的说明，工程至2019年10月30日结束，所表达的合同意思完全一致。二审查明的其他事实与一审一致。二审中，双方一致确认实际开工日期为2019年4月10日，2019年11月初停工，停工时谷米公司木工进入收尾阶段但尚未完成，油漆工程尚未开始。本院认为：谷米公司与马丹签订的装饰工程合同合法有效，本案争议焦点在于合同约定的工期认定。双方签订两份合同，合同中既约定了工期为150个工作日，又有手写部分注明工程从2019年3月开始至2019年10月30日结束。根据谷米公司在一审庭审中的质证意见，已经认可工程应当于2019年10月30日结束，两份合同只是表述不一致。谷米公司在2019年10月底并未完成全部工程，经马丹微信催促，谷米公司2019年11月初停工时木工仍未完工，马丹有权主张解除合同，一审判决认定双方室内装饰合同于2009年11月12日解除并无不当。谷米公司认为马丹单方解除合同应当承担违约责任无合同和法律依据，本院不予支持。谷米公司在未完成合同约定工程的情况下，要求马丹按合同约定支付全部价款无合同依据，本院不予支持。综上所述，谷米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3938元，由上诉人苏州谷米装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二一年三月二日书记员  周豪立法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。