文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复4号复议申请人（申请执行人）：江苏华锋汽配有限公司。法定代表人：孙国锋。委托诉讼代理人：韩斌。被执行人：丹阳市华荣灯具厂。负责人：王荣平。被执行人：王荣平。利害关系人：徐春生。利害关系人：李宝妹。二利害关系人共同委托诉讼代理人：石云马。复议申请人江苏华锋汽配有限公司（以下简称华锋公司）不服江苏省丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）（2020)苏1181执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，2013年10月15日，丹阳法院对华锋公司诉丹阳市华荣灯具厂（以下简称华荣灯具厂）、王荣平、丹阳市××界西村村民委员会财产损害赔偿一案作出（2013）丹后民初字第0166号民事判决，华荣灯具厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日作出(2014)镇民终字第1268号民事判决：华荣灯具厂于判决生效后十日内赔偿华锋公司人民币2877193.2元；华荣灯具厂的财产不足以清偿上述债务的，由王荣平以个人其他财产对该债务承担无限清偿责任，直至还清为止。一审案件受理费47453元，二审案件受理费37491元，合计84944元，由华锋公司负担33977.6元，由华荣灯具厂负担50966.4元。根据华锋公司的申请，丹阳法院于2015年8月5日立案强制执行，案号为（2015）丹执字第3155号。在本案执行过程中，该院作出（2015）丹执字第3155号执行裁定:查询、冻结、扣划被执行人王荣平、华荣灯具厂的银行存款320万元或查封、扣押其等价的财产。2015年11月9日，该院查封了被执行人华荣灯具厂位于丹阳市××界西工业园的10亩土地及地上附着物。2016年2月3日，该院作出（2015）丹执字第3155号执行裁定：终结本次执行程序。2017年1月16日，根据华锋公司的申请，该院立案恢复执行，案号为（2017）苏1181执恢33号。2017年3月，该院委托江苏中大土地房地产评估有限公司对被执行人华荣灯具厂位于丹阳市××界西工业园的10亩土地使用权及地上附着物(均无权证)进行评估(南京国础资产评估有限公司进行面积测绘，测绘出无证房屋建筑面积5315.52平方米，无证土地面积6625.55平方米)。2017年11月，江苏中大土地房地产评估有限公司出具评估报告，案涉房地产总评估价值为680.41万元，其中土地价值208.16万元，建筑物价值472.25万元。2018年1月8日，该院作出(2017)苏1181执恢33号执行裁定：拍卖被执行人华荣灯具厂位于丹阳市××界西工业园的10亩土地使用权及地上附着物。2018年10月16日，该院至被执行人华荣灯具厂的住所地张贴续行查封裁定书、查封公告、网拍时间告知书，告知该院将于2018年11月16日10时至2018年11月17日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人华荣灯具厂位于丹阳市××界西工业园的房地产(无证房屋建筑面积5315.52平方米，无证土地面积6625.55平方米)。2018年11月17日，丹阳市润禾光学眼镜有限公司以最高价663万元竞得拍卖标的物。2018年12月18日，该院出具网拍成交确认书并作出裁定：被执行人华荣灯具厂所有的位于丹阳市××界西工业园的房地产(无证房屋和无证土地)归买受人丹阳市润禾光学眼镜有限公司(统一社会信用代码91321181MAIXE1577W)所有，所有权自裁定书××人丹阳市润禾光学眼镜有限公司时起转移。2019年1月10日，该院出具执行财产分配方案，明确债权人受偿如下：华锋公司受偿金额3267477元，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司受偿金额1436176元，江苏埃菲尔钢结构有限公司受偿金额977124元，薛敬泽受偿金额826293元，梁萍受偿金额91810元，徐春生受偿金额0元。利害关系人徐春生、李宝妹不服丹阳法院对其分配0元的分配方案，向该院提出执行异议，要求准许其参与分配。该院查明，2017年5月22日，该院对徐春生、李宝妹诉华荣灯具厂、王荣平等建设用地使用权出让合同纠纷一案作出(2016)苏1181民初8128号民事判决：华荣灯具厂、王荣平等人于判决生效后15日内返还转让款400万元。该院在执行申请执行人华锋公司与被执行人华荣灯具厂、王荣平财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人华荣灯具厂、王荣平可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人江苏丹阳保得村银行有限责任公司、江苏埃菲尔钢结构有限公司、徐春生、薛敬泽、梁萍申请参与对拍卖款663万元的分配，该院于2019年1月10日出具了执行财产分配方案，认为债权人徐春生应当知道法院查封的事实，仍在查封一个月后购买丹阳市华荣灯具厂的土地和地上建筑物，存在过错，如在本案中参与该厂房的处置分配，会对其他债权人的利益造成损害，对其不予分配，确认其受偿金额为0元。徐春生、李宝妹不服上述分配方案，向该院提起执行异议之诉，2019年7月30日，该院作出（2019）苏1181民初3564号民事裁定：驳回徐春生、李宝妹的起诉。徐春生、李宝妹向本院提起上诉，本院经审理认为，执行法院将徐春生、李宝妹排除在参与分配之外，作出了不准徐春生、李宝妹参与分配的执行行为，徐春生、李宝妹对此提出书面异议，应通过执行异议程序处理，不符合提起执行分配方案异议之诉的受理条件，已经受理的，应当予以驳回，于2020年5月14日作出（2020）苏11民终1014号民事裁定：驳回上诉，维持该院（2019）苏1181民初3564号民事裁定。该院认为，根据执行工作的相关规定，被执行人的财产已被法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，对被执行人已经取得金钱债权执行依据的债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。该院对被执行人的财产作出分配方案前，徐春生、李宝妹已经取得执行依据，符合参与分配的条件。该院以购买行为有过错将其排除在参与分配之外，无法律依据，应予纠正。据此，该院于2020年7月10日作出（2020）苏1181执异106号执行裁定：准许徐春生参与（2017）苏1181执恢33号案件关于华荣灯具厂房地产拍卖款的财产分配。华锋公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、丹阳法院作出的分配方案中，已将徐春生、李宝妹列为债权人，并认为徐春生、李宝妹如参与分配会对其他债权人的利益造成损害，故“对其不予分配”，而非“不准参与分配”，本案通过分配方案异议之诉程序处理，符合法律规定。2、徐春生、李宝妹针对丹阳法院“对其不予分配”的分配方案已提起执行分配方案异议之诉，一审驳回其起诉，二审也予以维持，至此本案的分配方案异议程序已经结束，徐春生、李宝妹的诉求，应当通过审判监督程序或申诉程序主张。然而，丹阳法院却再次受理徐春生、李宝妹原来提起的异议，并作出裁定，没有法律依据，且该审查已远超十五天的审查期限，程序错误。3、丹阳法院作出的分配方案中，认为“债权人徐春生在本院查封丹阳市华荣灯具厂一个月后购买该厂，其应当知道丹阳市华荣灯具厂被本院查封的事实，其购买行为具有过错，如在本案中参与该厂房的处置分配，会对其他债权的利益造成损害，本院支持债权人江苏华锋汽配有限公司的意见，对其不予分配。”这是对众多其他债权人利益的合法保护，也是对徐春生、李宝妹可能涉嫌刑事犯罪的一种“宽容”，也符合“不能因为自己的过错而获得利益”的法律原则，丹阳法院的分配方案中对徐春生、李宝妹作出不予分配的决定是正确的。本院对丹阳法院查明的事实予以确认。另查明，王荣平因拒不执行判决、裁定而构成犯罪，丹阳法院查明：“王荣平明知上述财产被法院依法查封，仍于2015年11月23日与徐春生、李宝妹签订转让协议，将10亩土地中的5.5亩土地使用权、约2000平方米钢结构厂房及配套设施和水电等全部设施以人民币416万元的价格予以转让。徐春生支付给王荣平人民币355万元，……”并于2018年8月21日作出（2018）苏1181刑初774号刑事判决：王荣平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有限徒刑一年六个月。本院认为，本案的争议焦点为：1、徐春生、李宝妹对丹阳法院作出不准其参与分配方案所提异议是否为执行行为异议。2、徐春生、李宝妹在本案执行中要求参与分配是否符合法律规定。关于第一个争议焦点。本院认为，执行法院不准债权人参与分配，该债权人提出异议的，属于对执行行为提出异议。本案中，丹阳法院在执行分配方案中明确徐春生受偿金额为0元，是将徐春生、李宝妹排除在参与分配之外，应认定为该院不准徐春生、李宝妹参与分配。徐春生、李宝妹所提异议，属于对执行行为的异议。关于第二个争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，徐春生、李宝妹对华荣灯具厂的债权已由(2016)苏1181民初8128号民事判决确定，徐春生、李宝妹属于本案执行程序中已经取得执行依据的其他债权人，其可以参与分配，并按照法律规定按比例予以受偿。华锋公司不同意徐春生、李宝妹参与分配，实质上是认为徐春生、李宝妹取得的执行依据(2016)苏1181民初8128号民事判决错误，其可以通过其他途径解决，并不属于执行异议审查范围。综上，华锋公司的复议请求不能成立，本院不予支持。丹阳法院作出的（2020）苏1181执异106号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏华锋汽配有限公司的复议申请，维持江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年三月二十三日书记员 孙 敏 瑶