wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1455号申请执行人：李行军，女，1971年6月20日出生，汉族，北京开放大学顺义校区员工，住北京市丰台区。被执行人：李某，男，1960年6月26日出生，汉族，北京仟源农业生态种植有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：王某，女，1980年4月30日出生，满族，北京仟源农业生态种植有限公司员工，住北京市丰台区。申请执行人李行军与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15104号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、李某、王某于2020年10月1日前偿还李行军借款本金25万元；二、案件受理费2525元，由李某负担（李行军预交，李某于2020年10月1日前给付李行军）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经调查，未发现被执行人可供执行银行账户。被执行人李某名下登记有车牌号为×××号机动车，被执行人王某名下登记有车牌号为×××号机动车，本院于2021年1月27日查封×××号、×××号机动车的车档信息，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止，但因未实际扣押，故暂无法处置。轮候查封被执行人王某名下位于北京市丰台区怡海花园富泽园1号楼2311号房屋，查封期限自2021年1月20日起至2024年1月19日止。经本院调查，暂未发现被执行人可供执行财产。3、本院于2021年3月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15104号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十四日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特139号申请人：上海堡阁家具有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路****楼**。法定代表人：ZeunGeorg，董事长。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。被申请人：蔡莹，女，1982年4月17日生，汉族，户籍地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松，上海正策律师事务所律师。申请人上海堡阁家具有限公司（以下简称堡阁公司）与被申请人蔡莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人堡阁公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3619号仲裁裁决。堡阁公司认为仲裁庭违反谁主张谁举证原则，在蔡莹未举证证明公司阻止其提供劳动情况下，以公司未举证证明蔡莹拒绝工作为由，支持了蔡莹的仲裁请求，蔡莹至今没有到公司工作，亦证明了是其自己不愿意到公司上班。蔡莹未至公司上班，应以最低工资标准计算其工资，仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人蔡莹辩称，仲裁事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回堡阁公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，堡阁公司认为是蔡莹自己不愿意到公司上班，并非公司阻止其提供劳动，应以最低工资标准计算其工资，然上述理由均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海堡阁家具有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3619号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海堡阁家具有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保40号 申请人胡某，男，汉族，1989年12月18日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人孔某，男，汉族，1986年9月27日出生，住廊坊市安次区。 申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孔某银行存款78万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔某银行存款78万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4420元，由申请人胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月十八日 书记员  卢 妹
刘陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执765号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：刘少轩。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘少轩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2482号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息52118.79元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费628元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已轮候查封被执行人名下车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为53546.79元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3532号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：黎成虎，男，1986年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初15942号民事判决书,立案执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人黎成虎融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  权普庆审判员  吴晗英审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日书记员  董 辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢217号之二 申请执行人：陈定玉，男，1944年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇高坡村2组，统一社会信用代码915120810946254657。 法定代表人：申汶鑫，执行董事。 被执行人：陶泽毅，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：申汶鑫，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人陈定玉与被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司、陶泽毅、申汶鑫借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日查封了被执行人申汶鑫所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号不动产，因本院为轮候查封，故本院对上述财产暂无处置权，并于2021年3月30日向广安市广安区人民法院发函参与分配，后于2021年3月30日查封了被执行人申汶鑫所有的位于简阳市××村××组幺高店子林产，但由于上述财产系林权，故暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司、陶泽毅、申汶鑫的住所地、户籍地调查核实，并将被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司、陶泽毅、申汶鑫限制高消费、纳入失信被执行人名单及在另案中报公安机关对被执行人申汶鑫予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩45号］，查明被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司、陶泽毅、申汶鑫现无财产可供执行，申请执行人杨秀芸也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款50,000元以及利息、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月三十一日 书记员 余 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8616号   原告：新疆佳美电力控制设备有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路8923号。   法定代表人：薛风雷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被告：刘伟，女，1978年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆佳美电力控制设备有限公司与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆佳美电力控制设备有限公司的委托诉讼代理人徐锦华到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告新疆佳美电力控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付货款41768元。事实和理由：2018年7月至10月期间，被告在原告合作的线缆供应商新丽林电工器材有限公司累计拿了41768元的线缆，原告将该线缆的货款垫付，后原告向被告多次索要，被告都未返还，故诉至法院。   被告刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   一、原告新疆佳美电力控制设备有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：   出示收据2张、微信截图一组，证明本案被告刘伟曾使用刘沐霏的名字，另证明原告代被告向上海人民企业（集团）有限公司新疆销售分公司2018年9月11日电线款9600元，另证明原告代被告向新疆新丽林电工器材有限公司代为支付2018年6-10月电线款32168.2元，上述共计41768.2元。   二、被告刘伟未到庭对原告出示证据进行质证，亦未出示书面证据。   本院经审理查明，被告刘伟曾用名刘沐霏，因购买新疆新丽林电工器材有限公司和上海人民企业（集团）有限公司新疆销售分公司电线电缆赊欠相关费用，由原告于2019年1月15日代被告向上海人民企业（集团）有限公司新疆销售分公司代为支付被告于2018年9月11日向该公司购买的电线款9600元；另，于2019年1月18日代被告向上新疆新丽林电工器材有限公司代为支付被告于2018年6-10月向该公司购买的电线款32168.2元，上述两笔垫付款项共计41768.2元，后经原告多次向被告索要，被告未返还。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案中，综合庭审中原告出示的证据及相关陈述，本院认为原告代被告垫付电线款41768.2元的行为，并非受被告委托或有其他合法依据，被告没有合法依据获利，而致使原告利益受损，被告应当向原告进行返还，故本院对原告要求被告返还垫付货款41768元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘伟返还原告新疆佳美电力控制设备有限公司垫付货款41768元。   上述款项共计41768元，被告刘伟应于本判决生效后十日内一次性付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的41768元，应收案件受理费844.20元（原告新疆佳美电力控制设备有限公司已预交844.20）。本案判决给付金额41768元，占请求标的的100%。由被告刘伟负担案件受理费的100%即844.20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   于 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初253号 原告江多娇，女，汉族，1966年11月21日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告熊美玲，女，土家族，1978年10月19日出生，住长阳土家族自治县。 被告汪俊峰，男，土家族，1975年5月5日出生，住长阳土家族自治县。 原告江多娇与被告熊美玲、汪俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告江多娇之委托代理人韩兵，被告熊美玲到庭参加诉讼，被告汪俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江多娇诉称，熊美玲与汪俊峰系夫妻关系，二人以自己车贷还款期限已到，但无力偿还，向本人借款21300元向银行还款。本人于2013年12月15日向熊美玲与汪俊峰转款21300元。熊美玲与汪俊峰向本人出具借条一份，并约定了还款期限和利息。熊美玲与汪俊峰偿还车贷后未依约向本人还款，故诉至法院，请求判令：1、熊美玲与汪俊峰立即偿还江多娇借款21300元；2、熊美玲与汪俊峰从2013年12月24日起至实际付清之日止以借款本金21300元为基数，按照月利率2%向江多娇支付利息（暂时计算至2020年9月24日计34506元）。2、本案诉讼费由熊美玲与汪俊峰承担。审理中，江多娇变更第二项诉讼请求为：熊美玲与汪俊峰从2013年12月24日起至实际付清之日止以借款本金21300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向江多娇支付利息（暂时计算至2021年3月1日计23508.10元）。 被告熊美玲辩称，还款是我们应该履行的义务，希望和江多娇商量一下利息的问题，我们本身也很困难，自己的工资款项也没有结清，欠的工程款和找别人借的钱都没能力偿还，目前也没有能力偿还江多娇的欠款。 被告汪俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，熊美玲与汪俊峰因偿还银行的车贷向江多娇借款21300元，并出具借条，内容为：“今借到江多娇现金贰万壹仟叁佰元整（小写：21300元）用于还车贷，10天内免利息，10天后如果不还借款，月利息5%，如果1个月后不还款，月息10%以上，内容保证遵守。”该借条有熊美玲和汪俊峰作为借款人的签名。次日，江多娇通过其名下工商银行账户分三次向熊美玲名下账户转账3300元、9000元、9000元，共计21300元。熊美玲与汪俊峰至今未向江多娇偿还借款及利息。 上述事实，有转账凭证，借条，当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，熊美玲与汪俊峰向江多娇借款21300元的事实，有江多娇提交的转账凭证和熊美玲与汪俊峰出具的借条予以证实，本院予以确认。熊美玲与汪俊峰未按约定期限偿还借款，应承担还款责任和违约责任。虽然熊美玲与汪俊峰向江多娇承诺逾期还款的月利率为10%，但该约定明显超过法律规定，现江多娇自行调整为参照2020年度一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，符合法律规定。本院予以支持。综上，江多娇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊美玲与汪俊峰偿还原告江多娇借款本金21300元。 二、被告熊美玲与汪俊峰偿还原告江多娇借款利息23508.10元，并以21300元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率的标准向原告江多娇支付自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（原告已预交），由原告江多娇负担118元，被告熊美玲与汪俊峰负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二一年三月十日 书记员  叶小婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0704刑初43号自诉人:高兴，男，1986年4月8日出生，汉族，鄂州市人,住鄂州市鄂城区。被告人:廖正华，男，1961年9月29日出生，汉族，鄂州市人,住鄂城区。自诉人高兴以被告人廖正华犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人高兴于2021年3月25日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人廖正华的自诉。本院认为，自诉人高兴的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人高兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李健审判员陈国胜审判员章冲二〇二一年三月二十五日法官助理纪姣蓉书记员袁满
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终10455号上诉人（原审被告）:亚力坤?奥斯曼，男，1991年9月27日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：91210100771424346W。法定代表人：朴海平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人亚力坤?奥斯曼因与被上诉人辽宁海帝升机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亚力坤?奥斯曼上诉请求：1.依法撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初296号民事判决书，将本案依法改判或者发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理本案程序违法。1.上诉人系维吾尔族人，一审法院寄送民事起诉书时没有附维文的起诉书，人民法院应当提供翻译；2.该案应由上诉人所在地新疆法院进行审理。二、一审判决上诉人承担34,000元的货款是错误的。1.上诉人仅欠货款24,000元，分三次给被上诉人付款共计8万元；2.被上诉人提供的果蔬烘干机不符合质量要求和国家环保要求。三、被上诉人的起诉已经过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法查明本案事实，以维护当事人的合法权益。本案二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、亚力坤?奥斯曼于2021年4月5日前一次性支付辽宁海帝升机械有限公司货款15,000元；二、双方就本案再无其他纠纷；三、当事人一致同意本调解协议经各方当事人在调解协议上签字确认后，即具有法律效力。一审案件受理费900元，减半收取450元，由辽宁海帝升机械有限公司自愿负担；二审案件受理费900元，减半收取450元，由亚力坤?奥斯曼自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 陈 睿审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年三月五日书记员 关瑞婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初391号原告：刘振山，男，1959年9月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人曹海军，男，1951年8月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：蔡云弟，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告刘振山与被告蔡云弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。刘振山向本院提出诉讼请求：要求被告结算工程尾欠款人民币313766元，并依银行同期贷款利率支付利息。依法承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告组织工程队为杨大城子镇马某建房，邻居蔡云弟见我们施工认真，便和我商量也为他自建房一座。工程费用也和马某一样。蔡云弟和我早就是熟人，我就答应了。九月份马家工程竣工后，我们征得被告的同意，依照被告要求，比照马家的标准，就用马家的余料为被告做好基础。并留好茬口。第二年施工前，原告要求签订书面合同，被告嫌麻烦，说就以马家的合同为准，我们也就开始施工。2014年9月15日竣工，其建筑总面积为1573.6平方米，按马家合同约定每平米是260元，工程款数是409136元。防寒面积为754平方米，每平米工时费为10元，处理防寒款是7540元。防水面积为433平方米，每平米费用是40元，处理防水款是17320元。工程总款为433996元。当年支付了瓦工款90000元，以后陆续又支付电工款15730元、木工款14500元，尚欠人民币313766元。多年催要，说给却不动实际。2019年11月份，我找到其妻子催要，还说跟蔡云弟说说给算算，接着开始失联，电话关机。经多方查找无果，不得不向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，刘振山提供的证据不能证明蔡云弟欠其工程款，不能证明刘振山与蔡云弟之间存在权利义务关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘振山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 陈 东二〇二一年三月二十四日书记员 吴英华
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保85号 申请人：童加全，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地津市。现住津市。 被申请人：田恒奎，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。 担保人：胡童林，男，1990年9月9日出生，汉族，住津市。 申请人童加全于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人田恒奎的银行存款3340元或其他等值财产。并提供了担保人胡童林名下的湘Ｊ8××××号小型轿车担保。 本院经审查认为，童加全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结田恒奎的银行存款3340元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、查封担保人胡童林名下的湘Ｊ8××××号小型轿车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年三月十日 书记员 张雅倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执620号申请执行人：杨彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津广盛开源国际科技有限公司，住所地天津滨海高新区科技园康泰大道59号绿谷健康产业园22号楼910-009。法定代表人：姜竹青，经理。申请执行人杨彬与被执行人天津广盛开源国际科技有限公司仲裁纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲裁字[2020]第60373号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款69664.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人天津广盛开源国际科技有限公司列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人天津广盛开源国际科技有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲裁字[2020]第60373号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十九日书记员  陈美娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1581号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人邹青青，男，1983年04月18日出生，住深圳市宝安区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹青青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17699号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邹青青支付案款202782.46元、一审案件受理费2170.87元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17699号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初367号   原告：刘文杰，男，1965年12月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会，住所地伊通满族自治县。   法定代表人：张喜彬，该村村主任。   原告刘文杰诉被告伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。   关立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费124180元（详见聂家村财务账应付款清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告用钩机给被告修原爱民乡付家村四个屯的路边沟及树台、生活垃圾等，大小钩机四、五台工作了一个多月，劳务费合计124180元，被告于2018年12月31日将该笔劳务费124180元入其财务账应付款类。原告多次向被告索要该笔劳务费124180元，被告无正当理由拒付至今，未履行义务。故依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。   经本院审理查明，原告刘文杰作为发包方伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会时任副书记，并未实际承揽环境整治工程，且雇佣工人进行环境整治的费用也并未由其垫付给实际施工的工人，故原告刘文杰作为诉讼主体不适格，应予驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十三条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘文杰的起诉。   案件受理费1391.8元（已减半），返还给原告刘文杰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   周和影   二〇二一年三月九日   书  记  员   宫 萍      1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初423号 原告：徐光吕，男，1988年8月07日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。 诉讼代理人：吴崇雷，贵州格凸律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：郑学江，男，1970年3月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：左伯银，男，1995年5月24日，汉族，云南省昭通市镇雄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，统一社会信用代码；91520447095620003，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街******。 负责人；赵亚琴。 诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市西秀区。系公司员工。 代理权限：特别授权。 原告徐光吕诉被告左百银、郑学江，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月8日立案。原告徐光吕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光吕申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐光吕撤回起诉。 案件受理费减半收取638元，由原告徐光吕负担。 审判员  胡愈 二〇二一年三月十九日 法官助理韦伟 书记员黄聪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执93号申请执行人：钱晔萍，女，汉族，1988年2月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海臻位企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人钱晔萍与被执行人上海臻位企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0107民初12828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人钱晔萍于2021年1月6日向本院申请执行，即1、要求被执行人支付人民币100800元及判决书确定的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2021年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人名下无任何财产可供执行。本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户。另查明，被执行人在本市有多个案件正在执行，均未执行到财产。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执93号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十五日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1066号 原告：陈世勇，男，1987年6月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：周茂发，男，1975年10月22日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。 原告陈世勇与被告周茂发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈世勇及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告周茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告石材货款5000元；2．请求判令被告自2020年1月5日起以5000元为本金支付原告利息按银行同期年利率6%计算（现暂记至起诉之日利息为300元）至本息付清时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石材的供应商，自2017年10月起，被告在原告外购买石材共欠下5000元货款。为保障原告的权益，2020年1月5日被告本人出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈世勇石材伍仟元（￥5000.00元），于2020年7月份结清所有款项。但迄今为止，被告均以各种理由拖延不予支付。现原告为维护其合法利益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉求为谢。 被告周茂发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系石材供应商，被告多次在原告处购买石材。2020年1月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠付原告石材款款5000元，还款时间为2020年7月份。被告至今未向原告支付欠付的货款，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告向原告购买石材而未付款，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，双方对欠款进行结算，并约定了还款期限，而被告未按约于2020年7月份还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院仅支持以5000元为基数，从2020年8月1日起至欠款实际付清之日止，按年利率5.5%计付逾期付款违约金。 被告周茂发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周茂发在本判决生效后十日内支付原告陈世勇货款人民币5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，从2020年8月1日起至货款实际付清之日止，按年利率5.5%计算）； 二、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周茂发负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月十六日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：徐某某，男，1989年10月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金3969.06元，利息328.23元，违约金202.13元，手续费28.98元，合计人民币4528.40元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年12月26日，被告向原告申请办理贷记卡，后经原告审核，依约向被告发放信用卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年10月11日，被告透支的本息、违约金、手续费合计人民币4528.40元。 本院认为，被告徐某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金3969.06元，利息328.23元，违约金202.13元，手续费28.98元，合计人民币4528.40元，并承担2020年10月12日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶丽玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初469号原告：蔡敏，男，1994年7月15日出生，住重庆市垫江县。被告：杨磊，男，1990年8月2日出生，住云南省昭通市。原告蔡敏与被告杨磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡敏到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即退还原告股权转让金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.依法判令被告立即支付原告违约金9000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息计算方式为：以30000元为基数，从2020年12月29日起，以当日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，后又当庭表示不要求被告支付利息。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告此前在重庆科技职业学院（双桥校区）经营菜鸟驿站快递业务。2020年6月8日，原、被告经协商一致共同签订《股份合同协议书》，协议约定由被告将其在重庆科技职业学院（双桥校区）菜鸟驿站快递业务的股权转让给原告15%，价格30000元，转让后双方按各自股权比例进行利润分配及亏损承担。协议签订后，原告按照约定将30000元投资款支付给被告，然而该协议因被告原因并未实际履行。为此，原、被告双方于2020年9月22日签订了《撤销合同协议书》，撤销原股权转让协议，并由被告于2020年12月18日前退还原告支付的股权转让金30000元。同时，被告承诺未按时退还原告转让金就自愿承担30%的违约金。但截至今日，被告一直未履行付款义务，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告杨磊未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年6月8日签订《股份合同协议书》，约定原告投资30000元入股重庆科技职业学院菜鸟驿站代理点，持股比例为15%。2020年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《撤销合同协议书》，约定原、被告于2020年9月18日撤销双方原于2020年6月8日签订的股权转让协议，由被告于2020年12月18日前退还原告15%的股权转让金共计30000元。如到期没有退还，被告应承担30%的违约金。现支付期限已届满，但被告至今未向原告退还转让金30000元，原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《股份合同协议书》、《撤销合同协议书》、证人朱祥顺证言等载卷为凭。上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，原、被告相继签订的《股份合同协议书》及《撤销合同协议书》均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人也应当依照约定全面、诚实地履行义务。原、被告签订的《撤销合同协议书》明确约定被告应于2020年12月18日前退还原告股权转让金30000元，如到期未退还，被告应承担30%的违约金。被告未在约定期限内退还原告股权转让金的行为已经构成违约，现原告要求被告退还股权转让金30000元并支付违约金9000元（30000元×30%），符合双方约定，本院予以支持。原告自愿表示不要求被告支付利息，系对自己权利的自由处分，且未损害被告利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十五日内返还原告蔡敏股权转让金30000元，并支付违约金9000元；二、驳回原告蔡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月十八日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初370号    原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：孙教红，男，1969年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县羊圈沟沟口第一院。被告：张燕芳，女，1979年12月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：刘金锁，男，1959年5月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告袁根社与被告孙教红、张燕芳、刘金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社、被告孙教红到庭参加诉讼，被告张燕芳、刘金锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁根社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款本金3万元及至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告孙教红、张燕芳因承包果园资金周转共同向原告借款现金3万元，并向原告出具借据一张，约定月息600元（2分），未约定还款期限；被告刘金锁自愿签字担保。借款后，被告孙教红将利息清偿至2014年8月11日，本金迄今未清偿。被告刘金锁也拒不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告孙教红承认原告袁根社在本案中所主张的事实，称其与被告张燕芳原为夫妻，现已离婚。其同意向原告偿还，但目前没有能力。被告张燕芳微信答辩，其与被告孙教红已经离婚，离婚时约定债务由被告孙教红负担，其不同意也没有能力偿还，应该由孙教红偿还。被告刘金锁承认原告袁根社在本案中所主张的事实，称清偿情况其不清楚，其不同意也没有能力向原告偿还，其催孙教红让给原告偿还。本院认为，被告孙教红、刘金锁承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告孙教红、张燕芳因承包果园资金周转共同向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告孙教红交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。故其二人作为共同借款人，应履行向原告清偿该笔借款本金的义务。三被告于2013年12月11日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原告与被告刘金锁关于保证担保方式的约定符合法律规定，故被告刘金锁应按借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。被告张燕芳辩称，其与被告孙教红已经离婚，离婚时约定债务由被告孙教红负担，被告孙教红亦称其二人已在民政部门协议离婚，但根据法律规定，其夫妻二人离婚时关于债务如何承担的约定，仅对其男女双方具有法律约束力，不能对抗债权人，故对被告张燕芳上述辩称意见，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条、第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条规定，判决如下：由被告孙教红、张燕芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告袁根社清偿借款本金3万元及利息，其中2014年8月22日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；由被告刘金锁对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙教红、张燕芳、刘金锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨  莹      二○二一年二月二十四日   书    记    员      董  娜 1
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初56号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：陈丽丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告陈丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东海，男，1970年12月2日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳东方，男，1970年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。一审被告、二审被上诉人：赵海平，男，1963年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人赵东海与被申请人靳东方、一审被告、二审被上诉人赵海平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵东海申请再审称：一、申请人与被申请人之间不存在借贷或不当得利法律关系，被申请人将20万元交付申请人的行为应认定为债权转让。被申请人起诉时和一审庭审笔录均显示其自认是不当得利，说明被申请人不认为自己系借钱给申请人。被申请人一审中提供的通话录音显示被申请人将20万元交给申请人时，被申请人让申请人将单子给他，向平原公司要多少钱都是被申请人的事情，让申请人别管了，从此意思表示可以看出，双方达成了债权转让合意。申请人收到被申请人20万元后，涉及平原公司的银行卡一直由申请人保管，被申请人不断从卡中取钱，可以证明申请人之所以会不断取出平原公司打来的钱，在于其也认可自己取代申请人成为平原公司的债权人，且平原公司的利息与返点由被申请人所得。以上证据可以证明被申请人并不是借钱给申请人。二、一审对申请人缺席判决，程序违法。一审法院向申请人邮寄送达起诉书、举证通知书、开庭传票等文件时，仅进行一次派送，当时申请人未在家，派送人员就认定申请人“拒收”，之后法院未再次联系申请人，剥夺了申请人的诉讼参与权，虽然庭后法院对申请人做了调查笔录，但是申请人庭审中相关权利被剥夺，一审法院送达资料涉嫌伪造。请求撤销一二审判决。本院经审查认为，债务应当依法清偿。申请人自认因建房急需用钱，被申请人通过赵海平给付其20万元，故申请人与被申请人之间借贷建房的事实清楚，一二审判决申请人偿还借款，并无不当。申请人经被申请人介绍在平原公司集资的行为，与本案借款属于不同的法律关系。申请人主张与被申请人达成债权转让合意，已将申请人在平原公司债权转让给被申请人，被申请人并不认可，且公安机关登记的集资参与人系申请人，故申请人该项主张，无事实基础，本院不予采信。关于一审程序问题，申请人认可一审法院向其邮寄送达起诉书、举证通知书、开庭传票等文件的事实，虽然申请人一审未出庭，但庭审后，申请人已到庭接受法庭调查并发表质证意见，一审法院并未剥夺申请人的辩论权，故申请人主张一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵东海的再审申请。审判长  张晓东审判员  刘振中审判员  赵国亮二〇二一年三月三十日书记员  张智尧
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执6号敖盛秀、张瑞、张义付：敖盛秀、张瑞与张义付婚姻家庭纠纷一案，申请执行人敖盛秀申请将其名下与被执行人张义付共同共有的、位于沐川县沐溪镇城北路房屋所有权变更为申请执行人敖盛秀、张瑞。经本院立案执行，现已将申请执行人被敖盛秀与执行人张义付共同共有的、位于沐川县沐溪镇城北路房屋所有权变更为申请执行人敖盛秀、张瑞共同所有，执行费500.00元已依法扣至法院。至此，敖盛秀、张瑞向本院申请执行的沐川县人民法院（2020）川1129民初725号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复25号复议申请人（被执行人）：刘敏传，女，汉族，1969年9月9日生，住信阳市平桥区。申请执行人：何光升，男，汉族，1969年9月1日生，住信阳市羊山新区。申请执行人：信阳金汇来置业有限公司。法定代表人：何光亮。复议申请人刘敏传不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明：何光升与朱继明民间借贷纠纷一案中，平桥区人民法院2020年2月17日作出（2020）豫1503民初206号民事判决书，判决：被告朱继明于本判决生效后十五日内偿还原告何光升借款256万元及利息（以200万元为基数，从2017年5月1日起至该款还清之日止，利率按月息2%计算）。判决生效后，何光升申请强制执行，平桥区人民法院在执行过程中查明被告朱继明于2020年3月22日因病去世后，于2020年6月28日作出通知书，通知刘敏传、朱梦真表明是否继承遗产。2020年7月14日，平桥区人民法院作出（2020）豫1503执1158号之二执行裁定书，裁定变更刘敏传、朱梦真为被执行人，并在继承遗产范围内承担相应的责任。后对登记在刘敏传、朱继明名下的车辆、房屋采取了查封、扣押等措施。信阳金汇来置业有限公司与朱继明民间借贷纠纷一案中，平桥区人民法院于2020年2月17日作出（2020）豫1503民初207号民事判决书，判决：被告朱继明于本判决生效后十五日内偿还原告信阳金汇来置业有限公司借款300万元及利息（以300万元为基数，从2015年6月1日起至该款还清之日止，利率按月息2%计算）。判决生效后，信阳金汇来置业有限公司申请强制执行。因朱继明于2020年3月22日因病去世，平桥区人民法院于2020年7月14日作出（2020）豫1503执1275号之二执行裁定书，变更刘敏传、朱梦真为被执行人，并在继承遗产范围内承担相应的责任。后对登记在刘敏传、朱继明名下的车辆、房屋采取了查封、扣押等措施。2020年12月16日，平桥区人民法院通过网络司法拍卖平台拍卖登记在朱继明名下的玛莎拉蒂小型轿车一辆，后以52.96136万元成交。2020年12月22日作出（2020）豫1503执1158/1275号之六执行裁定书，裁定上述车辆归买受人所有。另查明，朱继明生前与刘敏传于1993年11月登记结婚，本院拍卖的玛莎拉蒂轿车登记时间为2015年。刘敏传不服，认为拍卖的车辆系其与朱继明的共同财产，拍卖后应支付给其一半份额，刘敏传向平桥区人民法院提出执行异议。信阳市平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人对人民法院执行行为不服，可以书面向执行法院提出异议。本案中，异议人刘敏传的异议请求有两项，一是要求执行过程中处置财产时应保留其相应的份额，二是要求对拍卖玛莎拉蒂轿车的款项支付一半给异议人，对于第一项请求，因为执行异议审查的是执行行为是否有错误，刘敏传继承了相应的财产，法院对朱继明的遗产采取查封措施符合法律规定，现未对上述财产进行处置，执行行为还未发生，不符合提起执行异议的条件；对于第二项请求，法院裁定追加刘敏传为本案的被执行人，在继承遗产范围内承担相应的责任，现刘敏传未放弃继承，现已查明朱继明生前与刘敏传有两辆汽车、三套房屋的财产，因此刘敏传承担责任的范围是上述财产中属于朱继明遗产的部分，但在继承遗产范围内承担责任是指在遗产价值范围内承担责任，并非仅指用遗产来承担责任。现拍卖的玛莎拉蒂轿车的价值未超出朱继明遗产的价值范围，也即未超出异议人应当承担责任的范围，异议人要求分配一半份额的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人刘敏传的异议请求。刘敏传向本院复议称，一、生效民事判决书确定的属于朱继明的个人债务实际上是公司债务，原审法院在未查清债务性质情况下判决，属判决错误。因朱继明病重及去世，加上疫情等原因，继承人无法知道判决的相关情况，原审法院涉嫌剥夺继承人的上诉权利。且判决书未将刘敏传列为被告，申请人的给付义务不明。二、原审法院（2020）豫1503执1158号之二裁定书及扣押的财产系夫妻共同财产，原审法院执行中不应执行属于申请人刘敏传的个人财产。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，刘敏传基于其对平桥区人民法院拍卖的登记在朱继明名下的玛莎拉蒂小型轿车所享有的权益，主张阻止信阳金汇来置业有限公司及何光升实现债权的强制执行行为，其实质系对执行标的财产主张实体权利，属于案外人异议。平桥区人民法院应当在查明案件事实的基础上，依照《民事诉讼法》第227条进行审查。其依照《民事诉讼法》第225条进行审查并赋予案外人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误，应予撤销。对刘敏传所提异议应当重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异1号异议裁定；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年三月八日书记员  郑辉辉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执73号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。被执行人：张运普。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张运普国内仲裁裁决一案，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1842号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张运普尚欠申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金6000元及其利息、逾期利息。如申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司发现被执行人张运普有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初62号 原告：吴艳庆，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：王新民，男，1962年5月6日出生，汉族，住河北省磁县。 原告吴艳庆与被告王新民为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳庆到庭参加了诉讼，被告王新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年7月份，被告以急需用钱为由，向原告提出借款100000元，原告考虑与被告系熟人关系，后原告在观台镇昌源洗煤厂内以现金形式出借给被告100000元，被告向原告写下了借据，该借据载明：今借到吴艳庆现金100000元，王新民，2012年7月2日。后原告每年春节期间向被告催要借款，被告以无钱为由推脱躲避，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告王新民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年7月2日，被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、（2020）冀0427财保306号卷宗第7页证人王某证言，证实王某与吴艳庆、王新民都是朋友关系，2012年7月2日上午，王某与吴艳庆、王新民三人在磁县昌源洗煤厂内，因王新民做生意急需用钱向吴艳庆借款100000元，吴艳庆以现金的形式出借给王新民100000元。本院认为上述证据可以证实案件客观事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2012年7月2日，被告向原告借款100000元，原告吴艳庆、被告王新民、证人王某三人在磁县昌源洗煤厂内，原告吴艳庆将100000元现金出借给被告王新民，被告向原告出具借据，借据载明：“今借到吴艳庆现金100000元，王新民（加盖手印）”，原、被告约定临时周转，被告未按照约定期限偿还借款。后原告每年春节期间向被告催要借款，至今未果，原告起诉至本院。原告于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月11日作出（2020）冀0427财保306号民事裁定书，裁定查封冻结被告王新民银行存款100000元或者查封扣押其相应价值的财产，实际冻结被告王新民存款4895.91元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借据以及证人王某证言佐证，本院予以确认。依据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原、被告未约定还款期限，现原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告王新民于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳庆借款100000元。 案件受理费2300元，由被告王新民负担。财产保全费1020元，由被告王新民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二一年三月十一日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢90号之一申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该信用社主任。被执行人：周玉君，男，1954年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李民军，男，1964年3月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：周婷，女，1985年1月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与周玉君、李民军、周婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日作出的（2020）黑1085执恢182号执行裁定书查封了被执行人李民军名下的坐落于穆棱市面积为4996.10平方米土地使用权，并委托黑龙江正泰土地房产评估咨询有限公司对被执行人李民军名下的坐落在穆棱市面积为4996.10平方米租赁的土地上面积为854.00平方米的无照仓库及面积为80.00平方米的无照住宅进行评估，评估价值542800.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社同意以一拍流拍价格434240.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息434240.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人李民军名下的坐落在穆棱市面积为4996.10平方米租赁的土地上面积为854.00平方米的无照仓库及面积为80.00平方米的无照住宅交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息434240.00元；二、解除对被执行人李民军名下的坐落于穆棱市面积为4996.10平方米土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月十五日书记员  苑克鑫
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1162号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省静宁县。被告：朱某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告陈某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费84元，减半收取42元，由原告陈某负担。审判员 任建民二〇二一年三月二十九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执513号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：张福刚，男，1977年10月28日生，住磐石市。被执行人：刘爱叶，女，1979年3月4日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张福刚、刘爱叶借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月6日做出（2019）吉0284民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款301,323.45元，案件受理费5,780.00元、执行费4,420.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张福刚、刘爱叶达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张福刚、刘爱叶执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1035号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张福刚、刘爱叶借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁凯荣，男，1977年05月14日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁凯荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23621号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特968号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：王祥，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人王祥申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 艺 书 记 员 李在涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3832号申请执行人：虎正俭,男,1970年11月22日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马文孝,男,1964年11月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案应执行标的212645.63元（含执行费3044元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马文孝名下有房屋一套，本院已依法查封，但因上述房屋属轮候查封，故无法处置。此外，被执行人马文孝名下无银行存款、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年三月三日书记员  田 福
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执223号之一申请人：石秀荣，女，1971年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐文杰，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行石秀荣与徐文杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文杰系英山县畜牧兽医局在职职工，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐文杰在英山县畜牧兽医局的工资收入20350元；本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年三月九日书记员  李 振
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1475号 原告：唐红梅，女，汉族，生于1972年11月7日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐超琼，系兄妹关系。 被告：刘超，男，汉族，生于1994年7月30日，住四川省南充市嘉陵区。 唐红梅诉刘超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐红梅于2021年3月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告唐红梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐红梅撤诉。 案件受理费25元，由唐红梅负担。 审判员  林宏 二〇二一年三月一日 书记员  何静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执246号申请执行人：罗建伟被执行人：何贵新本院在执行申请执行人罗建伟与被执行人何贵新不当得利纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年三月十七日书记员  王鹏晰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1655号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：吴超，男，汉族，1979年12月29日出生，住湖北省房县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执910号 申请执行人：杨虎,男1971年11月02日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：沈家勇,男,汉族1968年3月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杨虎与被执行人沈家勇买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈家勇未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人沈家勇的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 春 二〇二一年三月八日 书记员 姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7161号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:汤杰,男，1946年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告汤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211财保3号 申请人：陈建才，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓晖，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：陈振盛，男，1933年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人陈建才于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振盛名下价值3000000元的财产予以冻结、查封、扣押，申请人陈建才以保险金额为3000000元的大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，陈建才的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，使申请人合法权益受到难以弥补的损害，保障生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈振盛价值3000000元的财产。 案件申请费5000元，由陈建才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王昊元 二〇二一年三月十八日 法官助理 俞 琳 书 记 员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2136号 原告：象山合家物业服务有限公司，住所地象山县丹东街道涌金广场6号楼2单元508室，统一社会信用代码91330225MA2810LW9U。 法定代表人：周海春，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：顾兴良，男，1965年8月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山合家物业服务有限公司与被告顾兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山合家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月二十三日 代书记员 施内尔
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执965号曹延龙; 白永顺曹延龙、白永顺其他案由纠纷一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案执行，现已执行到位10862元（案款10800元、执行费62元）。本院已于2021年3月31日将该款转付申请执行人曹延龙。至此曹延龙向本院申请执行的（2020）青0105民初5281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初138号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县小华超市，住所地：河南省宝丰县西环路南段路西。统一社会信用代码：92410421MA453LQ83U。经营者：陈团结。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宝丰县小华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年3月18日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月二十二日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初312号 原告：郭仕容，女，1947年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：龙饶富（系原告之子），男，1974年6月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：吴大强，男，1981年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈祥艳，女，1992年1月出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告郭仕容与被告吴大强、陈祥艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕容的委托诉讼代理人龙饶富到庭参加诉讼，被告吴大强、陈祥艳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭仕容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38480元及利息（利息计算方式：自2017年5月1日起至还清本金日止按年利率6%计算支付）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于借款本金变更为38780元。事实与理由：2016年8月21日，被告吴大强向原告借款38780元，并约定还款日期为2017年5月，若逾期未还，则支付原告违约金人民币10000元。同日，原告以现金交付方式将该借款交付被告，被告亦向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告吴大强、陈祥艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告郭仕容为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原告及二被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告吴大强因建房资金不足向原告借款用于支付瓷砖款的事实；3.昭通市天伟瓷砖阁向吴大强出具的销售瓷砖收款收据复印件，拟证明吴大强因装修房屋差欠了部分瓷砖款，故向原告借款用于偿还该欠款；4.二被告结婚证复印件，拟证明二被告系合法夫妻关系；5.被告吴大强房屋产权证复印件一份，拟证明案涉借款系被告吴大强用于夫妻共同住房装修，故该借款应由二被告共同偿还。被告吴大强、陈祥艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告吴大强、陈祥艳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭仕容与被告吴大强系亲戚关系，被告吴大强、陈祥艳系夫妻关系。被告吴大强在筠连县××乡××村××房××幢，登记日期为2015年9月17日，房屋所有权人为吴大强。在房屋修建期间，被告吴大强陆续从昭通市天伟瓷砖阁购买瓷砖；2016年8月21日，经双方结算，被告吴大强差欠昭通市天伟瓷砖阁瓷砖款38480元。同日，被告吴大强向原告郭仕容出具借条借款38780元，借条载明：“今借到郭仕容现金叁万捌仟柒佰捌拾元整，此款定于二〇一七年五月前一次性归还，否则借款人付壹万元违约金给郭仕容（加上本金共付肆万捌仟柒佰捌拾元整，清账借条作废）”，并由被告吴大强在借款人处签名捺印确认。借款当日，被告吴大强支付昭通市天伟瓷砖阁瓷砖款38480元。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款。经原告多次向被告催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明,2021年2月,全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴大强差欠原告借款本金38780元的事实，有借条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。故对原告要求被告吴大强偿还借款本金38780元以及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借条中虽无被告陈祥艳的签名，但综合全案证据看，案涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告房屋装修，系夫妻共同生活所需，故该借款属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴大强、陈祥艳于本判决生效后十日内支付原告郭仕容借款本金38780元及利息（利息计算方式：以借款本金38780元为基数，自2017年5月1日起至2020年8月19日止按6%年利率计算;自2020年8月20日起至还清本金之日止按3.85%年利率计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，原告郭仕容已预交，由被告吴大强、陈祥艳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年三月三日 书记员  彭 云
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1423民初438号 原告：李桂元，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省洪雅县。 被告：李红兵，男，汉族，1994年6月23日生，住四川省洪雅县。 原告李桂元与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李桂元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000元。事实和理由：被告李红兵于2017年至2018年欠原告材料和工钱共计40000元，并承诺于2020年7月前还30000元，但一直没有支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李红兵支付原告李桂元34000元（支付方式：在2021年4月30日前支付原告4000元；在2021年5月31日前支付原告20000元；在2021年8月31日前支付原告10000元）。 二、如被告李红兵未按本调解协议第一项内容履行或全部履行的，原告李桂元可就全部剩余款项申请执行。 三、原告李桂元自愿放弃其他诉讼请求。 四、本案诉讼费400元，原告李桂元自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨龙 二〇二一年三月十九日 书记员  曹杰
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执585号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李克达，男，该公司员工。被执行人：宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号。法定代表人：李一明，执行董事。被执行人：陕西太白山投资集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。法定代表人：白文成，总经理。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、陕西太白山投资集团有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）津03民初273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施。另，本院查封被执行人陕西太白山投资集团有限公司名下不动产权证号为陕（2020）眉县不动产权第0××3号的不动产，因未达处置条件，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年三月十七日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初420号 原告：吉木萨尔县城镇海译广告印刷分店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路原客运站对面。 负责人：孙增建，该印刷分店经营者。 被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。 法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。 原告吉木萨尔县城镇海译广告印刷分店与被告宁夏第二建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吉木萨尔县城镇海译广告印刷分店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县城镇海译广告印刷分店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉木萨尔县城镇海译广告印刷分店撤诉。 案件受理费1,646.76元，减半收取计823.38元，由吉木萨尔县城镇海译广告印刷分店负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月十六日 书记员  马 蓉
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初335号 原告：刘泽亚，男，汉族，1999年1月22日出生，户籍地顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。 被告：刘萌，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍地顺平县。 被告：钱秀坤，女，汉族，1989年11月9日出生，户籍地顺平县。 被告：赵焕梅，女，汉族，1962年8月9日出生，户籍地顺平县。 原告刘泽亚与被告刘萌、钱秀坤、赵焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘泽亚于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽亚撤回起诉。 案件受理费2525元（已减半），由原告刘泽亚负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘天天
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异12号 异议申请人(申请执行人)：广西钦州力顺机械有限公司，住所地钦州市钦州港大榄坪物流加工区第七大街北侧**东。 法定代表人：曾志满，该公司董事长。 被申请人：经永干,男，1969年8月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：杜麦家宝，女，1993年3月13日出生，汉族，住南宁市南宁市。 被申请人：黄毅芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西新常态农业有限公司，住所地南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房。法定代表人：经永干。 在本院执行广西钦州力顺机械有限公司与广西新常态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因广西新常态农业有限公司无财产可供执行,申请人向本院申请追加该公司股东经永干杜麦家宝、黄毅芳为本案被执行人，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广西钦州力顺机械有限公司称，因广西新常态农业有限公司未依法履行生效裁决及执行通知所确定的义务，申请人债权尚未能实现。经查，经永干、杜麦家宝、黄毅芳系广西新常态农业有限公司股东，分别认缴出资400万元、300万元、400万元。因被申请人作为公司股东未实际缴纳出资，依据相关法律规定，应当在其认缴未缴相应出资合法权益，特向贵院提出依法追加追加该公司股东经永干、杜麦家宝、黄毅芳为本案被执行人。 为支持其异议主张，广西钦州力顺机械有限公司向本院提供了以下证据：《仲裁裁决书》、《执行通知书》、《执行裁定书》、《企业登记信息》。 本院查明，根据《企业登记信息》显示，证明被执行人广西新常态农业有限公司系于2014年10月15日设立，注册资本1000万元。经永干、杜麦家宝、黄毅芳持股比例分别为40%、30%、30%，其中经永干认缴出资400万元；杜麦家宝认缴出资300万元，黄毅芳认缴出资300万元，出资时间均为2017年12月31日。目前均没有经永干、杜麦家宝、黄毅芳实际缴纳出资的证据，经永干、杜麦家宝、黄毅芳自广西新常态农业有限公司设立时起至今未履行出资义务。 另查明：申请执行人广西钦州力顺机械有限公司与被执行人广西新常态农业有限公司合同纠纷一案，广西钦州仲裁委员会作出的（2018）桂钦仲案字588号裁决书已发生法律效力。申请人广西钦州力顺机械有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）桂0108执541号，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，因未发现被执行人广西新常态农业有限公司有可供执行的财产，于2020年6月30日依法作出（2020）桂0108执541号《执行裁定书》，终结了该案的本次执行程序。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，广西新常态农业有限公司作为被执行人，其财产已不足以清偿申请执行人债务。被申请人经永干、杜麦家宝、黄毅芳作为公司股东未实际缴纳出资，应在其未出资范围内承担相应责任。申请人广西钦州力顺机械有限公司申请追加未履行出资义务的经永干、杜麦家宝、黄毅芳为本案被执行人，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人经永干、杜麦家宝、黄毅芳为本案被执行人; 二、经永干在未缴纳出资额400万元的范围内，杜麦家宝在未缴纳出资额300万元的范围内，黄毅芳在未缴纳出资额300万元的范围内，对广西新常态农业有限公司向申请执行人广西钦州力顺机械有限公司所负的义务承担清偿责任。 如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年三月十日 书记员  谭 飘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终248号上诉人（原审被告）：郭涛，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，居住证地址上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：詹砾，男，1966年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人郭涛因与被上诉人詹砾不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初42860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1111号 原告：骆威，男，汉族，1998年1月6日出生，住浙江省永康市。 被告：胡光耀，男，汉族，1997年5月20日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告骆威与被告胡光耀买卖合同纠纷一案中，原告骆威未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李承祖 二〇二一年三月十日 代书记员 王 意
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢81号之一 申请执行人：张祖浩，男性，汉族，1992年1月27日出生，住平坝县。 被执行人：杨立，男性，汉族，1988年11月28日出生，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立在中国建设银行账户内存款人民币57791.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月八日 书记员  何 乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执265号 申请执行人：刘云，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙磊，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人刘云与被执行人孙磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。孙磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘云于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人孙磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人孙磊督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人孙磊暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘云如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：李彦霖，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告李彦霖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告薛梅的起诉，本院予以准许。原告保险公司的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告李彦霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告李彦霖立即偿还原告为其代偿的贷款本息55388.4元，并向原告支付保险费6171元。以上内项共计：61559.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日被告李彦霖在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2019年1月25日，原告出具了投保人为被告李彦霖、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为82000元；保险费自银行扣款之日起每月1542.75元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告李彦霖在取得上述担保后，与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为82000元；借款用途为购买家庭大额耐用消费品：借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告李彦霖支付了贷款82000元。上述合同履行过程中，被告李彦霖未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年6月23日代为清偿贷款本息55388.4元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告李彦霖尚有四个月保费6171元未支付。上述款项经原告多次催要，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告李彦霖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日被告李彦霖在原告处投保个人信用贷款保证保险，并于2019年1月25日，原告（保险人）出具了投保人为被告李彦霖，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告李彦霖向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请贷款82000元，保险费自银行扣款之日起每月为1542.75元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。后被告李彦霖与河北银行股份有限公司廊坊分行裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为82000元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月。2019年2月1日河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告李彦霖发放了贷款82000元。上述合同履行过程中，因被告李彦霖未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年6月23日代为清偿贷款本息共计55388.4元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日被告李彦霖尚欠原告保费6171元。上述两项共计61559.4元，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、借还款记录等证据及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告李彦霖签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告李彦霖形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李彦霖未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告李彦霖追偿，故原告主张被告李彦霖偿还其代偿的贷款本息55388.4元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告李彦霖支付保险费6171元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。以上共计61559.4元，被告李彦霖应给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告李彦霖偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息55388.4元，并向原告支付保险费6171元，以上共计61559.4元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计719.49元，由被告李彦霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月二十六日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初658号 原告：盛金伟，男，1994年4月18日出生，汉族，住建德市。 被告：陈扬，男，1996年7月9日出生，汉族，住建德市。 原告盛金伟与被告陈扬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告盛金伟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告盛金伟申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛金伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛金伟负担。 审判员  张文祥 二〇二一年三月二日 书记员  王家惠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执163号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：于丽萍，女，1989年4月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人于丽萍金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初6443号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：于丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金133333.27元；并支付期内欠息11544.44元、逾期罚息（自2018年8月28日起至实际给付之日止，以133333.27元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月27日为828.41元；自2018年8月28日起至实际给付之日止，以11544.44元为基数，按年利率24%计算）。对于丽萍前述第一项债务，平安银行有权以于丽萍提供抵押的编号为320020163234的机动车登记证书项下的车辆所有权与于丽萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元减半收取为1575.5元、保全费1233元，合计2808.5元，由于丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ5ＢＣ**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人于丽萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6443号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮