wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3497号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：宋辉博，男，1991年11月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋辉博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告宋辉博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋辉博于2020年3月9日签订的《个人抵押贷款合同》；2、判令被告宋辉博偿还原告借款本金289765.25元、利息（含罚息、复利）1793元，合计291558.25元。（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人抵押贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3、判决原告对被告名下位于辽宁省沈阳市于洪区，建筑面积为81.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宋辉博未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年3月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋辉博签订《个人抵押贷款合同》；2.借款本金：302000元，并于2020年3月24日发放；3.借款期限：120个月，自2020年3月24日至2030年3月24日止；4.合同执行利率：年利率7.3%；5.逾期利率标准：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月22日，被告宋辉博尚欠原告借款本金289765.25元、利息（含罚息、复利）1793元。二、抵押情况：被告宋辉博将其名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积为81.44平方米的房产为上述借款提供抵押，并在沈阳市自然资源局办理了不动产登记证明，抵押权人为原告。抵押担保的范围为案涉合同下其所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告宋辉博签订的《个人抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋辉博未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋辉博于2020年3月9日签订的《个人抵押贷款合同》；二、被告宋辉博于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金289765.25元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人抵押贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止。三、若被告宋辉博逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告宋辉博名下位于沈阳市于洪区，建筑面积为81.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，减半收取2836.5元；保全费1978元，由被告宋辉博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异120号异议人（被执行人）：罗利平，男，汉族，1964年12月4日生，住云南省昆明市官渡区。异议人罗利平向本院提交执行异议申请书，在邓书孟与罗利平、黄本枢民间借贷纠纷（2019）云0111执4461号一案中，认为执行依据即昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终9069号民事判决书中确定异议人罗利平承担连带担保责任的唯一主要证据是事后篡改伪造的，故向本院提出执行异议请求：停止执行昆明市中级人民法院（2018）云01民终9069号民事判决；停止对罗利平名下的官渡区世纪城茗春苑6-1-1B房屋拍卖，避免因申请执行人提供的虚假证据造成法院的错误判决，给异议人带来难以挽回的损害。另查明，异议人罗利平针对同一案件基于同一理由向本院提出执行异议，本院已于2019年11月22日作出（2019）云0111执异357号执行裁定书驳回其异议申请，该执行裁定书已发生法律效力。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人向本院提出执行异议的理由是本案执行依据认定的事实是错误的。故异议人以执行依据生效之前的实体事由予排除本案执行，不属于执行异议的审理范围，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故罗利平的异议申请，不符合受理条件，对其申请本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人罗利平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月十一日书记员  李亚玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初12号原告：熊爱平，男，1956年1月10日出生，汉族，住罗田县。原告：杨质文，男，1971年7月8日出生，汉族，住罗田县。原告：崔云阶，男，1957年11月19日出生，汉族，住罗田县。原告：何立新，男，1968年5月4日出生，汉族，住罗田县。原告：王炎光，男，1972年12月4日出生，汉族，住罗田县。以上五原告共同委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。以上五原告共同委托诉讼代理人：周成，湖北神宇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住罗田县。被告：胡勇，男，1969年6月29日出生，汉族，住罗田县。被告：姚金华，男，1962年10月28日出生，汉族，住罗田县。被告：欧建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住罗田县。被告：李秋林，男，1966年8月13日出生，汉族，住罗田县。被告：王中胜（公司原股东盛炳芳亲属），男，1969年11月27日出生，汉族，住罗田县，被告：赵继文，男，1964年3月12日出生，汉族，住罗田县。原告熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光诉被告方晓林、胡勇、姚金华、欧建荣、李秋林、王中胜、赵继文合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，原告熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊爱平、杨质文、崔云阶、何立新、王炎光负担。审 判 长  金友玲审 判 员  熊光烈人民陪审员  龚棣群二〇二一年三月三十日法官助理彭萍书记员邓莹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执79号申请执行人：烟台万利霓虹照明工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世南路**。法定代表人：王永刚，总经理。被执行人：海阳市方圆街道北石河村民委员会，住，住所地：山东省烟台市海阳市方圆街道北石河社区/div>法定代表人：高乙，主任。申请执行人烟台万利霓虹照明工程有限公司与被执行人海阳市方圆街道北石河村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第199号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初92号 原告：鲜伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市众和缘劳务服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路10号2号楼负一楼，统一社会信用代码915104025752706931。 法定代表人：贺良，总经理。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号××。 原告鲜伟与被告攀枝花市众和缘劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鲜伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲜伟撤诉。 案件受理费2081元，由鲜伟负担。 审判员  冯元 二〇二一年三月十七日 书记员  严媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6998号 原告：程秋红，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省长葛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余洋，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告程秋红与被告余洋买卖合同纠纷一案中，原告程秋红于2021年3月9日以被告足额支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程秋红撤回起诉。案件受理费330元（原告已预交），现退还原告165元，剩余165元由原告自行负担。  审  判  员        相  帆  二〇二一年三月九日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠       1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民监1号原审原告：姚明荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原审被告：武汉源锦惠达商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园(南)****-7。法定代表人：何志斌。原审原告姚明荣与原审被告武汉源锦惠达商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鄂0107民初3605号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  程军审判员  刘均审判员  黄莹二〇二一年三月三十一日法官助理倪妞妮书记员龚晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1467号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2，统一社会信用代码×××29Ｒ。 法定代表人刘军。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司名下财产的查封； 二、本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  林海雁
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初165号原告向琼，女，1989年2月12日出生，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县。被告李明星，男，1966年9月8日出生，汉族，潜江市人，身份证住址湖北省潜江市。本院在审理原告向琼诉被告李明星民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向琼撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。审判员  张立芳二〇二一年三月十九日法官助理杨斌书记员江雨龙
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执578号申请执行人：于中新，男，1963年3月17日生，住辉南县。申请执行人：王惠，男，1961年11月9日生，住辉南县。被执行人：吕亚彬，男，1968年4月15日生，住磐石市。被执行人：王浩瑞，男，1963年10月3日生，住磐石市。申请执行人于中新、王惠与被执行人吕亚彬、王浩瑞劳务合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于中新、王惠向本院申请执行，要求被执行人吕亚彬、王浩瑞给付欠款4500.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1310号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵赫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵赫的微信、支付宝、银行账户存款20146.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2436号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2694号原告:李昆,男,1984年10月8日出生,汉族，住天津市河东区。被告:郑广义,男,1984年6月30日出生,汉族，住天津市河东区。被告:刘娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告李昆与被告郑广义、被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。李昆向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告以10万元为本金,自2020年12月25日期起至实际还款日止,按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息；3.被告二对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系,2012年11月,被告一声称其因家庭生活需要及投资需求,被告向原告借款十万元,原告出于朋友情义于当日将十万元现金交予被告一,被告一出具借条,欠款至今仍未归还。后被告一因涉嫌犯罪入狱,服刑五年,近日刚得以获释。因该借款发生在被告一与被告二婚姻存续期间,且被告一将上述借款用于其夫妻家庭生活,故被告二亦应对该笔借款承担连带还款责任,现因二被告都拒不还款,故成诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对李昆的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月二日书记员  陈 硕本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保68号关于申请保全人孙志刚与被保全人牛春雷确认合同纠纷一案，申请人孙志刚于2021年3月22日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人牛春雷名下银行存款10220.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此保全已完毕。（2021）吉0122执保68号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢353号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：蒙焕坤，男，1991年4月2日出生，布依族，住贵州省独山县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人蒙焕坤借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21844号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒙焕坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒙焕坤限制消费。本院通过网络查询了被执行人蒙焕坤的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人蒙焕坤住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人蒙焕坤暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执38号申请执行人：钟吉武，男，1981年7月25日生，汉族，住惠水县雅水镇，公民身份号码。被执行人:贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司；住所地：惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区21号地；统一社会信用代码;法定代表人：覃光，系该公司总经理。钟吉武与贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司建设工程合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告钟吉武支付工程款人民币六十六万一千七百元”。因被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人钟吉武向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司名下无财产可供执行。二、本院对被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人钟吉武，其未能向本院提供被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司可供执行的财产线索。四、已向被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人钟吉武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1350号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司有继续向申请执行人钟吉武履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月十五日书记员方茂洋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初241号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某某，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，暂住广东省茂名市。辩护人张涛，上海段和段律师事务所律师。被告人苏某某，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，暂住广东省茂名市。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。被告人高某某，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，暂住广东省茂名市。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人余某某、苏某某、高某某犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人张涛、被告人苏某某及辩护人金建锋、被告人高某某及辩护人刘晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5、6月起，被告人余某某、苏某某、高某某等人先后经他人纠集，在广东省茂名市共同参与“趣汇娱乐”赌博网站客服工作，负责为赌客“上分”、审核提现等。2020年6月至10月，被告人余某某非法获利人民币2.65万元，被告人苏某某非法获利人民币4万余元，被告人高某某非法获利人民币4万余元。经查证，2020年7月、10月期间，“趣汇娱乐”赌博网站非法获利人民币738万余元。2020年10月14日，被告人余某某、苏某某、高某某被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实，并由家属代为退缴全部违法所得。上述事实，被告人余某某、苏某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯黄某某的供述，证人孙某某的证言及其“趣汇娱乐”APP账号截图、支付宝账号截图、转账记录截图，相关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据现场提取工作记录、电子数据提取固定清单、电子数据检查工作记录，房屋租赁合同，“趣汇娱乐”APP后台截图、报表数据，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人余某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出余某某犯罪地位较轻，系从犯，到案后认罪认罚，积极退缴违法所得，余某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，结合其家庭实际情况，建议对余某某从轻处罚并适用缓刑。被告人苏某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出苏某某到案后认罪认罚，退缴了违法所得，且系初犯、偶犯，结合其家庭实际情况，建议对苏某某从轻处罚。被告人高某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出高某某家庭条件特殊，有三个女儿，其是家中唯一经济来源，建议法庭能从轻处罚让高某某早日回归社会。本院认为，被告人余某某、苏某某、高某某经他人纠集，利用互联网开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人余某某、苏某某、高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人余某某、苏某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人余某某、苏某某、高某某积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年12月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年12月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)四、作案工具予以没收；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  干永兴二〇二一年三月四日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有续。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527破申1号 申请人：贵州利民食品有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县野马川特色食品工业园区，统一社会信用代码：91520527622519595T。 法定代表人：李静，董事长。 申请人贵州利民食品有限责任公司申请破产清算纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 申请人贵州利民食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：申请人公司资不抵债，无法清偿至债务，特依法申请破产清算还债。 事实和理由：贵州利民食品有限责任公司成立于1998年6月，因公司搬迁至园区一直处于建设中，至今未正常的投产，公司的全部资产就是位于赫章县内的土地使用权及其地上建筑。因申请人未能按期还款，多个债权人对申请人进行起诉，并且申请人的全部资产被人民法院查封变卖。至今，申请人的所剩资产价值不到2000万元，而所欠债务近5000万元，已经严重资不抵债。申请人特依法申请破产还债。 本院经审查认为，申请人贵州利民食品有限责任公司的破产申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对申请人贵州利民食品有限责任公司的破产申请，予以受理。 审判长  顾成奇 审判员  周 松 审判员  朱 奕 二〇二一年三月十五日 书记员  余 茂
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执74号 申请执行人：龙永发，男，1952年5月26日生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市。 申请执行人龙永发与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务7377.00元、违约金737.70元、案件受理费10.00元，申请执行人龙永发于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人龙永发委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执74号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡星冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初381号原告：周瑜婷，女，1982年1月29日出生，汉族，无业，群众，住大武口区。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。负责人：郄伟，系该行行长。原告周瑜婷与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。周瑜婷向本院提出诉讼请求：1.判决解除中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市大武口区香榭星海湾小区8-1-304号房屋、8-1-304号地下室的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市大武口区香榭星海湾小区8-1-304号房屋、8-1-304号地下室的不动产权归周瑜婷所有;3.判决盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助周瑜婷办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实与理由:2013年4月6日，周瑜婷的母亲渠荣花与盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾8-1-304号房屋、8-1-304号地下室并交纳了购房款，后周瑜婷母亲为了将涉案房屋赠予周瑜婷，与盛鼎基业房地产公司协商将涉案房屋的相关手续全部变更至周瑜婷名下，2017年7月4日周瑜婷与盛鼎基业房地产公司补签了《认购协议书》、《商品房买卖合同》，约定：周瑜婷以299325元的总价款购买盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区面积94.08平米的8-1-304号房屋和8-1-304号地下室。在签订上述合同后，周瑜婷便按约将购房款交给盛鼎基业房地产公司，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给周瑜婷进行装修并居住至今，但并未给周瑜婷办理房屋产权登记。2018年底，周瑜婷在多次催促盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但周瑜婷所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。周瑜婷认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在周瑜婷房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给周瑜婷，因此，案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，周瑜婷继受的购买所有权流转至案外人许正潮的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于周瑜婷，周瑜婷对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且周瑜婷已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，周瑜婷的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，周瑜婷特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护周瑜婷的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案周瑜婷针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周瑜婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执270号申请执行人张昌根，男，1954年11月10日出生，土家族，住宜都市。被执行人王宏珍，女，1936年4月4日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初360号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将原登记在王宏珍名下位于东正街81号土木结构的房屋土地（土地使用证证号为78803，房产证证号为枝房字第××号）转移登记为张昌根。二、冻结、划拨被执行人王宏珍的银行存款150元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月二十三日书记员  吴 浪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执366号 张文起、李晓炫： 关于申请执行人张文起与被执行人李晓炫民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤1391执366号。本案在执行过程中，被执行人李晓炫主动履行完毕。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4625号申请执行人：林川，男，汉族，1978年08月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：李先永，男，汉族，1969年06月22日出生，重庆市綦江区。林川与李先永租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初4615号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为林川与李先永租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10891号之三解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：乔文德，男，1991年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告乔文德与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0111民初10891号之一民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款765158.1元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款765158.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年三月三日书记员 陈舒婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执432号申请执行人：李学建，男，1983年5月5日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：孙翠姣，女，1993年1月15日生，彝族，农民。住蒙自市。被执行人：李水冰，女，1991年4月15日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人李学建申请执行被执行人孙翠娇、李水冰民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）云2503民初3839号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙翠娇、李水冰拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月28日向被执行人孙翠娇、李水冰邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金413900元利息、案件受理费3754元、并承担执行费6165元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月28日、1月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人孙翠娇、李水冰名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年2月7日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人孙翠娇、李水冰名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人孙翠娇、李水冰户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月28日依法向被执行人孙翠娇、李水冰发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人孙翠姣、李水冰邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月四日书记员 王安安
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4709号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：于勇，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤19行终7号上诉人（原审原告）：邵天玉。被上诉人（原审被告）：东莞市市*监督管理局。法定代表人：陈锡稳，该局局长。委托代理人：林丽红，该局工作人员。委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞市万江旭升日用品店。经营者：何晓炜。上诉人邵天玉诉被上诉人东莞市市*监督管理局及原审第三人东莞市万江旭升日用品店行政奖励案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案审理过程中，本院以法院专递方式向邵天玉邮寄送达法院传票，传唤其于2021年2月1日上午9时到本院参加法庭调查，邵天玉本人于2021年1月26日签收该邮件，但法庭调查当日其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，依法应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照邵天玉撤回上诉处理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年三月五日书记员  姚慧君
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执54号申请执行人：于海全，男，1983年7月20日出生，蒙古族，无职业，住图们市。被执行人：李民，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人于海全申请执行李民提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海全于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李民赔偿经济损失6551.72元、迟延履行债务利息、案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月11日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人于海全申请本案终结执行。本院认为，申请执行人于海全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执54号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙忠选二〇二一年三月三十一日书记员  闫春豪
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执恢25号 本院在执行木晓倩与雷军民申请支付令纠纷一案，权利人木晓倩依据本院（2020）云2823民督21号支付令，于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二一年三月三十一日 书记员  依凤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢36号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。主要负责人：彭谢亲，该行行长。被执行人：陈玉龙，男，1964年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张春梅，女，1963年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与陈玉龙、张春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人陈玉龙、张春梅协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对终结本次执行无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初2363号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年三月十二日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7606号申请执行人：金国，男，1988年6月9日生，汉族，住上海市。被执行人：傅卫兵，男，1966年10月3日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：沈春燕，1975年6月24日生，汉族，户籍地上海市。原告金国与被告傅卫兵、沈春燕民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12713号民事判决确认：被告傅卫兵、沈春燕应给付原告金国人民币合计5,764,778元及相关利息。判决生效后，被告傅卫兵、沈春燕未自觉履行，权利人金国向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人傅卫兵、沈春燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，扣划了被执行人名下银行存款并拍卖了被执行人名下位于南六公路的房产，本案共计执行到位3,576,670.45元。此外，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二一年三月二十二日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初925号 原告:刘家举,男,1963年11月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:刘如春,男,1964年7月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告刘家举与被告刘如春合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家举到庭参加诉讼，被告刘如春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘家举向本院提出诉讼请求：1、判令刘如春偿还建材款及运输费6万元并按月利率1%计算,支付原告自起诉之日至款付清之日止的利息；2、刘如春承担本案诉讼费。诉讼中，刘家举变更第一项诉讼请求为：判令刘如春偿还建材款及运输费6万元。事实与理由：2016年3月，刘如春从刘家举处赊购买砖、沙、水泥等建材及拖欠运输费，共欠87534元，结算后，刘如春支付了部分款项,尚欠6万元未付。 刘如春未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，刘如春承接全椒县古河镇锦绣华城下水道、围墙等附属工程。胡兴龙在该工程工地上从事放线、指挥工人施工等工作。2016年3月起，刘如春从刘家举处赊购砖、沙、水泥等建材同时要求刘家举帮忙运输，双方业务持续到2017年8月。刘家举按照刘如春的要求将赊购的建材送至刘如春工地，胡兴龙在小票上签名确认。2018年2月14日，双方进行结算，刘如春赊购的建材及拖欠运输费用共计87534元，刘如春在结算单上注明：情况属实，小年后解决。结算后，刘如春支付部分款项，下剩欠款6万元，刘家举一直索要无果。 上述事实有刘家举当庭陈述及其举证的结算条据、小票一组、全椒县人民法院（2020）皖1124民初861号民事判决书予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，债务应当清偿。关于欠款的事实，刘家举提交了结算条据、小票一组、全椒县人民法院（2020）皖1124民初861号民事判决书等证据，上述证据形成了证据链，足以证明刘如春拖欠刘家举砖、沙、水泥等建材款及运输费6万元未付的事实。刘家举诉讼要求刘如春支付6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘如春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘如春于本判决生效之日起十五日内支付原告刘家举建材款及运输费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘如春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二一年三月十日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执278号之一申请执行人郝茂岐，男，1963年4月12日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人苗俊平（苗三龙），男，1963年5月19日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人逯晋平，男，1961年7月6日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行郝茂岐与苗俊平、逯晋平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2020)晋07民终3136号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苗俊平、逯晋平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十二日书记员  陈尚明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执39号申请执行人：柴文南，男，1986年5月23日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，住上海市嘉定区。被执行人：张*，男，1971年11月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人柴文南与被执行人张军民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款5万元及相应利息，诉讼费1,050元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴文南向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人名下银行存款6507.82元并待发还申请执行人；同时，本院已依法查封被执行人名下车牌号为沪C9XX**车牌，查封有效期至2022年12月23日，目前车辆下落不名单，申请执行人需在上述期限届满前一个月向本院提出续封申请，逾期不提出则自行承担相应的法律后果。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2196号 原告：金六虎，男，1942年12月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告：刘皎皎，女，1949年10月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：孙亚定，女，1961年4月5日出生，汉族,住宁海县。 原告金六虎、刘皎皎与被告孙亚定民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日诉至本院，诉请：1.依法判令被告归还俩原告借款本金550000元整，并支付利息（以人民币550000元为基数自2010年8月1日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金六虎、刘皎皎及被告孙亚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告于2009年2月30日向原告刘皎皎借款350000元；被告分别于2009年7月3日、2009年7月15日、2010年7月20日分别向原告金六虎借款100000元、50000元、50000元，合计借款200000元。2019年1月26日被告孙亚定向俩原告重新出具了借条一份，确认了向原告夫妻双方借款550000元的事实，并约定借款利息为月利率2%，自2010年8月1日起之后的利息未付，也未归还任何款项。 以上事实由原告提供的借条、存款单及原、被告在庭审中的的陈述予以证明。 本院认为：原告金六虎、刘皎皎与被告系民间借贷关系，依法成立并有效。原告金六虎、刘皎皎向以夫妻共同财产向被告交付了借款550000元，被告向俩原告出具了借条予以确认，并在庭审中确认对向俩原告还款无异议。因借条未约定还款期限，俩原告可随时向被告主张还款，被告应承担相应的还款责任。关于俩原告关于利息的诉请（以人民币550000元为基数自2010年8月1日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止），符合双方合同约定，因2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利率的规定有所调整，故本院将借款利息调整为：自2010年8月1日至2020年8月19日止以借款本金550000元为基数按年利率24%计付，自2020年8月20日至款项本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。庭审中，原、被告双方均承诺本案系诚信诉讼，并知晓虚假诉讼的相关法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亚定于本判决生效之日起三日内归还原告金六虎、刘皎皎550000元并支付相应的利息（以借款本金550000元为基数自2010年8月1日至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告金六虎、刘皎皎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4650元，由被告孙亚定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月十日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新手里的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1352号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：张家港市香港城阿伟洗涤用品商行，住所地香港城B区424号。经营者：王伟。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告张家港市香港城阿伟洗涤用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告张家港市香港城阿伟洗涤用品商行之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二一年三月三十日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执671号申请执行人孙利群被执行人孙洪喜本院在执行申请执行人孙利群与被执行人孙洪喜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，执行到位案款10239元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民初15号 原告（执行案外人）：穆其华，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国农业发展银行乐山市分行，住所地四川省乐山市市中区天星路228号。 负责人：杜松，分行行长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川乐地置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处领地公寓202号商铺。 法定代表人：程财，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杜威，男，该公司员工。 原告穆其华与被告中国农业发展银行乐山市分行（以下简称“农发行乐山分行”）及第三人四川乐地置业有限公司（以下简称“乐地置业公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告穆其华的委托诉讼代理人伍从大，被告农发行乐山分行的委托诉讼代理人陈凯，第三人乐地置业公司的委托诉讼代理人杨杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆其华向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行乐地置业公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司10万元股权并解除对股权的冻结；2.本案诉讼费用由农发行乐山分行承担。事实与理由：农发行乐山分行与乐地置业公司金融借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院裁定冻结了乐地置业公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司100万元股权，其中有10万元股权的实际出资人和权利人是穆其华。根据法律规定，人民法院进行财产保全的范围限于被保全人的财产，对于穆其华的财产不能保全。 农发行乐山分行辩称，国家企业信用信息公示系统查询信息载明，乐地置业公司是乐山三江农村商业银行股份有限公司的股东，而穆其华并非乐山三江农村商业银行股份有限公司股东，人民法院冻结乐地置业公司的股权并无不当，应驳回穆其华的诉讼请求。 乐地置业公司述称，乐地置业公司与穆其华签订有《代持股权协议书》，穆其华的陈述属实，同意穆其华的诉讼请求。 本院经审理查明：2009年12月5日，乐地置业公司（甲方）与穆其华（乙方）签订《代持股权协议书》,载明：鉴于甲方于2009年11月25日入股了乐山三江农村商业银行股份有限公司100万元股权，甲方为了公司的长远发展，经股东会决定将其中的10万元股份指标分配给乙方（乙方以本协议2.3条约定的方式支付股份款），由乙方将该10万元股份委托给甲方代为持有……该协议第2.3条载明：乙方用当年的奖金支付股权款。 穆其华提交的《乐地置业公司年终奖金发放表》记载穆其华在2009年12月领取奖金10万元。 2011年至2019年，穆其华每年均出具收到乐地置业公司代持股分红款的《收条》。 本院在审理农发行乐山分行与乐地置业公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花金融借款合同纠纷一案中，应农发行乐山分行申请，本院于2017年2月27日作出（2017）川11民初8号民事裁定，对乐地置业公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花所有的财产在1亿1千万元的范围内予以查封、冻结、扣押。依据该裁定，本院冻结了乐地置业公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的股权账户，股权账户账号为×××20。 该案民事判决生效进入执行程序后，本院于2020年2月20日作出（2019）川11执恢15号之三执行裁定，乐山三江农村商业银行股份有限公司于同日向本院出具《协助冻结存款通知书（回执）》，载明已冻结乐地置业公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司×××20账户1815899元。 2020年3月25日，本院向乐地置业公司等被执行人发出（2019）川11执恢15号告知书，载明本院续行冻结了乐地置业公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司100万元出资的股权账户，冻结期限至2021年3月10日止。 2021年2月19日，本院作出（2020）川11执恢35号之一执行裁定，裁定在4500万元范围内冻结、划拨被执行人乐地置业公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花的银行存款或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。当日，本院向乐山三江农村商业银行股份有限公司发出《协助冻结存款通知书》，请乐山三江农村商业银行股份有限公司协助对乐地置业公司×××20股权账户存款以4500万元为限予以继续冻结。乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院出具《协助冻结存款通知书（回执）》，载明已冻结乐地置业公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司×××20的股权账户金额1815899元。 2021年3月3日，本院执行部门向乐山三江农村商业银行股份有限公司发出《调查取证通知书》，要求其核实以下情况：1.乐地置业公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司账户×××20是该公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司出资股权账户还是存款账户？2.对乐地置业公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司账户×××20的冻结是否系对该公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司的出资股权的冻结？ 2021年3月4日，乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院出具《调查取证通知书（回执）》，载明：“乐地置业公司在我行账户×××20是股权账号，你院对该账户的冻结为所持股权的冻结。” 以上事实，有《股东会决议》、《代持股权协议书》、《乐地置业公司年终奖金发放表》、《收条》、《协助冻结存款通知书》、《调查取证通知书》、《调查取证通知书（回执）》及（2017）川11民初8号民事裁定书、（2019）川11执恢15号之三执行裁定书、（2020）川11执恢35号之一执行裁定等证据在案证实。 本院认为，结合诉辩意见，归纳本案争议焦点为：穆其华对案涉执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。 首先，乐地置业公司持有乐山三江农村商业银行股份有限公司的股份，该股份登记在乐地置业公司名下。乐地置业公司将其持有乐山三江农村商业银行股份有限公司的部分股份有偿分配给穆其华，但并未将受让人穆其华的姓名及其住所记载于乐山三江农村商业银行股份有限公司的股东名册。穆其华基于与乐地置业公司的代持关系享有的民事权利，在性质上属于请求权的范畴，本质上是一种债权，该权利并不优先于乐地置业公司的债权人农发行乐山分行。 其次，乐山三江农村商业银行股份有限公司系商业银行，而对于商业银行股权的代持行为有单独的部门规章予以规制。2018年1月5日中国银行业监督管理委员会公布的《商业银行股权管理暂行办法》第十二条第一款规定：“商业银行股东不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权。”该规定虽然是部门规章，但是明确要求商业银行的股东不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权，对商业银行的股权代持行为予以了否定。故在执行案件中，基于对商业银行股权代持关系享有的民事权利，不应优先于被执行人的其他债权人予以保护。 综上所述，穆其华就案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利，其诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告穆其华的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告穆其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张开运 审 判 员 唐海珍 审 判 员 孙秀竹 二〇二一年三月十五日 法官助理 符文曦 书 记 员 辜 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐宝林，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宝应县夏集镇人民政府，住所地江苏省宝应县夏集镇。法定代表人：侯荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：邵艳，江苏白田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:叶大惠，女，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相德群，江苏省宝应县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈干，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相德群，江苏省宝应县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:任加梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相德群，江苏省宝应县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:居秀勤，女，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相德群，江苏省宝应县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:明新，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相德群，江苏省宝应县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卞德兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相德群，江苏省宝应县诚信法律服务所法律工作者。再审申请人徐宝林因与被申请人宝应县夏集镇人民政府、叶大惠、陈干、任加梅、居秀勤、明新、卞德兰返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐宝林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 何 斐审判员 秦岸东审判员 高 洪二〇二一年三月二十三日书记员 汪亚玲
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执651号之十被执行人：梁甜，女，汉族，1987年06月23日生，居民身份证号码230604198706231829，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁甜在财付通支付科技有限公司085e9858e517cd78ceb71e470@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执8号之一 申请执行人王明文，男，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人逄京河，男，1959年06月16日出生，住北京市朝阳区。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人王明文与被执行人逄京河买卖合同纠纷一案，被执行人逄京河应支付申请执行人王明文款项233687元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人逄京河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人逄京河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人逄京河发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人逄京河有其他可供执行的财产。现被执行人逄京河尚有款项233687元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人逄京河暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4342号 原告：刘海涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郝广彦，男，汉族，住鹿泉区。 被告：郝海峰，男，1991年4月4日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：郝晓兰，女，1997年12月4日出生，汉族，住鹿泉区。 原告刘海涛与被告郝广彦、郝海峰、郝晓兰民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。 本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告郝广彦、郝海峰、郝晓兰以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告的邮件被退回，退回理由是地址长期无人。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供郝广彦、郝海峰、郝晓兰下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告刘海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 青
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09破终2号 上诉人（原审申请人）：高文亮，男，汉族，1962年3月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：夏庆云，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：江苏天河岛置业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇。 法定代表人：张修生，该公司经理。 上诉人高文亮不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924破申10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人高文亮以江苏省射阳县人民法院已另行作出（2021）苏0924破申1号民事裁定，受理了江苏天河岛置业有限公司的破产清算案，遂于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高文亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高文亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周永军 审判员  陈素娟 审判员  胥 霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5503号原告：贾海平，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：方准，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告贾海平与被告方准建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海平撤回起诉。案件受理费减半收取计321.5元，由原告贾海平自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年三月三十一日法官助理刘畅书记员张丽新
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1324号 申请执行人：红谷滩新区丽颜美容院，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城怡星苑1号店面105室（第1层），统一社会信用代码：92360125MA3618HF63。 经营者：胡海燕。 被执行人：曹维春，女，1970年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人红谷滩新区丽颜美容院依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初11267号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曹维春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.67万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行3.67万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1623号 申请执行人:陶臣阁，男，1979年12月30日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：车为友，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人陶臣阁与被执行人车为友建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陶臣阁依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8270号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人陶臣阁与被执行人车为友自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1623号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十八日 执行助理花磊 书记员张婉婉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1082号 罪犯姜岩，男，1979年5月16日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宁刑初字第26号刑事判决，被告人姜岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终82刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2018年10月24日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2015年1月20日起至2025年1月19日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜岩在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯罚金人民币50000元已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姜岩减刑的异议。 本院认为，罪犯姜岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜岩减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2024年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初403号原告：吴晓停，男，1989年11月19日出生，汉族，无业，住北安市。被告：王明钰，男，1993年10月20日出生，汉族，通北公安分局辅警，住北安市。原告吴晓停与被告王明钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴晓停于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓停撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吴晓停负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十二日书记员  刘 冰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初303号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2021年2月4日立案受理了原告王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 被告从事装潢工作,2020年4月6日，被告因偿还信用卡的欠款向原告借款7000元，并出具了借条一份，约定利息1000元。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付借款及利息8000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告唐某某给付原告王某某的借款及利息8000元（于2021年6月14日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取，25元由被告唐某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月三日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执273号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杨敏，女，1966年12月4日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请杨敏银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十七日 书记员  阮 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4798号申请执行人：杜钧,女，1962年1月29日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：刘志国,男，1957年4月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人崔丹平，总经理。本院在执行杜钧、刘志国与北京海涛国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  王灏然
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执138号之二 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：蔡少良，男，1970年08月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行蔡少良罚金一案中，于2021年1月15日向被执行人蔡少良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人蔡少良至今未全部履行。本院于2021年1月15日冻结了被执行人蔡少良在中国农业银行6228××××3764账户内存款人民币1066.56元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡少良在中国农业银行6228××××3764账户内存款人民币1066.56元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月十二日 书记员  何键
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初420号原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005。法定代表人：裴大琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月淇，四川尚欣律师事务所律师。被告：浦江县茂轩电子商务有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路50-6号。法定代表人：付帆帆，经理。原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告浦江县茂轩电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳美思康宸商贸有限公司于2021年2月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳美思康宸商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳美思康宸商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳美思康宸商贸有限公司负担，本院准予免交。审 判 长  陈立伟审 判 员  郑林军人民陪审员  李振纲二〇二一年三月一日代书 记员  徐圆圆
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执270号 申请人：羊贵忠，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：刁启雄，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 羊贵忠与刁启雄买卖合同纠纷一案，（2020）甘1123民初1926号民事调解书确定：一、刁启雄于2020年10月14日前给付原告羊贵忠药材款35650元；二、案件受理费减半收取372元，由刁启雄承担。该法律文书生效后被执行人未履行其还款义务，申请执行人于2021年3月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人刁启雄送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，通过执行案件查控系统查询，刁启雄无财产可供执行，刁启雄名下五菱货车一辆，申请执行人表示暂不予处理，由刁启雄经营挣钱后履行给付义务。同年3月29日双方达成执行和解协议如下：刁启雄于2021年12月31日前将付清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执270号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王子宁
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初206号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：刘江玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭小松，男，1967年9月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行客户经理。 被告：漆阿龙，男，1989年2月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告漆阿龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因被告漆阿龙已还清欠款本息，故原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费346元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行承担。 审判员  黄枧 二〇二一年三月十五日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初373号原告：李国娟，男，1986年08月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李家园，男，1964年02月04日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告李国娟诉被告李家园民间借贷纠纷一案中，原告李国娟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国娟撤回对被告李家园的诉讼请求符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国娟撤回对被告李家园的起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李国娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇二一年三月八日法官助理朱亚娟书记员徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2830号原告:杜霞，女，1967年9月26日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王继金，男，1969年5月27日出生，汉族，住钟祥市。原告杜霞诉被告王继金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜霞及其委托诉讼代理人刘尚友到庭参加诉讼，被告王继金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王继金立即偿还原告借款200000元。2、判决被告从2018年6月1日期起，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍（即15.4%）计算至清偿之日止。3、本案诉讼费、律师费应由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原被告都在好友王德春家赶人情，被告王继金向原告杜霞借钱。原告先后于2016年10月2日向被告转款50000元，取现金给付20000元；于2016年12月18日取现金给付20000元；于2016年12月19日取现金给付70000元；于2017年7月8日取现金给付20000元；于2017年7月9日取现金给付20000元，共计20万元。至2018年5月1日，双方经过结算，被告结清前期约定利息；借款本金20万元被告并出具借条一张，载明“今借到杜霞现金贰拾万元整（200000），王继金，2018.5.1”，被告王继金当即明确表示在一个月内想办法一次性清偿。嗣后，原告经过多次索讨，被告一拖再拖拒不偿还。2018年底被告干脆将原告手机号加入黑名单，再也联系不上被告，至今分文未还。原被告双方约定期限为一个月，因此，从2018年6月1日起至实际清偿之日止，应当按照全国银行间拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率3.85%民间借贷按4倍计算，应为15.4%计息。综上所述，被告不守诚信，长期拖欠借款本息拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，依法诉诸法院，请求人民法院依法公断。被告未答辩，未到庭，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、杜霞身份证复印件一份、王继金户籍证明一份。证明原被告为自然人，均为适格的诉讼主体。2、王继金借条一份，载明“借条今借到杜霞现金贰拾万元整（200000）王继金2018.5.1”。证明2018年5月1日，被告王继金向原告出具借条一份，借到原告杜霞的借款本金20万元，被告明确表示在一个月内想办法一次性清偿。3、2020年9月21日，贷款市场报价利率表一份。证明中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，民间借贷按4倍计算，应为15.4%计息。4、委托合同、收款收据各一份。证明原告因主张债权支付律师费壹万元，应当由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原被告都在好友王德春家赶人情，被告王继金向原告杜霞借钱。原告先后于2016年10月2日至2017年7月9日多次以转账和给付现金方式向被告向被告出借20万元。2018年5月1日，双方经过结算，被告结清前期约定利息。同日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到杜霞现金贰拾万元整（200000）王继金2018.5.1”。原告认为被告不守诚信，借款不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，依法诉诸法院，请求人民法院依法公断。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。自然人之间借贷没有约定利息，视为没有利息。原告没有向法庭举证原被告之间约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，无法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。诉讼费的承担由人民法院决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继金于本判决生效之日起十日内偿还原告杜霞借款本金200000元。二、驳回原告杜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费4300元，由被告王继金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  冯道功人民陪审员  邵爱莉人民陪审员  熊永成二〇二一年三月三日法官助理曾露萍书记员杨玉华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢303号申请执行人张凤琴，1959年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人张**，男，1988年10月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人张凤琴与被执行人张**借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）0112民初11484号民事判决书生效力，申请执行人张凤琴于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张**给付申请人562486.00元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人张**送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2019年10月18日该案终结执行。2021年2月22日申请执行人张凤琴以被申请人张**未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年2月22日恢复执行该案件。在执行过程中，申请执行人张凤琴向本院申请，申请先将该案终结本次执行。同时不要求将被执行人列入限高、失信及查封被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢303号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二日书记员  田城睿
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初869号 原告：钱范，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。 被告：姚富弟，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。 原告钱范与被告姚富弟居间合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱范及其委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼，被告姚富弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱范向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元，并以该款为基数自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；2.判令被告支付律师费10000元、差旅费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告以双方发生的业务往来实质上系居间关系为由将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还原告居间费用10万元，并以该款为基数自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。事实和理由：原告是做钢结构的老板，因被告介绍承接案外人上海昶助建筑劳务分包有限公司的旧区改造项目，被告要求原告出借10万元方可促成与上海昶助建筑劳务分包有限公司的合作，故原告于2020年9月5日通过银行向被告转账10万元。后双方又达成协议明确原告承包上海昶助建筑劳务分包有限公司的工程后，原告应按照实际工程款支付对应的居间费用，并用前述10万元扣抵其向被告所支付的费用。协议约定该工程于2020年10月15日前开工，至今上海昶助建筑劳务分包有限公司没有任何开工的说法。经原告多次催要，被告始终不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告姚富弟未作答辩。 经审理查明：2020年9月5日，原告（乙方）、被告（丙方）、案外人姚强（丁方）签订居间协议书一份，载明：乙方经丙方介绍承接苏州吴江区老小区改造电梯井项目，经乙方与甲方（发包方：上海昶助建筑劳务分包有限公司）签订正式劳务分包合同后，乙方借款给丙方壹拾万元（¥100000元整）为本项目前期铺垫服务费用，并向上海昶助建筑劳务分包有限公司支付履约保证金贰拾万元（¥200000元整）。待乙方拿到本工程每笔款项后按约定比例（每台电梯支付15000元居间服务费）支付给丙方居间服务费，乙方付给丙方第一笔居间服务费中须扣除乙方借款给丙方的壹拾万元，待剩余居间费付给丙方。丙方必须保证本项目真实可靠，若如乙方支付丙方的居间服务费及发包方的履约保证金后，本项目由于项目不真实或发包方等原因不能按时开工的或从签订合同开始之日1个月内未开工的，届时丙方应将所有乙方支付款项在3天内全额退还给乙方（付款卡号原路退回）。同时丙方应按照LPR的4倍支付利息。本协议与主合同具有同等法律效力，如有差异以本协议为准。本协议履行过程中出现未尽事宜，双方应在诚信原则的基础上协商解决，如协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费全部由违约方承担。 同日，原告通过银行转账向被告支付10万元，并附言“苏州老小区电梯井改造项目居间协议借款”。 审理过程中，为证明案涉居间协议书所载工程尚未开工，原告向本院提交其与案外人上海昶助建筑劳务分包有限公司签订的《上海昶助建筑劳务分包有限公司苏州城区旧楼电梯加装项目班组施工合同》复印件一份，该合同约定工程开工日期为“2020年10月15日前（手写体）”，并在日期上加盖了案外人上海昶助建筑劳务分包有限公司的合同专用章。 另查明：1.原告因案涉纠纷支出律师费用1万元；2.原告因与案外人上海昶助建筑劳务分包有限公司、杨春新就案涉居间协议书所载20万元履约保证金之归还事宜发生纠纷，另向本院提起诉讼[（2021）苏0585民初867号]。在该案审理过程中，案外人上海昶助建筑劳务分包有限公司、杨春新对原告所提交《上海昶助建筑劳务分包有限公司苏州城区旧楼电梯加装项目班组施工合同》上所加盖之上海昶助建筑劳务分包有限公司合同专用章的真实性不持异议。 以上事实，由原告提供的居间协议书、班组施工合同复印件、聘用律师合同、发票、银行电子回单，本院调取的（2021）苏0585民初867号案件庭前调查笔录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉居间协议书所载工程约定的开工日期为“2020年10月15日前”，在被告未到庭就有关项目已实际履行及返还条件未成就等情况向本院提出抗辩的前提下，本院对原告所称案涉工程尚未按期开工之意见予以采纳。由于原告已按居间协议书约定向被告支付10万元项目前期铺垫服务费用，根据居间协议书的约定，原告有权要求被告（丙方）返还其已经支付的10万元，故对原告要求被告返还居间费用10万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告同时主张自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，该利息计算方式并未违反相关法律规定及合同约定，本院亦予以支持。 最后，关于原告要求被告支付律师费及差旅费的诉讼请求，由于居间协议书亦约定“由此产生的诉讼费、律师费、差旅费全部由违约方承担”，原告并为前述诉请向本院提交了金额均为1万元的聘用律师合同及律师代理费发票，该费用的发生具有现实性及合理性，故对原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原告未就其差旅费支出向本院提交相应证据予以佐证，本院对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告姚富弟于本判决生效之日起十日内返还原告钱范居间费用10万元并给付利息（以10万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月20日起计算至被告实际给付之日止）; 二、被告姚富弟于本判决生效之日起十日内给付原告钱范律师费1万元; 三、驳回原告钱范其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元、减半收取1315元，财产保全费1020元，合计2335元。该款由原告负担40元，被告负担2295元。被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000376034282）。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告钱范指定的如下银行账户：户名钱范，开户行中国工商银行上海南翔支行，账号62×××31。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年三月十九日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶