江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初72号原告：邱初明，男，1979年11月25日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：雷长俊，男，1983年5月9日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人:陶银，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原告邱初明与被告雷长俊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下至判决主文前简称：人保芜湖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下至判决主文前简称：人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱初明及委托诉讼代理人徐贵华、被告雷长俊、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。被告人保芜湖公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,但于庭前提交了答辩状。本案现已审理终结。邱初明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告赔偿医疗费等各项费用154036.85元；2.本案诉讼费用由三被告承担。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定2020年6月5日11时许，雷长俊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至金湖县城金荷路徐良村部北侧路段左转弯进入道路时，与由南向北邱初明驾驶的电动自行车相刮碰，致邱初明受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定，雷长俊负事故的全部责任，邱初明无责任。二、车辆保险情况及车主情况涉案苏Ｆ×××××号重型自卸货车车主是徐杰，该车辆在被告人保芜湖公司投保了交强险，在被告人保郑州公司投保了商业三者险（不计免赔）100万元。事故发生时均在保险期限内。雷长俊持有的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证有效期至2026年11月3日。三、本案事故责任承担主体本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故依据道路交通事故认定书确定的责任划分，雷长俊应向邱初明承担相应赔偿责任。涉案的机动车在人保芜湖公司投保了交强险，在被告人保郑州公司投保了商业三者险，故被告人保芜湖公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保郑州公司按商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告雷长俊承担赔偿责任。四、鉴定情况2020年11月18日淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2020]临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邱初明此次交通事故致右侧2-8肋骨骨折已构成人体损伤XX伤残。2.被鉴定人邱初明此次交通事故所致损伤的误工期按120日计算为宜；护理期按60日计算为宜，其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按60日计算为宜。原告为此支付鉴定费3184.7元。五、住院治疗情况原告邱初明因此次交通事故受伤后，于2020年6月5日在金湖县人民医院住院治疗，2020年6月22日出院，住院计17天。六、医疗费6180.99元原告主张医疗费6180.99元，并提交了医疗费收费票据、费用汇总表、门诊收费票据等予以证明。被告人保郑州公司认为部分为非正式发票，不予认可。本院认为，原告提交的部分票据虽非正式发票，但该部分票据的费用为原告治疗实际发生的费用，故本院对被告人保郑州公司的意见不予采纳。七、住院伙食补助费850元原告主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。被告人保芜湖公司认可30元/天。被告人保郑州公司请求法院核实。本院认为，原告主张50元/天不违反法律规定，本院予以确认。八、营养费1800元原告主张营养费1800元（60天×30元/天）。被告人保芜湖公司无异议；被告人保郑州公司请求法院核实。本院认为，原告主张30元/天不违反法律规定，故本院予以确认。九、护理费7700元原告主张的护理费7700元（60天×100元/天+17天×100元/天）。被告人保芜湖公司认可住院期间100元/天，其余80元/天。被告人保郑州公司请求法院核实。本院认为，结合原告损伤部位、程度及金湖县本地护工工资一般水平，其标准以100元/天标准计算符合本地实际情况，且根据鉴定意见书的护理期限鉴定意见，护理期限60日，其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理，故本院认定护理费为7700元。十、伤残赔偿金111724.8元原告主张的伤疾赔偿金111724.8元（55862.4元×20年×10%），被告人保郑州公司、人保芜湖公司请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。十一、精神损害抚慰金5000元原告主张5000元，被告人保芜湖公司请法院依法判决。本院认为，根据原告伤残等级和在本次事故中无责任，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。十二、交通费500元原告主张交通费1500元，被告人保芜湖公司认可500元。被告人保郑州公司认为原告未提供票据，请法院酌定。本院认为本院根据原告受伤治疗情况等酌定交通费为500元。十三、误工费19246.36元原告主张误工费19246.36元（120天×58541元/365天），被告人保芜湖公司认为应根据劳动合同、银行流水进行确定，并认可100元/天。被告人保郑州公司请求法院核实。本院认为，原告申请证人李某,4和赵某,4出庭作证，证人证言显示，原告系木工，与证人一起做工。故本院对原告主张按照建筑行业标准计算误工费予以支持。十四、车损、物损1850元原告主张车损、物损1850元（900元+950元），被告人保芜湖公司、被告人保郑州公司不予认可。本院认为，原告提供了由中国移动通讯手机专卖店及金湖豪爵雅马哈摩托车专卖店开具的收据两份共计1850元。故原告主张本院予以确认。十五、其他需要说明的问题被告雷长俊垫付5600元，请求一并处理，原告予以认可。综上所述，本院认定原告雷长俊因本次交通事故造成的各项损失合计为154852.15元（其中医疗费6180.99元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费7700元、伤残赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费19246.36元、车损、物损1850元）。上述损失由人保芜湖公司在涉案车辆投保的交强险限额内赔偿120680.99元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿），超出部分由人保郑州公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿原告34171.16元。被告雷长俊垫付5600元，原告在收到二保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿原告邱初明因该交通事故产生的各项损失合计120680.99元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿原告邱初明因该交通事故产生的各项损失合计34171.16元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）；三、原告邱初明在获得上述赔偿款时返还被告雷长俊垫付款5600元；四、驳回原告邱初明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，鉴定费3184.7元，合计4874.7元，由原告邱初明负担52元，被告雷长俊负担4822.7元（该款原告邱初明已预交垫付，被告雷长俊在本判决生效时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：62×××63中国银行清江浦支行)。审判员 杨 莉二〇二一年三月二十二日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。