wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0702刑初70号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈叶龙（绰号：阿龙），男，1990年5月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月14日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人王少全，广西正大律师事务所律师。 辩护人颜静，广西正大律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人陈叶龙犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人陈叶龙及其辩护人王少全、颜静到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年初，被告人陈叶龙先后三次从绰号“猫二”的男子以每颗17至40元的价格购买了370颗毒品“Ｙ仔”。至2020年4月份，被告人陈叶龙开始向吸毒人员吴某多次出售毒品“Ｙ仔”。经查，在2020年12月5日21时许，被告人陈叶龙以每颗50元的价格将4颗“Ｙ仔”出售给吴某，非法获利200元；2020年12月6日21时许，被告人陈叶龙以每颗50元的价格将4颗“Ｙ仔”出售给吴某，非法获利200元；2020年12月8日19时许，被告人陈叶龙以每颗50元的价格将4颗“Ｙ仔”出售给吴某，非法获利200元。上述交易毒资均通过微信转账方式支付。 公诉机关认为，被告人陈叶龙违法国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；陈叶龙的户籍信息；抓获过程；现场勘查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场图；现场照片；辨认现场笔录；提取笔录；现场检测报告书；称量笔录；称量照片；取样笔录；搜查笔录；扣押清单；人物辨认笔录；确认笔录；交易明细清单；鉴定文书；鉴定意见通知书；办案说明；扣押笔录；证人吴某的证言；被告人陈叶龙的供述等证据予以证实。被告人陈叶龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人自侦查阶段就认罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书；3.被告人已主动退出违法所得人民币600元，并缴纳了罚金人民币2000元。综上，建议法庭对被告人陈叶龙从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警于2020年12月13日对被告人位于钦州市钦南区的居住处进行搜查时，在该住处搜查出286颗毒品“Ｙ仔”，并予以扣押。经取样检验，送检的毒品“Ｙ仔”均检出尼美西泮成分。本案在审理过程中，被告人向本院退出了违法所得人民币600元，缴纳了罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈叶龙构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈叶龙具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈叶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年12月13日止。罚金已缴纳）； 二、对扣押被告人陈叶龙持有的286颗毒品“Y仔”予以没收，由公安机关依法处理；三、对被告人陈叶龙退出的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  黄尔萍 人民陪审员  罗 能 二〇二一年三月四日 书 记 员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执33号申请执行人：金荣焕，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：李在雨，男，现住吉林市丰满区。本院执行的申请执行人金荣焕与被执行人李在雨民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年07月29日作出了（2020）吉0283民初1548号民事判决书，判决主文如下：李在雨于2020年8月15日前偿还金荣焕80000元，于2020年9月15日前偿还金荣焕220000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执33号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人有工资以及所有权证号为S000036614门市房一处（该房产已经被查封，经示明后，申请人未对该房屋申请评估拍卖），同时申请人出具申请书申请解除该工资卡。经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执33号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年三月二十三日书记员  赵千硕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初241号 原告：董翘杰，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。 被告：唐山磐晟建筑安装工程有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。 法定代表人：孙志国，该公司经理。 原告董翘杰与被告唐山磐晟建筑安装工程有限公司（以下简称磐晟建筑）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翘杰及其委托诉讼代理人谢洪武到庭，被告磐晟建筑的法定代表人孙志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董翘杰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2020年6月27日，原告经同村村民张桂友介绍，到被告的工地上干活。第二天下午五点左右，原告被工地上的一根钢管伤了头部和腿部。原告与被告虽然没有签订书面的劳动合同，且原告已超过了六十周岁，但是没有享受基本养老金（只享受农村养老金，每月才一百零八元，远远不够基本生活），且原告从事的工作系被告业务内容，原告上述情况符合劳动部门关于确认劳动关系的相关文件，原告与被告形成了事实上的劳动关系。 磐晟建筑辩称：原、被告双方之间不存在劳动关系。原、被告没有建立劳动关系的合意。被告磐晟建筑承包工程后将砌砖工程中劳务部分分包给程红卫，原告系通过程红卫的工人张桂友介绍，系程红卫雇佣的工人。原告在工作过程中并不受被告管理，工资待遇、劳动时间均与被告无关。事故发生后，一直是程红卫负责处理后续事宜，包括为原告垫付医疗费，原告在事故发生前仅为程红卫工作1天，其与程红卫也没有形成稳定的雇佣关系。同时，根据相关法律规定，原告已超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告磐晟建筑与唐山众兴印刷机械科技有限公司签订劳务合同，被告承建唐山众兴印刷机械科技有限公司钢结构砌砖、绑筋、制模、打灰等工程，工程地点为河北玉田经济开发区唐山众兴印刷机械科技有限公司厂区内。原告董翘杰于2020年6月27日，经同村村民介绍到被告承包工地上班，从事倒转、推灰工作，2020年6月28日在工地工作时受伤，原告伤后向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月31日以原告超过法定退休年龄为由作出了（2020）案通字第158号不予受理案件通知书。 本院认为，被告磐晟建筑的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告系依法成立的有限公司，具有劳动关系中用人单位的主体资格。原告系具有劳动能力的劳动者，原告在被告处工作,原告的工作任务由被告安排,接受被告管理，且劳动内容属被告业务范畴，上述情形符合劳动关系的特征。在当事人未享受退休金之前，不论其是否达到法定退休年龄，只要符合劳动关系的特征，均应认定劳动关系，故本院对原告主张与被告存在事实劳动关系予以支持。被告主张其将工程分包给程红卫，与原告不存在劳动关系，仅提供分包协议复印件一份，证据不足，本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告董翘杰与被告唐山磐晟建筑安装工程有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山磐晟建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 颖
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初7号 原告陈紫瑜，女，1962年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人许攀，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告陈紫瑜诉被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈紫瑜诉称，福州市仓山区佛寺巷37号、39号（原址福州市仓山区天安里79号）房屋系陈子珍先生所有。2013年，该房屋被纳入烟台山历史风貌区地块项目征收范围。陈子珍先生于1955年病故。1987年5月15日，陈子珍先生的妻子李月英、女儿陈金燕、次子陈友柏、三子陈友新、五子陈友荘授权陈友松（陈子珍长子）处理与房屋有关的所有事宜。2008年陈友松去世，就该房屋的处理事宜，陈友松先生的亲属全部委托原告陈紫瑜（陈友松长女）办理。因为原告的预期与房屋征收部门提供的补偿安置标准差距较大，原告至今未与房屋征收部门签署房屋征收补偿协议。在被告与原告未达成补偿协议的情况下，原告院门家门被封堵，后厨房被拆毁，部分墙体倒塌，门窗丢失，室内家具财物均有损坏丢失，断电停水，建筑遭到了严重损害。原告2020年10月份才得知在对房屋进行文物修缮过程中，底层的后厨房及卫生间及二楼平台上建筑被彻底拆除。原告在另案中已诉请法院判决确认该行为违法，现请求法院判决被告赔偿如下损失：1.对房屋修缮过程中造成的室内物品损失赔偿50万元；2.对房屋损失进行赔偿，数额为10068.925万元（402.757平方米乘以25万／平方米）；3.按相关程序对装饰装修损失、房屋区位补偿损失、房屋搬迁奖励损失、房屋货币补偿奖励损失、安家补贴损失、房屋搬迁补助费损失、公摊补偿费损失、临时安置补偿费损失、租房补贴损失等进行赔偿，共计500万元；4.华侨房屋损失的特殊赔偿5034.4625万元（按房屋价值的50％计）。 被告仓山区政府辩称，行政强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除行为的主体为适格被告。仓山区政府并未组织实施被诉行政强制拆除行为，原告所举证据也不能证明被诉行政强制拆除行为系答辩人实施。经答辩人核实，被诉行政强制拆除行为系福州市仓山区人民政府仓前街道办事处组织实施。原告将答辩人列为本案被告，并要求赔偿，没有事实依据，请求驳回原告的起诉。 本院认为，本案原告在对案涉强制拆除房屋行为提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。本院于2021年3月17日作出的（2021）闽8601行初28号行政裁定，以原告明显缺乏证据证明仓山区政府组织或者参与实施了被诉行政强制拆除房屋行为，原告起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件为由，裁定驳回原告对仓山区政府强制拆除房屋一案的起诉，因此本案中原告起诉亦缺乏事实根据，应一并驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈紫瑜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                                       审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  王 冰 二〇二一年三月十七日 法官助理  冯春美 书 记 员  董文博 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初648号原告：刘某，女，汉族，1989年11月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：梁某1，女，汉族，1987年7月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇都市。被告：梁某2，女，汉族，1990年2月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇都市花园B区内66号。本院在审理原告刘某诉被告梁某1、梁某2合伙合同纠纷一案中，原告于2021年3月八日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由刘某负担。审判员 周 亚二○二一年三月八日书记员 罗雅斐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2576号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王敏，男，1990年12月28日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道1833号1幢。法定代表人：罗聪，执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。再审申请人王敏因与被申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司(以下简称“史贝斯公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，一二审法院判决均对事实认定错误导致法律适用错误。1.再审申请人与被申请人之间从未达成民间借贷的借款合意，系争款项是双方进行酒类销售合作先行支付的销售提成款，是酒吧销售行业的行规。双方仅为合作关系，签订的《借款协议》对系争40万元有明确的条款约定无需归还的条件，与民间借贷的构成特征不符。2.《借款协议》对系争款项的归还是附条件的，被申请人毫无根据对再审申请人进行处罚并终止合作，恶意促成约定条件成就，应当视为条件未成就。3.再审申请人的业绩考核一直由被申请人进行，申请人从事实上无法掌握业绩考核的具体内容，仅能通过提供业绩提成的银行流水证明每月有业绩收入，应当由被申请人提供销售业绩量。4.《销售合作协议》是《借款协议》不可分割的一部分，被申请人应当提供《销售合作协议》以便查明事实。王敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人史贝斯公司提交意见称，双方有民间借贷的合意，并且也有转账的事实。《借款协议》约定了附条件归还，明确是双方的合作关系终止。王敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《借款协议》与《销售合作协议》虽有牵连，但两者所涉法律关系相互独立，就《销售合作协议》的履行、终止发生的争议不属于本案处理范围，双方可另寻途径解决。案涉《借款协议》系双方真实意思表示，系争款项只有在申请人达到合作期限且完成销售业绩时才无需归还。现双方合作提前终止，申请人也未提供证据证明已完成销售业绩，故史贝斯公司要求王敏归还系争款项并无不当。王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年三月二日书记员 陈 丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终32号上诉人(原审被告)：吴佳玲，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：胡耀宗，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××。上诉人吴佳玲因与被上诉人胡耀宗民间借贷纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2021）粤0233民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴佳玲上诉请求：撤销一审裁定，本案移送广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：吴佳玲自收到传票15日内依法向一审提出管辖权异议，根据原告就被告的管辖原则，吴佳玲的经常居住地和户籍所在地均在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。一审关于管辖权的裁定没有保障吴佳玲的合法权益，望二审裁如所请。胡耀宗向本院提交答辩状称，一审裁定正确，吴佳玲称一审裁定错误无事实和法律依据；吴佳玲企图拖延偿还借款，滥用管辖权异议的诉权，请二审依法驳回其的诉请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，胡耀宗要求吴佳玲支付欠款，属于接收货币一方，胡耀宗选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，吴佳玲的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月三十日书记员 江海欣
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执604号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 深圳融信保非融资性担保有限公司与李静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8587.63元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2430号 原告:合肥华仕环保建材有限公司，住安徽省肥东县杨店乡红堂村街南组,统一社会代码91340122MA2MXKP98D(1--1)。 法定代表人:马志刚。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽首创建设工程有限公司，住安徽省肥东县龙塘镇浙商城17号333，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人:杜胜全,总经理。 本院在审理原告合肥华仕环保建材有限公司与被告安徽首创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华仕环保建材有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华仕环保建材有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华仕环保建材有限公司撤回起诉。 本案审理过程中，因合肥铁路运输法院于2021年2月7日作出（2021）皖8601破申4号民事裁定书，裁定受理安徽首创建设工程有限公司破产清算，并于2021年2月23日作出（2021）皖8601破14号民事判决书，指定安徽睿正律师事务所担任破产管理人，现本案原告合肥华仕环保建材有限公司自愿对本案撤回起诉，直接向破产管理人申报债权，故本案已收取的案件受理费退还原告合肥华仕环保建材有限公司。 审判员  张新 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵伟 书记员韦玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川13**民初899号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：杜正明，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告杜正明物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑 秦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1241号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河西区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢187号被执行人方乐银：关于申请执行人方乐银罚金一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5000.00元，本院已将该款缴付财政。至此，被执行人方乐银罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执427号德州诚航物流信息有限公司（申请执行人）、无棣汉聪物流有限公司、李宝石（被执行人）：申请执行人德州诚航物流信息有限公司与被执行人无棣汉聪物流有限公司、李宝石合同纠纷一案，申请执行标的为20981元。经本院立案执行，现已执行到位18990元，剩余案款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7541号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄建宁，男，1981年12月19日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄建宁归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,234.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄建宁向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，黄建宁欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,631.38元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄建宁送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄建宁的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2874号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴长玲，女，住重庆市巴**。被告:朱**勇，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市綦江县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告朱**勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13444号 广东戴德爱医疗器械科技有限公司： 本院于2020年10月12日依法受理执行的申请执行人潘荣颖与被执行人广东戴德爱医疗器械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]157号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1066号 原告：康永生，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川中虹律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告康永生与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告康永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康永生撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执294号之四 申请执行人：合肥利人商业展具有限公司，住所地：安徽省合肥市。 被执行人：程学员，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程学员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程学员在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币10.64元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十六日 书记员  储诚建
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初869号原告：包钢集团万开实业有限公司。法定代表人：马珑。委托诉讼代理人：李思沅。被告：包钢冀东水泥有限公司。法定代表人：马树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦金鑫。委托诉讼代理人：李满圆，男，包钢冀东水泥有限公司法务。原告包钢集团万开实业有限公司与被告包钢冀东水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包钢集团万开实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包钢集团万开实业有限公司撤回对被告包钢冀东水泥有限公司的起诉。案件受理费2186元（原告已预交），由原告包钢集团万开实业有限公司负担。审判员 郝小燕 二〇二一年三月十六日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1893号原告：黄民焕，男，1980年7月3日出生，汉族，住广西灵山县××××××委会大平社一队37-1号，公民身份号码：450××××××××××××013。被告：万兴邦，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××木衫溪组，公民身份号码：430××××××××××××270。原告黄民焕与被告万兴邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤回对被告万兴邦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄民焕撤回对被告万兴邦的起诉。案件受理费减半收取计429.44元，由原告黄民焕负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月二十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5753号原告：上海寅鸣房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何双双，执行董事。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**露，上海富拉凯律师事务所律师。被告：刘传荣，男，1947年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海寅鸣房地产经纪有限公司与被告刘传荣中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在诉前调解阶段，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于诉前调解阶段向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告上海寅鸣房地产经纪有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  李清梅二〇二一年三月二十四日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保76号 申请人：陈国廷，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：史顶宏，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈国廷于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈贵红、史顶宏所有的坐落于怀远县××××怀唐路西侧房屋一处（产权证号：50××01），并由天安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为：申请人陈国廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈贵红、史顶宏所有的坐落于怀远县××××怀唐路西侧房屋一处（产权证号：50××01）。查封期间交由陈贵红、史顶宏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人陈国廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年三月十五日 书记员  许丹丹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执495号申请执行人刘斌，男,1970年7月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人罗兵，男，1970年06月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人当阳市博文石业有限公司，住所地湖北省当阳市育溪镇春新村一组。本院在执行刘斌与罗兵、当阳市博文石业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘斌依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1698号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗兵、当阳市博文石业有限公司偿还5000000元及利息（自2021年1月30日起至本息付清之日止按年利率15%标准计算），并承担案件受理费27132元、保全费5000元、保险费9099.45元，申请执行费52606元。本院于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗兵、当阳市博文石业有限公司的银行存款5093837.45元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月十五日书记员  郑 荀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1877号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：何青，男，1991年11月30日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告何青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十二日法官助理江宇轩书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2646号申请执行人:贾榜劳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省富平，现住西安市未央区红光路，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX2。被执行人:联群（西安）超微细粉体有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段。统一社会信用代码91611105757839684J。法定代表人:林正仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范延军，系陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正洋，系陕西乐友律师事务所实习律师。申请执行人贾榜劳与被执行人联群（西安）超微细粉体有限公司劳动争议一案，申请执行人贾榜劳依据市劳人仲案字[2020]第701号裁决书，于2021年2月5日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款38597元，执行费479元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三日书记员 丁慧琴
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终378号 上诉人（原审被告）：胥洪金，男，1939年9月4日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身号码：×××17。 被上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处，住所地：四川省盐边县桐子林中环北路384号，统一社会信用代码：915104000521535000。 负责人：罗洪孝，该分理处主任。 委托诉讼代理人：杨梅，该分理处员工。 上诉人胥洪金因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处金融借款合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 经本院审查查明，四川省盐边县人民法院于2020年10月26日依法向上诉人胥洪金送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人胥洪金于2020年10月28日向本院书面申请缓交二审案件受理费。本院对其申请不予准许，并于2021年2月19日向其送达《不同意缓、减、免交诉讼费用通知书》，告知其于收到通知之日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人胥洪金在收到上述通知后，逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胥洪金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月五日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保171号申请人：王世立,男，汉族，1954年4月5日出生，住所地湖南省桃源县。被申请人：罗绍新,男，汉族，1960年10月30日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请人王世立与被申请人罗绍新执行保全一案，申请人王世立于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗绍新下银行存款18万元予以保全。本院经审查认为，申请人王世立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗绍新名下银行存款18万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执653号之一 被执行人：游志聪，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人游志聪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月23日作出（2020）闽0304刑初478号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人游志聪应缴纳罚金60000元；2、退出赃款344179元。本院于2021年2月3日向被执行人游志聪发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执653号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人游志聪的财产。经查，被执行人无其他银行存款且本院于2021年2月9日查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｂ6××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月三日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3026号 江国宗、安徽省派睿建设工程有限公司： 关于本院执行的江国宗与安徽省派睿建设工程有限公司劳动争议一案，现该案已按庐劳人仲案字（2020）第104号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执282号穆海录：穆海录罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，法院冻结扣划穆海录名下银行卡存款2000元，并上缴国库。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初893号 原告：冯有林，男，1948年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住长岭县。 原告冯有林与被告周术洁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告冯有林送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起四日内预交案件受理费101元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告冯有林签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告冯有林撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初642号 原告：杭州新盟汽车科技有限公司(统一社会信用代码91330103MA2GYTXG0N)，住所地杭州市下城区康宁街80号1幢A座323室。 法定代表人：韩华超，总经理。 委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司职工。 被告：周孝莉，女，1986年8月31日出生，汉族，住新昌县。 原告杭州新盟汽车科技有限公司（以下简称新盟汽车公司）与被告周孝莉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告新盟汽车公司的委托诉讼代理人崔楠楠、被告周孝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新盟汽车公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1.依法判令被告周孝莉偿还原告垫付款项209513.87元，并支付资金占用期间利息（自2018年6月28日起至2019年8月19日止以年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际付清日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称工行武林支行)签订了编号为FQ-QC-12020212-201409426的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定被告向工行武林支行借款18万元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称安信公司)应被告周孝莉的要求向工行武林支行出具了一份《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按照约定归还银行贷款，安信公司依约承担了连带保证责任，截至2018年6月28日，安信公司共为被告向工行武林支行垫付款209513.87元(详见工行武林支行出具的保证人偿债证明)。2019年9月2日安信公司与北京君御阁商贸有限责任公司（以下简称君御阁公司）签订了《应收账款转让合同》，该合同约定安信公司将周孝莉欠安信公司代偿款本金及相应资金占用费用、利息相关权利转让给君御阁公司。君御阁公司于2019年9月20日以邮寄的方式通知被告周孝莉。2020年9月29日君御阁公司与新盟汽车公司签订了《债权转让协议》，该协议约定君御阁公司将被告周孝莉欠其代偿款本金209513.87元及相应资金占用费用、利息相关权利以及与债权相关的其他权利等一并转让给新盟汽车公司。新盟汽车公司于2020年11月27日以邮寄的方式通知被告周孝莉。原告至今未收到被告偿还垫付款本金及相关利息，致本案纠纷发生。 被告周孝莉辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由无异议，但因资金紧张，现无能力偿还原告垫付款。 被告周孝莉未向本院提交证据。 原告新盟汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周孝莉经质证无异议。原告提交的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、汽车消费贷款担保申请表、担保承诺函、保证人偿债证明、应收账款转让合同、君御阁公司邮寄的债权转让通知书、中国邮政快递单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告新盟汽车公司起诉主张的事实予以认定。 本院认为，工行武林支行与被告周孝莉之间的借款关系，安信公司与工行武林之间的保证关系，安信公司、君御阁公司与原告之间的债权转让关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安信公司作为周孝莉的保证人，在向工行武林支行为债务人周孝莉履行连带清偿责任后，有权向债务人周孝莉追偿。安信公司、君御阁公司将相关债权转让给了原告，并经通知送达周孝莉，故原告起诉要求被告归还代偿款209513.87元及相应的资金占用期间的利息损失（自2018年6月28日起至2019年8月19日止以年利率3.85%计算为9343.45元，自2019年8月20日起至实际付清日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告周孝莉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新盟汽车科技有限公司担保代偿款209513.87元及自2018年6月28日起至2019年8月19日止的资金占用期间利息9343.45元，合计218857.32元，并支付自2019年8月20日起至实际付清日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告周孝莉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 审判员 俞 芳 二〇二一年三月十日 书记员 王秋苹
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初64号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人何艳，女，1968年3月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，个体工商户，住纳雍县。身份证号码522426196803010023。因犯容留卖淫罪，于2019年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月9日刑满释放。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）43号起诉书，指控被告人何艳犯容留卖淫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月5日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人何艳及其辩护人唐明晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何艳曾因犯容留卖淫罪，于2019年1月11日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同年8月，被告人何艳刑满释放后继续经营其位于纳雍县雍熙办事处沿河小区沟坎上(小地名)的“沿河洗浴中心”。2019年12月底以来，被告人何艳在正常从事洗浴和住宿服务的同时，还提供房间容留卖淫女常某某、陈某某、杨某某等人从事卖淫活动，卖淫女与嫖客发生一次性关系，何艳从嫖资中提成10元钱、20元钱或30元钱。2020年7月23日21时许，卖淫女常某某、陈某某在洗浴中心门口招嫖时被公安机关查获，正在洗浴中心从事卖淫嫖娼活动的卖淫女杨某某与嫖客孟某某亦被公安机关查获，后常某某、陈某某、杨某某、孟某某分别被公安机关处以行政拘留十日或十二日不等的行政处罚。被告人何艳容留卖淫女常某某、陈某某、杨某某等人从事卖淫活动期间，共计获利830元。 公诉机关认为，被告人何艳提供场所容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。结合被告人何艳自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人何艳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人何艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人唐明晋提出的辩护意见是：被告人何艳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及所提量刑建议适当，建议法庭依法予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年3月4日，被告人何艳向本院缴纳了违法所得人民币830元。 本院认为：被告人何艳以营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人何艳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人何艳因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 鉴于被告人何艳归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人何艳及其辩护人唐明晋从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年10月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人何艳向本院缴纳的违法所得人民币830元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年三月五日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                     (2021)陕01民终4101号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：吉红友，男，1972年10月20日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：高静锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人吉红友租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2021年3月12日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                            审 判 长  党晓娟                     审判员  师    婷                         审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员  崔   旋                  1
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保250号申请人：张丽明，女，1961年6月29日出生，住海口市龙华区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人张丽明与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人张丽明向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人张丽明提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2258号 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初606号刑事判决书,向本院移送执行被执行人林会刚犯危险驾驶罪一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2258号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执1号之二十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路**，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军。 委托代理人：尹世军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系中国农业银行股份有限公司岳池县支行职工。 被执行人：蒲彬，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人蒲彬信用卡纠纷一案，岳池县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）川1621民初1728号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成的调解协议内容为：由被告蒲彬在2019年7月31日前向原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行还款2万元本金，由被告蒲彬在2019年8月31日前向原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行还款20万元本金，剩余所欠债务被告蒲彬在2020年2月底前向原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行全部还清。因被告蒲彬未履行法律文书确定义务，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人蒲彬未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒲彬名下的财产，查明被执行人蒲彬银行存款余额不足，无车辆及不动产登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蒲彬发出限制消费令，并依法将被执行人蒲彬纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执1号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十日 书记员  万 璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1106号   申请执行人:徐长河，男，1956年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，大学文化，居民，住安徽省合肥市。   委托诉讼代理人:李国江，系宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被执行人：西吉仁爱医院，住所：西吉。   投资人：张海军。   本院在执行徐长河与西吉仁爱医院劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3904号民事调解书，确定由西吉仁爱医院一次性支付徐长河劳务费150000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2021年3月25日本院依法查封被执行人西吉仁爱医院投资人张海军名下“xx”的五菱牌小型普通客车一辆，现查明被执行人西吉仁爱医院在本院涉案较多，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，投资人王海军名下亦无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月三十一日   书记员 马文霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初690号 原告：奇台县惠民物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东方明珠5-负1。法定代表人：张晓霞，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。被告：阿布力提·阿不力孜，男，1986年1月13日出生，维吾尔族，无业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县惠民物业服务有限责任公司与被告阿布力提·阿不力孜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告奇台县惠民物业服务有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县惠民物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县惠民物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费25元（减半收取），由原告奇台县惠民物业服务有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   玛  伊  热
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初200号 原告：吾吉阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉，男，1992年9月26日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：新疆博通伟业水利工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红旗路。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 被告：范江斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆轮台县。 原告吾吉阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉与被告新疆博通伟业水利工程有限公司、范江斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告吾吉阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吾吉阿卜杜拉·麦麦提阿卜杜拉撤回起诉处理。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 付  天  华 审判员 保  晓  莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯     涛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1085号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张××，该公司经理。委托诉讼代理人：王××，该公司职员。被告：吴某，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告吴某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华康物业有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华康物业有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十一日书记员 刘敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执200号之一申请执行人：黄虎,男,1973年6月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：夏艳英,女,1975年10月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1686号民事判决书，受理了黄虎、夏艳英与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为60188.75元、执行费803.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60188.75元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执200号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十七日书记员  熊俊佑
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初70号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人武某，男，汉族，大专文化程度，务工人员。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2021年3月4日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员孟伟依法出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日23时47分左右，被告人武某醉酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿咸阳市人民路由东向西行驶至抗战路十字附近时被执勤民警查获并提取血样，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心对武某血液酒精浓度鉴定检验结果为：141.26mg/100ml。公诉机关提交了被告人武某的供述与辩解，被告人武某的户籍证明，公安机关的受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、案件移送告知书，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及车辆行驶证复印件，陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人武某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为141.26mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某具有认罪认罚的处罚情节，故建议判处被告人武某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案审理期间，被告人武某自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人武某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人武某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期内禁止被告人武某在公共场所内饮酒。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、禁止被告人武某在缓刑考验期内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审   判   员    刘  岩                             二〇二一年三月十八日 书   记   员    魏  彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初240号原告：徐洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：万月亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：盛姚渊，女，1986年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告徐洪与被告万月亮、盛姚渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后进行多元调解化解，于2021年1月19日立案，定于2021年3月3日上午9时30分公开开庭审理，原告徐洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐洪自动撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐洪负担。审判员  苏家发二〇二一年三月三日法官助理李悦书记员胡丛聪
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初586号 申请人：孙杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李青峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王伟，女，1982年3月7日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告孙杰与被告李青峰等民间借贷纠纷一案，申请人孙杰于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青峰、王伟财产在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙杰以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李青峰、王伟的银行存款100000元或同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1020元，暂由孙杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱新新 二〇二一年三月十五日 书记员  韩淑娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更572号罪犯任文进。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省江苏省张家港市人民法院于2010年9月6日作出(2010)张刑二初字第0257号刑事判决，认定被告人任文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元，责令被告人任文进退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币154989.3元，刑期自2010年5月7日起至2028年5月6日止。判决发生法律效力后，2010年10月27日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5543号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3629刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更766号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年9月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯任文进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任文进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯任文进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯任文进系累犯，所处罚金人民币二万七千元、退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币154989.3元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任文进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任文进的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民特11号 申请人：滁州国凯电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道801号（昭阳工业园）10号厂房3层，统一社会信用代码91341100MA2NGTUGXD。 法定代表人：朱心文，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 被申请人：刘磊，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，经常居住地南京市浦口区。 申请人滁州国凯电子科技有限公司与被申请人刘磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。滁州国凯电子科技有限公司于2021年3月23日撤回申请。 本院经审查认为，滁州国凯电子科技有限公司撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滁州国凯电子科技有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人滁州国凯电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员  张莉莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初366号原告：王凤海，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张连海，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张志国，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王凤海与被告张连海、张志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤海、被告张连海、张志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤海向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠工资款3,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，收地里的玉米杆往龙江县电厂送，当时被告张连海雇佣原告开车搂地，每天工资为150元，共计干了24天，合计工资款为3,600元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工资款3,600元，并承担本案的诉讼费用。被告张连海辩称，原告王凤海是他雇的，是给张志国雇的，原告与张志国已经对完账了，工资款为每天150元，24天，张志国说给原告钱。被告张志国辩称，对原告诉求的数额没有异议，但是他不应该给付原告，原告王凤海应该向被告张连海要钱，不是他雇的原告，跟他没关系。他和被告张连海合伙做秸秆回收的生意，是被告张连海自己雇的王凤海，也是张连海和王凤海达成的协议，具体内容他不知道，原告已经干了好几天了之后他和张连海合伙的。他和被告张连海之间有口头的合伙协议，不应该由他出这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证明，被告张志国认为是张连海自己雇的原告王凤海，因原、被告对劳务费的金额均无异议，故本院对该证明中证实劳务费金额的内容予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张连海、张志国合伙从事回收秸秆工作，口头约定被告张连海负责出车和耙子的费用，被告张志国负责人工费的费用。2020年11月份左右，被告张连海雇佣原告王凤海在西太平川搂秸秆，口头约定工资按150元/天计算，共计工作24天，产生劳务费共计3,600元。2021年2月，被告张连海、张志国进行对账，被告张志国向在场的原告王凤海表示待二被告之间算完账后由他给付原告工资款，此款二被告至今未予给付。本院认为，二被告虽未签订书面协议，但口头达成合伙协议，二人已经成立合伙关系，应对因合伙所产生的债务承担连带给付责任。原告王凤海为二被告提供劳务，应获得所产生的劳务费，二被告对此笔欠款均应负担给付义务。二被告互相推诿，表示其有内部约定，但其内部的约定仅可约束合伙人，不得对抗原告王凤海，故对原告诉请二被告给付劳务费的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第九百七十三条之规定，判决如下：被告张连海、张志国于本判决生效之日起3日内共同给付原告王凤海工资款3,600元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年三月十二日书记员  吴凤玲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初564号 原告：王啟华，男，1968年6月8日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：李显光，男，1980年1月18日生，汉族，住贵州省织金县。 原告王啟华与被告李显光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王啟华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王啟华自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王啟华撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王啟华负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月二十五日 书记员  岳廷娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人吴斌斌追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执643号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月19日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2644号 李志勇 太仓荣天精密模具有限公司： 申请执行人李志勇与被执行人太仓荣天精密模具有限公司工资一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保49号 关于申请人郭田微与被申请人任宏伟借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初750号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭田微向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人任宏伟名下银行账户进行冻结，实际冻结金额为0元。 本院认为，（2021）冀0681民初750号民事裁定书确定的内容无标的物可供实施保全，申请执行人郭田微基于执行依据的权利无法得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初750号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终852号 上诉人（原审被告）：冯玲（曾有名:冯纪芳，系秦义之妻）,女，1975年10月19日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱家龙,男,1971年2月23日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：秦鑫（系秦义之女）,女,1994年12月15日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人冯玲因与被上诉人朱家龙、原审被告秦鑫民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯玲上诉请求:一、撤销原审判决,改判驳回朱家龙一审诉讼请求,上诉金额为27346.425元;2、一、二审诉讼费用由朱家龙承担。事实和理由：一审法院认定冯玲继承遗产32446.425元错误。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,冯玲作为继承人承担被继承人秦义生前个人债务，以秦义的遗产实际价值为限。一审法院查明朱家龙的债务系秦义生前个人债务,被继承人秦义的遗产价值为32446.425元,但冯玲在领取上述遗产后,在朱家龙起诉前已用于偿还秦义生前所负的其他债务。一审法院在证据认定中已经确认了冯玲提供的借条、收据、出借人的身份证、出借人出庭作证的证言,该组证据能够证明为秦义治病时,由冯玲向贾仁辉、秦亚飞等人借款136000元,冯玲领取退还的社保费32446.425元,远远不够偿还上述借款,继承的遗产已用于偿还秦义身前对贾仁辉、秦亚飞等人所负的债务,朱家龙起诉的债权如真实存在,也已超过了被继承人的遗产数额,且冯玲实际没有继承到遗产,冯玲不应当再承担还款责任。秦义从2011年开始就依靠低保收入生活,没有固定的工作,女儿秦鑫之前一直在上学,也没有收入来源。2017年秦义身患尿毒症,在上海、合肥等地治疗,前后花去20余万元,秦义躺在医院治疗,治疗费用只能由冯玲向贾仁辉、秦亚飞等亲戚所借,借款均是属实的。冯玲在秦义去世后,为了办理领取丧葬费、一次性困难补助费、退还社保费手续,做了遗产继承的公证,于2020年8月28日领取款项后就取出来偿还贾仁辉、秦亚飞等人债务。是2020年9月23日才向法院提起诉讼，冯玲已将取得的32446.425元全部用于偿还秦义生前债务。一审法院认定冯玲继承遗产32446.425元,并判决冯玲偿还朱家龙27346.425元,没有事实和法律依据。 朱家龙未提交书面答辩意见。 原审被告秦鑫未陈述意见。 朱家龙向一审法院起诉请求：1.依法判令冯玲、秦鑫支付朱家龙本金4万元、利息9600元，合计49600元,清单附后(直至还款之日止)。2.本案诉讼费由冯玲、秦鑫承担。 一审法院认定事实：朱家龙与秦义（已故）系朋友关系，冯玲与秦义（已故）系夫妻关系，秦鑫与秦义（已故）系父女关系。秦义生前多次向朱家龙借款，并于2019年7月16日写下一张4万元的《借条》，《借条》内容为：“借条借款人：秦义（身份证号：3404031967××××××××）因用于（生意周转）于2019年7月16日向出借人朱家龙借款：人民币（大写）肆万元整，出借方式为：支付宝转账，小写40000万元整，利息为月利息百分之（2.4）期限为4个月，于2019年11月16日归还本息。如不能按时归还借款秦义愿承担所产生的月利率2.4%滞纳金和一切法律责任。2019年7月16日借款人：（秦义）出借人：（朱家龙）”。现秦义已经死亡，据朱家龙所说，该借条签名是秦义所签，但其他内容不是秦义所写。冯玲、秦鑫领取的90221.25元，其中丧葬费2000元，一次性困难补助费23728.4元，退还的社保费64492.85元。而丧葬费、一次性困难补助费均不属于遗产范围，退还的社保费属于夫妻共同财产，故属于秦义的遗产只有32246.425元（64492.85÷2＝32246.425）。一审另查明，秦鑫经公证处公证，放弃对秦义遗产的继承。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。秦义（已故）向朱家龙借款4万元，并出具《借条》一张，通过支付宝转账的方式将4万元出借给秦义（已故）。现秦义已故，冯玲、秦鑫作为秦义（已故）的法定继承人，在其遗产继承的范围内承担还款责任。秦鑫经公证处公证，放弃遗产继承，秦义（已故）的借款应由冯玲在遗产继承的范围内承担还款责任。秦义生前偿还朱家龙4900元，朱家龙当庭认可。冯玲辩称秦义的遗产已经替其偿还其他借款了并提供了相应的借条、收条等证据，但这些证据并不能证明该借款属于秦义个人的借款。同时冯玲在答辩时称秦义有一对价值1万元的戒指在朱家龙处，也未能提供证据加以证明，对于冯玲的辩称，不予采信。故对于朱家龙要求冯玲还款27346.425元（32246.425元-4900元）的诉请，予以支持。其余部分不予支持。朱家龙与秦义在《借条》中约定“月利息百分之（2.4）”，但秦义死亡后遗产只有32246.425元，尚不足以偿还借款本金。故对于朱家龙要求冯玲偿还借款利息9600元的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、冯玲于一审判决生效之日起十日内偿还朱家龙借款本金27346.425元。二、驳回朱家龙的其他诉讼请求。一审案件受理费1040元，由朱家龙承担556元，冯玲承担484元。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳二审的争议焦点为：一审判决冯玲偿还朱家龙借款本金27346.425元,是否正确。 本院认为，首先，公民之间合法的借贷关系受到法律保护,债权人有权要求债务人按照借款合同约定或法律规定履行清偿债务的义务。本案中，秦义（已于2020年5月16日去世）于2019年7月16日向朱家龙出具《借条》1份，对其因用于生意周转，向朱家龙借款4万元的事实进行了确认。朱家龙提起本案诉讼，诉请偿还该款，有事实和法律根据。其次，秦义去世后，退还的社保费64492.85元属于夫妻共同财产，冯玲作为秦义的法定继承人，应当在将该款依法分割后，用冯玲继承的款额偿还秦义生前的个人债务。经查，秦义向朱家龙借取4万元后，已偿还4900元，冯玲应当在其继承遗产的范围内履行偿还责任，现秦鑫经公证处公证，放弃对秦义遗产的继承，故在本案中不承担还款责任。因此，一审判决冯玲依法偿还借款本金27346.425元，于法有据，并无不当。 综上，冯玲的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费484元，由冯玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月三十日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执403号申请执行人：王晶，男，1964年3月8日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人王晶申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为14016元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币110元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初72号原告：东莞市横沥和新隆模具钢材加工店，经营场所：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道****×××××。经营者：郑东清，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××11×，公民身份号码：350×××××××********。委托诉讼代理人：李金蔚、陈宇涵，分别系广东品峰律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市稳的模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头****。法定代表人：吴某1。原告东莞市横沥和新隆模具钢材加工店诉被告东莞市稳的模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥和新隆模具钢材加工店的委托诉讼代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告东莞市稳的模具钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34911元及相应利息（利息以34911元为基数，自2017年5月8日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张诉请的本金存在笔误，尚欠货款应为31877元。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，在2016年至2017年期间，被告向原告下单采购产品，原告已依约交货，被告却未依约支付相应货款。经对账，被告应向原告支付货款73436元，至今尚欠货款34911元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推诿。庭审中，原告主张交易货款总额应为73402元，尚欠货款为31877元。被告东莞市稳的模具钢材有限公司在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供送货单、对账单主张被告在2016年4月至2017年4月存在交易往来，最后一次送货时间是在2017年4月30日，双方总计交易金额为73402元。原告主张送货单中“收货单位及经手人”处签名的均是被告员工。原告提供“2016年9月到2017年4月的对账单”主张被告的财务韦海燕签名确认2016年4月至2017年4月的交易总额为73402元，“2016年9月到2017年4月的对账单”，被告没有提出异议及反驳。原告自认被告分别于2018年1月26日支付13525元、2018年10月15日通过支付20000元、2020年1月13日支付5000元、2020年11月3日支付3000元，合计付款41525元，尚欠31877元。原告主张双方并未书面约定付款时间，原告认为应该是要在次月支付当月货款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告尚欠其款项31877元，有送货单、对账单为证，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠货款31877元。双方未书面约定付款时间，原告有权要求被告货到付款，原告要求次月付当月货款，不违反法律规定，本院予以支持，现付款期限已经届满，原告现起诉要求被告支付尚欠货款31877元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息。被告逾期没有支付货款，原告请求被告支付逾期利息，合法有据。双方未约定逾期付款的利息标准，原告请求以31877元为本金自2017年5月8日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市稳的模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥和新隆模具钢材加工店尚欠货款31877元及逾期利息（逾期利息计算方法：以31877元为本金自2017年5月8日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至清偿之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.57元，由原告东莞市横沥和新隆模具钢材加工店负担25元，被告东莞市稳的模具钢材有限公司负担376.57元。原告东莞市横沥和新隆模具钢材加工店已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十一日书记员  翁雅谢子航(代)
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执133号 四川润农生物科技有限公司申请执行伍云国一案，现已终结执行结案。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执460号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：贾喜春，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与贾喜春养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人郑庆全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人贾喜春银行存款25950元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年三月三十一日书记员  董原铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保50号 申请人：张晓庆，男，1997年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区曹县。 被申请人：张俊涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人张晓庆于2021年3月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张俊涛驾驶的鲁Ｒ9××××号比亚迪牌小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张俊涛驾驶的鲁Ｒ9××××号比亚迪牌小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人张晓庆预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年三月五日 书记员  刘 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保114号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黎洪超，男，1980年02月28日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黎洪超追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎洪超名下价值15405.57元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为15405.57元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00329）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费174元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎洪超名下价值15405.57元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3537号上诉人（原审被告）：湖南鼎荣钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组湖南力鼎工贸有限公司内2栋18-19号。法定代表人：胡江。被上诉人（原审原告）：长沙闽航钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村力鼎钢材市场8栋1、2、3、4号门面。法定代表人：潘恩玉。上诉人湖南鼎荣钢铁贸易有限公司因与被上诉人长沙闽航钢铁贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初11126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南鼎荣钢铁贸易有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南鼎荣钢铁贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月十九日法官助理黄毕莅书记员彭硕
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初65号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭某，男，1996年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，现住泽州。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被泽州县公安局取保候审。2021年2月5日经本院决定取保候审。辩护人彭某、原某，山西开放律师事务所律师。系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被害人程某1、被告人郭某及辩护人彭某、原某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日22时许，被告人郭某在泽州县南村镇“畅响KTV”唱歌期间，遇到其初中同学王某1，后和王某1进入王某1、程某1等人的包间内，郭某因琐事和程某1发生冲突并用酒瓶殴打程某1，程某1也使用酒瓶击打郭某头部。后程某1等人跑离KTV，且坐到王某1的白色现代牌轿车内（车牌号为×××）准备离开。郭某手持两个啤酒瓶追出KTV，并将酒瓶砸向王某1车的前挡风玻璃，致该玻璃损坏。经鉴定，被告人郭某损伤程度构成轻伤二级，程某1之损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽对被告人判处。被害人程某1未提出异议。被告人自愿认罪，未提出辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，2、被告人认罪悔罪、主观恶性小，3、能积极赔偿被害人且取得谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郭某于2019年10月29日22时许在泽州县南村镇“畅响KTV”唱歌时，遇到其初中同学王某1。随后被告人郭某到王某1、程某1等人的包间内喝酒，期间，郭某因琐事和程某1发生冲突并用酒瓶殴打程某1，程某1用胳膊挡了一下后也用酒瓶击打了郭某头部。后程某1等人坐上王某1的白色现代牌轿车（车牌号为×××）准备离开时，郭某手持两个啤酒瓶追出KTV，并用酒瓶将王某1车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被告人郭某损伤程度构成轻伤二级，程某1之损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人主动赔偿了被害人王某1的车辆损失并获得被害人王某1、程某1谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源，2、被告人身份信息，3、证人董某、程某2、王某2、闫某、崔某证言，4、被害人程某1、王某1陈述，5、被告人郭某供述及辨认现场笔录，6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，7、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2019]166号、175号鉴定意见及通知书，8、泽州县公安局南村中心派出所情况说明，9、监控视频资料、说明及相关截图，10、到案经过，11、被告人赔偿王某1车辆损失发票（900元）及王某1的谅解书，12、被告人与程某1和解协议书，13、认罪认罚具结书，14、被害人程某1对被告人的谅解书，15、泽州县南村镇冶底村村委证明，证实被告人家庭困难，平时表现良好，希望对其从轻处罚。上列证据1－13由公诉机关提供，证据14、15由辩护人提供。经质证，被害人、被告人及辩护人对证据主要内容均无异议；公诉机关对证据14无异议，对证据15提出证据形式不符合法律规定。本院认为，上述证据主要内容客观真实、来源合法且能互相印证证实查明事实，予以采信。本院认为，被告人郭某持凶器随意殴打和追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人相关意见予以采纳。被告人到案后未能如实供述，不构成自首，辩护人该意见不予支持。综合本案具体事实、情节，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 李建明 二○二一年三月十日书 记 员 车婷玉