河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4207号上诉人(原审被告)：贾金霞，女，汉族，1961年3月2日生，住。委托诉讼代理人：高振，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯纯，又名冯存，女，汉族，1962年10月8日生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。原审被告:徐铁锤,男,汉族,1966年6月7日生,住西华县。上诉人贾金霞因与被上诉人冯纯、原审被告徐铁锤民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾金霞委托诉讼代理人高振、被上诉人冯纯委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。原审被告徐铁锤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贾金霞上诉请求：1.依法撤销一审法院作出(2020)豫1622民初898号民事判决书。2.二审法院依法改判驳回冯纯全部诉讼请求或者发回重审。3、本案诉讼费由冯纯承担。事实与理由:贾金霞认为一审法院认定基本案件事实不清,证据不足,并且违反法定程序,作出错误判决,二审法院依法应当给予纠正或者改判。1、本案基本事实。贾金霞与冯纯系邻居且具有表亲亲属关系,贾金霞与徐铁锤系同学关系。2007年左右徐铁锤经营大豆纤维衣服(实为传销活动),徐铁锤到贾金霞的门市部做贾金霞的思想工作让贾金霞投资入股经营大豆纤维衣服,但是冯纯听到,事后冯纯与徐铁锤沟通给向徐铁锤缴纳两万元投资入股大豆纤维经营活动。其后在贾金霞的门市部冯纯与徐铁锤再次相遇,冯纯担心对投资没有把握,徐铁锤为了吹嘘这次投资有保障随即向冯纯出具本案借条,因为贾金霞与冯纯除邻居之外还有亲属关系,本着为了偏向冯纯，才在借条上签字证明,形成本案诉讼。2、贾金霞与冯纯之间不存在任何借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”所以依据上述法律规定,自然人之间的借款合同是实践合同,实践合同的生效要件是指贷款人提供借款时生效,贾金霞也没有收到冯纯贷款20000元,也没有看到冯纯将借款20000元交付给徐铁锤,故该借款合同并未生效,并且冯纯也没有向法院提供任何证据证明交付给贾金霞20000元借款,也未向法院提供银行的取款凭证、转款凭证等证据加以证明借贷关系已经生效,故贾金霞不应当承担还款责任。3、冯纯违反了“禁止重复起诉原则”违反法定程序。首先,冯纯在2019年向西华县人民法院起诉称贾金霞系担保人的身份对徐铁锤的借款20000元承担担保责任。要求贾金霞承担连带保证责任,一审法院作出(2019)豫1622民初3143号民事判决书,判决驳回冯纯全部诉讼请求。第一,与本案的原告、被告相同;第二,诉讼的案由相同;第三,与本案的核心证据(借条)完全相同。贾金霞认为属于重复起诉。其次,虽然在第一次起诉中,二审法院允许冯纯撤回上诉,但是从认定本案的民间借款事实上,冯纯对本案明显存在着向人民法院提供虚假陈述案件事实,第一次起诉称贾金霞是保证人,第二次起诉称是借款人,第一次起诉保证人觉得胜诉无望,玄机在二审法院撤销上诉并撤回起诉,再次以贾金霞是借款人的身份主张其承担还款责任,明显是利用了贾金霞的签字行为，围绕借条编造虚假案件事实,违背案件基本事实向法院虚假陈述,恶意通过法院诉讼的行为获得非法利益,导致法院作出错误的认定,并作出错误的判决。4.本案的借款都是徐铁锤在向冯纯还款,足以证明是徐铁锤的借款而并非其贾金霞的借贷行为。从冯纯一审向法院提供的证据可以证明,徐铁锤两次经司法所刘具堂的手给冯纯还款一次3000元、一次2000元。该案从2007年发生至今已经13年之久,冯纯从来也没有向其索要过欠款,足以证明该借款并非其贾金霞债务。5.贾金霞向法院提供新的证据可以证明本案基本事实不清。经西华县艾岗司法所刘具堂证明，在2012年10月份,刘具堂和冯纯找到徐铁锤,徐铁锤当场支付欠款1000元,加上两次还款,徐铁锤已经偿还冯纯借款6000元,徐铁锤下欠借款14000元,而非一审法院认定的15000元。6.本案借条无法证明其贾金霞就是该笔债务的借款人。因为在本案借条中,并没有表明是本案的借款人,也没有表明是本案的担保人,也没有表明是本案的证明人,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。”既然借条没有表明是保证人身份,通过其他事实不能推定为保证人,不承担保证责任。根据上述司法解释及“举轻以明重”法学原理,也可以得出这样的法理,本案贾金霞虽然在借据上签字,但是并未表明是其借款人,通过其他事实也不能推定为本案借款人,那么贾金霞就不是本案的借款人。其次,根据冯纯向一审法院提供的徐铁锤的两份还款证明可以推定为徐铁锤才是本案实际的借款人,而非贾金霞。7.本案一审法院没有合法送达开庭传票,缺席审判本案使其贾金霞丧失了辩论和陈述的权利,不利法院查清本案基本事实。并且本案借条书写于2007年元月12日,至今已经13年之久,远远超出《民法总则》规定的诉讼时效3年的法律规定,所以冯纯已经丧失了债权请求权,贾金霞其也不应当承担还款义务。综上所述,为了维护贾金霞的合法权利,请求二审法院依法公平、公正判决。冯纯辩称，第一，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，程序合法,依法应当予以维持。第二,贾金霞作为正常的成年人,应当理解其在借条上签字的行为对其意味着什么,而且从涉案借条上可以看出贾金霞紧贴着徐铁锤三个字签上自己的姓名贾金霞三个字,这样的签名位置,也代表了当时贾金霞有与徐铁锤共同借款的意思表示,与日常生活中民间借贷共同借款的签名形式完全相符。另外冯纯不认识徐铁锤,如果当时贾金霞不承担还款责任,冯纯是不可能把钱给徐铁锤的。第三,冯纯2019年的起诉与本案的诉讼标的不一样,故不存在重复起诉的问题。第四,十余年来，冯纯一直催讨该笔债务,不存在诉讼时效的问题。冯纯认可徐铁锤已经还款6000元徐铁锤二审期间并未提供答辩意见。冯纯向一审法院起诉请求：1、依法判决徐铁锤、贾金霞共同偿还冯纯借款15000元及逾期利息6500元。2、诉讼费、保全费由徐铁锤、贾金霞承担。一审法院认定事实：2007年元月12日徐铁锤、贾金霞向冯纯借款20000元整，并出具借条一份，借条内容为“借条今欠冯存贰万元整（20000）2007年元月12号徐铁锤贾金霞”。2011年7月9日和2011年9月6日经艾岗乡司法所调解，徐铁锤两次交给司法所工作人员5000元，用于偿还冯纯借款，下余借款15000元未还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2007年元月12日徐铁锤、贾金霞向冯纯借款20000元整，并向冯纯出具借条一张，冯纯与徐铁锤、贾金霞之间的民间借贷关系成立。贾金霞在借条上签字，并未注明其身份，贾金霞与徐铁锤应为共同借款人，贾金霞应对该笔借款承担共同还款责任。对冯纯要求徐铁锤、贾金霞共同偿还借款15000元的诉讼请求，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因双方未约定利息，所以，对冯纯主张的利息，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐铁锤、贾金霞于判决生效之日起十日内共同偿还冯纯借款本金15000元。二、驳回冯纯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由徐铁锤、贾金霞共同承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理另查明，冯纯认可徐铁锤已经还款6000元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，在本案2万元的借条中，贾金霞的签名与徐铁锤基本处于并列状态，应当认定贾金霞为共同借款人。2019年起诉时要求贾金霞承担担保责任，本次起诉时要求贾金霞承担共同还款责任，并不构成重复起诉。徐铁锤的还款行为证明本案借款真实存在。一审法院以邮寄的方式向贾金霞送达了开庭传票，由贾金霞本人签收。贾金霞主张一审程序违法的理由不成立。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时期间为三年,法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案借条并未约定还款期限，适用最长诉讼时效20年的规定,本案并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定:“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于已不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无须举证证明。”冯纯二审开庭时认可徐铁锤偿还其6000元,对于冯纯该自认,贾金霞、徐铁锤无须举证证明。本案借款下欠14000元。综上所述，贾金霞的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2020）豫1622民初898号民事判决第二项及案件受理费部分。二、变更西华县人民法院（2020）豫1622民初898号民事判决第一项为:徐铁锤、贾金霞于判决生效之日起十日内共同偿还冯纯借款本金14000元。二审案件受理费338元，由贾金霞负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月十六日法官助理申亮亮书记员崔昆阳