wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保741号 被保全人：黄莉莉，女，1989年12月31日出生，汉族，住福建省××××村前戴146号，公民身份号码3503021989××××××××。 被保全人黄莉莉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄莉莉名下银行存款73589.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初107号之三解除保全申请人：李珍，女，汉族，1996年7月1日出生，住山西省永济市委托诉讼代理人：牛艳学。被申请人：薛江芬，男，汉族，1989年5月9日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：陈智英。申请人李珍与被申请人薛江芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）晋0881民初107号民事裁定书，裁定将被申请人薛江芬名下车牌号为×××的别克GL8小轿车予以查封（期限为两年）。解除保全申请人李珍于2021年3月23日向本院提出申请，以双方达成和解为由，申请撤销对被申请人薛江芬名下车牌号为×××的别克GL8小轿车的查封。本院经审查认为，申请人李珍以双方已达成和解协议，故申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛江芬名下车牌号为×××的别克GL8小轿车的查封。保全费820元，由申请人李珍负担。本裁定立即开始执行。审判员 孙** 二〇二一年三月二十三日书记员 苏仙
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初395号 原告：蛟河市合辉广告部，住所地吉林省蛟河市河北街道广州路**。 经营者：孙瑛，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市林业大厦******。 被告：吉林拉法山旅游景区管理有限公司，住所，住所地吉地吉林省蛟河市永昌社区昌和委林业大厦东侧楼**v> 法定代表人：李波，该公司总经理。 原告蛟河市合辉广告部（以下简称：合辉广告部）与被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司（以下简称：拉法山旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合辉广告部的经营者孙瑛到庭参加诉讼、被告拉法山旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合辉广告部向本院提出诉讼请求：1.要求拉法山旅游公司给付广告宣传款49082元及利息11779.68元，合计60861.68元（以及按照年利率24％计算，自2020年11月16日至此款还清日止的利息）；2.要求拉法山旅游公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月至10月，合辉广告部承接拉法山旅游公司制作、安装标识牌、广告牌、条幅、印刷品等广告宣传。2019年1月至10月，合辉广告部陆续为拉法山旅游公司开具了广告宣传款发票。合辉广告部虽经多次讨要，但一直未给付广告宣传款。2020年11月16日，经双方核对，拉法山旅游公司尚欠合辉广告部宣传款49082元，现已拖欠一年之久，故诉至法院。 拉法山旅游公司未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 合辉广告部围绕诉讼请求依法提交了未结算证明一份、发票一组，拉法山旅游公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至10月，合辉广告部承揽拉法山旅游公司制作、安装标识牌、广告牌、条幅、印刷品等工作，期间合辉广告部为拉法山旅游公司开具发票。2020年10月26日，拉法山旅游公司为合辉广告部出具未结算证明，证实报酬合计49082元。 本院认为，拉法山旅游景区公司与合辉广告部间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条的规定，拉法山旅游公司应支付合辉广告部报酬49082元。合辉广告部于2019年10月中旬即向拉法山旅游公司交付了工作成果，拉法山旅游公司至今未支付合辉广告部报酬已构成违约，合辉广告部主张的利息实为违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，拉法山旅游公司应支付合辉广告部违约金。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市合辉广告部报酬49082元； 二、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市合辉广告部违约金（以49082元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的贷款市场报价利率4.20％计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告蛟河市合辉广告部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由吉林拉法山旅游景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终32号 上诉人（原审原告）惠彬，男，1960年11月15日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，文盲，住宁夏隆德县。 上诉人（原审被告）隆德县观庄乡人民政府。住所地：宁夏隆德县观庄乡大庄村街道。 法定代表人薛须良，隆德县观庄乡人民政府乡长。 出庭负责人王海强，隆德县观庄乡人民政府副乡长。 委托代理人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人惠彬因与上诉人隆德县观庄乡人民政府行政赔偿一案，均不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，本案中，隆德县观庄乡人民政府应对案涉房屋的建设年度、新旧程度、安全隐患，是否有居住价值等状况作出判断。即行政机关对案涉房屋的赔偿处理方式和数额依据并不明确，在作出实际处理之前尚有优先判断或者裁量的余地，应由行政机关先行进行处理，法院再对其是否合法及明显不当进行审查。一审判决参照隆德县隆张公路征地拆迁赔偿标准对案涉房屋进行赔偿，依据不足。故一审判决认定事实错误，处理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初78号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人惠彬、隆德县观庄乡人民政府分别缴纳的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  石磊 审判员  马萍 审判员  柳林 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁淼 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执469号之一申请执行人黄维，男，汉族，1986年11月10日出生，住江西省宜丰县。被执行人贾依略，男，1988年01月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人贾依鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人黄维与被执行人贾依略、贾依鹏租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中贾依略已按生效法律文书履行完毕，贾依鹏未履行，申请执行人黄维申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执469号之一      申请执行人黄维，男，汉族，1986年11月10日出生，住江西省宜丰县。被执行人贾依略，男，1988年01月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人贾依鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人黄维与被执行人贾依略、贾依鹏租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中贾依略已按生效法律文书履行完毕，贾依鹏未履行，申请执行人黄维申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年三月十一日书记员胡湘瑜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1200号原告：枣阳市第二人民医院。法定代表人：程法峰，该院院长。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被告：肖文丽，女，1991年12月27日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳市第二人民医院与被告肖文丽名誉权纠纷一案，本院依法适用简易程序，进行了审理。此案在审理中，双方自愿达成和解，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告枣阳市第二人民医院的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市第二人民医院撤诉。案件受理费400元，由原告枣阳市第二人民医院负担。审判员  王建华二〇二一年三月十八日书记员  朱传静
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初315号 原告：郑添华，男，汉族，1982年7月4日出生，农民，住福建省武平县。 被告:福建亿航物业管理有限公司武平分公司，统一社会信用代码91350824MA2YYDDM5G，住所地福建省武平县平川街道七坊路71号平川首府6栋A梯2楼。 主要负责人:邱万生。 原告郑添华与被告福建亿航物业管理有限公司武平分公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。郑添华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，通知后仍不预交，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑添华撤诉处理。 审判员  何霖昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  兰鸾玉 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初251号原告：涂叔祥，男，1945年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。到庭。委托诉讼代理人：陈阴，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201511144436。被告：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告涂叔祥诉被告罗国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂叔祥及其委托诉讼代理人陈阴到庭参加诉讼，被告罗国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂叔祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国红立即向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告罗国红立即向原告支付利息14500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国红系原告的学生。2018年元月16日至8月4日被告先后三次向原告共借款50000元、均约定借期一年，月利率1分，均向原告出具了《借条》。到期后经我多次催收，被告分二次归还了借款利息2200元，借款本金50000元和其余利息（均计算至2020年10月止）尚欠14500元。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。原告涂叔祥为了支持其诉讼请求，向本院举证情况如下：证据1、原告身份证一份、被告常住人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条三份、银行交易记录一份、聊天记录三份，证明原、被告之间存在借款事实、借款金额及利息。被告罗国红未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合原告的诉称和庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：被告罗国红系原告涂叔祥的学生。因被告需钱周转，于2018年元月16日向原告借款人民币20000元并向原告出具借条一份，该借条写明：今借到涂叔祥老师人民币贰万元整，利息1分，期限壹年（每年支付利息贰仟肆佰元整）；同年7月26日又向原告借款10000元，也向原告出具借条一份，该借条同样写明：今借到涂叔祥老师人民币计壹万元整，（利息一年壹仟贰佰元整）；同年8月4日被告再次向原告借款20000元，也向原告出具借条一份，该借条写明：今借到涂叔祥老师贰万元整，到期利息贰仟肆佰元整（年）。后经原告多次催收，被告于2019年3月19日、6月19日分二次共归还了借款利息2200元，借款本金50000元和其余利息均未归还。审理中同时查明，原告诉称的借款利息14500元均系计算至2020年10月的三次借款的对应日，但未扣除被告已支付的利息。庭审中，因被告罗国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金人民币50000元及至2020年10月的利息事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按期归还借款本息属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款本息理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但因原告起诉时明确要求计算利息至2020年10月，故被告已支付的利息2200元应在原告起诉的利息标的14500元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国红在本判决生效后5日内一次性归还原告涂叔祥借款本金人民币50000元及利息人民币12300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告罗国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二一年三月九日书记员  刘文莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4251号原告：高顺云，男，1961年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张仁平，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：厦门万安智能智能有限公司，住所地厦门市厦门软件园二期观日路28号101，统一社会信用代码91350200612261906R。法定代表人：邵晓燕，职务不详。原告高顺云与被告厦门万安智能智能有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高顺云于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高顺云在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高顺云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告高顺云负担。审 判 员  任 璐二〇二一年三月十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更12号罪犯王天虎，男，1972年7月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)宝刑一初字第00010号刑事判决，以被告人王天虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日依宝中刑减字第00064号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年10月8日依陕03刑更747号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月7日依陕03刑更419号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2023年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯王天虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王天虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王天虎准予减去有期徒刑八个月（减刑后执行刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：程继喜，男，1965年09月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人程继喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日作出的（2019）赣1102民初3763号民事判决书。因被执行人程继喜未按期履行还款义务，2021年03月09日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执127号 彭云峰、古丈县民族宗教局、中共古丈县委统战部 本院执行的彭云峰申请古丈县民族宗教局等服务合同纠纷一案，经被执行人中共古丈县委统战部、古丈县民族宗教局自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初661号 原告：李会丰，男，1966年12月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：石洪学，男，1979年4月9日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。 原告李会丰与被告石洪学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会丰到庭参加诉讼，被告石洪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李会丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50,000元，并自2018年6月20日起至执行期间按月利1.5分给付利息。2.请求判令被告偿还原告借款本金57,200元，并自2019年4月6日起至执行期间按月利1.2分给付利息。事实和理由：被告于2018年6月20日和2019年4月6日分两次向原告借款50,000元及57,200元，共计借款本金107,200元，约定利息分别为月利率1.2分和月利1.5分，此后原告多次催要，但至今未予还款，故诉至法院。 石洪学未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年6月20日，石洪学为李会丰出具《欠据》，载明“人民币伍万圆整￥50,000.00元，利息每月（750元），利息1.5分，欠款人：石洪学”。2019年4月6日，石洪学为李会丰出具《欠据》，载明“人民币伍万柒仟贰佰圆整￥57,200.00元，月利1.2分，欠款人：石洪学”。李会丰称上述借款的形成过程为：其与石洪学系朋友关系。2014年4月6日，石洪学向其借款50,000元用于家庭生活，约定月利1.2分；2014年10月20日，石洪学再次向其借款50,000元，约定月利1.5分；双方十个月结算一次利息并重新出条。庭审中，李会丰自认石洪学已经将第一笔50,000元借款利息结算至2019年4月6日，并将2018年4月6日至2019年4月6日按月利1.2分产生的7200元利息计入本金出具上述《欠据》；第二笔50,000元借款利息结算至2018年6月20日。 以上事实有李会丰的当庭陈述、《欠据》、记账本等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李会丰的陈述、《欠据》、记账本等证据能够证实石洪学向李会丰借款10万元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，石洪学作为债务人应依法按约定履行还款义务。石洪学经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。庭审中，李会丰自认石洪学已经将部分本金50,000元偿还利息至2018年6月20日，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故，石洪学与李会丰按照月利1.2分结算本息并将利息7200元计入后期本金重新出具凭证，前期利率未超过法律规定，重新出具的《欠据》中载明的金额57,200元可以认定为后期借款本金。李会丰主张借款本金57,200元自2019年4月6日起至给付之日止按月利1.2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。另一笔借款50,000元，双方约定的利率超过法律保护的上限，石洪学应自2018年6月20日起至2020年8月19日止按月利1.5分给付利息，自2020年8月20日起至还款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石洪学于本判决生效后立即偿还原告李会丰借款本金107,200元，其中借款57,200元自2019年4月6日起至给付之日止按月利1.2分计算给付利息，借款50,000元自2018年6月20日起至2020年8月19日止按月利1.5分计算给付利息，自2020年8月20日起至还款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息； 二、驳回原告李会丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1531元，由被告石洪学负担。原告李会丰已经预缴，本院不予退还，由被告石洪学在支付上述款项时一并给付原告李会丰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月十九日 书记员  苗雨顺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1092号 原告：叶函平，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 被告：杨立友，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：令狐克江，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告叶函平与被告杨立友合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶函平、被告杨立友的委托诉讼代理人令狐克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶函平向本院提出诉讼请求：1、被告杨立友立即向原告双倍返还定金4万元；2、被告杨立友向原告支付违约损失（以4万元为基础，从2020年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算，暂计算至2021年1月1日，违约损失为800元），以上两项暂合计40,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，被告杨立友向原告叶函平称，其有孔桩劳务工程交由原告班组施工，要求原告向其交纳定金2万元。当日，原告就向被告交纳了定金2万元，被告向原告出具收条一张，该收条载明了收到定金的事实等内容，并备注：“如果在8月份之前进不到场，一次性退还，不计利息”。截止至今，被告未将任何孔桩劳务工程交由原告施工，原告多次要求被告退还定金，被告以各种理由拖延。现提起诉讼，请求支持诉求。 被告杨立友辩称：我和桐梓九坝上天池德富林休闲养老中心签订了合同，但一直没有进到场；对原告的收条内容无异议，但对收条中的年月日（书写部分）不认可，不是我写的，是后面加的，手机拍照，并且也没收到原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告杨立友以将所谓桐梓九坝上天池德富林休闲养老中心的孔桩劳务给原告叶函平施工为由，向原告叶函平收取了20000元。同日，被告杨立友向原告叶函平出具了收条：“今收到叶函平，身份证号5102231964××××××××现金20000.00元（大写：贰万元整），用于孔桩定金，进场之前按正式合同签，单价：土240.00元、石730.00元，付款方式，月进度80%，人力不可抗拒的因素一次性退还此款。注：如果8月份之前进不倒（到）场，一次性退还，不计利息。收款人：杨立友，身份证号：5102231970××××××××，手机号：130××××5099”。2021年1月5日，原告叶函平以诉称理由将被告杨立友诉至本院。 庭审中，被告杨立友认可案涉工程进不到场。 经本院司法认知：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 上述事实，有当事人的陈述，个人交易明细查询、证人曾某1和证人曾某2的当庭证言、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，由原告叶函平举示的收条内容可知，原被告之间形成了孔桩劳务协议（初步而简单的承揽协议），且被告杨立友因此而向原告叶函平收取了20,000元。上述协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。虽然收条中并未出现具体的孔桩劳务工程，但原告叶函平亦并未举证证明被告杨立友有通过合同诈骗原告叶函平金钱的故意，故无法认定被告杨立友涉嫌诈骗罪，故原告叶函平与被告杨立友之间的纠纷仍然属于民事纠纷范畴。虽然收条中出现了孔桩定金20,000元等字样，但综合收条的全部内容而言，该20,000元的性质应认定为履约保证金性质，而并非具有定金罚则的定金性质，故对原告叶函平要求被告杨立友双倍返还定金40,000元的诉求，本院不予支持。由于原告叶函平并未在8月份之前进场，故被告杨立友负有退还款项20,000元之义务，故被告杨立友应退还原告叶函平20,000元。由收条中“注：如果8月份之前进不倒（到）场，一次性退还，不计利息”的内容可知，若被告杨立友2020年8月份前退还了原告叶函平上述款项，当然不计算利息，反之，被告杨立友应承担利息损失。故本院认定由被告杨立友从2020年9月1日起按年利率3.85%计算支付利息损失至退清之日止。原告叶函平诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。被告的辩称意见并无证据支撑，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立友于本判决生效之日起十五日内向原告叶函平退还20,000元，并自2020年9月1日起以尚未退还的20,000元为基数按年利率3.85%计算支付利息损失至退清之日止； 二、驳回原告叶函平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取410元，由被告杨立友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月九日 书记员 尚国俊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执825号之一申请执行人：伍丽雅，女，1986年12月20日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：伏莹，女，1985年1月5日生，户籍地泰兴市，原租住在靖江市中鼎花苑27幢206室。申请执行人伍丽雅与被执行人伏莹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏1282民初1865号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人伏莹欠申请执行人伍丽雅借款17.81万元。上述款项被执行人约期于2021年2月10日前归还申请执行人5000元，约期于2021年6月8日前归还申请执行人5.5万元，约期于2021年12月30日前归还申请执行人1万元，约期于2022年6月8日前归还申请执行人5万元，约期于2022年12月30日前归还申请执行人1万元，约期于2023年6月8日前归还申请执行人4.81万元。若被执行人有一期未按约支付，申请执行人可立即申请执行下欠全部款项。案件受理费6089元减半收取3044.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人约期于2021年6月8日前支付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人伍丽雅向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过法院专递形式向被执行人伏莹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人伏莹名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款1880元作执行费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人伏莹名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人伏莹名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人伏莹名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人伏莹持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院于2021年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人伏莹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院执行人员于2021年3月4日、3月16日至被××人××原××地××中××室及所在居委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。据调查反馈，被执行人已搬离该租住地，并拖欠房租，且尚欠多名邻居多笔借款。9.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人伏莹名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。10.本院于2021年3月19日将被执行人伏莹纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话方式将被执行人伏莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1865号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年三月二十二日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执251号 申请执行人:玉门市鑫鸿工贸有限公司，住所地玉门市新市区。 法定代表人：曾安祯，该公司总经理。 被执行人：罗红军，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市鑫鸿工贸有限公司与被执行人罗红军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特110号民事裁定书，责令被执行人罗红军履行案件款25000元，并承担执行费275元。在执行过程中，申请执行人玉门市鑫鸿工贸有限公司以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执251号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年三月二日 书记员  刘大山
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1059号原告：武汉深瑞置业有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街**。法定代表人：杨海光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所律师(特别授权代理)。被告：潘正多，男，1952年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告武汉深瑞置业有限公司与被告潘正多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武汉深瑞置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉深瑞置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉深瑞置业有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉深瑞置业有限公司负担。审判员  刘友芬二〇二一年三月二十九日书记员  陈怡如
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1848号原告刘有福,男,1972年11月26日出生,汉族,住常德市武陵区。被告长沙盼盼安全门制造有限公司,住所地:长沙经济技术开发区盼盼路**。法人代表SVENJOHANAHLGREN。委托诉讼代理人金笑，国浩律师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋陈，国浩律师（长沙）律师事务所实习律师。原告刘有福与被告长沙盼盼安全门制造有限公司（以下简称公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘有福请求本院判令：1、被告履行让原告回常德做经销商的允诺；2、被告违约赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告盼盼公司答辩要点：1、原、被告的销售代理关系已于2015年12月终止，原告的起诉已过诉讼时效；2、被告从未向原告允诺可以与其续签销售代理协议或者让原告担任常德地区经销商；3、原告声称的被告违约没有合同和事实依据；查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告刘有福于2008年5月9日在张家界市工商行政管理局注册个体工商户——张家界市永定区盼盼防盗门总经销，负责被告盼盼公司在张家界地区防盗门的销售，至2012年6月20日，原告刘有福为被告盼盼公司在张家界地区的一级经销商。2、2015年12月26日，被告盼盼公司针对常德和张家界销售市场的整顿发布通知：常德市销售市场潘阳平经理和李珍贵经理经过公司协调，同意共同合作；张家界市场2016年的市场经营权将下发给赵雪梅经理，考虑刘有福经理前期为市场的发展有一定付出，将作为张家界市的二级经销商，刘有福经理的所有订单由赵雪梅经理与公司协调下单订做。二、双方当事人有争议的事实原告刘有福是否获得被告盼盼公司同意其在常德市做经销商的允诺。原告刘有福认为，原告本是常德人，被告盼盼公司总经理杨星建、任水波在2016年对其有过口头承诺，同意其做常德市的经销商，但必须潘阳平同意，潘阳平在派出所也口头表示同意了，因此被告盼盼公司应当履行承诺。被告盼盼公司认为，其未对原告刘有福有过任何承诺，现双方的销售代理关系早于2015年解除。本院认为，原告刘有福与被告盼盼公司从2015年之后未再签订具有约束力的销售代理协议。原告刘有福于2019年8月26日、2020年4月27日、2020年9月22日到被告盼盼公司处，拨打报警电话要求长沙县公安局新安派出所出面解决代理商事宜，但均协调无果，建议刘有福通过诉讼途径解决。从2020年5月4日常德市公安局武陵分局的接处警案登记表显示：“潘阳平报警称刘有福的代理权被总厂收回，想和其合作分享常德代理权，在其门面处吵闹，发生纠纷”；该表“处警情况”栏写明：“已处警，不去他店里，找厂家申请代理权”，刘有福在该栏签字；潘阳平在下栏签字“同意”，因此原告刘有福认为潘阳平签署的“同意”即为同意其担任常德代理商。但无论是该登记表上连续反映的内容，还是每次派出所出警后的处理结果，均不能反映刘有福与盼盼公司、潘阳平达成过由刘有福担任常德代理商的协议，或是盼盼公司对刘有福进行过任何形式的承诺。故原告刘有福要求被告盼盼公司履行同意其回常德做经销商的允诺及承担赔偿损失10000元的违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告刘有福未提供证据证明被告盼盼公司对其有过承诺及承诺的内容，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘有福的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘有福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年三月十九日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执53号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，所在地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托代理人李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人陆现龙，男，1985年1月14日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陆现龙借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出[2020]鹰仲字第524号裁决书，因被执行人陆现龙没有按照仲裁裁决履行给付义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 经审查，被执行人陆现龙于2018年4月19日通过北京众信利民信息技术有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定陆现龙向渤海国际信托股份有限公司借款2000元，解决争议的途径为向北京市海淀区人民法院提起诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人陆现龙未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》约定，在北京众信利民信息技术有限公司代陆现龙进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人陆现龙的债权转让给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陆现龙签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人陆现龙的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出[2020]鹰仲字第524号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人陆现龙与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第524号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保43号申请人雷艳红与被申请人徐国太、魏华香因民间借贷纠纷，申请人雷艳红于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏华香名下位于xxxx省xx市xxx农场xx连的房产；冻结被申请人徐国太在xxx省xx市xxx农场xx连153亩土地保证金4590元；冻结被申请人徐国太在xxx省xxx农场xx连xx号物资库的应退款10000元；冻结被申请人徐国太种植郝某土地的预留金，保全数额合计150000元。申请人雷艳红以周某名下xx市xxx木器厂xx楼0-x0x号、建筑面积108.99平方米、x（20xx）xx市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人雷艳红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏华香名下位于xxx省xx市xxx农场xx连的房产，期限为一年。二、冻结被申请人徐国太在xxx省xx市xxx农场xx连的153亩土地保证金4590元，期限为一年。三、冻结被申请人徐国太在xxx省xxx农场xx连xx号物资库的应退款10000元，期限为一年。四、冻结被申请人徐国太种植郝某土地的预留金（数额以实际发生额为准），期限为一年。五、查封担保人周某名下xx市xxx木器厂xx楼0-x0x号、建筑面积108.99平方米、x（20xx）xx市不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人雷艳红负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年3月22日作出的（2019）黑0382财保23号之一民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院   刑事判决书     （2021）吉0602刑初108号                     公诉机关                   浑江区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人吕文丰，男，1968年10月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被白山市公安局直属分局取保候审。                         辩护人                   辩护人吴丹 吉林郭新敏律师事务所律师                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   浑检一部刑诉﹝2021﹞31号                         指控事实                   2020年10月20日19时36分，被告人吕文丰驾驶车牌号×××号的正三轮载客摩托车行驶至铁北街与新华路交汇附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为290mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为227.21mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，如可适用缓刑，则缓刑，并处罚金人民币二千元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人吕文丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为吕文丰认罪认罚，建议对其从轻处罚。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吕文丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕文丰认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                         判决结果                   被告人吕文丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员 马恩鹏                               二〇二一年三月四日                     书 记 员 李 洋
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执86号青岛成信远不良资产处置有限公司：张能新:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张能新仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2662号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执86号执行案件。执行过程中，本院通过网络扣划被执行人银行及财付通支付账号内存款合计405.06元并向申请执行人进行了发放。申请执行人提交书面申请，放弃其余债权，申请本案以执行完毕方式结案。综上，该案强制执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初299号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 被告：林丽娟，女，1980年6月29日出生，汉族，住河北省香河县。 河北佳悦物业服务有限公司与林丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由河北佳悦物业服务有限公司负担。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 茁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之四营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执356号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行赵煜罚金一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021刑初39号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵煜逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向本院执行局移送执行罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵煜积极向本院缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执356号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初290号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人覃某某，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人黎侠蓉、龙玉林，四川仁厚律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人龙玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年8月19日18时许，被告人覃某某和荣某某（另处）经预谋盗窃后，驾驶一辆悬挂川Ａ6××××号牌的黑色踏板两轮摩托车来到成都市双流区××街道海滨城，后二人在海滨城双楠大道下段辅道处将被害人杨某停放在此的1辆粉色安尔达牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1981元。 公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗粉色安尔达牌电瓶车1辆继续予以追缴后退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖锋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1439号 刘辉、杨欢欢（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘辉、杨欢欢与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2175元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘辉、杨欢欢（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特1358号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更18号罪犯李森。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2017）苏03刑初97号刑事附带民事判决，认定被告人李森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期至2028年12月24日止；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费人民币三万六千三百四十二元。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李森减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原审判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费人民币三万六千三百四十二元已履行一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李森的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保61号 申请人：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321760838906C。 法定代表人：林达明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽浩城彩印有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台子镇门台工业园区门临路，统一社会信用代码91341126MA2W5WA592。 法定代表人：乔娜，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽大群包装有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽浩城彩印有限公司在中国建设银行股份有限公司凤阳支行的存款17万元（账号：34×××80），并由天安财产保险股份有限公司提供17万元担保。 本院认为：申请人安徽大群包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽浩城彩印有限公司在中国建设银行股份有限公司凤阳支行的存款17万元（账号：34×××80），冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人安徽大群包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月十日 书记员  张 珺
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初50号 原告：张华英，男，1978年10月4日出生，汉族，现住。 被告：翟成，男，1991年6月28日出生，汉族，现住。 被告：郭建，男，1989年12月30日出生，汉族，现住。 原告张华英与被告翟成、郭建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼。被告翟成、被告郭建经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 张华英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张华英与被告翟成于2020年9月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告翟成给付原告张华英自2021年1月1日起至执行完毕之日止的房屋租金，并支付违约金1000元；3.判令被告翟成5日内将客厅安装的空调、洗衣机，北卧室安装的空调挂机拆除并将墙体、墙面修复好；4.判令被告郭建5日内搬出案涉房屋。事实和理由：2020年9月20日，原告与被告翟成签订《房屋租赁合同》，原告将其位于衡出租给被告居住使用，合同约定租赁期共12个月，自2020年10月1日起至2021年9月30日止，租金按季度支付，每季度3100元，物管费、水电费等其他费用按合同约定由被告翟成承担。签订合同当日双方清点了出租房内的物品，原告将房屋交付被告使用。合同约定，租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权解除合同收回房屋：1.不得在该房屋进行违反法律法规及政府对出租房屋用途的有关规定；2.未经原告同意不得擅自转租、转让，原告有权终止合同。被告翟成未经原告同意，擅自将房屋转租给第三人，并向第三人收取租金，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、原告签订的商品房买卖合同一份，证明案涉房屋归原告所有； 证据二、2020年9月20日张华英与翟成签订的房屋租赁合同； 证据三、2020年9月20日翟成与郭建签订的房屋租赁合同。 郭建、翟成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日原告与被告翟成签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将自有的位于衡出租给被告翟成，约定租赁期限12个月，自2020年10月1日至2021年9月30日，房租每季度3100元，每季度支付一次，提前10天支付下期租金，若逾期或拖欠支付租金超过20天，原告有权收回房屋并要求被告翟成按照实际居住日交纳租金，有权要求被告承担违约责任。被告翟成向原告交纳资产押金1000元，并承担该房屋所产生的水费、电费、物业费、燃气费、暖气费等各种费用。未经原告同意，被告翟成不得将房屋转租，否则原告有权终止合同并要求被告翟成承担违约责任。 2020年9月20日，被告翟成与被告郭建签订《房屋租赁协议》一份，被告翟成将案涉房屋转租给被告郭建，租赁期限自2020年9月20日至2021年9月19日，租金每月1000元，2020年9月20日一次性付清全部房租12000元。 被告翟成未按约定期限交纳2021年1月1日以后的租金，原告向被告翟成催要租金过程中发现被告翟成将房屋转租给被告郭建，故原告诉至法院，请求判令：解除与被告翟成于2020年9月20日签订的《房屋租赁合同》；被告翟成给付原告张华英自2021年1月1日起至执行完毕之日止的房屋租金，并支付违约金1000元；被告翟成5日内将客厅安装的空调、洗衣机，北卧室安装的空调挂机拆除并将墙体、墙面修复好；判令被告郭建5日内搬出案涉房屋。 本院认为，根据原告与被告翟成签订的《房屋租赁合同》及原告当庭陈述，被告翟成擅自转租并拖欠2021年1月1日之后租金的事实清楚。根据原告与被告翟成签订的《房屋租赁合同》约定及法律规定，被告翟成擅自转租或逾期交纳租金原告均有权解除合同。因原告未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告翟成时解除，被告翟成自2021年1月17日收到起诉状副本，故依法确认原告与被告翟成签订的《房屋租赁合同》于2021年1月17日解除。合同解除后，被告翟成应搬出租赁房屋、恢复原貌并支付拖欠的租金，故原告要求被告支付自2021年1月1日起至实际搬出之日的租金并于5日内将客厅安装的空调、洗衣机，北卧室安装的空调挂机拆除并将墙体、墙面修复好的诉讼请求应予支持。因原告与被告翟成就逾期交付租金及擅自转租的违约责任约定不明，酌定被告翟成自合同约定应付租金之日，即2020年12月21日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。因原告与郭建之间没有租赁合同关系，故原告要求被告郭建搬出案涉房屋的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百一十六条的规定，判决如下： 一、依法确认原告张华英与被告翟成签订的《房屋租赁合同》于2021年1月17日解除； 二、限被告翟成于本判决生效之日起五日内，从租赁原告服务内搬出，并按每季度3100元向原告张华英支付自2021年1月1日始至实际搬出之日的租金，及自2020年12月21日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。同期内，被告翟成将客厅安装的空调、洗衣机，北卧室安装的空调挂机拆除并将墙体、墙面恢复原貌。待被告翟成搬出房屋并将房屋恢复原貌之后，原告张华英退还被告翟成押金1000元； 三、驳回原告张华英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年三月十八日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初459号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕458号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月2日21时19分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖NKXX**的小型普通客车行驶至本区沪松公路、群英路南约12米处，遇民警设卡进行酒驾整治，其遂驶入非机动车道绕过卡点逃逸，行驶约100米后被民警截停。民警经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.04mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役2个月，并处罚金人民币4,000元，并适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年三月十七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执305号薛洪艳、张振伟：薛洪艳与张振伟离婚纠纷一案，申请执行标的共计5000元，执行费50元。经本院立案执行，张振伟已于2021年3月12日将该款交付给薛洪艳。至此，薛洪艳向本院申请执行的（2018）吉0582民初1138号民事调解书中2020年10月至2021年2月抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初451号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路72号。负责人：朱建平，该支行行长。被告：易某，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王某，女，1994年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市秀林置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长丰大道56号。法定代表人：龚二牛。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告易某、王某、衡阳市秀林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。审判员 欧阳志文二〇二一年三月三十一日法官助理刘志军书记员邹丰璠
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初647号之一 原告：修文县国有资产管理中心，统一社会信用代码：12520123MB14038210，住所地贵州省修文县龙场镇虎山路国资大楼五楼。 法定代表人：吴传亮。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被告：张嘉亮，男，1980年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告修文县国有资产管理中心于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县国有资产管理中心申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县国有资产管理中心撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，申请保全费128.00元，合计163.00元，由原告修文县国有资产管理中心负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月十五日 法官助理石水元 书记员王俊
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢20号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路126号。 负责人：方壮丰，行长。 被执行人：钟楚清，男，汉族，1967年8月出生，住汕头市金平区。 被执行人：汤小玲，女，汉族，1965年8月出生，住汕头市金平区。 被执行人：郑标锐，男，汉族，1978年1月出生，住汕头市濠江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人钟楚清、汤小玲、郑标锐借款担保合同纠纷一案，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月八日 书记员  孙 智
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初186号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              何扎施，男，1985年 10 月1 日生，拉祜族，小学文化，务工，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇南甸村窝拖寨，公民身份号码532729198510011854。因本案于 2021年2月24 日被澜沧县公安局取保候审， 2021年3月10日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕172号                  指控事实              2019 年8 月14 日，被告人何扎施酒后驾驶一辆牌照号为云J64E73 的黑色“双鹰”牌普通二轮摩托车， 沿澜沧县大草坝往澜沧县进修学校方向行驶。当日19时29分，当车辆行驶至澜沧县东朗路与老思澜路交叉口 K0+100M 处时， 被执勤民警查获。当日20时25分许，民警将被告人何扎施带至澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，送检的被告人何扎施静脉血样中检出乙醇成分，含量为208. 9lmg/IOOmL 血，达到醉酒标准。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人何扎施对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何扎施犯危险驾驶罪罪名成立，并应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人何扎施具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何扎施犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二一年三月二十四日            书  记  员    王  瑞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保61号申请人肖慈梅，女，1974年10月11日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。被申请人陈据鹏，男，1993年7月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人陈拥军，男，1972年9月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人肖慈梅与被申请人陈据鹏、陈拥军发生机动车交通事故，肖慈梅于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈据鹏驾驶的车牌号为湘Ｋ8××××小型普通客车一辆，并提供了担保。本院经审查认为：申请人肖慈梅为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈据鹏驾驶的车牌号为湘Ｋ8××××小型普通客车一辆（由双峰县公安局交警大队第二中队保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人肖慈梅代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年三月十八日代理书记员  林 旦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执506号 曹某： 关于曹某犯容留他人吸毒罪财产处罚一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）桂0312刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。由于被执行人曹某没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，本院在执行过程中，曹某按照（2020）桂0312刑初24号刑事判决书确定的内容将执行款二千元转账至本院账户。 本院认为，（2020）桂0312刑初24号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          本院（2020）桂0312刑初24号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申18号 蓝盛开： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13刑终25号刑事附带民事判决及（2019）桂13刑申12号驳回申诉通知，向本院申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终924号上诉人（原审被告）：陈显和，男，汉族。委托诉讼代理人曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欢，男，汉族。委托诉讼代理人赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。上诉人陈显和因与被上诉人李欢合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。陈显和上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李欢的全部诉讼请求；2.一审、二审的全部诉讼费用由李欢承担。李欢未提交书面的答辩意见。李欢向一审法院起诉请求：1.判令贝银公司向邓琴支付尚欠款项360158.37元；2.本案诉讼费用由贝银公司承担。一审法院判决：陈显和自判决生效之日起十日内向李欢返还投资款65000元及利息（利息以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计至实际清偿之日止）。案件受理费713元，由陈显和负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：《退股协议》是否能作为本案的定案依据，陈显和是否应当向李欢返还投资款65000元以及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《退股协议》系双方签订，《退股协议》中已经明确约定陈显和应当返还的投资款数额。陈显和为具备完全民事行为能力的主体，其在《退股协议》中签字确认时，应当充分知悉相关的内容以及相应的法律后果，在陈显和提交的证据不足以证明其签字确认行为并非其真实意思表示的情况下，陈显和应当承担举证不能的不利后果，陈显和应当履行双方明确约定的返还投资款的义务。综上，一审将《退股协议》作为本案的定案依据，判令陈显和应当向李欢返还投资款65000元以及利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1425元，由上诉人陈显和负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
文书内容白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保9号王振杰、丁元森：王振杰与丁元森提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全被申请人丁元森所有的位于天成嘉园的房屋，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王振杰向本院申请执行的（2020）吉7503财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0804刑初97号公诉机关暨公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告王璐，女，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住营口市鲅鱼圈区，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人王璐犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，同时该院以营鲅检行公刑附民公诉（2021）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以被告人王璐销售有毒、有害食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益，向本院提起附带民事公益诉讼。经查，营口市鲅鱼圈区人民检察院于2021年1月4日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官梁吉海、检察官助理李金辉出庭支持公诉并支持公益诉讼。被告人王璐及其辩护人张宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年11月开始，被告人王璐从微信名为“静静想瘦你就来”的人手中购买“伊姿瘦”减肥产品，并通过微信朋友圈发广告销售，共销售“伊姿瘦”3瓶，销售金额为人民币1960元。经辽宁药品检验检测院检验：“伊姿瘦”检出西布曲某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人高某、巴某证言、被告人王璐的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王璐违反食品管理法规，销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王璐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关提出了有期徒刑6个月并处罚金的量刑建议。公益诉讼起诉人诉称，被告人王璐销售有毒、有害食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益。在对被告人王璐进行刑事责任追究的同时，其还应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，要求判令被告人王璐1、终身不得从事食品生产经营工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员2、在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人王璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对公诉机关公益诉讼请求，同意终身不得从事食品生产经营工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员；在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王璐的犯罪事实没有异议，在量刑上认为被告人认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯、偶犯，且犯罪情节较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，自2019年11月开始，被告人王璐从微信名为“静静想瘦你就来”的人手中购买“伊姿瘦”减肥产品，并通过微信朋友圈发广告销售，共销售“伊姿瘦”3瓶，销售金额为人民币1960元，非法获利人民币760元。经辽宁药品检验检测院检验：“伊姿瘦”检出西布曲某、N-单去甲基西布曲某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、鉴定意见通知书、情况说明、微信聊天记录复印件、减肥药的照片、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人高某、巴某的证言、鉴定意见、“伊姿瘦”图片、被告人王璐的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王璐违反食品管理法规，故意销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王璐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王璐故意销售有毒、有害食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益，故在依法承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事责任。营口市鲅鱼圈区人民检察院依照有关法律规定，提起附带民事公益诉讼，是依法维护公共利益的一种方式，程序合法，请求有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王璐犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）二、依法追缴被告人王璐违法所得人民币760元，上缴国库。三、责令被告人王璐于本判决生效后30日内在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。四、责令被告人王璐终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  宋 玉人民陪审员  耿 阳二〇二一年三月三十一日法官助理张薪书记员宫廷玉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初690号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁巷**，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，董事长职务。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：龙文霞，女，汉族，生于1962年6月7日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告龙文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查,原告起诉的诉讼标的为10764元，按照小额诉讼预交诉讼费的规定，应当交纳案件受理费10元。本院于2021年3月17日向原告四川纳兴实业集团有限公司送达了交纳诉讼费通知书，要求原告四川纳兴实业集团有限公司于收到通知书7日内交纳案件受理费10元，但原告四川纳兴实业集团有限公司无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费。 经本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案原告无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告四川纳兴实业集团有限公司与被告龙文霞房屋租赁合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审 判 员 林万泉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢138号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：邹金平，系该行行长。 被执行人：刘曦，女，1984年8月5日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请刘曦借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2814号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十七日 书记员  阮 婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破24号之一 申请人：宁波市镇海泰皓机械有限公司管理人。 2021年3月31日，宁波市镇海泰皓机械有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市镇海泰皓机械有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院宣告宁波市镇海泰皓机械有限公司破产并终结宁波市镇海泰皓机械有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市镇海泰皓机械有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市镇海泰皓机械有限公司破产； 二、终结宁波市镇海泰皓机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵      淼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐立芯妤 宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司无异议债权表 编号 债权人 债权性质 债权申报金额（元） 债权确认金额（元） 1 国家税务总局宁波市镇海区税务局 税收债权 438,382.78 263,962.78 普通债权 174,420.00 2 刘者彬 普通债权 130,000.00 114,352.38 3 宁波路林市场国余副食批发部 普通债权 124,798.58 107,160.39 4 宋** 普通债权 159,000.00 146,386.01 5 夏克林 普通债权 110,000.00 125,207.50
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终204号上诉人（原审原告）：牛军明，男，1970年12月3日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：陈国丰，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛建军，男，1973年7月7日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：张晓晖（系牛建军妻子），女，1971年4月25日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：张文忠，长治市潞州区诚烨法律服务所基层法律服务工作者。上诉人牛军明因与被上诉人牛建军合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛军明上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4193号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不够全面，判决缺乏事实依据。一审判决在事实认定部分仅是对案涉合同进行了复述，对被上诉人为什么擅自停工、因停工给上诉人造成的损失、上诉人是否符合单方解除合同的法定情形、是否具备继续履行合同义务的条件等事实未提及，对上诉人提交的证据是否能够证明待证事实未提及，存在明显规避责任、避重就轻的情况，且一审判决无视我方诉讼请求，径行作出继续履行的判决，属于超出诉请范围裁判，应予以纠正。二、原审判决适用法律错误。被上诉人已构成预期违约，上诉人符合单方解除合同的法定情形，应依据合同法第94条判决解除合同，并进一步依据合同法第107条判决赔偿上诉人各项损失；从查明事实看，案涉合同已经没有继续履行的可能和必要，被上诉人已当庭明确表示不再履行合同义务，上诉人已经在被上诉人擅自停工后，委托他人在现有基础上继续进行了修建。三、原审判决体现不出定纷止争的裁判效果。案涉房屋已由上诉人与第三人重新约定，由第三人继续修缮是不争的事实，现判决被上诉人继续履行，会造成上诉人与第三人产生纠纷。四、原审判决诉讼费用由上诉人全部承担不合理。上诉人并不是完全的败诉方，不应仅让上诉人承担诉讼费。被上诉人牛建军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。双方签订的盖房协议合法有效，但在合同履行中，上诉人未能按照合同约定支付工程价款，违约在先，被上诉人所施工的工程已经超出了上诉人所支付的工程价款，上诉人也没有多给钱；被上诉人施工的每道工序都是在上诉人监工下进行的，得到上诉人认可后，被上诉人再进行下道工序；被上诉人根本没有给上诉人停工，没有违约，被上诉人给上诉人保证不停工的前提是上诉人原因除外，被上诉人窝工严重是上诉人百般刁难所致，上诉人原来的诉请缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果，精神损失费的主张不合理。牛军明向一审法院起诉请求：1.请求判令由被告牛建军归还原告垫付建房材料款1605元,退还原告建房进度预付款10000元,赔偿因停工及后续建房损失款15000元,支付违约金10000元,补偿误工及精神损失费10000元,共计46605元整。2.解除原被告双方的盖房协议。3.本案诉讼费、律师费由被告牛建军承担。一审法院认定的事实：2020年6月2日原告牛军明与被告牛建军签订盖房协议书，约定被告以每平方米600元价格承包原告所建房屋，被告承包为包工包料，平米数从正负零（以地梁以上）开始计算，房屋平米数大约为110.22平方米，包括补助的壹万元，总款数大约为柒万陆仟元整（76000元），包括地基和楼梯拆房运渣款项，完工后平方数按实做实算。被告按图负责施工建设，并交付建房成果。工期从2020年6月2日开始建设到2020年8月17日完工。付款方式原告按进度付款。截止起诉之日被告收到原告支付的工程款53000元、原告垫付的材料款1605元，以上共计54605元。由于被告未能完全履行合同，故原告诉至本院，望判如所请。一审法院认为,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护,自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告牛军明与被告牛建军签订的盖房协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告有按照合同约定按房屋建设进度支付工程款的义务，被告有按照合同约定按时保质保量完成房屋建设的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告牛军明与被告牛建军继续履行2020年6月2日签订的盖房协议书；二、驳回原告牛军明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取483元，由原告牛军明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人提交新证据如下：上诉人与第三人签订的《租住房协定》一份，用于证明上诉人因不能按时入住新房产生的租房费用，房屋的房顶存在质量问题，冬天在家无法取暖，才租的房子。被上诉人质证称，对真实性存疑，房屋已于2020年6月2日被拆除，租房协议的签订时间是2020年11月1日，租赁协议没有载明具体的地点及几人居住的详细情况，关于房屋质量问题，上诉人应进行鉴定后来主张权利，租房和建房没有关系。本院经审查认为，上诉人提交的证据不符合证据形式要件，本院不予采信。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人主张解除涉案盖房协议，并要求被上诉人退还其垫付建房材料款、进度预付款，赔偿相关损失及支付违约金等费用共计46605元是否有事实和法律依据。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审时，上诉人提供的证据能证明被上诉人收到其钱款共计54605元，其中包括上诉人垫付建房材料款1605元，对此，被上诉人予以认可，故对上诉人要求被上诉人退还其垫付建房材料款1605元的主张，本院予以支持。其次，虽上诉人认为被上诉人构成预期违约，但未提供确实充分的证据予以证明；且涉案盖房协议中对违约金未进行约定，故对上诉人要求解除合同、被上诉人支付其违约金10000元的诉请，本院不予支持。另，上诉人所提被上诉人应退还其建房进度预付款10000元、赔偿其因停工及后续建房损失款15000元、补偿其误工及精神损失费10000元的主张，均未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人牛军明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4193号民事判决；二、被上诉人牛建军于本判决生效之日起三日内归还上诉人牛军明垫付建房材料款1605元；三、驳回上诉人牛军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取483元，由牛军明负担458元，由牛建军负担25元。二审案件受理费965元，由上诉人牛军明负担915元，由被上诉人牛建军负担50元。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月十七日（法官助理 冯 渊书记员 刘 鑫
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执23号 申请执行人：田某某，男，1999年10月27日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行与田某某罚金一案中，经网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、收益类保险、住房公积金、动产、不动产等可供执行的财产线索。已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二一年三月十日 书记员  崔 柳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初948号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：叶铭佳，男，1963年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告叶铭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取134.37元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月十五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2831号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：石油工业出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区1号楼。法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：于晨哲，男，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告石油工业出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年三月二十二日法官助理袁媛书记员满建宇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保145号申请人高俊凯与高俊杰继承纠纷一案，申请人高俊凯于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人高俊杰名下的价值7632.65元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保145号申请人高俊凯与高俊杰继承纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2410号原告：刘开友，男，1977年3月5日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：唐益，执业证号:32409012100147。被告：蒋海仁，男，1967年6月18日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘开友与被告蒋海仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘开友的委托代理人唐益到庭参加诉讼，被告蒋海仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘开友向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告蒋海仁支付14504元的劳务费给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋海仁从五矿二十三冶集团处承包盘州市人民医院二期工程，被告雇原告在该工地上做工，2018年12月起至2019年10月止原告就在被告的工地上负责做钢筋，2019年12月25日经结算被告蒋海仁欠原告14504元的劳务费，后原告找被告索要，被告总是以各种理由拒不支付原告工资，2021年1月21日原告找到被告，因被告向原告出具了欠条，并约定2021年1月31日前付清该款，现给付期已过，被告蒋海仁迟迟未履行支付劳务费的义务。被告蒋海仁未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘开友经被告蒋海仁雇佣，在被告蒋海仁从五矿二十三冶集团处承包的盘州市人民医院二期工程工地上做工，2021年1月19日，被告蒋海仁向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘开友2019年12月25日结算在盘州市人民医院二期工程五矿二十三冶工地做工的农民工工资壹万肆仟伍佰零肆（小写14504元），定于2021年1月31日前把此款全部付清。欠款人：蒋海仁，身份证号：4303221967××××××××，2021年1月19日”。到期后，被告蒋海仁未向原告刘开友支付该款项。以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告刘开友受被告蒋海仁雇佣到被告从五矿二十三冶集团处承包的盘州市人民医院二期工程工地上做工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与被告形成了事实上的劳务合同关系，被告也向原告出具欠条对所欠劳务费及付款时间予以确认，故原告刘开友要求被告蒋海仁支付尚欠劳务费14504元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋海仁于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘开友劳务费人民币14504元。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告蒋海仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年三月十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322财保1号 申请人：柏华智，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 申请人：柏富桥，女，1994年2月25日出生，汉族，住四川省泸定县。 被申请人：兵八泽仁，男，1973年2月5日出生，藏族，住康定市。 被申请人：斯郎扎西，男，1975年7月8日出生，藏族，住四川省巴塘县。 申请人柏华智、柏富桥与被申请人兵八泽仁、斯郎扎西申请财产保全一案，本院于2021年2月9日立案。立案后本院依法向申请人柏华智、柏富桥送达了交纳诉讼费用通知书。申请人柏华智、柏富桥未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  朱福龙 二〇二一年三月九日 书记员  周莞怡 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一八十条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。 ……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初473号 原告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告宋某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.王某、刘某立即偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.王某、刘某承担诉讼费用。事实和理由：王某经营石碑作坊。2019年11月25日,王某因给工人开支缺少资金,向宋某借款30000元，借款期为3个月,还款日期为2020年2月25日。宋某将30000元现金交付给王某，王某给宋某出具1张欠条。借款到期后,王某没有偿还借款30000元。经宋某多次催要,王某以各种理由推拖不还。王某借款的时候,其与刘某系婚姻关系存续期间,王某借款用于夫妻共同经营的石碑作坊,用于夫妻共同生活,该笔借款属于夫妻共同债务。因此，刘某应作为共同借款人承担该笔借款的偿还义务。 刘某辩称，刘某不知道王某借这笔钱，刘某与王某五年前就各自生活，王某只支付刘某与孩子的每月生活费大约2000元。刘某与王某于2020年4月24日协议离婚，约定婚生子王凯瑞归刘某抚养，王某每月给付抚养费2000元，王某名下的坐落在蛟河市××镇建筑面积为74平方米房屋归刘某所有，其他财产归王某所有，所有债务由王某承担。因此，刘某不应当承担此笔借款的还款义务。 王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：刘某与王某原系夫妻关系，双方于2020年4月24日登记离婚。王某从事墓碑制作工作，因需要给其雇用的工人开支，于2019年11月25日向宋某借款30000元，并出具1张借条，载明：“为了工人开支需要现金30000元，现收到宋某现金30000元，借期3个月，到2020年2月25日，借款人：王某，证明人：梁玉，借款日期2019年11月25日。”王某在该借条的借款人处签名按捺，王某的姐夫梁玉作为证明人在该借条的证明人处签名按捺。借款逾期后，王某至今未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借条、离婚证、当事人陈述等。 本院认为，根据宋某的诉讼请求和刘某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为:宋某主张的借款是否属于刘某与王某婚姻关系存续期间的共同债务。 王某在宋某处借款30000元，并出具借条的事实，应认定宋某与王某之间形成民间借贷法律关系。王某未按约定的期限向宋某偿还借款，已构成违约，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，王某应当向宋某偿还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 王某向宋某借款30000元发生在刘某与王某婚姻关系存续期间，且此笔借款用于王某的墓碑制作雇用的工人开支，属于王某为家庭日常生活需要所负的债务，此笔借款应当认定为刘某与王某的共同债务，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条的规定，刘某应当与王某共同承担向宋某偿还借款30000元，并支付逾期利息的义务。 综上所述，宋某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某、刘某于本判决生效后立即共同偿还原告宋某借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王某、刘某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 君 二〇二一年三月二十四日 书记员 白林伟 （本件4页，印8份）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初876号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司，住所地全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，该公司桂北世纪城物业部经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司法律顾问。 被告：赵勇，男，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋 琼