wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初101号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人田静，女,1975年4月8日出生吉林省长春市，汉族,初中文化，无职业，住所地长春市南关区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月30日被刑事拘留,于同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人田静犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王岩、王嘉丽出庭支持公诉，被告人田静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田静在长春市公安局南关区分局向其宣讲“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下,仍在长春市南关区东岭南街鑫鹏东区5栋2单元103室其所经营的“来米成人用品”店内，非法销售“延时增长片”性保健品7片,被公安机关查获。截止到案发,田静共非法销售“延时增长片”性保健品1片，获利5元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，“延时增长片”性保健品检测出有毒有害物质西地那非。公诉机关认为，被告人田静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人田静的刑事责任。被告人田静对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人田静在长春市公安局南关区分局向其宣讲“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下,于2020年10月21日长春市南关区东岭南街鑫鹏东区5栋2单元106室其所经营的南关区来米成人商店内，非法销售“延时增长片”性保健品,被公安机关查获。截止到案发,田静共非法销售“延时增长片”性保健品1片，获利5元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，“延时增长片”性保健品检测出有毒有害物质西地那非。上述事实，被告人田静在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、指认现场笔录及照片、被告人的供述、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田静销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控田静犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于田静到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人田静有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的“延时增长片”七片，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人田静违法所得人民币五元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人田静在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕 丹审判员 张大石人民陪审员 刘伟霞二〇二一年三月十八日书记员 吴苾菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1418号之一 被执行人：杨杰，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于杨杰犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初7号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨杰应缴纳罚金人民币20,000元。因杨杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人银行存款991.82元。本院委托被执行人户籍所在地法院发现调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人杨杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人杨杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初7号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6487号 申请人:中山市小榄镇百力线材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基昌业路19号之二（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇九洲基昌业路23号）。 法定代表人：方海燕，总经理。 委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：中山市倾雨照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路25号B栋2层。 法定代表人：吴东东。 被申请人：吴东东，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市小榄镇百力线材有限公司与被申请人中山市倾雨照明科技有限公司、吴东东买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇百力线材有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市倾雨照明科技有限公司、吴东东价值35000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市倾雨照明科技有限公司、吴东东价值35000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执890号 申请人：杜红兵，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪志德，男，1985年08月28日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杜红兵与被执行人汪志德建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人杜红兵与被执行人汪志德达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执890号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪 伟
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执异10号 申请人：赵春红，女，住辽源市龙山区。 被执行人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。 申请人赵春红向本院申请变更为吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1557号民事判决书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，原申请执行人林功瑞与辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐地产）建设工程施工合同纠纷一案，龙山区人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉0402民初1557号民事判决书。并据此判决书立（2018）吉0402执34号执行案件。2019年11月11日根据原申请人林功瑞的申请，本院作出（2019）吉04执监14号执行裁定书将此案提级执行，并立（2019）吉04执134号执行案件。由于本院未查找到被执行人和谐地产可供执行财产，林功瑞也不能提供和谐地产的财产线索。根据相关法律规定本院于2020年5月28日作出（2019）吉04执134号之一执行裁定书终结（2017）吉0402民初1557号民事判决书本次执行程序。 另查明，林功瑞于2020年7月17日病亡。其女儿林配竹授权委托其母亲赵春红全权代理其父林功瑞的债权并同意将其赵春红变更为新的申请执行人。同时向本院提供林功瑞死亡证明，授权委托书、委托声明、赵春红与林功瑞婚姻证明。 本院认为，申请人赵春红申请变更为申请执行人的请求符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更申请人赵春红为吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1557号民事判决书的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长：李冀超 审判员：崔群利 审判员：齐迹 二〇二一年三月二十九日 书记员：施相宇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初558号原告：黄耀清，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：王东，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告黄耀清与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告黄耀清于2021年3月18日以被告王东已将欠款6000元支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀清向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄耀清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀清负担。审判员  郑永娥二〇二一年三月十八日书记员  张华丽
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初82号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人孙某某，男，1973年12月10日出生于江西省丰城市，公民身份号码362××××××××，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省丰城市秀市××××××××××，现住广东省清远市清新区*****。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年2月23日由清远市清新区人民检察院继续取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕51号指控事实指控事实2020年4月27日15时许，被告人孙某某携带电鱼机，在禁渔期间到被列为禁渔区的清远市清新区太和镇滨江河迳口大桥桥底，使用电击的方式非法捕捞草鱼6条、九洲针9条、普通鱼65条。案发后，公安机关扣押了被告人非法捕捞使用的电鱼机一部、鱼桶一个。2021年3月3日，被告人孙某某被清远市清新区××××局责令赔偿渔业资源损失500元，该款项已缴纳。另查明，清远市清新区××××局于2020年4月27日将死亡的渔获物掩埋无害化处理。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议建议对被告人孙某某单处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。鉴于其归案后能认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条判决结果一、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。二、所扣押的作案工具电鱼机一台、水桶一个，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年三月四日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执148号申请执行人：赵玉兰，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇小中富乐一区97号。法定代表人：卢国星，经理。申请执行人赵玉兰与被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）京0116民初3287号民事判决书，确定北京星洋阜丘农业科技有限公司支付赵玉兰借款本金100000元及利息。该判决书生效后，北京星洋阜丘农业科技有限公司未按约定履行给付义务。申请执行人赵玉兰于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款20000元（已付），余款于2021年5月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月二十九日书记员  刘 晴
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)津0102刑初90号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年4月11日出生于天津市，汉族，小学毕业，住天津市河东区，户籍地同××，系本案被害人。诉讼代理人王熙环，内蒙古执恒律师事务所律师。被告人常某,男,1986年12月23日出生于天津市,回族,小学毕业,无业,住天津市河北区,户籍地天津市南开区。2007年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年，2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月,合并执行有期徒刑十一年；2018年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月,2018年8月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2020年11月21日被刑事拘留,2020年12月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2021］17号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2020年9月23日0时许,被告人常某在本市河东区万新村松风西里9号楼4门楼道内,因故与张某1发生肢体冲突。期间,被告人常某将张某1面部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人张某1外伤所致:1、右顶部、左后枕头皮挫伤,鉴定损伤程度为轻微伤;2、右侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折,鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人常某被公安机关抓获归案。被告人常某自愿如实供述自己罪行。庭审中，被告人常某对起诉书指控犯罪罪名及事实均不持异议，且有经当庭质证的出示扣押物品清单，照片，接警单，案件来源及抓获经过，诊断证明，病历材料，户籍材料，前科材料,情况说明，被害人张某1陈述，证人张某2、胡某、王某证言等证据证实，足以认定。关于诉讼代理人提出的本案涉及被告人与胡某、王某共同对被害人造成伤害一节，现无相关证据予以证实，本院不予采信。附带民事诉讼原告人张某1诉称：由于被告人常某的行为，造成经济损失，要求其赔偿医疗费，交通费，鉴定费，伙食补助费，营养费，误工费，护理费，精神损失费，被抚养人生活费，伤残赔偿金等，共计人民币50万元，当庭出示了医疗费票据、院前急救服务费、住院期间病人费用清单、门诊费用清单、处方笺、住院押金、补打的医疗费票据、交通费票据、收入证明等证据。针对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，被告人常某表示愿意赔偿合理经济损失,但现无经济能力进行赔偿。关于附带民事诉讼，本院综合评判如下:1、关于医疗费，附带民事诉讼原告人出示了医疗费票据、院前急救服务费等，计人民币24105.76元，本院予以支持；出示的住院期间病人费用清单，门诊费用清单，处方笺，住院押金，补打的医疗费票据等金额均已计算入医疗费中，故本院不重复予以支持。2、关于交通费，附带民事诉讼原告人出示了打车票据，计人民币87元，本院予以支持。3、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人未出示相关证据，根据其案件实际情况，计人民币980元，本院予以支持。4、关于住院伙食费，附带民事诉讼原告人未出示相关证据，根据张某1住院收费票据记载住院天数29天，依据相关规定支持人民币2900元。5、关于营养费，附带民事诉讼原告人未出示相关证据，根据其伤情可酌情支持人民币1500元。6、关于误工费，收入证明显示张某1每月收入人民币4800元，但未提交医院休假证明，根据其伤情可酌情支持人民币9600元。7、关于护理费，附带民事诉讼原告人未出示相关证据，另住院收费票据中显示明细中有护理费项目，已计算入医疗费中，故本院不重复予以支持。8、关于精神损失费，被抚养人生活费，伤残赔偿金等，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼的相关规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币39172.76元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的医疗费票据、院前急救服务费、交通费票据、收入证明等证据可作为本案定案的依据。本院认为，被告人常某无视国家法律，故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑本案案情、被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现等情节。被告人应对附带民事诉讼原告人的合理损失承担民事赔偿责任。综上，对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年1月20日止)二、被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币39172.76元，限本判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年三月十五日书记员  王双悦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1242号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码：91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄健，福建云格律师事务所执业律师。 被告：张德武，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：柯秀芬，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告张德武、柯秀芬物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市新万州物业服务有限公司于2021年3月25日以已缴清物业费、公摊水电费、家庭水费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特18号   申请人：王成威，男，1955年11月6日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   申请人：杨德泉，男，1969年6月6日出生，住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年3月4日立案受理申请人王成威、杨德泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人杨德泉于2021年3月31日之前偿还申请人王成威借款本金20000元；于2021年12月31日之前偿还申请人王成威利息20000元；   2.如被申请人杨德泉未按上项协议如期履行偿还义务，申请人王成威可向和林格尔县人民法院申请强制执行；   3.其他无争议。   履行方式、时限：本金于2021年3月31日之前偿还。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王成威、杨德泉于2021年1月27日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年三月十一日   书记员 王洁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更123号罪犯莫毅，男，1975年8月16日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月27日作出（2018）湘0105刑初60号刑事判决，以被告人莫毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年11月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，于2018年6月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯莫毅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2879.5分。据此，执行机关认定罪犯莫毅确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯莫毅减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯莫毅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯莫毅在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯莫毅在考核期间有因未完成劳动定额，违反监规被扣分现象，应从严控制其减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫毅减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：罗丽红、岑紫君，分别是广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：王瑞，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：周盈，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人王瑞、周盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13197号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人周盈应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金171425.02元、利息1791.25元、手续费4675.76元、及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；二、被执行人王瑞对上述第一项债务承担共同清偿责任,由两被执行人负担诉讼费3307.35元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院（2021）粤0605执3504号案冻结了被执行人王瑞名下尾号为3193的南海农商银行账户，冻结期限一年，自2021年2月10日至2022年2月9日，本院扣划了上述账户的存款余额，得款886.52元，已用于退付该案部分执行费。 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人周盈名下位于佛山市南海区西樵镇碧霞三路2号×××房，经查明，上述不动产已于2020年被佛山市禅城区人民法院依法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人周盈到庭申报了财产，其向本院表示，被执行人名下房产已于2020年被佛山市禅城区人民法院处置，被执行人王瑞因被判处有期徒刑现正在监狱服刑。 四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭月颖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初159号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人雷某某，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍在重庆市。被告人饶某，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人雷某某、饶某犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人雷某某、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日2时40分许，雷某某、朱某(均另案处理)在本市杨浦区双阳路XXX号乐味坊纸包鱼·重庆鸡公煲店门口因琐事发生口角并相互推搡，雷某某跑进店内，朱某追上并持酒瓶砸雷某某，雷某某的同伴被告人雷某某、饶某见状，先后上前与雷某某一同与朱某及朱某的同伴卓某互殴。其间，朱某操起小拖车砸对方，雷某某用店内的椅子、饶某及雷某某持酒瓶砸朱某、卓某等人。双方被劝开后，朱某在双阳路上又搬起一辆自行车砸雷某某。2020年12月14日，被告人雷某某、饶某接民警电话通知后，至公安机关投案，雷某某到案后如实供述上述犯罪事实。饶某到案之初未如实供述，被刑事拘留后供认犯罪事实。案发后，朱某谅解了雷某某、饶某和雷某某的行为，不要求对方赔偿。经鉴定，朱某面部挫伤、右手创口及体表擦伤均构成轻微伤，综合评定其损伤程度构成轻微伤；卓某顶枕部头皮下血肿、面部软组织创、面部挫伤及左眼部挫伤均构成轻微伤，综合评定其损伤程度构成轻微伤。上述事实，有被害人朱某、卓某的陈述，证人刘某1、张某、徐某某的证言，证人刘某2的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频和截图，案发地点照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，“谅解书”，公安机关出具的“到案经过”，被告人雷某某、饶某及另案处理的雷某某的供述等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人雷某某、饶某的行为构成寻衅滋事罪。雷某某自首，饶某到案后如实供述，二人均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议判处雷某某有期徒刑七个月，判处饶某有期徒刑六个月。被告人雷某某、饶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，雷某某、饶某及雷某某共同对卓某作出赔偿并取得卓某的谅解。公诉人当庭建议对雷某某、饶某均判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人雷某某、饶某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对雷某某、饶某予以处罚。雷某某自首并自愿认罪认罚，饶某到案之初未如实供述，在刑事拘留后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，二名被告人依法均可以从轻处罚，但从轻处罚的幅度应有所区别。结合二名被告人在审理期间的赔偿情况，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。)二、被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二一年三月九日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终399号上诉人（原审原告）：贵州舍文商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：舒斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。上诉人贵州舍文商贸有限公司（简称贵州舍文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7809号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：贵州舍文公司。2.申请号：37275454。3.申请日期：2019年4月3日。4.指定使用服务（第35类，已初步审定部分，类似群3504；3507）：会计；人员招收。指定使用服务（第35类，被驳回部分，类似群3501-3503）：市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告宣传；货物展出；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司。2.注册号：15787567。3.申请日期：2014年11月25日。4.专用期限至：2026年1月27日。5.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508；3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；进出口代理；广告；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；将信息编入计算机数据库；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2020]第113078号《关于第37275454号“舍文”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。贵州舍文公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。其他事实在原审庭审中，贵州舍文公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审另查，截至原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，鉴于贵州舍文公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标“舍文”与引证商标的显著识别部分“文舍”在文字构成上相同，虽文字排序不同，但中国的相关公众对汉字有从左到右和从右到左两种认读习惯，诉争商标也可能被认读为“文舍”。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。贵州舍文公司主张的理由并非应暂缓审理的法定理由，同时，截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贵州舍文公司的诉讼请求。贵州舍文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体外观、整体含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、贵州舍文公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，申请暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2021年3月20日作出第1736期商标公告，对引证商标在全部服务上予以撤销注册。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案予以佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，进而违反2019年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已经被撤销，即诉争商标的在先权利障碍已确定不再存在，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决予以撤销。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，贵州舍文公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由贵州舍文公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。贵州舍文公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7809号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第113078号《关于第37275454号“舍文”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就贵州舍文商贸有限公司针对第37275454号“舍文”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州舍文商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月三十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初22号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人方某某，男，1950年8月4日出生于浮梁县，汉族，文盲，家住浮梁县。因涉嫌犯有非法狩猎罪于2020年10月23日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。现在家。被告人方某某被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2021年2月5日以浮检一部刑诉[2021]10号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官江琪芳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日下午4时许，被告人方某某独自一人来到距××××组大坞里水库10-15米的山场，在一大树下架设200余米电网线。并于当日晚8时许，从家中带来电瓶及变压器与电线连接，将电源开启，用于猎捕野猪。被告人方某某在安装好“电猫”后未设置警示标志，也未采取任何防护措施。次日早上6时许，被害人陈某1到此山场采挖山药被“电猫”击中导致左某受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人方某某支付被害人陈某1治疗费用和三千元营养费，获得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的物证：电瓶、变压器、裸铁丝等；书证：归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息、扣押决定书、《认罪认罚具结书》等；证人黄某、陈某2、李某等人的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在禁猎期，使用禁用工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人于案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；另积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，变更后的量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送塑料绑带一捆、电瓶三台、钢钎六根、变压器一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二一年三月八日代书 记员  蒋甜甜
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19619号 申请执行人：佛山市美时捷卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石沙岗村下街**首层，统一社会信用代码91440604696421101D。 法定代表人：陈利群。 被执行人：广东魅力辉装饰工程有限公司，，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪凤池村**301统一社会信用代码91440101MA59ER5U18。 法定代表人：黎锦辉。 被执行人：黎锦辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区谢一村**，公民身份号码。 关于佛山市美时捷卫浴有限公司诉广东魅力辉装饰工程有限公司、黎锦辉买卖合同纠纷一案。 本院作出的（2019）粤0604民初10995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东魅力辉装饰工程有限公司、黎锦辉应向申请人佛山市美时捷卫浴有限公司支付货款8062元及利息（从2019年5月15日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）、受理费50元（执行费50元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市美时捷卫浴有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19619号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十九日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初768号 原告：杨兵，男，土家族，1998年08月04日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨琼，女，土家族，1995年08月05日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨兵与被告杨琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。同年3月30日，原告杨兵向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告杨兵撤诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告杨兵负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年三月三十日 书记员 王思粤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1703号 原告：胡苏钦，女，1950年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：周丽娟，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：周晓丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：周晓惠，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 四原告的委托诉讼代理人：胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 被告：张光列，男，1997年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：永康市申通快递有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花都路356号。 法定代表人：吴跃忠。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。 法定代表人：刘安林。 本院审理原告胡苏钦、周丽娟、周晓丽、周晓惠与被告张光列、永康市申通快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡苏钦、周丽娟、周晓丽、周晓惠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡苏钦、周丽娟、周晓丽、周晓惠负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月二十三日 代书记员 章文思
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执202号之二申请执行人：吴再成，男，侗族，1970年9月17日出生，住贵州省黎平县。被执行人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司。地址：贵州省镇远县舞阳镇盘龙社区名城花园。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初451号民事调解书，与2021年2月22日立案受理吴再成申请执行贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案。但被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第一分公司在中国农业银行23×××19账户内存款人民币63364.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年三月十一日书记员  吴凡迪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执231号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：史某某，男，1972年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3154号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行史某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金270000元及相应利息（截至2020年5月24日的利息合计为5070.65元，2020年5月24日至2021年11月8日的利息按月利率3.625‰计付，2021年11月8日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金270000元为基数，按月利率5.4375‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2713元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：贵Ｇ×××××哈弗牌汽车一辆；本院予以查封登记；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区某乡某村村民委员会查询：被执行人在户籍地（居住地）无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执231号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执201号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：苏治晓，系公司总经理。委托代理人：宁荣涛，该公司员工，特别授权代理。被执行人：强海波，男，1980年1月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：何静，女，1983年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：何伟，男，1987年5月出生，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：何建，男，1979年11月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被执行人强海波、何静、何伟、何建借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月15日达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十五日书记员  燕志哲
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初17号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人左启义，男，1976年9月8日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，住江西省共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月12日被取保候审。指定辩护人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人左启义犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人左启义及其指定辩护人喻欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省共青城市人民检察院指控：2020年10月4日，被告人左启义得知李某与余某合伙经营的共青城市三联瓷砖加工厂有大量瓷砖，遂与李某一同前往瓷砖厂查看，并向李某提出拿几十箱瓷砖回家装修，李某未同意。2020年10月5日至10月7日，被告人左启义驾驶赣Ｇ×××××现代轿车三次前往三联瓷砖厂，分批将146箱品诺牌瓷砖运走藏匿，并于10月下旬、11月上旬分两次雇佣货车将瓷砖运至庐山市蓼南乡。经鉴定，被盗瓷砖价值人民币14614元。2020年12月，被告人左启义得知被害人报警后，将盗窃的瓷砖全部退还给被害人李某、余某，并赔偿二被害人误工费、交通费等损失8000元，取得了谅解。2020年12月30日，被告人左启义自动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人左启义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左启义自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其在案发后，赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人左启义有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。公诉机关当庭提交了归案情况说明、证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人左某、张某的证言；被害人余某、李某的陈述；被告人左启义的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人左启义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、情节和罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人左启义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左启义有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人左启义已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人左启义认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人左启义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左启义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭春昱二〇二一年三月四日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京04刑终2号抗诉机关北京铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）李亚峰，男，1978年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住甘肃省白银市平川区。2015年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2017年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被羁押，同年9月21日被取保候审，2019年8月1日被刑事拘留，当日被取保候审，脱保后于2020年11月16日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人杜福海，北京市君永律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人李亚峰犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）京0108刑初1323号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李亚峰不服，提出上诉；北京铁路运输检察院以京铁检公诉诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察官刘勇、检察官助理姜康康出庭执行职务。上诉人李亚峰及其指定辩护人杜福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院刑事判决认定，2018年9月7日5时许，被告人李亚峰在北京站第六站台东侧电梯口处，趁被害人陈某出站不备之机，从其左后裤兜内窃取OPPO牌R9PLUS64G型手机1部，后被被害人陈某当场发现并夺回。经鉴定，该手机价值人民币2143元。被告人李亚峰逃离现场后于当日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有被告人李亚峰的供述、被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、被盗手机照片、价格认定结论书、监控录像文字说明、接受证据材料清单、发还清单、到案经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明、身份证明、工作说明等证据。据此，北京市海淀区人民法院认为，被告人李亚峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李亚峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李亚峰到案后能如实供述主要涉案事实，积极签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。一审法院判决：被告人李亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。上诉人李亚峰的上诉理由为：一审判决结果量刑过重。在二审庭审中，李亚峰供述，其对一审判决认定的事实、证据及判决结果均无异议，申请撤回上诉。李亚峰向本院提交了书面撤诉申请，主要意见为：其经过反思反省，明白自己所犯罪行的严重性，了解法律对其惩罚的必要性，故自愿撤回上诉。上诉人李亚峰的指定辩护人的主要辩护意见为：李亚峰因意志以外的原因盗窃未得逞，是犯罪未遂；到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从宽处理；被盗窃的物品已返还；李亚峰自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度；李亚峰家庭困难。综上，请求二审法院正确适用法律，驳回抗诉。北京铁路运输检察院的抗诉意见是：李亚峰自愿签署认罪认罚具结书，一审法院按认罪认罚具结书中的量刑建议判决后，李亚峰不服，无正当理由提出上诉，导致本案不再具备适用认罪认罚从宽制度的条件，并致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，应撤销基于认罪认罚给予李亚峰的从宽量刑，特提出抗诉，请依法判处。北京市人民检察院第四分院的支持抗诉意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、程序合法；李亚峰的上诉理由不能成立，上诉行为使其丧失了从宽处理的基础，导致一审量刑不当；虽然李亚峰表示自愿撤回上诉，但其恶意上诉行为已经造成了不可逆的后果。综上所述，李亚峰无正当理由上诉，表明其认罪不认罚的主观心态，其因认罪认罚而获得从宽量刑的条件已不存在，由此导致一审判决罪责刑不相适应，建议法院依法改判。二审审理期间，抗诉机关、上诉人李亚峰及指定辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院对一审判决认定的事实、证据依法予以确认。针对北京铁路运输检察院提出李亚峰无正当理由提出上诉，导致本案不再具备适用认罪认罚从宽制度的条件，并致量刑不当的抗诉意见以及北京市人民检察院第四分院提出的相关支持抗诉意见，经查，一审法院根据公诉机关移送的《认罪认罚具结书》，向李亚峰核实了其认罪认罚的自愿性和真实性，李亚峰表示自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。一审法院根据上述情况以及李亚峰此次盗窃犯罪的具体情节，特别是累犯和到案后的认罪态度等情节，采纳了公诉机关的量刑建议并作出判决，符合法律规定，量刑并无不当。李亚峰虽提出上诉，但其在二审庭审中仍能如实供述所犯罪行，认罪悔罪，并撤回上诉，仍符合认罪认罚从宽制度的适用条件，故对抗诉机关的抗诉意见及北京市人民检察院第四分院的支持抗诉意见，本院不予支持。针对指定辩护人所提李亚峰系犯罪未遂的意见，经查，李亚峰在公共场所窃取他人随身携带的财物，属于“扒窃”行为。虽然被害人在发现财物被盗后夺回手机，但李亚峰实施了该行为就构成犯罪，不以取得财物为既遂的标准，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李亚峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。李亚峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于李亚峰到案后及在一审庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其从轻处罚。一审人民法院根据上诉人李亚峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李亚峰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李亚峰撤回上诉。二、驳回北京铁路运输检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月二十四日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1354号原告：朱桂霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：高长征，男，1969年1月28日出生，汉族，住淄川区。被告：高浩宇，男，1994年9月7日出生，汉族，住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。原告朱桂霞与被告高长征、高浩宇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱桂霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱桂霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱桂霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱桂霞负担。审判员  殷筱娣二〇二一年三月三十一日书记员  闫晓霞
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）黑7101刑初2号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人庞永柱，男，1959年5月23日出生，汉族，初中文化，系牡丹江车务段劳动服务公司苇河分公司装卸工，住哈尔滨市道外区。2017年12月12日因犯危险驾驶罪被牡丹江铁路运输法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2019年12月21日因寻衅滋事，被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处行政拘留十日。2020年1月1日因涉嫌妨害公务被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。2021年1月14日被我院决定逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人庞永柱犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中,因疫情我院于2021年1月20日决定中止审理，于2021年3月23日决定恢复审理。哈尔滨铁路运输检察院检察员王新光出庭支持公诉，被告人庞永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日17时许，被告人庞永柱酒后在K7046次列车4号车厢、2号车厢谩骂、骚扰旅客，值班乘警冯某在制止其违法行为过程中，庞永柱用手抓挠、用脚踢踹冯某，致使其面部右侧、右手手指等处被抓伤。后某被冯某及列车工作人员制服并移交至香坊站派出所。经鉴定，冯某不构成轻微伤。上述事实，被告人庞永柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、归案情况说明、火车票、户籍证明、刑事判决书等；证人张某、梁某、葛某等9名证人的证言；被害人冯某的陈述；被告人庞永柱的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；记录被告人庞永柱殴打乘警过程的视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞永柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人庞永柱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庞永柱归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人庞永柱当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人庞永柱犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振伟二〇二一年三月二十六日法官助理辛崇峰书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2860号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张磊。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3929.99元及自2018年9月16日起至2018年12月15日止按照1.75%利率计算的未付期内利息238.39元；2、请求判令被告向原告给付自2018年12月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3929.99元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2020.01元；以上合计暂为6188.39元；3、诉讼费用由被告承担。张磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3937975657001。3、贷款时间：2018年3月16日。4、贷款本金：5500元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：460.72元。13、首次还款日：2018年4月16日。14、约定送达地址：河北廊坊安次区××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月16日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年9月16日4．主张提前到期日：2018年12月15日5．逾期时未偿还本金：3929.99元6．到期日前欠付利息：238.39元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3929.99元及自2018年9月16日至2018年12月15日止未付期内利息238.39元；二、张磊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以3929.99元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执651号张玉森、天津市静海区静海镇三街村民委员会：申请执行人张玉森与被执行人天津市静海区静海镇三街村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5409号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执651号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年三月十七日书记员  王新宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初916号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：程启俊，男，1989年7月26日出生，汉族，住怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告程启俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年三月三十一日 书记员  查璟璟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2273号 原告：李庆国，男，1965年6月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王国军，男，1964年12月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告李庆国与被告王国军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。 李庆国向本院提出诉讼请求：1.确认松原市中级人民法院（2019）吉07民终1717号判决书中合伙工程款1,663,241.47元属于合伙财产，归二合伙人共同所有；2.对上述合伙工程款进行平均分割，判决831,620.73元归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，被告以个人合伙（没签合伙协议）名义从张海峰手中分包了松原市2016年（吉油集团）暖房子工程，即“外墙保温工程”第三十一标段，共计13栋楼，又于2017年4月13日与张海峰签订《补充协议书》一份。合同签订后，被告在2016年的8栋楼工程中进行了投资和参与施工，在2017年的5栋楼施工既没投资也没参与具体施工。该工程已经于2017年底全部完工并验收合格，合伙事务也随之结束。经原告多次与被告沟通清算事宜，但被告一直不与理会。后因发包方欠合伙施工工程款迟迟不能按时支付，经二人协商以王国军代表二合伙人作为原告，以张海峰、松原市某建筑工程有限公司、某集团有限责任公司三人为被告，李庆国为第三人向贵院提起诉讼。经二审，于2019年12月6日松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1717号终审判决，认定：“李庆国与王国军系合伙关系本案当事人均予以认可，李庆国只是辩称13栋楼中的5栋由其自己施工，王国军述称13栋楼均全部参与，双方合伙并未进行清算，13栋楼由谁施工应在合伙清算中解决”。判决：“被告张海峰自本判决生效后立即给付王国军工程款1,663,241.47元”，判决另外二被告承担相应责任。依据《民法典》第九百七十条第二款“合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。”之规定，这笔工程款应是王国军代表全体合伙人主张的应得工程款，而不应属于王国军一人。因此请求人民法院依法确认1,663,241.47元工程款归二合伙人（即原被告）共同所有。在市中院1717号民事判决后，双方理应对合伙事务进行清算、对包含该笔工程款在内的合伙财产进行分割，但被告一直不予配合。松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执31号执行裁定书，已将758,150.8元工程款扣划至法院。原告虽又多次与被告沟通要求清算、分割合伙财产。但被告仍以各种理由推托，欲将工程款占为已有。为保障原告的合法权益免受侵害，依据《民法典》第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”之规定，故原告提起诉讼。 王国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。本案被告王国军经常居住地、户籍地都在黑龙江省庆安县，应由庆安县人民法院管辖。本案是合伙协议纠纷，本案没有约定履行地，故合伙协议的履行地确认应依照法律，本案不是单纯的要求原告给钱，原告第一项请求确认双方合伙关系，还要确认判决的钱款属于合伙财产；确认合伙关系各自享有的份额，如果要求被告给付钱款，还需要就分割的比例和投入进行清算和认定；进行清算需要双方合伙账目进行认定；按照结果履行权利义务，本案不适用接收货币一方作为合同履行地，本案无法确认宁江区作为合同履行地；本案已经立案一次，被松原市中级人民法院移送庆安县并且进行了实体判决；立案首先在程序上就不应该管辖，应该移送庆安县人民法院审理是否属于重复告诉，是否应该继续审理的问题；应将本案移送到有管辖权的法院，将本案移送至黑龙江省庆安县人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十七条：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案李庆国作为原告以合伙协议纠纷为案由向松原市宁江区人民法院提起诉讼。合同履行地为履行义务一方所在地，依协议即为被告王国军的所在地。王国军向本院提出管辖异议申请，主张其户籍地和经常居住地均为黑龙江省庆安县。故王国军的管辖异议成立，本案应移送黑龙江庆安县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告王国军对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江庆安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 传
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终40号上诉人(原审原告)邵来琪，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)邵根琪，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)邵华琪，女，1956年10月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)邵安婷，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张军。委托代理人沈杰。委托代理人于玮，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人邵来琪、邵根琪、邵华琪、邵安婷(以下简称邵来琪等四人)因诉被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)房屋拆迁补偿一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初734号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，1989年6月30日，邵宝成向原上海市普陀区房地产管理局申请对原上海市光新路XXX号房屋进行权属登记，申请书载明“因住房困难于1953年在此空地上自建楼房壹幢及披屋，现申请产权”。原上海市普陀区房地产管理局于1989年7月10日出具房地产登记收件收据，载明房屋坐落光新路XXX号，旧里，砖木，“Ⅱ壹幢，披屋”。1993年12月7日，原上海市普陀区房产管理局发布房屋拆迁公告，光新路XXX号在拆迁范围内。1993年4月10日，邵宝成之妻姚和气、其子邵来琪签署“私房拆迁征求意见书”，选择放弃光新路XXX号私房的房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(1991年版)规定安置，对原房屋估价补偿。住房动迁情况表、拆迁房屋材料记录表载明被拆迁房屋包括一幢二层楼房及披屋(灶间)一间，共计使用面积75.94平方米，姚和气、邵来琪在相应表格上签字。1993年12月6日，姚和气作为被拆迁人与拆迁人签订房屋拆迁安置协议，约定被拆迁人原居住光新路XXX号，属私房性质，居住面积共计75.94平方米，被拆迁人取得本市华灵路XXX弄XXX号XXX单元“102、3室”、呼玛一村XXX号XXX室房屋作为拆迁安置房，另获得私房业主房屋补偿价款等。2018年12月14日，上海市普陀区人民政府发布普府房征[2018]7号房屋征收决定。邵来琪等四人户认为其户拥有的上海市光新路XXX号披屋属于上述征收范围，普陀房管局未与其户协商签订征收补偿协议即将该披屋拆除，损害了该户利益，遂诉至原审法院，请求判令普陀房管局对邵来琪等四人予以拆迁补偿。原审认为，本案中，姚和气户在1993年拆迁时，选择放弃原光新路XXX号房屋所有权，按房屋估价补偿的方式进行拆迁安置，与拆迁人签订房屋拆迁安置协议并获得了相应的拆迁补偿安置。而涉案房屋申请登记及登记收据上包括了砖木结构二层楼房一幢及披屋，现邵来琪等四人主张1993年的拆迁只针对原光新路XXX号二层楼房，不包含披屋，披屋因征收被普陀房管局拆除，未提供充分证据证明，且与申请登记、登记收据内容及拆迁时调查核实内容明显不符。邵来琪等四人起诉明显缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年11月27日裁定驳回邵来琪等四人的起诉，案件受理费人民币50元退还邵来琪等四人。裁定后，邵来琪等四人不服，上诉至本院，认为：披屋和灶间是两个不同的建筑，灶间包含在两层一幢的建筑内，拆迁房屋材料明确记载拆除了灶间，而非披屋；1993年拆迁的时候并未包括披屋，也未有拆除记录；被上诉人提供的证据材料《上海市普陀区市政动迁户住房分配报批单》记载“该户另有违建30平方米”，该材料记载至少说明光新路XXX号还有建筑未拆除，而30平方米的所谓违章建筑就是披屋；1993年拆迁后，上诉人也实际在使用披屋，直至该披屋被被上诉人拆除。请求法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据原审已查明事实，住房动迁情况表、房屋拆迁情况记录以及拆迁房屋材料记录等证据能相互印证，原光新路XXX号房屋在1993年拆迁时，拆迁单位已对被拆迁房屋包括一幢二层楼房及披屋即灶间一间两块区域的房屋面积进行了拆迁补偿安置。上诉人邵来琪等四人坚称当时拆除的是位于一幢二层建筑内的灶间，并非披屋，明显与住房动迁情况表中的房屋草图及面积不一致，且如果是位于二层建筑内的灶间亦不可能作为独立部位另行补偿。因此，上诉人主张披屋未在1993年拆迁范围且予以保留，应予在本次征收中予以补偿的观点，明显不符合常理且缺乏事实根据，本院难以采信。原审认定上诉人起诉明显缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年三月二十二日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终710号 上诉人（原审原告）：吴世杰，男，汉族，1993年2月5日出生，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：隆基泰和置业有限公司，住所地保定市和顺路**万和城**，统一社会信用代码：91130600560457922R。 法定代表人：魏少军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：保定景鹏房地产开发有限公司，，住所地河北省保定市朝阳南大街******办公统一社会信用代码：91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 上诉人吴世杰因与被上诉人隆基泰和置业有限公司、保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴世杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月十五日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周定泰，男，汉族，1951年1月29日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美岑，女，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周定泰（周美岑父亲），住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：何才有，总经理。一审被告、二审被上诉人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：甘志强，执行董事。再审申请人周定泰、周美岑因与被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司（简称爱普地产）、一审被告、二审被上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司(简称花漾山地产)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周定泰、周美岑申请再审称，二审判决适用法律确有错误。爱普地产、花漾山地产明知其房屋质量出现问题，在采取加固措施后，不告知该修复情况而向我们出售房屋，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》（简称消费者权益保护法），侵犯了我们的知情权和公平交易权，属欺诈行为，应当依照消费者权益保护法承担损害赔偿责任，并承担精神损害赔偿，二审判决不支持我的上诉请求错误；一审判决更改我的诉讼请求，二审判决未予纠正错误：我没有请求退还契税7622.75元，只是要求爱普地产、花漾山地产退还我们已交纳的各种税费7622.75元（印花税118.58元、大修基金2881元、物管费4494.45元、水电费128.62元）；二审法院合议庭成员未出庭审理，仅有法官助理和书记员参加庭审。本院经审查认为，1.关于周定泰、周美岑请求权基础问题。周定泰、周美岑最初诉讼请求为（1）解除房屋买卖合同、退还购房款和利息、支付违约金；（2）赔偿房屋装修费用及已支付的税费等。请求解除合同以承认合同合法有效为前提，且违约金的请求也能表明周定泰以合同法律关系为诉讼基础。另外，欺诈并非侵权法律关系中的特有概念，《中华人民共和国合同法》中也有欺诈的相关规定。故一、二审判决以《中华人民共和国合同法》审理本案并无不当。2.关于周定泰、周美岑要求返还7622.75元费用的问题。经查，周定泰、周美岑向一审法院所列明细中该费用为7622.75元，包括印花税118.58元、大修基金2881元、物管费4494.45元、水电费128.62元。一审判决已判决花漾山地产返还周定泰、周美岑印花税和大修基金共2999.58元，并驳回了周定泰、周美岑对花漾山地产的物管费、水电费诉讼请求，已经回应了周定泰、周美岑上述7622.75元诉讼请求，故二审判决予以维持并无不当。3.关于二审法官未出庭审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定了二审法院可以不开庭审理，本院查阅了二审法院卷宗，二审时司法人员明确告知双方当事人会见为询问，记录情况的笔录也是询问笔录而非庭审笔录，故二审法官未出席开庭审理符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周定泰、周美岑的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终78号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大红，男，1967年12月18日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因吸毒，于2007年4月23日被枝江市公安局罚款三百元。因吸毒，于2016年12月5日被枝江市公安局行政拘留十五日并被社区戒毒三年。因吸毒，于2020年8月7日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月21日被枝江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于同年8月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控原审被告人陈大红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）鄂0583刑初211号刑事判决。宣判后，被告人陈大红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人陈大红犯贩卖、运输毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初211号刑事判决。二、发回湖北省枝江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  吴遵玉二〇二一年三月十六日法官助理郑桂华书记员周玉杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初209号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系该支行职员。 被告：唐志文，男，1993年1月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐吉春，男，1969年2月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：毛莲珍，女，1967年4月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行诉被告唐志文、唐吉春、毛莲珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2021年2月8日以被告唐志文、唐吉春、毛莲珍已主动履行本案还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以被告唐志文、唐吉春、毛莲珍已主动履行本案还款义务为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。 审 判 员  廖 兴 二〇二一年三月五日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7916号之一 原告：徐刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：周昌政，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在审理原告徐刚诉被告周昌政买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告徐刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐刚撤回起诉处理。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  徐 杰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王梦雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3446号申请执行人：贺静，女，1995年3月9日出生，汉族被执行人：汪**，男，1993年1月15日出生，汉族申请执行人贺静与被执行人汪**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪**未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人贺静于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5229号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人汪**发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为18125元及迟延利息，未受偿18125元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执830号庄学峰、冯春金：关于申请执行人庄学峰与被执行人冯春金劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月五日
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初12号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人简占中，男，1982年12月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被清河县公安局取保候审，同年12月24日被河北省清河县人民检察院取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人简占中犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人简占中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月02日21时45分许，被告人简占中醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿挥公大道行驶，由东向西至挥公大道永昌公司门前时，与停在机非隔离绿化带南侧的电动四轮车及薛某1发生交通事故。经清河县司法医学鉴定中心鉴定：薛某1的损伤程度为轻伤一级，经清河县司法医学鉴定中心鉴定，简占中血液样品中检测出乙醇含量为96.15ｍｇ／100ｍｌ。经清河县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：简占中负此事故主要责任，薛某1负此事故次要责任。 另查明，在本案审理过程中，被告人简占中赔偿被害人薛某1经济损失六万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警受案登记表，立案决定书，清河县公安交通警察大队扣押物品、文件清单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，清河县公安局交通警察大队返还物品凭证，证人隆某、薛某2的证言，被害人薛某1的陈述，被告人简占中的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明，无犯罪记录证明，发破案报告，到案经过，清河县公安局交通警察大队道路交通事故处理（不予谅解）通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简占中醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，并与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解；其当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人简占中犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许文生 人民陪审员  简志兰 人民陪审员  杨欣林 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：顾雷，男，1987年02月13日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾雷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23550号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执593号申请执行人：韩月宁，女，1995年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：北京美垣科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：石燕东。本院在执行韩月宁与北京美垣科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京美垣科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京美垣科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京美垣科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十九日书记员 储志蕊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5972号之一 原告毛利茹，女，1971年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人程剑锋、刘永生，河北俱时律师事务所律师。 被告叶颂林，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告毛利茹与被告叶颂林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛利茹于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛利茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛利茹撤回起诉。 诉讼费2283元减半收取141.5元，保全费1145元由原告负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年三月十六日 书记员  张 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1312号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜子煊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜子煊的微信、支付宝、银行账户存款20093.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2487号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初241号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人戴涛，男，1988年7月28日出生，汉族，高中文化程度，南昌市青山湖区城南供电所劳务派遣人员，住南昌市青山湖区。因犯聚众斗殴罪，于2018年10月12日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，2021年3月4日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6240号起诉书指控被告人戴涛犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人戴涛及其法律帮助律师李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月18日0时45分许，被告人戴涛饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，从南昌市民德路“五月花酒吧”出发，行驶至南昌市民德路南昌大学第二附属医院附近时，被执勤交警查获。经对被告人戴涛呼气式酒精检测，其酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，后被告人戴涛被交警带至南昌大学第二附属医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为134.09ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月12日，被告人戴涛因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队行政罚款人民币800元。2020年12月16日，被告人戴涛被公安机关传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人戴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、刑事判决书、查获视频、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴涛违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴涛有坦白、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月十一日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执557号之四被执行人：裘莹，女，汉族，1979年03月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裘莹在贵州银行62×××65账户内存款人民币720.29元。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月二十九日书记员  宋永超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初606号原告：甘巍，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。负责人：陈锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。原告甘巍与被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告甘巍于2021年3月3日向本院提出对被告驻马店信合房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告甘巍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘巍撤回对被告驻马店信合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘巍负担。审判员  刘灵二〇二一年三月十六日书记员  吴岚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终396号 上诉人（原审原告）：阳泉华润燃气有限公司。 法定代表人：赵瑞保，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎城安泰运输有限公司。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成亿青。 上诉人阳泉华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）因与被上诉人黎城安泰运输有限公司（以下简称安泰运输公司）合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润燃气公司的委托诉讼代理人孙亮、被上诉人安泰运输公司的委托诉讼代理人成亿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润燃气公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判安泰运输公司向华润燃气公司给付液化天然气款共计55071.76元；2、本案全部诉讼费用由安泰运输公司承担。事实和理由：1、一审判决以双方当事人进行财务对账的时间作为本案诉讼时效的起算点，认定错误；2、案涉合同双方对于相关款项的给付时间未作出约定，上诉人主张权利的诉讼时效期间尚未届满。 安泰运输公司辩称，不认可对方上诉请求。 华润燃气公司向一审法院起诉请求：1、请求判令安泰运输公司向华润燃气公司支付加气款55071.77元；2、本案全部诉讼费用由安泰运输公司承担。 一审法院认定事实：2012年3月华润燃气公司、安泰运输公司就合作建设液化天然气加气站事宜签订《LNG重卡推广及供气合作协议》，约定：安泰运输公司为华润燃气公司提供建设场地并发展推广LNG重卡，华润燃气公司负责加气站建设及建成后的经营；华润燃气公司为安泰运输公司提供前期气价优惠并按照实际售气量0.1元/公斤的标准支付土地使用费。协议签订后，双方按协议约定进行合作，2012年7月26日经双方对账，确认截止2012年7月25日安泰运输公司欠华润燃气公司液化天然气款155526.05元，扣除华润燃气公司应给付安泰运输公司的土地使用费100454.29元，尚欠液化天然气款55071.76元，后双方终止合作，再未发生业务往来。2020年11月3日华润燃气公司诉至本院，要求安泰运输公司给付LNG液化天然气款55071.76元。 一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起。该案中华润燃气公司、安泰运输公司于2012年签订《LNG重卡推广及供气合作协议》在履行过程中发生纠纷终止合作，双方于2012年7月26日对账，确认截止2012年7月25日安泰运输公司欠华润燃气公司液化天然气款155526.05元，扣除华润燃气公司应给付安泰运输公司的土地使用费100454.29元，尚欠液化天然气款55071.76元，后双方再无业务往来，安泰运输公司未给付上述款项，华润燃气公司应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始起算，诉讼时效期间届满，华润燃气公司于2020年11月3日诉至该院，要求安泰运输公司给付LNG液化天然气款55071.76元，安泰运输公司以华润燃气公司起诉已经超过法定诉讼时效为由，不同意履行给付LNG液化天然气款义务进行抗辩，抗辩事由成立，故华润燃气公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条之规定，判决为：驳回华润燃气公司的诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人华润燃气公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。2012年7月26日，双方当事人的工作人员在对账单上签字对双方欠款数额进行确认，原审法院收到上诉人华润燃气公司起诉状的时间为2020年11月3日，距双方对账时间已经八年有余，上诉人华润燃气公司不能在法定举证期限内提供相应的证据充分证明存在有诉讼时效中止、中断等情形，已经超过法律规定的诉讼时效，其已丧失胜诉权。原审据此驳回上诉人华润燃气公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人华润燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1177元，由上诉人阳泉华润燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 赵林英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 佑 书 记 员 董 鑫
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更17号 罪犯季翠菊，女，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在丽水市看守所服刑。 浙江省青田县人民法院于2020年4月10日作出（2020）浙1121刑初44号刑事判决，以被告人季翠菊犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，该犯于2020年8月24日被交付执行。执行机关浙江省丽水市公安局提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员邱银娟出庭履行职务。丽水市公安局指派民警陈海斌、吴丽玲出庭执行职务，罪犯季翠菊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关丽水市公安局认为，罪犯季翠菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季翠菊减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯季翠菊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯季翠菊符合法律规定的减刑条件。鉴于本案的具体情况，执行机关建议对罪犯季翠菊减刑二个月幅度过大，建议改变减刑幅度为一个月。 经审理查明，罪犯季翠菊考核期为2020年9月至2021年1月，共计5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。累计获得考核积分530分，月平均分106分，经考核评定为良好。 上述事实，有减刑呈批表、看守所留所执行刑罚罪犯服刑表现月考核表、看守所留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表、罪犯羁押期间表现鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯季翠菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯季翠菊准予减刑一个月（刑期自2020年8月24日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 苏伟清 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年三月十六日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽