wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2649号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：浙江省江山市市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人（特别授权）：杨孝国，该公司员工。 被执行人：李文枫，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人李文枫金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人李文枫归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金46300元并支付利息、复息（按判决书确定的利率计算）；执行费659元、诉讼费532元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人李文枫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李文枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文枫逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李文枫名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人名下位于江西省瑞昌市××小区××幢××室房产本院已登记查封并责令被执行人限期腾空，但被执行人李文枫在规定期限内未予主动腾空。因疫情管控原因，本院暂不予采取强制腾房措施。经本院依法传唤，被执行人李文枫拒不到院接受调查。现暂未发现被执行人李文枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文枫有拒不申报、拒不履行、拒不腾房的行为，本院已对被执行人李文枫采取了罚款合计5000元、限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终8号 上诉人（原审被告）：黄相华，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：王合成，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：新源县浩辰运输有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇阔克英村迎宾街**鑫疆商贸物流园**商业楼**商铺。 法定代表人：张丽娜，该公司经理。 上诉人黄相华因与被上诉人王合成、新源县浩辰运输有限公司合伙合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2021）新4025民初78号民事裁定，向本院提起上诉。 黄相华上诉称，一审法院以查明其在新源县居住一年以上，认定新源县为经常居住地有误。其经常往返河南、新源县两地，住所地在，住所地在河南是借款合同的履行地和其的住所地，新源县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河南省郸城县人民法院审理。 本院经审查认为，王合成立案时提交起诉状称，其于2019年3月5日支付黄相华4万元，同年3月18日到4月10日期间支付黄相华16万元共计20万元，并提交绿卡通历史明细查询（客户）单一份。2021年1月11日，黄相华在一审法院陈述，其自2017年下半年到新源县打工，固定住所在新源县，王合成付款时其在新源县，并认可王合成起诉状中的钱数。一审法院从新源县市场监督管理局调取的新源县浩辰运输有限公司企业基本信息载明主要经营场所为：新疆伊犁州新源县则克台镇阔克英村迎宾街230号。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，新源县人民法院作为涉案纠纷被告黄相华经常居住地、被告新源县浩辰运输有限公司住所地的法院，对本案依法具有管辖权。故新源县人民法院据此驳回黄相华对管辖权提出的异议并无不当。黄相华的上诉理由于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  张春晓 审 判 员  刘云龙 二〇二一年三月三十日 法官助理  陆 娟 书 记 员  范如赞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初674号原告：张永宽，男，1970年12月22日出生，汉族，住肇东市。被告：何春福，男，1986年1月4日出生，汉族，住肇东市。原告张永宽与被告何春福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款100,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年在原告处购买水稻，欠原告货款300,000元，约定15天还款，后分两次给付200,000元，尚欠货款100,000元未能给付，并由被告给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。被告何春福辩称，被告收原告的水稻属实，尚欠原告水稻款100,000元属实，欠据也是被告给原告出具的，被告打算每年偿还原告20,000元，因被告现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年，被告何春福在原告张永宽处赊购水稻，欠原告水稻款300,000元，后被告分两次偿还原告水稻款200,000元，尚欠原告水稻款100,000元，并由被告给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付所欠水稻款100,000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告张永宽与被告何春福买卖关系成立，被告应当按照合同约定偿还水稻款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还水稻款100,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告张永宽的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告何春福于判决生效后10日内给付原告张永宽水稻款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年三月二十二日书记员  丛晓盛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执982号申请执行人：李庆环，住肥城市。被执行人：李庆强，住肥城市。本院在执行申请执行人李庆环与被执行人李庆强劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1355号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  邓 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1135号 申请执行人：裴敬，男，1980年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘士余，女，1983年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：鲁恩、姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人裴敬、刘士余购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，裴敬、刘士余于2021年3月8日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，裴敬、刘士余提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘 洋 审判员  王 丁 磊 审判员  邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  许 龙
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终80号上诉人（原审被告）瓦房店市元台镇人民政府，住所地瓦房店市元台镇元台村。法定代表人刘润年，镇长。出庭负责人姜广伟，副镇长。委托诉讼代理人王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲庚豹，男，1957年6月11日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人马学，辽宁明峰律师事务所律师。上诉人瓦房店市元台镇人民政府因与被上诉人曲庚豹行政处理一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行初38号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人曲庚豹于2021年3月26日向本院申请撤回对上诉人瓦房店市元台镇人民政府的原审起诉，上诉人瓦房店市元台镇人民政府随即向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，被上诉人曲庚豹的撤诉申请，以及上诉人瓦房店市元台镇人民政府的撤回上诉申请，均自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人瓦房店市元台镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告曲庚豹撤回对原审被告瓦房店市元台镇人民政府的起诉；三、辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行初38号行政判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被上诉人曲庚豹负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人瓦房店市元台镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国华审判员  胡俊杰审判员  马小红二〇二一年三月三十一日书记员  任建芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执154号被执行人：李辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行李辉罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初218号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，立案标的15000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖12号 原告：司英军。 被告：张志海。 原告司英军与被告张志海民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2021年1月8日立案。 原告司英军诉称，1、请求被告立即归还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月20日向原告借款30000元，约定2019年12月25日归还，原告多次讨要，被告推脱不还。故诉至人民法院，请求依法判决。 万荣县人民法院认为，被告张志海系我院干警，为保证案件的公正审理，依照 本院认为，被告张志海系万荣县人民法院干警，其作为本当事人，与判决结果有直接利害关系。为妥善处理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，万荣县人民法院不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河津市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月十六日 书记员  程 林
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初59号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人孔小华，男，1980年3月6日出生于山西省昔阳县，现住阳泉市城区。2021年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审,2月4日被平定县人民检察院取保候审，2月24日被本院取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2021]48号起诉书指控被告人孔小华犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人孔小华及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日16时10分许，被告人孔小华驾驶晋C××号重型半挂牵引车（牵引晋C××挂号重型仓栅式半挂车），由西向东行驶至平定县水峪至娘子关一级公路巨城隧道路段时，与同向王某1无证驾驶的无牌照三轮车发生碰撞，车上乘坐王某2，造成王某1、王某2受伤，双方车辆、三轮车上所载物品、公路路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孔小华立即拨打122电话报警，又拨打120急救电话积极抢救伤者并保护现场。同日，王某1经送阳泉市第二人民医院抢救无效死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人孔小华承担事故的全部责任，当事人王某1、王某2无责任。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某1符合创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。2020年11月25日，被告人孔小华与被害人家属达成调解协议并约定：由晋C××号重型半挂牵引车投保的中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿被害人家属经济损失人民币650000元，被告人孔小华一次性补偿被害人家属人民币60000元。同年12月18日，被告人孔小华与被害人王某2达成调解协议并约定：由被告人孔小华及中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿被害人王某2人民币61048元。以上赔偿款、补偿款均已履行到位，被告人孔小华取得了被害人及被害人家属的谅解。就指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验笔录、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孔小华违反道路交通安全管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔小华具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孔小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人孔小华犯交通肇事罪不持异议。被告人孔小华具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔小华于2020年9月30日向阳泉市××执法队缴纳路产损失人民币2438元。 本院认为，被告人孔小华构成交通肇事罪。平定县人民检察院指控成立。被告人孔小华在事故发生后，立即报警并积极抢救伤者是自首，可以从轻处罚。被告人孔小华认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孔小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二一年三月十二日 书记员  李娇娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3119号上诉人（原审原告）：陆磊，男，1989年3月20日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：陈松，男，1993年10月19日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：范妍秋，女，1995年8月8日生，汉族，住靖江市。上诉人陆磊因与被上诉人陈松、范妍秋民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中陈松到庭参加了诉讼，其陈述与原审查明的事实不一致，致使原审基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4210号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人陆磊预交的二审案件受理费724元予以退回。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年三月二日书记员  高 梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执114号之四 申请执行人：张宏标,男,汉族，1966年9月15日出生,住南充市高坪区。 被执行人：南充市喜地农业开发有限公司,住所地南充市嘉陵区大通镇龙台寺村委办公室。 法定代表人：鲜继兰。 被执行人：青伟,男,汉族，1981年3月15日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充长祺商贸有限公司,住四川省西充县晋城大道四段棕树湾小区。 法定代表人：鲜晓君。 被执行人：李莉,女,汉族，1982年11月28日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：鲜继兰,女,汉族，1954年12月3日出生,住四川省西充县。 本院在执行张宏标与南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏标于2021年3月4日向本院提出申请，请求撤销其与南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰民间借贷纠纷一案的执行，本院认为，张宏标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1303执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月四日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初884号 原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**。 法定代表人：牛军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1985年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：古丽阿依谢姆麦麦提，女，1981年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告古丽阿依谢姆麦麦提物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆赛博鑫物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月十五日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5302号上诉人（原审被告）：颜惠英，女，1958年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：张德彬，男，1956年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人共同委托代理人：林生龙、陈致远，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓兆华，男，1977年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：董静仪，女，1977年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：张绮妮，女，1986年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：张绮珊，女，1993年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人共同委托代理人：林生龙、陈致远，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人颜惠英、张德彬因与被上诉人邓兆华、董静仪，原审第三人张绮妮、张绮珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年11月9日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜惠英、张德彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年三月三日书记员  梁穆娥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1000号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：黄伟敏，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省揭阳市揭东区新亨镇英花村园内围中座二巷一号，公民身份号码。 被申请人：莫格妹中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄伟敏、莫格妹、佛山市宝顺来金属制品有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄伟敏、莫格妹、佛山市宝顺来金属制品有限公司的银行存款6767.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费88元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  何嘉星
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地:江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码:913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：吴新梅，女，1977年08月13日出生，汉族，住所地:江西省乐平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴新梅银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初740号民事判决书，判令被执行人吴新梅于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金43,486元及利息。因被执行人吴新梅未按期履行还款义务，2021年3月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月二十三日书记员  张 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初873号原告：张军，男，1959年10月26日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗宏基房地产开发有限公司，住所地：奈曼旗解放路南清河路东。法定代表人：韩宝山，职务：经理。委托诉讼代理人：内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告张军诉被告奈曼旗宏基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担。审判员 许云廷二〇二一年三月二十三日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初518号 原告：龚国富，男，1960年1月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：浙江普力热熔胶有限公司，住所地：江山市经济开发区江**兴工路**。 法定代表人：魏小林，执行董事。 委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 本院在审理原告龚国富与被告浙江普力热熔胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚国富于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚国富以双方已达成和解协议为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚国富撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚国富负担。 审判员 林 肖 二〇二一年三月十二日 书记员 邱霞霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初652号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地道真自治县玉溪镇淞江路林达阳光城B区。统一社会信用代码：91520325214890299G。负责人：尹吉波，该行行长。委托诉讼代理人：袁德素，该行法务员。委托诉讼代理人：张小亚。被告：韩江，男，1988年9月30日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：道真自治县碧桂园房地产开发有限公司，住所地道真自治县尹珍街道新城社区竹王大道道真碧桂园6栋1楼1号。统一社会信用代码：91520325MA6H17GY85。法定代表人：张进锐，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被告韩江、道真自治县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费8994.02元，减半收取4497.01元，由原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  税星二〇二一年三月三十一日书记员  张兰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终32号 上诉人（原审被告）:巨匠建设集团股份有限公司。 法定代表人：吕耀能。 被上诉人（原审原告）：李岩，男，1978年6月2日出生，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人李岩建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初37号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人巨匠建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间未签订建设工程施工合同，且被上诉人多次出具承诺书明确表示其是从桐乡市材信建筑劳务有限公司（以下简称材信公司）处承包了泰兴威尼斯维莱特宫12#、13#、17#、18#、21#、22#楼及地下室等工程防水班组，被上诉人明确知晓其合同相对人是材信公司，因此上诉人与被上诉人之间不存在建筑工程施工合同纠纷。2、根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被上诉人李岩起诉主体不适格。3、从2018年1月5日出具给材信公司的承诺书可知，2018年1月5日收到防水工程款50000元,还剩余30000元。4、适用专属管辖的案由范围应当是建设工程施工合同纠纷，一审法院忽略了上诉人与被上诉人之间根本无任何建设工程施工合同纠纷，认定工程所在地为泰兴市就应当是建设工程施工合同纠纷，需要用专属管辖是错误的。本案应当由被告所在地人民法院管辖。 被上诉人李岩未作答辩。 本院经审查认为，2015年10月31日，发包人：泰兴威尼斯城维莱特宫徐海项目部（甲方），与承包人：李岩（乙方）签订“防水工程施工班组经济责任协议书”一份，约定，工程名称为：泰兴威尼斯城维莱特宫工程，承包方式：包工、包工期等总包方式，承包内容：泰兴威尼斯城维莱特宫12#、13#、17#、18#楼屋面等防水工程……合同中另外约定了单价、结算、付款方式等事项，该协议上甲方徐海签字，乙方李岩签字。再根据李岩提交的“防水工程施工班组经济责任协议书”、“结账单”等证据来看，本案系李岩承包泰兴威尼斯城维莱特宫防水工程，因工程款给付问题产生的纠纷，应属于建设工程分包合同纠纷。上诉人提交的李岩出具给信材公司承诺书、确认书等只能证明李岩是从信材公司处收到了承建泰兴威尼斯城维莱特宫的工程款项，并不能证明李岩与信材公司之间具有建设工程施工合同关系，也不能否认李岩与巨匠建设集团股份有限公司之间不存在建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为江苏省泰兴市，故江苏省泰兴市人民法院依法享有管辖权。上诉人要求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 沈 艳 书 记 员 陈晓军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执224号之一被执行人：陈宁，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：李龙龙，男，1989年01月04日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院(2020)皖1102刑初230号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈宁、李龙龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月十八日代理书记员  吕筱楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1256号原告：唐高力，男，汉族，1974年8月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢鑫，男，汉族，1990年4月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐高力与被告谢鑫劳务合同纠纷一案中，原告唐高力于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐高力的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐高力撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐高力负担。审判员 胡 松二〇二一年三月十五日书记员 冯显莉
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初175号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人赵鹏成，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省松原市长岭县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月27日被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被监视居住，同年10月3日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉［2021］30号起诉书指控被告人赵鹏成犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人赵鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵鹏成于2019年11月至2020年4月2日期间，驾驶×××号出租车，在长春市南关区、朝阳区、二道区、绿园区等地，故意制造被撞车辆全责的交通事故，后以修车费、误工费的名义向被害人索赔，骗取被害人焦某、邓某、高某等人共计人民币17790元。公诉机关认为，被告人赵鹏成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人赵鹏成的刑事责任。被告人赵鹏成对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明:被告人赵鹏成于2019年11月至2020年4月2日期间，驾驶×××号出租车，在长春市南关区、朝阳区、二道区、绿园区等地，故意制造被撞车辆全责的交通事故，后以修车费、误工费的名义向被害人索赔，骗取被害人焦某、邓某、高某等人共计人民币17790元。上述事实，被告人赵鹏成在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、人民法院判决书、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人邓某、高某、焦某、张某1、刘某、张某2、王某、杨某、于某、曾某、何某、唐某的陈述、被告人赵鹏成的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人赵鹏成均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人赵鹏成虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵鹏成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵鹏成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿部分被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十五条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人赵鹏成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵鹏成退赔中国太平洋财产保险股份有限公司人民币五百五十元，退赔中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司五千元，退赔天安财产保险股份有限公司九百元，退赔中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司三千元，退赔中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司一千九百元，退赔曾某九百二十元，退赔何某二百元，退赔李亮二百元，退赔张德全六百元，退赔孙凤刚一百元，退赔计长有一百元，退赔邓某二百元，退赔高某一百元，退赔焦某四百元，退赔张某1一百六十元，退赔刘某二百元，退赔张某2四百元，退赔丁志新三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆人民陪审员 郭春卓二〇二一年三月十五日书记员 薛清昭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执429号 申请执行人：钟艳,女,汉族,1982年3月28日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行钟艳与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为23969元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10153.66元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1694号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该支行行长。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行客户经理。                               被告                                   苏文才，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县湖上乡。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年3月18日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。             案件受理费216元，减半收取计108元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二一年三月十八日                         书记员  许土笔
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更369号 罪犯李涛，男，1987年4月13日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2019年2月1日作出了（2018）冀0628刑初188号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币117300元。被告人李涛及同案被告人崔永义、崔朋强等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）冀06刑终303号刑事附带民事裁定，维持一审对被告人李涛的定罪量刑。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年6月至2020年11月共获表扬奖励2个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
1辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振,辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹英，女，1983年12月29日出生。汉族，住海城市中小镇前三村142号。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）因与被上诉人曹英保险纠纷一案。不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险鞍山支公司上诉请求：一、判令上诉人不承担60000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案虽然经过鉴定，但鉴定报告对于车辆的实际损失如何计算？其评定标准没有明确的鉴定过程及计算方式。对于事故车辆实际损失如何评定。也没有明确的鉴定过程及评定方式，只是简单论述了达到推定全损的程度，而且按照其鉴定过程的计算标准的推断，已经超出了4S店的维修价格，因此鉴定报告不具有合法性，申请重新鉴定。曹英辩称，服从一审判决。上诉人所述没有事实和法律依据。鉴定报告已经列举了鉴定的依据和原则，上诉人未提供任何反驳证据推翻鉴定报告，重新鉴定不具有法定情形。曹英向一审法院起诉请求：1、要求平安保险鞍山支公司赔偿曹英经济损失暂定1万元（具体损失待鉴定后追加）；2、诉讼费由平安保险鞍山支公司承担。庭审时，曹英变更诉请金额为130513.2元。一审法院认定事实：曹英系辽Ｃ×××××号车车主，2019年12月18日，曹英在平安保险鞍山支公司投保了机动车损失险，保险金额为195059.2元，不计免赔，保险期间从2020年2月1日0时至2021年1月31日24时止。2020年9月5日20时00分，高刚驾驶辽Ｃ×××××的小型普通客车由东向西行驶至西柳镇石井村路段时，因未保证安全驾驶，与道路中间防护措施相撞，造成车辆损坏乘车人曹英、高佳怡受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381420200004949号道路交通事故认定书，认定高刚负此事故的全部责任。曹英支付施救费1100元，事故发生在保险期限内。另查，经曹英申请、鞍山中院摇号确定、该院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽Ｃ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定车辆辽Ｃ×××××车辆实际损失金额为人民币115059.20元。曹英支付鉴定费14354元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。曹英为其所有的车辆在平安保险鞍山支公司处投保机动车综合商业保险(含车辆损失险)，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，曹英车辆在保险期限内发生的保险事故。造成投保车辆损失，平安保险鞍山支公司理应在承保车辆损失险限额内赔付。原案中，根据鉴定意见，原告车辆因事故损失115059.2元、鉴定费14354元，由平安保险鞍山支公司赔偿；曹英支付施救费1100元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，应由平安保险鞍山支公司赔偿，综上，平安保险鞍山支公司应赔偿曹英130513.2元。关于平安保险鞍山支公司抗辩施救费过高一节，因曹英提供正规施救费发票，结合车辆损坏情况，车辆施救无不当之处，原审法院不予采信。关于平安保险鞍山支公司抗辩鉴定车损过高、申请重新鉴定一节，被委托机构经中院摇号确定，具有资质，依法做出鉴定结论，故原审法院对其抗辩不予采信。关于平安鞍山支公司抗辩诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。鉴定费应由平安保险鞍山支公司承担，故对该抗辩原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹英车辆损失130513.2元。如平安保险鞍山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款曹英已垫付，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决确定的给付义务时，加付1455元给曹英。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订的车辆商业险系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现被上诉人车辆发生交通事故，上诉人理应按照合同约定进行理赔。上诉人认为鉴定机构鉴定数额过高，并提出申请要求重新鉴定。首先，被上诉人为确定其车辆的损失数额，向一审法院提出鉴定申请，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，而本案鉴定机构，即辽宁钢诚保险公估有限公司系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取，鉴定资质证书经鞍山市中级人民法院技术处审核，辽宁钢诚保险公估有限公司符合鉴定资质的要求。其次，鉴定机构先后两次前往被鉴定车辆的存放处，详细阐述了鉴定的过程，包括对被鉴定车辆进行现场查勘、拆解，根据车辆的实际损失现状，按照全损核定，并附有勘查明细，该鉴定意见鉴定程序正当、理由充分、内容合法；上诉人认为鉴定报告不合法，但其并未说明哪些部件鉴定价格过高，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果；在没有相反证据足以推翻鉴定结论的情况下，鉴定机构根据专业知识对受损车辆进行评估的结果应当得到认可。综上，上诉人对鉴定结论不予认可并要求重新鉴定的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十三日法官助理于仁美书记员王佳策
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1089号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川仙牌灵芝集团有限公司，统一社会信用代码：9151000071188544XC，住所地成都市高新区迪康大道中段。 法定代表人：刘达富，执行董事。 被执行人：四川仙牌生物科技有限公司，统一社会信用代码：91510100765366696Q，住所地四川成都高新区迪康大道中段。 法定代表人：王琼英，执行董事兼总经理。 被执行人：四川安都保健品有限责任公司，统一社会信用代码：915101242025041437，住所地成都市郫县犀浦镇恒山大道（泰山新城芙蓉花园）。 法定代表人：王琼英，执行董事兼总经理。 被执行人：四川仙牌灵芝保健品有限责任公司，统一社会信用代码：915101007234468232，住所地成都市高新区西部园区迪康大道**。 法定代表人：王琼英，执行董事兼总经理。 被执行人：四川仙牌新能源科技有限公司，统一社会信用代码：9151011267217103XN，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村。 法定代表人：刘达富，董事长兼总经理。 被执行人：王琼英，女，汉族，1955年3月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司、四川仙牌生物科技有限公司、四川安都保健品有限责任公司、四川仙牌灵芝保健品有限责任公司、四川仙牌新能源科技有限公司、王琼英其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初6926号民事判决于2021年2月26日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6926号民事判决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月八日 书记员  石英
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初314号原告：许军，男，1961年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：姚晓磊，男，年龄、民族与职业不详。本院在审理原告许军与被告姚晓磊买卖合同纠纷一案中，原告许军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许军负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月九日                    书记员    刘长雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更955号罪犯程广宇，男，1977年6月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人程广宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万一千元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万六千一百五十四元一角九分（已缴纳八千元），继续追缴违法所得。被告人程广宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）皖刑终字第00523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2016年09月09日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程广宇在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程广宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程广宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯程广宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程广宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2037年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执644号之十七 执行机关西充县人民法院。 被执行人张帆，男，汉族，1984年9月24日生，住南充市顺庆区. 被执行人张帆犯贩卖毒品罪一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325刑初20号刑事判决书，被执行人现应缴纳罚金7000元，被执行人未按照生效裁判文书缴纳罚金，西充县人民法院刑庭遂移交执行。执行过程中，经本院发出执行通知书、报告财产令并调查了被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、实地调查户籍所在地社区等，裁定冻结了已知被执行人名下的银行账户，扣划被执行人张帆银行存款2684.54元，向国库上缴2634.54元。此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行到位2634.54元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经合议庭评议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2021）川1325刑初20号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾智皓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执210号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地:长春市南关区。负责人:王彬，职务:行长被执行人于海丰，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人于海丰借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证经字第2238号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）吉长证信证内经字第4296号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已自行达成和解协议，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年三月一日书记员  王 宝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1307号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0302执134号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。本院在执行王某某与李某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月三日书记员  王 波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执312号申请执行人：长沙银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：金应顺。被执行人：李云香。本院在立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司衡阳分行与被执行人金应顺、李云香金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年三月三十一日法官助理朱议军书记员唐小棠
库尔勒铁路运输法院   执 行 裁 定 书   (2021)新7102执32号   申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。   法定代表人：胡震，系该公司董事长。   被执行人：艾丽伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：钱满香，女，1984年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨宝林，男，1975年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：张庆华，女，1975年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：李会强，男，1981年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：毕永华，女，1987年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市   被执行人：李中强，男，1970年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：周艳梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王兆洋，男，1985年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：靳李婷，女，1989年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：李中勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨慧，女，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人艾丽伟、钱满香、杨宝林、张庆华、李会强、毕永华、李中强、周艳梅、王兆洋、靳李婷、李中勇、杨慧金融借款合同纠纷一案，，本院于2021年1月27日依法立案执行。依据已经发生法律效力的(2018)新7102民初65号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额326386.02元（其中本金321661.02元，执行费4725元）。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供财产线索。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人也未发现其可供执行财产线索。   四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权326386.02元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新7102执32号案件终结本次执行程序。   被执行人艾丽伟、钱满香、杨宝林、张庆华、李会强、毕永华、李中强、周艳梅、王兆洋、靳李婷、李中勇、杨慧负有继续向申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   吾吉·肉孜   审  判  员   王   勇   审  判  员   李   春   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   孙 东 风
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人王超买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执894号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执422号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与寇凤军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4048.30元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初221号 原告：祁林红，男，汉族，生于1987年6月18日，住甘肃省漳县四族镇草川坪村野林里社，身份证号622428198706186313。 被告：张效佼，男，汉族，生于1986年9月26日，住甘肃省临洮县玉井镇苟家坪村张下社48号，身份证号622427198609260917。 被告：罗建国，男，汉族，生于1979年6月1日，住甘肃省临洮县玉井镇店子村一社27号，身份证号62242719790601091X。 原告祁林红诉被告张效佼、罗建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告祁林红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余的劳务工资112930元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告罗建国将其承包的位于广河县三甲集老庄、八仙口两家房屋建设的钢筋和支模劳务分包给了被告张效佼，被告张效佼将该两处工程的支模以每平米35元发包给原告。2020年6月10日原告组织六名工人施工，2020年10月9日全部完工。2020年10月17日被告张效佼给原告出具了结算单，劳务款共计357630元，施工期间二被告先后支付了201000元，尚拖欠原告劳务费156630元。后经原告多次催要，被告张效佼又支付了50000元，剩余106630元尚未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张效佼给付原告祁林红劳务费20000元，于2021年3月10日前付清； 二、被告罗建国给付原告祁林红劳务费60000元，于2021年3月10日前付清； 三、原告祁林红放弃主张其他诉讼请求。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告祁林红负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月四日 书记员 马正海
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执201号 申请执行人：艾X，男，维吾尔族，1978年12月出生，公民身份号码XXX，住新疆XX县。 被执行人：陈X，男，汉族，1974年1月出生，公民身份号码XXX，住四川省XX市。 申请执行人艾X与被执行人陈X租赁合同纠纷一案，经皮山县人民法院作出的（2020）新3223民特424号民事裁定书已生效。申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人于2021年3月31日前给申请执行人支付25000元（已履行）；二、被执行人于2021年6月30日前给申请执行人支付10000元，2021年7月30日前给申请执行人支付10000元，2021年8月30日前给申请执行人支付10000元，2021年9月30日前给申请执行人支付10000元，2021年10月30日前给申请执行人支付15000元；三、被执行人若未按期履行，申请人可申请恢复本案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执201号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 荪 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄    得    红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执709号 申请执行人：李金荣，女，1954年9月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：段淑华，女，1960年6月25日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。 本院在李金荣执行申请执行段淑华借款合同纠纷一案，申请执行人李金荣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初638号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的87000元及债务利息、案件按理费1975元、公告费560元、案件执行费1205元。本院受理执行后，依法向被执行人段淑华公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人未依法履行法律义务。执行中依法对被执行人段淑华的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，未查到被执行人段淑华有财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人李金荣释明，申请执行人李金荣予以确认。申请执行人李金荣向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执709号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶春鑫
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执108号之一被执行人：元小龙，女，1976年9月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院刑事审判庭于2021年1月25日移送立案执行被执行人元小龙贩卖毒品罪罚金一案，依据山西省长治市上党区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋0404刑初42号刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。经查，被执行人已于2020年11月11日缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月十日书记员  崔翔宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初744号原告：何爱霞，女，1970年6月27日生，汉族，住舞钢市。被告：杨国林，男，50岁左右，住舞钢市。原告何爱霞与被告杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告何爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何爱霞撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二一年三月二十五日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115财保39号申请人：现代(重庆)工程塑料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7号地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U7M4K0G。法定代表人：金泰相，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗成冰，上海维盈律师事务所律师。被申请人：重庆力标汽车部件有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道56号，统一社会信用代码91500115MA5U4YTX29。法定代表人：刘宁，职务不详。申请人现代(重庆)工程塑料有限公司（以下简称现代公司）与被申请人重庆力标汽车部件有限公司（以下简称力标公司）因买卖合同产生纠纷，现代公司于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人力标公司所有的价值3700000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人现代公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人现代(重庆)工程塑料有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人现代(重庆)工程塑料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陶 璐二〇二一年三月二十四日法官助理  李建明书 记 员  王雅妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4225号上诉人（原审原告）：汪灵建被上诉人（原审被告）：广州舜颜生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路133号自编3号楼3层302-31M。法定代表人：成志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：闭金梅，该公司员工。上诉人汪灵建因与被上诉人广州舜颜生物科技有限公司（以下简称舜颜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪灵建在一审的诉讼请求：1.舜颜公司支付经济赔偿金2750元；2.舜颜公司支付2018年12月25日至2019年2月23日工资差额4118元；3.舜颜公司支付延时加班工资500元；4.舜颜公司支付修改了劳动合同，但未给合同的工资差额15000元；5.舜颜公司不出具离职证明支付赔偿金5500元；6.舜颜公司未为汪灵建购买社保支付1760元；7.舜颜公司产品造成汪灵建的伤害，舜颜公司需赔偿10万元。一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，舜颜公司一次性支付汪灵建解除劳动关系经济补偿金1260.5元；二、驳回汪灵建的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由舜颜公司负担。判后，汪灵建不服一审判决，上诉请求：上诉请求与一审起诉请求一致。1.舜颜公司支付经济赔偿金2750元；2.舜颜公司支付2018年12月25日至2019年2月23日工资差额4118元；3.舜颜公司支付延时加班工资500元；4.舜颜公司修改了劳动合同，但未给合同的工资差额15000元；5.舜颜公司不出具离职证明支付赔偿金5500元；6.舜颜公司未为汪灵建购买社保支付1760元；7.舜颜公司产品造成汪灵建的伤害，舜颜公司需赔偿10万元。上诉主要理由：舜颜公司没有将签订的劳动合同给汪灵建，同时修改了劳动合同的内容，将工资5000元改成2100元。舜颜公司春节期间从2019年1月19日到2月13日安排放假，汪灵建2019年2月实际出勤15天。舜颜公司答辩称：不同意汪灵建的上诉请求，同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。在入职须知里面，汪灵建已经确认收到劳动合同。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，汪灵建提交了以下证据：1.微信聊天记录，证明舜颜公司没有向汪灵建支付2019年1月19日到2月13日期间的工资，同时没有支付加班费。2.《入职登记表》，证明面试后谈好的工资是5500元/月，但与劳动合同载明的不一样，舜颜公司有更改过劳动合同里面的一些款项。舜颜公司质证称：1.对微信聊天记录的真实性、合法性确认，关联性不确认。微信聊天记录显示的聊天，只是说已发工资和未发工资情况。因为考核不合格，汪灵建并没有下店，在打卡中可以显示汪灵建1月6日、7日都是在舜颜公司打卡，在一审已提交了汪灵建的考勤记录。2.对入职登记表的真实性、合法性确认，关联性不确认。入职登记表的工资是汪灵建对工资的期望值，并不是舜颜公司承诺的工资。本院认为，汪灵建与舜颜公司建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于工资差额、加班工资、经济赔偿金问题。《劳动合同》经汪灵建签名确认，其主张舜颜公司修改了《劳动合同》中的工资标准，将工资5000元/月改为2100元/月，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。此外，汪灵建提供的《入职登记表》中待遇要求一栏只是载明“期望薪资区间（税前）为5.5K”,无法证明双方约定汪灵建的底薪为5500元，汪灵建主张双方口头约定其第一个月工资为5000元，第二个月工资为5500元，缺乏依据，本院不予采纳。因此，一审法院认定汪灵建试用期期间工资为2100元/月，对汪灵建要求支付2018年12月25日至2019年2月23日工资差额4118元不予支持，并无不当。汪灵建提供的微信聊天记录，不足以证明其存在加班事实，其要求舜颜公司支付加班费500元，缺乏依据，一审法院对此不予支持，并无不当。鉴于双方当事人均无对解除劳动关系的事由予以有效证明，结合汪灵建还处于劳动合同试用期的情形，一审法院认定双方劳动关系的解除，系在舜颜公司主动提出解除动议后，经双方协商一致而实现，判令舜颜公司应向汪灵建支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。汪灵建要求舜颜公司支付违法解除劳动关系的赔偿金2750元，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。汪灵建的上诉请求第一项、第二项、第三项缺乏依据，本院予以驳回。关于上诉请求第四项、第五项、第六项问题，上述请求未经仲裁前置程序，一审对此不予调处，并无不当，本院予以维持。关于上诉请求第七项问题，该项请求不属于劳动争议审查范围，一审对此不予调处，并无不当，本院予以维持。综上所述，汪灵建的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪灵建负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二一年三月二十九日书记员  郭文蕾郭桂芳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保54号 中国银行股份有限公司正定支行 你与石家庄雅梦居家俱有限公司为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初924号民事裁定书，于2021年3月23日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初453号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许之涛，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省单县，现住址山东省济南市历城区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人许之涛犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人许之涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许之涛于2019年12月8日20时31分，驾驶牌照号为鲁Ｒ6××××白色众泰牌小轿车，沿天津市滨海新区中新大道由南向北行驶至与中津大道交口时，被执勤民警拦检，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，许之涛血液中乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许之涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许之涛认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人许之涛拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、证人证言、被告人许之涛的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人许之涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许之涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许之涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许之涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人许之涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月十六日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16417号之一 申请执行人：邱佩茹，女，1989年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈耀南，男，1992年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱佩茹与被执行人陈耀南借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人陈耀南银行账户余额人民币407.17元、被执行人陈耀南在深圳市新生股份合作公司车村分公司的分红人民币21500元，所得款项21907.17元。本院依法扣缴执行费622.52元、案件受理费525元后，将剩余执行款20759.65元划付给申请执行人。已查封被执行人陈耀南名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。另查，被申请人陈耀南已向申请执行人邱佩茹径付20000元。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十三日 书记员 李汶峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1218号之一申请执行人左安元，男，生于1977年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人文均森，男，生于1967年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人左安元与被执行人文均森民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2065号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  陈 炀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执667号申请执行人：白冬美,女,1981年2月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC；法定代表人:文学强。本院执行的白冬美和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白冬美请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币52931.25元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权52931.25元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十五日书记员  王梦娴
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7230号上诉人（原审被告）：杨红，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：林勇,浙江大界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽媛，女，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。上诉人杨红因与被上诉人王丽媛民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨红上诉请求：撤销原审判决改判驳回王丽媛的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王丽媛承担。事实与理由：一、杨红并未向王丽媛借取信用卡进行刷卡消费。从一审提供的证据来看，对该刷卡形成的1.5万元金额以及加油站消费200元并未有确凿的证据显示是杨红的行为，该1.5万元金额形成的原因，王丽媛只有单方陈述是店面租金，但该说法并未得到书证或物证的支持，该金额应当是王丽媛自己支付形成，与杨红并无关联。二、在信用卡金额1.5万元及加油站消费200元形成的当日，杨红并未在贵州瓮安生活，而是在广东佛山从事家具销售工作，因此该信用卡的刷卡不可能是杨红的行为，杨红已经提交了相关的证据证明。王丽媛辩称，杨红一审第一次开庭陈述是借款2万元均未收到，第二次开庭称消费记录的信用卡其未使用，其上诉状称信用卡消费的时间其未在瓮安县。我方二审补充杨红店铺开业时的微信截图及朋友圈，证实其开设店铺的地点同信用卡消费地点一致。杨红前后陈述矛盾，不符合事实，明显恶意逃避债务。王丽媛提交的借条、微信聊天记录、信用卡消费记录、朋友圈截图等证据可以互相印证，证实双方借贷关系合法成立。王丽媛向一审法院起诉请求：1.判令杨红偿还王丽媛借款本金2万元及资金占用期间利息1195元（从2019年7月29日起，以本金2万元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日，暂算至2020年7月21日为1195元）；2.本案诉讼费由杨红承担。在审理过程中王丽媛变更第一项诉求：判令杨红偿还王丽媛借款本金1.92万元及利息（从2019年7月29日起，以本金1.92万元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日）。一审法院认定事实：王丽媛与杨红原系男女朋友关系。2018年7月28日，杨红向王丽媛出具借条一张，借条载明：“借款人杨红，身份证号：52272519********，于2018年7月28日向出借人王丽媛，身份证号：33032819********，借款人民币贰万元整，小写20000元，借款期限一年，于2019年7月28日前归还，如不能按时归还原承担一切法律责任。借款人杨红，2018年7月28日”。双方未约定借款利息。王丽媛名下的交通银行信用卡（卡号********Ｐ2453137）于2018年8月21日在中石化贵州黔南石油分公司瓮安加油站消费200元，8月30日在贵州瓮安县凯祺商业管理有限公司消费1.5万元，同日，王丽媛通过微信向杨红转账4000元。借款到期后，王丽媛通过微信多次向杨红催讨，杨红至今未偿还借款。一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。杨红向王丽媛出具借条，双方之间形成借贷合意。双方争议的焦点是：王丽媛是否已履行支付款项的义务。在庭审过程中，杨红承认王丽媛通过微信向其转账4000元，故该4000元借款应予以认定。至于在贵州瓮安县消费的1.52万元，王丽媛认为，王丽媛将信用卡交给杨红，由杨红持王丽媛的信用卡进行的消费，作为王丽媛向杨红支付的借款。杨红认为，其在此期间不在贵州，并没有持王丽媛的信用卡消费该款项。该院认为，王丽媛于2018年8月23日离开贵州到杭州，实际已不能持该信用卡在贵州进行消费，而贵州瓮安县系杨红居住地，而杨红提供的收入证明，只能证明杨红的工资收入情况，不能排除杨红到贵州瓮安县居住地的事实，信用卡所消费的店是杨红朋友经营，且王丽媛通过微信向杨红明确催讨借款2万元，杨红对借款数额和借款事实均未予以否认。因此，王丽媛陈述的理由符合客观事实，该院予以采信。杨红抗辩证据不足，该院不予支持。双方未约定借款利率，王丽媛主张从借款逾期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨红于本判决生效之日起十日内偿还王丽媛借款本金1.92万元及利息（从2019年7月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由杨红负担。本院二审举证期限内，杨红提交了居住证，拟证明当时杨红在广东佛山居住的事实。王丽媛提交了：1、朋友圈截图、微信截图，拟证明2018年杨红在瓮安县开设店铺的事实；2、企业信息、地图，结合王丽媛一审提交的信用卡消费记录，拟证明王丽媛信用卡消费的15000元，系支付杨红店铺租金的事实。本院认为，杨红提交的证据证明力不足，王丽媛提交的证据是否采信不影响本案的审理，故本院均不作认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，王丽媛于2018年8月23日乘坐飞机离开贵阳到杭州。本院认为，王丽媛于2018年8月23日已离开贵阳到杭州，实际已不能持信用卡在贵州进行消费，而贵州省瓮安县系杨红户籍地，杨红提供的证据均不足以证明在本案诉争款项消费期间其并不在贵州省瓮安县，且王丽媛通过微信向杨红催讨2万元借款，杨红对借款数额和借款事实均未予以否认，因此，杨红借用王丽媛信用卡在贵州瓮安县××2万元的事实，可信度较高，本院予以支持。综上，杨红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元,由上诉人杨红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年三月二日代书记员  鲍嘉琪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执112号之一申请执行人：王露，男，1995年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王汉清，男，1992年4月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金寨县。本院在执行申请执行人王露与被执行人王汉清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结被执行人王汉清的银行存款（含支付宝、财付通），现被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王汉清所有银行存款（含支付宝、财付通）的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年三月十六日书记员  王 毅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3267号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：薄铁成，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告薄铁成物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初379号原告：彭小红，男，1975年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：熊雄，男，1974年6月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。原告彭小红与被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭小红及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告熊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元及支付逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告返还原告的借款47500元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2019年11月27日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告的银行卡转款47500元。次日，被告向原告出具了一张借条，载明被告向原告借款50000元。后经原告催讨无果，原告诉至本院，请求判如所请。被告熊雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一原告的居民身份证复印件1份，证据二被告机动车行驶证复印件、机动车车牌号为鄂Ｎ×××**车辆登记证复印件各1份，证据三借条原件1张及原告转账记录复印件1份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的上述证据，原告起诉陈述的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款47500元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告催讨后，不按约返还借款的行为构成违约，应承担民事责任。原告要求被告返还借款47500元，并支付从起诉之日即2021年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明其与被告约定了借期内的利率和逾期利率，视为未约定，应参照一年期贷款市场报价利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊雄于本判决生效之日起十日内返还原告彭小红借款47500元，并按一年期贷款市场报价利率标准计算利息（从2021年1月21日起计算至本判决指定的履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告熊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二一年三月二十九日法官助理陈力书记员金晓丹
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1066号之三 申请执行人：许贱古，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：谢辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 许贱古与谢辉定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1090号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢辉应向申请执行人许贱古支付欠款40000元及违约金19120元（违约金以40000元为本金，按月利率1.5%自2018年2月16日暂计至2020年10月14日，之后产生的违约金计至还清欠款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的59120元，迟延履行利息另计，执行费787元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年三月十八日 书记员 林文宇哲
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕10刑终23号 上诉人（原审自诉人）程永全，男，1969年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山阳县。 上诉人（原审自诉人）程永杰，男，1989年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山阳县。 上诉人（原审自诉人）程彦群，男，1969年2月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山阳县。 上诉人（原审自诉人）程彦根，男，1960年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山阳县。 上诉人（原审自诉人）程永鹏，男，1986年6月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山阳县。 上诉人（原审自诉人）程彦柱，男，1973年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山阳县。 程彦群、程彦根、程永杰、程永鹏、程彦柱五人之共同委托诉讼代理人程永全，男，1969年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山阳县XX镇XX村XX组。 原审被告单位山阳县腰坪水电开发有限公司，住所：山阳县，法定代表人刘明厚。 诉讼代表人张运益，男，生于1963年XX月XX日，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系山阳县腰坪水电开发有限公司副经理。 原审被告人刘明厚，男，1961年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系山阳县腰坪水电开发有限公司法定代表人。 辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民法院审理自诉人程永全、程彦群、程彦根、程永杰、程永鹏、程彦柱诉被告单位山阳县腰坪水电开发有限公司、被告人刘明厚犯非法占用农用地、故意毁坏财物罪以及附带民事诉讼赔偿一案，于二〇二〇年十二月七日作出（2019）陕1024刑初100号刑事裁定书，裁定：驳回自诉人程永全、程彦群、程彦根、程永杰、程永鹏、程彦柱的起诉。宣判后，自诉人程永全、程彦群、程彦根、程永杰、程永鹏、程彦柱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。因原审被告单位坚持自行辩护，依法应予准许。本庭经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山阳县人民法院（2019）陕1024刑初100号刑事裁定。 二、发回山阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二一年三月十九日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1248号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙汝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4624号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙汝敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币82,711.42元；二、被告孙汝敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,867.79元，减半收取计933.89元，由被告孙汝敏负担。届期，孙汝敏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人孙汝敏发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1404号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈荣华，女，汉族，生于1976年5月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市巴州区响水滩鲜鱼府。 经营业主：张林利，女，汉族，生于1963年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈荣华、巴中市巴州区响水滩鲜鱼府追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1765号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人陈荣华已足额缴纳诉讼费，被执行人巴中市巴州区响水滩鲜鱼府未履行。经查询，被执行人巴中市巴州区响水滩鲜鱼府无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1765号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7729号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：朱鹏飞，董事长。被告：上海三元汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张习领。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海三元汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  苏光华二〇二一年三月十六日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。