wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执434号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 委托诉讼代理人：谢健龙，系北京齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：文某某，女，1962年12月19日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：黄某某，男，1954年11月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人文某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3978号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结扣划了被执行人文某某名下银行存款738.55元、黄某某名下银行存款4521.83元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2021）甘1122执434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执304号申请执行人：吴明。被执行人：张雷。本院在执行申请执行人吴明与被执行人张雷人格权一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年三月二十二日书记员 蔺     秀     莹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执56号之一申请执行人：王永卫，男，汉族，1989年2月23日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京河马能量体育科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6233室。法定代表人：刘维建，总经理。关于申请执行人王永卫与北京河马能量体育科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，京门劳人仲字[2020]第953号文书已经发生法律效力。申请执行人王永卫于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京河马能量体育科技有限公司给付人民币共计18.859679万元，负担本案执行费2729元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，已轮候冻结其民生银行账户和北京银行账户。未发现被执行人北京河马能量体育科技有限公司名下车辆、房屋登记信息。3.本院对被执行人北京河马能量体育科技有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区、实际经营地北京市朝阳区SOHO现代城C座进行调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人北京河马能量体育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年2月24日对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京河马能量体育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行标的18.859679万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王亚婷，女，1996年4月21日出生，汉族，住山西省介休市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53441号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王亚婷于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107518.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人王亚婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王亚婷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王亚婷纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王亚婷名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王亚婷名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王亚婷继续履行债务的权利，被执行人王亚婷仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王亚婷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初7117号之一原告：中山市西区昌坤建材店，住所地广东省中山市西区××××××××××6卡（住所申报），统一社会信用代码92442000MA541MJX67。经营者：黄昌坤，男，1973年9月20日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××215。委托诉讼代理人:梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。被告：李锡民，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐新民东安里70号，公民身份号码440××××××××××××511。本院在审理原告中山市西区昌坤建材店与被告李锡民买卖合同纠纷一案中，原告中山市西区昌坤建材店于2021年3月16日向本院申请撤回对被告李锡民的起诉。本院认为，原告中山市西区昌坤建材店撤回对被告李锡民的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中山市西区昌坤建材店撤回对被告李锡民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费98元，合计123元（已由原告中山市西区昌坤建材店预交），由原告中山市西区昌坤建材店负担。审判员 张 航二〇二一年三月十九日书记员 蔡家新
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执27号郑伟军、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5335号民事调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人郑伟军与被执行人常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司协助郑伟军办理了车辆过户手续。至此，郑伟军向本院申请执行的(2020)苏0402民初5335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2922号 申请执行人：奇台县人民法院被执行人：胡安·依布腊依，男性,1975年3月7日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住奇台县。本院在执行被执行人胡安·依布腊依没收财产一案中，因被执行人胡安·依布腊依所有的车牌号为×××的长城牌小型普通客车损毁严重未能拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定特定物的执行中，特定物毁损、灭失，双方当事人对折价赔偿又不能达成一致的情形，现裁定如下：终结(2020)新2325执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   翟玉宝审  判  员   陈 实审  判  员   张建明二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终1450号上诉人（原审原告）：杨小娃，女，汉族，1980年9月7日出生。委托代理人张银华，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府，住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人刘胜，区长。委托代理人袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。委托代理人李文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人杨小娃因与被上诉人深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）信息公开纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月15日，原告通过邮政EMS向被告提出政府信息公开申请，申请公开光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况。被告经依法延长答复期限并告知当事人后，于2019年12月31日针对原告的政府信息公开申请作出书面答复，称关于原告申请公开的“光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况”信息，光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块属市土地整备项目。经检索，没有原告申请公开的凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况等文件，原告申请公开的政府信息不存在。原告不服，诉至原审法院，请求：1.判令被告依法公开光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况；2.本案诉讼费用由被告承担。另查，根据深圳市规划和自然资源局于2019年7月24日印发的《深圳市2019年度城市更新和土地整备计划》第四条关于2019年度专项计划内容的规定，2019年度计划包括城市更新专项计划、土地整备专项计划和房屋征收专项计划三个专项计划。另该文件附表5《深圳市2019年度土地整备项目表》载明凤凰牛场周边地块项目属于深圳市2019年度土地整备项目之一。原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原告申请的政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告针对原告提出的政府信息公开申请，经检索，已明确告知涉案凤凰牛场周边地块项目属于深圳市土地整备项目，原告申请公开的房屋征收分户补偿情况信息不存在，已履行法定告知和说理理由义务。原告并未提交证据证明相关政府部门针对涉案凤凰牛场周边地块项目范围内的房屋实施了房屋征收行为，且《深圳市2019年度城市更新和土地整备计划》已明确载明凤凰牛场周边地块项目属于深圳市2019年度土地整备项目之一，故原告依据房屋征收补偿的相关法律、法规规定主张被告应当制作或保存有其申请公开的政府信息，明显是对涉案凤凰牛场周边地块项目性质的错误理解，不予采纳。综上，在本案无证据证明存在原告申请公开的相关政府信息的情况下，原告关于判令被告依法公开光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨小娃的全部诉讼请求。杨小娃不服一审判决向本院提起上诉称：房屋征收是土地整备实施方式之一，被上诉人根据有关房屋征收的法律发布了房屋征收补偿安置方案，涉案房屋已经被全部拆除，被上诉人应当公开房屋征收分户补偿情况。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判被上诉人依法公开“光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况”。被上诉人光明区政府二审辩称：对于土地整备项目，上位法律法规并未要求制作“房屋征收分户补偿情况”，事实上，我府从未实施房屋征收行为，也从未制作或保存“房屋征收分户补偿情况”。综上，原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点为被上诉人光明区政府对上诉人政府信息公开申请作出的答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息为光明区连片产业用地项目--凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况。根据《深圳市2019年度城市更新和土地整备计划》的附表5，即《深圳市2019年度土地整备项目表》的记载，凤凰牛场周边地块项目属于深圳市2019年度土地整备项目之一。“房屋征收分户补偿情况”是属于房屋征收项目，而非土地整备项目实施过程中形成的政府信息，被上诉人经检索后，没有发现上诉人申请公开的凤凰牛场周边地块房屋征收分户补偿情况等文件，遂告知上诉人其申请公开的政府信息不存在，符合政府信息公开条例的上述规定，且已履行法定告知和说理理由的义务。上诉人并无证据证明涉案凤凰牛场周边地块项目范围内的房屋被有关政府部门征收，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有关原告申请的政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨小娃负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月十五日书记员  陈玲茹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保95号 被保全人：汪金龙，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与汪金龙信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020)皖0803民初2523号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪金龙银行存款77766.78元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月四日 书记员 赵洪浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执255号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：刘泽，男，1998年7月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人北海金麟梅投资咨询有限公司与被执行人刘泽合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为案件受理费23元及执行费、申请执行买断价款5980元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执255号执行通知书，责令被执行人刘泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人刘泽名下银行存款共计713.8元，在收取执行费50元后，将剩余执行款项663.8元发放至申请执行人北海金麟投资咨询有限公司名下银行账户。本院通过执行司法查控系统对被执行人刘泽进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、内蒙古扎兰屯市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘泽发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执66号之二申请人向锋，男，生于1973年5月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人欧贵亮，男，生于1973年5月27日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行向锋与欧贵亮民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  张 黎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6307号 申请执行人陈义超，男，1993年8月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人李菁，女，1998年12月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈义超与被执行人李菁买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月03日立案执行。 本案执行标的为本金33000元及利息，已到位0元,诉讼费563元、执行费395元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李菁邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李菁限制高消费以示惩戒，同时将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二一年三月十九日 代书记员 黎 雍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初25号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人肖海明，男，1969年11月10日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住本市罗湖区。因本案，于2020年7月31日被取保候审。辩护人胡子良，广东晟典律师事务所律师。辩护人马欢，广东晟典律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人肖海明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人肖海明及其辩护人胡子良到庭参加诉讼,现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年7月31日1时许，被告人肖海明饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车途经（快速路）在罗湖区深南东路由西往东方向行驶至鸿昌广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人肖海明进行呼气式酒精检测，结果为207ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为224.14ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、现场笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；2.证人证言：民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人肖海明的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料：查证光盘一张。公诉机关认为，被告人肖海明无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，诉请本院依法判处，并建议判处被告人肖海明拘役三个月，并处罚金。被告人肖海明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1.被告人肖海明主观恶性较小，对社会危险性较小；2.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害结果；3.被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确，且是偶犯、初犯；4.被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚；5.被告人有传染性疾病，不宜关押；6.被告人家有80岁老父亲需要照顾。综上，恳请法庭对被告人肖海明从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人肖海明的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人肖海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖海明归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖海明在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人肖海明系初犯、偶犯、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  郭花艳人民陪审员  刘 香二〇二一年三月十六日书 记 员  姚 萌赖芃附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18621号 原告：重庆益之萌物流有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号1栋18-5号，统一社会信用代码91500108MA60BB1Y2M。 法定代表人：王明莉。 委托诉讼代理人：邓敏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：黄永春，女，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆旭平物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥巴五人支路11号1幢1-8-2，统一社会信用代码91500112MA60GEA234。 法定代表人：黄永春。 二被告共同委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。 原告重庆益之萌物流有限公司与被告重庆旭平物流有限公司、黄永春合同纠纷一案，原告重庆益之萌物流有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆益之萌物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆益之萌物流有限公司撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆益之萌物流有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二一年三月九日 书记员  潘晨
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执314号 申请执行人:丘洁萍,女,汉族，住址：梅州市大埔县。 被执行人:梅州市梅县区佳客来牛排馆,住所地：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路**。 经营者：叶柏亮。 被执行人:叶柏亮,男,汉族，住址：福建省宁德市寿宁县。 关于丘洁萍与梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮劳动争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字(2020)237号仲裁裁决书于2020年12月22日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人丘洁萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工资4000元给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人叶柏亮名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封(该车下落不明，暂无法处置)。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人叶柏亮名下粤Ｍ×××××号车辆（该车下落不明，暂无法处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执314号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人丘洁萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月十九日 书记员  叶梓瑶
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进，男，1957年8月7日出生，汉族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼**。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人张进、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2020)辽14民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款16874元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年11月25日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复34号 复议申请人（申请执行人）：胡振敏，女，1966年12月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵丽梅，女，1958年9月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。 第三人：张维，女，1982年8月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。 复议申请人胡振敏不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）（2020）冀0403执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院查明，胡振敏与赵丽梅民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月25日作出（2016）冀0403民初342号民事判决书，判决：一、被告赵丽梅自该判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡振敏借款本金2880000元及利息；二、驳回原告胡振敏的其他诉讼请求。2018年4月27日该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执761号。 丛台区法院另查明，张维与赵丽梅继承纠纷一案，该院于2020年11月6日作出（2020）冀0403民初2572号民事判决书，判决：确认张维对张江宁名下位于邯郸市丛台区房屋享有25%的份额。 丛台区法院认为，该案中执行所依据的民事判决中并未判决张维承担责任，执行程序中被执行人仅为赵丽梅一人，而且并不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。……”中被执行人死亡或被宣告死亡的情形，故胡振敏请求将张维追加为本案被执行人于法无据，本院不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，作出（2020）冀0403执异116号执行裁定，裁定驳回胡振敏追加被执行人的申请。 胡振敏向本院申请复议称，胡振敏申请执行赵丽梅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）冀0403执761号，胡振敏在该案执行过程中提出追加张江宁（已故）和赵丽敏之女张维为共同被执行人，被丛台区法院裁定驳回上述申请，因此提出复议，请求依法撤销丛台区法院（2020）冀0403执异116号裁定，追加张维为本案共同被执行人，在遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：依据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。一、丛台区法院（2016）冀0403民初342号民事判决中认定了张江宁作为债务人应当偿还胡振敏的借款288万元及利息，并且也认定了被执行人赵丽梅作为夫妻共同债务人承担偿还责任，虽然张江宁已经死亡，但是通过该判决可以确定胡振敏可对张江宁和赵丽梅名下财产申请强制执行。本案在执行过程中对张江宁名下位于邯郸市丛台区进行司法拍卖，张维作为继承人明确表示不放弃对张江宁遗产的继承，且丛台区法院作出（2020）冀0403民初2572号民事判决，确认张维对张江宁名下位于邯郸市丛台区享有25%的份额，由此确定张维没有放弃继承，其依法应当在继承范围内承担偿还责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其它因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案债务人张江宁虽在执行依据作出之前死亡，不是被执行人，但张维是在执行过程中明确表示不放弃继承权，并对该房产提出继承诉讼主张，所以依据上述事实并结合该法律规定，应当将张维追加为被执行人。三、即便不予追加张维为被执行人，法院对张江宁和赵丽梅的财产在强制执行过程中应优先偿还张江宁所欠胡振敏的债务，而不应保留张维应当继承的份额，否则将造成权利和义务不同等，损害胡振敏的权益。综上，请求依法支持胡振敏的复议申请。 本院对丛台区法院查明的事实予以认定。 本院认为，在执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，执行依据为丛台区法院（2016）冀0403民初342号民事判决，该判决已经查明赵丽梅的丈夫张江宁于2016年1月22日死亡，并认定案涉借款系张江宁与赵丽梅夫妻共同债务，因张江宁已病故，赵丽梅应当予以偿还，遂判决赵丽梅偿还案涉债务。因此，进入执行程序的被执行人仅有赵丽梅一人，本案不存在被执行人死亡或被宣告死亡的情形，故胡振敏提出追加张维为被执行人的申请不符合法律规定，丛台区法院（2020）冀0403执异116号执行裁定驳回胡振敏的追加被执行人申请，结果正确，应予维持。如果胡振敏认为丛台区法院于2020年11月6日作出的（2020）冀0403民初2572号民事判决损害其合法权益，可通过提出第三人撤销之诉等法律途径进行救济。至于胡振敏在复议申请书中提出的第三项复议理由，亦不属于本次复议的审查范围。综上，胡振敏提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡振敏的复议申请，维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执异116号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张潇方
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13760号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：曹**强，男，1995年12月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告曹**强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初238号 原告：唐单，男，1988年10月25日生，汉族，住六枝特区。 被告：付应华，男，1978年5月13日生，汉族，住六枝特区。 原告唐单与被告付应华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐单到庭参加诉讼,被告付应华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐单向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金10000元。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，承诺两个月之内返还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还原告借款。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告付应华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告因急需资金周转，向原告借款10000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到唐单处人民币壹万元整（￥10000），用于周转工程投资，并承诺两个月之内归还。此据，借款人：付应华，2017年9月25日”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，至今被告未返还原告借款本金10000元。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《借条》1份、《微信聊天记录》1份、《短信聊天记录》1份，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，收到借款后出具借条给原告确认借款事实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。经原告多次催要，被告未在其承诺的时间内予以返还，已构成违约。现原告要求被告返还借款10000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告付应华于本判决生效之日起十日内返还原告唐单借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告付应华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告唐单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年三月十日 书记员  金 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3303号申请执行人：李钊，女，汉族。被执行人：陆庆松，男，汉族。申请执行人李钊与被执行人陆庆松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初10899号民事判决书于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权36010.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3303号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终16号上诉人（原审被告）：张丽莉，女，汉族，1989年3月3日生，现住连山区。被上诉人（原审原告）：任久春，男，汉族，1972年10月3日生，现住建昌县。原审被告：毕宝宽，男，汉族，现住连山区。上诉人张丽莉与被上诉人任久春、原审被告毕宝宽民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的(2020)辽1422民初2082号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第一款、第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时第三款明确规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案，上诉人于2017年9月7日确实为被上诉人出具了借条一张，但借条出具后，被上诉人并未实际将40万借款给付上诉人，因此本案实际并未履行。同时，借条上也没有约定合同履行地，因此，本案管辖法院应当适用本法第十八条第三款之规定，由被告，也就是本案上诉人张丽莉住所地人民法院管辖。而本案被告张丽莉已经在连山区巴塞罗娜3-46号楼1单元1102室居住6年之久，因此，上诉人提出异议将本案移送到连山区人民法院管辖完全符合法律规定，故一审法院简单地引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议系适用法律错误，请求本院予以纠正。请求人民法院依法：撤销建昌县人民法院作出的(2020)辽1422民初2082号民事裁定书，指令建昌县人民法院将本案移送至连山区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系合同纠纷的一种形式，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案一审中，据当事人提供的《借条》载明：“借款人：姓名张丽莉，身份证号：2114021989××××××××，今向任久春借人民币大写肆拾万元整，小写400000元整，期限为一个月。于2017年10月10日一次性付清。如到期未还款，递交建昌县人民法院诉讼。”借条上载有借款人张丽莉，担保人毕宝宽，证明人于某的签名。借条系借款合同的表现形式，且被上诉人任久春住所地在建昌县，当事人约定由建昌县法院管辖依法有据，合法有效。因此一审法院认定由建昌县人民法院管辖并无不当。关于借款合同是否实际履行问题系本案实体审理范围，管辖权异议审理期间不予审查。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  董百慧审判员  周 艾二０二一年三月二十六日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4353号 原告：李文玉，女，1991年6月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：史立冬，男，1986年6月10日出生，汉族，住任丘市开发区。 原告李文玉与被告史立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文玉的委托诉讼代理人谢永强到庭参加诉讼，被告史立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款58000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款利率计算2020年8月31日至本金还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，截止到2016年3月20日止，陆续向原告共计借款58000元。就偿还借款一事，原告通过微信多次向被告索要，被告亦承认欠款事实，但始终未偿还。2019年12月7日，被告就上述欠款为原告亲书了欠条一张，承诺于2020年还清。但时至今日被告不但分文未付、还拒绝和原告联系。上述事实有被告亲书并按手印的欠条及微信聊天记录为证。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，今向贵院起诉，望贵院支持上述诉请。 被告史立冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告史立冬向原告李文玉借款，并于2019年12月7日出具《欠条》一张，内容为：史立冬在2016年3月20号借李文玉58000元，于2020年还清，1309821986××××××××。欠款人：史立冬（签字手印），2019年12月7号。 本院认为，被告史立冬向原告李文玉借款58000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。被告史立冬长期未还款，经原告催要后仍未还款，原告主张被告偿还借款58000元，予以支持。原告主张利息，欠条上未约定借款利率，但欠条上约定“于2020年还清”，应理解为最后还款时间为2020年12月31日，故利息自2021年1月1日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止。 被告史立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李文玉借款58000元及利息（按照年利率3.85%计算2021年1月1日至借款还清之日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告史立冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  王丽颖 人民陪审员  周艳宾 二〇二一年三月一日 书 记 员  郝海亮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初698号 原告：林金金，女，1990年7月6日生，汉族，住安徽省无为县。 被告：杨震，男，1996年1月18日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘婷玮，王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 原告林金金与被告杨震合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林金金撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林金金承担。 审判员  李德春 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 政 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初851号 原告张某，男，1969年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县七家子乡石场村上哈巴气**。 被告刘某，男，1983年5月29日生，汉族，个体户，，现住阜蒙县 原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告刘小波于2020年5月份分别在阜新市海州区韩家店乡南营子村和阜蒙县化石戈镇坤头沟村承包河套治理砌毛石工程，共欠原告人工费26000元，并于2020年6月23日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭答辩。 经审理查明，被告刘小波于2020年5月份分别在阜新市海州区韩家店乡南营子村和阜蒙县化石戈镇坤头沟村承包河套治理砌毛石工程，共欠原告人工费26000元，并于2020年6月23日给原告出具欠条一张，经原告催要，被告拒不给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告为其出具的欠条在卷予以佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告与被告因劳务合同而形成的债权债务关系明确，被告应如约给付原告欠款。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某给付原告张某劳务费26000元，判决生效后十日内付清。 案件受理费450元减半收取225元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月十八日 书记员  吕 昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1646号 原告:安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧，统一社会信用代码91340881598661654H。 法定代表人：李继芳，该公司总经理。 被告：安徽省恒鑫消防工程有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道文景苑小区**楼**门面，统一社会信用代码91340881575720770J。 法定代表人：王大顺，该公司经理。 安徽金贡都房地产开发有限公司与安徽省恒鑫消防工程有限公司桐城分公司建设工程合同纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽金贡都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二一年三月十九日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初245号原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××。负责人：李美泽。被告：王丽媛，女，汉族，1989年9月6日出生，住广东省遂溪县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告王丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费减半收取3852.41元，保全费3020元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员  韩 剑二〇二一年三月十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许学霞，女，1960年11月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志海，男，1988年10月3日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人许学花、许学霞因与被申请人徐志海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许学花、许学霞申请再审称，原审认定2019年5月17日解除许学花对张善和大学城房屋的保管义务错误。解除合同应当通知对方，被申请人未在起诉前通知申请人，应以立案日期为解除合同日期。被申请人租赁的前半部分是许学霞搭建的防火彩板房，中间是许学花与张善和共同管理使用走廊，解除合同应考虑在内。被申请人是与许学霞签订的合同，原审判决许学花退还房租错误。一审法院执行局未按照程序强制执行。一、二审判决申请人承担诉讼费数额不同错误。提交新证据可以推翻原审认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在许学花与张善和婚姻家庭纠纷一案中的执行裁定，指定许学花保管张善和的房屋份额，后（2019）豫07民终977号判决判令张善和分得的相关部分房屋，该判决已于2019年5月17日发生法律效力。原审作出（2016）豫0702执517号通知，载明该判决生效后，许学花对涉案房产中张善和房产份额的保管义务自行解除。故原审认定涉案合同于2019年5月17日解除并无不当。许学花称徐志海承租的房屋包含其与张善和共同管理使用的部分，因许学花已就该部分房屋收益另行提起诉讼，为减轻当事人诉累，本院不予审查。案涉房屋系原审法院指定许学花保管，许学花交由许学霞出租，许学花收取相应的案涉房屋租金及押金，故原审认定由许学花承担解除合同后的返还责任并无不妥。许学花、许学霞提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。许学花、许学霞称诉讼费错误的申请理由，不属于再审审查事由，本院不予审查。综上，许学花、许学霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许学花、许学霞的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执161号 被执行人：余清健，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地古田县。 关于被执行人余清健追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日将该案移送执行，要求被执行人余清健缴纳违法所得5687元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4373号 原告：林强，男，1990年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：叶春平，男，1985年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告林强与被告叶春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告林强经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，由原告林强负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  杨巧儿 二〇二一年三月一日 法官 助理  林思思 代书 记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初71号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李启航，男，1997年12月2日生，云南省个旧市人，彝族，中专文化，农民，住个旧市。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年3月2日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李启航犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人李启航到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年6月6日4时0分，被告人李启航酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至个旧市吉安街处时被个旧市民警发现，后移交个旧市公安局交警大队处理。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人李启航血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为191.58ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李启航经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李启航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人李启航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李启航违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李启航经电话通知后到案即如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李启航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年三月十五日书记员  邱 杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1798号 原告：太和县磐石广告有限责任公司，地址：太和县城关镇解放西路柳荫小区南门西50米路北，统一社会信用代码：91341222MA2N11PT62。 法定代表人：刘哲 被告：赵兵兵，男，汉族，1991年某7月17日出生，住安徽省界首市。 原告太和县磐石广告有限责任公司诉被告赵兵兵承揽合同纠纷一案，原告太和县磐石广告有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县磐石广告有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县磐石广告有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告太和县磐石广告有限责任公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年三月十六日 书记员  马宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执712号申请执行人：高学忠，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：天津市意天昊汽车销售有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺路东。法定代表人：高宝静，经理。申请执行人高学忠与被执行人天津市意天昊汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月30日作出（2019）津0114民初6793号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执712号。本院在执行申请执行人高学忠与被执行人天津市意天昊汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额91025元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市意天昊汽车销售有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二一年三月五日书记员 高 翔
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初507号   原告：孙某，籍贯内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告：刘某，籍贯甘肃省宁县，现住甘肃省宁县。   原告孙某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告孙某负担。   审判员 娜 日   二〇二一年三月十七日   书记员 乌达慕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初889号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，男，该公司文化路支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：赵丹，男，该公司文化路支行客户经理，特别授权。被告：孙乐乐，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：蔺朋军，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘燕，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张超，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告孙乐乐、蔺朋军、刘燕、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人石胜利、赵丹到庭参加诉讼，被告孙乐乐、蔺朋军、刘燕、张超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙乐乐、蔺朋军偿还欠原告借款本金10万元及所欠利息，2019年7月9日至2020年7月9日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2020年7月10日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、刘燕、张超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，孙乐乐与原告签订借款合同1笔，金额10万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2020年7月9日。同日，原告与担保人刘燕签订了该笔借款的连带责任担保合同，与蔺朋军签订了借款人配偶承诺书，与张超签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息363.38元，至今尚欠我行借款本金10万元及利息。被告孙乐乐、蔺朋军、刘燕、张超逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月5日，孙乐乐向偃师农商银行提出借款申请，申请借款10万元。同日，蔺朋军向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与孙乐乐共同承担该笔借款的偿还义务；刘燕向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对孙乐乐的10万元借款承担连带责任保证担保；张超向原告出具担保人配偶承诺书，同意刘燕与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年7月9日，偃师农商银行与孙乐乐签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年7月9日至2020年7月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整；2、借款用途为购鞋料；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年7月9日起至2020年7月9日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与刘燕签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保孙乐乐（债务人）与债权人在2019年7月9日至2020年7月9日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款10万元转入孙乐乐账户。借款期间，孙乐乐仅支付利息363.38元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告孙乐乐由被告刘燕担保向原告偃师农商银行借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙乐乐、蔺朋军、刘燕、张超未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告孙乐乐应当归还原告借款本息，被告蔺朋军为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与孙乐乐共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘燕为孙乐乐借款连带责任保证担保，张超为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告刘燕、张超履行清偿责任后，有权向被告孙乐乐、蔺朋军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙乐乐、蔺朋军于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月9日至2020年7月9日按月利率8.91‰计付，自2020年7月10日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息363.38元）；二、被告刘燕、张超对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘燕、张超履行清偿责任后，有权向被告孙乐乐、蔺朋军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙乐乐、蔺朋军、刘燕、张超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年三月十八日书记员  褚静静
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4496号上诉人（原审原告）：金祥旺，男，汉族，1971年2月22日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南旭紫源食品有限公司，住所地开封市开发区四大街南段**（开封金地食品有限公司院内）。法定代表人：张文河，执行董事。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。上诉人金祥旺因与被上诉人河南旭紫源食品有限公司（以下简称旭紫源公司）劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金祥旺上诉请求：撤销原判，依法改判1、旭紫源公司补发金祥旺自2019年4月份至2019年6月工资35000元；2、旭紫源公司支付金祥旺2019年7月、8月放假期间的最低工资；3、旭紫源公司支付金祥旺2019年4月至2019年6月未签订劳动合同的双倍工资45000元；4、旭紫源公司支付金祥旺解除劳动经济补偿金7500元。事实与理由：一、金祥旺提交的证据足以证明金祥旺的工资是15000元，旭紫源公司对该证据也无异议，一审法院却不予认可，反而认定金祥旺没有提供工资的证据，一审法院不认可双方都无异议的证据，违反法律规定。另外，工资标准的举证责任应当由单位承担，工资表属于用人单位掌握的证据，用人单位应当提供而不提供的，应当承担不利后果。本案中，金祥旺已经提供了充足证据，旭紫源公司对工资未做任何抗辩，也不提供由自己掌握的证据，应当按照金祥旺证明的工资作为工资计算标准。二、根据劳动合同法第十一条，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。因此，即使在没有劳动合同，劳动报酬不明确的情况下，应当参照集体合同，没有集体合同的，应当实行同工同酬，而不是适用最低工资标准。一审法院直接适用最低工资标准显然错误。三、金祥旺提交了放假通知的微信聊天记录，旭紫源公司在另案徐荣案中亦承认放假，而本案以旭紫源公司未在本案中承认放假为由不支持放假期间即2019年7月、8月的最低工资，违反证据规定的要求，也不符合同案同判的要求。四、金祥旺的工资为15000元，在职时间不超过半年，经济补偿金应当为半月工资7500元，一审法院认定经济补偿金金额错误。旭紫源公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。金祥旺2019年2月上班3天，2019年3月上班15天，由于公司是新开办的公司，招聘金祥旺是以高级技术员的身份招聘，在2、3月没能达到他的技术员的技术要求，在这期间没有生产出一个产品，因此公司对金祥旺解聘，2019年4月改为技术服务合同关系，约定每生产一种产品给报酬5000元。上述情况从2019年4月金祥旺不再享受工资，用款时需向公司借款就可以看出来。一审判决中支持金祥旺4、5、6三个月的工资是错误的，但由于金祥旺借公司10000元，判决了10000元多一点，公司就不再上诉了。金祥旺向一审法院起诉请求：1、旭紫源公司补发2019年4月至6月工资35000元；2、支付2019年7月至8月放假期间的最低工资；3、支付2019年4月至6月未签劳动合同的双倍工资45000元；4、支付劳动经济补偿金7500元。一审法院认定事实：金祥旺于2019年2月26日在旭紫源公司上班，2019年2、3月份工资已发放，旭紫源公司于2019年5月15日向金祥旺转账10208元，双方未提供劳动合同书及工资证明，金祥旺提供的2019年4月至6月的考勤表，显示金祥旺4月份到6月份的出勤情况。一审法院认为，金祥旺和旭紫源公司认可2019年2、3月上班且工资已经发放的事实，因金祥旺和旭紫源公司未签订书面劳动合同，也未能提供工资证明，无法明确金祥旺的工资标准，金祥旺提供了2019年4月至6月的考勤表，旭紫源公司应按最低工资标准支付金祥旺三个月的工资及双倍工资，因金祥旺已明确不再到旭紫源公司上班，旭紫源公司应支付相应的补偿金，因其工作时间未满半年，应按半个月的工资标准计算。故金祥旺要求旭紫源公司支付2019年4月至6月的最低工资、双倍工资及经济补偿金，一审法院予以支持，对其他诉讼请求，金祥旺未提供相关证据，一审法院不予支持，旭紫源公司主张不应支付金祥旺4到6月份的工资，未提供相关证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、河南旭紫源食品有限公司于判决生效之日起十日内支付给金祥旺2019年4月至6月的工资5250元、双倍工资5250元、经济补偿金875元。二、驳回金祥旺的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南旭紫源食品有限公司承担。本院二审期间，金祥旺提交证据三组：证据一、徐荣诉旭紫源公司劳动争议案一审庭审笔录一份，证明：旭紫源公司在该案中提交的工资表显示金祥旺的基本工资是15000元，旭紫源公司在该案中承认2019年6月27日全员放假。证据二、工资表，证明：金祥旺的工资数额以及金祥旺与徐荣是相同岗位。证据三、徐荣的工资流水，证明：和金祥旺相同岗位的工资情况，要求查明金祥旺的工资应该是每月15000元，如果不能查明应按照同工同酬按照徐荣的工资标准支持。旭紫源公司发表质证意见：对证据真实性以卷宗材料为准，对证明目的有异议。公司对金祥旺是给予很大厚望，希望能生产出产品。结果在工作期间没有生产出一个产品，因此公司和他解除劳动合同关系。由于金祥旺在公司实际上班时间只有18天，不到法定要求签订劳动合同时间。因此在改变工作报酬方式上也没有书面合同。金祥旺与徐荣身份不同，工作要求也不同，不存在同工同酬问题。徐荣的工资在工资表中一直有显示，4、5、6月份工资表已经不显示金祥旺的工资，这时金祥旺已不再享有工资。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，对于金祥旺2、3月份的工资旭紫源公司已经支付，双方亦无异议，但是4、5、6月份，旭紫源公司未支付金祥旺工资，工资表中亦没有金祥旺工资明细情况，双方对金祥旺劳动报酬的发放形式存在异议，但均没有提交证据证明，一审法院按最低工资标准要求旭紫源公司支付金祥旺4、5、6月份工资、未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金并无不当。金祥旺主张如果其工资标准不能查清，应按照同工同酬原则，按照技术员徐荣的工资标准支持其诉求，但是其与徐荣入职时间不同，入职时的工资待遇不同，公司对二人的工作要求亦不同，提交的证据不足以证明其与徐荣符合同工同酬条件。对其该上诉理由，本院不予支持。关于7、8月份放假问题，金祥旺称旭紫源公司在徐荣案中承认放假，但是该案调解结案，对是否存在放假事实并未经生效判决予以认定，本案中旭紫源公司不承认存在放假事实，金祥旺亦未提交证据证明存在放假事实，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，金祥旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金祥旺负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月十一日法官助理金成立书记员贾若瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2601号利惠公司、梁苹：你双方侵害商标权纠纷一案，因梁苹未履行（2020）粤0112民初3301号民事判决书确定的义务，根据利惠公司的申请，本院于2021年2月20日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人收通知后自动履行，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执异10号 案外人：董树军，男，1979年6月29日出生，住址黑龙江省铁力市。 申请执行人：刘鸿雁，女，1974年12月17日出生，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君，职务：经理。 本院在执行刘鸿雁与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）借款合同纠纷一案中，案外人董树军于2021年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董树军申请解除铁力市××小区×号楼×单元×室的查封。事实和理由：董树军于2013年7月8日、9月2日、2014年6月25日与东极公司签署施工合同。工程结束后，东极公司为董树军开具了×室（收据书写×室，设计时为一梯三户，后期实际建成一梯两户）抵账工程款，董树军将涉案楼手续开至合伙人张勇名下。2019年5月14日，经铁力市公安局协调：董树军与东极公司对工程款数额进行确认，同时对抵账楼包括涉案楼抵偿给董树军进行了再次确认。董树军和张勇于2019年6月3日将涉案房屋出售给马博林，涉案房屋现由马博林实际占有使用。 本院查明，2019年10月24日，本院以（2019）黑0781执字1945号执行裁定书，查封了被执行人东极公司所有已给付申请执行人的32户房屋，其中包括××小区×号楼×单元×室。经铁力市不动产登记中心查询，涉案房屋产权归属为东极公司，并于2020年6月15日起开始办理产权登记。 案外人董树军为证实自己的主张向本院提供证据如下： 证据一、2015年2月1日张勇与东极公司签订《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》，记载“张勇认购房屋位于××小区×号楼×单元×室，面积86.12平方米，合计人民币198076.00元。相关事宜注明是董树军工程抵账房。甲方东极公司盖章张玉君、桂越文签名，乙方张勇签名，证明人付连成签名”； 证据二、2015年2月1日东极公司《收据》（编号3264004），记载“交款单位张勇，人民币198076元，收款事由××小区×号楼×单元×室，面积86.12㎡，董树军抵账房”； 证据三、2018年7月24日《世纪花园专用收据》（编码：0001149、0001150）两份，记载董树军缴纳涉案房屋××小区×号楼×单元×室入户费、电费； 证据四、2019年5月14日《关于董树军与东极公司工程款欠款对账认定》，记载“三、……给董树军（两套房屋大高层××小区×号楼×单元×室），两户总钱数425960.00元”； 证据五、2018年5月17日东极公司《房屋变更证明》，记载“×小区×号楼×单元×室，铁力市产权变更名称为清××小区……其中，六层×单元×厅（中门）变更消防通道，×厅（右门）产权调整为×”； 证据六、2019年6月3日张勇、董树军与马博林签订《房屋买卖协议书》，记载“甲方张勇、董树军，乙方马博林；房屋坐落于铁力市×小区×号楼×单元原×室现×室；是董树军与此楼开发商形成的工程款抵账楼房；房屋面积113平方米；房屋价格为贰拾叁万元整出售给乙方，乙方当日交甲方叁万元定金，剩余20万元在2019年12月30日前一次性全部付清”； 证据七、2019年7月24日世纪大厦综合楼物业管理办公室与董树军签订《世纪大厦综合楼装修安全责任书》，记载“×小区×号楼×单元×室/业主董树军”； 证据八、2019年7月24日世纪大厦综合楼物业管理办公室与马博林签订《前期物业服务管理协议》（世纪花园商住中心）、《据》，记载“房屋编号：×号楼×单元×室，位置×小区；乙方马博林”；“人民币捌佰伍拾元，上款系门禁视频器综合楼单元×室原×室变更”； 证据九、《道路硬化工程施工合同》、《围墙路牙合同书》，证实董树军与东极公司因承包工程发生欠款经过。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董树军在提出异议时称查封的铁力市××小区×号楼×单元×室（原×室）房屋产权归其所有，该涉案房屋系东极公司向其抵账房产，已由马博林购买并实际占有使用，提供董树军与东极公司签署的《关于董树军与东极公司工程欠款对账认定》、《商品房买卖合同》、《商品房认购协议书》、《道路硬化工程施工合同》及《围墙路牙合同书》，东极公司以房抵账《收据》、《世纪花园专用收据》、董树军、张勇与马博林签订的《房屋买卖协议书》等证据予以证实。虽经铁力市不动产登记中心查明，涉案房屋产权为东极公司，于2020年6月15日起开始办理产权登记，董树军未办理涉案房屋产权登记，系因该房屋处于法院查封状态，无法办理产权登记手续，属非因买受人自身原因未办理过户登记情形。董树军与东极公司工程欠款对账认定时间为2019年5月14日，系本院2019年10月24日查封涉案房屋之前，且买受人马博林实际占有该处房产，董树军权利能够排除涉案房屋执行。故案外人董树军提出停止对铁力市××小区×号楼×单元×室的查封措施异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 董树军的异议请求成立，中止铁力市××小区×号楼×单元×室的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵雪伟 审判员  高振兴 审判员  郭俊鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  翁怡萱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7266号申请执行人：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：张德，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人张德借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德应支付本案案款174,267.35元及利息，并缴付案件诉讼费1,892.5元、执行费2,514元。因张德未按上述生效法律文书履行义务，梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并扣押被执行人名下号牌为沪C7XXXX的车辆，待本院依法变价处理(于2022年12月17日查封期限届满)；依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月11日、11月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十五日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1495号柴瑞石：柴瑞石罚金一案，申请执行标的共6000元。经本院立案执行，柴瑞石已将应给付费6000元付清。至此，(2021)津0119刑初126号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1688号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司铁桥广场店。营业场所：武汉市汉阳区百灵路2号铁桥广场（铁桥村产业用地C3地块）1-2层。负责人：张津铭。委托诉讼代理人：杨慧，公司员工。原告王飞诉被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店（以下简称中百铁桥广场店）产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告中百铁桥广场店的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购物款5.9元，并依法赔偿原告1,000元，两者合计1,005.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月2日在被告处购买“伟龙山药薄片蜜汁鸡翅味90g”一袋，生产日期为2020年3月31日，保质期9个月，购买后发现商品已过保质期，其违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，原告依法要求被告退还购物款并进行赔偿。被告中百铁桥广场店辩称：1.被告超市没有过期食品，有台帐等相关证据能证明；2.此前接到同样商品的投诉，提交证据之后，投诉人就没有继续了，今天案子的商品和之前投诉的商品一样；3.原告购买到过期食品后可以第一时间向被告反映，被告可以第一时间提供相应证据，现在过了这么长时间，证据也不好找回。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2021年1月2日，原告在被告处购买了“伟龙山药薄片蜜汁鸡翅味90g”一袋，单价5.9元/袋，生产日期为2020年3月31日，保质期9个月，上述产品出售时已超过保质期。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物及照片、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还货款4.9元，并支付赔偿金1,000元的民事责任。因被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的涉案产品是掉包过的抗辩理由，因其没有提供证据证明，而原告提交了在被告处购物的购物小票、购物视频等证据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店退还原告王飞货款5.9元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店支付原告王飞赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二一年三月二十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执636号罗华洞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗华洞与被执行人王志波买卖合同纠纷一案中，被执行人王志波已将该案款14812元全部履行，交纳执行费122元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执636号王志波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗华洞与被执行人王志波买卖合同纠纷一案中，被执行人王志波已将该案款14812元全部履行，交纳执行费122元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知2021年3月16日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1200.15元（其中1150.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2460号之一申请执行人：王某1，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：王某2，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行王某1与王某2离婚后财产纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月二十九日书记员 王宏星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执291号 申请执行人：吕庚荣，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：蒋县军，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于吕庚荣与蒋县军不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9155号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒋县军应履行向吕庚荣返还不当利益×××元的义务。因蒋县军没有履行，经权利人吕庚荣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋县军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人蒋县军户籍所在地的湖南省东安县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蒋县军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蒋县军纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9155号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此外无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1392号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张伯林，男，1964年06月21日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伯林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17458号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张伯林支付案款287999.76元、一审案件受理费2810.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1401号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人刘永涛人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更78号罪犯侯俊奇，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2015年1月15日作出（2015）濮刑初字第48号刑事判决，认定被告人侯俊奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。侯俊奇不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）濮中法刑一终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月6日起至2022年10月5日止。罪犯侯俊奇于2015年5月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯侯俊奇在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月。河南省内黄监狱提出对罪犯侯俊奇减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯侯俊奇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯侯俊奇减刑。经审理查明，罪犯侯俊奇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，被评为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯俊奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯俊奇准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月6日起至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0681民初768号 原告：广汉瑞鑫冶金炉料有限公司，住所四川省德阳市广汉市北外乡云盘村二社，统一社会信用代码9151068108072565XR。 法定代表人：宋琳。 被告：安阳市瑞福科技有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段530号，统一社会信用代码91410506MA3XANNB6T。 法定代表人：赵幸福。 本院在审理原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司诉被告安阳市瑞福科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理（2021）川0681诉前调603号，后转为诉讼程序。原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：广汉瑞鑫冶金炉料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予广汉瑞鑫冶金炉料有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2091元，由广汉瑞鑫冶金炉料有限公司负担（已预交）。 审判员  李祥莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保67号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路**，统一社会信用代码915106003093067616（1-1）。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：蒋花萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘中怀，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：绵竹市港华农业科技有限公司，，住所地四川省绵竹市广济镇新和村**，一社会信用代码91510683062398800W。 法定代表人：蒋花萍。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被申请人蒋花萍、刘中怀、绵竹市港华农业科技有限公司小额借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初156号之二民事裁定进行保全。于2021年2月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人蒋花萍在中国工商银行德阳市旌阳支行2305××××3216存款账户112000元（实际冻结0元）；在平安银行深圳分行营业部16001675476757存款账户112000元（实际冻结92.62元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初156号之二民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月四日 书记员 曹红梅（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1730号原告：代炽生，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市高新区。被告：张文飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告代炽生与被告张文飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代炽生到庭参加了诉讼，被告张文飞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代炽生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付9000元及资金占用利息（以9000元为基数，从2019年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年初，被告雇佣原告为其承包房屋做漆，工费共计9000元，2019年10月31日，被告向原告出具了9000元欠条，承诺2019年11月12日和2020年1月每月付3000元，2020年1月30日前全部付清，现支付期限已经届满，原告多次向被告催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张文飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告代炽生庭审中举示了一张欠条，载明：今张文飞欠代炽生9000元，定于2020年1月30日前付清，付款分三次（11月、12月、1月每月付3000元）。庭审中原告称其是做漆工的，被告分别在师大苑承包了三套家装、书香溪墅承包了一套家装，喊原告去做这四套家装的漆工，劳务费按照平方数计算，我做完之后去找被告借钱，被告给了一部分，还欠9000元未付，之后出具了欠条给我，当时还喊我去做另外一套家装的漆工，那一套给了钱，但是之前的钱没有给。以上事实，有原告代炽生举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告代炽生举示的欠条能够证明被告张文飞欠原告9000元的事实，结合原告的陈述，该9000元为欠付的劳务费，被告应该按照欠条约定的时间支付被告，被告未按约支付后可以主张逾期付款的资金损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文飞于本判决生效后立即支付原告代炽生劳务费9000元，并支付以9000元为基数，从2020年2月1日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。驳回原告代炽生其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告代炽生已预交，由被告张文飞负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终67号 上诉人（原审被告）：林学鉴，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：翁金兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：施云萍，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林学鉴因与被上诉人翁金兰以及原审被告施云萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初680号民事裁定，向本院提起上诉。 林学鉴上诉称，林学鉴长期在广东省广州市黄埔区经商，其经常居住地为广东省广州市黄埔区，本案应由林学鉴经常居住地人民法院管辖。翁金兰的户籍所在地并非其经常居住地，本案不应由福建省福清市人民法院管辖。上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，林学鉴上诉称其经常居住地为广东省广州市黄埔区，但未举证证明该主张。本案各方当事人的住所地均在福建省福清市，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。林学鉴的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年三月十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保114号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，系该行员工。被申请人：王月娥，女，1963年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人王月娥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王月娥在金融机构的存款15911.14元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王月娥在金融机构的存款15911.14元（冻结期限为2021年03月17日至2022年03月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二一年三月十七日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……