wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终614号上诉人（原审被告）：颜缺通，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：颜育情，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人颜缺通因与被上诉人颜育情追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜缺通在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜缺通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年三月三日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执409号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：吴振兴，男,1984年10月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：于亚书，女,1979年12月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴振兴、于亚书借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴振兴、于亚书应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3628号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十二日书记员 徐伟禄
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初792号申请人：卢礼，男，1973年3月24日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。被申请人：四川远近建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区文盛路**。法定代表人：卢兴志，执行董事兼总经理。本院在审理原告卢礼与被告四川远近建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人卢礼向本院申请财产保全，请求法院冻结四川远近建筑工程有限公司在崇州市住房保障中心的工程款100,000元(拾万元)，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢礼的财产保全申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：崇州市住房保障中心暂停支付被申请人四川远近建筑工程有限公司的工程款100,000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  孙岭二〇二一年三月九日书记员  宛悦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执238号申请执行人：李英，男，住长春市南关区永兴街道农场委**。被执行人：敦化市第五幼儿园，住所地吉林省敦化市渤海街长虹路**。负责人：郑丽秋。本院在执行申请执行人李英与被执行人敦化市第五幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案执行。经审查，依据申请执行人李英向本院提供的（2020）吉2403民初3202号民事判决书，申请执行人李英于2021年2月23日向本院申请强制执行。在执行立案前，被执行人敦化市第五幼儿园已于2020年2月5日将案款62190元足额汇入我院账户，案款已履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项之规定，裁定如下:驳回申请执行人李英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二一年三月一日书记员  张硕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初496号 原告：王秀芬，女，1969年11月11日出生，汉族，住织金县。 原告：张华，男，1972年9月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路**，统一社会信用代码91520524053328122U。 负责人：高庆流。 委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建波。 原告王秀芬、张华与被告四川省金石置业有限公司织金分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王秀芬、张华于2021年3月19日以双方已私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀芬、张华申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀芬、张华撤诉。 案件受理费1,186元，减半收取计593元，由原告王秀芬、张华负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年三月十九日 书记员  朱宇杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈晓明，男，住江西省赣州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈晓明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保178号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：刘小燕，女，汉族，1995年月9月15日出生，住江西省南康市。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小燕的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘小燕银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  宋梦雨
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1027号 原告：孟宪军，男，1977年11月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘新堂，男，1992年12月26日出生，汉族，住博兴县。 原告孟宪军与被告刘新堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告孟宪军到庭参加诉讼。被告刘新堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，刘新堂从原告处借走人民币10000元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉诸法院判决被告刘新堂偿还原告孟宪军人民币10000元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 刘新堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孟宪军为证实其主张提交借条一份，拟证实刘新堂向孟宪军借款10000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，刘新堂向孟宪军借款，2019年3月22日，刘新堂向孟宪军出具欠条一份，载明：“今刘新堂借到孟海峰一万元整（壹万元）。借款日期：2019.3.22，还款日期：2019.12.30日”刘新堂在该欠条上签字。孟海峰系孟宪军的小名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。孟宪军要求刘新堂偿还借款10000元，有刘新堂向孟宪军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。刘新堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘新堂于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘新堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初99号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李讲讲，又名李士成，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，务工，住安徽省蒙城县。2012年12月，因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月19日刑满释放。此次，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被新沂市公安局取保候审，2021年3月12日经本院决定逮捕，当月14日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李讲讲犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人李讲讲到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年12月6日20时许，被告人李讲讲无驾驶资格酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车沿新沂市郯新路由南向北行驶至郯新路高架桥下路段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人李讲讲静脉血中检出乙醇，含量为211.2mg/100mL血。被告人李讲讲归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人李讲讲的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。被告人李讲讲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李讲讲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人李讲讲无证驾驶机动车，酌情从重处罚；曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚后再次醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李讲讲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年7月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 赞二〇二一年三月十二日法官助理  郁秀子书 记 员  刘晓玲
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初422号 申请人：沧州浩哲建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码9113092932966120XE，住所地献县南河头乡中方屯村。 法定代表人：冯宏玉，公司经理。 被申请人：四川宏缘建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510100797863646D，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4D栋1单元5楼510号。 法定代表人：蒋延兵，公司经理。 原告沧州浩哲建筑设备租赁有限公司与被告四川宏缘建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沧州浩哲建筑设备租赁有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川宏缘建筑劳务有限公司的银行存款21.9982万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人沧州浩哲建筑设备租赁有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川宏缘建筑劳务有限公司的银行存款21.9982万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月二日 书记员  刘秀凯
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执203号 被执行人：张志毅，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住湖南省新化县，（现在监狱服刑） 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2627刑初97号刑事判决书，向被执行人张志毅发出（2021）黔2627执203号执行通知书，责令被执行人张志毅缴纳罚金10000元、退赔被害人杨宏曾人民币19169元、天柱县凤城街道十字街电信营业厅人民币40129元的义务，被执行人张志毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向所有被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人张志毅名下无工商登记、无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无网络资金，无车辆登记信息、无公积金缴存记录；其在中国工商银行账户有存款6834.11元，本院按比例将该笔款项发放给被害人杨宏曾2212.11元、天柱县凤城街道十字街电信营业厅4622元。 三、已向被执行人张志毅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过线下到被执行人张志毅户籍所在地村委进行财产调查，被执行人在该户籍所在地无可供执行的其他财产。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明、笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执203号案件的本次执行程序。 被执行人张志毅应当继续履行生效法律文书确定的义务，如履行完毕，应及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 卢 慧 审判员 杨荷清 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 隆
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢258号 韩纪友、陈**、马金魁： 新泰市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）新民初字第104号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈**、马金魁未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩纪友于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2015）新执字第1256号。执行中被执行人暂无无财产可供执行，本院于2015年9月27日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年3月25日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币34325元及利息损失。执行中双方达成和解，被执行人总计偿还借款人民币34000元，下欠款项申请人全部放弃。至此，韩纪友向本院申请执行的（2015）新民初字第104号民事判决书已执行完毕，现已结案。 执行费人民币410元，由被执行人交纳。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2096号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴，该局黄江分局工作人员。委托代理人何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市黄江利丰丝印器材加工店，住所地：广东省东莞市黄江镇龙见田村蔡美二路1号二楼A区，统一社会信用代码：92441900MA51E3001G。被执行人刘经雄，男，1967年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××918，系东莞市黄江利丰丝印器材加工店的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的东环罚字〔2020〕210号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的东环罚字〔2020〕210号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市黄江利丰丝印器材加工店、刘经雄承担。（本页无正文）审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执563号申请执行人：王林清,现住榆树市。被执行人：曹玉环，现住榆树市被执行人苗立国，现住榆树市。本院在执行申请执行人王林清与被执行人曹玉环、苗立国买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十五日书记员  刘士强
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初43号原告：李闯，男，汉族，1991年1月14日出生，公民身份号码：×××，个体户，住西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。原告：闫银山，男，汉族，1967年10月5日出生，公民身份号码：×××，个体户，住西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。被告：杨志升，男，汉族，1981年2月3日出生，公民身份号码：×××，个体户，住西宁市。被告：徐少星，男，汉族，1985年5月12日出生，公民身份号码：×××，住河南省巩义市。原告李闯、闫银山与被告杨志升、徐少星合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯、闫银山的委托诉讼代理人赵世宏，被告杨志升到庭参加诉讼，被告徐少星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李闯、闫银山向本院提出诉讼请求：一、判令徐少星、杨志升共同返还居间佣金10万元并支付自2019年11月25日至实际偿还之日按年利率4.75%计算的利息；二、本案诉讼费由徐少星、杨志升承担。事实和理由：2019年11月19日，李闯、闫银山与徐少星、杨志升达成协议，约定由徐少星、杨志升提供居间服务，将贵南县、塔秀、森多两乡镇十五村扶贫公里改造工程项目中标至陕西信德工程建设公司或四川梓御建设工程有限公司，李闯、闫银山将此项目工程造价的10%给徐少星、杨志升作为报酬。同日，李闯、闫银山向杨志升账户转入10万元，徐少星出具收据确认该款为佣金，并承诺若未达成居间事务，则在2019年11月25日前无条件退还该款。此后，上述项目未中标，徐少星、杨志升同意依约返还居间佣金，但以资金紧张为由拒绝退还，故提起诉讼。杨志升辩称，该居间协议与杨志升无关，其并非本案合同的相对方，收取李闯、闫银山的10万元款项也是应徐少星要求。该项目未中标后，杨志升已将10万元款项退还徐少星，徐少星认可收取了该笔款项并挪作他用。徐少星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李闯、闫银山向本院提交如下证据：一、协议，证明2019年11月19日，李闯、闫银山与徐少星、杨志升就贵南县、塔秀、森多两乡镇十五村扶贫公里改造工程居间事宜达成协议，由徐少星、杨志升提供居间服务，将项目中标到陕西信德工程建设公司或四川梓御建设工程有限公司，李闯、闫银山将抽出此项目工程造价的10%作为报酬给徐少星、杨志升。二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明李闯、闫银山向杨志升账户转入10万元的事实。三、徐少星出具的收据，证明徐少星收到李闯10万元作为招标项目佣金，承诺如双方未达成合作协议，应在2019年11月25日前无条件退还，否则将承担一切法律责任及款项所产生的一切银行利息的事实。四、李闯与杨志升及徐少星的微信聊天记录截图，证明居间事务未达成，杨志升同意按约定返还居间佣金，杨志升也参与其中，其应当承担相应责任。经质证，杨志升对证据一，不确定该协议的真实性，认为该协议是徐少星与李闯、闫银山签订，与杨志升无关；对证据二，认可银行转账凭证，认可收到了10万元款项；对证据三，认可真实性，认为该收据是徐少星出具，与杨志升无关，10万元款项已返还徐少星；对证据四，认可微信聊天记录截图的真实性，但认为杨志升未与李闯、闫银山签订协议，杨志升收取的钱已全额退还给徐少星，故其不应承担共同偿还的责任。杨志升向本院提交如下证据：一、杨志升与徐少星的微信聊天记录截图，证明徐少星未给李闯、闫银山退款的事实。二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明杨志升按照徐少星提供的账号已将10万元款项退还。三、杨志升与徐少星的通话录音，证明徐少星认可已经收取了10万元款项并挪作他用。经质证，李闯、闫银山认可上述证据的真实性，不认可证明方向，认为杨志升将其收取的款项转给徐少星是其二人之间的关系，杨志升应与徐少星共同对李闯、闫银山承担责任。徐少星未向本院提交证据。本院认为，李闯、闫银山提交的证据一、二、三均为原件，证据形式符合法律规定，证据内容也能反映其主张的事实，故对上述证据本院予以确认。证据四，聊天记录内容只能证实李闯向杨志升主张退还10万元款项，不能直接证实李闯、闫银山与杨志升就本案居间事务存在合同关系，故对该事实本院不予确认。杨志升提交的证据可证实杨志升将收取的10万元款项转付给徐少星的事实，李闯、闫银山对上述证据的真实性不持异议，故对杨志升主张的事实本院予以确认。徐少星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审核确认的证据，认定事实如下：2019年11月19日，李闯、闫银山与徐少星签订协议，李闯、闫银山承诺，贵南县、塔秀、森多两乡镇十五村扶贫公里改造工程项目中标到陕西信德工程建设公司或四川梓御建设工程有限公司后，其二人将此项目工程造价的10%给徐少星作为报酬。2019年11月18日，李闯通过杨梦杰的账户向杨志升账户转账10万元。2019年11月19日，徐少星出具收据，确认其收到李闯10万元作为招标项目佣金，并承诺若未达成合作协议，于2019年11月25日前无条件退款，否则承担法律责任及相应的银行利息。之后，案涉居间事务未达成，杨志升将收取的10万元款项，于2019年11月22日按照徐少星要求转入其提供的账户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李闯、闫银山与徐少星签订协议，双方成立居间合同关系，李闯依约将10万元款项作为佣金转入杨志升账户，徐少星出具收据确认收到该款项，并承诺若项目未达成，无条件退还该10万元。现居间事务未达成，徐少星应当按照承诺归还该10万元佣金，故对李闯、闫银山主张徐少星返还10万元佣金的诉讼请求，本院予以支持。另外，徐少星未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担支付利息的违约责任，李闯、闫银山主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。对于杨志升承担责任的问题，李闯、闫银山主张杨志升参与案涉合同事务，应与徐少星共同承担还款责任，但其提交的协议及收据，均是与徐少星签订，其仅以杨志升收取10万元款项的事实，不足以说明杨志升系案涉合同相对方，故而对其二人主张杨志升承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李闯、闫银山居间费用100000元及以该费用为基数自2019年11月25日起至上述款项实际履行之日止按年利率4.75%计算的利息。二、驳回原告李闯、闫银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐少星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年三月十七日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终423号上诉人（原审被告）：曲德泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人（原审被告）：邰伟，女，1974年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系曲德泉之妻。被上诉人（原审原告）：金春香，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。上诉人曲德泉、邰伟因与被上诉人金春香买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲德泉、邰伟上诉请求：1、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2307号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。邰伟并非本案适格主体，案涉欠条系曲德泉所出具，与邰伟并无关联，案涉债务不是夫妻共同债务。案涉买卖合同的相对方系上诉人曲德泉与被上诉人金春香，且根据上诉人于一审中提交的证据来看，被上诉人在履行合同中存在过错，其向上诉人所提供的货物存在以次充好、以不合格产品充当合格产品的问题，给上诉人造成了经济损失，一审法院对此并未查明。金春香辩称，上诉人邰伟系本案适格主体，案涉债务亦是夫妻关系存续期间所产生的债务，邰伟应当负有共同清偿的义务。上诉人所称产品存在质量问题亦与事实不符，2020年1月13日，经双方共同结算，上诉人曲德泉向被上诉人出具案涉欠条行为亦表明其对案涉货物价格、质量是认可的。金春香向一审法院起诉请求：1、判令曲德泉、邰伟支付货款169446元；并从2020年1月13日起按6％支付逾期利息至该款清偿完毕时止；2、本案诉讼费及其他费用由曲德泉、邰伟承担。一审法院认定事实：曲德泉、邰伟系夫妻关系，金春香于2009年开始向曲德泉、邰伟提供钟表配件材料。2020年1月13日，经双方结算后，曲德泉向金春香出具欠条载明“欠条本人曲德泉欠金春香表壳货款壹拾陆万玖仟肆佰肆拾陆元整（￥169446元）曲德泉。”2020年5月26日，金春香通过微信向邰伟催收欠款未果，遂于2020年8月7日向一审法院提起诉讼。本案在审理过程中，曲德泉、邰伟提出产品存在质量问题，但既未依法提起反诉，又未向一审法院提供证据。一审法院认为，本案双方讼争的是一起买卖合同纠纷，金春香向曲德泉、邰伟销售产品，双方之间依法成立买卖合同关系。经双方结算，曲德泉向金春香出具欠条，虽未约定付款期限，但经金春香催收后仍未支付，构成违约，金春香要求曲德泉、邰伟承担逾期付款利息，符合法律规定，但起算违约金之日应以其最初向曲德泉、邰伟主张权利即2020年5月26日为准，至于违约金的计算方法，因双方没有书面约定违约金金额或违约金计算方法，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于贷款基准利率已经取消，取代的是“一年期贷款市场报价利率”，故应按同期报价利率即年利率3.85％参照逾期罚息（上浮30％-50％）酌情上浮30％即5.005％为基准计算。曲德泉、邰伟主张产品存在质量问题，但没有提供证据，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：曲德泉、邰伟应在判决生效后十日内支付金春香货款169446元，并从2020年5月26日起按照年利率5.005％计付逾期付款违约金至债务清偿完毕时止如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.92元，减半收取1844.46元，财产保全费1420元，合计3264.46元，由曲德泉、邰伟负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人曲德泉、邰伟与被上诉人金春香之间货物买卖系其双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人邰伟于庭审中自认其与上诉人曲德泉系共同经营。依照上述法律规定，上诉人曲德泉与上诉人邰伟在夫妻关系存续期间共同生活工作、共同生产经营所产生的债务，系夫妻共同债务，故上诉人邰伟系本案适格被告。一审认定诉人曲德泉与上诉人邰伟就案涉债务承担共同清偿责任,并无不当。另，上诉人虽主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但其并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人曲德泉、邰伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3688.92元，由曲德泉、邰伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年三月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初732号原告：邹红生，男，1970年2月23日生，汉族，江西信丰人，住信县。委托诉讼代理人：袁伟斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丰，男，1987年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邹红生与被告刘丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹红生于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹红生撤回对被告刘丰的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告邹红生承担。审判员  付晓二〇二一年三月十日书记员  康吉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保91号 被保全人：陈春霞，女，1994年07月06日出生，汉族，住广东省和平县××三星村××号，公民身份号码4416241994××××××××。 被保全人陈春霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈春霞名下银行存款9776.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1077号 原告：董振安，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张文武，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告董振安与被告张文武土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告董振安于2021年3月23向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董振安申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董振安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董振安负担。 审判员  李伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴昊
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922财保13号 申请人：袁兴，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省南江县。 申请人：苏小艳，女，汉族，1974年1月16日出生，住四川省南江县。 被申请人：何全成，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省南江县。 申请人袁兴、苏小艳与被申请人何全成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）川1922财保47号民事裁定：一、冻结被申请人何全成（公民身份号码513026197510××××）银行账户存款1000000.00元，冻结期限一年；二、查封被申请人何全成川ＹＣ××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限一年；三、查封担保财产：对杨清（公民身份号码513026197208××××）位于四川省南江县××镇××道××段（农行综合楼）（房产证号：南房权证南江县字第2××0号）的一套商品房予以查封，查封期限一年。申请人袁兴、苏小艳于2021年3月1日向本院申请解除上述针对被申请人何全成银行资金的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人袁兴、苏小艳申请解除保全，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人何全成（公民身份号码513026197510××××）银行账户资金的冻结。 本裁定送达后始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦劲松 二〇二一年三月九日 书记员  文 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2750号原告：佛山市康达思贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德富塑料城商务中心****之**，统一社会信用代码914406065813569014。法定代表人：刘纷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：吴卓余，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省修水县××××××××，公民身份号码360××××××********。原告佛山市康达思贸易有限公司与被告吴卓余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款419000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告供应树脂给被告。2018年11月3日，被告立下《欠条》一份，确认拖欠原告2018年6月1日至2018年11月3日期间的货款381904元；2018年12月17日，被告又立下《欠条》一份，确认拖欠原告2018年11月3日至2018年12月17日期间的货款65510元；两笔货款合计447414元。经原告催讨，被告仅支付了28414元，余款419000元至今未付。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买树脂，货款未即时付清。2018年11月3日，经双方对账，被告签认一份《欠条》，确认欠原告从2018年6月1日至2018年11月3日的货款381904元。2018年12月17日，被告再签认一份《欠条》，确认欠原告从2018年11月3日至2018年12月17日的货款65510元。上述货款合计447414元，此后被告仅支付了28414元，余款419000元至今未付。原告于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告提供的两份《欠条》，是书证原件并有被告签字确认，证据充分，本院予以采纳，能够证明被告欠原告货款的事实，故原告请求被告清偿货款419000元和自起诉之日起计付利息有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卓余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市康达思贸易有限公司支付货款419000元，并自2021年1月14日起至债务清偿完毕日止以419000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，减半收取计3792.5元（原告佛山市康达思贸易有限公司已预交），由被告吴卓余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年三月四日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执329号之一申请执行人陈亮，男，1979年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张旸，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。陈亮与张旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）京0101民初4311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日登记查封了被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆，本院扣除公积金人民币16498.04元，扣除执行费人民币147元，发还申请执行人人民币16351.04元，提取另案（2020京0101执6738号）剩余案款人民币14377元，扣除执行费人民币115元后，发还申请执行人人民币14262元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可其他供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无其他保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初4311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保76号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。 负责人：陈春。 被执行人：申剑，男，1979年7月13日出生，住桂林市七星区。 被执行人：李泓静，女，1978年6月15日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人申剑、李泓静银行存款930881.96元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月九日 代书记员 莫燕菱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1307号申请执行人：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托代理人：朱敏，该公司员工。被执行人：腾广科技(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李继征。本院在执行上海捷租网络科技有限公司与腾广科技(南京)有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人腾广科技(南京)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年7月24日作出的(2020)沪0109民初3714号民事判决确定的支付租金44,978元，负担案件受理费924.45元、公告费600元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年三月二十二日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初681号 原告：颜某，女。 委托诉讼代理人：黄玉中，湖北延津律师事务所专职律师。 被告：黄某，男。 上列当事人买卖合同纠纷（原案由资金返还纠纷）一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告代理人黄玉中到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤[移动微法院电子送达（微信）成功]，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2019年12月2日，被告向原告手写出具《欠条》，载明：被告于2018年8月14日、9月10日分别收到原告的机器预付款5万元、13500元，共计63500元，因其未能将机器交付给原告，现其分期退还：2019年底前还1万元、余下尾数于2020年6月份前全部还清。 2021年1月4日，原告以被告未按承诺返还上述款项为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款63500元；2、判令被告以欠款为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告在庭审中称，其已向被告告知过起诉及今天开庭的情况，但被告表示反正没钱，不来。 判决结果 本院认为，被告未按欠条向原告返还货款，现原告要求被告返还货款并支付逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。故被告应向原告返还货款63500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从还款期限届满次日即2020年7月1日起至还清前款之日止的逾期还款利息。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之后5日内向原告返还货款63500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年7月1日起至还清前款之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费693.75元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年三月十五日 书记员 温景龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4531号原告：陈林，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市润和投资有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛居委四组，统一社会信用代码91500119580189339N。法定代表人：梅现敏，系该公司董事长。本院在审理原告陈林与被告重庆市润和投资有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2503元，由原告陈林承担（已交纳）。审 判 员 李雄二〇二一年三月二日法官助理 张行书 记 员 韦维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初652号之一原告：黄刚，男，1986年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：熊希,湖北前锋律师事务所律师。被告：聂勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：谭金华，女，1977年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告黄刚与被告聂勇、谭金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄刚以双方已庭外和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄刚撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2187元，合计2212元，由原告黄刚负担。审判员  闫刚二〇二一年三月二十九日法官助理聂飘书记员汪丽
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初555号 原告：陈伟，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：六安市叶集区交通运输局，住所安徽省六安市叶集区学府路，统一社会信用代码113415040032267500。 法定代表人：刘传新，局长。 原告陈伟与被告六安市叶集区交通运输局健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。 陈伟向本院提出诉讼请求：六安市叶集区公路管理局赔偿陈伟各项损失45192.4元。 本院经审查认为，陈伟就本案讼争的事项已经提起诉讼，驳回起诉裁判文书未生效，再次起诉构成重复起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回陈伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初872号 原告：唐国成，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：徐志合，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县，系原告之妻。 被告：高博，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告唐国成与被告高博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国成的委托诉讼代理人徐志合到庭参加诉讼，被告高博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国成诉称，2020年7月27日原告给被告运输焊管，从河北省唐山市丰润区张良各庄至新疆阿克苏地区沙雅县油田，运费为610元每吨，共计33.779吨，合计运费20606元。被告为原告出具欠条一份，故原告要求被告给付运费20605元及利息（从2020年7月28日起至给付运费之日止，月利率按2%计算），原告多次催要，被告以没钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求1、判令被告给付原告运费20605元及利息（从2020年7月28日起至给付运费之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告请求利息自2021年3月15日起计算。 被告高博未提交答辩及证据。 经审理查明，2020年7月27日，被告高博雇用原告唐国成车辆运输焊管，共计产生运费20605元。2020年10月14日，被告高博为原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人高博，身份证号：1528011988××××××××，因2020年7月27日雇用唐国成冀Ｂ×××××车辆，从河北唐山市丰润区张良各庄运焊管至新疆阿克苏地区沙雅县油田33.779吨，运费610元每吨，下欠运费20605元（贰万零陆佰零伍元整）定于2020年11月15日开始每月还2000元，至2021年9月15日前还清，如不能按期还清，按月2%支付利息。欠款人：高博2020年10月14日”。截至2021年3月15日，被告高博共计应给付原告唐国成运费10000元，但被告高博未给付。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告唐国成为被告高博运输货物，双方已成立运输合同关系，被告高博应当按照双方约定及时足额给付原告唐国成运输费用。原被告欠条约定，运费自2020年11月15日起每月给付2000元，截至2021年3月15日，被告高博共计应当给付原告唐国成运费10000元，对于未到期的运费，原告可在给付期限届满后另行解决。关于原告主张的利息即违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高博于本判决书生效之日起十日内给付原告唐国成运费10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2021年3月15日起按照月利率2%计算至上述运费付清之日止）； 二、驳回原告唐国成其他诉讼请求。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告高博负担25元，原告唐国成负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张继兆 二〇二一年三月十六日 书记员  安 爽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初375号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：孙桂荣，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘树森，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘国友，男，1959年2月9日出生，农民，住黑龙江省庆安县。被告：卢小平，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：张仁，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘庆丽，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵孙桂荣、刘树森、刘国友、卢小平、张仁、刘庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二一年三月二十六日书记员  周华鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初907号原告：李庆安，男，1948年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××民安供销社宿舍，公民身份号码440×××××××********。原告：李豪海，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：李小娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：游晓明，男，2009年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海港小区××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈庆玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：游晋，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海港小区××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告李庆安、李豪海、李小娟与被告游晓明、陈庆玲、游晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李庆安、李豪海、李小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李庆安、李豪海、李小娟撤回起诉处理。审 判 员 王嘉靖二〇二一年三月二十四日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执22号之一申请执行人：汪京桃，女，汉族，1981年12月6日出生，住赤壁市。被执行人：赤壁市东风投资有限责任公司，住所地：赤壁市陆水湖大道世纪豪庭一楼五号门店，注册号：422302000021406。法定代表人：何小红。被执行人：何小红，男，汉族，1966年6月18日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人汪京桃与被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪京桃于2021年3月8日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十五日书记员  赵静文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2021）陕0103民初445号 原告：邵晓萍。委托代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托代理人：杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。被告：邵敏。被告：刘凯。委托代理人：陈伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告邵晓萍诉称，2017年，二被告因炒股需要资金，向原告借款30万元并承诺银行贷款利率支付利息，2017年4月8日原告同意借款10万元，并在中国银行提取现金10万元出借给二被告。后就还款事宜多次与被告沟通无果故诉至法院请求判令1、判令二被告立即向原告支付借款本金10万元，并支付自2018年12月1日至2020年12月4日的利息7890元及全部清偿之日的利息（利息从2018年12月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至全部清偿之日，按银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算。）2、本案诉讼费由被告承担。被告邵敏、刘凯辩称，不认可借款事实原被告之间不存在借款关系，并未收到任何款项，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告邵晓萍与被告邵敏系姐妹关系，被告刘凯系被告邵敏之夫。原告主张之借款为现金支付，无借条、转款凭证及见证人见证。庭审中原告为证明自己的主张，向法庭出示了邵晓萍银行流水、工商银行卡、职工退休证、工作证、微信聊天记录、录音文件。经质证被告对上述证据均不予认可且认为原告出示的证据不能证明原被告之间存在10万元的借款事实。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录等附卷佐证。             本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邵晓萍诉称其与被告之间存在借款关系，该借款的过程无转账记录无借条、收条以及无现金支付时的见证人见证，且被告不认可借款事实的存在。故原告应对自己的主张负有举证责任，但原告所出示的证据均不能证明借款事实的存在，故其应当承担相应的后果。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。诉讼费2458元本院减半收取1229元由原告邵晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      李 杜    二Ο二一年三月十二日  书    记    员      李 江1
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1460号 原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：程鑫。 委托诉讼代理人：尹娟娟，公司员工。 被告:顾简新，男，1981年6月28日生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告顾简新商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月二日 法官助理朱亚非 书记员朱明欣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初299号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王建设，男，1984年10月4日出生，汉族，2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞211号起诉书指控被告人王建设犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王建设于2021年3月9日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色别克牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王建设的血液中乙醇含量为213.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王建设到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王建设具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人王建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月二十三日书记员  张悦琪
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初896号 原告：温石生，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理：杨**，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何华盛，男，1977年8月31日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告温石生与被告何华盛买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温石生撤回对被告何华盛的起诉。 本案受理费398元，减半收取计199元，由原告温石生负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 璇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2052号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被告：刘英，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，原告维仕融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费473元，减半收取237元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员 韩 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 王诗雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终32号上诉人（一审被告）谢嘉骥，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人吴勇，该公司董事长。委托代理人聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人谢嘉骥与被上诉人贵州花溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10215号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢嘉骥上诉称，其与被上诉人签订的《借款额度合同》《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》系在手机APP上进行操作，当时的上诉人位于贵阳市云岩区，因此贵阳市云岩区为合同签订地，云岩区法院对本案具有管辖权，故请求将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审原告的起诉，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《借款额度合同》载明：“若您和贷款人之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您同意将纠纷或争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，同时在合同尾部载明：签约地贵州省贵阳市花溪区。此管辖条款约定系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故贵州省贵阳市花溪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其系在贵阳市云岩区签订合同，但未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年三月十八日法官助理杨中华书记员刘睿娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审337号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨周媛，女，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人杨周媛申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2020]第15032号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执65号夏建宇、夏新宁、郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司：关于执行申请执行人夏建宇、夏新宁与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1003民初1343号民事判决书。此案被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司已履行完毕申请执行人夏建宇、夏新宁申请执行内容（即违约金计算至2021年1月15日）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月三十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保181号 被保全人：王新东,男性,住吉林省长春市宽城区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王新东合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保181号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款69217.15元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值69217.15元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30563号上诉人（原审原告）：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管纪忠。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑛，女。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称“建装业公司”）因与被上诉人陈瑛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。建装业公司上诉请求：1.改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。陈瑛答辩称，其系被迫解除劳动关系，上诉人在一审和仲裁阶段对经济补偿金都没有异议。建装业公司向一审法院起诉请求：1、建装业公司无须支付被告2020年1月1日至2020年2月29日工资差额30000元；2、陈瑛承担诉讼费用。一审法院判决：一、建装业公司应于判决生效之日起十日内支付陈瑛2020年1月1日至2020年2月29日工资差额22704元；二、建装业公司应于判决生效之日起十日内支付陈瑛2018年至2019年未休年休假工资差额18390.8元；三、建装业公司应于本判决生效之日起十日内支付陈瑛解除劳动合同经济补偿金100000元；四、建装业公司应于判决生效之日起十日内支付陈瑛2017年绩效奖金5248.8元；五、驳回建装业公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由建装业公司负担。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金100000元。仲裁裁决上诉人支付应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金100000元，上诉人并未对此提出起诉，应当视为上诉人对该项裁决结果接受和认可，上诉人现对此提出上诉，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保67号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4180410的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4180410的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1190号 原告：王富配，男，汉族，1987年6月16日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：马玉军，男，回族，1992年2月20日出生。原住奇台县。原告王富配与被告马玉军修理合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王富配的委托诉讼代理人余义长到庭参加诉讼，被告马玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王富配向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付修理费11,800元；2.被告承担逾期付款利息708元（自2019年9月22日至2019年12月21日，按照月利率2%计算）；3.被告承担自2019年12月22日起至修理费付清为止的利息。事实与理由：原告为被告在奇台县的修理店修理汽车，并于2019年9月22日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王富配修理费共计11,800元，经双方协商，此款应在2019年10月1日之前归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%为违约金”。后原告多次要求被告还款，但被告始终推脱不予偿还。现诉至法院请求处理。马玉军未到庭亦未提交书面答辩意见原告王富配向本院提交证据如下，欠条一张，本院组织当事人证据交换和质证，被告马玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王富配在奇台县经营修理店，被告马玉军在原告王富配处修理机械，2019年9月22日被告向原告出具了欠条一张，主要内容为：“今欠王富配修理费共计11,800元整，大写壹万壹仟捌佰圆整，经双方协商，此款应在2019年10月1日之前归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%为违约金，欠款人马玉军签名（按印）”。该所欠修理费至今未给付。另查明，2019年9月同期中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.75%本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当给付修理费以及承担逾期利息。被告在原告处修理机械，并且给原告出具了欠条，因此双方形成了事实上的修理合同关系。根据被告给原告出具的欠条，可以确认被告欠原告修理费11,800元，该款被告应该给付原告。关于原告主张逾期付款利息的请求，本院认为该利息主张应当为逾期支付该修理费资金占用期间的利息损失，自2019年10月1日至2019年12月31日的利息损失140元（11,800元×4.75%÷12月×3月）予以支持。自2020年1月1日之后的逾期利息损失以修理费11,800元，自2020年1月1日起按照年利率4.75%计算至修理费付清为止。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告马玉军于本判决生效后十日内给付原告修理费11,800元，并支付2019年10月1日2019年12月31日期间的利息损失140元；并自2020年1月1日起以修理费11,800元为基准按照年利率4.75%计算逾期利息损失至修理费付清为止。二、驳回原告王富配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，共计713元由被告马玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院即可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   潘俊位审  判  员   杨 倩人民 陪 审员   程月英二 ○ 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   梁洁秀
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更233号罪犯刘岩，男，1975年8月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)大刑一初字第00159号刑事判决，以罪犯刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯刘岩及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年5月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘岩予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月18日起至2027年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初80号原告：宋正举，男，1990年6月16日出生，汉族，住宜都市。被告：宜都市上上九音乐餐吧，住所地宜都市陆城街办临江路1号，统一社会信用代码92420581MA4CHP8FX3。经营者：荣安静。原告宋正举与被告宜都市上上九音乐餐吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月11日，原告宋正举以双方已达成庭外和解为由,向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋正举自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋正举撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取10元，由原告宋正举负担。审判员  吴泽新二〇二一年三月十一日书记员  吴 晗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执651号之一申请执行人：宋文全，男，汉，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人：邹永峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永峰在财付通支付科技有限公司085e9858e80a689dccd5a786d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1070.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月四日书记员  沈思拓
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孝桥，男，1954年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市汉滨区人民政府。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：范传斌，该区人民政府区长。被申请人（一、二审第三人）：梁亚棉，女，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人陈孝桥诉被申请人安康市汉滨区人民政府（以下称汉滨区政府）土地承包经营权登记案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。陈孝桥申请再审称：（一）申请人对涉案土地享有所有权及使用权。申请人提交的证人证言，均能证明涉案土地自1981年开始一直由其管理使用，并支付了涉案土地产生的灌溉费、修建费等。（二）原审裁定事实不清。陈某某及其父陈孝仕的户籍在2000年才迁回五档村，其二人并非五档村集体组织成员，没有资格取得承包地。（三）申请人提交的《农村土地承包经营权登记信息》显示，本案争议地中的“军沟”在申请人名下，并一直由申请人管理耕种。如果涉案土地系在第三人家人名下，第三人不可能30年来不主张权利。请求：撤销一、二审裁定，并重新审理。汉滨区政府答辩称：（一）被申请人的颁证程序合法。全区农村土地承包经营权确权登记颁证工作采取填表登记与测绘制图相结合的方法进行。汉滨区XX镇XX户承包经营权确权登记颁证申请资料后，审查申请人的确权资料内容完整、齐全，建立了《登记簿》，打印证书并加盖印章，XX镇XX村，再由五档村发给个人。（二）陈某某之父陈孝仕与申请人陈孝桥系亲兄弟。陈某某于2017年7月去世，其妻梁亚棉现为该户代表。申请人与陈孝仕于2004年分别办理了各自的土地承包经营权登记，申请人户登记地块2块（沙田1亩、后头坡1.13亩），总面积2.13亩；陈孝仕户以其妻朱某某作为承包户登记地块2块（河坝田1.86亩、后头坡1亩），登记面积2.86亩。陈某某所持《农村土地承包经营权证》中共登记有6块土地：军沟1.34亩（与申请人军沟2.49亩相邻，是2004年朱某某的后头坡1亩）；河边田0.95亩和路东田0.65亩（是朱某某的沙坝田1.86亩）；五档扁0.76亩（是陈某某老宅屋前自留地）；砖厂地1.89亩（是原砖厂土地流转合同签订人陈某某之姐陈友芝调整登记在陈某某名下）；路东田0.06亩（原是陈大唐的地块，由村组调整到陈某某名下）。陈某某作为XX村XX组朱某某户的家庭成员，依法承包该组土地，符合法律规定。陈某某登记的地块与申请人承包的地块并无交叉，且被申请人在2017年为申请人与陈某某分别办理承包经营权证的登记期间，从未收到双方当事人存在土地权属争议的材料。请求：驳回再审申请。梁亚棉答辩称：（一）朱某某、陈某某的户口从未迁出五档村，其与朱某某、陈某某为同一家庭组织成员，依法拥有土地承包资格，且其户下承包的土地具有合法来源及法律依据。（二）汉滨区政府颁证程序合法。第一，2016年陈某某与五档村签订《农村土地承包合同》，取得了六块土地承包经营权。2017年，汉滨区政府将涉案土地确权登记至陈某某户下，符合法律规定。第二，陈某某户下登记的土地与申请人的土地并不交叉、重叠。第三，申请人与涉案土地无利害关系，不具有原告主体资格。申请人提交的抚养协议等证据材料存在瑕疵，不能证明与涉案土地存在法律上的权利义务关系。请求：驳回再审申请。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证所依据的承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，依法不具有原告资格。本案中，申请人陈孝桥针对被申请人汉滨区政府给陈某某颁发的编号为6109022106222030068Z《农村土地承包经营权证》的行为提起诉讼，请求撤销该颁证行为。经查，2017年1月，被申请人汉滨区政府依据陈某某与五档村签订的土地承包合同，颁发被诉的土地承包经营权证。申请人陈孝桥在颁证期间未向被申请人提出异议，且其持有的土地承包经营权证与被诉土地承包经营权证所载土地地块并不交叉、重叠。因此，根据上述规定，在陈某某与五档村签订的土地承包合同未被确认无效或者被撤销的情况下，申请人陈孝桥直接针对颁证行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。关于申请人陈孝桥诉称其有《遗赠抚养协议》，涉案土地一直由其管理使用，陈孝仕、陈某某并非五档村集体经济组织成员，无权签订土地承包合同一节，申请人可以通过民事诉讼予以解决。综上，陈孝桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈孝桥的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年三月十二日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终94号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖旺升，男，1994年10月4日出生于福建省清流县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省清流县。2013年9月9日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月14日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月7日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月5日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年9月23日因犯盗窃罪被清流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月2日刑满释放；2020年6月12日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日（因疫情实际执行拘留一日）；2020年8月24日因盗窃被清流县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人赖旺升犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0403刑初171号刑事判决。原审被告人赖旺升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年6月11日上午7时18分许，被告人赖旺升独自来到三明市三元区天都网吧内，趁被害人吴某睡觉之际将被害人吴某放在电脑桌上的一部深空灰色ｉｐｈｏｎｅ8手机（经鉴定价值4499元，币种人民币，下同）盗走。之后被告人赖旺升将该手机变卖，所得款项被其挥霍。 2.2020年6月3日上午6时3分许，被告人赖旺升独自来到三明市三元区天都网吧内，趁被害人黄某睡觉之际将被害人黄某放在电脑桌上的一部红色ＶＩＶＯＹ75型号手机（经鉴定价值519元）盗走。之后，被告人赖旺升发现该手机破损且设置了开机密码，遂将手机丢弃至下水道。 3.2020年6月10日凌晨5时许，被告人赖旺升独自来到泉州市鲤城区××淘宝火星电竞网吧一楼吧台，趁网管员即被害人李某睡觉之际将被害人李某放在吧台电脑旁的一部黑色ＶＩＶＯＹ93型号手机（经鉴定价值333元）和一部蓝色ＶＩＶＯＹ93Ｓ型号手机（经鉴定价值450元）盗走。之后，被告人赖旺升以750元价格变卖，所得款项被其挥霍。 4.2020年6月10日上午7时许，被告人赖旺升独自来到泉州市丰泽区浦西万达对面唯爱网吧，趁被害人陈某睡觉之际将被害人陈某放在电脑桌上的一部蓝色华为麦芒7型号手机（经鉴定价值467元）盗走。随后，被告人赖旺升将该手机拿至泉州市鲤城区小商品市场中段xxx“阿亮手机批发店”刷机时被泉州市公安局丰泽分局民警当场查获，该手机被依法扣押并发还被害人陈某。 5.2020年8月23日13时许，被告人赖旺升独自来到清流县××镇××街××号店铺，趁被害人赖某1不注意之际将店铺柜台内的六包香烟（其中三包南京九五至尊每包价值人民币100元，三包玉溪（软）每包价值23元，共计价值369元）盗走。当日15时许，被告人赖旺升被清流县公安局民警抓获，被盗的六包香烟被查获并依法发还被害人赖某1。 2020年10月10日，被告人赖旺升在三明市清流县极速网吧内被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、黄某、陈某、李某、赖某1的陈述，证人赖某2的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，被盗手机价格鉴定意见，香烟价目表，视听资料，增值税电子普通发票，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品文件发还凭证，情况说明，户籍证明，到案经过，被告人赖旺升的供述等。 原判认为，被告人赖旺升以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值6637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖旺升多次实施盗窃行为，予以从重处罚。被告人赖旺升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖旺升有劣迹、多次前科，酌情从重处罚。被告人赖旺升归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。部分被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，对被告人赖旺升酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故被告人已被行政拘留的天数依法应折抵相应刑期。根据被告人赖旺升的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人赖旺升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人赖旺升退赔被害人吴某被盗手机的经济损失人民币4499元；退赔被害人黄某被盗手机的经济损失人民币519元；退赔被害人李某被盗手机的经济损失人民币783元。 原审被告人赖旺升上诉称：其不是以盗窃为业，不是连续作案，到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已被及时追回，其到案后积极联系亲人退赔被害人。原审判决量刑过重，请求二审法院考虑社会和家庭因素，对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人赖旺升犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赖旺升盗窃他人财物价值6637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赖旺升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赖旺升多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。赖旺升多次因盗窃被判处刑罚，可以酌情从重处罚。赖旺升归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，对赖旺升可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赖旺升提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，因原审法院已充分考虑其如实供述等从轻情节，对其量刑适当，对该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年三月十九日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2532号申请执行人：黄刚，男，1987年2月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘金华，男，1984年2月2日生，汉族，住大冶市，申请执行人黄刚与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行,要求被执行人返还借款本金10万元及利息。1.执行过程中，本院于2021年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘金华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人刘金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘金华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2532号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月八日书记员  叶志鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更323号罪犯易亭，男，1991年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2019年5月10日作出(2019)湘0381刑初104号刑事判决，认定被告人易亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易亭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易亭有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易亭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易亭减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初223号 原告：李志强，男，1975年5月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：边卫青，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：边伟加，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省河间市。 原告李志强与被告边伟加民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告边伟加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我的借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，被告因年底无钱给付工人工资，向我借款7万元，并于当日给我写下借条一张。现我着急用钱，多次向被告催要，被告总是推诿，至今分文未付。 被告边伟加未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，被告边伟加向原告李志强出具借条一份，内容为：今借到李志强现金70000元整，一个月内还款，如到期不还承担相应法律责任，借款人为边伟加，时间为2020年11月9号。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、微信转账记录及借记卡账户历史明细清单予以证实。 原告李志强要求被告边伟加给付逾期付款利息依7万元为基数，以一年期贷款市场报价年利率3.85%，自2020年12月9日计算至实际给付之日。 本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款70000元的事实存在，借款到期后，被告未履还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款本金及逾期利息的请求理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边伟加于判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款本金70000元并支付逾期利息（利息以借款本金70000元为基数从2020年12月9日起按照年利率3.85%计算至借款本金实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告边伟加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年三月十五日 书记员  贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2018年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1500号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吴某，男，1979年5月15日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1026民初939号原告：李某1，甘肃宁县人，住宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃宁县人，住宁县。被告：谢某，甘肃宁县人，农民，住宁县。本院于2021年2月25日立案受理了原告李某1与被告谢某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原被告达成和解，原告李某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。审判员 惠玉祥二〇二一年三月十一日法官助理 杨赵超书记员 刘 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初595号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**，副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：虞小钱，女，该公司员工，一般授权。 被告：陈智，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审 判 员  赵 惟 二〇二一年三月十六日 法官助理  李慧玲 书 记 员  甘 荟