wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初117号 原告：兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 负责人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小花，女，1992年4月13日出生，藏族，系该公司员工，现住甘肃省卓尼县。 被告：李雪英，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，现住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：杨晓娟，女，1974年7月11日出生，藏族，系洮河自然保护区管理局职工，现住甘肃省卓尼县。 兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司与李雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司撤诉。 案件受理费25元，由兰州佳明物业管理有限公司卓尼分公司负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年三月十一日 书记员  张立东
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执503号 申请执行人张XX 被执行人浙江XXXX有限公司 本院在执行申请执行人张XX与被执行人浙江XXXX有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江XXXX有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1009号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3732.96元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人叶国新采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3732.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异693号 案外人：谢小凤，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省锦江区。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水绿城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人谢小凤对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层53号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢小凤称，2012年9月29日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2012年9月29日，案外人谢小凤与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。谢小凤已付清全部款项。2012年9月，谢小凤占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人谢小凤在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执622号之一被执行人：周建福，男，1963年9月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市江干区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105刑初19号刑事判决书于2021年1月13日移送执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周建福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周建福无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人周建福未向本院报告财产已将被执行人周建福纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人周建福罚金500000元，截至2021年3月26日未执行到位罚金500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周建福其他可供执行的财产，本院认为，被执行人周建福暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十六日书记员  杨海兰
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1627号 谢正明、童世菊、肖复珍、谢**（申请执行人）、林水金（被执行人）： 关于申请执行人谢正明、童世菊、肖复珍、谢**与被执行人林水金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计138005.11元。经本院立案执行，被执行人已支付申请执行人赔偿款138005元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意放弃。同时，被执行人向本院缴纳了案件诉讼费1446元、执行费1970元。被执行人本案应履行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初388号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：胡焕伟，男，汉族，1954年11月20日出生，住重庆市重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告胡焕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤诉。案件受理费667.69元，减半收取计333.85元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 长  唐甜甜审 判 员  陈 玉人民陪审员  张云礼二〇二一年三月四日书 记 员  陈春宇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执45号申请执行人：程国兴，男，1963年8月29日出生，现住临江市。被执行人：李玉龙，男，1963年6月17日出生，现住临江市。本院在申请执行人程国兴与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人程国兴于2021年3月23日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十三日书记员 芦 强
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执316号之二被执行人：保康县寺坪南河渔业农民专业合作社，统一社会信用代码93420626667698291P，住所地保康县寺坪镇大畈村五组56号。法定代表人：马维平。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保康县寺坪南河渔业农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人保康县寺坪南河渔业农民专业合作社在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币15410.00元。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二一年三月五日书记员 李晓睿
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执503号 申请执行人：段春苗，女，1993年2月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：段娇娜，女，1996年5月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：杨博，男，1996年6月14日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人段春苗与被执行人杨博民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2656号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨博给付申请执行人段春苗到期执行款10000元并承担案件受理费664元。申请执行人段春苗于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人杨博通过微信转账主动给付申请执行人段春苗执行款2000元，申请执行人领取后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨博于2021年3月20日前给付申请执行人段春苗执行款2000元，2021年4月30日前给付6000元及案件受理费664元；二、申请执行人段春苗撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人段春苗主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二一年三月十日 书记员  王鹏杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1927号 原告：泉州市加速度传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心****。 法定代表人：陈华东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许海霞，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：宁夏博润广告传媒有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷**城市**花园**楼****/div> 法定代表人：王鲁宁，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市加速度传媒有限公司与被告宁夏博润广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告泉州市加速度传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市加速度传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘惠斌 二〇二一年三月二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督46号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：郝丽平，男，1966年01月08日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郝丽平申请支付令一案，本院于2021年03月23日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月三十日 书记员  马蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7396号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王秀琴，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告王秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年三月二十二日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2020)津0116执5649号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人付金山（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月五日
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初16号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨永贤，小名杨健海，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。因赌博于2016年1月29日被瓮安县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币500元，因赌博，于2016年3月25日被瓮安县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被黄平县公安局刑事拘留，于2020年12月31日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 指定辩护人龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人杨永贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人杨永贤及其指定辩护人龙继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人杨永贤因之前欠有阮建云（在逃）的赌债，阮建云要求其偿还5万元，在偿还3.5万元之后，杨永贤无力偿还余下的1.5万元。阮建云便要求杨永贤办理五套银行卡及配套U盾和电话卡，并按其要求邮寄给一个叫“阿海”的人，以此免除杨永贤所欠的1.5万元债务。被告人杨永贤在明知其所办理的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍往返于黄平县、施秉县、余庆县之间，使用其本人身份信息在上述三地的中国农业银行、中国工商银行、中国邮政银行总共办理了5张银行卡（含U盾），在中国联通、中国电信办理了两张电话卡，后将5张银行卡、两张电话卡及阮建云的5张银行卡，分两次寄往云南省西双版纳傣族自治州景洪市允景洪街道孟海路68号银像接受点。因此抵消了其所欠阮建云的1.5万元债务。 其中，杨永贤办理并寄往云南的中国农业银行卡（卡号62×××77）自2020年10月15日至2021年3月9日期间，被他人使用进行支付结算，金额共计人民币19.5万余元。该银行卡被他人用于信息网络犯罪活动：山东省莱西市马某被诈骗案，山东省莱西市公安局于2021年2月2日立案侦查，马某系被他人以做兼职引诱下载华汇ＡＰＰ，进入该ＡＰＰ内完成下单任务便可赚钱，马某便按照任务要求将钱转入杨永贤62×××77的农业银行卡内，共计损失人民币11375元。被告人杨永贤经公安机关电话通知后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨永贤在明知其所办理出卖的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍以出卖银行卡抵债的方式获利1.5万元，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨永贤具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。杨永贤自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告杨永贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人杨永贤指定辩护人的辩护意见：对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人有自首情节，归案后认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。被告人系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人杨永贤及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人员基本信息、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、开户信息及银行流水、通话记录、快递单、行政处罚决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、另案人阮建云的身份信息及户籍信息等书证；2、证人证言：张某某、张某1、张某2、余某、马某的证言；3、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、辨认笔录等；4、被告人的供述与辩解：被告人杨永贤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永贤在他人要求下办理银行卡及电话卡后，邮寄给他人，明知其所提供的银行卡及电话卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍以银行卡抵债的方式获利1.5万元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，公诉机关指控被告人杨永贤犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨永贤经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人杨永贤归案后认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人的辩护人在庭审中辩称，被告人有自首情节，归案后认罪认罚，具有从轻处罚情节的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采信；辩称系从犯，具有从轻或减轻处罚的辩护意见，无事实依据，不予采信。为打击信息网络犯罪，维护人民群众财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告人杨永贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 潘俊崇 二〇二一年三月三十日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 潘常铭
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初122号原告：左志勇，男，1978年4月15日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：李龙，男，1987年1月15日生，汉族，住吉林省双辽市。第三人：李公艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告左志勇与被告李龙、第三人李公艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。左志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告和第三人共同向原告返还保险理赔款127046元。2.案件受理费由被告和第三人共同承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，于2016年6月29日双方签订买卖“协议书”，原告为协议甲方，被告为协议乙方。约定：甲方于2016年6月29日依现状购买乙方二手奥迪车一辆，车号为×××,价格83000元。甲方先付给乙方1万元，余款于30日内将73000元全部付给乙方。经协商后此车甲方保证乙方到手83000元，此后此车的保险理赔款全部归甲方所有，乙方并提供身份证、银行卡各一张给甲方。双方签字后，甲方按协议约定给付乙方1万元，2016年8月12日，通过付颖账户给被告在中国建设银行北京西红门支行账户×××境内汇款73000元。上述车辆机动车行驶证登记所有人为李公艳，被保险人为被告。被告向保险公司书面承诺：赔款支付到车辆车主李公艳名下。2016年8月26日，保险公司将该车推定全损赔偿款127046元，汇付到第三人李公艳在中国建设银行北京市分行前门支行营业部6227000013580003123账户，车辆由保险公司依法收回。原告既没有得到所购买的车辆，也没有得到赔偿款。按照原、被告双方“协议书”约定，上述保险理赔款应全部归甲方即原告所有。为此提起诉讼，请求法院判令被告和第三人共同向原告返还保险理赔款127046元，案件受理费由被告和第三人共同承担。本院经审查认为，原告不能提供被告李龙的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李龙的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回左志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王锦莹二〇二一年三月三十一日书记员 王 涛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初66号 原告：中国工商银行股份有限公司西充支行，住所四川省西充县安汉大道北二段127号，统一社会信用代码91511325729820687U。 负责人：李大建，支行行长。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信(南充)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信(南充)律师事务所律师。 被告：庞德章，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省西充县。 被告：南充明峰房地产有限责任公司，住所四川省西充县南台街道张澜路26-40号，统一社会信用代码511325000001213。 法定代表人：程中润。 原告中国工商银行股份有限公司西充支行诉被告庞德章、南充明峰房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告的诉讼请求：判令原告与二位被告签订的《个人购房借款／担保合同》所涉未到期的贷款立即到期，由被告庞德章立即向原告偿还贷款余额163058.97元，并按合同约定标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金，由被告南充明峰房地产有限责任公司承担连带清偿责任；判令原告对被告位于四川省南充市西充县××道××段××幢××单元××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，被告承担原告为实现债权、担保权所产生的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费。 原告中国工商银行股份有限公司西充支行经本院依法传票传唤未到庭。 本院认为，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3860元减半收取1930元，公告费300元，合计2230元，由原告中国工商银行股份有限公司西充支行负担。 审 判 长  程本超 人民陪审员  杨宏娟 人民陪审员  高 丹 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵 莎
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢379号宋宜付、鲍信刚：宋宜付申请执行鲍信刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾向本院申请执行，后在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人鲍信刚已经按照确定的义务履行完毕，该案已经执行完毕。至此，宋宜付向法院申请执行的（2018）苏0381民初**号民事判决解书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月五日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初59号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人李银辉，男，1977年2月22日生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。因本案于2020年7月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月16日被宾川县公安局取保候审，2021年1月12日被宾川县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院继续取保候审。辩护人李蕾，云南凌云律师事务所律师。辩护人陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人李银辉犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李银辉及其辩护人李蕾、陶冀婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日9时许，被告人李银辉与其妻子用板车从大理市下关镇泰兴市场方向沿机动车道朝建设路与泰安路交叉口昆百大运输蔬菜时，被正在建设路与泰安路交叉口附近进行交通辅助执勤的公安辅警人员张海涛发现阻止，当张海涛依法对其进行违章纠正时，李银辉拒不服从管理，并继续沿机动车道闯红灯拉车前行，因车流量大，执勤交警李某上前用手拉李银辉欲将其叫到安全的地方，李银辉遂用拳头打了李某左面部一拳，将李某打伤，后在场人员报警，李银辉被公安民警抓获并带离现场。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，受害人李某的伤情已达轻微伤。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李银辉违反道路交通管理法规，在公安交警执勤人员对其进行违法行为纠正时拒不服从管理，并打伤公安交警执勤人员，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人李银辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑。被告人李银辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李蕾提出，李银辉是初犯、偶犯，明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，且签字具结，受害人伤情不重，李银辉的行为社会危害性小，案发后多次向受害人道歉，取得受害人口头谅解，另外，本案系因市民交通不便引发，建议对其在公诉机关量刑建议以下量刑，并宣告缓刑；被告人李银辉的辩护人陶冀婧提出，李银辉仅用手打了受害人一拳，犯罪情节较轻，无社会危害性，根据刑法从旧兼从轻原则，其行为达不到暴力程度，不应从重处罚，另外，李银辉系尚未受到讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，且签字具结，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李银辉构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。二辩护人提出，李银辉自愿认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见及免予刑事处罚的量刑建议，不予采纳。被告人李银辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照原《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李银辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  赖梦如人民陪审员  张发富二〇二一年三月十八日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初724号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二〇二一年三月十九日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保159号申请人：云南享购科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储********，统一社会信用代码：91530103552706490Y。法定代表人：余贵彬。被申请人：云南京茗跃电子商务有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******社会信用代码：91530111MA6NUR4B1G。法定代表人：张鸿。申请人云南享购科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南京茗跃电子商务有限公司名下价值39800元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南享购科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南京茗跃电子商务有限公司名下价值39800元的财产。保全费418元，申请人云南享购科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保14号 申请人：尹某，住吉林省蛟河市。 被申请人：段某。 申请人尹某与被申请人段某民间借贷纠纷一案，申请人尹某于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某现存于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司人力资源部的企业年金100800元。申请人尹某以尹亮名下的位于蛟河市××道（长白山旅游商品一条街商业楼××）××的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人尹某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段某现存于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司人力资源部的企业年金100800元，冻结期限为1年； 二、查封尹亮名下的位于蛟河市××道（长白山旅游商品一条街商业楼××）××的房屋一座，查封期限为1年。 案件申请费1024元，由申请人尹某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十日 书记员  王博宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢89号申请执行人：谢道科，男，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：程启飞，男，汉族，1972年5月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力(2018)黔0381民初3140号民事判决书，依法受理了谢道科申请强制执行程启飞建设工程合同纠纷一案。被执行人程启飞应支付谢道科执行款100,000.00元及利息，承担案件受理费等2,300.00元，并负担申请执行费1,400.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程启飞的存款、收入103,700.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二一年三月二十四日书记员  王岂
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1002号原告：李志强，男，1985年9月10日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区源熙汇美容中心，住所地天津市河东区琳科中路101、129号-126。法定代表人：刘晶晶。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。本院在审理原告李志强与被告天津市河东区源熙汇美容中心服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二一年三月十七日法官助理韩磊书记员王子心
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初106号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：尤祥，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 原告怀化东琦企业管理有限公司与被告尤祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告怀化东琦企业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东琦企业管理有限公司以需收集相关证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审 判 员  粟晓荣 二〇二一年三月八日 代理书记员  梁峻铭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，男，1972年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾某1（贾某之父），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1941年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某（魏某之子），住北京市朝阳区。再审申请人贾某因与被申请人魏某健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称，请求撤销（2020）京03民终2321号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。贾某下班路上遇见魏某，因怕二人相撞，贾某躲在便道一边站立，魏某似乎被什么东西绊倒在地上。贾某出于医生职业道德，将其带至医院治疗，垫付挂号费等，并在事后帮其找专家治疗、进行电话慰问。此后魏某及其家属态度转变，来医院闹事，并对贾某进行讹诈。出于对魏某的同情以及秉着破财消灾的想法，才答应可以适当支付部分费用。（二）魏某歪曲事实真相、伪造证据，对贾某进行诬告。（三）原审适用法律错误。原审违反证据规定，以魏某子女作为证人，将贾某误以为适当支付部分费用就可快速解决医闹问题后的行为作为自认。（四）两审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的违法行为。（五）现有新证据录音资料，证明魏某家属对贾某进行语言威胁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。魏某提交意见称，（一）原审中我提交的相关证据及一、二审法院判决书中查明的相关事实，即为本案的事实真相。事发在安贞医院内部道路，当时贾某走路低头打手机，撞到我的右肩膀，将我撞倒，我要求其带我到医院就诊，当天就诊贾某支付了费用。因侵权行为发生在贾某所在单位安贞医院管辖区域，我依法向其所在单位反映情况，未影响医院工作，属于依法维权，不属于贾某所谓“医闹”。（二）贾某事发后第一时间承认侵权的事实，事后又全面否认，自食其言。其诉称“出于医院压力和对老人的同情，想用破财消灾的方法解决医闹问题”，“反而招来得寸进尺的讹诈”，缺乏事实依据。魏某子女从未采用引诱和胁迫手段，迫使贾某做出适当支付部分费用就可以快速解决医闹的误解自认。（三）原审法院综合相关在案证据及鉴定结论，认定贾某承担80%赔偿责任，合法、公正、公平。贾某对生效判决的攻击，对审判机关的污名化和对审判人员的谩骂，严重违反法律并损害相关国家机关的名誉和审判人员的人格尊严。原审法院审判人员不存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。综上，一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，采用证据适当，庭审过程严谨，判决结果公正，请求贵院驳回贾某的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对是否因二人相撞导致魏某倒地造成身体损害，各执一词。魏某主张贾某将其撞倒，提交了事发后双方的微信，微信内容显示贾某明确表示承担全部医药费用，并表示了对魏某及家属的感谢。贾某虽否认将魏某撞倒，称其向魏某发送上述信息系因各种压力及对老人的照顾同情，但未能提供充分证据证明微信内容并非其真实意思表示。原审法院综合微信内容及贾某在事发后垫付医疗费用之行为，按照举证责任分配规则采信魏某的主张，认定贾某存在侵害魏某之行为及贾某对魏某之损害应承担主要责任，并无不当。贾某申请再审期间提交的新证据，不足以推翻原判决。现没有证据证明原审审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更363号罪犯范晓伟，男，汉族，1982年4月9日出生，小学文化，河南省嵩县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖0706刑初42号刑事判决，以被告人范晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；范晓伟等被告人违法所得人民币113788元，责令退赔。被告人范晓伟不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯范晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2018年1月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为300.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范晓伟减去自本裁定送达之日起至2021年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3886号上诉人（原审被告及反诉原告）：陈顺，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告及反诉被告）：刘国军，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告及反诉被告）：唐智勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告及反诉被告）：谢国定，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人共同委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。上诉人陈顺因与被上诉人刘国军、唐智勇、谢国定股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年1月29日向上诉人陈顺出具诉讼费交纳通知书，通知上诉人陈顺于收到通知之日起七日内交纳本案上诉费。上诉人陈顺未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年三月二十五日法官助理曾锦书记员廖幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1946号 申请人：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 被申请人：安徽晶品广告传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：戴捷，该公司总经理。 申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司与被申请人安徽晶品广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽晶品广告传媒有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽晶品广告传媒有限公司银行存款50000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 席 萍 二〇二一年三月三十一日 书记员 李凤玲
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之七申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社0120080010000005ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢18号申请执行人：王海山,男,1977年10月13日生,汉族，住介休市。被执行人：曹鹏，男,1982年10月20日生，汉族，住张兰镇××××号。被执行人：曹敏，男,1980年2月9日生，汉族，住张兰镇××××号。本院在执行申请执行人王海山与被执行人曹鹏、曹敏合同纠纷一案中，经查，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人曹鹏、曹敏发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹鹏、曹敏的银行存款14678.00元（其中本金14560元，执行费118元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月八日书记员  杨志风
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初569号 原告：孙福臣，男，1971年10月6日出生，满族，住址为吉林省磐石市。 原告：刘业民，男，1966年3月29日出生，汉族，住址为长春市双阳区。 被告：吉林省田蛋农牧科技开发有限公司。 住所地：吉林省农安县农安镇太平岭村五社 法定代表人：粱凤山，总经理 被告二：高世杰，男，1963年12月26日出生，现住吉林省长春市朝阳区 原告孙福臣、刘业民与被告吉林省田蛋农牧科技开发有限公司、高世杰买卖合同纠纷一案，按原告提供被告吉林省田蛋农牧科技开发有限公司、高世杰的地址无法找到吉林省田蛋农牧科技开发有限公司、高世杰，原告又不能提供出吉林省田蛋农牧科技开发有限公司、高世杰的准确送达住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙福臣、刘业民起诉。 案件受理费4，100.00元退回原告孙福臣、刘业民。 审判员  陈明江 二〇二一年三月十八日 书记员  孟龙姗
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初32号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王磊，男，1995年5月8日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码2202811995********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇琵河委**。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月29日被判处有期徒刑二年二个月；因盗窃，于2018年11月23日被行政拘留十五日，并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2019年6月3日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年12月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年l月15日刑满释放。因盗窃，于2020年11月19日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年l1月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王磊因无生活来源，于2020年l0月20日10时许，在吉林市船营区河南街意尔康鞋店内，趁人不备盗窃黑色YEARCON男士手抓包一个。同日16时许，王磊在吉林市高新区厦门街蜀唐红火锅店内，趁人不备，盗窃吧台上一黑色华为Mate20手机并离开现场，后王磊在吉林市高新区厦门街三亚路新天地超市使用被盗手机微信扫码支付50.8元进行消费。2020年l1月18日10时许，被告人王磊在吉林省蛟河市白石山镇完美洗车行，趁被害人吕玉新不备盗窃华为荣耀H20青春版手机一部。 经吉林市发展和改革委员会鉴定，华为荣耀H20青春版手机价值人民币750元，黑色华为Mate20手机价值人民币1200元，黑台YEARC**男士手抓包价值人民币285元。 2020年11月18日，被告人王磊被公安机关抓获，经讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。经查明，被盗物品已经返还。 公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王磊认罪认罚，可以从宽处理；王磊系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，吉林市高新区厦门街蜀唐红火锅店由吉林省蜀唐红餐饮服务有限公司经营。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控录像，物证现场照片、赃物照片，书证抓获破案经过、微信支付账单、扣押清单、返还清单、户籍证明、前科刑事判决书、释放通知书(回执)、行政处罚决定书、营业执照，检查笔录、扣押笔录，估价鉴定意见、法医鉴定意见，证人汪雪、张志强的证言，被害人唐晓佳、吕玉新的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王磊在满十八岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次实施故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。王磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年l1月29日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人王磊退赔被害人吉林省蜀唐红餐饮服务有限公司人民币五十元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 李云庆 (此件共4页，印15份)
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢221号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，系该行工作人员，现住庄河市。被执行人：周顺忠，男，1964年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李从玲，女，1961年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人周顺忠、李从玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0283民初5958号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金879371.77万元及利息493453.53元、案件受理费7472元、执行费12400元（已交10000元）。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日，将被执行人周顺忠、李从玲所有的坐落于庄河市新华街道前炮委都市人家7号1层06号（产权证号：庄房权证庄私字第**，建筑面积99.7平方米）、土地使用权[产权号：庄国用（2012）第03124号，土地使用权面积45.98平方米]予以查封，后依法进行拍卖。2021年3月12日，买受人宋国军（身份证号：2102251980********）以920000元的最高价竟得该房屋，扣除拍卖服务费4600元，余拍卖款915400元给付申请执行人。另查被执行人周顺忠、李从玲再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月三十一日书记员  周 挺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张忠心。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张忠心小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初259号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6762.73元（其中6712.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执773号申请执行人艾琼祥，男，1969年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人欧阳兵，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人艾琼祥与被执行人欧阳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人欧阳兵没有可供执行财产，本案执行债权10507.61元，剩余债权10507.61元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初872号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人艾琼祥待被执行人欧阳兵有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二一年三月十日书记员  万 伦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执416号申请执行人：刘伯英，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人刘伯英与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1958号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款468861元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月十二日书记员  郭明伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执676号之九 申请执行人：徐为贺，男，1997年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：魏思莹，女，2000年01月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人魏思莹赠与合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人魏思莹在20×××71账户内余额人民币15.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏思莹在财付通支付科技有限公司20×××71账户内存款人民币15.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 许志强
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢113号陈弘、朱丽霞：陈弘与朱丽霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给陈弘。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初341号原告：裴海生，男，1963年12月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：徐永凯，男，1992年1月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：徐付兵，男，1964年11月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地：邯郸市磁县磁州镇政通路以东，仁和路以北，平安路以南宝盛世纪名苑B区底商23号楼0单元09号。法定代表人：王光宇，该公司经理。原告裴海生与被告徐永凯、徐付兵、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告裴海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴海生撤回起诉处理。审判员  韩红强二〇二一年三月二日书记员  陈晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢154号申请执行人：曹维国，男，1975年1月7日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：丁彩军，男，1991年1月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹维国与被执行人丁彩军、吴平合同纠纷一案中，本院查明，本院以（2020）皖1181执保92号协助执行通知书查封了被执行人丁彩军名下车牌号为皖Ｍ×××**杰德牌小型汽车一辆，现因本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁彩军名下车牌号为皖Ｍ×××**杰德牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执207号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：田广松，男，汉族，1981年03月生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1123号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田广松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币344.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储诚建
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执366号申请执行人:董克华，男，1962年9月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：邹运，其他情况不详。申请执行人董克华与被执行人邹运买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2149号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董克华于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人邹运给付执行款30275.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执708号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，职务：总经理。 被执行人：于洋，男，1987年06月15日出生，住所：山东省青岛市李沧区。 被执行人：连莲，女，1989年12月11日出生，住所：河南省新乡市卫滨区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人于洋、连莲债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-590号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地均在李沧区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-590号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 骏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卓献中，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与卓献中信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卓献中发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初207号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,982.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费87.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初207号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初384号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住贵州省赤水市三十里河滨大道中路526，社会统一信用代码：915203812150108393。负责人：张明方，男，副行长。委托诉讼代理人：黄良华，男，客户部经理。委托诉讼代理人：潘云霞，女，银行员工。被告：李某某，女，1977年8月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：段某某，男，1977年7月10日，汉族，住贵州省赤水市。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行与被告李某某、段某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行撤回起诉。已收取的案件受理费2870.00元，由原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行承担。审判员  曹正林二〇二一年三月四日书记员  程元磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执602号 申请执行人：颜少友，男，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：马瑜杰，男，1994年12月8日出生，回族，住贵州省大方县。 关于颜少友申请执行马瑜杰民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2005号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告马瑜杰于2020年6月30日前一次性偿还原告颜少友借款本金150000.00元；二、若被告马瑜杰在2020年6月30日前未履行上述第一项义务，将以借款本金150000.00元为基数按月利率2%向原告颜少友支付从2020年7月1日起至全部款项付清之日止的利息；三、案件受理费1650.00元，被告马瑜杰自愿负担。于2020年6月30日前支付给原告颜少友。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2005号民事调解书，依法向被执行人马瑜杰发出执行通知书等文书，责令被执行人马瑜杰履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人马瑜杰的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人马瑜杰名下暂无财产可供执行，因被执行人马瑜杰未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人马瑜杰纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人颜少友，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人颜少友认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执602号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执173号 申请执行人：陆伟健，男，1984年10月08日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇银翔路********，统一社会信用代码：913100007776054479。 法定代表人：王征宇。 关于申请执行人陆伟健与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人上海信而富企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆伟健于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人上海信而富企业管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为沪Ｃ×××××等十六辆汽车，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55418.40元及利息，未执行金额为55418.40元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人上海信而富企业管理有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人上海信而富企业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆伟健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海信而富企业管理有限公司新的财产线索，申请执行人陆伟健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执686号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许巧燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许巧燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初801号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2117号 申请执行人：谭丁凤，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人谭丁凤与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8740号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378.5元予申请执行人谭丁凤；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息804元予申请执行人谭丁凤。案件受理费减半收取185.69元（申请执行人已预交），由申请执行人负担145.91元，由被执行人负担39.78元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、轮候冻结了被执行人尾号为2135的中国建设银行账户，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十六日 书记员 杨绮琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30881号申请执行人：花馨，男，1978年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王倩琼，女，1984年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。花馨与王倩琼离婚后财产一案，本院作出的(2019)沪0115民初45746号判决已发生法律效力。因义务人王倩琼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人花馨向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费14941.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王倩琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王倩琼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初874号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人秦易蓉，女，1964年11月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人黄艳，男，1962年8月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人秦易蓉、黄艳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦易蓉、黄艳的银行存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦易蓉、黄艳的银行存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月十二日 书记员  叶小婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2226号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：侯改儒，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告海尔消费金融有限公司与被告侯改儒金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾秀秀
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执270号 关于廊坊市广存商贸有限公司申请执行江苏天目建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执467号申请执行人：赵美霞，女，1989年12月7日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人赵美霞与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5989号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付赵美霞二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千四百三十六元三角五分；二、驳回赵美霞的其他仲裁请求。权利人赵美霞于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人赵美霞327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5989号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1615号申请执行人刘贵林，男，汉族，1985年9月8日出生，住址：云南省昆明市官渡区。委托的诉讼代理人：高美玲，黄芬，系云南博政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱家普，男，汉族，1982年1月23日出生，住址：宣烕市。刘贵林与朱家普买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1530号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款108024元，诉讼费1361.5元，执行费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，于2020年9月15日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人拒不到庭，未履行义务，也未申报财产。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，已经被本院冻结、扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下有车辆，本院已经予以查封，但未能实际控制。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿1421.5元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除从账户上扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年三月三日书记员  周春彦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1643号原告：李某，女，1967年10月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1962年2月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐和平，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、无共同财产分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××襄阳市××区民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。自2016年夏以来，被告出走后再未与原告联系，也未对家庭尽任何义务，现原、被告夫妻感情已经破裂。被告不珍惜夫妻感情，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：原告提出离婚，对此有意见,不同意离婚。1、原告在诉状中称无共同财产不合理，原告有一处购价20000元的90平米左右的房产，房子是位于航空路原信用联社的房屋。2002年婚后，自己花了35000元对其进行了装修和添置家具。2011年。还花了12万多购买了一辆MG6名爵小轿车，一直由原告使用。房子拆迁款全被原告霸占，新买的房子写的也是原告女儿的名字；2、自己做生意赚的钱，都由原告保管。后来开餐馆，经营亏损，欠外债80多万元，原告见无利可图便提出离婚；3、原告说我2016年外出，没和她联系，并不属实。我是因为生意亏损，原告对我进行侮辱嘲讽，导致我被迫外出。但是，赚的钱还是给原告了；4、离婚可以，原告要对我进行补偿。债务要共同承担。这么多年，我为原告家庭付出了很多，现在我身无分文，无家可归。前几年，我每月给原告1000元生活费，后来生意亏损，经济困难，每月给500元，又给了几年。经审理查明，原、被告双方在办理金融业务活动中相识后自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻因家庭生活琐事发生争吵，原告于2016年外出务工与原告分居生活至今。2021年2月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，已建立了夫妻感情。婚后生活中双方虽然发生矛盾，主要是双方缺乏沟通交流。只要双方能够互相谅解，互相尊重，克服缺点，改正错误，共同承担起对家庭的责任和义务，双方是能够和睦生活的。原告虽然提出离婚请求，但没有提交夫妻感情完全破裂的相关证据，且被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年三月二十三日法官助理苗学云书记员朱诗情
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1876号 原告：宜宾惠康医院服务有限责任公司，统一社会信用代码91511521083395115P，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇新桥路88号（1幢1-5层）。 法定代表人：李伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨滨，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宜宾惠康医院服务有限责任公司与被告杨滨股权转让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告宜宾惠康医院服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方正在协商不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾惠康医院服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 千
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保352号 申请人：吾买尔江·吐达吉，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：哈丽旦·吾甫，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人吾买尔江·吐达吉与被申请人哈丽旦·吾甫民间借贷纠纷一案，申请人吾买尔江·吐达吉于2021年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款，微信，支付宝账户下的10,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈丽旦·吾甫银行存款10,000元，微信，支付宝。期限为一年。案件申请费120元，由吾买尔江·吐达吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 古力格纳 二〇二一年三月二十九日 书记员 卡米拉
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保160号 原告：姚品贵，男，汉族，1963年1月28日出生，农民，住安图县。 被告：史守友，男，汉族，1970年10月26日出生，个体工商户，住安图县。 被告：陈淑珍，女，满族，1952年12月18日出生，农民，住安图县。 关于原告姚品贵与被告史守友、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初342号之六民事裁定书，依职权对陈淑珍名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月15日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2863号上诉人（原审原告）:幸福运通用航空有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路10号首层114（仅限办公用途）。法定代表人：高强。委托诉讼代理人：高静仪,广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐向荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李俊波，广东达方律师事务所律师。上诉人幸福运通用航空有限公司（以下简称“幸福运公司”）与被上诉人唐向荣因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、幸福运通用航空有限公司应于本判决生效之日起五日内向唐向荣支付经济补偿金111840元；二、幸福运通用航空有限公司应于本判决生效之日起五日内向唐向荣支付2018年、2019年未休年休假工资17379元；三、幸福运通用航空有限公司应于本判决生效之日起五日内向唐向荣支付差旅费747.4元、体检费528.68元、考试费4000元；四、幸福运通用航空有限公司应于本判决生效之日起五日内向唐向荣出具解除劳动关系的证明；五、驳回幸福运通用航空有限公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由幸福运通用航空有限公司负担。判后,幸福运公司不服，提起上诉。幸福运公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，改判幸福运公司无须向唐向荣支付经济补偿金以及2018年、2019年未休年休假工资；2、本案一、二审诉讼费由唐向荣承担。上诉主要理由：一、幸福运公司已按照双方劳动合同的约定为唐向荣提供劳动条件，并不存在未提供劳动条件的情形。一审法院认定公司未提供劳动条件，缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以纠正。劳动保护和劳动条件是指劳动合同中约定的用人单位对劳动者所从事的劳动必须提供的生产、工作条件和劳动安全卫生保护措施，包括劳动场所和设备、劳动安全卫生设施、劳动防护用品等。在唐向荣入职以来，幸福运公司不仅按照劳动合同约定为其提供符合安全卫生标准的办公场所，还免费提供体检、飞行熟练检查、执照年审，全面保障其具备飞行能力，还免费提供飞行员公寓。可见，幸福运公司已为唐向荣提供劳动条件和生活条件。幸福运公司完全具备飞行任务所必须的设备设施，并根据工作需要安排唐向荣飞行任务、学习、训练或会议飞行等相关工作。因此，幸福运公司已提供完成“飞行相关”工作所必须的设备设施，并不存在不提供劳动条件的情形。二、幸福运公司位于番禺的基地虽被拆除，但唐向荣的劳动条件、劳动报酬并未发生实质性变化，更不存在公司单方变更劳动条件、劳动报酬的情形。一审法院认定公司单方变更劳动条件、报酬属于认定事实错误，应当依法纠正。番禺基地被拆除后，公司已为员工提供新的办公场所，完全可以满足员工日常办公需要，唐向荣的劳动条件及公司飞机数量及运营能力均没有影响。幸福运公司根据生产经营情况调整薪酬制度，符合法律规定及双方劳动合同约定，并不损害劳动者的基本权益，且经过民主程序并送达给全体员工。公司根据新的薪酬制度已足额向唐向荣支付劳动报酬，新的薪酬制度实施四个月以来，唐向荣并未提出过任何异议，公司并不存在单方变更劳动报酬的情形。三、2019年9月，公司安排唐向荣飞行熟练检查，其拒绝参加，是唐向荣拒绝执行飞行任务而非公司不安排飞行任务。且唐向荣飞行任务的多少受公司业务情况的影响，双方也没有最低小时数的约定。事实上，唐向荣入职以来，并非每个月都有飞行任务，公司某些月份没有飞行任务属于正常的经营现象，与劳动条件没有任何关联。一审法院认定公司2019年7月、8月、10月未为其安排飞行任务，属于未提供劳动条件属于认定事实错误，请求依法纠正。四、唐向荣2018年、2019年的年休假已休完，一审判决要求幸福运公司支付2018年、2019年未休年休假工资缺乏事实及法律依据，请求依法纠正。根据《考勤休假管理暂行办法》第八条规定，公司于2019年3月下发《清理2018年度年休假的通知》，且2019年8月5日至8月9日，公司统一安排全体员工休2019年法定带薪年休假5天，故唐向荣2018年、2019年度的年休假已全部休完。唐向荣答辩称：同意一审判决，不同意幸福运公司的上诉，请求法院依法驳回。幸福运公司将劳动条件等同于劳动保护条件是错误的。事实上唐向荣的劳动条件已发生实质性变化，同时，公司未与唐向荣协商则变更其工资，损害唐向荣利益。唐向荣未按双方合同约定休年休假，幸福运公司亦未给予补偿。幸福运公司的上诉请求均没有事实和法律依据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，唐向荣与幸福运公司之间签订《劳动合同》，约定唐向荣的工作内容为“飞行相关”。劳动合同履行过程中，唐向荣实际从事飞行教员工作，由飞行员部长及飞行副总安排工作，不需要打卡考勤。2019年6月，幸福运公司采用公开招聘、组织选聘的方式进行人员录用工作，并发布了《关于幸福运通航深化“三定”工作内部聘用人员结果的通告》，唐向荣不在内部聘用人员名单内。2019年7月18日，幸福运公司发布《关于幸福运通航深化“三定”工作飞行员后续安排的通知》，其中告知对不在留用名单内的飞行员，设置过渡期至2019年8月31日，期间根据劳动合同发放基本工资。2019年9月3日，幸福运公司发布《关于飞行员集中办公的通知》，其中规定对未有出差任务的飞行员，统一集中办公管理。2019年7月、8月、10月期间，未有证据显示幸福运公司安排唐向荣飞行工作。本院认为，唐向荣的工作岗位为飞行教员，飞行工作是其本质、核心工作内容。但幸福运公司在较长时间内未安排唐向荣从事任何飞行工作，且要求唐向荣集中考勤管理，显然唐向荣的工作内容实质上已发生变化，与双方劳动合同约定不符。唐向荣以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的情形。故一审法院据此认定唐向荣属于被迫解除劳动关系的情形，幸福运公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金，合理合法，本院予以认可。关于未休年休假工资问题，幸福运公司主张根据其下发的《关于清理职工2018年度年休假的通知》、《关于幸福运通航2019年集中休假安排的通知》，唐向荣于2018年、2019年度的年休假已休完，唐向荣对此不予认可。现幸福运公司未能充分举证证实已将上述通知送达唐向荣，故一审法院认定幸福运公司应承担举证不能的不利后果，对其主张不予采纳，并无不当，本院予以确认。综上所述，幸福运公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由幸福运通用航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月二十六日法官助理黄洁萍书记员张情
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审75号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆渝润泽物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002223049297912。 法定代表人刘湘渝。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71840号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BZ8X号重型自卸货车于2020年5月5日9时30分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重40700kg，限重31000kg，超限9700kg，超限率31.29%。 2020年5月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月11日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71840号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款肆仟伍佰元整（¥4500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71840号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71840号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初345号 原告：张淑云，女，1980年11月23日生，汉族，住介休市。 被告：介休市胜曼达文化娱乐有限公司，住所地：介休市朝阳路北80米（宏顺东苑1号商铺）。 法定代表人：朱建涛。 本院在审理原告张淑云与被告介休市胜曼达文化娱乐有限公司股权转让纠纷一案中，原告张淑云于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张淑云撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张淑云负担。 审判员  王志敏 二〇二一年三月一日 书记员  贾鹏辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特365号申请人：李峥嵘，女，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万**路翠堤丽苑四栋701。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人李峥嵘与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李峥嵘与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人李峥嵘截止2022年1月31日的租金25350.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李峥嵘与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2100号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：罗绮琴，女，汉族，1994年4月30日出生，住四川省峨眉山市，系公司法务，特别授权代理。被告：滕朝辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张学珍，女，1977年5月25日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告滕朝辉、张学珍中介合同纠纷一案，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告滕朝辉、张学珍的起诉。经本院审查，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告滕朝辉、张学珍的起诉。案件受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取150元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年三月二十九日书记员  颜青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2847号原告：刘文光，男，1954年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘艳（原告之女），住天津市滨海新区。被告：韦利，女，1983年8月4日出生，户籍地河南省郸城县，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告刘文光与被告韦利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文光于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘文光自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文光撤回起诉。本案诉讼费352元，减半收取176元，由原告自愿负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年三月二日书记员  王丽津