新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204民初4号   原告：陈昭君，女，1971年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：李海涛（原告陈昭君丈夫），男，1969年7月27日出生，汉族，大学文化，克拉玛依市公安局禁毒支队民警，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克拉玛依市冉源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：李冉（已判刑，现羁押于克拉玛依市看守所），该公司负责人。   原告陈昭君与被告克拉玛依市冉源商贸有限公司（以下简称冉源公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认登记在被告冉源公司名下的10辆福田欧曼重型普通货车为原告所有；2．请求判令被告冉源公司将上述10辆福田欧曼重型普通货车过户登记至原告名下。案件受理费35元，由被告冉源公司负担。   本院审查认为：2017年11月23日原告汇入克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司账户3200000元，当日克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司给原告出具4100000元购车款收据一份。2017年12月11日原告汇入克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司账户200000元、同日原告再次汇入克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司账户400000元，即原告累计汇入克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司账户3800000元。2018年1月1日原告与被告冉源公司签订《大型车辆使用合同》一份，合同约定，乙方（陈昭君）将全资购买的10辆“福田欧曼4×8重型载重货车”交甲方（冉源公司）有偿使用，新车单价33.68万元、车辆购置税3万、车辆保险2万、自制罐体2.32万，合计41万。使用期限5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止。使用期间甲方按每车每年人民币310000元标准向乙方支付使用费，使用费每年结算一次，结算日期为每年12月25日至31日。合同期间甲方对车辆拥有绝对的使用权。2018年6月1日被告冉源公司给原告出具《车辆挂靠说明》一份，说明载明：陈昭君与冉源公司签订的（合同编号：2018RY-GC-）《大型车辆使用合同》车辆详细信息为×××号“欧曼牌”重型普通货车，车辆为陈昭君全资购买后挂靠在冉源公司名下。   2019年9月13日原告将被告冉源公司诉至本院，请求判令：1．被告冉源公司支付10辆福田欧曼重型货车2018年使用费3100000元、违约金620000元，合计3720000元；2．判令被告冉源公司承担本案诉讼费及保全费。2019年10月24日本院作出（2019）新0204民初459号民事判决书，判决被告冉源公司支付原告陈昭君车辆使用费3100000元、违约金620000元，合计3720000元。判决生效后，因被告冉源公司未履行生效判决，2019年11月18日原告向本院申请强制执行。   2019年10月8日，冉源公司、李冉、陈昭君签订《协议》一份，主要内容为：冉源公司与陈昭君经协商一致，解除合同编号：《大型车辆使用合同》和车辆挂靠关系；冉源公司于2019年10月30日前支付陈昭君2019年1-9月的车辆使用费2320000元；×××号“欧曼牌”重型普通货车系陈昭君所有，冉源公司自解除查封5日内配合陈昭君办理过户手续，如上述车辆被执行或他人扣押不能过户等，由甲方冉源公司和李冉按车辆购置全款退还乙方陈昭君。协议中，李冉承诺对协议约定的车辆使用费及相关违约赔偿责任承担连带赔偿责任，并同意由其本人实际控制的新疆庆顺源商贸有限公司、克拉玛依市庆顺源商贸有限公司或其他控股公司以设备、车辆、债权等财产承担连带责任，乙方有权向上述承担连带责任的公司追偿。该协议由陈昭君、李冉签名，并加盖冉源公司、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司公章。   2019年10月9日本院受理了原告陈昭君诉被告冉源公司挂靠合同纠纷一案，陈昭君向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间签订的《大型车辆使用合同》；2．请求被告按照合同约定支付2019年1-9月份车辆使用费2320000元；3．请求被告返还原告所有的10辆重型普通货车并协助办理过户手续，若被告无法返还车辆则由被告返还原告购车款3800000元；4．案件受理费由被告承担。2019年10月29日李冉因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。同年11月22日，陈昭君向本院提出撤诉，本院裁定予以准许。   另查，本院立案执行的（2019）新0204执398号，申请执行人陈昭君与被执行人冉源公司挂靠合同纠纷一案，执行过程中因案件可能涉嫌刑事犯罪，于2019年12月16日本院将案件线索移送至克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队。2019年12月17日该局接收了该线索。2020年1月1日在克拉玛依市看守所110室，克拉玛依市公安局经侦支队民警对李冉讯问时，李冉陈述本案的10辆欧曼车是原告陈昭君出资购买的。   2020年1月2日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院受理了陈昭君与曹某、杨某、冉源公司、新疆庆顺源商贸有限公司、李冉案外人执行异议之诉一案，陈昭君向该院提出诉讼请求：请求判令登记在冉源公司名下的10辆福田欧曼重型普通货车为其所有。2020年9月8日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民初620号民事裁定书，以涉案车辆暂不具备确权的前提为由，裁定驳回陈昭君的起诉。   2020年6月25日克拉玛依市公安局经济犯罪侦查支队向原告陈昭君出具《代管车辆告知书》一份，将×××号车发还给陈昭君交由其代管。另，该代管告知书载明：涉案车辆已被乌鲁木齐市中级人民法院查封，对此原告陈昭君是明知的，其愿意自行承担相应风险。   再查，冉源公司成立于2015年4月28日，注册资本1600万元，2019年11月4日变更前为唐某100%，变更后为李冉99.99%、唐某0.01%。冉源公司法定代表人李冉因犯集资诈骗罪，于2020年9月23日被克拉玛依市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时责令李冉返还63名被害人未退赔损失20074.3968万元。判决后，李冉不服一审判决，提起上诉，2020年12月17日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该案所有涉案车辆（含本案车辆）办案机关已随案移送至一审法院克拉玛依市中级人民法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十七条第一款规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财产及孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。第三百六十九条第一款规定，查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定〉》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，由于被告冉源公司法定代表人李冉构成刑事犯罪，涉案车辆已被克拉玛依市公安局查封、扣押，并随案移送至一审法院克拉玛依市中级人民法院，作为刑事案件涉案财产，应由刑事案件一审法院或查封、扣押、冻结机关处理。另，涉案车辆在民事执行案件中已被乌鲁木齐市中级人民法院查封，陈昭君曾向该院提起了执行异议之诉，该院已受理。虽然该院以涉案车辆暂不具备确权前提为由，裁定驳回了陈昭君的起诉，但该查封措施并未解除。故原告陈昭君若要对执行标的提起实体权利，应向执行法院及时提起。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告陈昭君的起诉。   案件受理费35元退还原告陈昭君。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   刘子惜