wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初964号之一 原告：河北恒祥通机械制造有限公司，住所地：景县北留智镇东窑上村，统一社会信用代码：91131127MAOCM9UQ6N。 法定代表人：张晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 河北科庆专用汽车制造有限公司，住所地：吴桥县开发区，统一社会信用代码:91130928ＭＡＯＥＤ2Ｃ962。 法定代表人：王再平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：河北贵和汽车配件有限公司，住所地：吴桥县桑园开发区衡山道东侧，统一社会信用代码：911309285590950476。 法定代表人：魏双庆，该公司经理。 原告河北恒祥通机械制造有限公司与被告河北科庆专用汽车制造有限公司、河北贵和汽车配件有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北恒祥通机械制造有限公司于2021年3月26日申请对被告河北科庆专用汽车制造有限公司、河北贵和汽车配件有限公司撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒祥通机械制造有限公司撤回对被告河北科庆专用汽车制造有限公司、河北贵和汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告河北恒祥通机械制造有限公司负担。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  贾春栋 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈园园
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执277号之一 申请人：张玉宝，女，1965年09月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：易克勤，男，1962年01月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张玉宝与被执行人易克勤借款合同纠纷一案中，于2021年2月10日向被执行人易克勤送达执行通知书，责令被执行人易克勤立即向申请执行人张玉宝给付借款1100000元、负担案件执行费13400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执277号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2818号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322179。被执行人：代有伦，男，汉族，1967年12月05日出生，重庆市江津区。被执行人：代文艺，女，汉族，1993年03月03日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人代文艺、代有伦借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为242548元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，将被执行人名下不动产移送司法处置，以254000元成交，扣除相关费用后，将236897.15元划拨至申请执行人账户，另划拨被执行人代文艺名下存款10000元至申请执行人账户，且已被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本院为申请执行人执行到位246897.15元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2818号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月十六日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1209号之一 申请执行人：钟尚质，女，1952年8月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：阳显玉（曾用名：阳海燕），女，1967年11月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的钟尚质与阳显玉民间借贷纠纷一案，因被执行人阳显玉未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初387号民事判决书确定的义务，申请执行人钟尚质已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及相应利息、承担案件受理费、公告费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月20日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结并划拨了被执行人阳显玉银行存款4050元（含执行费50元）至本院执行账户，本院将该款发放申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  丘 兆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执49号申请执行人：洪新国，男，1955年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：肖和平，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：杨金兰，女，1964年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人洪新国与被执行人肖和平、杨金兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人洪新国于2021年3月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执282号 申请执行人：马德臣，男，1952年7月3日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 被执行人：抚松县兴隆乡松江村村民委员会，住所地：吉林省抚松县兴隆乡。 法定代表人：李文禄，该村委会主任。 本院在执行马德臣与抚松县兴隆乡松江村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2021)吉0621执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三日 书记员  刘基伟
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初158号 原告：刘正飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：云南南沣建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市五华区羊仙坡22号10栋1、2层。 法定代表人：张雪贵。 被告：余贵飞，男，1986年1月10日，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告刘正飞与被告云南南沣建筑劳务有限公司、余贵飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院经审查认为，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告余贵飞名下银行账户内的资金140,000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨会清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初763号原告：福佳商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：91210200736448705L。法定代表人：高燕，经理。委托诉讼代理人：王健勇，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京（大成）律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1983年5月14日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告福佳商业管理有限公司与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福佳商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2210元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年三月三十一日书记员  赵家艺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1269号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：谢兆坤，男，1969年9月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘芹，女，1971年2月16日生，汉族，住灌云县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与谢兆坤、刘芹金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人谢兆坤、刘芹所有的位于连云港市开发区××楼××室房产进行司法拍卖流拍，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十六日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鲁祥，男，汉族，1992年6月11日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕德领，男，汉族，1970年8月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 一审被告、二审被上诉人：秦普金，女，汉族，1966年5月16日出生，住山东省曹县。 再审申请人张鲁祥因与被申请人毕德领、一审被告、二审被上诉人秦普金机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鲁祥申请再审称，（一）（2015）菏牡民初字第2670号民事案件已判决张鲁祥支付毕德领后续治疗费，毕德领没有进行头部颅骨缺损修补，其后续发生的癫痫、××、肾炎与交通事故没有关系，是毕德领因未及时修补而自行扩大的损失。故本案属于重复起诉。（二）（2015）菏牡民初字第2670号民事案件已判决张鲁祥赔偿近17年的护理费用，且毕德领是重度伤残，没有劳动能力和收入，原审判决张鲁祥赔偿误工费和护理费，没有事实和法律依据。（三）毕德领在济南一次性买药两万余元，明显在扩大损失，且无证据证实此次买药与交通事故具有关联性。原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，首先，毕德领治疗继发性癫痫病产生的费用与（2015）菏牡民初字第2670号民事案件判决张鲁祥承担的后续治疗费用不属于同一种治疗费用，且菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所亦得出本次住院病症与交通事故存在一定关联性的鉴定意见。原审酌定张鲁祥承担40%的责任，事实清楚，证据充分。其次，（2015）菏牡民初字第2670号民事判决中的护理人数为1人，本次治疗护理人数为2人，原审按护理人数1人计算本次治疗护理费，并按照本次治疗产生的误工时间计算误工费，并无不当。最后，张鲁祥在一审期间申请对2万余元中西药费与癫痫病的关联性进行鉴定，后放弃鉴定申请，原审认定该中西药费系治疗癫痫病用药，认定事实清楚，适用法律正确。张鲁祥关于原审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张鲁祥的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书     （2021）新0106民初1087号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。   负责人：郑新亭，该行行长。   委托诉讼代理人：吴婷，女，该行职员。   委托诉讼代理人：岳亮，女，该行职员。   被告：新疆华美浆纸有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路北一巷****iv>   法定代表人：丁济民，该公司执行董事兼总经理。   被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地新疆塔城地区乌，住所地新疆塔城地区乌苏市石化园区iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：丁济民，该公司执行董事。   被告：丁济民，男，1969年10月4日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。   被告：段咏梅，女，1970年8月23日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告新疆华美浆纸有限公司、乌苏华美纸业有限公司、丁济民、段咏梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月16日，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。   案件受理费48693.76元（原告已预交24346.88元），原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担，由本院向原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行退回24321.88元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   吴慧娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晶晶，女，1980年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 一审被告：徐东亚，男，1982年10月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 再审申请人杨柳因与被申请人郭晶晶及一审被告徐东亚民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨柳申请再审称，原判决以杨柳名下有三处房产及月供8万即推定涉案借款用于夫妻共同生活，推论成立夫妻共同债务，缺乏证据证明，适用法律错误。申请人发现新证据，开发商的收款收据显示，杨柳名下三栋房产的定金及首付款系案外人李萌、林小萍和何子杰支付，并非来自涉案借款。涉案借款没有用于夫妻共同生活，新证据足以推翻原判决。徐东亚招行卡（尾号5777）显示，郭晶晶仅有一笔出借资金25万元当天转账到徐东亚平安银行卡（尾号8767），未流入申请人账户。徐东亚涉嫌非法吸收公众存款罪已刑事立案，应依法驳回原告起诉，先刑后民。本案借贷事实混乱不清，认定事实缺乏证据证明。依据民诉法第200条第1、2、6项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案借贷事实不仅有借款协议，还有徐东亚出具的收款收条、相关转账凭证等证实；案涉三份借款协议均为徐东亚与郭晶晶签订，履行账户也是徐东亚个人账户，未涉及徐东亚名下的青蚨公司，杨柳亦未提交证据证明案涉借款与青蚨公司非法吸收公众存款有关。根据另案生效判决和本案查明，杨柳与徐东亚在案涉借款前后在珠海购置三套房产（价值两千余万元），均登记在杨柳名下，杨柳与徐东亚二人之间存在多次大额转账，杨柳对购房资金来源述称首付款由徐东亚或委托其朋友支付；而每月8万多元房贷，大部分由徐东亚转账给杨柳，再由杨柳偿还贷款（二人于2018年3月1日协议离婚后，房贷仍由徐东亚实际支付）。上述事实和证据能够证明涉案款项用于夫妻共同生活，两审法院均认定案涉138万借款债务属于杨柳与徐东亚夫妻关系存续期间的共同债务，事实清楚，证据充分。杨柳申请再审期间新提交的证据均不属于再审新证据，且不足以推翻原判决。杨柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨柳的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年三月十日 书记员  聂文净
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执317号之一 申请执行人：许进华,男,1967年6月7日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:刘昌铭,男,1978年3月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人许进华与被执行人刘昌铭民间借贷纠纷一案,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执644号 唐海： 松原市某乳业有限责任公司： 申请执行人唐海与被执行人松原市某乳业有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月12日作出了（2020）吉0702民初3220号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人唐海申请执行标的为25.00元，执行过程中被执行人松原市某乳业有限责任公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初3220号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初1584号原告：亳州苏商置业有限公司，住所地亳州市谯城区友阳步行街28号（站前社区），统一社会信用代码91341600567507929L（1-1）。法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：亳州市自然资源和规划局，住所地亳州市谯城区光明路129号，统一社会信用代码11341600MB18907385。法定代表人：叶祖贵。原告亳州苏商置业有限公司诉被告亳州市自然资源和规划局建筑用地使用权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告亳州苏商置业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州苏商置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亳州苏商置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州苏商置业有限公司负担。审判员  吴加付二〇二一年三月二日法官助理张慧茹书记员洪强强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执271号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴齐，该行行长。被执行人：冯雨，男，1988年12月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂电力大队线路一队职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2992号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款83116.53元及罚息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2992号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年三月三十日书记员  李博洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初408号 原告：安徽诚昌房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇皖国路622号3幢1-2层01室，统一社会信用代码：91340824MA2NAW4T6E 法定代表人:郭海军,总经理。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所。 被告:安徽鼎千里物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场10幢办公2804室，统一社会信用代码：9134010009820895XJ 法定代表人:汪敬坤,总经理。 原告安徽诚昌房地产开发有限公司与被告安徽鼎千里物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告安徽诚昌房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽诚昌房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽诚昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告安徽诚昌房地产开发有限公司负担。 审判员  丁向东 二〇二一年三月八日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初787号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告王新阶，男，汉族，1988年1月17日出生，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王新阶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉处理。 审判员 程 丹 二〇二一年三月九日 书记员 李菁菁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1963号之一 申请执行人：吴振均，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢运敏，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴振均与被执行人谢运敏承揽合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的11300元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人谢运敏有可供执行财产。 3、在执行过程中，在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人谢运敏有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年三月一日 书记员 谢剑（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2008年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：张某2（张某1之父），住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张某1合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.张某1在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。张某1相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。张某1作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向张某1退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张某1提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张某1请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与张某1签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。张某1作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张某1存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张某1及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执144号 申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 被执行人：方云，女性，1971年11月03出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：姚文，男性，1979年11月28出生，汉族，住德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与方云、姚文借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人方云、姚文未履行该仲裁裁决书明确的法律义务，申请人向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第335号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄小波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执663号 被执行人：赵俊杰，男，1969年04月27出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 本院在执行被执行人赵俊杰罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初233号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3430号上诉人（原审原告）：赵兵兵，男，1992年2月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京海盈房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦111室。法定代表人：成欣，总经理。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。上诉人赵兵兵与上诉人北京海盈房地产开发有限公司（以下简称：海盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵兵兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持赵兵兵的全部诉讼请求。2.由海盈公司承担一二审全部诉讼费。事实和理由：海盈公司在2019年骗取到验收文件后将小区公共绿地圈占为一小块一小块的私人区域。一审判决我主体不适格驳回起诉，属于适用法律错误。根据《购房合同》第十条、第二十五条第3款、物权法第七十三条，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施，其应不择不扣履行合同义务，赵兵兵买房享受公共设施等权益，一审不应机械适用物权法规定。根据相关法律规定，采取噪音防护措施是海盈公司的法定义务。海盈公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回赵兵兵的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决关于房屋窗户被门头遮挡事实的认定有误，交付房屋符合合同约定。房屋整体满足交付条件，已经通过验收，并且已经收房。房屋现状与设计图纸一致，并且交付也符合合同约定，并不存在任何违约行为。案涉房屋现在不存在遮挡瑕疵，并不影响赵兵兵的正常使用及通风、采光，不违反任何国家规范。2.赵兵兵无任何实际损失，赵兵兵也未履行相应的举证责任，一审判决酌定金额并无任何事实及法律依据。赵兵兵向一审法院起诉请求：1.请求法院判定海盈公司拆除圈占公共绿地围挡，向赵兵兵交付合格的公共设施，即向赵兵兵交付不受限制、完全开放的公共绿地；2.请求法院判定海盈公司向赵兵兵承担自合同约定交房之日起至公共绿地整改完成之日的违约金27716.88元(以4619480元为基数，按日万分之二的标准，暂计至2020年7月30日，实际计算至海盈公司全部完成公共绿地整改之日)；3.请求法院判定海盈公司安装噪音防护措施，解决噪音污染问题；4.海盈公司向赵兵兵赔偿因无法正常采光而造成的经济损失10000元；5.请求法院判定海盈公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。本案中，涉案小区的绿地属于业主共有，针对小区噪音安装的防护设施属于小区公共设施，根据海盈公司提交的相关证据，涉案小区已经通过竣工验收和规划验收，赵兵兵在该小区合法验收之后所提出的关于小区内绿地及噪音的整改及相应违约金的诉求均涉及该小区内所有业主的公共利益，其以个人名义起诉主体不适格，应当予以驳回。依法成立的合同受法律保护。赵兵兵与海盈公司在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。赵兵兵依照合同约定履行了支付购房款的义务，海盈公司应当向赵兵兵交付符合正常使用标准的房屋。经现场勘查，赵兵兵所购房屋北向厨房窗户确实存在被近距离门头遮挡的事实，而窗户的设计目的在于满足房屋居住人对于通风、采光的需求，该遮挡瑕疵不应存在于常理意义上的符合正常使用标准的房屋；海盈公司称在售房时已口头告知赵兵兵所售房屋存在门头遮挡窗户的情况，但并无证据佐证，且双方签订的合同中亦未对该特殊情况予以明示，而赵兵兵所购房屋售价与无遮挡的三层房屋售价相同，其房屋交付标准亦应当保持一致。故综合以上情况判断，一审法院认为海盈公司交付的房屋不符合合同约定，厨房窗户被遮挡对赵兵兵的实际使用产生影响，亦使房屋价值产生了一定贬损，海盈公司应当承担相应赔偿责任，根据房屋价款情况，结合受影响的面积大小及影响程度，一审法院认为赵兵兵主张10000元的经济损失赔偿数额合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、北京海盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵兵兵经济损失10000元；二、驳回赵兵兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，赵兵兵与海盈公司签署《北京市商品房预售合同》，该合同内容系双方当事人真实意思表示。合同第十条关于商品房相关设施设备交付条件的约定:“出卖人承诺本合同项下商品房所在楼栋的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市住房和城乡建设委员会网站上公示的该项目建设方案一致”。合同第二十五条第3款约定，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施。赵兵兵作为合同的相对人，涉案小区的业主，在海盈公司可能存在未履行合同义务的情况下，其提起本案诉讼的请求权基础并非侵权，而系合同，有权通过诉讼维护自身合法权益。故一审法院应当在查明事实后，对前述纠纷依法判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20561号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重新审理。上诉人赵兵兵预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人北京海盈房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月三十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执683号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：邢海燕，女，1978年12月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2499号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人邢海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢海燕银行存款人民币258元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初52号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：南庆红,女,1972年3月9日生,汉族,系连云港开发区南庆红便利店经营者，住连云港开发区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南庆红侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于202年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月二十六日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执6号之一申请执行人：郑某某，男，汉族，1969年4月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：延安秦泰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省。郑某某依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2020年3月17日作出的［2019］延仲裁字第332号调解书，向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人延安秦泰房地产开发有限责任公司名下位于延安市安塞区的5处房产：房权证塞字第、房权证塞字第、房权证塞字第、房权证塞字第、房权证塞字第（均为轮候查封）；3、向被执行人延安秦泰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。其名下的财产也处于轮候冻结阶段，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，且提供不到被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执6号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十四日书记员  王 镇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初794号原告：中国农业银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道，统一社会信用代码9152038221499002X0。负责人：陈光文，该行行长。委托诉讼代理人：罗毅。委托诉讼代理人：李俊都。被告：刘黔梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行与被告刘黔梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行撤诉。案件受理费2112元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行负担。审判员 张 曦二〇二一年三月二十五日书记员 王龙巧
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执225号 申请执行人：帅某某，男，汉族。 被执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，女，汉族。 本院执行的申请执行人帅某某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为90508.72元及利息、案件受理费1250元，合计91758.72元，已执行0元，未执行91758.72元及利息。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执225号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月十一日 书记员 高 扬
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执769号李孟去：关于申请执行人王桂合与被执行人李孟去机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××35特此通知二〇二一年三月二十二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初73号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王咸南，男，1995年7月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被萧县公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王咸南犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人王咸南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年12月7日19时20分许，被告人王咸南酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至权酒路萧县里路段，被萧县公安局黄口交警中队民警查获。经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为127.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人王咸南于2020年12月18日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王咸南醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王咸南经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王咸南拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、发破案及到案经过、呼气式酒精测试单等书证，证人王某的证言，被告人王咸南的供述与辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的视听资料等证据证实。 被告人王咸南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王咸南构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王咸南经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王咸南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年三月九日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初167号原告：来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地：来凤县凤翔大道，统一社会信用代码：92422827MA4AMA5535（1-1）。经营者：魏志仁，男，生于1971年3月26日，汉族，湖南省长沙市人，住来凤县，委托诉讼代理人：向启仲。湖北雄震律师事务所律师。被告：龙山县恒丰建材经营部，主随地：湖南省龙山县华塘街道办事处华新居委会7组，统一社会信用代码：92433130MA4LYWG91R。经营者：刘隆明。原告来凤县万达建筑材料租赁服务部诉被告龙山县恒丰建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部于2021年3月18日申请撤诉。本院认为，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予来凤县万达建筑材料租赁服务部撤回起诉。本案诉讼费188元，减半收取94元，由原告来凤县万达建筑材料租赁服务部负担。审判员  尤珍春二〇二一年三月十八日法官助理熊蕾书记员陈芳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4008号之一原告：孙道英，女，1973年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江金芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，浙江金芒律师事务所律师。被告：徐小平，女，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李海涛，上海麦斯德律师事务所律师。被告：傅民军，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙道英与被告徐小平、傅民军合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月8日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序，由审判员独任审理。原告孙道英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙道英申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙道英撤回起诉。案件受理费5800元（预缴13800元），减半收取2900元，由孙道英负担。审 判 员 熊永义二〇二一年三月二十三日代书记员 许晨艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2304号 申请执行人罗嘉雄与被执行人彭志康民间借贷纠纷一案，依据（2020）粤2072民初13571号法律文书，申请执行人于2021年2月25日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初13571号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初211号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈启龙，男，1975年4月13日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省临海市。2021年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人冯尚满，男，1963年10月27日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学肄业，经商，住浙江省台州市椒江区。2021年3月14日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕629号起诉书指控被告人陈启龙犯盗窃罪、被告人冯尚满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬及检察员助理周拓出庭支持公诉，被告人陈启龙、冯尚满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日左右凌晨至2月24日凌晨，被告人陈启龙先后六次窜至临海市杜桥镇杜桥光大电镀厂盗窃走该厂内共计18根700余斤铜板，后以人民币7800元左右的价格销赃至被告人冯尚满位于台州市椒江区××街道××村××角马路边上的废品回收站。被告人冯尚满在两次收购被告人陈启龙向其销售的铜板后，明知陈启龙销售的铜板系赃物的情况下仍四次收购该铜板共计12根480余斤。被告人冯尚满以人民币9900元左右的价格将收购铜板销赃给他人。案发后，被告人冯尚满退出违法所得人民币2100元。 经临海市价格认证中心认定：涉案铜板每公斤价值人民币52元。经计算，涉案铜板价值共计人民币18000余元，其中冯尚满后四次收购的铜板价值共计人民币12000余元。 2021年2月24日，被告人陈启龙被公安民警传唤到案，到案后能如实供述其罪行；2021年3月12日，被告人冯尚满被公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈启龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯尚满明知系犯罪所得，仍然予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈启龙到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人冯尚满主动投案并如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈启龙、冯尚满自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处：被告人陈启龙有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元；被告人冯尚满拘役5个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人王某的陈述；被告人陈启龙、冯尚满的供述；临海市价格认证意见书；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人陈启龙、冯尚满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害单位的注册名称为临海市光大电镀装饰有限公司。案发后，公安机关从被告人陈启龙处扣押了赃款人民币4590元，从被告人冯尚满扣押了涉案铜板3根（价值人民币2832元），均已返还给被害单位。 本案审理中，被告人冯尚满向本院退出违法所得人民币4968元。该事实有浙江省执行、调解款票据予以证实。 本院认为，被告人陈启龙构成盗窃罪，被告人冯尚满构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈启龙到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人冯尚满自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈启龙当庭自愿认罪，其违法所得部分被追回，酌情予以从轻处罚。被告人冯尚满当庭自愿认罪，并已全额退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人冯尚满的犯罪情节和悔罪表现，本院依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。应依法继续追缴被告人陈启龙的违法所得返还被害单位。根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯尚满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人冯尚满退出的违法所得人民币二千一百元予以追缴，返还被害单位临海市光大电镀装饰有限公司，由收缴单位临海市人民检察院负责处理。 四、被告人冯尚满向本院退出的违法所得人民币四千九百六十八元予以追缴，返还被害单位临海市光大电镀装饰有限公司。 五、继续追缴被告人陈启龙的违法所得人民币三千五百一十元，返还被害单位临海市光大电镀装饰有限公司；无法追缴的，责令被告人陈启龙退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 叶梦娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11152号 中山市兴华塑料五金电器有限公司、黄伟锋、陆英毅、郭俊芳： 中山市兴华塑料五金电器有限公司与黄伟锋、陆英毅、郭俊芳买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11052号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2655号之四 申请执行人：黄建强，男，1962年09月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄建强与邓少丹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院拍卖了被执行人购买的房屋，但分配方案尚未生效，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保749号 被保全人：黄为期，男，1979年05月06日出生，汉族，住福建省××××温李村前井97号，公民身份号码3503211979××××××××。 被保全人黄为期财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄为期名下银行存款33168.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终107号上诉人（原审原告）熊金和，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，局长。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府建昌道街道办事处，住所地天津市河北区小红星路52号。法定代表人刘宗锦，主任。原审第三人天津市河北区建昌道街党群服务中心，住所地天津市河北区小红星路52号。法定代表人籍荣，主任。原审第三人天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人曲德福，董事长。上诉人熊金和与被上诉人天津市河北区人力资源和社会保障局、天津市河北区人民政府建昌道街道办事处不履行更正工龄法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初136号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人熊金和撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月十六日法官助理胡鑫书记员郑楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初154号原告：李伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐瑞华（系原告妻子），女，1979年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李德振，男，1964年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李伟与被告李德振排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人徐瑞华，被告李德振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请：1.请求判决被告排除妨碍，清除在原告门前道路上堆放的石子、建筑垃圾、栽种的树木、开挖的水沟，恢复道路原状，确保原告通行顺畅；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父于1997年购买本村本组村民李洋的房屋，后原告又接一层成为二层楼房。购买上述房屋后，原告家人一直居住该房屋。2003年原告结婚后即在该房屋居住至今。原告房屋与被告房屋前后相邻，原告房屋在北边，被告房屋在南边。原告一直从被告的东屋后边的道路通行，为历史形成的必经通道。近年来被告不断堵原告的上述通行道路，均经村里调解解决。2017年夏，被告将盖南屋的建筑垃圾垫在原告通行的道路上。2018年12日17日，被告又在原告门前距原告房门90厘米处堆放砌块、木头及杂物，造成原告无法通行，影响原告的生活、生产。原告于2019年1月3日向徐州市铜山区人民法院起诉，请求判决被告排除妨碍，恢复道路原状，保证原告通行顺畅。法院于2019年5月9日作出（2019)苏0312民初151号民事判决，判决“被告李德振于本判决生效后十日内将位于李伟门前，被告李德振东屋外墙处堆放的砌块及其他杂物清除完毕，不得妨碍原告李伟的正常通行。”该判决生效后，原告申请法院强制执行。法院强制执行后，被告又在原告门前的道路上堆放石子、栽树、挖沟及堆放建筑垃圾，严重影响原告的通行、生活、生产。原告多次报警均未得到解决。原告为维护合法权益，现再次起诉，请求法院判决被告排除妨碍，清除原告门前道路上堆放的石子、栽种的树木、开挖的水沟及堆放的建筑垃圾，恢复道路原状，确保原告通行顺畅。请判决支持原告的诉讼请求。被告李德振辩称，1.原告请求排除妨害，清除原告门前道路上堆放的石子、建筑垃圾、栽种的树木、开挖的水沟，恢复道路原状，原告应该举证证明对门前道路享有所有权或者道路使用权。涉诉土地是村集体组织分给被告的自留地，被告具有使用权，原告并不享有使用权。虽然上次诉讼法院判决原告通行，但只是判决原告通行，并没有判决土地使用权归原告，有通行权并不理所当然的享有土地使用权，故原告请求排除妨害，不应得到支持。原告申请执行后，被告就要把垃圾清理走，原告又称清理走垃圾该土地就变洼了，不让被告将垃圾清理，法院执行局就不再执行了。2.原告本次起诉堆放的石子、建筑垃圾、栽种的树木是上次判决的内容，属于重复起诉。原告所说开挖的水沟也是上次执行时被告清理垃圾留下的，并不是故意单独挖沟，是原告不让被告继续清理垃圾，清理垃圾必然要挖垃圾。根据一事不再理原则，请法院驳回原告诉请。3.原告上次起诉后，在西面开门，原告可以从西门通行，原告诉请的这个地方并不是原告的必经之路。在上次诉讼之前，原告就是从西门通行，原告为了争占到从被告自留地上通行，故意堵死西门，在上次胜诉后又打开西门，这也能看出原告是故意占有被告的自留地。原告的东侧就是村公共道路，原告只需要开门朝东即可通行，既方便又省事，原告借口生活不便就是想占有被告的自留地。与原告类似建房全部是路西的住户朝东留门，路东的住户朝西留门，唯独原告在公共道路的路西却朝南留门。综上，原告的请求不应得到支持，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：原告之父于1997年购买本村本组村民李洋的房屋，后原告又将该房扩建成上下二层楼房，原告家人一直居住该房屋。原告房屋和被告房屋前后相邻，原告房屋在北边，被告房屋在南边。近年来原被告均将房屋扩建，原告在原楼房前面扩建至距被告房屋仅有一米左右处，被告也将其原房屋前面空闲处扩建成平房。原告目前的房屋大门在被告的东屋东面，被告以其东屋东面的空闲地是以前自己的自留田为由，在原告的大门前面放置建筑垃圾、堆放石子、栽种树苗拒绝原告从此处通行。经村委会调解未果。后原告报警未果向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述“能清理建筑垃圾，（但清理后）不是道路，法律责任谁负”、“石子能清，树能砍走，建筑垃圾暂时不能清，水沟是因为清理建筑垃圾形成的”。对于原告请求的清理范围及如清理后地面下仍有建筑垃圾如何处理，原告陈述“从我门口往南两三米全部是建筑垃圾，建筑垃圾最少有半米以上，我要求他清理到跟我室内地坪平行”“只要（被告将道路清理到）和我门口齐平就没有建筑垃圾了，不可能有（建筑垃圾），如果有我们也不要求他清理了，和我室内地坪齐平就管”。另查明，原告曾于2019年1月3日以排除妨害为由起诉至本院，形成（2019）苏0312民初151号案件，该案判决被告李德振于本判决生效后十日内将位于原告李伟门前，被告李德振东屋外墙处堆放的砌块及其他杂物清理完毕，不得妨碍原告李伟的正常通行。后被告不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，形成（2019）苏03民终4807号案件，该案驳回被告上诉，维持原判。被告不服（2019）苏03民终4807号民事判决，向徐州市中级人民法院申请再审，形成（2020）苏03民申5号案件，该案裁定驳回被告再审申请。后被告向徐州市人民检察院申请检察监督，该院认为不符合监督条件，作出不支持监督申请决定书。原告向本院执行局申请执行，形成（2019）苏0312执4315号案件，2019年12月14日李伟出具结案申请，称李德胜已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院认为，本案不是土地权属纠纷，对涉案土地的权属问题本院不予理涉。即使该通道系李德振的自留地，邻里之间，也应相互谦让，相互包容，对于历史上形成的必经通道，不动产权利人不得以自己享有所有权或使用权为由而予以堵塞或独占，妨碍相邻他方的生产、生活。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的对相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，2003年李伟结婚时就从该通道通行，虽然李德振辩称当时为了照顾李伟结婚方便，才允许李伟通行，但至少可以证明在2003年时李伟的大门向南开和该通道就已经存在的事实，从以上事实可以看出该通道属于历史形成的通道。李伟房子东侧虽是公共道路，但向东开门需要将李伟的厨房部分拆除，李德振主张李伟可以向东通行往南通行不是“必须”，本院不予支持。李德振另称原告可从西门通行，但西门系李伟母亲住所开设的门，且西门门前的道路仅一米半左右，无法满足正常通行的需要。故本院判令被告清除原告门前道路上堆放的石子、建筑垃圾、栽种的树木（指对着原告大门的一棵小树），填平水沟，恢复道路原状，不得妨害原告通行。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告李德振于本判决生效后十日内清除在原告李伟门前道路上堆放的石子、建筑垃圾、栽种的树木，填平水沟，不得妨害原告李伟正常通行；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李德振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二一年三月十二日书记员  黄 维
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执194号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：雷春梅，女，1971年1月2日生，汉族。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与雷春梅借款合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人雷春梅银行存款309300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  高 懿
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执87号 申请执行人：孙勇，男，汉族。 被执行人：易鑫平，男，汉族。 被执行人：康宗菊，女，汉族。 被执行人：徐良平，男，汉族。 被执行人：汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司。 法定代表人：易鑫平。 被执行人：易延明，男，汉族。 申请执行人孙勇与被执行人易鑫平、康宗菊、徐良平、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司、易延明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人易鑫平、康宗菊、徐良平、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司、易延明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙勇于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人孙勇与被执行人易鑫平、康宗菊、徐良平、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司、易延明达成了和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  唐志刚 二〇二一年三月九日 书记员  陈 喆
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执42号 申请执行人:饶永水 被执行人：占文平 被执行人：邓美红 申请执行人饶永水与被执行人占文平、邓美红合同纠纷一案,本院作出的（2020）赣1027民初487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人占文平、邓美红未按生效法律文书确定的义务履行。申请人饶永水于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付12.278万元。被执行人依法应承担执行费1741元。本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人占文平、邓美红送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人占文平、邓美红未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人占文平、邓美红名下相关财产信息，发现被执行人占文平、邓美红名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的12.278万元未能执结。 3.本院于2021年3月9日作出罚款决定书，对被执行人占文平、邓美红各罚款5000元，并对占文平、邓美红适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人占文平、邓美红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月九日 书记员  徐凤琴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7690号之一申请执行人：李勇，男，汉族，1970年5月1日出生，重庆市万州区。被执行人：吴萍，女，汉族，1981年12月17日出生，重庆市万州区。被执行人：王曦灿，女，汉族，2009年12月01日出生，重庆市两江新区。法定代理人：吴萍。被执行人：王雯萍，女，汉族，2018年09月11日出生，重庆市两江新区。法定代理人：吴萍。本院在执行李勇与吴萍、王曦灿、王雯萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初7026号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为496000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人吴萍的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人吴萍所有的房屋，该房屋上有抵押；扣留了被执行人吴萍的工资；冻结被执行人吴萍的公积金；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人吴萍发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人吴萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意暂缓处置被执行人所有的房屋，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，已提取被执行人吴萍的工资208904元，已提取被继承人王源享有的案款206878.67元。本案参与分配得43881元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月四日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初948号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，公司员工。 被告：杨长兴，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  余丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1232号 申请执行人：许衍连,男,1957年2月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：高华春，男，1973年6月8日出生，汉族，住五莲县。 许衍连与高华春民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1873号民事调解书，已发生法律效力。高华春未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许衍连于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行标的1900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人许衍连向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人许衍连向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰姬 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦学锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初334号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：安祥宇，男，1994年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘秋容，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告安祥宇、刘秋容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  黄瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员  王蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终193号上诉人（原审被告）：南京奈斯餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区铁路北街****楼。法定代表人：周福春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：顾忠雪，男，1996年7月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。原审被告：南京智慧橙网络科技有限公司，住所，住所地南京市浦口区江浦街道仁山路**园区**楼办公室东侧**div>法定代表人：张磊，该公司执行董事。上诉人南京奈斯餐饮管理有限公司因与被上诉人顾忠雪、原审被告南京智慧橙网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6668号民事裁定，向本院提起上诉。南京奈斯餐饮管理有限公司上诉称，上诉人公司现已得到南京市鼓楼区市场监督管理局于2020年6月8日同意将工商注册地变更为南京市鼓楼区铁路北街128号44号楼009220-1室，已不属于南京市建邺区管辖，营业执照于2020年6月22日发放。涉案合同没有一项符合被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的要求。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院即南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人顾忠雪的劳动合同履行地在南京市建邺区，故一审法院作为劳动合同履行地的基层法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年三月十日书记员  曹媛
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初87号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王维壮，男，1977年8月7日出生于天津市，汉族，中技文化，美团外卖送餐员，住天津市南开区。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人孟喜路，天津闻德律师事务所律师（法律援助）。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王维壮犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王维壮及其辩护人孟喜路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日19时许，被告人王维壮骑电动车行至本市和平区卫津路与电台道交口，适逢被害人许某骑电动车驮带黄某途径此处，王维壮与许某因行车问题发生口角，双方互殴。其间，王维壮持电动车骑行头盔击打被害人许某头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人许某外伤致：1.右眼眶内壁合并下壁骨折，鉴定为轻伤一级；2.双眼挫伤，鉴定为轻微伤；3.面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。经群众及被害人报警，民警赶赴现场将双方带至公安机关，后于2020年11月17日将被告人王维壮电话传唤到案。作案工具头盔已被依法扣押。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人王维壮故意伤害他人身体，且致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、双方达成和解等情节，建议法庭对被告人王维壮判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人王维壮对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1.王维壮系初犯，双方不认识，因小事发生口角，主观恶性较小、社会危害性不大。2.认罪态度好，如实供述罪行。3.与被害人达成和解，获得被害人谅解。4.其系自首。综上，请求法庭对被告人王维壮从轻处罚，并适用缓刑。公诉人当庭表示，不同意辩护人提出王维壮行为的社会危害性不大的意见。王维壮应充分认识到自己行为的危害性，要控制自己的言行，对自己的行为负责。经审理查明，2020年9月25日19时许，被告人王维壮骑电动车行至本市和平区卫津路与电台道交口，适逢被害人许某骑电动车驮带黄某途径此处，王维壮与许某因行车问题发生口角，双方互殴。其间，王维壮持电动车骑行头盔击打被害人许某头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人许某外伤致：1.右眼眶内壁合并下壁骨折，鉴定为轻伤一级；2.双眼挫伤，鉴定为轻微伤；3.面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。经群众及被害人报警，民警赶赴现场将双方带至公安机关，后于2020年11月17日将被告人王维壮电话传唤到案。作案工具头盔已被依法扣押。在本案审理期间，被告人王维壮与被害人许某自愿达成和解协议，王维壮一次性赔偿许某各项经济损失人民币5.5万元，许某对王维壮的行为表示谅解，请求法院对王维壮从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经当庭质证、确认的被害人许某的陈述、证人黄某、孔某的证言、110接警单、案件来源、到案经过、人员详细信息、情况说明、司法鉴定意见书、诊断证明书、照片、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、监控录像、观看录像说明、行政处罚决定书、谅解书、和解协议、收条、被告人王维壮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维壮故意伤害他人身体，且致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王维壮明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，可从宽处罚。被告人王维壮遇事不能冷静处理，当街与人互殴，阻碍交通，且致一人轻伤、轻微伤后果，已造成一定的社会危害性，辩护人所提该行为社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见客观有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王维壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、作案工具头盔一个，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  刘洪峰二〇二一年三月二十六日书 记 员  石亭子本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初47号原告：雷云辉，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：徐连国，男，1969年10月29日出生，住址绥化市北林区。本院在审理原告雷云辉与被告徐连国承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人已和解，原告雷云辉于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷云辉撤回起诉。案件受理费30800.00元，减半收取计15400.00元，由原告雷云辉负担。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二一年三月二十三日书 记 员  安芯仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1358号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘新华，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区宝源路9号。广发银行股份有限公司北京分行与刘新华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.516956万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申87号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉善县公安局交通警察大队。再审申请人顾亚萍因诉嘉善县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾亚萍申请再审称：1.二审法院认定事实和适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。2.案件由桐乡法院管辖给再审申请人增加经济成本和时间成本，违反行政诉讼法规定的法定立案时间，程序严重违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对再审申请人的起诉立案审理。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案再审申请人顾亚萍申请公开的信息是处罚决定书、现场证据以及处罚依据等案件材料，依法不属于政府信息公开条例调整的范畴。原一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回顾亚萍的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年三月九日书记员  丁 波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执497号 申请执行人：周艺斌，男，1994年10月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1593号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.76085万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执192号申请执行人：胡泽生，男，汉族，住吉安县。被执行人：江西沃福农业科技服务有限公司，统一社会信用代码91360803MA38PJTX2B，住所地吉安市青原区学院路雷家安置房******。法定代表人：廖志辉，总经理。被执行人：廖志辉，男，汉族，住抚州市乐安县。申请执行人胡泽生与被执行人江西沃福农业科技服务有限公司、廖志辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1081号民事调解书，本院于2021年1月22日立案执行，被执行人应向申请执行人支付188850元及利息，并承担受理费2516元、执行费2733元。案件在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人在本院另有1件执行案件未履行，案号为（2020）赣0821执955号。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产或发现的财产不能处置，向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月十九日书记员  许 娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执676号 移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人:王配良，男，1967年11月15出生，汉族，瓦工，住当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的王配良劳务合同纠纷一案，（2020）皖0521民初3399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年3月1日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无证券等可执行财产。因被执行人暂查无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十七日 书记员  丁 鑫
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执78号之七 申请人：任富高，男。 被执行人：巩锐军，男。 本院在执行申请执行人任富高与被执行人巩锐军劳务合同纠纷一案中，于2021年02月23日冻结了被执行人巩锐军在账户内余额人民币766.89元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巩锐军在兴业银行账户内存款人民币852.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十二日 书记员  白 芳
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初326号之一原告：吴磊，男，1993年9月25日生，汉族，高中文化，农民，住长子县。被告：霍鑫，女，1995年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告吴磊与被告霍鑫返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告吴磊起诉称，2021年2月16日到被告霍鑫家索要借款时，与被告霍鑫及其家人、亲戚发生冲突，期间其手机被当时在场的人抢走，自己不清楚抢手机的人是谁。事发当时已在长子县南漳派出所报案，后调解无果诉至法院。本院经审查认为，原告吴磊所诉手机被不确定主体所抢的事实，不属于法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴磊的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕二0二一年三月二十六日书记员 赵 琴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初52号   公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   被告人谭明俊，男，1966年2月6日生，土家族，高中文化，居民，云南省易门县人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被新平县公安局取保候审，2021年1月25日被新平县人民检察院决定取保候审。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人谭明俊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员肖蔚、书记员刀世杰出庭支持公诉，被告人谭明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月11日，被告人谭明俊驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××××号重型自卸半挂车沿新三公路由新平县城驶往戛洒镇方向，当日16时许，行至新三公路Ｋ6＋500Ｍ处，谭明俊驾车跨骑道路中心虚线超越同向行驶的小型轿车过程中，遇对向李某驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车、白某驾驶玉溪××××××号二轮电动车先后驶来，李某刚将其所驾车辆靠边停于新三公路Ｋ6＋528Ｍ处道路南侧的路肩上，白某随即驾驶玉溪××××××号二轮电动车撞上该车左后角，白某随车向左侧倒地过程中，与正在超速超车的谭明俊驾驶的云Ｆ×××××号车第一桥左后方尿素箱处相撞掉落路面后，相继被该车及云Ｆ×××××号车左侧车轮碾压，白某当场死亡。经认定，谭明俊承担此事故的主要责任，白某承担此事故的次要责任，李某无责任。经鉴定：1、白某的血液中未检出乙醇成分。2、白某符合交通事故致全身多器官复合损伤死亡。3、云Ｆ×××××号／云Ｆ×××××号车发生事故时的行驶速度约为75ｋｍ／ｈ。被告人谭明俊主动到案，并如实供述犯罪事实；案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解。   庭审中，被告人谭明俊对起诉书指控的事实和认定的罪名未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、信息查询件、车辆买卖协议复印件、死亡医学证明、酒精测试结果及照片、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、户口证明等书证；物证（照片）；证人李某、杨某1、方某、杨某2、梁某等人的证言；被告人谭明俊的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。   上述证据，经庭审举证、质证、认证，内容客观真实，足以认定。   本院认为，被告人谭明俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭明俊犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭明俊犯罪后投案自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现。据此，根据被告人谭明俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谭明俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯春生 二〇二一年三月十五日 书记员  李 波
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执249号申请执行人:苏华，女，汉族，1980年8月30日出生，本科文化，延安市宝塔区人，延安市市级公务用车服务中心副主任，现住延安市宝塔区红化慧泽山庄B区35号楼3单元402室，公民身份号码:610602198008300020。被执行人：王小宇，男，汉族，1982年3月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区市场沟二马路桥头“鲜香大烩菜”，公民身份号码:612601198203150617。苏华申请执行王小宇委托合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2925民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人王小宇下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小宇名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人王小宇居住所在地调查。4.本院于2021年3月12日将被执行人王小宇纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月十二日书记员  杜 乐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执287号 申请执行人：韩玉祥，男，1970年12月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：刘发明，男，1965年06月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初1259号民事调解书，于2021年3月24日立案执行韩玉祥与刘发明民间借贷纠纷一案，该案被执行人刘发明应向申请执行人韩玉祥支付人民币80000.00元，并承担申请执行费1100.00元，共计81100.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘发明银行存款人民币81100.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月二十四日 书记员  孔令芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保120号之一原告：钟祥市华源防水材料有限公司，住所地：钟祥市文集镇青星村黄土坡，统一社会信用代码：914208810920287474。法定代表人：罗伟总经理被告：段祥玉，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理原告钟祥市华源防水材料有限公司与被告段祥玉买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市华源防水材料有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段祥玉在金融机构的存款231851元。本院于2021年3月3日依法作出（2021）鄂0881民初825号民事裁定书，冻结被告段祥玉在金融机构的存款231851元。现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告段祥玉在金融机构的存款231851元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二一年三月三十日书记员 李格格
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初115号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈江，男，1988年7月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2009年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年6月29日刑满释放。2021年1月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月6日，被告人陈江在吃饭期间饮酒后晚上在寻甸县润天凯怡ＫＴＶ唱歌时又继续饮酒，23时许，被告人陈江与杨子丹因琐事发生口角并相互殴打，于是便驾驶云Ａ×××××的小型轿车从寻甸县润天凯怡ＫＴＶ沿凤梧路、翠苑路行驶至寻甸县仁德派出所反映被他人殴打的情况。到仁德派出所后，民警在了解情况过程中发现被告人陈江有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为253.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人陈江带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经鉴定，被告人陈江静脉血样中检出乙醇成分，含量为261.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈江的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人陈江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人陈江具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年三月十六日书记员  杨晓琦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执894号之一被执行人：张天才，男，汉族，1984年06月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天才在贵州省农村信用社联合社6217790001151173867_1账户内存款人民币4560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执477号 拓边融资租赁（深圳）有限公司: 关于你公司申请执行魏成忠国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日