江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初189号原告：彭岳红，男，1972年2月11日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗建明，江西均略律师事务所律师。被告：郭润根，男，1966年7月14日生，汉族，住峡江县。被告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：李昌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1990年2月5日生，汉族，住峡江县。该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司，住所地：峡江县新县城大秀路以南、消联防大队以东。负责人：郑奇超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴云，男，1986年12月15日生，汉族，住吉安市吉州区。中国人寿财险保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。原告彭岳红与被告郭润根、新余市鸿祥汽车运输有限公司（以下简称鸿祥汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司（以下简称峡江人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭岳红的委托诉讼代理人罗建明，被告峡江人寿财险公司的委托诉讼代理人戴云到庭参加诉讼。被告郭润根，被告鸿祥汽运公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭岳红向本院提出诉讼请求：1.判令郭润根赔偿彭岳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等损失暂计17685元；2.判令鸿祥汽运公司对彭岳红的损失承担连带赔偿责任；3.判令峡江人寿财险公司在保险责任范围及限额内向彭岳红支付保险金。本案在诉讼过程中，彭岳红变更第一项诉讼请求为：判令郭润根赔偿彭岳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等损失27457元。事实与理由：2020年11月25日17时51分，在吉安县Ｍ路段，郭润根驾驶赣Ｋ×××**重型半挂牵引车沿Ｓ222省道行驶，恰遇彭岳红驾驶赣Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成彭岳红受伤及赣Ｄ×××**小型轿车受损的道路交通事故。2020年12月4日，经吉安县交警大队认定，郭润根负事故的全部责任，彭岳红无责。事发后，彭岳红前往吉安市中心人民医院住院治疗7天，花费医疗费5067.02元。事故发生时，赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车在峡江人寿财险公司投保了交强险和商业险，事发于保险期内。彭岳红为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。郭润根未向法庭提交答辩意见。鸿祥汽运公司辩称，鸿祥汽运公司与郭润根驾驶车辆系分期付款购买车辆合同关系。根据法释（2000）38号批复及侵权法第五十条规定，鸿祥汽运公司不应承担本案的民事责任。故彭岳红要求鸿祥汽运公司承担本案的连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，请求法庭查明事实，驳回彭岳红对鸿祥汽运公司的诉讼请求。峡江人寿财险公司辩称，根据保险条款约定，医药费扣除15%非医保用药费用再承担赔偿责任。彭岳红主张的相关费用均过高，误工费应按照私营单位相关标准计算。诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围。彭岳红的车辆维修费应按峡江人寿财险公司的定损结果为依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：彭岳红提交的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书系本院根据彭岳红的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所为，程序符合法律的规定，故本院予以采信。峡江人寿财险公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对其质证意见不予采信。彭岳红提交的施救费发票、车辆维修费发票。彭岳红提交了原件进行质证，故本院对其真实性予以采信。峡江人寿财险公司对彭岳红的财产损失定损为9800元，仅为其估算结果，与彭岳红实际花费的施救费和车辆维修费的客观事实不符，故本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日17时51分，郭润根驾驶赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿Ｓ222省道行驶至吉安县处，恰遇彭岳红驾驶并搭乘蔡水泉、蔡根华的赣Ｄ×××**小型轿车沿Ｓ222省道由北往南行驶，两车在交会时发生碰撞，导致赣Ｋ×××**重型半挂牵引车撞到王发生停放在道路东侧路边的无牌二轮电动车以及刘冬妹停在道路东侧路边的无牌三轮电动车，造成彭岳红、蔡水泉、蔡根华、王发生、刘冬妹受伤住院，车辆受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，郭润根负事故的全部责任，彭岳红、蔡水泉、蔡根华、王发生、刘冬妹不负事故责任。事发后，彭岳红被送往吉安市中心人民医院住院治疗7天，花费医疗费5067.02元。经鉴定，案涉交通事故造成彭岳红自受伤之日起误工期1个月，护理期20天，营养期20天；后续治疗费1000元。为此，彭岳红花费鉴定费1000元。另查，彭岳红为农业家庭户口，职业为个体工商户，从事猪肉零售工作。再查，赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为鸿祥汽运公司，并挂靠于该公司，在峡江人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事发于保险期内。彭岳红的损失，本院依法据实核定如下：医疗费5067.02元；后续治疗费1000元；误工费3267.9元（108.93元/天×30天）；护理费2780.4元（139.02元/天×20天）；营养费300元（15元/天×20天）；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；交通费本院酌定为300元；财产损失10600元；以上共计23525.32元。本院认为，侵犯公民生命健康权和财产权利的，应予赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，郭润根负事故的全部责任，彭岳红不负事故责任，故郭润根应对其侵权行为导致彭岳红人身损害和财产损害承担赔偿责任。赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠于鸿祥汽运公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，彭岳红要求鸿祥汽运公司共同连带承担本案的赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车在峡江人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故峡江人寿财险公司应在保险责任理赔限额内依照保险合同的约定和保险条款的规定进行赔偿。鉴于彭岳红的损失均由峡江人寿财险公司在保险责任理赔限额内足额获赔，故郭润根、鸿祥汽运公司在本案中对彭岳红的损失不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭岳红医疗费等损失共计23525.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭岳红的其他诉讼请求。案件受理费486元减半收取243元，鉴定费1000元，共计1243元，由原告彭岳红承担35元，被告郭润根承担1208元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年三月二十六日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。交强险第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。