wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终13号 上诉人（原审原告）：刘洪海，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：乔占军，青海律科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海省建筑工程总承包有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：柴育麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宝青，男，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：范小明，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈国永，青海立詹律师事务所律师。 上诉人刘洪海因与被上诉人青海省建筑工程总承包有限公司、范小明建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洪海于2021年3月23日以重新收集证据另行进行诉讼为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，刘洪海在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，不违反法律规定，并经被上诉人青海省建筑工程总承包有限公司、范小明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初1060号民事判决； 二、准许原审原告刘洪海撤回起诉； 三、准许上诉人刘洪海撤回上诉。 一审案件受理费2762元，由原审原告刘洪海负担；二审案件受理费5524元，减半收取2762元，由上诉人刘洪海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初71号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王飞，男，1988年11月4日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，安徽省淮海建设咨询有限公司职工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月18日经固镇县公安局决定被取保候审。2021年3月3日经本院决定逮捕，3月5日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日中午，被告人王飞在汇金国际美食街“老交情土菜馆”饮酒，于当日21时许酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿固镇县城关镇牛市巷路由东向西行驶，当其行驶至牛市巷美食群路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，王飞静脉血乙醇含量值为286ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人王飞适用认罪认罚从宽程序，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。 公诉机关提交了证人王某的证言；被告人王飞的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；案发及抓获经过等其他证明材料等证据证实。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年3月5日被告人王飞向本院缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人王飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年三月五日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初283号 原告：宁阳中海房地产开发有限公司，地址宁阳县文庙街道办事处泥家村村东（东外环路东）。统一社会信用代码9137092108514781XC。 法定代表人：孙中民，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆强，男。 委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。 被告：山东中振建筑工程有限公司，地址山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处海力大道明珠佳苑**商住楼**商铺。统一社会信用代码91370921MA3C5RBJXB。 法定代表人：陈民，经理。 委托诉讼代理人：张守岭、郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 原告宁阳中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）与被告山东中振建筑工程有限公司（以下简称中振建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告中海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于宁阳县××道××道××＃住宅楼外墙保温材料更换为Ａ级50厚岩棉保温材料，并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告与宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会（以下简称泥家村村委会）、宁阳县文庙街道办事处（以下简称文庙办事处）签订了《宁阳县泥家村“城中村”开发改造项目合作协议书》，约定原告作为出资方，由泥家村村委会开发建设回迁楼及其他事项。泥家村村委会将该协议所涉宁阳县××道××道××＃住宅楼承包给了被告，该楼现主体完工，按照原图纸设计要求该住宅楼外墙保温材料为Ａ级50厚岩棉保温材料，现经检测发现，被告使用的保温材料为Ｂ级45厚ＸＰＳ保温材料，与图纸设计不符。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”即合同依法成立后，除法律另有规定外，仅对合同当事人具有法律约束力，对合同外的当事人不发生法律约束力。本案争议的法律关系发生在泥家村村委会和被告中振建筑公司之间，原告并非案涉合同相对方，与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据以上规定，中海房地产公司作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁阳中海房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 员 李景新 二〇二一年三月四日 法官助理 胡丽娜 书 记 员 杜 倩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执427号 申请人：南京耀中广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**，统一社会信用代码91320118558881433R。 法定代表人：哈志振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡乃春，江苏永润律师事务所律师。 被执行人：来安裕盛房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路**会信用代码91341122MA2REYG65B。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 申请人南京耀中广告传媒有限公司与被执行人来安裕盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。经本院执行，已将被执行人来安裕盛房地产开发有限公司存款212053.03元划拨至本院，上述款项包含：案款、执行费、诉讼费，本院已将案款206668.53元支付给申请人，至此，南京耀中广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖1122民初3859民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1082号被执行人：柯志河，男，1987年4月5日生，汉族，住阳新县。关于被执行人柯志河罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。1、立案后，本院于2021年3月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行；2、2021年2月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1082号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年三月二十三日书记员  程 瑜
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢160号西安酒小蜜网络科技有限公司：关于你申请执行与西安市聚诚酒业有限公司、李军辉民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月15日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初142号原告：吴明平，男，1978年5月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告吴明平与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明平、被告陈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴明平向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈斌向原告返还借款本金50000.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告陈斌以临时资金周转为由，向原告借款现金50000.00元，口头承诺于一个月内付清，并向原告出具了借条一张，后原告多次向被告陈斌催要，被告陈斌拒不还款，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告2020年3月份向原告借款50000.00元，当时口头约定用两个月一共给他10000.00元的利息，期间还过20000.00元，其中现金10000.00元是2020年6月份还的，转账10000.00元的时间被告记不清了，2020年10月22日原告又找被告要钱，被告无钱归还，就又给原告打了一张50000.00元的借条。本院经审理查明事实如下：2020年3月被告陈斌以资金周转为由向原告借现金50000.00元，口头承诺期限两个月并付利息10000.00元。2020年6月被告向原告给付现金10000.00元，后又通过微信向原告转账10000.00元。2020年10月22日原告找到被告索要借款，被告因无钱偿还，向原告出具了金额为50000.00元的借条一份。上述事实有原告提供的身份证、借条及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约。现原告只要求被告偿还下余借款本金及利息的诉讼请求理由充分，本院应予支持；被告借款后向原告归还了20000.00元，按法律规定扣除应支付的利息外下余款项应计算入偿还的本金。依据2020年最高人民法院发布的关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告自2020年3月6日借款之日到2020年8月20日止期间的利息按年利率2%计息，共136天为4471.00元，扣除利息后被告还欠原告借款本金为34471.00元，依据2020年最高人民法院发布的关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，下欠本金的利息按合同成立时同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、2020年最高人民法院发布的关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：限被告陈斌于本判决书生效后5日内给付原告吴明平借款本金34471.00元，并按合同成立时同期贷款市场报价利率标准计算利息自2020年8月21日起计算至给付完毕之日止。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年三月四日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初375号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，董事长。委托诉讼代理人：朱广成，该公司职员。被告：苏加林，男，1986年2月4日生，汉族，住吉林省农安县。浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）与苏加林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盛运公司的委托诉讼代理人朱广成到庭参加诉讼，苏加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。盛运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款25774.33元及违约金（违约金以25774.33元为基数，自2020年5月25日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算)；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订了编号为迎春二手卡字第201920756号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为226456元，分36期偿还，首期偿还的金额为6875元，以后每期偿还金额为6858元。2019年12月10日，原告与被告签订了《汽车贷款担保协议书》，约定由原告为被告向工行长春迎春路支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同偿还借款本息而需原告代偿，原告有权向被告追偿。原告向被告名下账号为×××的信用卡中转入25774.33元。原告现根据与两被告签订的《汽车贷款担保协议书》的约定以及工行长春迎春路支行的《垫款确认函》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益。被告苏加林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月10日，被告苏加林与案外人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：苏加林为购买汽车，向工行长春迎春路支行办理信用卡分期付款购车业务，透支金额226456元，分期还款期数为36期。首期偿还的金额为6875元，以后每期偿还的金额为6858元。同日，原告盛运公司与苏加林签订《汽车贷款担保协议》，约定盛运公司为苏加林的信用卡透支借款提供连带责任保证；如苏加林未能及时还款导致原告垫付的，苏加林应当立即向盛运公司归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费，以及盛运公司实现债权的费用。由于借款人苏加林未能按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定按时偿还债务，2020年5月25日，保证人盛运公司以承担保证责任的方式向工行长春迎春路支行偿还借款人苏加林在上述合同项下的债务合计25774.33元。以上事实，有盛运公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、垫款确认函、《汽车贷款担保协议》、苏加林工商银行卡交易明细等证据，足以认定。本院认为：原告盛运公司为被告苏加林向工行长春迎春路支行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向苏加林进行追偿。对原告盛运公司要求被告苏加林偿还垫付的款项25774.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。盛运公司主张的按照日4‰计算资金占用费的标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。原告盛运公司撤回对被告高永生的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏加林于判决生效后立即给付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款25774.33元及资金占用费(以25774.33元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元（原告已预交），由被告苏加林负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年三月三十一日书记员 郝娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4374号原告：黄代灵，女，1985年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：杨海微，女，该公司员工。原告黄代灵与被告广州唯品会电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄代灵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄代灵撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年三月五日法官助理李佳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：陶治兵。住所地。被执行人：季爱花，女，汉族，1975年1月1日出生，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与季爱花信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行依据本院生效的（2020）云0723民初294号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人季爱花送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡透支本金199976.99元，并支付利息，利息按中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡管理系统上计算的利息进行支付，支付本案执行费2900元。但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人季爱花名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人季爱花与王小华共有位于宗，该房产已于2013年7月抵押于招商银行股份有限公司丽江分行，本案不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。现本院已对被执行人季爱花适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人的委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因本案被执行人的财产在本案中不宜处置，申请执行人的委托代理人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1348号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二一年三月二日书记员 徐国涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初23号 原告：中国电子北海产业园发展有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线368号，统一社会信用代码：914505006877544574。 法定代表人：索耀宗。 委托诉讼代理人：黄永捷，公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 被告：指尖视野（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元5层501-B54（园区），统一社会信用代码：91110106MA003CHQA。 法定代表人：李永贵。 原告中国电子北海产业园发展有限公司诉被告指尖视野（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告中国电子北海产业园发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电子北海产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国电子北海产业园发展有限公司负担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 孟 伟 书 记 员 陈 俊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初579号 原告：赵青江，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：荣立明，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：鄢香，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵青江与被告荣立明、鄢香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 赵青江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款本金人民币20000元并自2016年1月16日起至起诉之日止，按月利1.2分计算的利息14160元，合计人民币34160元；二、要求二被告自起诉之日其至给付之日止，按月利1.2分计算给付利息；三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月16日，二被告在原告处借款人民币20000元，并给原告出具借条一枚，约定月利1.2分。后来，原告向二被告索要借款，被告以无钱为由，拒不给付。原告无奈，经原告多次催要，二被告一直推拖至今未付。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵青江的起诉。 案件受理费327元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终477号上诉人（原审原告）：刘琴，女，1981年6月19日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梓琳，湖北硒都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田万喜，男，1965年5月8日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：熊吉凤，女，系田万喜之妻。上诉人刘琴因与被上诉人田万喜装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决没有查清卫生间漏水的原因，遗漏了刘琴要求田万喜就卫生间漏水等工程进行返工及因返工所造成的材料损失进行赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初652号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人刘琴预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月九日书记员 杨亚琼
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初528号 原告：刘列存，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：盖小社，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告刘列存与被告盖小社不当得利纠纷一案中，原告刘列存于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盖小社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘列存撤回对盖小社的起诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由刘列存负担。 审判员  曹振军 二〇二一年三月四日 书记员  肖红艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1404号申请人：纪伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：天津市津南区熹君亭餐饮服务有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫盛商业街71-跃2号商铺。法定代表人：闫小艳，经理。被执行人：闫小艳，女，1987年1月21日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在执行纪伟与天津市津南区熹君亭餐饮服务有限公司、闫小艳装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1404号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初176号原告：罗朝许，男，1999年3月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路**，统一社会信用代码91500114MA5U8FL01A。负责人：刘勇。原告罗朝许与被告重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司（以下简称邦禾公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告罗朝许到庭参加诉讼，被告邦禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗朝许向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告风险押金35，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告负责黔江百世快递服务，想把黔江舟白区域百世快递配送服务的业务包给原告。2020年3月7日，原告与被告签订《承包合同》，协商过程中，被告要求缴纳风险押金30，000元与网络介绍费5000元。原告通过微信转账15，000元，支付宝转账15，000元，现金5000元。《承包合同》约定：原告于2020年3月7日起负责派件派送，合同期限为一年。被告于2020年5月1日起不再负责黔江百世快递，原告多次要求被告退还风险押金、网络介绍费无果。邦禾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，邦禾公司（甲方）与原告罗朝许（乙方）就双方在重庆市黔江区舟白进行“百世快递”业务服务合作事宜达成一致意见，签订《邦禾公司承包合同》。该合同第一条约定，甲方授权乙方在重庆市黔江区舟白区域内经营“百世快递”业务，业务内容包括快件的收取和送达（不含邮政专营业务），乙方经营不得超出该区域范围。第二条约定，乙方收件费与收件中转费按系统结算，收件面单费与操作费按3元/张标准结算，派件费按1元/件结算，结算时间为次月30日。第三条约定，自本协议签订之日，乙方须向甲方一次性支付区域合作费10，000元，该费用由甲方用于渠道建设，无论是本协议解除或终止均不予退还。自本协议签订之日，乙方须向甲方一次性支付风险保障金30，000元。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿时，甲方可动用该风险保障金，且乙方须在3日内补足。本协议期满或终止后，甲、乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出经营手续后满九十日，甲方须将该风险保障金不计利息退还给乙方。派件未满一年者风险押金不予退还（注：乙方必须出具原件票据，否则不予退还）。第四条约定，本合同所定的派件期限为一年。任何一方若解除合同，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。邦禾公司负责人刘勇陈述原告一共支付的35，000元，比合同约定的40，000元少5000元；其把原来的门店转让给了他人，受让人注册了公司在经营百世快递，邦禾公司还没有注销登记；原协商的是由受让人来处理原告支付的35，000元的问题。原告陈述其不清楚刘勇和受让人是如何协商的。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原、被告之间的合同关系由于被告的原因已实际终止，被告未举示证据证明其与被告、受让人协商一致由受让人处理原告支付的35，000元的问题，被告应当承担举证不力的后果，故仍应由被告向原告承担终止合同的责任。根据双方约定的风险保障金的内容，结合合同终止是被告的原因的事实，本院认定被告应当退还原告风险保障金。但原告举示的证据不足以证明其支付的35，000元中风险保障金和区域合作费分别是多少，故本院酌情按合同约定的比例确定风险保障金为26，250元、区域合作费为8750元，故被告应当退还原告风险保障金26，250元。对于区域合作费，虽然双方约定该费用由甲方用于渠道建设，无论是本协议解除或终止均不予退还，但结合合同终止的原因是在被告，合同已部分履行的事实，本院酌情支持被告退还原告5500元。因此，本院支持被告退还原告共计31，750元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗朝许31，750元；二、驳回原告罗朝许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告罗朝许负担40.5元，被告重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江分公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1397号 原告：韩新社，男，1961年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定市幼林投资有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡王西良村东。 法定代表人：吴尚勇，系该公司经理。 原告韩新社与被告保定市幼林投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告韩新社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩新社撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月九日 书记员  葛慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：王少波，男，生于1976年4月24日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与王少波信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  杜林桐书 记 员  云建高
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3020号 原告：蔡世清，男，1946年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：李远明，女，1951年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈文默，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈媛芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 负责人：朱清禹。 原告蔡世清、李远明与被告陈文默、陈媛芳、第三人中国银行股份有限公司晋江分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蔡世清、李远明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世清、李远明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡世清、李远明撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告蔡世清、李远明负担。 审判员  赖珊珊 二〇二一年三月二十三日 书记员  李俊义
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢44号 岳景红、徐正炬： 岳景红与徐正炬承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计69150元。经本院立案执行，现已自动履行到位69150元，至此，岳景红向本院申请执行的（2020）皖1504民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初625号 原告：祝宏修，男，1952年3月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：张迪，男，1985年2月9日出生，汉族，住高青县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建E座。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文帅，男，系该公司职工。 原告祝宏修与被告张迪、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝宏修的诉讼代理人许红波，被告张迪，被告永安保险淄博公司的诉讼代理人蔡文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝宏修向本院提出诉讼请求：1.判令被告张迪向原告赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等共计125792.05元；2.判令被告永安保险淄博公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司分别在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告祝宏修与中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司就交强险外损失达成调解协议。事实与理由：2020年1月11日7时0分许，张迪驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿李中路由东向西行驶至高城镇英庄村路口处时，与原告祝宏修驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告祝宏修受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，祝宏修负事故的同等责任，张迪负事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告永安保险淄博公司投保交强险，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保50万元含不计免赔的商业三者险。原告祝宏修经鉴定构成九级残疾，护理期限为120日，其中2人护理11日，余1人护理。主张护理费15720.00元（120.00×131）、残疾赔偿金104942.40元（43726.00×12×20%）。 被告张迪承认原告祝宏修在本案中所主张的事实。 被告永安保险淄博公司承认原告祝宏修在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张迪、永安保险淄博公司承认原告祝宏修在本案中所主张的事实，故对原告祝宏修主张的事实予以确认。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告永安保险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：护理费5057.60元、残疾赔偿金104942.40元，共计110000.00元。另本案原告与中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成调解，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告10000.00元。商业三者险限额尚未使用完毕，故被告张迪不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝宏修护理费、残疾赔偿金，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告祝宏修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1408.00元，由原告祝宏修负担158.00元，被告张迪负担1250.00元。被告张迪于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年三月十六日 书记员  单 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执313号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东。被执行人：蔡庆辉，男，1987年5月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张俊男，男，1991年4月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：朱竞雄，男，1987年10月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人蔡庆辉、张俊男、朱竞雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊男有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊男所有的位于荆门市压碑堰西侧楚天城xx幢xxxx号房屋及对应的土地分摊面积使用权；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月十五日书记员  云杨洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2389号之一申请人：傅久荣，女，1970年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人：邹逢雨，男，1993年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人：董火英，女，1953年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人：潘军，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何金平，男，1972年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：江西华鼎建设工程有限公司，住所地江西省抚州金巢开发区创业园Al栋三楼，统一社会信用代码9136100358920913X2。法定代表人：陈阔新，该公司董事长。申请人傅久荣、邹逢雨、董火英、潘军与被申请人何金平、江西华鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）赣0502执保2389号执行裁定书，冻结了被申请人江西华鼎建设工程有限公司的银行账户。2020年11月30日，本院依法作出（2019）赣0502民初8963号民事判决书，驳回申请人傅久荣、邹逢雨、董火英、潘军对被申请人江西华鼎建设工程有限公司的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人傅久荣、邹逢雨、董火英、潘军对被申请人江西华鼎建设工程有限公司的诉讼请求，故应解除对被申请人江西华鼎建设工程有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人江西华鼎建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十六日法官助理钟艳书记员杜小玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1813号申请执行人：刘巧利，女，1982年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。被执行人：李倩，男，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请人刘巧利与被执行人李倩租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初16649号民事判决书，本院2021年2月5日已向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李倩履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李倩至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李倩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院冻结并扣划了被执行人的银行存款25059.84元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月三十日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初80号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨政焜，男，1995年12月26日出生，侗族，大专文化，无业，现住贵州省镇远县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，2021年1月21日被凯里市人民检察院决定取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉［2021］66号指控被告人杨政焜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某的四名子女以被告人杨政焜的犯罪行为导致其经济损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿四人的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨政焜及其辩护人，附带民事诉讼原告人及其代理人、附带民事诉讼被告人的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日18时50分许，被告人杨政焜驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由下司镇往凯里经济开发区方向行驶，当车辆行驶至上瑞线1923Ｋｍ＋300ｍ处（凯里经济开发区消防队路段）时碰撞横穿马路的被害人张某，致张某受伤及车辆受损的道路交通事故，杨政焜拨打110、120电话报警并求助，张某被送往贵阳医科大学第二附属医院救治，于2020年11月6日7时26分许经抢救无效死亡，期间杨政焜支付医疗费共计51170.2元，平安保险公司垫付丧葬费6万元。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，张某系腹腔脏器严重损伤死亡。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队认定，杨政焜承担事故主要责任，张某承担次要责任。经本院庭后主持双方及保险公司进行调解，各方自愿达成了调解协议（我院另行出具调解书）。上述事实，被告人杨政焜在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有户籍证明、犯罪记录查询证明、到案经过、死亡证明书、火化证等书证，证人吴帮国等人的证言，被告人杨政焜的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨政焜驾驶机动车交通肇事致人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人人身权利，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨政焜罪名成立，本院予以支持。被告人杨政焜在事故发生后主动报警，积极救助被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。本案中，双方当事人自愿达成的调解协议，系其真实意思表示，对被告人可酌情从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。结合本案材料,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨政焜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  范正强二〇二一年三月十二日法官助理李英书记员杨岚（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1328号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人梁伟伟。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12935号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人梁伟伟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2816号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王康，男，1983年10月10日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初260号原告：威海恒科精工有限公司，住所地威海高区火炬路**，统一社会信用代码91371000565219552T。法定代表人：吴丽花，总经理。委托诉讼代理人：程晨、喻曼，上海祺道律师事务所律师。被告：房雪莲，女，1980年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。原告威海恒科精工有限公司与被告房雪莲劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告威海恒科精工有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海恒科精工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海恒科精工有限公司撤诉。案件受理费5元，由威海恒科精工有限公司负担。审判员  王军二〇二一年三月十八日书记员  王青
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1995号 胡仁发、位灯美、雷玉海： 申请执行人胡仁发与被执行人位灯美、雷玉海机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人位灯美、雷玉海未履行本院于2020年7月13日作出的（2020）鄂9004民初1650号民事判决确定的给付义务。申请执行人胡仁发于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡仁发领取了执行款29144.54元，下欠利息、费用等自愿放弃并向本院递交结案申请书，要求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1498号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：李学书，男，1984年1月6日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执890号被执行人：王立仁。被执行人王立仁滥伐林木罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执428号之一申请执行人：赵子昊，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张喆，女，1989年8月17日出生，汉族，克拉玛依宏海管道服务有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵子昊与被执行人张喆离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4239号民事调解书已发生法律效力。被执行人张喆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子昊于2021年1月19日向本院申请执行,要求被执行人张喆配合申请执行人赵子昊行使探视权。执行中，申请执行人赵子昊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月二十六日书记员 崔   亚   玲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2567号 申请执行人:湖北安航汽车技术服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道中段（米庄汽车站），统一社会信用代码914206005683493280。 法定代表人：李云霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆美万新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市两江新区云竹路21号（南山工业园）5号楼9层、10层，统一社会信用代码91500000MA5U86DR7F。 法定代表人：刘一凡，该公司执行董事。 申请执行人湖北安航汽车技术服务有限公司与被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1734号民事判决已发生法律效力。因被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北安航汽车技术服务有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请标的额为本金330950元及利息，案件受理费3132元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；同时于2020年11月16日、12月30日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产进行了查询。本院查明：被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2020年11月17日将被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司名下银行卡账户予以冻结。因被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒不向本院申报财产，本院已将被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司纳入了失信被执行人名单及法定代表人刘一凡限制高消费措施。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司名下可供执行的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人重庆美万新能源汽车技术有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2567号案件的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前三十日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月十六日 书记员 左希西
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1054号 申请执行人：山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370983785015164D。 法定代表人：赵医民，男，系该公司董事长。 委托代理人：冯军，男，系该公司员工。 被执行人：贵州织金华兴煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇果底村，统一社会信用代码：91520000688444565U。 法定代表人：明联合，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市湖滨路**红枫湖会议中心，统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张庆山，男，系该公司员工。 本院在执行山东安信机械制造有限公司与贵州织金华兴煤业有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年3月22日，申请执行人山东安信机械制造有限公司以与被执行人山东能源集团贵州矿业有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初956号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李晓明，男，1981年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李晓明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币228000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息13.2%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币228000元。被告自2020年06月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金209429.4元，利息、罚息、复利17959.27元，共计人民币227388.67元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金209429.4元，利息、罚息、复利17959.27元，共计人民币227388.67元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告李晓明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月14日，被告李晓明（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额228000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年12月14日起至2023年12月14日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李晓明于2019年12月14日获得贷款共计228000元，到期日为2023年12月14日。被告仅归还借款本金18570.6元，利息9910.71元，偿还复利94.64元，尚欠原告借款本金209429.4元，利息、复利、罚息共计17959.27元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李晓明按合同约定偿还贷款本金209429.4元，利息、复利、罚息17959.27元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金209429.4元，利息、复利、罚息17959.27元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4711元减半收取2356元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣1   1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初28号 原告：李敬芝，女，1943年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：杨秀荣，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住萧县。 被告：郝理想，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告李敬芝与被告杨秀荣、郝理想民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。 本院认为，本案审理过程中，根据原告李敬芝提供的被告杨秀荣的送达地址和联系方式无法通知被告杨秀荣应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李敬芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月十二日 法官助理吴愿 书记员李茜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初834号原告（反诉被告）：光永启，男，1985年1月18日出生，汉族，住青海省乐都县。被告（反诉原告）：青海韶颂装饰工程设计有限公司(统一社会信用代码：91630104MA75A5CH8J)，住所地：青海省西宁市城西区五四大街45号万通中心1号楼3单元3291室。法定代表人：田一方，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛书。原告（反诉被告）光永启与被告（反诉原告）青海韶颂装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告（反诉被告）光永启于2021年3月16日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）青海韶颂装饰工程设计有限公司亦于2021年3月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）光永启、被告（反诉原告）青海韶颂装饰工程设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）光永启撤诉。二、准许被告（反诉原告）青海韶颂装饰工程设计有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取44元，由原告（反诉被告）光永启负担；反诉费458元，由被告（反诉原告）青海韶颂装饰工程设计有限公司负担。审判员 马雪婷二〇二一年三月十六日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终12号上诉人（一审被告）：刘某，男，1958年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：刘新（与刘某系父子关系），男，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：刘军（与刘某系叔侄关系），男，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。被上诉人（一审原告）：吴某，女，1961年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占臣，黑龙江众兴律师事务所实习律师。原审被告：张某，女，1961年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：刘新（与张某系母子关系），男，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：刘军（与张某系婶侄关系），男，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。上诉人刘某因与被上诉人吴某、原审被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，争议焦点是被继承人刘峰生前与被上诉人吴某所签《个人借款协议》是否真实、上诉人刘某是否应当依据借款协议承担还款责任。根据上诉人二审提供的刘峰与被上诉人吴某之子闫海玉双方的电话通话录音，以及二审庭审中上诉人对借款协议中刘峰签字真实性的认可。证明刘峰生前在2019年4月与闫海玉联系见面商定借款事宜，借贷关系是在刘峰与闫海玉之间形成。上诉人二审提供的刘峰银行卡交易明细证明，刘峰曾分别于2019年4月至8月间向闫海玉账户四次转款共6000.00元，此款是否为案涉《协议》中的借款本、息。本案借贷关系是基于刘峰与闫海玉之间的借贷事实而发生，而案涉《协议》出借人为吴某、签订日期为2019年9月5日，与前述事实不符。另外，上诉人二审举证证明其继承的遗产已用于偿还刘峰生前债务。其证据虽因亲属出证暂未被采纳，但亦应查明该债务真实性，以利于当事人在继承遗产范围内承担责任。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初270号民事判决；二、本案发回漠河市人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费550.00元予以退回。审判长  王云涯审判员  郭志川审判员  邹丽平二〇二一年三月三十一日法官助理马春艳书记员郭尧
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初441号 原告：唱荣双，男，1983年5月27日出生，汉族，住卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：付彭，男，1981年3月28日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：程淑香，女，1978年3月27日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告唱荣双与被告付彭、程淑香租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告付秀花于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唱荣双撤诉。 案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告唱荣双负担。 审判员  赵志华 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴英杰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初354号 原告：勉县国有资产经营有限责任公司，住所地：勉县和平路东段财政局一楼西侧，统一社会信用代码：91610725338732460R。 法定代表人：何世林，董事长。 委托代理人：夏晓芬，系公司副总经理（一般代理）。 委托代理人：金西琳，勉县城西法律服务所工作人员（一般代理）。 被告：勉县立人教育培训学校有限公司，住所地：勉县贾旗路农技中心门口二层，统一社会信用代码：91610725MA6YW73J7M。 法定代表人：梁君艳，经理。 本院在审理原告勉县国有资产经营有限责任公司与被告勉县立人教育培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告勉县国有资产经营有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告勉县立人教育培训学校有限公司起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县国有资产经营有限责任公司撤回对被告勉县立人教育培训学校有限公司起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告勉县国有资产经营有限责任公司负担。 审判员  周安吉 二〇二一年三月二十一日 书记员  毛佳玲 1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终354号上诉人(原审原告)：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。被上诉人(原审被告)：张超，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称“诺亚公司”)与被上诉人张超金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人诺亚公司上诉请求：1．撤销原审裁定，指令一审法院继续审理；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：公安机关未受理被上诉人的报案，本案中并无证据证明上诉人涉嫌刑事犯罪；上诉人具备经营贷款业务的合法资质；驳回上诉人的起诉将会导致对被上诉人的诉讼保全措施被解除，上诉人的债权将无法实现。诺亚公司向一审法院起诉请求：1．张超支付诺亚公司贷款本金人民币(以下币种同)550，000元；2．张超支付诺亚公司2019年7月15日至2019年10月31日利息20，295元；3．张超支付诺亚公司利息逾期违约金537.82元；4．张超支付诺亚公司2019年11月1日至2020年4月16日本金逾期违约金61，600元，及2020年4月17日至实际清偿之日止的本金逾期违约金(以550，000元为基数，按年利率24％标准计算)；5．诉讼保全担保费1，500元由张超负担；6．张超支付诺亚公司律师费损失22，000元；7．如张超未履行上述付款义务，诺亚公司有权对张超名下安徽省合肥市阜阳北路XXX号荣凤苑小区XX幢XXX室房屋就折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；8．一审案件诉讼费用由张超承担。一审裁定：驳回诺亚公司的起诉。二审中本院注意到，诺亚公司另向上海市杨浦区人民法院提起(2020)沪0110民初12035号金融借款合同纠纷诉讼，要求案外人范某某归还借款。该案中，范某某陈述称，案涉合同是在被威胁的情况下签订的，该案涉及套路贷。范某某另向安徽省合肥市公安局庐阳分局刑警大队报案，诺亚公司为范某某所列犯罪嫌疑人之一。安徽省合肥市公安局庐阳分局已接收范某某报案材料并开展调查。上海市杨浦区人民法院遂裁定驳回诺亚公司起诉。诺亚公司不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月15日作出(2021)沪74民终26号裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。诺亚公司从事的借款业务中，有数起由借款人报案，称涉及套路贷，公安部门已立案或正在开展调查。结合本案具体情况，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，并据此裁定驳回起诉，并无不当之处，可予维持。综上，上诉人诺亚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年三月五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初957号原告：王海涛，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：赵燕燕，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马素珍，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁新，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住静宁县。原告王海涛与被告梁新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人赵燕燕、马素珍到庭参加诉讼，被告梁新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：判令梁新支付王海涛劳动报酬2000元。事实和理由：2018年，梁新雇佣王海涛为其承包工程干活。经双方结算，梁新欠王海涛劳动报酬3600元，后梁新支付王海涛1600元，尚欠2000元至今未付。梁新未作诉讼答辩。王海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，王海涛为梁新提供劳务，梁新应当根据双方的约定支付劳动报酬，对王海涛要求梁新支付劳动报酬的请求应予支持。梁新未到庭应诉，放弃了对王海涛所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁新给付王海涛劳动报酬2000元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由梁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年三月二十九日书记员 强旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执534号申请执行人：郭霏，女，1979年4月11日，住所地北京市东城区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼28层2802。法定代表人：刘要中。本院在执行郭霏与北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 孙明慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕民申745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁凯华，男，汉族，1986年7月11日出生，住西安市雁塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宣霖，女，汉族，1987年5月8日出生，住西安市莲湖区。诉讼委托代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。诉讼委托代理人：李祎，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏俊涛，男，汉族，1986年11月15日出生，住西安市灞桥区。再审申请人丁凯华、李宣霖因与被申请人魏俊涛民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终12746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁凯华、李宣霖申请再审称，1、一审程序违法，二审法院未予处理，导致本案诉判主体不一致。一审诉状中具状人签字为魏某某，本案中并没有魏俊涛提交起诉的相关资料。起诉人与实际判决结果不符，程序违法。2、一、二审法院认定事实错误，本案借款本金实际应为20万元，总还款金额为26万元。丁凯华在收到魏俊涛26万元转账后，将6万元以现金形式交付给魏某某和魏俊涛，实际收到的款项是20万元。且根据承诺书中约定还款共12期每期21666元，丁凯华与魏某某的聊天记录等证据，足以说明实际借款本金及利息共计26万元。3、李宣霖只应对总金额26万元承担还款责任。李宣霖仅在承诺书和收条上签字，承诺书和收条上均没有关于利息的约定，原审判决金额远远超出李宣霖应当承担的金额，认定事实错误。4、本案借款并未到期，原审法院将未到期金额判决丁凯华一次性偿还，违反双方约定。原审法院没有对包括魏某某、魏俊涛的聊天记录在内的关键证据作出全面认定，对本案事实认定错误。5、本案涉及“套路贷”，应当移送侦查机关。丁凯华拿到26万元后，又将6万元以现金方式返还给魏某某和魏俊涛，合同要求丁凯华偿还338000元，属于“套路贷”的诈骗行为，且魏某某和魏俊涛还有其他借款案件，可能涉嫌非法经营罪，应当予以查处。故请求撤销一、二审判决；依法裁决终结本案；一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，关于起诉状中具状人签名为案外人“魏某某”并非原告魏俊涛的问题。经查，二审法院对魏某某与魏俊涛进行了询问，魏俊涛对于签错名进行了解释，对起诉系其真实意思表示予以认可，二审法院将该询问笔录交由丁凯华、李宣霖进行了质证。二审法院对上述问题已经处理，丁凯华、李宣霖该项申请再审理由不能成立。关于本案借款本金具体数额的问题，丁凯华、李宣霖主张实际借款本金仅有20万元，26万元系包含本金及利息的全部金额。经查，根据双方提交的银行流水显示，魏俊涛向丁凯华、李宣霖的银行账户先后转入款项共26万元。丁凯华称收到转账当日又自柜台取出8万元现金，将其中6万元返还给魏俊涛，但并无有效证据予以证明。其提交的微信聊天记录亦无法证明上述主张。原审法院认定涉案借款本金为26万元并无不当。关于李宣霖的还款责任问题，李宣霖在收条、承诺书上的签名足以证明其认可收到借款本金26万元并愿意承担还款责任，虽然其未在借据上签名，但借款划入账户明确约定为李宣霖名下个人账户。原审法院根据收条、承诺书中的签名及借款收款账户等证据认定本案债务系丁凯华、李宣霖的共同债务，二人应共同承担涉案借款本金及利息的还款责任并无不当。丁凯华、李宣霖的其他申请再审理由无有效证据支持，均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁凯华、李宣霖的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟   二〇二一年三月十七日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记   员  刘    睿 1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢394号 林聿景（申请执行人）、郑玲（被执行人）： 林聿景与郑玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林聿景（申请执行人）。至此，林聿景（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第6965号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢117号李桂珍、珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟：申请执行人李桂珍与被执行人珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2181号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行36378元并缴纳了申请执行费754元。申请执行人李桂珍自愿放弃其他权利。因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人李桂珍向本院申请执行的（2016）吉2404民初2181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初459号 原告：易伦术，男，1972年9月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李近丰，男，1976年5月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告易伦术与被告李近丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告易伦术于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易伦术撤诉。 案件受理费82元，由原告易伦术负担。 审判员  岑廷荣 2 二〇二一年三月八日 书记员  杨兴世
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保373号 申请人庞秋林与被申请人陈沾羽、广东斯图卡啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2021）桂0902民初164号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初372号 原告：唐山东力电梯有限公司，住所地：唐山路**景泰翰林**。统一社会信用代码：91130203788664645E。 法定代表人：史明荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郝罡，河北天壹律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地：迁安市兴安街道，住所地：迁安市兴安街道办事处丰乐大路西侧130283768139296P。 法定代表人：高铭徽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：熊秋利，男，1968年5月8日出生，汉族，唐山唐宇电梯安装有限公司法定代表人，现住唐山市路**。 本院在审理原告唐山东力电梯有限公司与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司、熊秋利建设工程合同纠纷一案中，原告唐山东力电梯有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山东力电梯有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐山东力电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费9874元，减半收取4937元，由原告唐山东力电梯有限公司负担。 审判员  林立华 二〇二一年三月三日 书记员  马 超
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初137号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘广臣，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：吉林省长春市，捕前住同上。因涉嫌故意伤害，于2020年12月2日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年12月9日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2021﹞56号起诉书，指控被告人刘广臣犯故意伤害罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某6提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月18日和2021年3月23日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官熊天威出庭支持公诉，被告人刘广臣到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人刘某6撤回起诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日22时许，在松原市经济技术开发区某工地宿舍内，辩护人刘某6酒后与被告人刘广臣因琐事发生口角并厮打，被告人刘广臣用拳脚及木方将刘某6胸部、头面部打伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：刘某6右侧第7、8、9肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其左顶部瘢痕的损伤程度构成轻微伤；其左侧眶内侧壁骨折的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据。并认为，被告人刘广臣故意伤害他人身体，并致一人一处轻伤两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘广臣在案发后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘广臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人刘广臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚；对附带民事诉讼原告人的请求同意父亲给予的赔偿。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2021年3月19日，被告人刘广臣的父亲刘某5与附带民事诉讼原告人刘某6达成赔偿谅解协议，刘某5赔偿刘某6经济损失人民币50,000元，刘某6对刘广臣的行为给予谅解，不再追究被告人刘广臣的刑事及民事责任，撤回起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、松原市中心医院住院病案、药费票据，调解笔录、撤诉申请书、收据，证人王某、刘某1、包某、孙某、刘某2的证言，被害人刘某6的陈述，被告人刘广臣的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字﹝2020﹞022号法医学人体损伤程度鉴定书。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人刘广臣的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人刘广臣故意伤害他人身体，并致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘广臣在归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚。由于被害人刘某6酒后戏弄准备在工地宿舍睡觉的被告人刘广臣，双方发生口角并厮打，导致被告人刘广臣将被害人刘某6打伤，被害人过错在先，对被告人刘广臣酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人刘广臣依法从宽处理。根据被告人刘广臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其居住辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘广臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  袁丽梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吕 品
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执10号申请执行人：艾买提江·肉孜，男，1974年1月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。委托诉讼代理人：应军，上海拓谱律师事务所律师。被执行人：郓城县博威运输有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：房善辉，该公司执行董事兼经理。艾买提江·肉孜与郓城县博威运输有限公司买卖合同纠纷一案，上海铁路运输法院作出的(2020)沪7101民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郓城县博威运输有限公司应向申请执行人艾买提江·肉孜支付人民币348,750元及相应期间的迟延履行利息；应向本院缴纳案件受理费3,265.5元，财产保全费2,263.75元，公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月14日、2月24日、3月11日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查见被执行人在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX349账户内有存款15.40元，本院已依法对上述账户进行冻结(账户冻结期限于2022年1月21日届满)。经征询申请执行人意见，暂不扣划上述款项。此外，本案在审理过程中，本院依申请于2020年6月2日依法对被执行人名下车牌号为鲁R3XXXX、鲁RLXXXX的机动车采取了财产保全措施(查封期限于2022年6月1日届满)。执行过程中，为查找上述车辆，本院于2021年3月16日至车辆管理所等部门及被执行人住所地进行调查，但未能查找到上述车辆的下落。因上述车辆尚未扣押到案，暂无法处置，申请执行人对此亦无异议。申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。三、于2021年1月21日委托被执行人住所地的郓城县人民法院调查被执行人的工商档案登记材料。经调查反馈，未发现可供执行的财产线索。四、于2021年3月16日至被执行人住所地进行实地调查。发现被执行人早已停止经营，未能查找到被执行人或相关人员的去向。五、于2021年3月16日通过实地走访形式至被执行人法定代表人房善辉的户籍地及村委会进行调查，未能查找到房善辉本人下落。此外，本院于同日还至郓城县不动产登记中心及菏泽市公积金管理中心郓城管理部等部门进行调查，亦未获得相关执行线索。六、已于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，并于同年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、被执行人工商档案登记材料、车管所机动车查询反馈单、不动产登记信息查询证明、工作记录及现场调查照片等证据证实。本院于2021年3月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案债权尚余本金348,750元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被查封、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郓城县博威运输有限公司负有继续向申请执行人艾买提江·肉孜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 葛黎明审 判 员 龚建华审 判 员 何宇欢二〇二一年三月三十一日法官助理 宋廷津书 记 员 陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初12100号之一 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被告：赵大流，男，1975年5月27日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：庄春华，女，1972年11月30日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘玉明，男，1975年9月2日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：戚华山，男，1968年9月7日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年三月五日 法官助理  孙培培 书 记 员  刁益双
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初141号 原告：李玉山，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱玲玲,浙江大盾律师事务所律师。 被告：彭晓琼，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：刘亚娟，女，1996年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：刘柏林，男，1998年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告李玉山与被告彭晓琼、刘亚娟、刘柏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山及其委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告彭晓琼、刘柏林到庭参加诉讼，被告刘亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李玉山向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告彭晓琼立即归还原告借款本金人民币66000元，并按月利率2%支付利息及逾期利息至本息清结时止(利息自2019年1月19日暂计算至2020年9月18日为26400元)；2、判令由被告彭晓琼承担原告为实现本案债权支付的律师费用6000元；3、判令被告刘亚娟、被告刘柏林对上述两项款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭晓琼与刘胜平系夫妻关系，被告刘亚娟、被告刘柏林系两人子女。原告因与被告彭晓琼的大女儿刘亚娟的丈夫李涛系同乡，故与被告彭晓琼和刘胜平相识。相识后，刘胜平及被告彭晓琼经常以资金周转困难为由向原告借款。2019年1月19日，被告彭晓琼及刘胜平向原告借款总计66000元，当日向原告出具借条一份，借条上明确借款金额、及律师费负担等约定，同时被告刘亚娟、被告刘柏林在借条的保证人一栏上签字。借款当日，原告现金交付被告彭晓琼及刘胜平26000元，剩余40000元借款分别在2019年1月19日和2019年1月20日转入刘胜平账户。后，刘胜平成为刑案的被害人。截止至原告起诉之日，三被告一直拖欠不付。原告经多次催收无果，故诉至法院。 三被告未在法定期限内未提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 庭审中，被告彭晓琼、刘柏林承认欠原告借款是事实，要求每个月归还1000元。 本院经审理认定事实如下：被告彭晓琼与刘胜平系夫妻关系，被告刘亚娟、被告刘柏林系两人子女。双方相识后，刘胜平及被告彭晓琼以资金周转困难为由向原告借款。2019年1月19日，被告彭晓琼及刘胜平向原告借款总计66000元，当日被告彭晓琼与刘胜平向原告出具借条2份，2份借条上分别明确了借款金额26000元和40000元,、还款期限及律师费负担等约定，同时被告刘亚娟、被告刘柏林在保证人一栏上分别签名。借款当日，原告现金交付被告彭晓琼及刘胜平26000元，剩余40000元借款分别在当天和次日转入刘胜平账户。后，刘胜平成为刑案的被害人。截止原告起诉之日，三被告一直拖欠借款不付。原告经多次催收无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借款借据2份、银行明细1份、委托合同1份、律师收费发票1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭晓琼向原告借款的事实清楚，证据充分，被告彭晓琼应在借款后及时偿还。现被告彭晓琼拖欠借款未还，作为担保人的被告刘亚娟、被告刘柏林也未履行连带保证责任，显属违约。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求判令被告彭晓琼自起诉之日起，按月利率2%支付利息及逾期利息至本息清结时止；因利率超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，故应纠正为借款人自借款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算利息，因此，超出部分利息本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告彭晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉山借款本金66000元，借款利息16958元（暂计算至2020年9月18日；从2020年9月18日之后的利息按当时一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际清偿之日止）； 二、限被告彭晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告李玉山为实现本案债权而支付的律师费用6000元； 三、被告刘亚娟、刘柏林对上述款项承担连带清偿责任; 四、被告刘亚娟、刘柏林承担保证责任后，有权进行追偿； 五、驳回原告李玉山其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告李玉山负担118元，由被告彭晓琼、刘亚娟、刘柏林共同负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 佳 12-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初188号 原告：扎芸欢，女，1988年9月1日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯县。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦**负****。 法定代表人：龚湘，该公司执行董事兼总经理。 第三人：重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园****div> 法定代表人：熊淑仪，该公司执行董事兼总经理。 原告扎芸欢与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司（以下简称百弗弗公司）、第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校（以下简称百弗教育培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告扎芸欢的委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。被告百弗弗公司、第三人百弗教育培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎芸欢向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《学员入学培训合同》；2、判令被告及第三人共同返还原告培训费30800元。共计30800元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日原告与被告签订《学员入学培训合同》1份，根据被告的推荐原告采用贷款及支付首付款的方式支付培训费，原告向被告支付首付款6160元，通过被告推荐的网络贷款机构向第三人银行账户汇入24640元培训费，原告共计交纳英语培训费30800元，但是原告仅仅参加培训课不足20节课，被告开办的百弗英语友好美美培训点就被乌鲁木齐市沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，后来经过原告多方了解，被告根本没有取得国家法律规定的《办学许可证》其工商营业执照登记的经营范围也没有英语培训方面的经营范围，根据《中华人民共和国民办教育促进法》及（国办发）（2018）80号《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，原被告双方签订的合同应当属于无效，同时被告收取的培训费也应当退还给原告。综上所述：原告认为被告故意隐瞒其没有取得国家法律规定的《办学许可证》的事实，就与原告签订《培训合同》其主观方面存在欺诈行为。被告违法办学的事实已经被主管部门沙依巴克区教育局采取查封关闭的措施，被告对此应当承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定应当退还全部培训费，故在自行索要无果的情况下，向法院提出诉讼，请求判令被告及返还原告培训费。 被告百弗弗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人百弗教育培训学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告扎芸欢（乙方）与被告百弗弗公司（甲方）签订《学员入学培训合同》，约定由被告向原告提供英语培训服务，原告向被告缴纳培训费，同时签订《学员入学登记表》，约定培训时间为2018年5月21日-2019年9月21日，共16个月，学费合计30800元。当日，原告向被告现金支付6160元，同时通过向重庆海尔小额贷款有限公司贷款的方式，将24640元付至第三人百弗教育培训学校。2018年5月21日，被告百弗弗公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位：扎芸欢，收款方式：首付＋分期，人民币（大写）：叁万零捌佰元整，￥30800元，收款事由：首付6160元，分期24640元，分24期。”2019年1月8日，沙依巴克区教育局民管办出具《关于百弗英语无证培训的情况说明》，载明友好美好美美负一楼百弗英语属于持有工商营业执照超范围经营，并收取培训费，处理意见为：1、管委会社区民管办联合封门，要求对学生退费处理；2、已经要求负责人前往我处申请办理办学许可证；3、友好南管委会安排有色社区人员予以监控。 以上事实，有《学员入学培训合同》、收据、《个人消费贷款合同》、贷款结清证明、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，关于原、被告签订的《学员入学培训合同》的效力，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案《学员入学培训合同》的签订，合同当事人具有相应的民事行为能力，签订合同的意思表示真实，从合同关系的内容上看，被告为原告提供英语培训，收取培训费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营的范围，且双方之间的教育培训合同亦不存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定的情形。因此，原、被告之间签订的《学员入学培训合同》应属合法有效，双方均应信守履行。根据合同约定，原告依约向被告支付培训费30800元，被告应当向原告提供英语培训服务，2019年1月8日，由于被告持有工商营业执照超范围经营，开办友好美美百弗英语未办理办学许可证，被管理部门作出封门、退费的处理，据此，被告未能按照约定如期向原告提供英语培训服务，构成根本违约，导致原、被告之间签订的《学员入学培训合同》的合同目的无法实现，现原告主张解除该合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，关于原告要求被告退还培训费30800元的诉讼请求，根据合同约定及当事人陈述，被告向原告提供的培训课时为144节课，原告已经上了20节课，余124节课未上，未上课时所对应的培训费用为26522.22元（30800元÷144×124），本院认定该费用为被告应当退还原告的培训费。至于原告主张第三人承担共同还款责任，本院认为涉案《学员入学培训合同》的合同当事人为原告扎芸欢与被告百弗弗公司，第三人百弗教育培训学校并非合同当事人，从被告向原告出具的收据可见，第三人仅是代被告收取原告的培训费，并非履行合同，故原告要求第三人承担合同义务于法无据，本院不予支持。被告百弗弗公司、第三人百弗教育培训学校经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告扎芸欢与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》； 二、被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告扎芸欢培训费26522.22元； 三、驳回原告扎芸欢对第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校的诉讼请求。 如果被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的30800元，核定给付标的26522.22元，占争议标的的86.11%。案件受理费570元，本院减半收取285元，邮寄送达费40元，共计325元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司负担86.11%即279.86元，由原告扎芸欢负担13.89%即45.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年三月十六日 书记员  王梦雨
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初557号原告：杜某，男，汉族，农民，住庄浪县。被告：赵某，男，汉族，农民，住庄浪县。原告杜某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案。原告杜某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由杜某负担。审判员 闫稳香二○二一年三月四日书记员 杨启凡
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执839号之三 被执行人：王学文，男，汉族，1989年12月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学文在山东省农村信用社联合社622xxxx722,0101,0账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初437号 原告：刘殿利，男，1957年4月5日生，汉族，住青县。 被告：王丽波，女，1982年6月24日生，汉族，住青县。 被告：刘某，女，2011年5月1日生，汉族，住青县。 原告刘殿利与被告王丽波、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告刘殿利提供的被告王丽波、刘某的地址不详，无法向被告王丽波、刘某送达相关法律文书。 本院认为，原告刘殿利的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘殿利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 孙 泓 二〇二一年三月二十五日 书记员 张彧玮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初614号 原告：曹献忠，男，1960年2月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县新世纪法律服务所工作者。 被告：粱燕云，女，1982年3月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告曹献忠与被告粱燕云租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曹献忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹献忠撤回起诉处理。 审判员  姚纪泽 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘书芬
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执812号 陈军： 关于你与叶金福经司法确认的调解协议一案，本院已于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢859号天津泰达小企业融资担保中心与天津明华供应链管理有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司、伍良明、吴凤华服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本案到账执行费为4260元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日