wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2332号 原告：温州市丽琴基础工程有限公司，。 法定代表人：李丽琴，总经理。 被告：瑞安市红旗包装制品厂。 法定代表人：戴世隆。 原告温州市丽琴基础工程有限公司与被告瑞安市红旗包装制品厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告温州市丽琴基础工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市丽琴基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市丽琴基础工程有限公司撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告温州市丽琴基础工程有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋天阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4493号 原告：唐光珍，女，汉族，1950年10月4日出生，住新疆石河子市。 被告：王锁，男，汉族，1963年1月4日出生，住石河子市。 原告唐光珍与被告王锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光珍撤诉。 审 判 长 周      艳 人民陪审员 海力古丽·阿吾提 人民陪审员 许   高   庆 二〇二一年一月七日 书 记 员 张      腾 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执143号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王思玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1520号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市桑村支行账户内存款人民币205293.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月三十一日书记员  高 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢604号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1栋2302-03，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人蔡木耿，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡木耿借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初28667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，发现被执行人已经将（2018）粤0304民初28667号判决书中确定的义务履行完毕，不需再次恢复执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第16条第一款第（4）项、第61条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 驳回（2021）粤0304执恢604号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  路来祥 审判员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二一年三月十一日 书记员  唐子雅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初270号之一 原告：童华丽，女，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：东阳市爱霆服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇怀鲁工业区工业大道**。统一社会信用代码：913307830816756580。 法定代表人：金磊，系该公司经理。 被告：黄晓兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在审理原告童华丽与被告东阳市爱霆服饰有限公司、黄晓兵合同纠纷一案中，原告童华丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童华丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童华丽撤回起诉。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告童华丽负担。 审 判 员  王 喆 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 足 书 记 员  秦义潘
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执943号申请执行人：王兆军，男，1971年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3546号民事判决书，在执行申请执行人王兆军与被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司银行存款80000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月五日书记员 刘俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢492号之一申请执行人：任长和，男，1951年9月15日出生，汉族被执行人：王树森，男，1963年4月29日出生，汉族被执行人：刘桂英，女，1963年3月8日出生，汉族关于申请执行人任长和与被执行人王树森、刘桂英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2018）津0116民初23043号、（2018）津02民终8568号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年2月23日立案恢复执行，申请执行标的为人民币435,795元及其利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。经强制执行，已执行到位6,733元。关于剩余款项的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、网络银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院决定将被执行人王树森、刘桂英纳入失信被执行人名单并对二被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月二十四日法官助理张同超书记员李轶群
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更183号 罪犯周在云，男，1956年10月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省长沙市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘0105刑初第308号刑事判决，认定周在云犯强奸罪，判处有期徒刑九年。周在云不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）湘01刑终字1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月22日起至2024年11月21日止，2016年12月28日交付执行。本院于2019年8月8日作出（2019）湘09刑更420号刑事裁定对其减刑八个月。刑期变更后至2024年3月21日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周在云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余282分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周在云减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执205号之二 王翠琳： 申请执行人刘红林与被执行人王翠琳申请支付令一案，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行标的额为171433元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民督9号支付令。在执行过程中，已执行到位147528元，剩余部分申请执行人刘红林自愿放弃要求被执行人王翠琳承担，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终353号 上诉人（原审被告）：建瓯市水源乡桃源村民委员会，住所地建瓯市水源乡桃源村。 法定代表人：吴丁茂，主任。 委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘兴茂，男，1950年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人建瓯市水源乡桃源村民委员会因与被上诉人刘兴茂林业承包合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初2795号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人建瓯市水源乡桃源村民委员会预交的二审案件受理费1560元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二一年三月二十二日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初31号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1965年4月16日出生于山东省济南市，汉族，无业，住长清区，系本案被害人。 诉讼代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告人刘某2，男，1971年11月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月13日被取保候审，2021年3月19日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，原告人刘某1及其诉讼代理人王强，被告人刘某2及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，被告人刘某2与刘某1系夫妻，婚姻关系存续期间二人经常发生家庭矛盾。2020年8月27日中午，在长清区某街道办事处某村刘某2与刘某1住宅内，双方因生活琐事发生争执，刘某2用脚多次踹踢刘某1胸腹部及两侧肋部，致刘某1左侧第6至9肋骨骨折并左侧气胸，胸腔积液等，经鉴定，刘某1所受损伤评定为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人刘某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人刘某2赔偿医疗费5217元、误工费10440元、护理费812元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金5000元，共计112327元。向法院提供病历、处方签等证据。 被告人刘某2对被指控的犯罪事实没有异议。民事部分答辩:刘某1的住院医疗费已由其全部支付，刘某1住院期间由其护理。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，认罪认罚；2、案发后，被告人积极为被害人治疗；3、被告人和被害人系夫妻关系，因日常生活发生争执，造成被害人受伤。建议对其从轻处罚。 经法庭审理查明，被告人刘某2与刘某1系夫妻，婚姻关系存续期间二人经常发生家庭矛盾。2020年8月27日中午，在长清区某街道办事处某村家中，双方因生活琐事发生争执，刘某2用脚踹踢刘某1胸腹部及两侧肋部，致刘某1左侧第6至9肋骨骨折并左侧气胸，胸腔积液等，经鉴定，刘某1所受损伤评定为轻伤二级。 2020年11月13日，被告人刘某2接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 被害人刘某1受伤后次日到长清区人民医院住院治疗8日，期间由刘某2护理，并支付费用。依照法律规定，刘某1因伤造成误工费928元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人刘某1的陈述证明：2020年8月27日上午，在家中，刘某2让我给他理发，我说吃饭后再干。刘某2急了打了我脸上两巴掌。我把茶杯摔在地上，刘某2拿起拖把打我的左肩膀，我们互相骂起来了。他把我拉倒在地上，用脚踹我的肋骨左侧，我晕过去了。我醒来时，发现我在地上躺着，浑身疼不能呼吸，就到村医务室看病。大夫说我的肋骨断了，让我到医院。下午4时许，我和刘某2到归德医院，医院已下班了，我们拿药就回家了。在回家的路上，刘某2把我拖到玉米地里，我自己走回家的。 28日早，我疼得厉害，不停吆喝，刘某2用凉水灌我。后刘某2领着我到医院看病。医生说我肋骨断了，需住院治疗。几天后，刘某2不交医药费了，我就出院了。 我们结婚后，刘某2就断断续续地打我，近期打的特别厉害，我没办法就报警了。 2.法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者刘某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折并左侧气胸、肺不张、创伤性湿肺CT表现；符合左侧胸腔积液CT表现，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.6b、f之规定，评定为轻伤二级。 3.发、破案经过证明：案发后，刘某2经民警电话通知后，主动到案，经讯问，如实供述了本案犯罪事实。 4.被告人刘某2的供述证明：2020年8月27日中午，我让妻子刘某1给我理发，她不理我，我就火了，骂她一句，然后我们就互相骂起来，我打了刘某1左脸两巴掌，刘某1把家里的茶杯、茶壶摔了，还拿拖把杆想打我，我夺了下来，打了她身上一下，我扔下拖把杆往外走，刘某1拽着我的衣服不让我走，我俩互相拉扯起来。刘某1坐在堂屋的地上不停地骂我，我急了就用右脚踹了刘某1左腹部和肋部几脚，把她踹倒在地上，她捂着肚子不说话，我就睡觉去了。后村卫生室的人打电话，说刘某1的肋骨有点问题，让我领着她去医院。我到卫生室找到刘某1后，用电动三轮车带着她到归德医院，医生都下班了，我们拿了点药就回家了。 第二天，我带着刘某1到长清区医院住院治疗，8天后出院，她也不回家，住在她哥哥家。 我不是经常殴打刘某1，只是她吵闹不讲理时，我才动手，之前报过两次警，警察对我进行了批评教育。 本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘某2有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。原告人诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年12月18日止)。 二、被告人刘某2赔偿附带民事诉讼原告人刘某1误工费928元（限本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李昌健 人民陪审员  薛正安 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李梦媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12459号申请人：吴云云，女，1990年5月7日生，住南京市秦淮区。被申请人：唐鸿鸣，男，1986年9月23日生，住江苏省宝应县。原告吴云云与被告唐鸿鸣民间借贷纠纷一案中，申请人吴云云向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人唐鸿鸣名下价值11万元的财产。申请人吴云云以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人唐鸿鸣名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  徐霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1406号申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：赵彦涛，系该行行长。被执行人陈有金，女，布依，1996年7月18日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人王**兵，男，汉，1989年2月10日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇执字第0257号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金57943.45元、利息2094.23元罚息47.04元和复息32.24元（利息罚息及复息之和以年利率24%为限），并且负担案件执行费802元。以上共计60918.96元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈有金、王**兵在银行（或其他金融机构）的存款60918.96元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈有金、王**兵应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人陈有金、王**兵应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年三月十日书记员  张可
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执24号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（****）。 负责人：朱静，行长。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：童桂勇，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****div> 法定代表人：谭建国，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人童桂勇、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1255号裁决书已经发生法律效力。依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行标的为借款本息等25603.66元。 执行中，本院于2021年1月26日通过司法专递向被执行人童桂勇、中安金控资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人童桂勇、中安金控资产管理有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人童桂勇名下车牌号为闽Ｈ×××××北京牌轿车一辆，已依法在车辆管理部门查封，因该车辆下落不明，未实际控制；被执行人中安金控资产管理有限公司名下浙Ａ×××××埃尔法牌小汽车经本院委托杭州中院查控，反馈已转出；被执行人中安金控资产管理有限公司银行账户存款均已被多家法院在先冻结。本院还派员前往被执行人童桂勇户籍地邵武市不动产登记中心查询，无童桂勇不动产登记信息；到童桂勇住所地福建省邵武市走访调查，邵武市拿口镇界竹村证实，童桂勇长期不在户籍登记地居住，无其下落信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并对其发出《限制消费令》限制其高消费，还对其未向人民法院申报财产的行为作出罚款决定。本院将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人童桂勇下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人童桂勇、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童桂勇、中安金控资产管理有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  徐忠电 审判员  范忠全 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初38号原告：陈林峰，男，汉族，1976年12月23日出生，住址：湖南省祁东县。被告：杨峰，男，1989年6月15日出生，香港特别行政区居民，被告：杨庆，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。原告陈林峰与被告杨峰、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0391民初2850号民事判决，被告杨峰不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2020年9月29日作出（2019）粤03民终10198号民事裁定，裁定撤销本院（2018）粤0391民初2850号民事判决，将本案发回重审。在本案重审过程中，原告陈林峰于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林峰撤诉。案件受理费减半收取计人民币4450元、保全费人民币3070元，由原告陈林峰负担。审判长 曲    卓审判员 程  晓  嫚审判员 程    叶二〇二一年三月二十六日书记员 罗永豪（兼）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1270号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢钧钊，男，1968年10月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，陕西赢弘律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队小组。住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队鑫区。 负责人：张瑞，该小组组长。 再审申请人卢钧钊因与被申请人庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队小组（以下简称黄官寨东队小组）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢钧钊申请再审称，（一）二审判决认定卢钧钊应当知道温海军在执行和解协议上签名属于超越其权限的事实缺乏证据证明，且卢钧钊有新的证据能够证明其认为温海军具有权限。1.黄官寨东队小组在申请执行卢钧钊案件中，向执行法院提交了温海军为组长、负责人的代表人身份证明；2.黄官寨东队小组还委托了两位村民代表耿升民、王春明作为代理人参与该案的执行，执行法院及卢钧钊知道需要征求村民的意见，且执行法院也要求王春明回去和村民商量，执行法院及卢钧钊已经尽到了合理的审查义务；3.根据执行法院于2018年6月16日对王春明及卢钧钊的执行笔录记载，王春明表达的调解意见与2018年7月23日执行和解协议的内容一致，王春明作出的意思表示是经过村民同意且能代表村民的。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，黄官寨东队小组无权就本案提起诉讼，而应由该组村民提起执行和解协议的撤销之诉。综上，卢钧钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案应当围绕卢钧钊申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：（一）二审判决认定卢钧钊应当知道温海军在执行和解协议上签名属于超越其权限的事实是否缺乏证据证明，卢钧钊是否有新的证据足以推翻二审判决认定的上述事实；（二）二审判决是否存在适用法律错误的情形。 根据二审法院查明的事实，卢钧钊在与黄官寨东队小组签订租赁合同时，出租方签名处不仅有组长的盖章，还有九名村民代表签名、捺印，并且在一审法院执行本案过程中，卢钧钊明确向执行法官表示其已与黄官寨东队小组的七名代表进行了沟通，且正在沟通的过程中，二审法院根据上述事实认定卢钧钊应当知道仅温海军一个人在执行和解协议上签名是超越其权限的行为，并无不当。卢钧钊在申请再审过程中提交的新证据为一审法院在执行过程中作出的多份执行笔录，相关执行笔录的记载内容仅能证明王春明作为村民代表参与了法院主持的执行和解，但不能证明温海军与卢钧钊签订的执行和解协议是经过村民会议讨论决定的，卢钧钊提交的上述证据不能推翻二审判决。 本案执行和解协议的签订主体系黄官寨东队小组和卢钧钊，对于温海军未经过黄官寨东队小组村民会议讨论即代表黄官寨东队小组与卢钧钊签订执行和解协议的行为，黄官寨东队小组有权提起诉讼请求确认执行和解协议无效，二审判决不存在适用法律错误的情形。 综上，卢钧钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢钧钊的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年三月二十六日 书记员 余亚平
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初90号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人程碧玉，女，1985年10月21日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，务工，户籍地泗县，现住泗县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车（小型轿车）、实施使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，于2019年10月16日被泗县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被泗县公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定被取保候审。 辩护人赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人程碧玉犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人程碧玉及其指定辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2020年12月18日01时02分，110指令称：在泗县公安局某派出所有人涉嫌酒后驾驶机动车，泗县公安局交警大队城区中队民警许某、苗某某立即赶到现场，经现场调查了解，被告人程碧玉酒后无证驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××号小型普通客车，现场对被告人程碧玉进行酒精含量呼气式测试，测试结果为92mg/100ml，遂依法将其带至医院提取血样待检。经鉴定，被告人程碧玉血样中乙醇含量为89.21mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人程碧玉于2020年12月22日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人程碧玉醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人程碧玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实和公诉机关指控一致。另查明：被告人程碧玉曾因未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车（小型轿车）、实施使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，于2019年10月16日被泗县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币六千元。因2020年12月18日1时2分，在虹乡路与北二环路交叉口100米，实施未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车的违法行为，被泗县公安局罚款1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人证言，司法鉴定意见书，视听资料，前科证明、驾驶证及车辆信息查询单、行政处罚决定书、到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程碧玉违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程碧玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款1000元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  张达绿 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终15号上诉人（原审被告）：山东瑞丰科创孵化器股份有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张海峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁蓝海船舶工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张春，总经理。原审被告：北京震旦金阳新能源科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘嘉川，经理。原审被告：刘嘉川，男，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原审被告：张海峰，女，1970年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：张兰成，男，1967年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人山东瑞丰科创孵化器股份有限公司与被上诉人辽宁蓝海船舶工程有限公司、原审被告北京震旦金阳新能源科技有限公司、原审被告刘嘉川、原审被告张海峰、原审被告张兰成合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初137号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定2017年6月23日山东瑞丰科创孵化器股份有限公司与北京震旦金阳新能源科技有限公司(以下简称震旦公司)签订的协议书，该协议书明确了《家庭光伏发电项目EPC合同书》实际投资主体为辽宁蓝海船舶工程有限公司，该合同在葫芦岛市龙港区签订。而事实上上诉人与震旦公司于2016年5月27日签订的《家庭光伏发电项目EPC合同书》仅涉及合同主体双方，并未涉及被上诉人辽宁蓝海船舶工程有限公司为实际投资人，况且该合同签订地也不在葫芦岛市龙港区，而是在滨州高新区，此事实已被滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终1247号生效的判决书所认定。至于震旦公司与被上诉人是否签订协议上诉人不知情，也与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。从被上诉人起诉内容来看，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，而本案工程所在地为滨州市滨城区，故，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条规定认定一审法院对本案享有管辖权属适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权，本案适用专属管辖即应由滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告诉称2017年5月27日山东瑞丰科创孵化器股份有限公司与北京震旦金阳新能源科技有限公司签订了《家庭光伏发电项目EPC合同书》并做了相应约定，原告作为实际施工人以北京震旦公司的名义为山东瑞丰公司实际施工了七户。因山东瑞丰公司迟迟不支付工程款也不返还原告实际支付给其的100万元，故诉至法院请求判令北京震旦公司、山东瑞丰公司、刘嘉川、张海峰、张兰成五被告共同偿还原告投资款、工程款及相关费用116万余元，并承担律师费及诉讼费等。根据原告起诉的内容，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为山东省滨州市滨城区，故本案应由滨州市滨城区人民法院处理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初137号民事裁定；二、本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  董百慧审判员  周 艾二〇二一年三月二十九日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初681号原告：刘伟（别名刘大刚），住长春莲花山生态旅游度假区。委托诉讼代理人：张洪旭，吉林洲亚律师事务所律师。被告：李兵兵，住长春市二道区。原告刘伟与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张洪旭、被告李兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令由被告承担原告为维权产生的律师费15000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日被告因急需用钱，与原告达成头口协议，向原告借了200000元用于资金周转，该款项已由原告在2015年5月1日以现金形式全部交付给了被告。后原告多次找到被告要求被告还钱，被告均一再推脱，拒不偿还。2020年9月15日，被告向原告出具一份《借条》和《收条》，承认原、被告之间的借贷关系，并承诺于2020年11月31日之前归还全部借款，逾期不还的，原告为维权所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。然而，截止起诉之日，被告仍然没有偿还任何借款。李兵兵承认刘伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告李兵兵于本判决生效后三日内偿还原告刘伟借款200000元。二、被告李兵兵于本判决生效后三日内给付原告刘伟已支付的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元（刘伟已预交），由李兵兵负担，此款于李兵兵给付上述款项时一并给付刘伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲宏图二〇二一年三月十五日书记员 王 勇
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7239号申请执行人：王志强，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向连成，男，生于1969年9月27日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王志强与被执行人向连成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6760号民事判决已发生法律效力。王志强于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为20000及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月8日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2021年3月16日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十六日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申304号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：玉岩，女，1960年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人玉岩不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1549号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉岩申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，玉岩是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销第二中级人民法院（2020）京02行终1549号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初485号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，玉岩请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。玉岩并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，玉岩起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，玉岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回玉岩的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执恢23号之三被执行人：边伏荣，男，汉族，1968年04月12日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边伏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边伏荣在中国农业银行6228411660449250518账户内存款人民币264277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月三十日书记员 聂笑钦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初500号 原告：简怀柏,男,1983年2月3日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被告:马倩,女,1985年3月22日出生,住四川省安县。 原告简怀柏与被告马倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告简怀柏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简怀柏撤诉处理。 审判长 张 莉 审判员 涂 欣 审判员 代洪明 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 羽
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初232号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:孙会生,男,汉族,1966年5月4日出生,无职业,户籍地黑龙江省克山县,现住。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告孙会生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年三月十八日书记员  王思奇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:惠永庆，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张艳，女，1976年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人惠永庆因与被申请人张艳共有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠永庆申请再审称，原审法院已经认定涉案房屋绝大部分资金由惠永庆支付，相关款项既非赠与亦非借款，足以说明其对涉案房屋享有所有权，应为实际权利人；惠永庆与张艳非夫妻关系,对涉案房屋应按各自出资比例按份共有。惠永庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销（2020）津02民终670号民事判决,依法判令惠永庆对坐落于天津市北辰区双街镇郡德花园9-4-402的房屋有90%的份额。本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现涉案房屋登记在张艳个人名下，惠永庆主张对涉案房屋享有90%的份额，应当提供证据加以证明。惠永庆主张2016年7月前双方存在借名买房的关系，2016年7月后双方建立恋爱关系就涉案房屋达成附结婚条件的赠与协议，均未提供相应证据证明；惠永庆主张按出资比例确认双方的共有关系，但未能证明其向张艳转账的目的为共同买房，且惠永庆无购房资格。故，惠永庆提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果，原审法院对其诉请不予支持并无不当。综上，再审申请人惠永庆的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠永庆的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保159号申请人：余海波，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程妍冰，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：邱帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人余海波诉被申请人邱帅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人余海波于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邱帅相当于688585.07元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人余海波的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人邱帅价值相当于688585.07元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年三月十二日书记员 赵潇雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26393号 申请执行人：何小群，女，1963年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1710，统一社会信用代码：914403000649658210。 法定代表人：渠怀江。 申请执行人何小群申请执行被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执327号马建军：关于马建军执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初236号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7877号申请执行人：鲍江，男，1984年6月1日生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。被执行人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。被执行人：上海晨景房地产经纪有限公司,住所地上海市松江区泖港镇宾乐路XXX号C602-180。法定代表人：赵建军，总经理。原告鲍江诉被告上海七欣科置业有限公司(以下简称七欣科公司)以及上海晨景房地产经纪有限公司(以下简称晨景公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10136号民事调解书已经发生法律效力。因七欣科公司以及晨景公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告鲍江申请，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行人鲍江要求被执行人七欣科公司以及晨景公司共同返还房屋租金50万元，支付逾期违约金5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费7,900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述两被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产、银行账户等均早已经先后被查封、冻结或者被轮候查封、轮候冻结，此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年3月5日，对查明的七欣科公司以及晨景公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，两被执行人及其主要人员涉及在建工程、房屋租赁、民间借贷、金融借款等各类案件纠纷众多，金额巨大，矛盾较多，目前大都未能妥善了结。执行过程中，本院多次通过电话或者当面约谈等各种形式，协调双方当事人以期达成执行和解协议，妥善解决执行矛盾，但最终均未果。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将两公司的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初253号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告陈长清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告陈长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金47993.16元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息16427.37元，费用3020.28元（利息、费用计算至2020年12月2日），2020年12月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月17日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6221××××5159的信用卡。被告于2016年3月23日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放卡号为6253××××9243的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈长清未作答辩。 本院经审理查明，2013年6月17日，被告向原告支行申请龙卡汽车卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6221××××5159的信用卡，被告于2013年7月5日开卡使用，该信用卡永久信用额度为48000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月2日，被告下欠该信用卡本金38943.97元、利息13514.66元、费用2533.58元。被告又于2016年3月23日向原告申请信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××9243的龙卡信用卡，被告于2016年3月31日开卡使用，该信用卡永久信用额度为48000元。在该卡使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月2日，被告下欠该信用卡本金9049.19元、利息2912.71元、费用486.7元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈长清向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈长清使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任，根据本院审理查明，被告两张信用卡共欠下欠原告信用卡本金47993.16元、利息16427.37元、费用3020.28元，故对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金47993.16元及截至2020年12月2日的利息16427.37元、费用3020.28元，共计67440.81元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告陈长清负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1529号原告：饶恩龙，男，汉族，1967年10月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨世春，男，汉族，1978年3月28日出生，住固始县。被告：杨明侠，女，汉族，1981年12月17日出生，住固始县。原告饶恩龙与被告杨世春、杨明侠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶恩龙的委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告杨世春、杨明侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶恩龙向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告为其垫付借款13万元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告杨世春分两次向陈良余借款13万元，原告为其提供担保，因被告拒绝还款，陈良余起诉要求原告和被告杨世春还款，固始县人民法院以（2017）豫1525民初4619号民事判决书判决原告承担连带保证责任，判决生效后，被告杨世春未履行义务，陈良余申请执行，在强制执行过程中，原告于2021年1月29日与陈良余达成协议，原告支付陈良余13万元借款。现原告要求被告杨世春支付借款，被告置之不理，被告杨明侠与被告杨世春原为夫妻关系，双方为了逃避债务于2017年3月17日离婚，但该笔债务应为夫妻共同债务，被告杨明侠有义务履行还款责任。被告杨世春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨明侠未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，1．我与原告构不成原、被告关系，我未向陈良余借款，更未与原告建立担保的从合同关系；2．陈良余的借款，已由固始县人民法院已发生法律效力的（2017）豫1525民初4619号民事判决书判决该笔借款由杨世春承担偿还责任，原告饶恩龙承担连带保证责任。根据“一事不再理”的原则，应驳回原告对我的诉讼。综上，原告向我追偿无任何法律依据，请求贵院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告杨世春从陈良余处借款10万元，月利息2000元，原告饶恩龙为该笔借款提供担保。2016年9月19日被告杨世春再次向陈良余借款30000元。借款到期后，因被告杨世春未履行还款义务，陈良余起诉至本院，本院于2017年9月28日以（2017）豫1525民初4619号民事判决书判决：一、被告杨世春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良余借款本金130000元及利息34000元（利息以本金100000元自2016年4月28日按照月利率2%计算至2017年9月27日，逾期另计）；二、被告饶恩龙对上述100000元借款本金及利息34000元承担连带保证责任。判决生效后，因主债务人杨世春未履行生效法律文书确定的义务，陈良余申请本院强制执行，强制执行过程中，2021年1月29日，原告与陈良余达成协议，原告向陈良余支付了130000元后案件执行终结。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告饶恩龙作为担保人，为作为主债务人的被告杨世春偿还了本息合计130000元的借款，在其承担了担保责任之后，有权向主债务人杨世春行使追偿权。因此，本院对原告要求被告杨世春偿还代偿款130000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告杨明侠承担清偿责任的请求，因本院（2017）豫1525民初4619号民事判决书并未确定杨明侠应该作为主债务人承担还款义务，原告也没有作为杨明侠担保人向债权人承担保证责任。因此，原告向被告杨明侠行使追偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世春于本判决生效后三十日内清偿原告饶恩龙为其代偿款130000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告杨世春负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  穆立峰二〇二一年三月十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初854号之一申请人:雷文，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。被申请人：黄琥，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省大邑县。申请人雷文与被申请人黄琥民间借贷纠纷一案，申请人雷文因客观原因不能提供明确财产信息，于2021年3月11日向本院提交书面申请网络查询被申请人黄琥名下财产，经向申请人雷文询问后，申请人申请撤回财产保全，本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予申请人雷文撤回财产保全申请。(此页无正文内容)审判员 万 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 陈晓霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初402号原告:徐荣华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：余有猛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。原告徐荣华与被告余有猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐荣华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐荣华撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告徐荣华负担。审判员  吴文进二〇二一年三月二十四日书记员  黄亚颖
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执33号之四 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北开发区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵辉，该公司营业部副经理。 被执行人刘文江，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县，现羁押在广西壮族自治区桂林市第二看守所。 委托代理人郑爱华（系被执行人刘文江之妻），女，1979年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人郑爱华，女，1979年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文江、郑爱华金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初771号民事调解书已经发生法律效力。本案生效裁判文书确定二被执行人应于2020年12月7日前返还申请执行人借款本金990，000元及利息（利息算至2020年10月27日止为140，225.30元，自2020年10月28日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价上浮50%计算利息，并按实际逾期利息计算复利，直至实际还清本息为止）；负担案件受理费7，486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查两查”，本院裁定查封并拍卖了被执行人郑爱华名下资源县城北开发区桂北新天地5栋1-11号商铺一间和资源镇大埠街2-11-16号住宅一处，拍卖所得价款982700元。上述款项不足以偿还全部欠款，因此在扣除掉本案受理费7486元和申请执行费13928元后，本院依法向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司发放标的款961286元。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初771号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初97号原告：蒋振彪，男，1971年3月1日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：吴新卫，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：林鑫，女，1987年7月28日出生，汉族，住所地：广东省连州市。原告蒋振彪与被告吴新卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋振彪于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋振彪撤诉。本案受理费4794.67元，由原告蒋振彪负担。审 判 员 张咪咪二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执809号李剑、胡思从：李剑与胡思从健康权纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李剑（向本院申请执行的(2021)川0502执809号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初607号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。 被告：黄**芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告黄**芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司应于2021年3月15日前向本院预交案件受理费25元，但原告无正当理由至今未交纳，亦未申请减免缓交案件受理费。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉处理。 审 判 员 莫长林 二〇二一年三月十七日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘助友，男，1953年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓春发，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。再审申请人刘助友因与被申请人邓春发排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘助友申请再审称，一审适用《民法总则》第一百七十九条和《侵权责任法》第十五条的规定支持刘助友要求排除妨碍的诉讼请求，而二审以刘助友对该土地未办理登记手续而驳回申请人的全部诉讼请求，显系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第八条关于特殊情形物权保护的规定，虽未办理登记或者交付，但物权保护制度仍应对物权人提供必要救济，权利人可以依照《民法典》第二百三十五条至第二百三十八条的规定行使排除妨碍请求权，即使涉案土地是申请人租来的，申请人也有排除妨碍的权利。另外，二审改判支持有违诚信原则的邓春发，亦不利于邵阳县经济发展，如邓春发认为征地行为不合法，应当提起行政诉讼。综合以上，请求依法对本案进行再审，公正审理。邓春发提交意见称，依据《物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。刘助友并未提供证据证明其系经合法变更登记的涉案土地使用权人，故其对涉案土地不享有排除妨害请求权，同时本案发生在民法典实施以前，案件审理应当适用民法典生效以前的法律，且本案也不符合民法典中特殊情形物权保护的规定，故二审判决适用法律正确，也未违反诚信原则。另外，案涉邵阳县白仓镇金峰路开发区超范围违规征收土地，征收程序严重违法。2003年7月18日白仓镇人民政府与邵阳县万和置业有限公司签订的《邵阳县白仓镇金峰路商贸街开发建设合同书》，涉及的开发事宜至今未办理土地使用权登记，也没有办理用地审批手续，且该开发区已于2004年被湖南省人民政府依法予以撤销，开发商邵阳县万和置业有限公司也于2013年11月13日被依法吊销，因此争议土地的征收是否合法还有待查证。即使该土地系申请人租用，排除妨碍也应当由权利人行使，但前提是该土地依法取得相关权利且无争议。综上，刘助友申请再审无事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”刘助友与邵阳县万和公司签订土地使用权转让合同后未依法办理不动产物权变更登记，刘助友并未取得涉案土地的不动产物权，故不享有对涉案土地的物权请求权，二审依据《中华人民共和国物权法》第九条规定判决驳回刘助友的全部诉讼请求适用法律正确。本案系民法典颁布前发生的法律事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用纠纷产生时的法律，即使适用《中华人民共和国民法典》，刘助友在本案中主张的物权亦不属于该法典第二百二十九条至第二百三十一条规定的情形。综上，刘助友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘助友的再审申请。审 判 长  莫佩华审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年三月三十日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执130号执行人 ：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，任公司董事长。被执行人：长葛市伟杰东城手机经营部，住，住所地长葛市长社路东段北侧/div>经营者：宋伟杰。本院在办理小米科技有限责任公司申请执行长葛市伟杰东城手机经营部侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人长葛市伟杰东城手机经营部至今未履行生效法律文书（2020）豫10知民初39号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人长葛市伟杰东城手机经营部的银行存款10789元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长胡乔琳审判员吕军尚审判员王立珂二Ｏ二一年三月三十一日书记员谢大帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15443号 申请执行人：田艳芳，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人田艳芳与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]4855号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款166399元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十七日 书记员  詹纪才
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2968号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘冲，男，1988年7月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费143元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月十六日 书记员 王倪萍
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保45号杨艳梅：朱雅洁：本院在执行申请保全人杨艳梅与被保全人朱雅洁借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1458号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：金霞，女，住湖北省仙桃市（户籍地湖北省仙桃市）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人金霞合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0828执155号申请执行人:马贵军,男,汉族,住佳县店镇。被执行人：贺宇，男，汉族，住佳县。本院在执行申请执行人马贵军与被执行人贺宇借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）陕0828民初1073号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人贺宇在陕西佳县农村商业银行方塌支行xxxxxx账户存款xxx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 杰审判员 张少锋审判员 朱志耀二〇二一年三月二日书记员 张辽辽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初873号原告：吴新禹，男，1971年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：孙忆南，女，1997年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。吴新禹与孙忆南机动车交通事故责任纠纷一案，吴新禹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴新禹撤回起诉。案件受理费25元，由吴新禹负担。审判员 孟 辉二Ο二一年三月十二日书记员 马盛邦
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执651号大庆市萨尔图区人民法院、安乐元：大庆市萨尔图区人民法院与安乐元罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，被执行人安乐元自动履行罚金13000.00元，罚金已上缴。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2021）黑0602刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1311号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，该公司员工。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。 法定代表人：迟金美，总经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇驻地。 法定代表人：张立祥，总经理。 被告：迟金美，男，1968年11月13日生，汉族，住临清市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东润祥轴承管业有限公司（以下简称润祥轴承管业公司）、山东哈鲁轴承股份有限公司（以下简称哈鲁轴承公司）、迟金美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘岩鹏，被告润祥轴承管业公司、哈鲁轴承公司、迟金美共同委托诉讼代理人吴继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告润祥轴承管业公司清偿贷款本金1000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告哈鲁轴承公司、迟金美对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告润祥轴承管业公司于2017年12月23日由其他被告担保向原告借款287万元，未能按约履行全部还款义务。 被告润祥轴承管业公司、哈鲁轴承公司、迟金美辩称，借款属实，哈鲁轴承公司、迟金美虽于2017年12月23日在保证合同中亲笔签字，但是原告在二年的保证届满时，未向保证人要求履行保证责任，所以保证期间已过，不应承担保证责任。。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告城区支行（以下简称城区支行）作为贷款人、被告润祥轴承管业公司作为借款人签订（临清农商银行）流借字（2017）年第16-102号流动资金借款合同，主要约定被告润祥轴承管业公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率4.35%，按月结息，结息日为每月20日等。原告与被告哈鲁轴承公司、迟金美签订（临清农商银行）保字（2017）年第16-102号保证合同，主要约定被告哈鲁轴承公司、迟金美愿为城区支行依上述借款合同与被告润祥轴承管业公司形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为300万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。同日，原告发放借款287万元，借款借据载明到期日为2018年12月21日。借款后，被告润祥轴承管业公司未能按约履行全部还款义务，截至2021年2月20日尚欠本金1000元、利息183341.77元。原告于2020年11月19日向被告润祥轴承管业公司发出贷款逾期催收通知书，向被告哈鲁轴承公司、迟金美分别发出担保人履行责任通知书。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。城区支行与被告润祥轴承管业公司签订借款合同，与被告哈鲁轴承公司、迟金美签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告润祥轴承管业公司未能足额还款，显属违约。被告哈鲁轴承公司、迟金美为案涉借款提供了连带责任保证，原告提交的担保人履行责任通知书能够证明其在保证期间内向二被告主张了权利，故应对被告润祥轴承管业公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东润祥轴承管业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（截至2021年2月20日为183341.77元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告山东哈鲁轴承股份有限公司、迟金美对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取1993元，财产保全费1442元，由被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司、迟金美负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执870号 陈锦波: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人陈锦波执行一案，（2020）粤1973刑初2507号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执870号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初45号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人宋俊杰，男，1998年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯抢劫罪，2013年7月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人宋俊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月8日20时许，被告人宋俊杰来到垫江县迎宾一号小区二楼重庆其泽装饰有限公司，利用其曾在该公司工作，知晓公司大门钥匙放置在门口窗户槽内的情况，用钥匙打开公司大门后，将公司吧台上的一台惠普牌笔记本电脑盗走，并以1400元的价格出售给九九寄卖行的胡某。次日20时许，被告人宋俊杰再次以相同方式进入公司，将公司大厅桌上的四部业务手机、两台AOC牌台式电脑盗走，将其中的三部红米手机以600元的价格出售给胡某，将两台台式电脑以900元的价格出售给友情寄卖行的肖某，并将其中一部荣耀牌手机留作自用。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗四部手机、两台AOC牌台式电脑以及被盗惠普牌笔记本电脑共计价值人民币7687元。 2020年12月10日，被告人宋俊杰被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗物品，并于2020年12月18日发还被害人。到案后，公安机关根据被告人宋俊杰提供的他人涉嫌犯罪的线索侦破了其他犯罪案件。 公诉机关认为，被告人宋俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋俊杰具有如实供述以及立功的法定从轻处罚情节，具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人宋俊杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。） 二、公安机关在案扣押的被盗笔记本电脑一台、手机四部、台式电脑二台发还被害人（均已发还）。 三、追缴被告人宋俊杰违法所得人民币二千九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年三月九日 法官助理  辜 迅 书 记 员  刘鑫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1406号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：徐飞，男，1986年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月十九日书记员 张月月
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初437号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国,该公司董事长。被告：刘盛楠，女，1984年2月7日出生，汉族，红兴隆管理局中兴社区工作人员，住黑龙江省友谊县。被告：王睿，男，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：刘盛楠(王睿之妻），女，住黑龙江省友谊县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告刘盛楠、王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告和顺物业公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，和顺物业公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李苏里二〇二一年三月十五日书记员  田秀雨
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初64号 原告：从江县贯洞澳通五金批发商行，地址：贵州省从江县。 经营者：戴生世，男，1967年10月14日出生，汉族，住所湖南省武冈市，现住贵州省从江县。 被告：吴正江，男，1967年10月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：朱敏，男，1993年02月09日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：吴正敏，男，1971年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告从江县贯洞澳通五金批发商行与被告吴正江、吴正敏、朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告从江县贯洞澳通五金批发商行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县贯洞澳通五金批发商行撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由从江县贯洞澳通五金批发商行负担。 审 判 员  陈禄宇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 梁云驰 书 记 员 薛鹏宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执655号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：余松，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人余松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。（查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余松负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢108号申请执行人冯奎胜/被执行人历延臣、王晓艳：本院执行的冯奎胜依据延寿县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）黑0129民初912号民事调解书申请执行历延臣、王晓艳民间借贷纠纷一案，要求被执行人历延臣、王晓艳给付借款20000元、利息15300元、案件受理费341元并交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，被执行人历延臣、王晓艳已按生效法律文书确定的给付申请执行人冯奎胜借款50000元，并交纳了本案的执行费650元。至此，申请执行人冯奎胜向本院申请执行历延臣、王晓艳的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异6号案外人:潘伟,男,汉族,住肇东市东。申请执行人：王文波，男，汉族，住兰西县。被执行人：庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）法定代表人：王权，职务董事长。在本院执行王文波与庆安县盛和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人潘伟对（2015）肇法执字第42号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2013年出资购买了肇东市东安世纪鑫城X栋X单元X室并实际装修入住，手中存有大量实际占有居住的水电取暖等票据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，案外人在人民法院查封该房产前，已签订书面买卖合同、开发商给案外人出具了收款收据与售楼合同，且案外人已经实际合法占有该不动产，只是因为案外人以外的原因，未能办理过户登记手续。故请求法院支持案外人的请求事项。本院查明，2014年，本院作出（2014）肇商初字第376号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告庆安县盛和房地产开发有限公司（原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司）欠原告王文波借款人民币本金800,000.00元，利息200.000.00元，本息共计人民币1000,000.00元，于2014年9月30日前一次性付清。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年7月2日，本院作出（2015）肇法执字第42号之二执行裁定书，裁定续查封了被执行人庆安盛和房地产开发有限公司包括多层X号楼X单元X室在内的住宅楼七套。另查明,案外人提交了物业费、水费、取暖费等证据。2021年2月24日，案外人以其购买该楼房在先，法院查封在后并实际占有为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院认为，案外人所提交的证据中没有《商品房买卖合同》和购楼票据，亦不能够证实该楼房的所有权归案外人所有，案外人提交的其他证据对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人潘伟的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二一年三月十一日书记员  于明宇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1422号 申请执行人：福建蓝蜻蜓护理用品股份公司，住所地福建省泉州市罗溪蓝蜻蜓工业园。 法定代表人：薛明和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，该公司员工。 被执行人：汕头市金平区金创机械厂，住所地广东省汕头市金平区马西中路1号后面厂房。 经营者暨被执行人：曾金荣，男，1991年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人福建蓝蜻蜓护理用品股份公司与被执行人汕头市金平区金创机械厂、曾金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）闽0504民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建蓝蜻蜓护理用品股份公司因被执行人汕头市金平区金创机械厂、曾金荣未履行返还165000元的义务，于2020年11月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人曾金荣网络资金21786.13元，该笔款项已由申请执行人福建蓝蜻蜓护理用品股份公司领取，被执行人汕头市金平区金创机械厂、曾金荣尚欠143213.87元未履行。经对被执行人汕头市金平区金创机械厂、曾金荣的房产、银行存款、网络资金、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人福建蓝蜻蜓护理用品股份公司已知悉上述事实且无法提供被执行人汕头市金平区金创机械厂、曾金荣新的财产线索。本院已依法将被执行人汕头市金平区金创机械厂、曾金荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾金荣限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月九日 书记员  黄雅思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2451号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       蒋晓东，男，1971年6月13日出生，汉族，住成都市成华区双桥路**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.蒋晓东立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金6 519.11元、利息31 288.62元（利息暂计至2020年6月27日）、滞纳金268.49元（滞纳金计算至2009年3月24日），总计38 076.22元，其余利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由蒋晓东承担。                               被告答辩情 况                       蒋晓东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2008年5月9日，蒋晓东向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡双币种信用卡。                               信用卡卡号                       4367 XXXX XXXX 2488                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的             通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都第一支行主张的滞纳金268.49元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2020年6月27日尚欠信用卡透支本金6 519.11元、利息（含复利）31 288.62元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、蒋晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月27日信用卡透支本金6 519.11元、利息（含复利）31 288.62元，共计37 807.73元，并支付自2020年6月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费752元，由蒋晓东负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                   审 判 员 慕 东                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 贺家葆