wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传鸿，男，1967年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。 法定代表人：王虎，该公司总经理。 再审申请人陈传鸿因与被申请人霍邱县新中天水泥有限公司（简称新中天公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈传鸿申请再审称，案外人吕玉林没有资质，没有经过依法批准受让矿山开采，其承包合同应属无效，新中天公司仍应为实际用人单位。新证据《解除或终止劳动合同证明书》、新中天公司工资花名册能证实新中天公司为陈传鸿发放工资，二者有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，陈传鸿受雇于案外人吕玉林，并从吕玉林处领取报酬。陈传鸿与新中天公司签订劳动合同只为其缴纳社保之用，新中天公司未实际缴纳应由用人单位缴纳的社保费用，该劳动合同约定的权利和义务并未实际履行。陈传鸿提供的证据不足以证明其和新中天公司存在劳动关系，且陈传鸿申请劳动仲裁时已超仲裁时效，故原判驳回陈传鸿的诉讼请求并无不当。陈传鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈传鸿的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月三日 法官助理王俊 书记员程芍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1234号 原告：冯桂英，女，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市孟村县回族自治县。 委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：陈明亮，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：王桂卫，女，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告冯桂英与被告陈明亮、王桂卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂英、被告陈明亮、被告王桂卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年6月起至欠款还清为止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年起，原被告发生业务往来，原告为被告承包的孟村金都国际城10号楼和12号楼项目供应机砖、空心砖，共计货款24万元，截至到2013年6月13日被告分两次共计给付原告10万元，剩余14万元货款至今尚未偿还，原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。 被告陈明亮辩称，认可欠货款的事实，同意支付给原告，但现在没有支付能力。 被告王桂卫辩称，我不清楚该笔欠款，陈明亮的事情我始终不清楚，我与被告陈明亮早已经离婚了，不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2013年，河北海滨建工集团有限公司承包黄骅市金都首府门市楼和孟村金都国际城建设工程后，将其中部分工程分包给被告陈明亮。自2013年，原告冯桂英为被告陈明亮所分包的工程供应机砖、空心砖，截止2013年6月13日，被告分两次给付原告100000元。2020年1月22日，被告陈明亮为原告出具证明一份，证明尚欠砖款140000元。庭审中，被告陈明亮亦认可欠原告货款的事实。另查明，被告陈明亮与被告王桂卫于2006年6月13日登记结婚，于2020年1月13日协议离婚。 本院认为，被告陈明亮在承包工程施工中使用了被告供应的机转、空心砖，并就欠付货款部分出具证明，且被告陈明亮认定欠付金额，本院确定原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，对于欠付的货款，被告陈明亮应承担继续履行的义务。关于被告王桂卫应否承担还款义务，我国《婚姻法解释》(二)第24条明确规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。但涉案债务发生在被告陈明亮与被告王桂卫夫妻关系存续期间，且被告王桂卫未能证实该债务为陈明亮的个人债务，不能以其不清楚欠款为由而免予承担责任。本院认定该债务属于夫妻共同债务。综上所述，本院对原告要求二被告共同偿还货款140000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告迟延支付货款已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加价30-50%计算逾期付款损失”，虽原告主张自2013年6月开始计算利息，但被告向原告出具欠付货款证明的时间为2020年1月22日，故本院酌定自2020年1月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条的规定，判决如下： 被告陈明亮、王桂卫于本判决生效之日起五日内偿还原告冯桂英货款140000元及其利息（自2020年1月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元、保全费1220元，由被告陈明亮、王桂卫负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月十五日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执176号湖北三峡农村商业银行股份有限公司、陈义祥：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与陈义祥信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执925号 申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司。 法定代表人：毛俊飞。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。 法定代表人：温明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月九日 书记员  何 龙
文书内容                  贵州省纳雍县人民法院                  民事判决书                                                                     (2021)黔0525民初637号                  原告               纳雍县农村信用合作联社，住所地:贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。      法定代表人：周文，该单位理事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该单位职员。      委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，该单位职员。                  被告               王某，女，1958年5月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市南明区。                  案由               金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告王某立即偿还原告贷款本金58238.27元及截至2021年1月19日的利息10129.14元、罚息39595.28元、复利18258.66元，并从2021年1月20日起以借款本金人民币58238.27元为基数，按15.0945‰的标准计算支付原告罚息、复利至本息清偿完毕之日止。                     本院于2021年3月8日对本案适用简易程序速裁方式公开开庭审理进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条第一款、第四百九十七条第（二）项、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：      一、被告王某在本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金58238.27元及截止2021年1月19日前的利息10129.14元、逾期利息39559.28元、复利9084.24 元，并自2021年1月20日起以实际借款本金余额为基数，以月利率15.0945‰向原告纳雍县农村信用合作联社支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；      二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3024元，适用简易程序审理，减半收取    1512元，由原告纳雍县农村信用合作联社承担92元，由被告王某负担1420元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                                                                审 判 员  朱 青 青            二〇二一年三月八日            法官助理   吕    峰      书 记 员   宋    飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1052号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市力恒电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文海西路16号龙光尚街大厦1座707号之二，统一社会信用代码91440606MA52ALBD68。 法定代表人：周婉雯。 被申请人：周婉雯，女，汉族，1971年1月27日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市力恒电子科技有限公司、周婉雯佛山市力恒电子科技有限公司、周婉雯中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市力恒电子科技有限公司、周婉雯的银行存款2343188.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十日 书记员  何嘉星
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601财保16号申请人：黔东南大地建筑工程有限责任公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**大地星园****，统一社会信用代码：915226003088859922。法定代表人：邹远宏，经理。被申请人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司。。地址：贵州省黔东南州凯里经济开发区经济开发区中昊大道统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，经理申请人黔东南大地建筑工程有限责任公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司名下2000万元存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司名下银行存款2000万元（开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为：25×××08；开户行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处，账号为：24×××88；开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司白午支行，账号为，820000000004096687），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳婷二〇二一年三月二十九日书记员  何明凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初90号原告：深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路**华翰科技工业园**房201/404。法定代表人：章桂华。委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珠，广东良马律师事务所律师。被告：宝鸡华煜鼎尊材料技术有限公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙观邸****楼**法定代表人：李庚。被告：长沙淮石新材料科技有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****v>法定代表人：邱志勇。原告深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司诉被告宝鸡华煜鼎尊材料技术有限公司、长沙淮石新材料科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月26日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司撤诉。本案原告深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司已预交受理费18300元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司负担。审判长 张 訸审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年三月二十九日书记员 何 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1000号   原告：山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康某，山西精石律师事务所律师。   被告：李某，男，1971年8月25日生，汉族，山西省高平市人。   被告：郭某，女，1968年6月16日生，汉族。   原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司诉被告李某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。诉讼期间，原告于2021年3月22日向本院提交了申请，以双方已达成和解为由撤回对上列被告的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司撤回起诉。   案件受理费330元，减半收取为165元，由原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司承担。   审判员 金 洁     二〇二一年三月二十二日   书记员 张林林
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1004号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：杨某，男，汉族，1990年10月17日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
吉林省长春市南关区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0102刑初55号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，2000年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人任淑敏，吉林航程律师事务所律师。被告人王文儒，男，1991年1月6日生于吉林省农安县，汉族,初中文化，无职业,户籍地农安县，无固定住所。因殴打他人，于2020年9月25日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪,于同年10月5日被刑事拘留,于同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王文儒犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院适依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、宋可出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人黄某及其委托诉讼代理人任淑敏、被告人王文儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王文儒于2020年9月24日21时许,在长春市南关区金宇大路小火盆烧烤店内,与被害人黄某发生口角后,使用啤酒瓶殴打黄某头面部，致黄某头面部受伤。经鉴定，被害人黄某鼻部外伤已构成轻伤二级,未构成伤残。公诉机关认为，被告人王文儒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王文儒的刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某诉称，请求判令被告人王文儒赔偿其医疗费11057.66元、住伙食补助费700元、后续治疗费50000元、营养费3000元、交通费266元、护理费4631.7元、误工费15824.25元、鉴定费4400元、律师费2000元，共计91879.61元。被告人王文儒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求没有异议，但表示目前没有赔偿能力。经审理查明，被告人王文儒于2020年9月24日21时许,在长春市南关区金宇大路小火盆烧烤店内,与被害人黄某发生口角后,使用啤酒瓶殴打黄某头面部，致黄某头面部受伤。经鉴定，被害人黄某鼻部外伤已构成轻伤二级,未构成伤残。另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后先后到吉林大学第一医院、吉林省前卫医院、北国好医生（南部新城店）处理伤情，并于2020年9月30日至2020年10月7日在吉林大学第一医院住院7天，共支付医疗费11057.66元（人民币，下同），司法鉴定费4400元、交通费266元、律师费2000元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：黄某此次外伤护理期为30日，误工期为45日，营养期为30日。黄某就职于吉林省汉古艺术品寄卖有限公司，月平均工资为8000元。上述事实，被告人王文儒在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被害人陈述、证人证言、被告人王文儒的供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料及附带民事诉讼原告人黄某提交的门诊手册、医疗费、鉴定费票据、收据、收入证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文儒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王文儒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王文儒在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王文儒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中医疗费11057.66元、交通费266元、鉴定费4400元、律师费2000元，有证据证实，并符合法律规定，予以保护。误工费按月平均工资8000元，误工期45天计算，为12000元；伙食补助费按其住院7天，每天100元计算，为700元；护理费按上一年度居民服务业工资收入标准每人每日154.39元，护理期30日计算，为4631.70元；营养费按其营养期30日，每日100元计算，为3000元，合计经济损失为38055.36元。附带民事诉讼原告人黄某主张的后续治疗费50000元，因无证据支持，不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王文儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年9月24日止。）二、被告人王文儒于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币38055.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 毕 丹审判员 张大石人民陪审员 郭春卓二〇二一年三月三日书记员 吴苾菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初136号 原告：郑斌虎，男，汉族，1958年12月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省富平县到。 被告：陕西丰盛园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5665，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：周考堂，系该公司总经理。 被告：陈文军，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：西安市雁塔区。 本院在审理原告郑斌虎与被告陕西丰盛园林景观工程有限公司、陈文军买卖合同纠纷一案中，原告郑斌虎于2021年2月18日以被告已经支付完毕货款为由，故自愿申请撤回对被告陕西丰盛园林景观工程有限公司、陈文军的起诉。 本院认为，原告郑斌虎自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑斌虎撤回起诉。 本案案件受理费128元，减半后64元由原告承担。 审判员  王万民 二〇二一年二月十八日 书记员  王雅晨 打印：扈艳红校对：骆凡2021年月日达 1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终828号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区经十四路七匹狼商业街C-10地块4幢3-10层。 负责人：汪赛玉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张义保，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，居住地安徽省六安市金安区。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安人寿安庆支公司”）因人身保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了书面审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起七日内支付张义保保险金120000元并承担该款自2020年7月28日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起七日内退还张义保保险费5655.6元并自2020年7月1日起豁免《平安福18(1293)》、《长期意外13(1120)》、《豁免C18(1297)》后期保费；三、驳回张义保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，由中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 判后，平安人寿安庆支公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所患疾病不属于保险合同的约定的重大疾病范围,被上诉人并未发生保险事故,一审法院认定案件事实及适用法律错误。根据《平安福附加豁免保险费(C18重大疾病保险条款)》第7条重大疾病释义第1类规定,“恶性肿瘤:指恶性肿瘤不受控制的进行性增长和扩散,浸润和破坏周围正常组织,可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断,临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》(ID-10)的恶性肿瘤范畴。”结合本案,被上诉人病理报告显示其所患肿瘤“具有低度恶性潜能”,出院小结载明的出院诊断为“膀胱肿瘤”,均未被确诊恶性,且涉案保险合同条款明确约定了重大疾病的范围,对于未明确为恶性肿瘤的肿瘤疾病均不是重大疾病,本案保险事故并未发生,上诉人无需承担保险责任,更无须承担未支付保险金的所造成的利息损失。综上,请求二审法院依据本案基本事实及法律进行改判,支持上诉人的二审上诉请求。 张义保未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点在于张义保所患疾病是否属于系争保险责任范围，具体争议在于被上诉人张义保的疾病是否属于恶性肿瘤。本院认为,被上诉人张义保为证明其所患疾病为“膀胱恶性肿瘤”,已经提供了病理报告、医院出具的《病情证明书》及用药情况，这些材料是证明重大疾病的最直接、重要且专业的资料。上诉人平安人寿安庆支公司认为被上诉人张义保所患疾病并非恶性肿瘤,但无法提供有力证据或其他更权威、专业的意见来推翻被上诉人张义保提供各种证明材料所建立的观点，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，对张义保所患疾病是否属于恶性肿瘤应作出有利于张义保的解释,故原审认定张义保所患疾病属于保险责任范围，并无不当。上诉人平安人寿安庆支公司提出的被上诉人张义保所患疾病不属于理赔范围的主张,缺乏依据,本院不予采信。 综上所述，平安人寿安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2766元，由中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初3010号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海南路碧海花园碧水云天内。法定代表人：甄成凤，职务总经理。委托诉讼代理人：姜定丽，女，1979年3月6日生，苗族。被告：李玲，女，1973年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳广宁物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵阳广宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十九日书记员  雷济兰
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执311号之十三申请执行人成万岳，男，1968年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省望谟县。被执行人朱泽芬，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人朱泽芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人朱泽芬6217xxxxxx2104_1账户内余额人民币456.70元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人朱泽芬在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx2104_1账户内存款人民币93057.00元的冻结.本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年三月二十三日书记员  景娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1194号原告：陈玉秀，女，1991年2月28日出生，汉族，住台山市××××××××××××之一。公民身份号码：440××××××××××××767。被告:徐子峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××717。原告陈玉秀与被告徐子峰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉秀撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 雷健敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初147号原告：李治涛，男，汉族，1982年6月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区××××××××××。身份证号码:342×××××××********。委托代理人：陈香梅，广东相映红律师事务所律师。特别授权。被告：英德市亿嘉皮革科技有限公司。住所地广东省英德市英红镇英红工业园区××××××。法定代表人：张某1。系该执行董事。委托代理人：龚香梅，女，汉族，1990年1月1日出生，住广东省英德市××××××××××××。身份证号码:441×××××××********。原告李治涛诉被告英德市亿嘉皮革科技有限公司（以下简称亿嘉皮革）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李治涛的委托代理人陈香梅、亿嘉皮革委托代理人龚香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治涛诉请：一、请求贵院判令被告支付原告拖欠的工资27000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、请求判令本案的案件受理费由被告承担。原告李治涛主张的事实与理由：2017年3至2018年2月期间，原告在被告处工作，先后曾担任司机及管理人员的职务。2018年2月9日，被告出具《欠条》一份给原告收执，内容载明，“亿嘉皮革科技有限公司尚欠李治涛工资27000元(贰万柒仟元整)”。但是，被告至今仍没有支付拖欠的工资给原告。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告亿嘉皮革辩称，已支付了原告大部分欠款。出具欠条当天还支付了10000元。只欠几千元。经审理查明，2017年3至2018年2月期间，原告在被告处工作，先后曾担任司机及管理人员的职务。2018年2月9日，被告出具《欠条》一份给原告收执，内容载明，“亿嘉皮革科技有限公司尚欠李治涛工资27000元(贰万柒仟元整)”。当天，被告向原告支付了10000元，之后，被告陆续向原告支付了6000元。对于出具欠条日支付的10000元，原告称系出具欠条前支付的。以上事实有当事人递交欠条、支付凭证等书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具了欠条，确认原告的劳务报酬为27000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告可以直接向法院主张权利。对于被告出具欠条当天支付给原告的10000元，欠条上并注明系支付欠条欠款，也没能其他证据证实系支付欠条欠款，按常理，应系是支付款项后对欠款再进行结算并出具欠条，因此，对原告抗辩被告的支付行为系是出具欠条前的理由，本院依法予以采信。事后，原被告双方在微信中确认，被告另行支付了6000元，故，核减后，被告仍欠原告工资21000元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，被告理由支付欠付原告的工资，因此，对原告的诉请请求，本院依法予以支持21000元及从原告起诉之日即2021年1月6日起计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告英德市亿嘉皮革科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李治涛欠付工资21000元及从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案受理费237.5元，由被告英德市亿嘉皮革科技有限公司负担150元，其余87.5元由原告李治涛自行负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二一年三月二十四日书记员  邓瑞军附部分裁判的法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4123号 阮荣君： 关于你非法经营罪一案，根据（2020）粤0604刑初1140号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。你已缴纳罚金3000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初288号原告：廖仁为，男，1973年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××，公民身份号码：440××××××××××××851。被告：黄剑华，男，1978年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××434。。原告廖仁为与被告黄剑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖仁为撤诉。本案受理费25元，由原告廖仁为负担。审判员  潘玉霞二〇二一年三月十一日书记员  陈水焕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8617号 本院申请执行梁汉辉罚金一案，被执行人梁汉辉已按照（2020）粤1971刑初3367号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10281号申请执行人：赵秉红，女，1968年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请执行人：潘春兰，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。被申请执行人：潘赞斌，年，1986年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。被申请执行人：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13、15号-203。法定代表人：潘春兰。被申请执行人：天津星五洲体育文化发展有限公司，住所地天津市南开区天塔南侧上谷商业街E座2-48-2。法定代表人：潘春兰。本院在执行申请执行人赵秉红与被申请执行人潘春兰、潘赞斌、天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司、天津星五洲体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请执行人无可供执行的财产。虽申请人不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十日书记员 陈美娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初13号原告：徐某，男，1984年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：李某，女，1992年10月28日出生，汉族，景洪市米记米粉店经营者，住云南省景洪市。原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某的委托诉讼代理人李涛、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1．请求确认坐落于西双版纳旅游度假区二期庄尖路林语半山云水谣组团XXXX号房产，产权号：云（2020）景洪市不动产权第XXXX号的房产为原被告双方共同所有，房屋价值90万元；2．本案保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原被告于乌鲁木齐市水磨沟区民政局登记结婚，婚后夫妻共同出资购买了位于西双版纳旅游度假区二期庄尖路林语半山云水谣组团房产，并登记在案外人李松穗名下。2019年12月04日，原被告双方在新疆乌鲁木齐市水磨沟区民政局协议离婚。2020年7月6日，被告隐瞒上述房屋的共有事实，私自将上述房屋自李松穗名下转移登记至被告李某名下。为了保护原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求法院依法判决，确认上述房屋系徐某与李某共同所有。李某承认原告在本案中所主张的事实，即认可位于西双版纳旅游度假区二期庄尖路林语半山云水谣组团XXXX号为夫妻共同财产，但未来不想再跟原告确认是夫妻共同财产。涉案房屋虽为原被告婚姻续存期间共同购买，但双方2019年12月4日签订的《离婚协议书》约定将房屋出售，归还被告父母欠款后，剩余房款归原告所有。被告将房屋过户自己名下符合法律规定，无刻意隐瞒；原告对被告过户将案设房屋过户被告名下知情且同意，原告诉状中描述事实与真实情况严重不符，被告过户名下自身名下原因为买房时原被告均无法贷款，共同决定写到朋友名下，此房屋共花费90万元，其中25万元是借被告母亲的，还有25万元是借被告父亲，40万元是原被告出售共同出资购买御园印象房屋所得款；此房2018年6月24日购买，2018年7月过户原被告名下，当年6月6日出台政策不满2年不过户，导致2020年6月房产可以过户时，原被告已离婚。声明及承诺书证明原告知晓被告过户一事，不存在被告刻意隐瞒，承诺书是原告提供，现要求被告签署承诺书后无理要求共同所有，原告违犯被告签署承诺书的初衷，原告诉讼请求不应得到支持。原被告婚姻续存期间对孩子不负责，多次家暴，已有2个月没有给抚养费，被告签署声明及承诺书中提起诉讼，今日可以将此事作了结，请原告将抚养费打入协议银行卡中，保全诉讼费由原告承担。本院认为，李某认可位于西双版纳旅游度假区二期庄尖路林语半山云水谣组团XXXX房屋为夫妻共同财产，且徐某、李某、自愿离婚签订的《离婚协议书》中已确认该房屋为夫妻共同财产，对于徐某要求确认该房屋为双方共同所有的诉讼请求，本院予以支持。对于徐某请求李某承担保全费5,000元和保函费2,900元的诉讼请求，保全费和保函费不属于徐某行使要求确认《离婚协议书》载明的位于西双版纳旅游度假区二期庄尖路林语半山云水谣组团XXXX号房屋为双方共同所有权利所支付的必要费用，故徐某该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，徐某诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、位于西双版纳旅游度假区二期庄尖路林语半山云水谣组团XXXX号房屋（不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第XXXX号）为原告徐某与被告李某婚姻关系存续期间夫妻共同财产，归原告徐某与被告李某共同所有。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6,439.50元（原告徐某已预交6,795.00元），由原告徐某负担3,239.50元，被告李某负担3,200.00元。本院退还原告徐某355.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 雪 莉二〇二一年三月二日书记员 彭丽诗琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初887号之二 复议申请人：董福龙，男，1970年4月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：河北中湖房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区钢铁北路**地质家园**楼。 法定代表人：成传玺，该公司执行董事。 复议申请人董福龙与被申请人河北中湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）冀0503民初887号之一财产保全民事裁定。董福龙不服，于2021年3月12日向本院提出复议申请。 董福龙复议称，因被申请人迟迟未退还申请人购房款，为了防止被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，向你院提出保全申请。你院（2021）冀0503民初887号之一《民事裁定书》，驳回了申请人保全财产的申请。现申请人根据法律相关规定，特请求法院依法撤销（2021）冀0503民初887号之一《民事裁定书》，并将被申请人的35万元银行存款予以冻结。我方自愿为该保全提供担保，根据法律相关规定，申请人提供担保的，法院对保全应予以准许。 本院经审查认为，现没有证据证明被申请人存在将转移财产的情形。另现在新冠疫情还未彻底结束，企业正处于复工复产阶段，不宜对企业采取查封、冻结等财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回董福龙的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李继存 二〇二一年三月十六日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14562号 梁颢天、吴宝康： 申请执行人梁颢天与被执行人吴宝康民间借贷纠纷执行一案，现被执行人吴宝康已向申请执行人梁颢天履行全部执行款。现本案作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初652号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1991年12月6日出生，住广西玉林市玉州区×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××238。系谊度（深圳）科技有限公司职员。被告：郑国如，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告郑国如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  严 建二〇二一年三月三十日法官助理  王 琼书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终53号 上诉人（原审原告）：杜瑞千，男，1962年10月31日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卫党，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 上诉人杜瑞千因与被上诉人王卫党、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜瑞千于2021年3月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杜瑞千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜瑞千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜瑞千负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年三月四日 书记员  于海慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终825号 上诉人（原审被告）：阳谷县阿城镇金润福购物中心，经营场所山东省聊城市阳谷县阿城镇顺河街。 经营者：陈建文，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，山东鲁衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 上诉人阳谷县阿城镇金润福购物中心因与被上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳谷县阿城镇金润福购物中心以与被上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司达成和解为由，于2021年3月5日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，阳谷县阿城镇金润福购物中心在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳谷县阿城镇金润福购物中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人阳谷县阿城镇金润福购物中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月十六日 法官助理 闫 滨 书 记 员 李宇晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26869号原告：上海荣鑫典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘长军，总经理。委托诉讼代理人：柯岩，上海孚邦律师事务所律师。被告：马燕飞，女，1982年6月30日生，户籍地址上海市。被告：葛晟宇，男，2006年3月10日生，户籍地址上海市。原告上海荣鑫典当有限公司与被告马燕飞、葛晟宇典当纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海荣鑫典当有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海荣鑫典当有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海荣鑫典当有限公司撤诉。审 判 员 杨毅炯二〇二一年三月二十三日法官助理 张嘉暄书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执224号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**。 主要负责人：马树新，该分行行长。 被执行人：徐荣林，男，1955年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：徐丽娟，女，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路** 本院在执行徐荣林，徐丽娟，昌吉市谊欣居房地产开发有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的812,853.03元（其中本金802,429.03元，执行费10,424.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其财产，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执224号案件终结本次执行程序。 被执行人徐荣林，徐丽娟，昌吉市谊欣居房地产开发有限公司应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1060号关于申请执行人章金强申请执行被执行人李啟飞、张国芬房屋买卖合同纠纷一案，章金强依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4527号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1060号案。本案在执行过程中，被执行人李啟飞已支付申请执行人章金强本案全部案款20075元，并交纳了执行费201元，故（2021）黔0382执1060号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执728号 申请执行人：陈能寅，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈能寅与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1933号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金28631元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执728号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执728号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1045号 申请执行人：王恒俭，男，1968年4月17日生，汉族，住广东省顺德市。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人王恒俭与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称电机制造公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0191民初591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：电机制造公司应支付王恒俭工资96098.35元、经济补偿138174.78元、报销款9116元，合计243389.13元。王恒俭以电机制造公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2020年10月30日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2020年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中分别于2020年4月17日、5月14日，线下前往南京市江宁区陶东路××号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月30日、2021年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统多次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、2021年1月7日、2月5日，本院依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 八、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放王恒俭45523.88元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位45523.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初591号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异42号案外人：叶发娟，女，汉族，1965年7月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人叶发娟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，叶发娟与摩根郡公司于2015年10月29日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以208751元的价格卖给叶发娟。叶发娟于2014年3月6日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致叶发娟购买的房屋不能办理登记。案外人叶发娟请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年10月29日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与叶发娟（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的30栋6楼3号房屋，总价为208751元。选房人于2014年3月6日缴纳选房意向金105300元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。叶发娟共支付购房款105300元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，叶发娟认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人叶发娟基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，叶发娟与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。叶发娟在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，叶发娟认购的房屋未竣工交付，故叶发娟在本院查封前未占有房屋。综上，案外人叶发娟不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人叶发娟的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1274号原告：谭汉昌，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：四川中琨建筑劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段**附**，统一社会信用代码9151132406031663X4。被告：王廷学，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告谭汉昌与被告四川中琨建筑劳务有限公司、王廷学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谭汉昌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭汉昌撤回起诉。案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由原告谭汉昌负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年三月十八日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢445号申请执行人：锐志风机（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区江浦路58号。负责人：UlrichBreder。被执行人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成。天津市津南区人民法院受理申请执行人锐志风机（苏州）有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初892号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年三月二十九日书记员  万富琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初125号 原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴**石桂大道****6-3。 法定代表人：何李，董事长。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：四川川明山珍农业开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：邓永兰，职务不详。 被告：成都程锦食品有限公司，住所地，住所地四川省成都市新津工业园区**兴园2路**iv> 法定代表人：陈利萍，执行董事兼总经理。 原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告四川川明山珍农业开发有限公司、成都程锦食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金羚羊电子商务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川川明山珍农业开发有限公司、成都程锦食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年三月十五日 书 记 员  胡瀚予
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初302号   原告：孙某，男，1987年8月27日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张某，男，1994年2月12日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地，泉州市区丰泽街保险大厦。   统一社会信用代码：×××。   负责人：陈文俊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所兼职律师。   原告孙某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某,被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某赔偿原告经济损失832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险范围内予以赔偿。2.判令二被告互为连带赔偿原告车辆修复期间的损失(2020年1月14日-2021年1月6日，减去疫情期76天11280元以及至实际交付之日的损失（每天按40元计算)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日15时29分，被告张某驾驶车牌号为×××小型汽车，由南向北行驶至山西忻州原平市G108（京原北路）中石化对面与对向行驶原告驾驶的车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，×××号车辆损坏，经忻州市公安局交通警察支队第14098120208000083号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。被告张某驾驶的×××小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。由于被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对受损车辆×××开始以报废定论，准备赔偿，一直就赔偿原告等到2020年5月底，又接到保险公司的电话通知，要原告将车辆拖至原平市小赵钣金烤漆部修理，被告张某出资将车辆拖至指定地后，保险公司因为修理价款的问题，派车将×××车辆拖至山西景华汽车服务有限公司修理，至今也没有将修复后的车辆交付原告。保险公司怠于履行自己的保险责任，给原告造成的损失应与被告张某承担互为连带赔偿责任。原告认为，二被告的行为对原告构成侵权，并给原告造成了经济损失，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   张某未进行答辩，也未提供证据。   中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，一、需要提供被保险车辆驾驶人的驾驶证、行车证、身份证，从而认定赔偿责任。二、对于医疗费，与侵权行为有关的，且属于正规票据予以认可；对于车辆施救费用，请求法院依法认定。如果按原告诉求，被告张某已经支付，被告不予支付；对于车辆修复期间的损失，属于间接损失，不属于保险理赔范围。三、诉讼费不属于保险理赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日15时29分，被告张某驾驶车牌号为×××小型汽车，由南向北行驶至山西忻州市原平市G108（京原北路）中石化对面与对向行驶原告驾驶的车牌号为×××小型汽车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。当日原告在原平市第一人民医院就诊支付门诊费532元。2020年1月17日忻州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告张某负事故的全部责任，孙某无责任。2020年1月20日原平市西镇五方停车场出具×××车辆施救费300元的增值税发票一支。原告车辆于2021年1月19日在被告指定的景华汽车服务公司修理完毕。   另查明，被告张某驾驶的×××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险100万元，不计免赔，保险期间为2019年5月10日起至2020年5月9日。原告所有的×××小型客车的使用性质为非营运，注册日期为2017年8月9日。   本院认为，本案交通事故发生于2021年1月1日民法典施行前，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。   本案的争议焦点为：原告车辆修复期间的损失应否支持。原告所驾车辆与被告张某所驾车辆发生交通事故，被告张某负事故的全部责任，被告张某应承担赔偿责任。因被告张某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险范围内赔偿。关于原告请求的车辆修复期间的损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因原告车辆为非营运车辆，原告所请求的停运损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费、施救费等合计832元。   二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担50元，原告孙某负担1元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二一年三月十七日   书记员 王 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初921号   原告：邓某，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：王某，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月21日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告邓某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告邓某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年三月十七日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执221号 申请执行人：张振海，男，1977年7月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市。 被执行人：刘开彩，男，1970年3月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人张振海与被执行人刘开彩机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初2009号民事判决书确定的义务，但其尚未履行。2021年3月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执221号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月四日 书 记 员  许 硕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25440号 被执行人：詹宗奋，男，1995年12月17日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人詹宗奋罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1544号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  李志刚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初146号原告:王应凤，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：贺洪伟，男，成年人，四川省资阳市安岳县人。原告王应凤诉被告贺洪伟买卖合同纠纷一案，原告王应凤于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王应凤撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王应凤承担。审判员 周 涛二〇二一年三月三十一日书记员 安识文
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终202号 上诉人（原审被告）：南平市延平区水南街道办事处东坑村后厂村民小组，住所地南平市延平区水南街道办事处东坑村后厂。 主要负责人：肖登旺，组长。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2012年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：陈某（系刘某1母亲），住福建省南平市延平区。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建联合信实（南平）律师事务所律师。 上诉人南平市延平区水南街道办事处东坑村后厂村民小组（以下简称后厂村民小组）因与被上诉人刘某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 后厂村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某1对后厂村民小组提出的一审诉讼请求。事实和理由：农村集体经济组织成员资格的取得应当以该成员是否在该经济组织所在地生活、生产，并依法登记常住户口为基本判断依据。1.刘某1的母亲陈某不具有后厂村民小组集体经济组织成员身份。陈某自结婚到夫家塔山镇虎山村落户后不再从事农业生产，不再依靠土地获得生活来源，其以果蔬批发等经商为生。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对于村集体所得收益的使用分配、土地承包经营方案、征地补偿费的使用分配等涉及村民利益的事项应由村民会议讨论决定。后厂村民小组根据陈某的基本情况，结合延政办发（2018）23号《南平市延平区人民政府关于印发延平区确认农村集体经济组织成员指导性意见的通知》精神，召开村民小组大会作出的决议即外嫁女（包括陈某）不具有后厂村民小组集体经济组织成员身份，完全符合事实和法律规定。同时，后厂村民小组制定的《后厂小组村民户籍》系经过民主表决确定，显示陈某的母亲吴美珠是户主，名下共有四人，即吴美珠、李庆文、朱丽君、陈骏宇，没有陈某。3.陈某主张分配的权益是以土地为基础，而陈某并非所涉分配权益的土地承包经营者。陈某在结婚后已经退出其家庭承包经营的土地，其母亲吴美珠名下地块为后厂门口的承包地已于2004年被征收。之后，后厂村民小组将仅有的部分土地进行过几次承包调整，吴美珠亦认可陈某不属于后厂村民小组土地承包经营者。在该期间由陈某的弟弟依据村规民约代表吴美珠享受所有的土地承包经营权益，因陈某之弟已去世，应由其弟弟的子女依法继承。后厂村民小组是按照小组中享有承包土地经营权的人员按户分配制定分配方案的。在刘某1母亲陈某不是后厂村民小组集体经济组织成员的情况下，刘某1更不是该小组集体经济组织成员，故其要求分配土地征收补偿费没有依据。 刘某1辩称，后厂村民小组的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。已经生效的南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2737号、南平市中级人民法院（2019）闽07民终1345号民事判决，认定陈某是后厂村民小组集体经济组织成员，并依法享有相应权利，刘某1自出生后即随母亲登记户口并一起生活，亦享有相应权利，后厂村民小组将刘某1排除在外的行为违法。请求驳回上诉，维持原判。 刘某1向一审法院起诉请求：后厂村民小组支付刘某1征地补偿款20500元。 一审法院认定事实：（2019）闽0702民初2737号民事判决书确认，2017年9月，后厂村民小组向村民分配毛窠征地补偿款，每人3500元。2018年1月，后厂村民小组向村民分配后坝头征地补偿款，每人5000元。2018年8月，后厂村民小组向村民分红，每人2000元。在（2019）闽07民终1345号民事判决书中，南平市中级人民法院认为陈某自出生起户籍始终登记在东坑村并取得后厂村民小组的村民资格，其与刘某2结婚后又一直在后厂村民小组内居住生活，且未取得丈夫刘某2所在村的集体经济组织成员资格，故陈某属原始取得东坑村集体经济组织成员资格，在无证据证明其已取得其他农村集体经济组织成员资格或者丧失农村集体经济组织成员资格的情形下，陈某有权作为后厂村民小组村民要求后厂村民小组支付征地补偿款及村集体分红款。后厂村民小组以陈某系“外嫁女”为由主张陈某不享有后厂村民小组集体经济组织成员资格不能成立。刘某1系陈某儿子，自2012年出生，均随陈某生活，住在东坑村后厂，户籍登记在南平市延平区××村××号。2020年6月，后厂村民小组向村民分配虾蚂丘等征地补偿款，每人10000元。后厂村民小组未将上述款项分配给刘某1，遂引发本案诉讼。 一审法院认为，刘某1与陈某性质相同，在无证据证明其已取得其他农村集体经济组织成员资格或者丧失农村集体经济组织成员资格的情形下，刘某1也有权作为后厂村民小组村民要求后厂村民小组支付征地补偿款及村集体分红款。故刘某1要求后厂村民小组支付征地补偿款、村集体收益分红款共计20500元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法（2018修正）》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定，判决：后厂村民小组应于判决生效之日起十五日内向刘某1支付征地补偿款、村集体收益分红款共计20500元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为刘某1是否取得东坑村集体经济组织成员资格，本院在下文中予以分析和认定。除此之外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，（2019）闽07民终1345号生效民事判决书已认定陈某系原始取得东坑村集体经济组织成员资格。后厂村民小组未提出相反证据足以推翻上述生效判决所认定的事实。刘某1自出生后户籍登记在南平市延平区××村后厂，且一直随其母亲陈某居住在东坑村后厂，应认定刘某1自出生之日取得该村集体经济组织成员资格。后厂村民小组提出刘某1不享有分配征地补偿款、村集体收益分红款的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，后厂村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312.5元，由上诉人南平市延平区水南街道办事处后厂村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二一年三月十日 法官助理  崔志强 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初185号 原告：河北合鸣尚泽商贸有限公司，住所地唐山市开平区越河乡西塔头村。 法定代表人：李康，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董威，河北唐盛律师事务所律师。 被告：唐山建龙特殊钢有限公司，住所地遵化市建设南路32号。 法定代表人：张志祥，该公司经理。 本院在审理原告河北合鸣尚泽商贸有限公司与被告唐山建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年3月5日原告河北合鸣尚泽商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北合鸣尚泽商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告河北合鸣尚泽商贸有限公司负担。 审 判 员 童凯声 二〇二一年三月五日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢162号申请执行人金华市德弘针织有限公司被执行人康伏林本院在执行申请执行人金华市德弘针织有限公司与被执行人康伏林买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4874号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人康伏林向申请执行人金华市德弘针织有限公司支付了执行款160000元，本案剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执8号申请执行人:彭**,男,海林市凤凰城16号楼2单元301。被执行人:牡丹江怡景房地产开发有限公司,海林市新华北27委101室。被执行人:董彬,男,五常市营城子满族乡永红村。本院在执行彭**与牡丹江怡景房地产开发有限公司、董彬建设工程合同一案中，现双方达成和解协议,正在履行中,申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执8号案件的执行本裁定立即执行。审判长  崔海峰二〇二一年三月十二日书记员  王爱玉
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执恢16号申请执行人：剑河县柳川五金物资供应部。住所地：贵州省剑河县柳川镇街上杨胜光自建房。经营者：康畅，男，1989年8月3日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住贵州省剑河县柳川镇街上杨胜光自建房。委托代理人：康水兵，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住贵州省剑河县柳川镇街上杨胜光自建房。系申请执行人经营者康畅父亲。被执行人：周树生，男，1985年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市村民。申请执行人剑河县柳川五金物资供应部与被执行人周树生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日依法恢复执行。依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初1046号民事判决书及（2020）黔2629执240号执行和解笔录，被执行人周树生应支付申请执行人尚欠的货款63168.27元及利息；案件受理费1086元、申请执行费1144元由被执行人周树生负担。本院依法向被执行人周树生邮寄恢复执行通知书、报告财产令等，但被执行人周树生至今未履行义务。本案采取了以下执行行为和措施：一、本案依法进行了网络查控，经多次查询被执行人周树生在银行和网络资金上仅有零星存款，无有价证券。其名下有号牌为蒙Ｄ×××××五菱牌小型面包车，注册日期为2013年12月27日；号牌为蒙Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车，车辆注册日期为2017年5月8日，经向车辆管理部门查询车辆详细登记信息，车辆管理部门反馈周树生名下无蒙Ｄ×××××五菱牌小型面包车登记信息。本院于2021年3月23日作出裁定查封号牌为蒙Ｄ×××××车辆，但未能实际控制，并已委托车辆所在地人民法院向车辆管理部门送达查封文书。二、本院委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院对被执行人周树生户籍所在地的财产状况进行调查，经查被执行人在该地无不动产登记信息。三、因被执行人周树生拒接电话，无正当理由拒不履行执行和解协议，规避执行、有能力拒不履行等情形，本院依法向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单库。因未能查找到被执行人下落，故未能对被执行人采取其他强制执行措施。四、经与申请执行人委托代理人康水兵进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及联系方式，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，被执行人名下除有号牌为蒙Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车一辆外，暂未发现有可供执行的其他财产，因查封的车辆未能实际控制，故未能采取进一步执行措施，本案已经穷尽财产调查措施，经将执行情况反馈给申请执行人委托代理人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执恢16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇二一年三月三十一日法官助理张**书记员王昭中
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2927民初482号原告：王某甲，住甘肃省积石山县。被告：王某乙，住甘肃省积石山县。原告王某甲诉被告王某乙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,适用简易程序进行了审理。原告王某甲于2021年2月25日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某甲撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由王某甲负担。审判员  马成才二〇二一年三月五日书记员  何永芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10108号申请执行人:缪学文，男，汉族，1987年5月9日生，住江苏省昆山市。被执行人:钱军，男，汉族，1988年12月26日生，住江苏省昆山市。申请执行人缪学文与被执行人钱军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初10704号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告钱军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告缪学文借款本金111000元并支付利息（以111000元为本金，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年3月5日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112656元，实际执行到位0元，剩余112656元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月十八日书记员  张晓芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1268号原告：张某某，女，1962年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某某，男，1953年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张培玲二〇二一年三月十六日书记员  姜丽宏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特56号 申请人：安徽拜思特信息工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1689号深港数字化产业园6-11-3楼，统一社会信用代码91341622MA2RHALX9N。 法定代表人:于明思,总经理。 被申请人:黄茂松，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽拜思特信息工程有限公司与被申请人黄茂松申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽拜思特信息工程有限公司申请称，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第903号仲裁裁决书。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，因黄茂松在试用期间被证实不能胜任录用岗位工作职责，我司总经理于明思于2020年11月2日口头通知黄茂松解除劳动关系并于2020年11月4日正式书面通知解除与黄茂松的劳动关系。黄茂松坚持不离开公司，我司于2020年11月9日及11月12日两次报警，要求黄茂松离开公司并告知其通过其他合法渠道维权，不应影响公司办公。根据劳动合同法第四十七条、第八十七条规定作出我司支付经济赔偿金的仲裁裁决不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“（一）适用法律、法规确有错误的”，请求法院依法撤销该裁决书。 黄茂松辩称，我入职安徽拜思特信息工程有限公司的岗位是销售经理，安徽拜思特信息工程有限公司提供的《说明》不能证明我的工作能力不能胜任工作。公司解除与我的劳动关系，属于违法解除，应支付我经济补偿金，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。 经审查查明：2021年1月18日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕合高新劳人仲案字第903号仲裁裁决：裁令被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金4000元。本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起即发生法律效力。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第一项之规定，在试用期间劳动者被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，且用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。因安徽拜思特信息工程有限公司未能提供考核程序、告知义务等证据证明黄茂松存在不能胜任工作的事实，故其解除与黄茂松劳动关系违反法律规定。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认定安徽拜思特信息工程有限公司应支付黄茂松经济赔偿金，适用法律并无不当。安徽拜思特信息工程有限公司主张劳动仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽拜思特信息工程有限公司的申请。 申请费400元，由安徽拜思特信息工程有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月十日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执278号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：相凤江，男，1973年2月22日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人相凤江借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初1564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款2700.00元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1564号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十一日 书记员  慕朝淇
江苏省镇江市中级人民法院通 知 书（2021）苏11执复13号陈慧、王山喜：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，你们不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102执1421号之二执行裁定，是对该院终结本次执行程序的执行行为不服，应当先向该院提出书面执行异议，该院对你们的异议作出裁定后，你们如不服，才可向本院提起复议。现你们直接向本院提起复议，不符合程序，本院不予作出处理。请你们直接向镇江市京口区人民法院提出书面异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1308号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：黄振辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行诉被申请人黄振辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄振辉的银行存款15317.94元或查封、扣押其其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄振辉的银行存款15317.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费173.18元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何芳 二〇二一年三月四日 法官助理严宇斐 书记员黎美清
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1867号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，类型其他股份有限公司分公司（上市），营业场所河北省廊坊市霸州市金康道222号，统一社会信用代码911310816760294955。负责人：刘勇，任该支行行长。委托诉讼代理人：李宏佳，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址霸州市，系该支行员工。被告：张永强，男，1969年1月3日出生，汉族，身份证住址霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行诉被告张永强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。经查，被告张永强在原告起诉前的2019年11月27日因交通事故去世，本案被告已不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行对被告张永强的起诉。案件受理费513元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇二一年三月十五日书记员  吴 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初360号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：张宁坚，男，汉族，1976年9月1日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张宁坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张宁坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁坚立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金13722.12元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息1200.07元、复利58.32元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告张宁坚（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2018））第SW20180425000084号《贷款合同》一份，约定：被告张宁坚向原告贷款38000元，用于归还合同编号为RL20140208000012的贷款，贷款期限36个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）10.000%，还款方式为按期等本还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向张宁坚发放了全部贷款共计38000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020-5-8开始逾期，截至2021年1月14日，借款人张宁坚累计拖欠贷款本金13722.12元、利息1200.07元、复利58.32元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告张宁坚未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明被告张宁坚作为借款人向原告贷款38000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、文书送达地址、管辖法院等权利义务及事项作了约定；A2.《个人贷款出账凭证》，原告已依约向借款人张宁坚发放贷款38000元，约定贷款利率为（年）10.000%，还款方式为等本还款；A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明截至2021年1月14日，被告张宁坚已发生贷款逾期，以及累计拖欠原告的贷款本金、利息、复利的数额；A4.《送达地址确认书》，证明被告张宁坚提供了有效送达地址作为法律文书送达地址。 被告张宁坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年5月8日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人张宁坚累计拖欠贷款本金13722.12元、利息1200.07元、复利58.32元，以上金额合计14980.51元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张宁坚签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。张宁坚作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年5月8日起至2020年8月19日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率15.4%计算。被告张宁坚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁坚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金13722.12元及相应利息、罚息、复利(以本金13722.12元为基数，按照合同约定的标准从2020年5月8日计算至2020年8月19日止；以本金13722.12元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计付至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告张宁坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管仪强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴斌。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市建筑安装工程公司，住所地在江苏省邳州市解放东路2号。法定代表人：陈建平，该公司总经理。再审申请人管仪强因与被申请人吴斌、邳州市建筑安装工程公司（以下简称邳州建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管仪强申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。吴斌未按合同支付工程款导致管仪强迟延支付工人工资，在工人上访后吴斌又在没有和管仪强协商一致时擅自将工人工资直接支付给梁云朋等人，其支付给梁云朋等人818400元毫无根据，经管仪强计算应付梁云朋等人工人工资495331元，管仪强认可为50万元，吴斌明显多付，一审判决最终认定吴斌代付工人工资70万元错误。2.一、二审判决适用法律错误。案涉工程2015年5月1日投入使用，即使按照一审中吴斌提交证据证明的工程验收时间也是在2016年10月26日，一、二审判决却认定利息从2018年5月22日起算，违反法律规定。据此，管仪强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。吴斌、邳州建筑公司未提交意见。本院经审查认为，管仪强的申请再审理由不能成立，理由如下：关于吴斌代付工人工资数额问题。吴斌挂靠邳州建筑公司承揽案涉工程后，将其中模板施工部分分包给管仪强施工，后因未及时发放模板工人工资发生农民工集体上访，在当地政府协调下吴斌直接向农民工实际支付了818400元工人工资。就管仪强施工部分剩余工程款，2018年5月22日各方经调解形成会议纪要，其中载明有“吴斌：……除去支款开工人工资818400元给工人工资”及调解结果“我们达成一致意见，代付工人工资以70万元解决。目前余款49万元，杨俊猛借款10万元，利息支持2.4万元，余款366000元”等内容。管仪强在该会议纪要上签署：“本人参与调解其中对代支付81.84万元及杨俊猛壹拾万元借款产生利息有异议”，管仪强的该签字仅对吴斌代付工人工资81.84万元提出异议，并未对各方达成的处理意见即“代付工人工资以70万元解决”提出异议。且二审中吴斌提交《关于铁富镇于家村商住综合楼1#、2#楼模板工程款结算意见》，该证据是2018年5月22日会议纪要共同组成部分，而在该份结算意见中，明确载明“对于吴斌代支付工人工资数额，管仪强认为存在争议，现就双方代付工人工资予以折中计算，认定数额为70万元”，并在确认剩余工程款时将该70万元予以扣除，管仪强亦在该份结算意见上签字。管仪强对该证据真实性予以认可，故在案证据足以证明各方已就吴斌代付工人工资数额应如何结算达成一致意见，一、二审判决据此认定吴斌代付工人工资70万元并无不当。关于利息起算时间问题。管仪强与吴斌之间就案涉工程的分包并未订立书面合同，双方就工程量、工程量计算方式、工程单价等均有异议，一、二审判决认定自2018年5月22日双方经调解形成会议纪要，就工程结算事宜基本达成一致意见之日起算欠付工程款利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管仪强的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月八日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3955号申请执行人：赵航，男，1999年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：天津勤正人力资源服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街万欣街南段。法定代表人：刘新，职务：经理。本院在执行赵航与天津勤正人力资源服务有限公司赔偿金纠纷一案中，申请执行人赵航于2021年2月26日本院提出申请，要求执行天津市滨海新区××号仲裁裁决书确定天津勤正人力资源服务有限公司支付赵航赔偿金31050元。经查，天津自由贸易试验区人民法院于2021年3月1日受理天津勤正人力资源服务有限公司与赵航追索赔偿金纠纷一案，案号（2021）津0319民初3318号，因此天津市滨海新区××号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条，《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵航对天津市滨海新区××号仲裁裁决书的执行申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月一日书记员  杭 凯