wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1479号罪犯邓振勇，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省石城县人民法院于2010年5月25日作出（2010）石刑初字第24号刑事判决，认定被告人邓振勇犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人邓振勇不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）赣中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓振勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓振勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年10月10日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初198号 原告：白鸿宇，男，1997年3月15日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡前千家峪村。 法定代表人：苗志永。 原告白鸿宇与被告榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告白鸿宇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白鸿宇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张宏武 二〇二一年三月九日 书记员  乔国兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申56号再审申请人（原审被告）：沈扬，男，1972年5月14日出生，汉族，中远酒店物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**楼。法定代表人：周密思，董事长。委托诉讼代理人：李玮，男，1994年4月17日出生，汉族，北京建工物业服务有限公司员工，住河北省邯郸市。再审申请人沈扬（以下称姓名）因与被申请人北京建工物业服务有限公司（以下称建工物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0105民初3327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈扬申请再审称：2020年9月16日，沈扬通过市政府门户网站咨询前期物业相关事宜。2020年9月30日，沈扬取得的2004年4月16日的《物业管理委托合同》为足以推翻原判决的新证据。原审判决认定的事实无证据证明，判决书中对于沈扬提供的证据材料表述有误，且对沈扬提交的关键证据并未载明。原审审判组织不合法，原审举证质证等程序环节不是法官主持，主审法官后来才主持庭审双方当事人结案陈述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定申请再审。建工物业公司发表书面意见称：沈扬再审申请提交的证据不能证明其申请理由成立，亦不足以推翻原判决认定。请求法院驳回沈扬的再审请求。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，沈扬提供的2004年4月16日《物业管理委托合同》等并非法律意义上的新证据材料，亦不足以推翻原审判决。原审认定的基本事实有证据材料予以佐证，审判程序不违反法律规定。综上，沈扬再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回沈扬的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年三月十日书记员 武鑫蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26580号原告：上海翊驰管业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董劲松，职务执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明。原告上海翊驰管业科技有限公司与被告上海富轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院起诉，要求被告支付货款50,142.65元及逾期付款损失(暂计2,930.94元)。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已支款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海翊驰管业科技有限公司撤诉。案件受理费1,126元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年三月十七日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初479号原告：仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市鲁班街道山水社区大园子组，统一社会信用代码91520382337289276J。法定代表人：王洪斌。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙林洁，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：伍艺，男，1967年11月12日出生，汉族，住仁怀市。本院在审理仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司与伍艺买卖合同纠纷一案中，原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司以与被告伍艺达成和解为由申请向本院撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费531元（已减半收取），由原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司负担。审判员  蔡波二〇二一年三月八日法官助理任耀书记员杨炯
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初262号原告：陈宝义，男，1968年11月25日出生，汉族，住勃利县。被告：杨松林，男，1954年5月1日出生，汉族，住勃利县。原告陈宝义与被告杨松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法进行了审理。陈宝义向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告履行房屋买卖合同规定的过户义务；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年1月19日签订了购房协议，约定被告将位于勃利县学府名苑A栋5单元202室的房屋卖给原告。作价人民币255,000.00元，原告交定金3万元。2013年2月26日被告向原告交付房屋，原告代为偿还剩余贷款，贷款交清后被告给原告办理房屋过户手续。原告已将贷款还清，被告未按照协议约定及时给原告办理过户手续。原告多次联系被告，被告均不予办理，并且现在已经失联。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，案件审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝义的起诉。案件受理费2,562.50元，退还给原告陈宝义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二一年三月三日书记员  宋 玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执842号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：姜关羽，男，1992年02月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人姜关羽支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执71号邓国玉、何秀之、邓文仔：本院执行的邓国玉、何秀之申请邓文仔赡养费纠纷一案，已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3511号申请执行人：胡伟慈，男，1992年3月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘晓东，男，1989年9月10日生，汉族，住东海县。申请执行人胡伟慈与被执行人刘晓东借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额80900.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人,未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十日书记员  刘 瑞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异29号异议人（案外人）：刘海群，女，1963年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。异议人（案外人）：习梦圆，女，2002年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二异议人的委托代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师。申请执行人：张华伟，男，1976年10月31日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：习天全（已故），男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人张华伟与被执行人习天全民间借贷纠纷一案中，案外人刘海群、习梦圆向本院提出书面申请，请求中止对习天全在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司理赔款50万元的执行，并撤销对该理赔款的冻结。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2019年8月19日习天全因交通事故死亡后，二异议人作为习天全的配偶及子女以原告身份向襄城区法院提起诉讼，经法院判决确定中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿二异议人各项损失545070.53元。判决生效后，二异议人向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司联系理赔事宜时被告知：襄城区人民法院已经冻结了习天全在该保险公司的理赔款50万元，同时向该保险公司送达了停止支付习天全在该保险公司理赔款50万元的协助执行通知书。致使二异议人的各项损失不能得到赔偿。二异议人认为，该理赔款已经法院生效判决确定支付给二异议人，理赔款应当为二异议人所有，二异议人是该理赔款的权利人。此外，该理赔款也不是习天全的遗产，该理赔款包括的内容主要是死亡赔偿金。《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，该条所罗列的遗产范围并不包括死亡赔偿金。同时，最高人民法院（2004）民一地字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》规定“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”。由此可风，襄城区法院（2014）鄂襄城执字第00068号之五执行裁定书及协助执行通知书的执行行为错误冻结了二异议人的财产，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，损害了二异议人的合法权益。同时，二异议人是理赔款的权利人，享有足以排除执行的权利。请法院依法支持二异议人的异议请求。为支持自己的请求，异议人向本院提交了身份证、襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初348号民事判决书、（2014）鄂襄城执字第00068号之五执行裁定书及协助执行通知书等复印件。审查查明：原告张华伟与被告习天全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）鄂襄城民二初字第01616号民事调解书：被告习天全所欠原告张华伟本金30万元，利息3.8万元，合计33.8万元，于2013年9月25日前一次付清，逾期不付款，则按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告承担。该调解书生效后，习天全未履行法律文书确定的义务，张华伟向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2014）鄂襄城执字第00068号之五执行裁定书，冻结被执行人习天全在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司理赔款50万元。另查明，原告刘海群、习梦圆与被告周长国、湖北天恒久晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、许华健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鄂0602民初348号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险保险限额内一次性赔偿原告刘海群、习梦圆各项损失545070.53元。二、被告周长国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘海群、习梦圆各项损失131064.71元。三、驳回原告刘海群、习梦圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2006元，由原告刘海群、习梦圆负担179元，被告湖北天恒久晟物流有限公司负担1473元，被告周长国负担354元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承”。本案中，习天全因发生交通事故死亡，保险理赔款是习天全死亡后产生的，不是习天全死亡时遗留的财产，该理赔款是对受害人家庭的一种经济补偿，并不属于死者的遗产。本院在执行中将习天全在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司理赔款50万元予以冻结的行为应属不当。刘海群所提的异议理由应当能够阻却本院对其个人财产的执行，对其异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、中止对习天全在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司理赔款50万元的执行。二、撤销（2014）鄂襄城执字第00068号之五执行裁定书、撤销（2014）鄂襄城执字第00068号之五协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年三月十二日任洁法官助理任洁书记员  李梦琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1539号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广东粤侨国际旅行社有限公司盘福路分公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路**，统一社会信用代码914400007536551677。负责人：郑宇红，职务不详。原告朱兵武与被告广东粤侨国际旅行社有限公司盘福路分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3088号申请执行人：沈利明，男，1967年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：莫科纯，男，1966年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。沈利明与莫科纯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2555号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人莫科纯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈利明向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5248.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向莫科纯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人莫科纯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初961号之二 申请人:台山市威尔信塑料制品有限公司,住所地广东省台山市水步镇荔枝塘村委会旧校舍。 法定代表人：关志展，总经理。 申请人:关志展，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 两申请人共同委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇宏汇灯饰厂,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路68号首层第2卡。 经营者：廖科孟。 被申请人：廖科孟，男，1982年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人台山市威尔信塑料制品有限公司、关志展与被申请人中山市横栏镇宏汇灯饰厂、廖科孟买卖合同纠纷一案，本院依申请人台山市威尔信塑料制品有限公司、关志展的申请，作出（2020）粤2072民初961号民事裁定，对被申请人中山市横栏镇宏汇灯饰厂名下银行存款及对被申请人廖科孟名下银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房地产采取保全措施。现因冻结措施的期限即将届满，申请人台山市威尔信塑料制品有限公司、关志展向本院申请延长冻结期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人中山市横栏镇宏汇灯饰厂、廖科孟价值182504.94元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黎沛琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执320号 申请执行人：唐勇，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被执行人：田果，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：田小宁，男，生于1966年7月28日，汉族，住四川省岳池县。 唐勇与田果、田小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田果、田小宁未履行生效法律文书确定的义务，唐勇向本院申请强制执行，要求田果、田小宁支付工资人民币52974元。本院于2021年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人无车、无存款及其他可执行财产，已将其银行账户冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、通过被执行人住所地干部调查，被执行人无可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田果、田小宁现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执320号案件的本次执行程序。 被执行人田果、田小宁负有继续向申请执行人唐勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月四日 书记员  金 言
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执192号之二被执行人：刘文德，男，汉族，1969年09月03日生，居民身份证号码142223196909036116，住五台县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文德在山西省农村信用社联合社6230513030000310494_000000账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十四日书记员 聂笑钦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终212号 上诉人（原审被告）：北京彤石控股有限公司（曾用名杭州彤石资产管理有限公司），住所地：北京市朝阳区西大望路**[2-1]**69-02-004。统一社会信用代码：91330110MA28T0H711。 法定代表人：王淑敏。 被上诉人（原审原告）:龚杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人北京彤石控股有限公司（曾用名杭州彤石资产管理有限公司）因与被上诉人龚杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初15465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 北京彤石控股有限公司上诉称：北京彤石控股有限公司从未与龚杰签订过《借款合同》，也未在《借款合同》上加盖过公章，《借款合同》关于管辖法院的约定对北京彤石控股有限公司不具有约束力。本案应按一般地域管辖原则由被告住所地即北京市朝阳区确定管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，龚杰提交的《借款合同》约定“甲、乙双方同意由合同签订地人民法院管辖”且明确了该合同的签订地为杭州市余杭区，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。虽然北京彤石控股有限公司并未在该合同上盖章，但鉴于一方当事人杭州彤石资产管理有限公司系北京彤石控股有限公司曾用名，故一审法院作为案涉《借款合同》约定的管辖法院依法对本案依法享有管辖权。综上，北京彤石控股有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1510号 申请执行人：孙善奇，男,1974年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：六盘水国泰君安机械设备安装有限公司,统一社会信用代码：91520201MA6H8YD10U，住贵州省六盘水市钟山区中山大道二段六盘水市体育中心凉都互联网文创产业园五幢二楼K209、K211室。 本院在执行孙善奇与六盘水国泰君安机械设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无不动产登记，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 凯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初688号 原告：张惠，女，1977年3月10日生，黎族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：韦朝平，男，1975年6月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：王利勇，女，1983年9月10日生，苗族，户籍地：贵州省长顺县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：金光雄，男，1981年3月11日生，苗族，户籍地：贵州省长顺县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院于2021年3月17日立案受理原告张惠、韦朝平诉被告王利勇、金光雄民间借贷纠纷一案，原告张惠、韦朝平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张惠、韦朝平撤回起诉。 审判员  姚正超 二〇二一年三月十九日 法官助理吴梦雪 书记员吴迪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初885号原告冉瑞尧，男，生于1966年5月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人覃黎，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市东城街道办事处求男台村村民委员会，住所地：利川市东城街道办事处求男台村**。统一社会信用代码：544228027905710502。法定代表人刘武夫，系该村委会主任。委托诉讼代理人陈果，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。被告李方进，男，生于1968年4月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人周岩，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告冉瑞尧诉被告利川市东城街道办事处求男台村村民委员会、李方进确认合同无效纠纷一案中，原告冉瑞尧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市东城街道办事处求男台村村民委员会、李方进的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉瑞尧撤回对被告利川市东城街道办事处求男台村村民委员会、李方进的起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告冉瑞尧承担。审判员 阳 磊二〇二一年三月三十日书记员 刘峖明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3661号之二 被执行人庞春兰，女，汉族，1996年2月6日出生，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初577号刑事判决书，于2020年11月5日立案执行，责令被执行人庞春兰将犯罪所得人民币130000元退赔给被害人满小武并处罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院已依法拍卖了在案扣押的一台红色VIVOX23幻彩版手机和一台粉红色VIVOX9手机，所得拍卖款共计1308元，本院已依法将该款退付给满小武。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月十日 书记员  李永证
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异9号 案外人：周彬，男，汉族，1986年9月6日出生，住保定市竞秀区。 案外人：王东红，女，汉族，1987年9月17日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉27号门脸。统一社会信用代码911306066677007694。 法定代表人：张亚丽，该公司总经理。 被执行人：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市前平嘉27号门脸。 在本院执行于庆丰与张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司（以下简称天元同创）、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人周彬、王东红对本院查封坐落在翠园街229号2单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周彬、王东红称，案外人与被执行人天元同创双方于2015年4月27日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于保定市竞秀区出售给案外人，案外人向其支付全部房款724374元，并向被执行人已缴纳公共维修其金14487元和产权代办费18109元。被执行人也己将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。但未等到被执行人帮其办理产权登记手续，未收到任何通知，便被贵院告知房产已被查封，异议人对此并无过错。请求中止对翠园街229号2单元301室房产的执行。 本院查明，本院在审理原告于庆丰诉被告张英姿、天元同创、张亚丽民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）冀0602民初3507号民事裁定书，裁定冻结被申请人张英姿、天元同创、张亚丽名下的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值财产。2019年12月20日，本院向保定市不动产登记中心送达上述裁定及本院（2019）冀0602执保字第327号协助执行通知书，协助执行事项为“查封被申请人天元同创名下位于，查封期限三年。”保定市不动产登记中心于同日签收，并将协助执行事项办理完毕。 在异议审查过程中，案外人向本院提交了：1、2015年4月27日周彬、王东红与天元同创签订的商品房认购协议书，约定周彬、王东红购买天元同创开发的天元府邸项目2单元301号房屋，房屋面积114.98平方米，单价6300元，总价为724374元，付款方式为2015年4月27日一次性付款，交房日期为2013年5月31日；2、2015年4月27日天元同创给案外人出具的房款收据，证实案外人按约交付房款724374元；3、2015年4月27日天元同创给案外人出具的产权代办费、公共维修基金等收据，证实天元同创已向案外人交付涉案房屋；4、保定市竞秀区韩北街道雅典城社区居民委员会出具的案外人在其购买的涉案房屋居住的证明。 本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与天元同创已签订商品房认购协议书，该协议双方已实际履行完毕，现案外人已在所购涉案房屋居住，故案外人就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对保定市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  卢清江 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月九日 书 记 员  段晓曦
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执168号 申请执行人:武功县市场监管局 被执行人：武功县天露饮品有限公司 武功县市场监管局申请执行武功县天露饮品有限公司行政非诉执行一案，本案执行依据是（2020）陕0431行审7号行政裁定书，由被执行人缴纳罚款50000元，没收违法所得,900元，共计50900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，限期被执行人履行判决义务，但被执行人无能力履行。本院查询了被执行人银行账户、不动产、车辆登记信息、工商登记信息、保险、税务等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  梅 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更322号罪犯纪伟，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年3月30日作出(2016)辽0104刑初第64号刑事判决，以被告人纪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯纪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯纪伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月6日起至2021年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2517号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：刘盛通，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于佛山市住房公积金管理中心与刘盛通行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】402号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1667号 申请执行人：苑强明，男，1984年4月9日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。 法定代表人：苏守君。 本院在执行的上列当事人建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1420号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为92,477元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年三月二日 书记员  闫禹岐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢344号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：虞迺先，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与虞迺先信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项41255.51元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终169号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐永丽，女，1983年11月22日出生，汉族，硕士研究生文化，系杭州某公司总经理助理，户籍地浙江省杭州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市市北区人民法某院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐永丽犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）鲁0203刑初422号刑事判决。徐永丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人徐永丽系杭州某公司总经理助理，负责公司日常总体工作。2019年3月，在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，徐永丽仍安排公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名“股市策略”）股票交易软件，并授意技术主管吴某（另案处理）为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。 倪某、潘某从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。 2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户某等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。 2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。 后被告人徐永丽被抓获到案。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辉某公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人徐永丽供述，同案犯倪某、潘某、吴某、戴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对辉某公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人徐永丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐永丽系从犯，应当减轻处罚。被告人徐永丽到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人徐永丽有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人徐永丽的主要上诉理由是：其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人徐永丽所提其不构成诈骗罪，应以帮助网络信息犯罪活动罪定罪处罚的上诉理由，经查，徐永丽明知倪某等人要求在“点嬴策略”软件上添加实虚盘切换功能用于实施诈骗犯罪，仍同意研发并将该诈骗软件出售给倪某，且安排技术人员为倪某等人后续实施诈骗提供技术保障，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人徐永丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐永丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  安 诚 审判员  李维坚 二〇二一年三月三十日 法官助理王洪军 书记员 周子微
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2879号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：汤姆斯M.安达（ThomasM.Onda）。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：曾品强，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地址中华人民共和国广东省韶关市翁源县，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)与被告曾品强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)向本院申请撤回对被告曾品强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年三月三日书记员  卫晓萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终201号 上诉人（原审被告）：开鲁县明庆粮食经销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区开鲁县开鲁镇和平街。统一社会信用代码：91150523772207714A。 法定代表人：张臣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江物产化工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街108号688室。统一社会信用代码：913300007829247338。 法定代表人：张飚，董事长。 上诉人开鲁县明庆粮食经销有限责任公司（以下简称明庆公司）因与被上诉人浙江物产化工集团有限公司（以下简称物产化工公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初5797号之一民事裁定，向本院提起上诉。 明庆公司上诉称，一、原裁定认为“本案现无充分证据证明案涉《购销合同》最终签订地是在开鲁县”有误。物产化工公司也未提供充分证据证明其盖章地点确为杭州市上城区，其公司的注册地点也不等同于盖章地点；如果人民法院无法查明最终签订地，则不能适用合同管辖条款，应按照一般合同管辖的法律规定确定管辖法院。二、本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，《购销合同》约定的给付标的为玉米，属于其他标的，因此合同履行地为履行义务一方所在地，玉米供应方明庆公司即为合同履行义务人。故本案被告住所地与合同履行地均为通辽市开鲁县，物产化工公司住所地人民法院对本案并无管辖权。三、涉案合同签订地系通辽市开鲁县。第一，《购销合同》磋商与订立过程中，物产化工公司工作人员与明庆公司均一直在通辽市开鲁县，通过微信完成了合同的发送与签订。明庆公司对于合同签约地的理解一直为通辽市开鲁县，这也是其同意签约的基础条件。故应结合双方签约过程及合同条款对合同签约地进行解释，如果将合同签订地机械化地解释为杭州市上城区，则与明庆公司签约时的真实意思表示相悖，应认定双方就该管辖条款并未达成合意。否则，存在后签章一方当事人肆意单独决定合同签订地以及争议解决地的现实可能性，这会极大损害另一方当事人的合法诉权及实体权利的实现。第二，合同签约地应当理解为是完成合同签订行为的地点，自明庆公司与物产化工公司工作人员在通辽市开鲁县就玉米买卖事项达成合意时起，合同成立：由于我国对承诺的生效采取到达生效主义，因此只有物产化工公司工作人员将签章完毕的合同发送给明庆公司时起，才能视为物产化工公司对明庆公司发出的要约所作出的承诺发生法律效力，并且合同成立，而此时发送地为通辽市开鲁县，因此合同签订地就为通辽市开鲁县，而非被物产化工公司的盖章地点。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至内蒙古自治区开鲁县人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。物产化工公司提交的案涉《购销合同》载“签约时间2020年09月27日”，甲方落款处载“开鲁县明庆粮食经销有限责任公司”黑色章印，乙方落款处载“浙江物产化工集团有限公司”红色章印；其第七条约定签约地人民法院诉讼管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，因前述合同载明“签约地点：杭州市上城区”，故原审法院作为约定法院依法对本案具有管辖权。综上，明庆公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月二日 书记员 汪美凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1339号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人黄家团，男，1975年1月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人覃芳美，女，1979年9月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人黄家团、覃芳美、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄家团、覃芳美、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人黄家团、覃芳美、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1119号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕。 被告：汪孝容，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告汪孝容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月29日以被告汪孝容已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初555号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人:张美琴。 被告：陈少峰，男，1993年11月17日出生，身份证号码： 352227199311172111，汉族，住福建省古田县××小区××号楼××单元××室。 本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告陈少峰物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被告陈少峰达成还款协议，该案就此了结为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以与陈少峰达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1493号原告：杨友明，男，汉族，1962年12月06日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：刘斌，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。被告：张后锦，男，汉族，1975年09月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘旭，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。被告：朱冀渝，男，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆渝康建设(集团)有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码：91500106203096161A。法定代表人：吴业。委托诉讼代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师。本院在审理杨友明与刘斌、刘旭、张后锦、重庆渝康建设(集团)有限公司、朱冀渝买卖合同纠纷一案中，原告杨友明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友明在本案诉讼过程中申请撤回对被告刘斌,刘旭,张后锦,重庆渝康建设(集团)有限公司,朱冀渝的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨友明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨友明负担。审 判 员 张文智二〇二一年三月二十四日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初75号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹤壁澄锦文化传媒有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇后海路**。法定代表人：李海艳。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹤壁澄锦文化传媒有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。昆明远方生物制品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年三月二十六日书记员  王红岩
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初54号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人孙述海，男，1990年12月26日出生，汉族，大专文化，山东省商河县人，住山东省济南市商河县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月28日被河口县公安局刑事拘留，同年11月5日经河口县人民检察院批准逮捕，当日被河口县公安局逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人田园，女，1989年8月4日出生，汉族，大学本科文化，北京市人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月29日被河口县公安局刑事拘留，同年11月5日经河口县人民检察院批准逮捕，于当日被河口县公安局逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人彭树霖、郑娟，云南牵明律师事务所律师。被告人张鹤飞，男，1984年12月20日出生，汉族，大专文化，北京市人，住北京市西城区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月26日被河口县公安局刑事拘留，同年12月30日经河口县人民检察院批准逮捕，于当日被河口县公安局逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人孙述海、田园、张鹤飞犯偷越国（边）境罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，河口瑶族自治县人民检察院指派检查员胡佳佳出庭支持公诉，书记员陆志伟到庭参加记录。被告人孙述海、被告人田园及其辩护人彭树霖、郑娟、被告人张鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年02月14日下午17时许，被告人孙述海伙同陈某、胡某（后二人另案处理）三人从河口县山腰火车站附近的一处河边坐船出境至越南老街省考察生意。期间，被告人孙述海于2020年5月从越南乘船偷渡返回中国看望家人。2020年5月底的一天晚上，被告人孙述海与田园、张鹤飞邀约从河口的一处乘船偷渡至越南，后三人一同坐车到Ｇ326高速坝洒段1465＋400米附近的公路边，通过翻山路的方式绕过执勤点到达坝洒制胶厂背后靠近坝洒横一路口的河边位置，乘坐“阿宾”（另案处理）安排的船只偷渡到越南，后三人被越南公安抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人孙述海、田园、张鹤飞违反国边境管理法规，非法偷越国境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人孙述海、田园、张鹤飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙述海、田园、张鹤飞到案后能如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙述海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；对被告人田园判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；对被告人林永海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙述海对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。被告人田园对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。辩护人彭树霖、郑娟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为：1.被告人田园经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2.田园的犯罪行为，未造成严重危害后果，社会危害性较小；3.认罪认罚，有悔罪表现；4.系初犯、偶犯；5.田园2020年6月被越南公安抓获，一直处于羁押状态，对她的羁押期间希望法院予以考虑。量刑同意公诉机关意见。被告人张鹤飞对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年02月14日下午17时许，被告人孙述海伙同陈某、胡某（二人已判刑）三人从河口县山腰火车站附近的一处河边坐船出境至越南老街省考察生意。期间，被告人孙述海于2020年5月从越南乘船偷渡返回中国看望家人。2020年5月底的一天晚上，被告人孙述海与田园、张鹤飞邀约从河口偷渡至越南，后三人一同坐车到Ｇ326高速坝洒段1465＋400米附近的公路边，通过翻山路的方式绕过执勤点到达坝洒制胶厂背后靠近横一路口的河边位置，乘坐“阿宾”（另案处理）安排的船只偷渡到越南，后三人被越南公安抓获。上述认定事实，被告人孙述海、田园、张鹤飞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及前科材料、人身安全检查笔录、随案移送清单、证人胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片、被告人孙述海、田园、张鹤飞的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人孙述海、田园、张鹤飞违反国边境管理法规，非法偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，不宜区分主从犯，但可根据不同性质区别予以处罚。到案后，三被告人均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人田园的辩护人彭树霖、郑娟关于“田园到案后如实供述；系初犯偶犯，认罪认罚，有悔罪表现”的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。本案被告人孙述海和田园系在越南被越南警方抓获，移送到中国河口进行隔离，故上述二被告人不具备自首的构成要件。在越南被羁押和在河口隔离期间，依法不能计算为刑期，故辩护人彭树霖、郑娟关于“田园具有自首情节；田园2020年6月被越南公安抓获，一直处于羁押状态，对她的羁押期间希望法院予以考虑”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的手机2部，系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙述海犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止；罚金限于判决生效之日缴纳）二、被告人田园犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止；罚金已缴纳）三、被告人张鹤飞犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止；罚金限于判决生效之日缴纳）四、随案移送的手机2部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  张 勇二〇二一年三月十六日书 记 员  李 微
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执136号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：沙剑，上海以恒律师事务所律师。委托代理人：崔钰佳，上海以恒律师事务所律师。被执行人：李墨松，男，1992年11月26日出生，住上海市长宁区。本院依据发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】3090号仲裁裁决，于2021年1月13日向被执行人李墨松发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币12,048.18元，被执行人还应承担案件执行费人民币80.72元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，且未向本院申报财产；二、本院冻结了被执行人名下的银行账户，但没有钱款可供执行；三、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、本院根据申请执行人的申请，对被执行人李墨松采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；五、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇二一年三月三十一日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执985号申请执行人李志伟，女，1976年07月01日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李志伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28445号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李志伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李志伟借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28445号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终322号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰，男，1988年11月26日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，系外卖员，户籍地江苏省宿迁市宿城区；2009年4月因寻衅滋事行为被处行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王兵（曾用名王小兵），男，1990年3月3日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，系外卖员，户籍地四川省射洪县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月27日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人张立东，男，1985年11月1日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，系外卖员，户籍地黑龙江省庆安县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王峰、王兵、张立东犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）沪0115刑初3992号刑事判决。原审被告人王峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月7日2时许，被告人王峰在本市浦东新区XX路XX号XX号XX室被害人程某家中，旁观被害人程某、何某及被告人王兵、张立东等人赌博，期间，王峰纠集三名男子（均另案处理）闯入室内，以程某、何某有诈赌行为为由，将程某、何某殴打，其中一名男子使用木棍击打程某身体多处部位，后被告人王峰以了结诈赌事项为由向二名被害人各自索要人民币3万元，未果，张立东在此过程中使用语言威胁被害人。当日5时许，被告人王峰、王兵、张立东又将单独外出的被害人程某拦截，使用语言威胁恐吓方式索得被害人程某人民币3,000元。经鉴定，程某的伤势已构成轻伤。2020年6月22日，被告人王峰因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，并电话通知被告人王兵投案；同日，王兵主动至公安机关投案，到案初期未如实供述犯罪事实，后又如实供述；2020年7月27日，被告人张立东经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人程某、何某的陈述、辨认笔录及程提供的微信转账记录，证人陈某、方某、崔某、李某的证言，公安机关调取、出具的《验伤通知书》《案发经过表格》、户籍信息、行政处罚材料，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，以及被告人王峰、王兵、张立东的供述等。原审法院认为，被告人王峰、张立东结伙，或伙同被告人王兵以非法占有为目的，采用暴力手段，强行索要他人财物，其中，王峰、张立东数额巨大，王兵数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在第一节犯罪过程中，王峰、张立东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其中，王峰起主要作用，系主犯；张立东起次要作用，系从犯，应从轻处罚。王峰到案后能如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法均可从轻处罚。王兵到案后能如实供述自己的罪行；张立东犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以犯敲诈勒索罪，分别对被告人王峰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；对被告人王兵判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人张立东判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王兵、张立东退赔犯罪所得财物，发还被害人程某。上诉人王峰提出，不应认定其系主犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王峰、原审被告人张立东结伙，或伙同原审被告人王兵以非法占有为目的，采用暴力手段，强行索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。第一节犯罪中，王峰、张立东所涉犯罪数额巨大，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；王峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张立东起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。第二节犯罪中，王峰、王兵、张立东敲诈勒索既遂，所涉数额较大。王峰到案后能如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可依法从轻处罚。王兵到案后能如实供述自己的罪行；张立东犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，均可依法从轻处罚。关于王峰所提其并非主犯的上诉理由，经查，王峰纠集他人殴打被害人，后向被害人索要钱款，实施了共同犯罪的主要行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，王峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于王峰所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院综合本案的事实、性质、情节以及王峰在共同犯罪中的作用和所具有从轻处罚情节，所作判决量刑适当，王峰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定王峰、王兵、张立东犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月九日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1618号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：仁怀市立志酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村沙坎组。法定代表人：胡林伟。该公司执行董事兼总经理。原告张明亮与被告仁怀市立志酒业销售有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现原告张明亮以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告仁怀市立志酒业销售有限公司的起诉。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费减半收取327元，由原告张明亮负担。审判员  王飞二〇二一年三月二日书记员  吕婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告徐勇信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年2月22日以原告拟与被告自行协商处理解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费50元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 雯
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终637号 上诉人（原审被告）：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组。 法定代表人：吴国泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴汉军，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 原审第三人：刘菊（朱克之妻），女，1982年5月27日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 上诉人宁国市新瑞混凝土有限公司因与被上诉人朱克，原审第三人刘菊追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宁国市新瑞混凝土有限公司于2021年3月30日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，宁国市新瑞混凝土有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁国市新瑞混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人宁国市新瑞混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童晓梅 审判员  马林海 审判员  王 瑶 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱林 书记员戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2526号上诉人（原审被告）：苏州佰朗士服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村**。法定代表人：刘华,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园。法定代表人：费苏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘华，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：罗保友，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人苏州佰朗士服饰有限公司因与被上诉人苏州元尚羽绒制品有限公司、刘华、罗保友分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州佰朗士服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州佰朗士服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月十六日书记员  江静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执551号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：饶晓琦，男，1988年8月14日出生，汉族，江盐华康新余盐业有限公司职工，家住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2233号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶晓琦的银行存款计人民币0.537658万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 婕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异41号异议人（被申请人）：刘婧，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。申请保全人：苏州环亚实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：沈法明。被申请人：王昊，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。被申请人：圣奥化学科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：刘红生。本院在执行申请保全人苏州环亚实业有限公司（以下简称环亚公司）与被申请人刘婧、王昊、圣奥化学科技有限公司（以下简称圣奥公司）财产保全一案中，刘婧对本院冻结王昊所持有的圣奥公司出资额为人民币17,893.98万元的股权提出书面异议，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人刘婧于2021年3月2日向本院申请撤回其异议申请。本院认为，异议人刘婧向本院申请撤回其异议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘婧撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月九日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢68号申请执行人：周发卫。被执行人：王海刚。被执行人：杨海轮。本院在执行申请执行人周发卫与被执行人王海刚、杨海轮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1588号民事调解书强制执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人周发卫与被执行人王海刚私下自行协商处理，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年三月二十二日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1527号 原告：鄱阳县淘门通门业商城体验店，经营场所：上饶市鄱阳县鄱阳镇许家新村，统一社会信用代码：92361128MA38Q0N32U。 经营者：张建，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：饶坚，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县淘门通门业商城体验店诉被告饶坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告鄱阳县淘门通门业商城体验店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县淘门通门业商城体验店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县淘门通门业商城体验店负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年三月十九日 书记员  张新玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执220号   申请执行人：王心亚，男，汉族，1969年12月28日出生，初中文化，个体劳动者，住呼图壁县，身份证号码:XXX。   被执行人：何玉清，回族，男，1968年9月3日，身份证号码:XXX，住呼图壁县。   王心亚申请执行何玉清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2323民初2005民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王心亚向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王心亚与被执行人何玉清于2021年3月31日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执220号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   曹培松
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初574号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：穆春卫，男，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告穆春卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年三月十六日书记员  向 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终637号上诉人（原审原告）：张连柱，男，1974年4月28日，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：刘和平，男，1972年1月14日，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张连柱，基本情况同上，系刘和平合伙人。被上诉人（原审被告）：刘付国，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人张连柱、刘和平因与被上诉人刘付国劳务合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2020)豫1725民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张连柱及刘和平的委托诉讼代理人张连柱，被上诉人刘付国均到庭参加诉讼。现已审理终结。张连柱、刘和平上诉请求，1、撤销河南省确山县人民法院(2020)豫1725民初2833号民事判决，改判刘付国飞其劳务费8400元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2020年4月30日其与刘付国签订了书面劳务协议，该协议内容为确山县新政府东2000米路南拐角金地宾馆项目工程1-4层二次结构砌填充墙，每立方工钱150元，其于5月1日开始施工，干到5、6号时，刘付国合张连柱打电话说每立方米工钱涨到200元，共施工7天，完成工程量62立方，每立方米按200元计算，共计12400元，建筑商杨秋生已支付4000元，仍下欠8400元，因一审中其未提交证据加以证明，二审提交：施工现场视频、施工图纸、施工现场照片、确山县二建公司李青山工地监工照片、其与刘付国的电话录音，从这些证据中完全可以看出其当时的施工状况和工作量状态。刘付国辩称，一审法院判决认定事实清楚，处理正确。该工地有三个班组一共干42.08立方米，有几方人员可以证明，也经法庭调解过并出具调解书，被答辩人干了25立方米左右。请求驳回上诉，维持原判。张连柱、刘和平向一审法院起诉请求：1、依法判决刘付国支付农民工工资5300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月30日被告（甲方、发包方）刘付国与原告（乙方、承包方）签订施工承包协议，甲方将确山县金地大酒店1-4层泡沫砖砌块交给乙方施工，工程价款为每立方150元。原告进行部分施工后，被告又将该工程交付他人施工，原告停止施工。2020年7月2日，原告张连柱及刘和平、张根喜等人起诉被告刘付国及案外人李马、陈红卫、杨秋生要求支付劳动报酬，该院于同日立案受理；2020年8月5日，原告等人撤回了对被告刘付国及李马、陈红卫的诉讼请求；2020年8月14日原告张连柱等人与杨秋生达成协议：被告杨秋生于2020年8月15日前给付三原告共计4000元，双方纠纷一次性解决。该院分别制作了（2020）豫1725民初1516号口头裁定笔录和（2020）豫1725民初1516号民事调解书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张连柱、刘和平起诉要求被告刘付国支付劳动报酬，向该院提供了施工承包协议及施工时的照片10张、施工人员名单，并否认被告提供的工程量清单（该清单认定原告实际施工42.08m3），该院无法认定原告的实际施工量，也无法认定原告应得劳动报酬的数额，因此原告要求被告支付工资（劳动报酬）5300元的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张连柱、刘和平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张连柱、刘和平承担。二审中，上诉人张连柱、刘和平提交证据：证据1、录像光盘一份，证明其施工现场；证据2、录音光盘一份，证明当时电话沟通涨到每立方米200元，只是没有签订合同；证据3、通知一份，证明工程量。刘付国质证认为，通话属实，开始约定每立方米150元，后来口头又涨到每立方米200元不属实；图纸是被答辩人自己单方制作，其中一部分是由其交由其他班组干的活，并不是全是被答辩人干完的。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因劳务合同发生纠纷，双方对其之间存在劳务合同关系均无异议，应予确认。本案的争议焦点为刘付国应否支付给张连柱、刘和平劳务费8400元。根据查明的事实，刘付国与张连柱、刘和平签订《施工承包协议》一份，刘付国将确山县金地大酒店1-4层泡沫砖砌块交给张连柱、刘和平施工，工程价款为每立方150元。张连柱、刘和平进行部分施工后，刘付国又将该工程交付他人施工，张连柱、刘和平停止施工。2020年8月14日张连柱等人与杨秋生达成协议，杨秋生于2020年8月15日前给付张连柱等人共计4000元，双方纠纷一次性解决。一审法院院分别制作了（2020）豫1725民初1516号口头裁定笔录和（2020）豫1725民初1516号民事调解书。现张连柱、刘和平再次起诉刘付国，请求其支付劳务费8400元，从张连柱、刘和平提供的证据看，不能证实刘付国尚欠其劳务费8400元，且张连柱、刘和平已与工程承包人杨秋生达成一次性解决纠纷的调解协议，一审法院亦作出（2020）豫1725民初1516号民事调解书。故张连柱、刘和平上诉缺乏证据，理由不足，不予采纳。综上所述，张连柱、刘和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张连柱、刘和平负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二一年三月十五日书记员  王贞懿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6440号原告：重庆豪咖汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路******，统一社会信用代码：91500107MA608HNUX3。法定代表人：陈银霖。被告：李伟佳，男，汉族，1993年12月18日生，住山东省滨州区。原告重庆豪咖汽车经纪服务有限公司与被告李伟佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆豪咖汽车经纪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆豪咖汽车经纪服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年三月四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1610号 原告：程某1，男，2006年12月22日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 法定代理人：程某2，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系程某1的爷爷。 原告：王庆端，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告：杨桂英，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 以上三原告的委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：田德鑫，男，1998年9月24日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司巫溪支公司。住所地：重庆市巫溪县马镇坝春申大道****。 负责人：谭森文，经理。 本院在审理原告程某1、王庆端、杨桂英与田德鑫、中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某1、王庆端、杨桂英向本院申请撤回对被告田德鑫、中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司巫溪支公司的起诉。 本院认为，原告程某1、王庆端、杨桂英的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某1、王庆端、杨桂英撤回对田德鑫、中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司巫溪支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告程某1、王庆端、杨桂英承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月二十六日 书记员  张芸菲
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审244号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人梅中才，男，1973年8月26日出生，住重庆市綦江区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503008745《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日10时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向梅中才出具了202010503008745《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：梅中才罚款200元。并要求梅中才持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向梅中才送达了《催告通知书》，但梅中才至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503008745《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初193号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人潘伦辉，男，1992年7月5日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于2011年11月14日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2019年3月29日释放。因涉嫌非法持有毒品于2020年12月9日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人潘伦辉犯非法持有毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人潘伦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2020年12月9日19时30分许，被告人潘伦辉在武汉市武昌区临江大道德平路怡景园小区北门门口，被公安民警抓获。民警当场从潘伦辉裤子口袋内查获蓝色塑料袋装圆形片剂一包。经称量、取样及鉴定，上述查获的物品净重18.39克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人潘伦辉在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，物证照片和扣押笔录、清单，称量、取样笔录及鉴定意见与潘伦辉的身份证明和供述、前处材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伦辉违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。潘伦辉到案后能如实供述罪行，酌情从轻处罚。潘伦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对潘伦辉在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定，判决如下：被告人潘伦辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月九日法官助理张映兰书记员陈钰敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1829号原告：孙亮，男，1985年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：陈松涛，系该公司员工。原告孙亮与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理。原告孙亮的委托代理人齐广新、被告平安保险的委托代理人陈松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙亮诉称：2021年2月1日，在新民市兴隆堡美国郡北，我驾驶车辆辽Ａ×××××现代车单方撞树上，造成车辆损坏，2021年2月7日新民市交警大队出具道路交通事故认定书，认定我在此事故中负全部责任。2020年11月14日我将车辆投险于被告处，其中机动车损失险限额为38434.4元，保险期间为2020年12月14日0时至2021年12月13日24时止。故诉讼请求：1、请求请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费14656元、施救费800元、评估费3000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了车损险限额为38434.4元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意合理范围内赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2021年2月1日，新民市美国郡北侧，孙亮驾驶辽Ａ×××××轿车单方撞树，车辆损坏的交通事故。经新民交警大队认定，孙亮负事故的全部责任。经新民市公安局交通警察大队委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，辽Ａ×××××轿车小型轿车损失鉴定评估价格为14656元，鉴定费为3000元。车辆施救费800元。另查明，原告孙亮的辽Ａ×××××轿车在平安保险投保了机动车损失险38434.4元，含不计免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定意见书，保单，行驶证，鉴定费发票，施救费发票，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告孙亮的辽Ａ×××××轿车单方撞树，造成车辆损坏。因原告的辽Ａ×××××车辆在被告平安保险投保了机动车损失险,所以原告车辆损失应由该保险公司在机动车损失险限额内直接承担对原告的赔偿责任。对于被告平安保险要求重新评估车损的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告孙亮车辆损失14656元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告孙亮鉴定费3000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告孙亮车辆施救费800元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书发生法律效力后二十日内直接给付原告孙亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月三十日书记员  祁 樊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保39号申请人：舒兰市人民法院，住所地舒兰市。被申请人：李在雨，男，现住吉林市丰满区。申请人舒兰市人民法院与被申请人李在雨一案，舒兰市人民法院于2021年03月23日作出了（2021）吉0283执保39号执行裁定书。裁定如下：冻结被申请人李在雨名下的银行存款。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保39号执行裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年三月二十五日书记员 赵千硕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执438号之一申请执行人黄杏，女，汉族，1981年12月3日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人姚海平，男，汉族，1983年3月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄杏与被执行人姚海平民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初1137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月三十一日（江西书记员彭强
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏10行终50号 上诉人（原审原告）孙郑，男，1994年3月11日生，汉族，住高邮市经济开发区。 委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。 委托代理人葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路**。 法定代表人张中斌，局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 上诉人孙郑因与被上诉人高邮市城市管理局（以下简称高邮城管局）要求回购房屋一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：孙郑系高邮经济开发区屏淮北路纺织服装城**商品房所有权人，不动产权证号为：邮房产证开发字第××号。2019年12月16日，高邮综合执法局向孙郑作出邮综执罚字[2019]973号《行政处罚决定书》，以孙郑未取得《建设工程规划许可证》进行建设，作出如下行政处罚：限七日内自行拆除在高邮经济开发区中国纺织服装城G18-7房屋三层上建设的面积30.53平方米构筑物。上述不能拆除的，依法予以没收。2019年12月29日，孙郑母亲郑立香向高邮综合执法局出具承诺书一份，载明：因本人在中国纺织服装城G区18-7号的三层上加建的简易结构、面积18.75平方米的房屋，属违法建设。本人接受执法部门的处理，并承诺如下：1、自愿接受变卖处理方式，并自愿缴纳处置款；2、对处置后的违法建筑物，不要求确权办证。当日，孙郑向高邮城管局缴纳15000元。高邮城管局出具《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》一份，载明付款单位：孙郑（G18-7）,收款项目：暂收款，收款单位处盖章为：高邮市城市管理局财务专用章。 2019年10月10日，高邮综合执法局等七部门共同作出《服装城整治公告》，对高邮服装城内各类违法建（构）筑物进行整治的有关事项予以公告。该公告中载明对各类违法建（构）筑物予以拆除，不能拆除的，予以没收，对违法加建四层的各类违法建（构）筑物如无法实施拆除，将予以没收，对没收后的违法建（构）筑物进行变价处置，业主可自愿回购……等内容。在服装城整治期间，高邮服装城违法建设整治指挥部作出《告广大服装城业主一封信》，主要内容与《服装城整治公告》大体相同，处置时间确定为2019年12月6日起至12月31日止。该《告广大服装城业主一封信》无落款日期与盖章。 2019年3月，根据机构改革相关文件，高邮城管局增挂高邮综合执法局牌子。 原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，孙郑诉请确认“高邮城管局要求孙郑对高邮市服装城G18-7号房屋三层上扩建的部分进行回购的行政行为”违法并依法撤销，但孙郑依据《服装城整治公告》等行政指导文件，自愿出具承诺书、主动向高邮城管局缴纳款项，故孙郑诉称的回购行为及高邮城管局的收款行为不具有行政上的强制力，对孙郑的权利义务不产生实际影响，故依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回孙郑的起诉。 上诉人孙郑上诉称：首先，原审法院遗漏了下列事实：被上诉人高邮城管局在收取上诉人回购款后准许上诉人继续使用四楼加建部分，未依据行政处罚决定书采取强制拆除措施。其次，原审认为被上诉人要求上诉人回购并收取回购款的行为并未对上诉人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围错误。其一，被上诉人的行为既为上诉人创设了回购的权利，也为上诉人设定了回购的义务。其二，被上诉人的行为阻断了行政处罚决定书进入强制拆除的程序，上诉人取得了继续使用四楼加建部分的权利。综上，请求二审查明相关事实，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人高邮城管局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。 二审中，双方均未提交新证据。原审认定事实基本正确，本院予以确认。 二审另查明：2020年11月10日，被上诉人高邮城管局向上诉人孙郑母亲郑立香退还了15000元回购款。 本案的争议焦点在于：上诉人孙郑提起本案诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。该司法解释第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。可诉的行政行为应当是对当事人的权利义务产生强制性约束力的行政行为，若当事人对于被诉行政行为具有可接受或者拒绝的选择权，则该行政行为因不具有强制性即不属于可诉行政行为范围之内。本案中，根据在案《告广大服装城业主一封信》、郑立香签署的《承诺书》，上诉人孙郑对其诉称的要求其回购房屋并缴纳回购款的行为具有选择权，该行为对上诉人的权利义务不具有强制性，并不产生实际影响。而且，上诉人母亲郑立香在2020年11月10日亦从被上诉人高邮城管局处收取了缴纳给被上诉人的15000元的款项，上诉人的实际利益并未遭受损失。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人孙郑的上诉理由无事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  徐沐阳 审 判 员  王岚林 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨青松 书 记 员  居 真 文书附页： （2021）苏10行终50案件适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。