wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执94号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：刘兴贵，男，1978年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1996号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴贵金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人刘兴贵履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金14348.94元并支付利息、罚息、复利，负担案件受理费204.00元。因被执行人刘兴贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。本案执行费149.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；本院依法扣划被执行人银行存款3797.67元，已支付申请执行人；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年01月12日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月09日，本院向被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年02月25日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现3797.67元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执94号案件本次执行程序终结。 被执行人刘兴贵负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终258号上诉人(原审被告)：王莹莹，女，1981年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，盛华苑2-2-20-4。被上诉人(原审原告)：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人：孙喜双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春艳，该公司员工。上诉人王莹莹因与辽宁一方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。王莹莹上诉请求：1.依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初5393号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(1)、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院没有查清“欠物业费”的真正原因。在上诉人缺席的情况下判决，有违公证。上诉人2005年购买盛华苑小区2-2-20-4号房屋。约定保质期5年。入住后屋内墙体多处出现裂缝。有水渗入导致墙面脱落。有照片为证，多次与物业协商，迟迟没给出解决方案。因此原因,2007年6月1日至2009年5月31日止年物业费没交，作为房屋维修。物业公司也没有再提此事。从2009年6月1日开始正式交物业费至今没有拖欠。1.从2009年6月1日至今已经过去11年有余。早已过诉讼时效期。法院不应再受理此案。2.开庭时间原定5月20日。上诉人按规定时间到庭。由于被上诉人未到。改为6月23日。6月23日由于上诉人路上堵车没能按时到庭，并告知法院可否晚点开庭,法院不同意,按缺席判决有违公证。辽宁一方物业管理有限公司辩称，墙体裂缝等问题系开发商责任与物业无关，其应该在质保期向开发商主张权利。关于诉讼时效问题，从上诉人的欠费之日，每年都以书面通知和电话通知的形式进行催收，且物业公司一直在园区进行服务。辽宁一方物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2007年6月1日至2009年5月31日的物业服务费5088元及逾期违约金（暂计算至2019年3月31日止为65971元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告系位于沈阳市沈河区青年大街165号盛华苑小区业主，建筑面积141.34平方米。2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委员会签订《盛华苑物业服务合同》，约定：原告为盛华苑小区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.5元，盛华苑一期（一号楼至四号楼）业主应于每年的5月30日前交纳下一年的物业服务费用，盛华苑二期（五号楼至八号楼）业主应于每年的6月30日前交纳下一年的物业服务费用，合同中对原告提供的服务内容进行了约定，合同第六章关于物业服务费争议处理部分第十四条约定：有下列情形之一的，业主经业委会同意可以要求减收与合同约定不符的服务项目的物业服务费或要求返还多交的物业服务费用，但业主不得据此拒交全部物业服务费，除此之外，业主不得向原告主张任何其他权利：（1）原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；（2）原告擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的。第十六条约定：业主拖欠物业服务费用、车辆管理服务费等费用的，原告依据约定要求业主支付违约金。第二十五条约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费或停车管理服务费等应付款项的，应按逾期款项的每日千分之3的标准向原告支付违约金。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告系被告所居住（房屋面积为141.34平方米）的盛华苑小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，现无证据证明系被告恶意拖欠，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹莹于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2007年6月1日至2009年5月31日的物业费5088元；二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半收取），由被告王莹莹负担25元，原告辽宁一方物业管理有限公司负担762元。本院二审期间，上诉人向本院提交证据如下：1、三张照片，证明墙体裂纹。被上诉人质证意见为；真实性无法核实，照片显示的是室内房屋质量问题应由开发商解决。本院认为，被上诉人辽宁一方物业管理有限公司作为上诉人王莹莹所在园区的物业服务企业履行了服务义务，上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出房屋墙体裂缝被上诉人未进行维修的主张，因该问题发生于入住之时，上诉人应向房屋的开发单位主张权利。故对上诉人以该理由主张物业服务存在瑕疵为由要求减免物业费的主张，本院不予支持。关于上诉人主张诉讼时效问题，被上诉人向法院提供了催收通知的相关证据，本案诉讼并未超过诉讼时效。关于上诉人主张一审法院缺席审理的问题，在二审期间其表示其已陈述主张，不再坚持该上诉请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人王莹莹负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年三月八日书记员 杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终487号上诉人（原审原告）：孙立晶，女，1958年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张悦，女，1961年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人孙立晶与被上诉人张悦房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，法院应根据当事人的诉讼请求对案件进行审理。上诉人在一审期间提出多项诉讼请求，其中第二项诉讼请求为：要求被告对原告房屋的改动予以恢复原状，产生的费用由被告承担。本案中一审法院并未审理该诉请，发回重审之后，应对案件进行全面审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3866号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人孙立晶预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年三月二十四日书记员 刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2187号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈放，男，1994年2月3日出生，身份证住址广东省廉江市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈放借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币4543元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈放名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伟玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人赖伟玲合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终10481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、被申请人在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。赖伟玲提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我方同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与被申请人签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，被申请人有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对被申请人及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向被申请人交付涉租区位，被申请人要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初661号 原告：雷延伟，男，1996年10月3日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：李阳，女，1995年7月8日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县夕颜轻奢美容馆。原告雷延伟与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31立案。同日，原告向本院提出申请，撤销对被告的起诉。本院认为，原告雷延伟的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷延伟撤销对被告李阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷延伟承担。  审  判  员  范孝明 二〇二一年三月三十一日 书  记  员  杨  田 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初18号原告：李正龙，男，1957年1月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李宏（与原告系父子关系），男，1982年3月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王桂香，职务不详。被告：鸡西市华冠物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张文秀，职务不详。被告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：葛成林，职务不详。原告李正龙与被告鸡西市大地房地产开发有限公司、鸡西市华冠物业管理有限公司、鸡西龙唐供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李正龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正龙在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正龙撤诉。案件受理费50元，由李正龙负担。审判员  谭满昌二〇二一年三月一日书记员  王丹丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保201号代文锦，。申请人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121722141120G。被申请人：贵州开阳利民农业发展有限公司，组织机构代码91520121096869148E。被申请人：黄佳铭，男，1997年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：潘七标，男，1970年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：陈杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：刘志华，女，1947年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告陈杰、贵州开阳利民农业发展有限公司、黄佳铭、刘志华、潘七标申请保全案件一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰、贵州开阳利民农业发展有限公司、黄佳铭、刘志华、潘七标……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人陈杰、贵州开阳利民农业发展有限公司、黄佳铭、刘志华、潘七标的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月三十日书记员  黄千益
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2528号之一申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：李建军，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初15810号民事判决书,立案执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人李建军融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日书记员  董 辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保117号申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地铜仁市南长城路金滩休闲港**。法定代表人黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人封传福，男，1986年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人申廷勇，男，1990年2月11日出生，蒙古族。被申请人黄若男，女，1997年3月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁。被申请人白顺和，男，1964年1月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄若男、白顺和名下银行账户存款共计190000元予以保全。本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请对被申请人黄若男、白顺和名下银行账户存款共计190000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第9条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄若男在中国银行铜仁市金滩支行开设账户13×××11ＣＮＹ0内存款190000元。二、冻结被申请人黄若男在工行河南省许昌关支行开设账户17×××16内存款190000元。三、冻结被申请人白顺和在中国工商银行贵州省铜仁万山支行开设账户24×××21内存款190000元。四、冻结被申请人白顺和在贵州银行股份有限公司铜仁分行营业部开设账户62×××71内存款190000元。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十二日法官助理帅清清书记员田湘黔
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1673号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：何俊，男，1990年2月18日生，汉族，住：江西省赣州市安远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8825号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人何俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何俊在银行存款87559.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1823号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执61号 申请执行人罗汉英，女，1970年9月27日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人韦卫，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人罗汉英与被执行人韦卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初967号民事判决书，判决确定：被执行人（被告）韦卫于本判决生效之日起归还申请执行人（原告）罗汉英借款本息10000.00元，并承担案件受理费25.00元，两项共计10025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，被执行人下落不明，无法联系，无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0326民初200号   原告：白桂芳，女，生于1968年3月12日，汉族，住陕西省镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者   被告：朱宝琦，男，生于1962年2月18日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告白桂芳诉被告朱宝琦民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院于2020年5月26日收到原告起诉状，同年8月19日立案，在审理过程中被告提出管辖权异议，同年10月23日西安市长安区人民法院作出（2020）陕0116民初9394号民事裁定书，移送至眉县人民法院审理。本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白桂芳的委托代理人孙武胜到庭参加了诉讼，被告朱宝琦经依法传唤未到庭应诉，本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称，被告于2015年1月29日借原告60000元，当时约定利息为月息3分，借款期限为2015年4月30日，如到期不能归还，则按照月息百分之五计算。按照约定的期限到期后，被告并未归还，之后，原告4年来多次向被告索要无果，2020年原告向西安市长安区法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，之后长安区法院将案件移送至眉县人民法院，原告请求：1、请求被告立即归还原告借款58200元，利息以58200元为基数从2015年2月1日起按月息2分计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。   被告未到庭应诉，亦未答辩。   经审理查明， 2015年1月29日被告朱宝琦向原告白桂芳借款60000元，并出具借条载明：“今借到白桂芳现金陆万元整（¥60000元），借期三个月时间从2015年1月29日至2015年4月30日止>，利息3分每月付息壹仟捌佰元（¥1800）>，现付第一个月利息1800元，从第二个月开始按期支付利息，到期如数归还本息，如果不按期归还按百分之五计息。”被告未按约定归还本息，经原告多次催要借款无果。原告起诉至人民法院要求依法处理。   上述事实，有庭审笔录、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明原告与被告已形成了民间借贷关系。虽然借条载明的借款金额是60000元，双方约定的月利率是3%，但被告实际收到的借款金额为58200元，原告起诉时请求的借款金额也为58200元，亦请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱宝琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，且数份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱宝琦在本判决生效后十日内清偿原告白桂芳借款本金58200元及按年利率24%计算的利息（利息从2015年2月1日起计算至清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1255元，减半收取627.5元，由被告朱宝琦承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1255元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员 王贵琴                           二0二一年三月一日                           书记员 石小倩            1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执127号   申请执行人：刘为香，男，1966年3月5日出生，汉族，住昭苏县。   被执行人：哈仙·热合木别勒干，男，1978年4月6日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院执行的申请执行人刘为香申请执行被执行人哈仙·热合木别勒干劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昭苏县人民法院（2020）新4026民初121号民事调解书确定的内容，于2021年2月9日向被执行人哈仙·热合木别勒干发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款60,000元，违约金2,000元，负担本案受理费975元及执行费830元。执行过程中，2021年3月31日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人哈仙·热合木别勒干于2021年4月20日前给付完案件款62,975元，申请执行人书面提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结执行昭苏县人民法院（2020）新4026民初121号民事调解书。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   张佳慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5486号 申请执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全山村，统一社会信用代码:91330621L48590604E。 投资人谢宝法。 被执行人谢张水，男，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂与被执行人谢张水侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人谢张水赔偿申请执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂因火灾事故所造成的损失合计1180587元55%计649322.85及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担评估费15000元，同时负担案件受理费3524元。 执行立案后，本院已向被执行人谢张水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢张水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢张水逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢张水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有浙Ｄ9××××天籁牌汽车一辆（注册日期2005年），申请执行人以该车无处置价值为由不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人谢张水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢张水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢张水作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢张水采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十日 书记员  胡银平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保40号 申请人：甄胜洋，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：刘梅芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人甄胜洋于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘梅芳所有的位于合肥市房屋［限额550000元］。申请人甄胜洋、担保人郑诗群提供其所有的位于合肥市房屋［权证字号：房地权包字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘梅芳所有的位于合肥市房屋［限额550000元］； 二、查封申请人甄胜洋、担保人郑诗群所有的位于合肥市房屋［限额550000元，权证字号：房地权包字第××号］。 案件申请费3270元，由申请人甄胜洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年三月十五日 书记员 谢朝阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初449号之一 原告：李水旺，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕家群，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：海南省第五建筑工程公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号房，统一社会信用代码914600002012447818。 法定代表人：吴军。 原告李水旺与被告海南省第五建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李水旺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李水旺申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李水旺撤回起诉。 案件受理费7518元，财产保全申请费5000元，合计12518元，由李水旺负担。 审 判 员 彭情宝 二〇二一年三月二十六日 法官助理 梁 铅 书 记 员 廖羽冰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执296号申请执行人李承芬，女，1963年6月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人陶战海，男，1973年1月8日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人李承芬与被执行人陶战海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息70000元、案件受理费4073元，共计74073元。在执行过程中，经网络查控，本院依法查封被执行人陶战海名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人名下有银行、不动产、股权、对外投资等财产信息。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的74073元，被执行人全部未履行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执296号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月八日书记员  魏志辉
陕西省武功县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0431民初148号     原告：赵冬生，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省依兰县。    被告：焦元党，男，1975年出生，汉族，住陕西省武功县。   原告赵冬生与被告焦元党劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵冬生于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬生的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告赵冬生撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵冬生负担。                                                                    审  判  员    许艳艳                                二〇二一年三月二十九日                                                                                                  书 记 员  耿咏梅        1
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初443号 原告：张春军，男，1966年4月5日生，汉族，住迁西县。 原告：吴艳军，男，1951年11月25日生，汉族，住迁西县。 被告：梁士勤，男，1956年8月24日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李艳萍，女，1984年9月13日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：史要春，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告张春军、吴艳军与被告梁士勤、李艳萍、史要春租赁合同纠纷一案，本院张春军、吴艳军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春军、吴艳军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春军、吴艳军撤诉。 案件受理费12640元，减半收取计6320元，由原告张春军、吴艳军负担。 审判员 马 兴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘馨梦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执556号 申请执行人：邓刚，男，生于1977年6月5日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：雷勇，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：雷勇，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷建福，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省岳池县。 邓刚与雷建福劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2678号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷建福未履行生效判决确定的义务，邓刚向本院申请强制执行，要求雷建福支付劳务费人民币20000元，本院于2021年2月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，经查：被执行人雷建福名下的房产因其他案件正在拍卖之中、其车辆被查封，现已对其银行账户冻结（轮候）。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、将本案的执行财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人的委托代理人，其代理人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人雷建福现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执556号案件的本次执行程序。 被执行人雷建福负有继续向申请执行人邓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十五日 书记员  金 言
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初450号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：龙鸣，男，生于1960年8月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告龙鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告龙鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙鸣偿还原告信用卡透支本金人民币59486元和利息2256.63元、违约金1779.86元，合计63522.49元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告龙鸣承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2019年1月29日，被告龙鸣通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请,并同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××9798；ｅ分期借记卡卡号：6222××××3653，分期付款手续费率：14.40%，首期手续费：320元，每期金额：2222元，分期金额80000元，，手续费总金额：11520元，每期手续费：320元。同日，被告签字确认申请表单级凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币80000元。被告消费后自2019年12月25日起逾期未按章程、领用合约约定及时履行还款义务，现已产生连续逾期。截止至2020年7月14日，被告尚欠信用卡透支借款本金59486元、利息2256.63元、违约金1779.86元。经原告多次催收，被告仍未还款已经构成违约。根据《章程》第十二条约定“发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告龙鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年1月29日，被告向原告申请办理Ｅ分期信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。后经核准原告为被告办理ｅ分期签约放款业务（放款金额80000元），并向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××9798；ｅ分期借记卡卡号：6222××××3653，分期付款手续费率：14.40%，首期手续费：320元，每期金额：2222元，分期金额80000元，，手续费总金额：11520元，每期手续费：320元。被告消费后未按章程、领用合约约定及时履行还款义务，现已逾期。截止至2020年7月14日，被告尚欠信用卡透支借款本金59486元、利息2256.63元、违约金1779.86元，以上合计63522.49元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《牡丹卡快速申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、余额构成表、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金、利息、违约金的认定问题。截止2020年7月14日被告尚欠信用卡透支借款本金59486元、利息2256.63元、违约金1779.86元，现原告主张被告偿还截止2020年7月14日被告尚欠信用卡透支借款本金59486元、利息2256.63元、违约金1779.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年7月15日起的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龙鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金59486元及利息、违约金（其中：2020年7月14日之前的利息为2256.63元、违约金1779.86元；自2020年7月15日起的利息及违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1385元，减半收取692.5元，由被告龙鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特332号申请人：王某1，女，1985年2月28日出生，汉族，北京金丰和科技企业孵化器有限责任公司，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段福惠，北京衡杓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，北京衡杓律师事务所律师。被申请人：王某2，女，1955年2月9日出生，汉族，北京市朝阳区饮食服务总公司退休员工，住北京市朝阳区。申请人王某1（以下简称姓名）与被申请人王某2（以下简称姓名）申请变更监护人一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。王某1称：请求依法变更王某1为王某3的监护人。事实与理由：王某1与王某3系继子女与继父母关系，属于法定的母女关系。王某2在监护申请中故意隐瞒王某3有一继女的重要事实，存在严重的恶意。根据确定监护人顺序的规定，王某1的顺序高于现监护人王某2。变更王某1为监护人，既符合法律规定，亦消除了原判决产生的继母女关系歧视与偏见的不良导向，有利于弘扬社会主义法治精神。申请人父亲在世时，现监护人王某2很少与王某3来往，亦基本不关心其生活，王某1一家相处融洽。王某3因患有轻度精神发育迟滞，处理家庭事务时容易被别人的意见所左右，母女之间难免偶有家庭琐事上的争议。申请人父亲去世后，王某3受到严重的刺激，再加上别人对血缘关系的恶意挑唆，导致王某3产生了片面的认识。王某1一直以维护家庭和睦的大局出发，尽量避免出现矛盾。2021年1月25日，王某2以维护王某3财产权益为名，提起分家析产诉讼，激化了家庭矛盾。王某2滥用监护权，既增加了诉讼成本，减少了王某3的财产，亦激化了家庭矛盾，其根本目的是为处分王某3的房产做准备，而对处分房产后带来的居住、赡养问题必将全部留给王某1。故向法院提出申请。王某2称：王某1没有对王某3尽过赡养义务。指定监护人是王某3的真实意愿，王某3不同意王某1做监护人。王某4生前，王家姐弟一直关照着他们的生活，平时送米、送面、送衣物、烟酒，逢年过节送生活物品和钱，连老房修缮、搬家、新房装修都是王家负责。王某113岁到这家，未承担家里的任何责任。王某4去世至今，料理王某3生活、安抚其情绪的，是王家兄弟。我们给王某3找养老院，及时给她医病，治疗多年腿伤，住院后昼夜看护。住院前多次电话通知王某1，都未到场。疫情期间，我们送菜、送饭、换药，都是王家兄弟做。我不同意王某1的申请。经审理查明：王某1系王某4、宋某之女。王某4与宋某于1987年10月经法院判决离婚，王某1由宋某抚养。1998年7月31日，王某4、宋某经法院调解，确认王某1变更由王某4自行抚养。1988年5月13日，王某3与王某4登记结婚（双方均系再婚，王某3与前夫未生育子女），婚后未生育子女。1998年7月31日后，王某1随王某4、王某3共同生活，王某1与王某3形成抚养关系。2019年8月28日，王某4去世。王某3与王某2系姐妹关系。2020年8月25日，北京信诺司法鉴定所出具鉴定意见，王某3患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。经王某2申请，本院于2020年9月13日作出（XXX）京0105民特XXX号民事判决书，宣告王某3为限制民事行为能力人，指定王某2为王某3之监护人。2020年12月30日，王某1对上述判决书提出异议。2021年1月20日，本院作出（XXX）京0105民特XXX号民事裁定书，裁定驳回王某1对（XXX）京0105民特XXX号民事判决书的异议。本院认为：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格：监护人实施严重损害被监护人身心健康的行为；监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；监护人实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本案中，王某1提交的证据不能证明王某2存在严重侵王某3合法权益的行为，故本案不存在应当变更王某2作为王某3监护人的法定情形，对王某1的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人王某1的申请。本判决为终审判决。审判员  童雪霏二〇二一年三月二十九日书记员  于 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1892号申请人：王青勇，男，汉族，户籍所在地盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：蒋波，男，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被申请人：张婷，女，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告王青勇与被告蒋波、张婷民间借贷纠纷一案，申请人王青勇向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒋波、张婷银行存款53万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人王青勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋波、张婷银行存款53万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年三月二十六日书记员  宋迎迎
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执148号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：姜林，女，汉族，1986年1月27日出生，住四川省北川羌族自治县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与姜林借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J17459号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人姜林银行存款和财付通账户合计2540.98元，于2021年3月22日将案款2490.98元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更137号罪犯姚X，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省永济市卿头镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2019年3月15日作出(2019)晋0802刑初1号刑事判决，以被告人姚X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已交），违法所得8000元（已交），刑期自2018年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年9月至2020年7月到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。考核期间内，受到监狱表扬1次，余323分。上述事实，有罪犯姚X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯姚X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯姚X予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1510号原告：上海福蓝汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5623室。法定代表人：陈晓胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐家怀，系上海劲力律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长原告上海福蓝汽车技术有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，其权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告上海福蓝汽车技术有限公司的起诉。案件受理费12350元，退回原告。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员  郑 建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1052号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：郭成年，男，1979年05月08日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号，身份证号码：420114197905080070。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人郭成军的信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心根据本院作出（2019）粤1971民初22442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭成年应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心本金12202.44元及利息、迟延履行利息、诉讼费509.10元，并承担本案执行费495元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、于2021年1月15日冻结被执行人郭成年位于中国建设银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款6961.75元，扣除执行费50元，余款6911.75元并已支付给申请执行人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1052号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二○二一年三月五日 书记员刘文杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初116号之一原告:开平市宏工机械设备有限公司，住所地：广东省开平市××，统一社会信用代码：914H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁少锋，该公司会计。被告：李坚二，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××03X。原告开平市宏工机械设备有限公司诉被告李坚二租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告开平市宏工机械设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市宏工机械设备有限公司的撤诉申请是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市宏工机械设备有限公司撤诉。案件受理费332.1元，减半收取计166.05元（原告开平市宏工机械设备有限公司已预交332.1元）,由原告开平市宏工机械设备有限公司负担。原告开平市宏工机械设备有限公司多预交的案件受理费166.05元，由本院予以退回。审 判 长  何 芳人民陪审员  曾传广人民陪审员  胡婵卿二〇二一年二月四日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执846号申请执行人：申某，女，1963年12月23日生，汉族，住高平市。被执行人：高平市神炎型煤加工有限公司，住所地：高平市神农镇团东村。法定代表人：毕家俊，任经理。申请执行人申某与被执行人高平市神炎型煤加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行剩余款60000元，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行58500元，余款1500元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终54号 原公诉机关河北省沽源县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1963年6月15日出生，农民，现住沽源县。 上诉人（原审被告人）赵树全，男，1961年4月8日出生于河北省赤城县，汉族，高中文化，农民，捕前住沽源县。户籍所在地沽源县。2018年6月10日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月20日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，2019年12月9日、2020年6月1日、2020年12月1日分别被沽源县人民法院决定监视居住。 辩护人李成旺，河北省文昌阁律师事务所律师。 河北省沽源县人民法院审理的河北省沽源县人民检察院指控上诉人（原审被告人）赵树全犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某起诉附带民事赔偿一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）冀0724刑初7号刑事判决，判处：被告人赵树全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵树全赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某各项损失2763.8元。被告人赵树全不服，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵树全于二〇二一年三月十一日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵树全在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）赵树全撤回上诉。 河北省沽源县人民法院（2020）冀0724刑初7号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  武吉顺 审判员  赵 洁 审判员  韩 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  薛晓增
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7275号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7275号申请执行人：戴彩娣，女，1943年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海浩刚园林绿化有限公司，住所地上海市宝山区。原告戴彩娣与被告上海浩刚园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初5235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴彩娣于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海浩刚园林绿化有限公司支付欠款人民币1,000,000元及利息，并且承担案件受理费13,800元。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海浩刚园林绿化有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年三月八日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年三月十一日书记员李经亚附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终403号上诉人（原审被告）：赵志华，男，汉族，1981年5月12日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：李伟民，男，汉族，1964年1月30日生，住许昌市魏都区。上诉人赵志华与被上诉人李伟民民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵志华上诉请求：请求二审法院撤销原审第一项错误的判决，并依法驳回上诉人的全部诉讼请求。事实和理由和如下：一审认定严重违反事实依据和法律规定，上诉人有以下充分理由：一、一审违反举证责任分配的法律规定，错误的认定了举证责任，将举证责任本末倒置、黑白颠倒。当事人当自己提出的主张应当及时提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出要求上诉人偿还借款54900元的诉讼请求，其必须对以下重要案件事实提出充分证据予以证明。1、双方成立了借款合同的法律关系。2、上诉人提供了借款，实际履行了合同义务，借款合同生效。该《借条》的内容为：“今借李伟民现金伍万肆仟玖佰元”，从其内容来看，这只是说明上诉人具有向被上诉人借款的意思表示即合同“邀约”，并没有表明将借款“借到”了手中即被上诉人出借了款项，被上诉人履行了出借款项的合同义务。上诉人向被上诉人出具《借条》发出借款“邀约”，被上诉人接受了，只是“承诺”，承诺后只是说明双方的进行了“合同订立”，双方的借贷法律关系成立。但“合同订立”，双方的借贷法律关系成立，并不说明被上诉人履行了出借义务，借款合同生效。被上诉人如通过银行转账，就应该提供银行转账凭证，如果是出借现金就应该提供由上诉人向其出具的《收据》等证明被上诉人履行了出借款项义务的证据。如果被上诉人不能提供其履行了出借款项的法律义务的充分证据，借款合同就没有生效，上诉人当然就没有任何偿还所谓“借款”的法律义务。可见，一审认为上诉人未交付借款的异议，被上诉人虽提出异议，但并未提交相关证据，故对被上诉人的异议不予采信是完全错误的。让上诉人证明自己没收到借款，不仅严重违反法律规定，而且是十分荒唐无理的“强人所难”，上诉人没有收到被上诉人的借款，让上诉人怎么证明。被上诉人李伟民答辩称，上诉人上诉状与事实不符，我曾多次去上诉人家里找他追要借款。上诉人说没有借我的钱，为何给我出具借条，既然出具了那么没有拿到钱，为何不把借条要走。本案借款真实成立的，我也多次向上诉人催要。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）李伟民向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款54900元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息，利息按月利率3％计算；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月11日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借李伟民现金伍万肆仟玖佰元。借款人赵志华，2013、9、11”。借条出具后，被告至今未还款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告赵志华向原告李伟民借款，有被告向原告出具的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款54900元的诉讼请求，法院予以支持。至于被告辩称该借款是用于赌博、原告未交付借款的异议，因被告虽提出异议，但并未提交相关证据予以证明，故对被告的异议法院不予采信。关于诉讼时效问题，因借条上未约定还款时间，原告起诉之日应视为借款期限届满之日，且原告称借款之后多次到被告家追要借款，故本案并未超过诉讼时效。对于原告的利息请求，因原、被告未书面约定借款期限及利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日（即2020年11月25日）起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金54900元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵志华于判决生效之日起七日内一次性偿还原告李伟民借款本金54900元及利息（利息的计算方式为：以借款本金54900元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告李伟民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取586元，由被告赵志华负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人赵志华借被上诉人李伟民现金54900元的事实，有上诉人赵志华出具的借条在卷为证，故原审结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，认定上诉人赵志华与被上诉人李伟民之间54900元借贷关系成立并无不当。虽上诉人赵志华诉称涉案借款是用于赌博、被上诉人李伟民未交付借款，但未提供相关证据支持其主张。故原审判决上诉人赵志华偿还被上诉人李伟民涉案借款54900元并无不当。综上所述，上诉人赵志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人赵志华负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月二十四日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执600号 申请执行人：临桂XX房地产开发有限公司，住所地临桂区。 法定代表人：谢XX，执行董事。 被执行人：毛XX，女，1990年10月28日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 申请执行人临桂XX房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初3215号民事调解书申请执行被执行人毛XX商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人临桂XX房地产开发有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初3215号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年三月三十日 书记员  李林翰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1099号原告：周**，男，1979年2月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：胡晓霞，系原告周**之妻，特别授权。被告：上官永生，男，1963年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告周**与被告上官永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**委托诉讼代理人胡晓霞到庭参加诉讼，被告上官永生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月6日向原告借得200000元。原告多次催讨无果，拖欠至今。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份、手机短信催收记录打印件2份，中国工商银行个人业务凭证（填单）1份、借条1份,短信和彩信详单打印件1份，中国农业银行交易回单1份。被告未提出答辩也未提交证据。经审理查明：2012年7月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，但未约定还款期限及利息。后经原告多次催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告经原告催收未能偿还借款构成违约，应当承担相应民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官永生偿还原告周**借款20万元，并从2021年3月11日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息至付款之日止。二、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，原告周**已预交，由被告上官永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年三月三十日书记员  肖建昀
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初127号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈佳，男，1994年11月25日出生于湖北省红安县，汉族，2020年9月，因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被处以罚款人民币二千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人曹玉宝，湖北高驰律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陈佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日4时20分许，被告人陈佳在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××魏派牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈佳血液中检出乙醇含量为176.54mg/100ml。2020年9月23日，被告人陈佳经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人陈佳具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈佳拘役二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人陈佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈佳在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。辩护人曹玉宝辩称被告人陈佳有自首，认罪认罚的情节，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月二日法官助理孙冲书记员王竣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4613号申请执行人：重庆市璧山区森普模具有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路6号2幢，统一社会信用代码：91500227062854474Y。法定代表人：黎功齐，总经理。被执行人：黄龙，男，汉族，1986年7月26日出生，住广西省壮族自治区田阳县。本院受理申请执行人重庆市璧山区森普模具有限公司与被执行人黄龙买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区森普模具有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为52000元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄龙的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黄龙高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金52000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4613号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7169号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十一日书记员  罗丽婷
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初172号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该支行客户经理。 被告：杨凤利，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住尚义县。 被告:郭玉芳（系杨凤利妻子），女，1968年7月16日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：陈秀花，女，1963年5月5日生，汉族，尚义县大青沟镇中心小学职工，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告杨凤利、郭玉芳、陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告杨凤利、郭玉芳、陈秀花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49997.86元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告杨凤利于2016年3月25日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年7月1日循环借款50000元，期限至2019年2月28日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。逾期后归还2.14元本金，现积欠贷款本金49997.86元及利息。被告郭玉芳系被告杨凤利配偶，为共同还款人，被告陈秀花是被告杨凤利借款的保证人，应承担连带保证责任。请求法院判令被告杨凤利、郭玉芳一次性归还借款49997.86元及利息。被告陈秀花承担连带保证责任。 被告杨凤利、郭玉芳、陈秀花在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨凤利、郭玉芳系夫妻关系。2016年3月25日，被告杨凤利与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为年利率4.35%，逾期利息为在年利率4.35%的基础上上浮50%。被告郭玉芳虽未在借款合同上签字，但在农户小额贷款业务申请表上亦签字。被告陈秀花作为该借款的担保人在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。2018年7月1日，被告杨凤利向原告借款50000元，还款期限至2019年2月28日止。该借款到期后被告杨凤利于2019年3月1日偿还借款本金2.14元，尚欠借款本金49997.86元及50000元借款本金借期内的利息及剩余借款本金49997.86元的逾期利息，并未履行偿还义务。被告陈秀花作为该借款的担保人亦未在最高担保额80000元的限额内履行担保保证责任。 本院认为，原告主张被告杨凤利偿还剩余借款49997.86元及50000元借款本金借期内的利息和剩余借款本金49997.86元逾期利息的请求，有双方的借款合同及农户小额贷款业务申请表为据，且利息的约定不违反相关规定，应予支持。原告主张被告郭玉芳与被告杨凤利承担共同偿还该借款的请求，因二被告系夫妻关系，且被告郭玉芳在农户小额贷款业务申请表上亦签字，该借款应认定为双方的夫妻共同债务，故被告郭玉芳应对该借款与被告杨凤利承担共同偿还责任。原告主张被告陈秀花对该借款本息承担连带保证责任的请求，有农户小额贷款业务申请表和借款合同中被告陈秀花对该借款承担担保保证责任的约定签字，应予支持。 根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨凤利、郭玉芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款49997.86元及利息和罚息（借期内利息以50000元为本金，从2018年7月1日至2019年3月1日按双方约定年利率4.35%计算;罚息以49997.86元为本金从2019年3月2日至本判决限定履行之日止按双方约定年利率4.35%的基础上上浮50%计算）。被告陈秀花在最高担保额80000元的限额内对该借款本金、利息、罚息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨凤利、郭玉芳负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛鹏秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审115号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人商丘市新明运输有限责任公司，住商丘市北海路**，统一社会信用代码914114006728791509。法定代表人：常春爱。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款2.45万元及加处罚款2.45万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，于2018年5月10日载货行驶至荥阳市科学大道毛寨检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为101%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0531005号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款2.45万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0531005号行政处罚决定中的罚款2.45万元及加处罚款2.45万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月二十九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初168号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人万某某，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月23日2时许，被告人万某某酒后驾驶1辆牌号为沪EEXX**的小型越野客车行驶至本区重庆南路出淮海中路南约200米的高架上匝道时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精含量测试，结果为166mg/100mL，后被带至长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人万某某血液中乙醇浓度为1.87mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人万某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人万某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人万某某判处拘役2个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人万某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二一年三月九日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢51号 钟土英、官火珠： 钟土英与官火珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执2844号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，该行行长。 被执行人：南昌市青云谱区盛达摩托车销售中心，地址：南昌市青云谱区洪都南大道摩托车交易市场B6号。组织机构代码：L2038815-6。 经营业主：蔡方方，男，1956年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌市青云谱昌达经营部，地址：南昌市青云谱区沿江南路619号6栋9号非住宅。组织机构代码：L3450697-7。 经营业主：张国子，女，1957年6月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌市青山湖区晨达印刷物资店，地址：南昌市青山湖区顺外路238号6栋西20室。组织机构代码：L2388810-5。 经营业主：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人：俞红兰，女，1972年8月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：蔡方方，男，1956年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：芦筱云，女，1963年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：蔡厚强，男，1983年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘勇敢，男，1977年8月2日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：罗小丽，女，1979年10月9日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：张国子，女，1957年6月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：刘勇旦，女，1979年10月15日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：熊国英，女，1968年7月17日生，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1834号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人南昌市青云谱区盛达摩托车销售中心、南昌市青云谱昌达经营部、南昌市青山湖区晨达印刷物资店、丁国荣、俞红兰、蔡方方、芦筱云、蔡厚强、刘勇敢、罗小丽、张国子、刘勇旦、熊国英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌市青云谱区盛达摩托车销售中心、南昌市青云谱昌达经营部、南昌市青山湖区晨达印刷物资店、丁国荣、俞红兰、蔡方方、芦筱云、蔡厚强、刘勇敢、罗小丽、张国子、刘勇旦、熊国英在银行存款1100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二一年三月十八日 书记员  张 瑾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更209号罪犯吴一江。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2016年2月26日作出(2015)锡滨刑初字第00334号刑事判决，认定被告人吴一江犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。2018年2月5日，本院以(2018)苏11刑更570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年6月28日，本院以（2019）苏11刑更1556号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴一江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴一江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴一江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴一江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴一江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执24号申请执行人：张奕彬，男，汉族，1938年9月30日生，住赣州市南康区。被执行人：江西名医堂健康管理有限公司，住所地：江西省赣州市五洲大道1号五洲花苑405室，统一社会信用代码：91360702351361246K。法定代表人：胡水平。被执行人：胡水平，男，汉族，1979年4月17日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人张奕彬与被执行人江西名医堂健康管理有限公司、胡水平合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3928号民事调解书,向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人胡水平名下有赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆、赣Ｄ×××××大众汽车牌一辆，已被其他案件查封，本案为轮候查封，无处置权。另查明被执行人无不动产登记信息，无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行406920元及利息，截2021年3月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年三月三十日书记员  曾 诚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终145号 上诉人（本诉原告、反诉被告）：邓红英，女，1969年12月14日出生，汉族，现住西宁市。 被上诉人（本诉被告、反诉原告）：狄永财，男，1990年10月7日出生，汉族，现住德令哈市。 上诉人邓红英因与被上诉人狄永财租赁合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓红英以证据不足为由，于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人邓红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人邓红英负担，上诉人多预交的案件受理费500元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初24号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：云焕萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告云焕萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以“被告已偿还本金，相应利息已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  刘习羽 审判员  彭 刚 审判员  何长彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴传琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1609号   原告：任博，男，1999年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：杨光，男，1987年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区食上·凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。   负责人：卢风雨，总经理。   委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告任博与被告杨光、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告任博于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任博撤诉。   案件受理费1266.00元，由原告任博负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年三月二十六日   书记员 安小彤
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执210号之十一申请人：沈义被执行人：张霞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在邮政银行账户内存款人民币219.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 袁瑞峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执632号申请执行人：喻贞强，男，1995年10月9日生，汉族，住贵阳市开阳县。被执行人：贵州金缕阁文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**（花果园国际中心****）********。法定代表人：娄方峰。被执行人：娄方峰，男，1990年4月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院受理喻贞强申请执行贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月十一日书记员  徐 莲
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执294号陈帮贤、陈帮秀：方启学与陈帮贤、陈帮秀健康权纠纷一案，申请执行标的共计2117.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2117元。至此，（2019）鄂0525民初1050号民事判决书中陈帮贤、陈帮秀应给付的内容已全部执行完毕，现已结案。本案收取陈帮贤执行费50元。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终980号上诉人（原审被告）：李秀国，男，1976年9月23日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守信，黑龙江海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓娟，女，1979年10月19日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，吉林省德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。上诉人李秀国因与被上诉人李晓娟合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李秀国向本院申请撤回上诉，被上诉人李晓娟向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李秀国在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。对于被上诉人李晓娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4051号民事判决；二、准予上诉人李秀国撤回上诉；三、准予被上诉人李晓娟撤回起诉。一审案件受理费12,240.00元，减半收取为6,120.00元，由被上诉人李晓娟负担；二审案件受理费12,698.00元，减半收取为6,349.00元，由上诉人李秀国负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年三月十八日书记员 黄学欣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初641号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。 法定代表人：王永智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉俊，该公司员工。 被告：叶宇伟，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司与被告叶宇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西予安物业服务有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司承担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年三月九日 代书记员 陈秀玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初92号之一 原告：王如凤，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，职业，住兴隆县。现因犯非法吸收公众存款罪被羁押。 被告：承德日月明投资管理有限公司。 住所地：承德市双桥区头道牌楼文庙荣信大厦4-520-2，统一社会信用代码91130802398977304G。 法定代表人王连芹，经理。 原告王如凤与被告王连芹、承德日月明投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 王如凤向本院提出诉讼请求：要求解除原告和被告之间的合同，被告偿还原告借款本金3万元并自2019年7月6日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至给付完毕之日止。事实和理由：2019年7月6日，原告与被告王连芹作为法定代表人的承德日月明投资管理有限公司兴隆分公司签订合同一份，约定原告将自有资金委托被告对外借款。合同签订后，原告先转给被告王连芹3万元。后来原告得知被告王连芹将原告转给的资金非法占有，王连芹构成犯罪被羁押。因此要求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王如凤向本院提起了民事诉讼的同时又向兴隆县公安局就侦查王连芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行了报案登记。本院于2020年12月30日作出的（2020）冀0822刑初125号刑事判决书，判决被告王连芹犯非法吸收公众存款罪。原告的诉讼请求标的款额在该刑事案件中集资参与人未返还款额范围内，该判决就原告在内的集资参与人的未返还款额已作出实体处理判项。现该判决已经发生法律效力。原告王如凤的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王如凤的起诉。 案件受理费550.00元，退还原告王如凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年三月三十日 书记员  孟伟 附页 一、裁定的法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 二、上诉期限。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执6号 申请人：李光华，男，汉族,1972年8月13日，住河南省固始县。 申请人：陈坤，男，汉族,1968年6月24日，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：白杰，男，汉族,1987年10月22日，住河南省许昌市建安区。 关于李光华、陈坤与白杰买卖合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人白杰送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人白杰纳入失信被执行人名单；2、对被执行人白杰发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初918号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人李光华、陈坤发现被执行人白杰有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十六日 法官助理田成俊 书记员张国