wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初460号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人洪诗炳，男，1983年4月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市东丽区，户籍地福建省泉州市南安市。2019年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现在其××候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人洪诗炳犯合同诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官杨璐宁出庭支持公诉，被告人洪诗炳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月间，被告人洪诗炳以非法占有为目的，以虚构的“天津市中安阀业有限公司”名义与被害人韩某签订阀门买卖合同，以支付定金人民币1万元的方式，骗取韩某向其发货，致使韩某损失价值人民币36940元的货物。被告人洪诗炳被抓获归案，归案后赔偿被害人损失并取得其谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等、电子证据及被告人供述和辩解等证据，认为被告人洪诗炳以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订买卖合同，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪诗炳归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪诗炳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人洪诗炳有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人洪诗炳当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人洪诗炳在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人韩某的证言、产品买卖合同、送货单及微信聊天记录等材料、谅解书及收条等材料、天津市滨海新区市场监督管理局出具的证明、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关扣押物品照片以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪诗炳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪诗炳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪诗炳到案后如实供述了指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其案发后退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人洪诗炳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人洪诗炳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、未随案移送的涉案伪造的印章，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年三月二十四日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执571号 刘金荣、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行刘金荣申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄大权，男，1983年05月10日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄大权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄大权归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币164,431.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄大权向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，黄大权欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计242,635.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄大权送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄大权的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1428号原告：于海滨，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：朱雪丽，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告于海滨与被告朱雪丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海滨的委托诉讼代理人莫日根到庭参加诉讼。被告朱雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。于海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款18396元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱雪丽与案外人于得胜在2018年9月19日签订《房屋租赁合同》，租期为一年。后被告实际租赁房屋至2020年5月，截至该月份被告拖欠房租14400元、物业费2496元、电费1500元，共18396元。2020年8月23日，案外人于得胜与其子于海滨，即原告签订《债权转让协议》，将享有的上述债权转让给原告。2020年8月24日，被告为原告出具《欠条》，约定欠款于2020年9月24日付清。但此后至今，被告并未支付欠款。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告朱雪丽未作答辩，其在庭前表示对于欠款事实及数额均无异议，但由于经济困难，故至今未支付欠款。本院经审理认定如下事实：坐落河北区爱家星河花园1-1-2102房屋系登记在案外人于得胜名下的私产房屋。2018年9月19日，于得胜与朱雪丽签订《房屋租赁合同》，约定朱雪丽承租上述房屋，租期为一年，自2018年9月22日至2019年9月21日，租金标准为每月4000元。合同到期后，于得胜与朱雪丽在上述合同背面续订租赁合同，租期自2019年9月22日至2020年3月21日，租金标准调整为每月4800元，支付方式为2019年9月3日支付2个月租金，2019年11月22日前支付其余4个月租金。租期届满后，朱雪丽拖欠房屋租金14400元、物业费2496元及电费1500元，共18396元。2020年8月23日，于得胜与于海滨签订《债权转让协议》，主要内容为：于得胜将朱雪丽拖欠费用18396元的债权无偿转让给其子于海滨。次日，于海滨找到朱雪丽催要上述欠款，朱雪丽于当日为于海滨出具《欠条》一份，主要内容为：因租赁河北区爱家星河花园1-1-2102房屋至今拖欠3个月房屋租金14400元、13个月物业费2496元及电费1500元，共18396元，并承诺该笔欠款于2020年9月24日结清，并于2020年9月24日前搬离租赁房屋。但此后至今朱雪丽并未支付上述欠款。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告支付欠款18396元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，于海滨表示朱雪丽已从租赁房屋搬离。上述事实，有原告提交的相关证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人于得胜与被告朱雪丽签订的《房屋租赁合同》及续订的租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。租期届满后，被告朱雪丽拖欠房屋租金、物业费及电费，合计18396元。案外人于得胜将欠付款项的债权转让给原告且已通知被告朱雪丽，被告朱雪丽亦为原告出具了《欠条》，但至今并未支付欠款，显属不当。原告作为债权的受让人有权提起诉讼主张权利，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、和第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱雪丽给付原告于海滨欠款18396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告朱雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年三月十六日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0191民初556号 原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号B座4楼。 法定代表人：陈稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：雷双，女，汉族，1985年2月12日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市蔡甸区， 原告武汉未来城物业管理有限公司(以下简称未来城物业)与被告雷双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告未来城物业的委托诉讼代理人周俊华、被告雷双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未来城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷双向原告未来城物业支付武汉经开未来城B-1218号房屋：(1)自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,624.20元，违约金暂定为1,187.29元(此违约金自2019年1月1日起至2020年12月31日止，每日按该应交金额的千分之一计算的暂定金额，最终金额应按此计算方式计至该物业服务费付清之日止)，共计2,811.49元；(2)自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1,624.20元，违约金暂定为594.46元(此违约金自2020年1月1日起至2020年12月31日止，每日按该应交金额的千分之一计算的暂定金额，最终金额应按此计算方式计至该物业服务费付清之日止)，共计2,218.66元；2.判令被告雷双承担本案诉讼费用。事实和理由：原告未来城物业与被告雷双在2015年12月26日就“武汉经开未来城B-1218号房签订《经开未来城办公楼前期物业管理服务协议》，约定：原告未来城物业对“武汉经开未来城”提供前期物业服务，从被告雷双接收房屋至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日止。协议约定：被告雷双房屋坐落B-1218，建筑面积为38.67平方米；物业服务费的收费标准按被告雷双拥有办公楼的建筑面积计算，为3.5元/月/㎡；物业费按照先交费后服务的预付原则进行交付，每年交付一次，自第二个年度起，物业服务费的交付时间为第一个年度届满30日前交付；被告雷双应按本协议约定的时间足额交付各种费用，每逾期一日交付，需向原告未来城物业另行支付应付金额千分之一的违约金，直至应缴费用和违约金全部付清为止。截止至原告未来城物业起诉之日，原告未来城物业仍为“武汉经开未来城”的物业服务单位。被告雷双自2019年1月1日起至今的物业服务费均未交付。被告雷双拖欠物业服务费的行为，已经严重违反了双方签订的《经开未来城办公楼前期物业管理服务协议》，经原告未来城物业多次催缴拒不支付，原告未来城物业为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告雷双答辩称，被答辩人履行物业服务的质量不符合《物业管理服务协议》约定的服务标准，答辩人所住小区内存在许多问题，如答辩人家里主卧和次卧长期漏水，小区内电瓶车没有充电设施，公共区域卫生不整洁，公共部位装饰用材损坏未得到修复，房屋吊顶部分脱落未及时维护、存在安全隐患，楼梯道墙面涂料掉落、楼道安全警示灯损坏，玻璃屋灰尘未清洗，消防器材缺少或无效，停车场墙面损坏等，答辩人及其他业主曾多次反馈上述问题，被答辩人未进行整改。故被答辩人要求答辩人按物业服务协议约定的服务费标准支付物业服务费缺乏事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：2015年12月26日，原告未来城物业（甲方）与被告雷双（乙方）签订《经开未来城办公楼前期物业管理服务协议》，约定：物业名称为武汉经开未来城；乙方房屋类型为办公楼，坐落位置B-1218，建筑面积38.67平方米。该协议第二条约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该协议第五条约定物业服务费标准按乙方拥有办公楼的建筑面积计算，为3.50元/月/㎡；物业服务费按照先交费后服务的预付原则进行交付；物业服务费每年交付一次，具体为：第一个年度时间为房地产开发单位通知的办公楼交付之日起算一年，第一个年度的物业服务费交付时间为房地产开发单位通知的办公楼交付之日；第二个年度的时间为第一个年度时间届满次日起算一年；第二个年度的物业服务费交付时间为第一个年度届满30日前交付；第三个年度的时间为第二个年度时间届满次日起算一年；第三个年度的物业服务费交付时间为第二个年度届满30日前交付；第四个以及以后年度的起算时间和物业服务费交付时间均按上述规定，进行类推；如物业处于空置状态，乙方仍需按照本协议的相关规定缴纳物业管理服务费；乙方应按本协议约定的时间足额交付物业服务费，每逾期一日交付，需向甲方另行支付应付金额千分之一的违约金，直到物业服务费和违约金全部付清为止；已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积；未办产权证的，以商品房买卖合同中注明的物业建筑面积为准。该协议第十二条约定乙方违反协议，乙方应按本协议约定的时间足额交付各种费用，每逾期一日交付，需向甲方另行支付应付金额千分之一的违约金，直至应缴费用和违约金全部付清为止。该协议第十九条约定协议有效期自甲乙双方签字或签章之日起生效，至业主委员会成立并与新的物业管理企业签订服务协议之日终止。被告雷双在前述协议尾部乙方签章处签字确认。被告雷双已于2021年2月21日支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3,248.40元。 以上事实有当事人陈述、《经开未来城办公楼前期物业管理服务协议》、房查信息表、照片及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告未来城物业与被告雷双签订的《经开未来城办公楼前期物业管理服务协议》系各方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效，对被告雷双亦具有约束力。被告雷双接受原告未来城物业提供的物业服务，但未按合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，由此造成本案纠纷，被告雷双应承担欠缴物业管理费的法律责任。因被告雷双已于2021年2月21日补交了2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费3,248.40元，故原告未来城物业关于物业费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，本院认为，考虑到原告未来城物业在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告未来城物业要求被告雷双支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告武汉未来城物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷双负担，此款原告武汉未来城物业管理有限公司已垫付，由被告雷双于本判决生效之日起十日内给付原告武汉未来城物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二一年三月十一日 书记员  吕启飞
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初70号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨培我，女，1985年5月16日出生，公民身份号码:452××××××××××××，侗族，文化程度小学，无业，户籍所在地:广西壮族自治区三江侗族自治县×××××××××××××。因本案于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人孙逊，广东鹤正律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人杨培我犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人杨培我及其辩护人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年10月份，被告人杨培我窜到广东省佛山市杏坛镇投放招嫖卡片，嫖客通过卡片信息联系到杨培我后，杨培我遂将嫖客介绍到王柜鉴（另案处理）的卖淫场所进行嫖娼，从中获利。期间杨培我先后介绍刘某华等人到江门市蓬江区×××水疗馆进行嫖娼，获利人民币200元，介绍潘某森等人到鹤山市××××休闲会所进行嫖娼。2020年10月30日，公安机关将被告人杨培我抓获归案。公诉机关认为，被告人杨培我的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并指被告人杨培我到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨培我认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人杨培我自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人杨培我有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人杨培我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人杨培我的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪没有异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;2、被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；3、被告人没有犯罪前科，并愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上述事实,被告人杨培我及其辩护人孙逊在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人杨培我的供述，证人潘某森、刘某华、李某1、徐某秀、李某2、吴某福、王某博的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，电子数据，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨培我无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨培我到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨培我认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨培我的辩护人提出的辩护意见均与事实相符，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨培我犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年4月29日止；罚金已缴纳。）二、对被告人杨培我在本案中的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。三、本案扣押被告人杨培我的VIVO手机（IMEI1：863××××××××6214，IMEI2:863××××××××6206）一台、VIVO手机（IMEI1:862××××××××4125，IMEI2:862××××××××4117）一台，予以没收，上缴国库；扣押被告人杨培我的黑色背包一个、灰色背包一个以及招嫖卡片13044张，予以没收并销毁。（上述手机暂存于本院，由本院依法处理；上述背包、招嫖卡片暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年三月九日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执恢61号之一 申请执行人：房莉，女1973年02月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙鹏，男1980年07月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。 申请执行人房莉与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖1204执492号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人房莉于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人孙鹏于本判决生效之日，赔偿申请执行人房莉各项损失290000元。本院于2021年2月7日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月三十日 法官助理李德云 书记员陈阳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初280号 原告：赵克伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：於建斌，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：葛寄国，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告赵克伟与被告葛寄国买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告支付货款2.8万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率计算的利息（庭审中利息起算时间变更为2020年7月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人於建斌到庭参加诉讼，被葛寄国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，原告因变更生产经营，将原经营材料、工具包括活动板房、电焊机、角磨机、手动板手等以2.8万元价格于2020年4月27日转让给被告，被告于当日出具欠条一张，约定6月底结清。至今被告未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛寄国于本判决生效之日起十日内支付原告赵克伟货款2.8万元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告葛寄国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年三月十日 代书记员 吴亚楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2366号申请执行人：徐伯禄，男，1952年9月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B1-107号。法定代表人：张雪。申请执行人徐伯禄与被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初10346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执117号申请执行人：杨忠国，男，1955年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐欢，男，1988年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨忠国与被执行人徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）宁0181民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人杨忠国与被执行人徐欢自愿协商，达成执行和解协议：被执行人徐欢已于2021年3月18日案外向申请执行人杨忠国支付1000元，于2021年7月15日前将剩余案款4125元及迟延履行期间的加倍利息支付完毕，本案执行费50元由被执行人徐欢承担；申请执行人杨忠国自愿撤回本案执行申请，请求终结执行并解除所有的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十八日书记员  李 鹏
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初75号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人林召兵，男，1958年8月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，务农，户籍所在地即居住地四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月12日被安岳县公安局刑事拘留，2020年11月18日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2021］44号起诉书指控被告人林召兵犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人林召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日7时许，被告人林召兵驾驶川ＭＦ××××号正三轮载货摩托车从安岳县乾龙镇往安岳县县城方向行驶，行至Ｇ319线2710ｋｍ＋700ｍ处与被害人谢某相碰撞，造成谢某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定，林召兵承担事故全部责任。经鉴定，谢某生前系遭受车祸，致多肋多段骨折，右心房破裂，血胸形成，循环衰竭死亡。事故发生后，林召兵主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林召兵已作民事赔偿并取得刑事谅解。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，代某、谭某等证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定文书，车辆检验鉴定文书，被告人林召兵的供述,社会调查报告，调解协议，谅解书，收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林召兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人林召兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人林召兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林召兵积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林召兵有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人林召兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林召兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林召兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林召兵自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人林召兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人林召兵已作民事赔偿并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出的“判处被告人林召兵有期徒刑九个月，缓刑一年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林召兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二一年三月十二日 法官助理  谢 颖 书 记 员  蔡沈芩 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 死亡三人以上，负事故同等责任的； 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初97号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人严后才，男，1955年3月22日出生于泰州市姜堰区，农民，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被海安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2021年2月25日由海安市人民检察院变更强制措施为取保候审。 指派辩护人戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人严后才犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏保华出庭支持公诉，被告人严后才及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人严后才于2020年12月5日5时38分左右，驾驶电动三轮车，行驶至海安市南莫镇沙岗村四组地段时，所驾车辆与在该地段步行的黄某发生碰撞，致黄某跌倒受伤，后黄某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人严后才驾车离开现场，当日被海安市公安局查获。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人严后才的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。 庭审中，被告人严后才对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控被告人严后才犯交通肇事罪无异议。2.案发后，被告人如实向检察机关交代犯罪事实，同时签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；3.被告人家属已与被害人亲属达成刑事和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚；4.被告人无前科劣迹。综上，建议对被告人严后才从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人严后才于2020年12月5日5时38分左右，驾驶电动三轮车，由东向西行驶至海安市南莫镇沙岗村四组地段时，所驾车辆撞上在该地段步行的黄某，致黄某跌倒受伤，黄某经抢救无效于同年12月8日死亡。事故发生后，被告人严后才驾车离开现场。当日经群众报警，公安机关至现场处警。经公安机关侦查发现，被告人严后才有作案嫌疑，当日将被告人严后才抓获并查获其肇事车辆。被告人严后才归案后未能如实供述上述事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人严后才应承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人严后才的近亲属与被害方达成刑事和解协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人严后才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钱某、许某等人的证言，海安市公安局制作的现场勘查笔录，书证道路交通事故认定书、车辆属性证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、现场图、现场照片、病情证明书、居民死亡医学证明、发破案经过等，海安市公安局物证鉴定室鉴定书，电子数据道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严后才违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严后才交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑。被告人严后才认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严后才的近亲属与被害方达成刑事和解协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可以从宽处罚。被告人严后才庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人严后才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  何 莉
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢98号 申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司： 关于申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司申请执行被执行人聂树银租赁有限公司纠纷一案，本院于2021年3月15日立案恢复执行，向被执行人送达了执行通知书等材料，要求其向支付租赁费88636元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定由被执行人支付申请执行人60000元，其余执行标的申请执行人自愿放弃，双方的权利义务终结。被执行人于2021年3月15日向本院转账60000元，本院已全部支付给申请执行人，被执行人另已主动缴纳执行费800元。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34383号 申请执行人：杨立明，男，1978年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。 法定代表人：王卫。 申请执行人杨立明与被执行人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13146号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35468.83元及利息等，本院于2020年12月23日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月五日 书记员  李 超
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初409号                        原 告              贵州奥朗佳涂料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区将军路**。      法定代表人：干红刚。      委托诉讼代理人：干宏伟，男，1986年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，特别代理。                  被 告              邱志友，男，1976年4月28日生，汉族，住贵州省铜仁市玉屏县。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉  讼      请  求                  1、请求法院依法判令被告向原告支付货款6000元；          2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干宏伟到庭参加了诉讼，被告邱志友经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告邱志友于本判决生效之日起五日内支付原告贵州奥朗佳涂料有限公司货款人民币6000元。                      如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告邱志友负担。         本判决为终审判决。                  审  判  员    刘永金                  二〇二一年三月十六日            法官助理      康志刚      书  记  员    周恩艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1430号被执行人：王景凤，女，1957年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行被执行人王景凤罚金一案，执行依据为（2020）津0112刑初297号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李青青二〇二一年三月二十九日书记员  张 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执430号申请执行人孙洪斌，男，1976年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第659号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付137450.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行。被执行人涉案多起，他案中，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXXXX车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院在他案中已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初230号原告：李来强，男，1976年9月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杜孜卓，男。原告李来强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人杜孜卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计375953元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，案外人刘汝和为津ＦＵ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年9月6日，案外人苏雯雯驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区海景大道马厂碱河桥北侧250米处时，与案外人李振宇驾驶的津ＡＦ0××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费357670元、鉴定费17883元、施救费400元，共计375953元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告李来强主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，案外人刘汝和作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为冯丹丹；被保险车辆为登记在刘汝和名下的津ＦＵ××××号轿车；保险期间自2020年4月27日至2021年4月26日。2020年8月12日，保险公司出具批单，将行驶证车主、投保人、被保险人变更为李来强，车牌号变更为津ＡＹ××××。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为412834.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年9月6日，案外人苏雯雯驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区海景大道马厂碱河桥北侧250米处时，与案外人李振宇驾驶的津ＡＦ0××××号车辆相撞，造成两车受损、三者车辆乘车人受伤的交通事故。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费400元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为357670元，原告支付鉴定费17883元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费357670元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为357670元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费17883元，应由被告负担。原告主张支出施救费400元，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告李来强主张的被保险车辆损失费357670元、鉴定费17883元、施救费400元，共计375953元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来强被保险车辆损失费357670元、鉴定费17883元、施救费400元，以上共计375953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年三月十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟伯潮，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：朱亮英（系钟伯潮之妻），女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市广园中路238号。 法定代表人：潘志军，该区区长。 再审申请人钟伯潮因诉被申请人广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2020）粤行终1161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟伯潮以村民对《广州市白云区农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》原本毫不知情、行政机关强迫其拿该证否则不予完善确权手续、严重侵犯其合法权益为由向本院申请再审，请求：1.撤销原审裁定；2.撤销白云区政府于2017年10月7日作出的云府农地承包权〔2017〕第440111113201030041J号《农村土地承包经营权证》；3.判令白云区政府重新作出与事实相符的确权确地确面积确到户的《农村土地承包经营权证》；4.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是钟伯潮的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”的规定，被诉行政行为是否错误，应以白云区政府实际颁发案涉《农村土地承包经营权证》为前提。根据原审法院查明的事实，因钟伯潮对确权方式有异议，拒绝在已拟定的《农村土地（耕地）承包合同》和《农村土地承包经营权登记申请书》上签名确认，申报材料不齐备，材料申报流程尚未完成，故白云区政府也尚未对确权证书进行公示。承前所述，因申报流程尚未完成，白云区政府亦未实际向钟伯潮颁证，案涉《农村土地承包经营权证》尚未对外发生法律效力。因此，原审法院以钟伯潮提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件为由，作出驳回钟伯潮起诉的处理意见，理据充分，本院予以认可。 综上，钟伯潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟伯潮的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢956号之一申请执行人李博睿被执行人姚辉。本院在执行申请执行人李博睿与被执行人姚辉建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020）陕0116民初788号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款49502.67元，并承担执行费636元。原执行案件于2020年6月4日立案，因双方当事人达成和解于2020年7月21日终结执行。申请执行人于2020年10月22日以被执行人未按和解协议履行为由恢复执行立案。在执行过程中，查明在车辆管理所有车辆登记信息，因是摩托车无法查封；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、房产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月三日书记员  朱兰兰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢40号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，所在地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：王善闻，男，理事长。被执行人:肖钢，男，1964年4月9日出生，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区/div>被执行人:王育泉，男，1964年2月17日出生，住，住所地黑龙江省东宁市/div>被执行人:穆棱市顺源肉联厂，所，所在地黑龙江省穆棱市河西镇/div>本院在执行穆棱市农村信用合作联社申请执行肖钢、王育泉、穆棱市顺源肉联厂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢40号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年三月二十五日书记员 苑   克   鑫
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执246号 杨强、苏辉： 申请执行人杨强与被执行人苏辉买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏辉未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人杨强向本院申请强制执行，请求被执行人支付陕DAS6**号奔驰S300车辆尾款30000元，负担本案申请执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动缴纳案件款30000元，申请执行人已经办理了该款的领款手续，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执246号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2067号 原告：何鑫峰，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：肖金华，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何鑫峰与被告肖金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何鑫峰经本院依法通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何鑫峰撤诉处理。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年三月四日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执16号之一 申请执行人：周三金，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：陈勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省白河县。 申请执行人周三金与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求偿还借款412372元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月10日、2021年3月16日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人名下的豫Ｄ×××××号五菱牌汽车，本院已予以查封，该车未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经委托陕西省白河县人民法院调查，陈勇查无不动产登记信息，经向被执行人住所地的陕西省安康市白河县xx村民委员会调查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无房产等可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权432172元及利息，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月三十日 书记员李倩
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1123号原告：苏家顶，男，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。被告：花传军，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告苏家顶诉被告花传军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏家顶及其委托诉讼代理人孙章、张帅到庭参加诉讼，被告花传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏家顶向本院提出诉讼请求：1、判令花传军偿还苏家顶欠款21000元，并自起诉之日起按年利率3.85%支付利息；2、本案的诉讼费由花传军承担。事实和理由:2018年,苏家顶经人介绍认识花传军，在公园府邸项目中跟花传军后面做绿化。做了两年左右，工资共有10万余元，花传军陆续打款8万余元，下剩工资款21000元未付。2019年2月，花传军出具了一张21000元的欠条交苏家顶收执，原告怕时效超过，要求花传军重新出具条据。2020年12月4日，花传军出具新条据交苏家顶收执。后苏家顶多次要求花传军支付工资款，但花传军一直未付。故苏家顶诉至法院，请求依法支持其诉请。花传军未予答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，苏家顶经人介绍在花传军承包的公园府邸工地景观、道路绿化工程中，负责绿化、种树、栽花、栽草整地等工作。工程完工后，花传军陆续支付苏家顶部分工资款，针对下剩款项，双方结算后，花传军于2019年向苏家顶出具了一张金额为21000元的条据；后因诉讼时效问题，2020年12月4日，花传军重新出具一张欠条交由苏家顶收执，欠条载明，“今欠公园府邸绿化工人工资（苏家顶工资）贰万壹仟元整。花传军,2020.12.4”。现下剩工资款21000元未支付。以上事实，有苏家顶的当庭陈述及其提供的欠条证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，花传军欠苏家顶21000元工资款的事实有苏家顶出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。现付款期限已届至，花传军应予支付苏家顶工资款21000元。花传军拖延支付工资款的行为给苏家顶造成了一定的经济损失，故对苏家顶诉请花传军自起诉之日起至款付清之日止按照年利率3.85%支付利息的请求，本院予以支持。花传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告花传军于本判决生效之日起十日内支付原告苏家顶工资款21000元，并自2021年3月9日起按照年利率3.85%支付利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.5元，由被告花传军负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 徐殿萍二〇二一年三月十八日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1467号原告：齐风群，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周忠海，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告齐风群与被告周忠海物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月25日，原告齐风群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐风群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐凤群撤诉。案件受理费241元，由原告齐凤群承担。审 判 员 解静静二〇二一年三月二十五日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执420号张胜甲（申请执行人）、吴明华（被执行人）：申请执行人张胜甲与被执行人吴明华侵权纠纷一案，申请执行标的为6231.82元。经本院立案执行，双方当事人已自行协商处理完毕，申请执行人申请撤回执行，案件执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2019）鲁1623民初2088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2196号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：姜凤琴，女，1974年03月14日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姜凤琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15551号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初22号 原告：张保利，男，汉族，1964年1月30日出生，户籍地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。 被告：张光辉，男，汉族，1991年12月16日出生，户籍地：河南省西华县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 负责人：胡庆伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首辉律师事务所律师。 原告张保利与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中国人寿财险廊坊中心支公司”）、被告张光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保利的委托诉讼代理人石华岭、被告中国人寿财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告张光辉经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张保利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费17541.63元、住院伙食补助费1200元、误工费30224元、护理费6900元、营养费3000元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计139241.63元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日08时40分，被告张光辉驾驶车牌号为京07×××××号小型客车，由西向东行驶至文安县滩里镇西滩里村小学西侧时，与原告张保利骑行的电动自行车发生碰撞，致原告张保利受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告张保利被送到天津市静海区医院就诊并住院治疗。根据文安县公安局交通警察大队的第131026420190001658号道路交通事故认定书，原告张保利不承担责任，被告张光辉承担事故的全部责任。经查，京07×××××小型客车驾驶人为张光辉，所有人为刘春江。该案肇事车辆京07×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，均在保险期间内。 被告中国人寿财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆京Ｑ×××××号车在该司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告合理的诉求在未核实车辆的行驶证、驾驶人驾驶证在发生事故时年检有效之前，不承担赔偿责任。核实有效后且不具有合同约定的免赔事由时，同意承担合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费部分应扣除非医保用药15%。 被告张光辉辩称，事故发生在保险期间内，其具有合法的驾驶身份，保险公司应予赔偿。另外，其曾垫付医疗费2639元，应予返还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日08时40分，被告张光辉驾驶车牌号为京07×××××小型客车，由西向东行驶至文安县滩里镇西滩村小学西侧时，与原告张保利骑行的电动自行车发生碰撞，致原告张保利受伤，电动自行车损坏的交通事故。根据文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张保利不承担责任，被告张光辉承担全部责任。被告张光辉驾驶的京07×××××小型客车在中国人寿财险廊坊中心支公司投保交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，均在保险期间内。被告中国人寿财险廊坊中心支公司系主动参加诉讼，自愿承担责任。事故发生后，原告张保利在天津市静海区医院治疗，住院12日，花医疗费17541.63元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：张保利为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告张光辉驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，相关保险公司应承担保险赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费等本院予以支持。根据票据和相关标准可以确定原告的损失为:1、医疗费17541.63元，2、住院伙补费1200元，3、营养费1200元，4、误工费13907.34（28201÷365×180）元，5、护理费6900（115×60）元，6、交通费500（酌定）元，7、伤残赔偿金71476（35738×20×10%）元，8、精神损失费5000元，9、鉴定费2900元，共计120624.97元。对于被告张光辉垫付医疗费2639元，可予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告张保利医疗费17541.63元，住院伙补费1200元，营养费1200元，误工费13907.34元，护理费6900元，交通费500元，伤残赔偿金71476元，精神损失费5000元，共计11724.97元，于判决生效之日起5日内履行； 二、被告张光辉赔偿原告鉴定费2900元，扣除垫付医疗费2639元，余款计261元，于判决生效之日起5日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,084.8元，减半收取计1,542.4元，由被告张光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 静
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执460号之十 被执行人：牛学荣，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人牛学荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人牛学荣在账户内余额人民币1545.96元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛学荣在中国建设银行账户内存款人民币158199.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4116号原告：谢小春，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：苏州赛源保安服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路189号。法定代表人：王锐，公司经理。原告谢小春诉被告苏州赛源保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小春撤诉。审判员  孙国忠二〇二一年三月十六日书记员  夏怡恬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6428号 申请执行人瑞安市工业国有资产投资经营有限公司： 被执行人瑞安市平安汽车驾驶培训学校有限公司： 申请执行人瑞安市工业国有资产投资经营有限公司与被执行人瑞安市平安汽车驾驶培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终02477号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市工业国有资产投资经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市平安汽车驾驶培训学校有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6428号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执91号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：余劲松，男，住河南省息县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人余劲松借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11387号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第11387号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第11387号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢347号 申请执行人:梅爱兰,女,1972年10月06日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭小平,男,1960年09月03日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 本院在执行申请执行人梅爱兰与被执行人彭小林、彭小平、景宁昌盛农贸市场开发有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特337号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢347号]。经本院执行，本院本次恢复执行1262.4元，已执行到位1262.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1483号 原告：侯艳垒，男，生于1989年12月27日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李兴彬，男，生于1988年10月8日，汉族，住邯郸市永年区。 原告侯艳垒诉被告李兴彬买卖合同纠纷一案，原告侯艳垒于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯艳垒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二一年三月十八日 书记员 杨彤瑶
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5142号原告：张加涛，男，汉族，1984年生，经常居住地云南省大理州祥云县。被告：谭建国，男，现住四川省广安市广安区。被告：尹广妹，女，现住四川省广安市广安区。原告张加涛诉被告谭建国、尹广妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年3月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张加涛撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张加涛负担。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨海滨人民陪审员  杨信学二〇二一年三月五日书 记 员  黄 露
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执866号之七被执行人：任衍海，男，汉族，1972年06月13日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任衍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任衍海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币442.30元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月三十一日书记员  徐 弟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执168号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：张显华，女，汉族，1982年10月17日出生，住四川省梓潼县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张显华借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J12456号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初770号之一 原告：姜晓波，女，1971年9月5日出生，汉族，住江山市。 被告：郑珠亭，女，1974年2月9日出生，汉族，住江山市。 原告姜晓波与被告郑珠亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商一致为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜晓波撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，财产保全费1095元，合计2395元；由原告姜晓波负担。 审判员  徐奇琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘芳芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初716号 原告：额敏县鸿羲建材租赁站，住所地新疆塔城地区额敏县。 主要负责人：任懿。 委托诉讼代理人：史强。 被告：额敏县汇通商品混凝土有限公司，住所地额敏县。 法定代表人：段磊，系公司负责人。 原告额敏县鸿羲建材租赁站与被告额敏县汇通商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告额敏县鸿羲建材租赁站于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额敏县鸿羲建材租赁站以“已与被告协商解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县鸿羲建材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计270.00元，由额敏县鸿羲建材租赁站负担。 审 判 员  王敏 二〇二一年三月五日 书 记 员  廖瑞
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初489号 原告：苏明宏，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：黄地源，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省兴文县。 原告苏明宏与被告黄地源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明宏及其委托诉讼代理人吴天位到庭参加了诉讼。被告黄地源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏明宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告现金13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告向原告借款13000元，2018年3月6日被告出具欠条一张，面值25000元，但被告向原告的借款为13000元，其余为劳务费，至今未支付，经多次催促未果，故诉讼来院，请求判令支持诉请。 被告黄地源未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月起，原告苏明宏以现金和微信转款方式向被告黄地源出借借款。2018年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今于2018年3月6日，在修建大坝小学过程中劳务费用及其借款共欠苏明宏25000.00（贰万伍仟元整）。此欠款以此据为证！欠款人：黄地源”。被告在欠款人处签名并按手印。被告所欠原告25000元款项中有13000元为借款。《欠条》出具后，被告至今未偿还借款。 上述事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告苏明宏以现金和微信转款方式向被告黄地源出借借款，被告向原告出具《欠条》一张，被告所欠原告25000元款项中有12000元为借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，《欠条》合法有效，被告向原告所借的借款金额为13000元，本院予以确认。《欠条》未约定还款期限，原告请求被告偿还借款，被告至今未偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄地源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄地源于本判决生效之日起十日内，向原告苏明宏偿还借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费63元，由被告黄地源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 浪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2238号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢88-1号申请执行人：杨强，男，汉族，1993年9月1日生，地址：四川省岳池县。被执行人：杨家荣，男，彝族，1990年2月16日生，地址：贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1836号民事调解书，已向被执行人杨家荣发出执行通知书，责令被执行人杨家荣支付申请人杨强借款本金及利息共计7万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费962元、案件受理费755元。但被执行人杨家荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家荣的银行（或其他金融机构）的存款71737元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人杨家荣的收入71737元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人杨家荣应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年三月三日书记员  徐 莲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执368号 田阳县第二建筑公司、黄海民: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人黄海民装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执348号 案号：（2021）鲁1311执348号 案由：司法确认调解书 申请执行人：孟肖丹 被执行人：陈军 立案时间：2021.2.8 结案日期：2021.3.31 标的：35000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执163号之二申请人赵亚荣，男。被执行人赵秋生，男。赵亚荣与赵秋生追偿权纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1664号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵秋生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵亚荣于2021年1月18日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月十日书记员  刘于羽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初824号原告：虎林市益发化肥商店，住所地虎林市果蔬批发市场综合楼**楼**门市。经营者：马燕，职务经理。被告：曹勇，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：石媛华，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市益发化肥商店与被告曹勇、石媛华买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案，原告虎林市益发化肥商店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市益发化肥商店提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市益发化肥商店撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由虎林市益发化肥商店负担。审判员  葛海波二〇二一年三月二十九日书记员  徐 航
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民辖终7号上诉人（原审原告）：陈艳岗，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：新疆恒通源汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路248号1号楼109室。法定代表人：高迎迎，总经理。被上诉人（原审被告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。原审第三人：卢万程，男，1989年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人陈艳岗因与被上诉人新疆恒通源汽车销售服务有限公司、平安国际融资租赁有限公司、原审第三人卢万程返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初462号民事裁定，向本院提起上诉。陈艳岗上诉称，请求撤销一审裁定，判令本案由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。事实与理由：陈艳岗依据转质押合同取得案涉车辆的占有权。新疆恒通源汽车销售服务有限公司与平安国际融资租赁有限公司违法强行从陈艳岗控制下将案涉车辆从甘肃扣押至哈密市伊州区新疆恒通源汽车销售服务有限公司哈密分公司处。新疆恒通源汽车销售服务有限公司与平安国际融资租赁有限公司的行为侵害了陈艳岗的合法占有权，属侵权行为，该侵权行为的结果导致案涉车辆被新疆恒通源汽车销售服务有限公司和平安国际融资租赁有限公司扣押在哈密市伊州区。本案侵权行为的发生地在哈密伊州区，且哈密市伊州区人民法院首先受理本案，依法审理不但是其权利也是其职责。现在哈密市伊州区法院以侵权行为发生地不在哈密市就将本案移送管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。另外，从节约诉讼资源、方便当事人的角度出发，被扣车辆在哈密市，在哈密市审理本案便于将来判决的执行。根据以上事实与理由，请求二审法院支持陈艳岗上诉请求。新疆恒通源汽车销售服务有限公司、平安国际融资租赁有限公司及原审第三人卢万程未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系陈艳岗车辆被新疆恒通源汽车销售服务有限公司、平安国际融资租赁有限公司侵权行为导致的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，涉案车辆被平安国际融资租赁有限公司委托新疆恒通源汽车销售服务有限公司在甘肃省酒泉市清泉服务区内扣押，后将车辆转送哈密保管，哈密市伊州区人民法院系涉案车辆侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。陈艳岗起诉哈密市伊州区人民法院提出诉讼并无不当，原审法院应当受理，陈艳岗上诉理由成立，本院予以支持，原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初462号民事裁定。二、本案指令哈密市伊州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审  判  长   帕提古丽排祖拉审  判  员   阿仙古丽买买提审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日法 官 助 理   阿丽亚 铁木尔书  记  员   赵  春  美
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初920号原告：马某某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。被告：马某某1，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。原告马某某与被告马某某1法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审 判 员  张 荣二〇二一年三月二十五日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终7号 上诉人（原审被告）：樊有君，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份证号码×××。 被上诉人（原审原告）：吴万祥，青海省都兰县居民，公民身份证号码：×××。 被上诉人（原审原告）：哈海英，青海省都兰县居民，公民身份证号码：×××。 上诉人樊有君因返还原物纠纷一案，不服都兰县人民法院（2020）青2822民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人樊有君上诉称，本案为返还原物纠纷，原物为车辆，系动产，应根据双方产生请求权的基础法律关系确定管辖。本案的基础法律关系是借贷纠纷，因被上诉人不偿还上诉人借款发生的纠纷，应按照民间借贷纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的合同履行地为西宁市城西区昆仑路4号麒麟花园与上诉人住所地一致。请求撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初1024号民事裁定，将此案移送至西宁市城西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是返还原物纠纷，被上诉人向都兰县人民法院提起诉讼请求返还被上诉人占有的两台装载机、占用费、折旧费。装载机属于动产，动产返还纠纷应根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案是因民间借贷纠纷，即借款合同关系占有动产引起的，应当按照合同纠纷案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，争议标的为给付货币，履行义务所在地一方为合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告所在地均为西宁市城西区。被上诉人向都兰县人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初1024号民事裁定； 二、本案移送西宁市城西区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二一年三月九日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终32号上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。负责人：张郧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘帮直，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖自强，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人刘帮直、肖自强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司于2021年2月22日以其与刘帮直已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人中国大地保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二一年三月五日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1787号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张锦锋，男，汉族，生于1972年5月，住四川省平昌县。 被执行人丁翠荣，女，汉族，生于1974年2月，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张锦锋、丁翠荣追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2388号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张锦锋、丁翠荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2388号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈 威