安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1054号 原告：刘贵香，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：郎卫玉，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 原告刘贵香与被告郎卫玉、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年2月4日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵香及其委托诉讼代理人朱峙东，被告郎卫玉，被告人保财险巢湖市分公司的委托诉讼代理人朱春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵香向本院提出诉讼请求：1、要求郎卫玉赔偿刘贵香各项经济损失149085元（郎卫玉垫付的医药费18021.26元已扣除）；2、要求人保财险巢湖市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月15日11时30分，郎卫玉持Ｃ1Ｅ证驾驶皖Ｋ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车在庐江县路段倒车时，因疏于观察与其车后方与刘贵香驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成刘贵香受伤、电动二轮车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定郎卫玉负本起事故的全部责任，刘贵香无责任。郎卫玉驾驶的车辆在人保财险巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险（以下简称“摩托车定额交强险”）。本次交通事故给刘贵香造成的损失有149085元，至今未获赔偿，故诉讼至法院。 郎卫玉在庭审中辩称：一、对事故责任认定持有异议，事故发生时，郎卫玉驾驶的摩托车在前，郎卫玉在准备掉头时将车辆往后退，此时刘贵香驾驶的电动车撞上了郎卫玉的摩托车，郎卫玉认为应由双方各负事故同等责任；二、郎卫玉驾驶的车辆在人保财险巢湖市分公司投保了摩托车定额交强险，故相关的赔偿责任应由人保财险巢湖市分公司予以承担；事故发生后，郎卫玉为刘贵香垫付了医药费18021.26元、护理费1040元，上述款项要求在本案中合并处理。 人保财险巢湖市分公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；第二、郎卫玉驾驶的车辆虽在我公司投保了摩托车定额交强险，但事故发生时郎卫玉持有C1E证驾驶摩托车，我公司认为，郎卫玉没有驾驶资质，我公司在交强险内不应承担任何赔偿责任；第三、在刘贵香的各项诉请中，对营养费5250元、住院伙食补助费750元、护理费10125元、残疾赔偿金75080元无异议；对误工费，因刘贵香在疾病诊断证明书中自述系公司职员，与其当庭陈述的农民身份不符，故要求刘贵香提供用工合同、银行流水等；对精神抚慰金不应超过5000元；对交通费认可300元；对鉴定费不同意承担。我公司认为我公司不应承担交强险的赔付责任，即便法院判决我公司承担责任，应当保留我公司对郎卫玉的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日11时30分，郎卫玉持Ｃ1Ｅ证驾驶皖Ｋ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车在庐江县路段倒车时，因疏于观察与其车后方与刘贵香驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成刘贵香受伤、电动二轮车损坏的交通事故。庐江交管大队认定郎卫玉负本起事故的全部责任，刘贵香无责任。 刘贵香受伤后，立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、左三踝骨折（旋后外旋）伴踝关节脱位；2、左手掌皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、颈椎病。刘贵香住院治疗15天后于2020年5月30日出院，支出住院医药费18021.26元，出院时医嘱：1、定期换药，术后两周拆线，保持伤口干燥，预防感染；2、术后1.3.6月门诊复查摄片，在门诊医师指导下功能锻炼；3、暂建议休养三个月，加强营养，需人护理；一年后根据骨折愈合情况酌情取出内固定；4、骨科随诊。2020年12月14日经安徽惠民司法鉴定所鉴定：刘贵香因交通事故致左三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位，后遗左踝关节功能丧失55%，评定为十级伤残；误工期为210日、护理期为75日、营养期为105日；后续治疗费为16000元。为此刘贵香支出鉴定费3000元。 同时查明：郎卫玉驾驶的皖Ｋ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车在人保财险巢湖市分公司投保了摩托车定额交强险，事故发生在保险期限内。 另查明：刘贵香出生于1983年8月29日，身份系农民。 再查明：事故发生后，郎卫玉为刘贵香垫付了医药费18021.26元、护理费1040元。 证明以上事实的证据有：1、刘贵香提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、刘贵香提供的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医药费票据等，证实刘贵香伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、刘贵香提交的由安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定结论书、票据，证实刘贵香的伤残等级、三期期限、后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；4、郎卫玉提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；5、当事人当庭一致陈述，证实郎卫玉垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。 本院认为：刘贵香因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由郎卫玉负本起事故的全部责任，刘贵香无责任，郎卫玉虽对事故认定书持有异议，但鉴于其既未在收到事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，当庭也未能提供相反证据予以推翻，故本院对庐江交管大队作出的事故认定书的效力予以认定。在刘贵香的各项诉请中，对医药费18021.26元，因刘贵香提交了由医疗机构出具的医药费票据、用药清单、出院记录予以佐证，本院对此予以确认；对营养费5250元、住院伙食补助费750元、护理费10125元、残疾赔偿金75080元，因各方当事人无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对误工费，本院根据医疗机构的医嘱建议并参考鉴定机构的鉴定意见，确定刘贵香的误工期为210天，再结合其农民身份的现状，对其误工费应计算为26880元（210天×128元/天）；人保财险巢湖市分公司以刘贵香系公司职员为由抗辩不承担误工费，因未能提供相关证据，且于法无据，本院对其抗辩不予采信；对交通费，本院根据刘贵香的住院天数酌定为400元；对精神抚慰金，本院根据刘贵香的伤残等级、参照侵权人的过错程度并结合当地生活水平，酌定为5000元；对鉴定费3000元，因系刘贵香为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持；对后续治疗费16000元，因刘贵香提交了鉴定机构的鉴定报告，且该项损失系必然发生的费用，本院对此予以采信。综上，本院确定刘贵香各项损失为160506.26元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”，鉴于郎卫玉驾驶的事故车辆在人保财险巢湖市分公司投保了摩托车定额交强险，故刘贵香因交通事故造成的损失160506.26元应先由人保财险巢湖市分公司在交强险赔偿限额内先行赔付120000元，超出摩托车定额交强险赔偿限额部分40506.26元，因郎卫玉负事故全部责任，故该部分损失应由郎卫玉全额予以赔偿，扣除其已垫付19061.26元，应由郎卫玉实际赔偿21445元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险限额内赔偿原告刘贵香各项经济损失120000元（案款请汇至原告刘贵香在中国邮政储蓄银行庐江县长岗分理处的账户，账号为62×××04）； 二、被告郎卫玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵香各项经济损失21445元（案款请汇至原告刘贵香在中国邮政储蓄银行庐江县长岗分理处的账户，账号为62×××04）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1641元，由被告郎卫玉负担（案款请汇至原告刘贵香在中国邮政储蓄银行庐江县长岗分理处的账户，账号为62×××04）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周敏丽 二〇二一年三月十七日 书记员  王 靖