青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2275号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。统一社会信用代码：91***************C。 代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管延彩，女，1967年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。 原审被告：林文东，男，1979年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：李静，女，1982年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称中国人寿保险）因与被上诉人管延彩及原审被告林文东、李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿的委托诉讼代理人李龙富、被上诉人管延彩的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，原审被告林文东、李静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿保险上诉请求：1.请求撤销山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初10792号民事判决第一项，改判上诉人赔偿管延彩各项损失193931.28元(争议金额共计44326元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：管延彩在一审中提交的误工证明时间为2020年4月28日，银行流水截止时间为2020年4月30日，对于2020年4月28日后管延彩是否存在误工损失，并未提供证据，一审法院支持误工时间过长，2020年4月28日后的误工费不应支持。管延彩在一审中并未提交景帅的出生证明，不能证明景帅是管延彩的亲生儿子。且景帅有低保收入1100元/月，管延彩已经超过法定退休年龄，按月领取退休金，一审法院支持20年被抚养人生活费于法无据。 管延彩辩称：1.上诉人关于“一审法院支持误工期过长”的上诉理由无事实与法律依据。根据法院依法委托青岛万方司法鉴定所“青万方司[2020]临鉴字第628号”鉴定意见书，鉴定答辩人误工期为270天，主要基于答辩人因交通事故出院诊断：右肱骨颈骨折、……、左膝外侧半月板等11项损伤，右肩关节丧失46.9%，接近50%（九级伤残标准），因此，虽然最终评定为十级伤残，但由于答辩人损伤较重，自2019年10月27日受伤后再无法继续工作，根据答辩人申请，工作单位于2020年4月28日为答辩人开具了误工及收入证明，该证据证明了答辩人自受伤到证明出具之日期间无收入，之后由于答辩人无法上班，也不可能再有收入，原工作单位也不可能再次为答辩人再出具误工证明，上诉人也无有效证据足以推翻鉴定意见的真实性、合法性、有效性，因此一审法院根据答辩人的伤情并结合鉴定意见，认定答辩人的误工期并无不当。2.被抚养人景帅出生于1989年6月9日，当时全国范围内并没有为新生儿出具《出生医学证明》，一审时答辩人提供的户口本足以证明景帅与答辩人之间的关系；3.租床费用是答辩人丈夫为照顾答辩人住院期间所租，费用为每天8元，共计40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属”，因景帅患有严重脑瘫疾病、无劳动能力和其他生活来源，答辩人作为景帅的法定监护人，对景帅承担法定扶养义务，再次，被扶养人景帅虽然享受低保，但低保是基于国家对景帅的救济和帮助，是一种国家性、社会性、政策性的福利，而本案中被扶养人生活费是对答辩人丧失劳动能力而导致被扶养人预期利益受损的一种间接补偿，被扶养人生活费本应是答辩人正常收入中的一部分，而因被侵权致残导致了答辩人收入的减少，也损害了被扶养人的利益，故一审法院将该项费用纳入赔偿范围并无不当。 管延彩向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿管延彩各项损失共计248471.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日18时30分许，林文东驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在市北区内蒙古路与步行的管延彩发生交通事故，造成管延彩受伤。后经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，林文东承担事故的全部责任，管延彩无责任。经核实，李静为肇事车辆（鲁Ｂ×××××）的所有人，并为其肇事车辆（鲁Ｂ×××××）在人寿保险公司处投保了交强险和商业险。该次事故导致管延彩身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告应承担赔偿责任。 一审法院认定事实：1.2019年10月27日18时30分许，林文东驾驶鲁Ｂ×××××号车在市北区内蒙古路，与步行的管延彩相撞，导致管延彩受伤。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书，认定林文东承担事故的全部责任。 2.鲁Ｂ×××××号车辆系李静所有，李静与林文东系夫妻关系。事故发生时，该车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并投保了不计免赔。 3.事发后，管延彩至青岛海慈医院治疗，主要诊断为右肱骨颈骨折、右肱骨大结节骨折、胸部损伤、肋骨骨折等，住院33天。 4.诉讼过程中，管延彩提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经一审法院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月23日出具司法鉴定意见：（1）被鉴定人管延彩因交通事故致右上肢损伤评定为十级伤残。（2）被鉴定人管延彩护理期限评定为90天，误工期限评定为270天，营养期限评定为90天。管延彩为此支付鉴定费2080元。 5.事发后，中国人寿保险为管延彩垫付10000元，林文东、李静为管延彩垫付1500元。 6.管延彩主张的各项损失情况： （1）医疗费49289.28元。管延彩为此提交了相应的门诊病历、住院病案、检查报告、医疗费单据、明细清单等，本院对此予以确认。 （2）住院伙食补助费3300元。管延彩住院33天，要求按每天100元赔偿住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以确认。 （3）营养费1800元。根据鉴定结论及管延彩的伤情、伤残等级，一审法院对此予以确认。 （4）护理费17088.46元。管延彩住院期间聘请护工进行护理，并为此提交了相关的陪护协议、陪护费发票、护理人员身份证明，一审法院据此确认管延彩住院期间护理费8580元。管延彩主张其出院后由其女儿护理57天，要求以青岛市城镇居民人均可支配收入为标准，计算护理费。因管延彩未提交护理人员的工资收入证明，故一审法院参照2019年度青岛市职工年平均工资标准的70%计算其护理费损失为76328元÷365天×（90－33）天×70%=8344元。管延彩护理费损失共计16924元。 （5）误工费27180元。管延彩提交了误工证明及银行账户明细，证明其在青岛建设集团有限公司从事厨师工作，事发前月平均收入3020元。本院认为，银行交易明细中明确载明的“对方账号与户名”为青建集团股份公司第二分公司，结合管延彩提交的误工证明，可以相互印证，足以证实管延彩的工作及收入情况。根据鉴定结论确定的误工期限，一审确认管延彩误工费损失为3020元÷30天×270天=27180元。 （6）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144234元。根据鉴定意见，管延彩的伤情构成十级伤残，按照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为54484元×20年×10%=108968元。管延彩育有一子景帅，患有脑瘫，系一级肢体残疾，每月领取约1100元最低生活保障金。一审认为，景帅具有严重的肢体残疾，不具备劳动能力，除最低生活保障外，无其他生活来源，管延彩据此主张被扶养人生活费，应予支持。按照2019年度青岛市城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费为35266元×20年×10%÷2人＝35266元。 （7）精神损害抚慰金3000元。管延彩因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其造成了精神上的损害，其主张的精神损害抚慰金数额适当，一审法院予以支持。 （8）交通费500元。管延彩未就此提交证据。一审法院根据其住院天数及复查就医次数，认定其交通费为450元。 一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，一审法院对道路交通事故认定书予以采信。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，首先应当由人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在该车投保的商业三者险保险范围内按照林文东的过错程度（100%）承担赔偿责任，如还有超出部分或者不属于保险理赔范围的损失，应当由林文东、李静承担。中国人寿保险主张的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，不属于保险责任范围，于法无据，一审法院不予支持。根据一审法院已查明的事实，原告的医疗费49289.28元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、护理费16924元、误工费27180元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144234元、精神损害抚慰金3000元、交通费450元、鉴定费2080元，共计248257.28元，由中国人寿保险在交强险（含自费药、精神损害抚慰金）范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担128257.28元。因管延彩的上述损失未超出交强险、商业三者险的理赔范围，故林文东、李静在本案中不承担赔偿责任，其为管延彩垫付的1500元可自本案案款中取回。中国人寿保险为管延彩垫付的10000元应予扣减。综上，中国人寿保险赔偿管延彩：120000元+128257.28元-10000元=238257.28元。 一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿管延彩各项损失238257.28元，其中由管延彩领取236757.28元（该款可以直接支付至管延彩在中国建设银行股份有限公司青岛贵州路支行62×××75的账户中），由林文东、李静领取1500元（该款可以直接支付至林文东在中国工商银行股份有限公司青岛市北威海路分理处62×××21的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回管延彩的其他诉讼请求。案件受理费5027元，减半收取2514元，由管延彩负担103元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2411元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题为:一、关于被上诉人误工期限问题；二、关于景帅是否为被上诉人亲生儿子问题；三、关于是否支持被抚养人生活费问题。 关于焦点问题一，根据管延彩的申请，一审法院委托青岛万方司法鉴定所对包括误工期限等问题进行了鉴定。该第三方机构2020年7月23日出具的司法鉴定意见书评定被鉴定人管延彩误工期限为270天，上诉人虽对该认定有异议但未提交充分证据，其辩解缺乏事实依据。一审法院根据鉴定意见确定被上诉人误工期限，并无不当。上诉人主张一审法院支持误工时间过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点问题二，一审诉讼过程中，管延彩提交的户口本可以证明管延彩与景帅的亲子关系。上诉人否定景帅为管延彩亲生儿子的主张无有效证据证明，本院不予支持。 关于焦点问题三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人之子景帅患有严重残疾，无劳动能力且无其他生活来源，虽每月领取最低生活保障金，但最低生活保障金是基于景帅的严重残疾而获得的政府救助，并不能因此免除被上诉人对景帅的抚养义务。一审法院支持被抚养人生活费和确定的负担数额，于法有据，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  衣 洁 审判员  于水清 二〇二一年三月二十二日 法官助理李岩 书记员刘云龙 书记员李勇