杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初1537号 原告：陈公平，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郑小红、廖冠,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：倪安洋，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李怡青、王磊,浙江金道律师事务所律师。 原告陈公平诉被告倪安洋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。审理过程中,被告倪安洋申请证人丁某出庭作证,本院予以准许。原告陈公平委托诉讼代理人郑小红、被告倪安洋委托诉讼代理人李怡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈公平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告残疾赔偿金等各项损失共计269182元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告陈公平变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告残疾赔偿金等各项损失共计274178元。并明确具体损失为医疗费无（被告已缴纳）、残疾赔偿金52397元×20年×10%=104794元、误工费197.5元/天×180天=35550元、护理费197.5元/天×90天=17775元、营养费100元/天×90天=9000元、被抚养人生活费32026×（16+13+12+20）×10%÷2=97679.3元、住院伙食补助费9天×100=900元、鉴定费2480元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，综上总计274178元。 被告倪安洋答辩称，1.本案被告不是适格主体。其并不是接受劳务的一方，原告起诉被告是主体不适格的，被告不应该对原告的损伤承担赔偿责任。2.从原告受伤的过程看，原告当时是在梯子上操作施工，他想挪动梯子，本来应该人先下来将梯子挪动后再爬上去，但原告当时人没有先下来，而是试图通过身体带动梯子来挪动梯子，导致从梯子上跌落造成腰椎的压缩性骨折。因此，原告受伤不是被告导致，被告在此过程中不存在过错。原告应举证证明被告存在过错。所以，原告受伤应该由原告自己承担完全的责任。3.原告并不具备电焊工的特种资质，其向被告隐瞒这个情况，故此次事故也应该由原告承担完全责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定的法律事实如下： 2020年4月29日，原告陈公平根据被告倪安洋（装修团队工头）的安排，在杭州市下城区上塘路97号装修施工安装柱子，梯子架在楼下丁某所在的办公区域。沈继来帮原告陈公平扶梯子，郑军权在旁协助，后原告陈公平不慎从梯子上跌落受伤，当日在郑军权的陪同下，在浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）急诊并住院，住院天数2天,入院诊断:中医:骨折病（气滞血瘀证）;西医:腰椎骨折。后因浙江中医药大学附属第二医院需手术植入内固定并在一年后拆除，因此原告陈公平又于同年5月1日转去浙江大学医学院附属第一医院并住院，5月4日行胸腰椎骨折切开复位内固定术，住院天数7天。原告陈公平花费医药费49000元，均由被告倪安洋支付，庭审中双方对此均无异议。后原告陈公平委托浙江绿城医院司法鉴定所进行伤残程度鉴定及误工、护理及营养期评定。2020年11月27日，经鉴定，原告陈公平造成腰2椎体压缩性粉碎性骨折，构成十级伤残；误工期180日、护理及营养期均为90日。本案在审理过程中，被告倪安洋对鉴定结果无异议，不申请重新鉴定。现原、被告为赔偿事宜协商未果故诉至本院。 另查明，原告陈公平有父亲陈某1（1952年11月14日出生）、母亲洪某（1963年10月4日出生）、女儿陈某2（2015年10月27日出生）、儿子陈某3（2018年12月13日出生），弟弟陈某4。 上述事实，有原、被告提交的微信截图、微信转账凭证、支付宝电子回单、门诊病历、出院小结、收费票据、费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、《证明》、证人丁某的证言及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：本案双方争议的焦点是：一、原告陈公平与被告倪安洋是否存在劳务关系，被告倪安洋是否是适格被告，是否应对原告陈公平受到的损害承担赔偿责任。根据双方庭审陈述及提供的证据来看，原告与被告系老乡，被告也承认其是装修团队的工头，原告自2005年左右开始，就在被告装修团队中干活（电焊、木工），并有不定期结算劳务费用，被告也提供了住处。事故发生后，被告也直接支付了原告医药费。因此，本案原告与被告之间形成事实上的劳务关系，原告陈公平为提供劳务一方，被告倪安洋为接受劳务一方，被告倪安洋是适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告倪安洋认为原告陈公平未从梯子上下来，而是直接在梯子上通过自己身体带动梯子进行挪动从而导致事故发生。为证实这一事实，被告倪安洋申请了证人丁某出庭作证。本院也在庭后向在事发现场的沈继来了解事发经过。本院认为，原告陈公平在操作过程中未尽注意义务，对其自身受到的损害承担相应的过错责任。视本案的具体情况，本院酌定原告陈公平承担25%的过错责任。对于原告陈公平的合理损失，被告倪安洋承担75%的赔偿责任；二、原告陈公平诉请的各项损失是否得到支持以及有相应的事实和法律依据。根据鉴定结果认定，本次损害已造成原告陈公平十级伤残，原双方所协商的赔偿标准已不足以弥补原告陈公平的损害所带来的实际损失，故原告陈公平要求被告倪安洋赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据鉴定认定，经本院审核确认为：一、残疾赔偿金，按照原告陈公平的伤残等级及年龄，原告主张为所诉法院上一年度浙江居民人均可支配收入52397元／天×20年×0.1＝104794元，本院予以确认；二、误工费，原告陈公平主张按每日197.5元计算，为197.5元／天×180天＝35550元，本院予以确认；三、护理费，原告主张按每日197.5元计算，为197.5元／天×90天＝17775元，本院予以确认；四、营养费，原告陈公平主张按每日100元计算，为100元／天×90天＝9000元，本院酌情予以调整为50元／天×90天＝4500元；五、被抚养人生活费，关于被扶养人生活费，陈公平的抚养人分别为其母亲洪某、父亲陈某1、女儿陈某2、儿子陈某3。其弟弟陈某4。原告按照2019年度浙江全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算与规定不符，本院根据上一年度即2020年度浙江全体居民人均生活消费支出31295元的标准，根据各被扶养人的抚养年限及抚养人人数计算其被扶养人生活费。另外，由于洪某未满60周岁，且无证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故洪某不应计入。即31295元×（16＋13＋12）×10%÷2＝64155元。六、住院伙食补助费，原告陈公平主张按100元／天×9天＝900元，本院予以确认；七、鉴定费2480元，被告倪安洋对此无异议，本院予以确认；八、交通费，原告陈公平主张为1000元，本院酌情确认为500元；九、精神损害赔偿金，原告陈公平构成十级伤残主张5000元，本院予以确认。上述各项损失合计为235654元。按照赔偿比例，被告倪安洋应赔偿给原告陈公平176740.5元。因被告倪安洋在原告陈公平治疗过程中垫付了医疗费49000元，庭审中原告对此也予以认可，故扣除原告陈公平按比例承担的部分12250元，被告倪安洋尚应赔偿给原告陈公平各项损失164490.5元。对于原告陈公平诉请中所超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九至第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪安洋于本判决生效后十日内还需赔偿给原告陈公平残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失合计164490.5元； 二、驳回原告陈公平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案件受理费5413元（原告已预交），减半收取计2706.5元，由被告倪安洋负担。 原告陈公平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪安洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨晓丽 7-