wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3307号 原告：黄英，女，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙亚夫（一般授权代理），贵州民大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟东梅（一般授权代理），贵州民大律师事务所实习律师。 被告：贵州省融府房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办新城区16米大道金源名都C栋1-3-A4，统一社会信用代码：91520502085686303N。 法定代表人：许国金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵丽娜（特别授权代理），四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**波（特别授权代理），四川建永律师事务所律师。 原告黄英与被告贵州省融府房地产开发有限公司（以下简称“融府房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告黄英及其委托诉讼代理人孙亚夫、孟东梅，被告贵州省融府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告以房屋总价488,697元为基数，从2019年8月16日起至2020年11月20日止按每日万分之一的比例支付因逾期交房给原告所产生的违约金，暂计22,235元，实际违约金计算至被告交付房屋给原告之日止。2、请求法院依法判令被告以房屋总价488,697元为基数，从2020年1月17日起至2020年11月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算被告逾期向原告交付商品房转移登记的有关文书的违约金，暂计22,113元，实际违约金计算至被告将商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。3、被告承担本案诉讼费用。 本院查明如下案件要素：2017年11月12日，原告及案外人邵云兵与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积117.86平方米，房屋总价款为488697元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2019年8月15日前，除不可抗力外，被告未按照约定的期限和条件将该商品房交付原告的，按照逾期时间分别处理：逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。关于涉案商品房权属转移登记问题，原、被告双方未对被告取得该商品房所有权初始登记及被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的期限进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，截止庭审之日（2021年3月9日），涉案商品房尚未交付原告使用。 另查明，原告黄英与案外人邵云兵于2020年9月2日经贵州省毕节市七星关区人民法院调解解除婚姻关系，但是对双方共同购买的涉案房屋权属问题未进行解决。经联系邵云兵，其自愿放弃对涉案房屋项下的违约金请求权。 上述事实，有原被告提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《收据》及原、被告的陈述在卷佐证。 原、被告争议的要素为：1．原告是否具备主张逾期交房违约金及逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的条件；2．计算违约金标准应如何适用；3．被告提出的违约行为系因不可抗力相应期间的违约金应予扣除的抗辩是否成立。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》虽然是原告黄英与案外人邵云兵共同签署，现邵云兵自愿放弃其享有的权利，故原告黄英对案涉合同违约金享有单独的请求权。 原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，根据合同约定，涉案商品房交付时间为2019年8月15日前，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。从前述约定来看，逾期交房违约金的支付时间为房屋交付之后一定期限内支付，现涉案房屋尚未交付，逾期交房违约金支付条件尚不具备，故对原告的该诉请，本院暂不予支持。 关于原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的诉请，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原、被告双方未对被告取得该商品房所有权初始登记及被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的期限进行约定，根据前述司法解释的规定，被告应在实际交付涉案商品房之日起90日内为原告办理房屋权属证书。涉案房屋尚未交付，不能起算被告为原告办理房屋权属证书的时间，被告是否会逾期为原告办理权属证书无从认定，因此，对原告的该诉请本院也不予支持。 原、被告双方的其他争议焦点依附于原告的违约金诉请能够得到法院的支持，故在此无分析的必要。 综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄英的诉讼请求。 案件受理费454元，由原告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月九日 书记员  郑 丹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢325号申请执行人：李志全，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：唐才川，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人李志全与被执行人唐才川债务纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）津0112民初2356号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢325号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年三月二日书记员 王金荣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初142号原告：张和平，男，汉族，1956年9月21日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，1980年1月2日出生，住汨罗市。被告：何桂华，男，汉族，1962年5月12日出生，住汨罗市。原告张和平与被告何桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人夏波、被告何桂华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计131831.40元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日19时40分许，何桂华未取得机动车驾驶证驾驶一辆未注册登记的普通型二轮摩托车沿汨罗市站前路由北往南行驶至“火车站广场”南侧路段时，将沿着站前路由东往西横过道路的行人张和平撞倒，造成张和平受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，何桂华负此事故主要责任，张和平负此事故次要责任。何桂华辩称：一、交通事故发生属实，对事故认定有异议，自己不应当承担事故主要责任；二、事故发生后自己将原告送至医院就诊时伤情应当是不严重的；三、自己家里情况比较困难，难以支付赔偿款；四、关于赔偿明细等不发表意见，法院依法处理，要赔偿是应当的，但是多了赔不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。因何桂华对张和平提供的证据不予质证，故对张和平提供的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日19时40分许，何桂华未取得机动车驾驶证驾驶一辆未注册登记的普通型二轮摩托车沿汨罗市站前路由北往南行驶至“火车站广场”南侧路段时，将沿着站前路由东往西横过道路的行人张和平撞倒，造成张和平受伤的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定何桂华应负此事故的主要责任，张和平应负此事故的次要责任。张和平受伤后，先后被送往汨罗市中医院、湖南省人民医院治疗，共计住院49天，花费医疗费用18246.72元。2020年10月26日，张和平经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张和平，因交通事故致Ｔ10椎压缩性骨折，右侧腓骨上段骨折，右下肢胫前静脉、胫后静脉血栓，属轻伤二级、拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整，或按实际发生费用计算，误工期至评残前一日止、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，事故发生后，何桂华已支付了3200元的医药费。本院认为，本案的主要争议焦点有：1、关于交通事故责任认定的问题。张和平提交的“道路交通事故认定书”，系公安交警部门经法定程序制作，在责任划分时已充分考虑了双方当事人在事故中的过错责任程度，何桂华虽有异议，但无足以推翻该事故认定的反驳证据提供，因此，对该交通事故认定书，本院予以采信。2、关于张和平主张的住院伙食费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等根据张和平提交的证据并结合当事人的陈述，本院予以认定，并参照相关标准予以计算。3、关于张和平主张的精神抚慰金，本院结合张和平的伤残程度以及在事故中应负的责任，酌情支持3500元。4、关于张和平主张的交通费，本院依据张和平去往汨罗和长沙看病确有交通费的产生，本院酌情支持800元。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费21246.72元（已支付的医疗费18246.72元＋后续治疗费3000元）；二、伙食补助费2940元（住院49天×60元／天）；三、营养费1800元（原告主张，未超出相关标准，予以支持）；四、护理费6501.70元（39552元／年÷365天×60天）；五、误工费14101.76元（34778元／年÷365天×148天）；六、鉴定费1600元；七、残疾赔偿金63747.20元（39842元／年×16年×10%）；八、精神抚慰金，酌情支持3500元；九、交通费，酌情支持800元。上述九项合计116237.38元。本院认为，以上损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由何桂华在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失88650.66元，两项共计98650.66元。剩余17586.72元（116237.38元－98650.66元），则应根据该事故的责任划分，并参照湖南省实施道交法办法的相关规定，由被告何桂华负担该损失的80%（主责），即负担14069.38元，其余部分由原告自行负担。故何桂华共计应赔偿张和平112720.04元，剔除其先行垫付的3200元，还应赔偿张和平损失109520.04元。综上所述，张和平的诉讼请求部分成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予以支持，对当事人先行垫付的费用也纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：何桂华赔偿张和平因交通事故造成的各项损失共计112720.04元，剔除其先行垫付的3200元，还应支付张和平赔偿款109520.04元。上述款项，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，减半收取1468.50元，由何桂华负担1100元，由张和平负担368.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二一年三月九日书记员  霍 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6582号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺。委托诉讼代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王艳伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县×××××××××火屯，公民身份号码412××××××××××××994。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告王艳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以与被告王艳伟已还清所欠债务为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取为853元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交853元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年三月二十五日书记员  徐淑榆
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初834号原告：丛继军,住德惠市。被告：赵万富，住德惠市。被告：宋德红，，住德惠市。原告丛继军与被告赵万富、宋德红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丛继军、被告赵万富到庭参加诉讼，被告宋德红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛继军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金22706元；2.依法判令二被告以22706元为基数，自2018年12月8日起至此款全部清偿完毕为止，按年利率6%计算给付原告逾期利息；3.诉讼费及实际支出费用由二被告承担。赵万富辩称，没有能力一次性还清，只能分期分批还钱。宋德红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供二被告于2017年4月28日为其出具的借条一枚，约定“赵万富、宋德红向丛继军借到人民币总计大写贰万贰仟柒百零陆元￥22706.00元整，借款日期为2017年4月28日，还款日期定于2018年12月8日前，上述条款均属自愿，签字后生效。”被告赵万富对该借条无异议。上记事实，有原、被告陈述、借条一枚在卷佐证。本院认为，原告主张二被告向其借款22706元，被告赵万福无异议，同时被告宋德红未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故本院对二被告向原告借款22706元的事实予以确认，二被告应按约定履行还款义务。关于逾期利息，被告应自2018年12月8日起至2020年8月19日止按年利率6%给付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息。原告主张自2018年12月8日起按年利率6%给付逾期利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国法合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、赵万富、宋德红给付丛继军借款22706元及逾期利息（自2018年12月8日起至2020年8月19日止按年利率6%给付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息。），此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回丛继军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由赵万富、宋德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王书申二〇二一年三月十日书记员 杨 柳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1337号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 被执行人：洛绒单巴，男，1993年06月08日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与洛绒单巴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洛绒单巴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请强制执行。申请执行标的91025元，执行费1265元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洛绒单巴的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人洛绒单巴采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终338号 上诉人（原审被告）：李万华，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙义财，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师 上诉人李万华因与被上诉人孙义财民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4346号民事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人李万华预交的二审案件受理费10034元予以退回。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月一日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。 住所地：友谊县。 法定代表人：郭荣纯。 委托代理人：靳京，男，39岁。 被告：刘晶，女，47岁。 被告：戈殿江，男，49岁。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人刘晶、戈殿江借款合同纠纷一案中，2021年3月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 双
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初909号原告：张英来，男，1995年7月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于海龙，男，1983年11月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告张英来诉被告于海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张英来于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张英来撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张英来负担。审判员 王 丹二〇二一年三月二十三日书记员 李佳玥
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执704号 关于成都易建金属有限公司与中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10071号原告：计青，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙晨，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：徐丽婕，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代表人：马正红，总经理。原告计青与被告徐丽婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计青撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年三月四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终192号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚生，女，46岁（1974年12月24日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月14日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王珂、豆立娜，北京市京开律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王亚生犯非法经营罪一案，于2020年12月31日作出（2020）京0113刑初847号刑事判决。宣判后，原审被告人王亚生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王亚生，听取辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2018年至2020年5月，被告人王亚生组织乔某、刘某、刁某等人在未取得成品油零售许可的情况下，在北京市顺义区、怀柔区等多地倒卖柴油。现查明，王亚生向王某、东某、田某、黄某、王某、耿某、彭某、李某（均另案处理）销售柴油，金额共计人民币2100余万元。被告人王亚生于2020年5月14日被刑事传唤到案。王亚生用于接收售油款的中国工商银行账户、北京农商银行账户内钱款已冻结。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人刁某、乔某、李某、彭某、王某、耿某、刘某、苏某、田某、黄某、东某、王某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、中国农业银行账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、北京农商银行账户交易明细、中国工商银行账户交易明细、协助冻结财产通知书、北京市通达首诚司法鉴定意见书、微信支付交易明细、受案登记表、到案经过、身份信息、被告人王亚生的供述等证据予以证实。北京市顺义区人民法院认为，被告人王亚生违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人王亚生到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人王亚生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。二、冻结在案的王亚生中国工商银行账户、北京农商银行账户内钱款，依法予以没收。上诉人王亚生的主要上诉理由：其行为不构成情节特别严重，且其销售柴油时收取的运输费用，应予扣除。原判量刑过重。上诉人王亚生的辩护人的主要辩护意见：本案仅依据王亚生供述就对所有银行流水认定为非法经营数额，而未予司法审计。王亚生名下公司北京华经中宇石油化工有限公司具有销售石油制品、燃料油资质，王亚生的行为本质属于运输行为，并非倒卖柴油行为；涉案柴油闭口闪点均大于60℃，不属于危险化学品。2020年商务部废止《成品油市场管理办法》，故本案不属于违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品或者限制买卖物品。根据刑法修正案（十一）的规定，王亚生的行为应构成生产、作业违反安全管理罪。二审审理期间,上诉人王亚生的辩护人向法庭提交微信群聊天记录、道路运输证、营业执照、石油产品质量检验报告复印件，拟证明王亚生名下公司北京华经中宇石油化工有限公司具有燃料油经营资质，所使用车辆具有危化品运输资质；王亚生运输柴油，而非倒卖柴油；涉案柴油不属于危化品，王亚生的行为不构成非法经营罪。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王亚生及其辩护人所提王亚生销售柴油时收取的运输费用，应予扣除，王亚生的行为本质属于运输行为，并非倒卖柴油行为；王亚生的行为不构成非法经营罪的上诉理由、辩护意见及提交的证据材料。经查，王亚生在未取得成品油零售许可的情况下，在北京市顺义区、怀柔区等多地倒卖柴油。王亚生归案后的供述内容稳定、明确，一审检察机关、法院根据王亚生的供述结合微信账单、银行账户等认定非法经营数额，合法有据。另外，王亚生销售柴油收取的运输费用，系其非法经营所获收益，应当计入非法经营数额。虽然依照2019年8月发布的《国务院办公厅关于加快发展流通促进商业消费的意见》的规定，将成品油零售经营资格审批下放至市级人民政府，但国家对成品油零售仍保留设置行政许可，与2004年7月1日施行的《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》对成品油设定行政许可并不矛盾，故成品油仍属于国家规定的限制买卖物品，王亚生违反国家规定，未经许可倒卖柴油的行为，应认定构成非法经营罪。至于辩护人所提适用刑法修正案（十一）规定的生产、作业违反安全管理罪，法庭认为，二罪在罪状表述、侵犯法益等方面均存在明显区别，故王亚生的行为不构成生产、作业违反安全管理罪。一审法院在对王亚生量刑时已经充分考虑其犯罪的事实、犯罪性质及归案后如实供述等情节，在法定刑幅度内对其量刑，量刑结果并无不当。综上，对于上诉人王亚生、辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。对于辩护人提交的证据材料，本院不予采纳。本院认为，上诉人王亚生违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。一审法院根据王亚生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王亚生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月二十六日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执387号申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，行长。被执行人：李文莉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李文莉信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0591执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十四日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初159号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 委托代理人方向东，男，1958年9月16日生，侗族，住衡东县。 被告李海燕，女，1982年11月6日生，汉族，住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人方向东、被告李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年3月至2020年11月期间物业管理费2188元、违约金719元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系衡东县金域华府1栋1609室业主，自2018年3月起未按约定缴纳物业管理费，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告李海燕辩称：我没有享受到物业的服务，物业只搞了卫生，但卫生也没有到位。我有事先退庭了。 经审理查明，被告系金域华府1栋1609室（房屋面积94.74平方米）业主。原、被告于2016年12月2日签订《金域华府前期物业管理服务协议》，由原告对金域华府小区提供物业服务。协议约定高层住宅收费标准为每月每平方米1.1元。被告自2018年3月始未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《金域华府前期物业管理服务协议》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》系依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，业主就当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告以未享受物业服务为抗辩理由，本院不予支持。另被告辩称原告在物业服务期间提供的物业服务存在卫生不到位问题，被告并不能提供连续动态持续时间段不卫生的证据，鉴于物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚亦不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。关于违约金，从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告李海燕无正当理由中途退庭，视为其放弃了举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海燕在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业管理有限公司物业服务费2188元。 二、驳回原告衡东阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二一年三月八日 书记员  陈小丽                            校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初87号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人孙庭举,男,1979年8月8日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,养殖户，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月14日被肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人孙庭举犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆某、席某出庭支持公诉，被告人孙庭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年10月6日15时许,被告人孙庭举酒后驾驶车牌号皖Ａ×××**号牌轻型货车,行驶至肥东县店白路与同心路交口路段处,与朱某驾驶的皖Ａ×××**小轿车发生碰撞。经肥东县交管大队认定,孙庭举负本次事故的全部责任,朱某无责任。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定,孙庭举当时血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人孙庭举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人孙庭举拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙庭举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2021年1月14日，被告人孙庭举经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。2020年10月15日，被告人孙庭举赔偿被害人朱某等各项损失合计30000元，并已取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，被害人朱某等人的陈述，被告人孙庭举的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，电子数据等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人孙庭举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙庭举酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人孙庭举经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，系自首；结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人孙庭举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  黄连凤人民陪审员  梁建华二〇二一年三月五日法官助理卫超书记员许建杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）内0422民初1390号 原告：田某，男，1985年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，电话：186XX****XX。被告：王某，女，1991年2月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告田某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告田某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告田某负担。 审 判 员   于 红 玲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 王 泓 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4946号上诉人（原审原告）：广东创意双星科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区×××××××。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：邱丽雄，男，1974年6月2日出生，黎族，住海南省儋州市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××。上述两被上诉人委托诉讼代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东创意双星科技股份有限公司因与被上诉人邱丽雄、张燕著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东创意双星科技股份有限公司于2020年11月20日收到本院开庭传票，2021年1月5日，广东创意双星科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东创意双星科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人广东创意双星科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二一年二月十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初54号原告：刘某1，女，1955年3月7日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：郭恒，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告：刘某2，男，1981年9月13日出生，满族，住黑山县。被告：刘某3，女，1989年8月10日出生，满族，住黑山县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人郭恒，被告刘某2，刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人刘奎伟名下六间北京平房和三间厢房、两头牛一头成牛，一头牛犊、三轮车一台和机耕设施一组、2020年7.4亩口粮地和4亩承包地的收成和7.4亩口粮地的土地补贴款。2、被继承人生前购买标明原告是受益人的商业人身保险的保险金40000元，己由被告刘某2领取要求其返还原告。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人刘某4于2019年12月29日因病去世留下以下遗产：六间北京平房三间厢房，两头牛，一台三轮车和一组机耕设施，2020年7.4亩口粮地和4亩承包地的收成，2020年7.4亩地的土地补贴款。被继承人生前购买的标明原告是受益人商业人身保险金40000元，己由被告刘某2领取没有给付原告。原告认为上述遗产，原告依法应继承一半，剩余的一半应由原告和二被告均等继承，而保险金40000元因受益人是原告所以二被告无权取得，应返还给原告所有，望法院支持原告的诉求，维护原告的财产权益。被告刘某2辩称，原告提出的诉讼请求我都不同意分割。被告刘某3辩称，要求依法继承。审理查明，原告与刘某4系夫妻关系，共生育两名子女即被告刘某2、刘某3。刘某4因病去世留下以下遗产：六间北京平房三间厢房，两头牛，一台三轮车和一组机耕设施，2020年7.4亩口粮地和4亩承包地的收成，2020年7.4亩地的土地补贴款。被继承人生前购买的标明原告是受益人商业人身保险金40000元，己由被告刘某2领取，原告陈述上述遗产，原告依法应继承一半，剩余的一半应由原告和二被告均等继承，而保险金40000元己由被告刘某2领取没有给付原告。原告认为上述遗产，原告依法应继承一半，剩余的一半应由原告和二被告均等继承，而保险金40000元因受益人是原告所以二被告无权取得，应返还给原告所有。被告刘某2陈述不同意分割遗产，保险金4万元，被告刘某2领取后又给付了原告人。原告于2021年1月27日向本院申请资产评估申请后于2021年3月9日又撤回了申请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交保险单及保险金银行流水、村委会证明，4亩地的承包合同、被继承人死亡证明，予以证明，本院予以确认。本院认为，被继承人生前购买的标明原告是受益人商业人身保险金40000元，己由被告刘某2领取，没有给付原告，被告刘某2应将该保险金4万元返还给原告人，被告刘某2陈述已给付原告没有证据，法律不支持；原告主张遗产范围，六间北京平房三间厢房，两头牛，一台三轮车和一组机耕设施，2020年7.4亩口粮地和4亩承包地的收成，2020年7.4亩地的土地补贴款，关于价格原被告竞价达不成协议。原告与2021年1月27日向本院申请资产评估申请后于2021年3月9日又撤回了申请，本院对没有价格评估的财产无法进行析产，故本案不予调整，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条规定，判决如下：被告刘某2于判决书生效后五日内偿还原告保险金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月十六日书记员 张雨薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3028号原告曾四强，男，苗族，1951年12月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人沈国明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告汤才东，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人汤才厚，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省浏阳市，系被告汤才东的弟弟，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号，统一社会信用代码：914300001837795113。法定代表人李向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人钟浩，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人湖南铁路科技职业技术学院，住所地湖南省株洲市云龙示范区职教大学城智慧路1号，统一社会信用代码：12430200445175241E。法定代表人戴联华，系该院院长。委托诉讼代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人余浩，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人陈谛，男，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人周钊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。本院在审理原告曾四强与被告汤才东、湖南省地质建设工程（集团）总公司、第三人湖南铁路科技职业技术学院、第三人陈谛居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曾四强表示本着团结合作的态度由双方协议处理该纠纷，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾四强申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾四强撤诉。本案受理费10928元，减半收取5464元，由原告曾四强负担。审判员  蒋坤学二〇二一年三月三十一日书记员  胡 榕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张杜在，男，汉族，1987年12月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张杜在的本院(2020)沪0106民初24661号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12454号被执行人：秦淳，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：连蔚青，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：姚稼栋，男，1992年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陆辉，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：李忠文，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：向小霞，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市。被执行人：张伟业，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈之林，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：钱国良，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2020年12月3日执行立案刑事审判庭移送执行秦淳等人犯诈骗罪一案。本院作出的(2020)沪0112刑初539号生效判决确定，被告人秦淳处罚金人民币六十五万元、连蔚青处罚金人民币五万元、姚稼栋处罚金人民币七万元、陆辉处罚金人民币八万元、李忠文处罚金人民币一万元、向小霞并处罚金人民币一万元、张伟业处罚金人民币一万元、陈之林处罚金人民币五万元、钱国良处罚金人民币七万元；追缴被告人连蔚青为实施诈骗犯罪而使用的本金人民币五万五千元并予以没收，陈之林为实施诈骗犯罪而使用的本金人民币四万二千元并予以没收。立案后，本院依法向被执行人和家属发出执行通知书和财产申报令。被执行人张伟业、陆辉、向小霞、李忠文、陈之林和家属已缴纳罚金等款项。被执行人姚稼栋家属代为缴纳2万元罚金，同时表示余款在2021年4月底前缴纳。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，冻结并扣划连蔚青银行存款1万余元，其他未能查询到其名下可供执行财产。本院通过当地派出所未能查询到连蔚青财产线索，也未能联系到其家属。本院依法对被执行人采取限制高消费执行措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦淳财产状况进行查询，未能查询到被执行人秦淳名下银行存款。其名下沪BNXXXX车辆和闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院已依法查封。执行中，本院通过当地居委会和物业了解情况，均表示沪BNXXXX车辆已长期未停放于小区。闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房地产系秦淳和秦惠聪共同共有，秦惠聪系秦淳母亲，现房屋由秦淳之妻、子居住使用。执行中，秦惠聪和秦淳之妻均向本院表示，因家庭无经济收入、孩子年幼、在沪仅一套住房，故不同意本院拍卖该房屋，也无力缴纳65万元罚金。本院依法对被执行人采取限制高消费执行措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国良财产状况进行查询，未能查询到被执行人名下登记的财产。其家属来院表示，钱国良长期一人在外，与家人无正常联系，其无正当的工作和经济来源。本院依法对被执行人采取限制高消费执行措施。因本案在本次执行程序中无法执行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十三日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初60号 原告：冯春涛，男，1974年9月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄道志，男，1978年9月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告冯春涛与被告黄道志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯春涛到庭参加诉讼，被告黄道志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，黄道志因资金周转困难向冯春涛借款10000元，约定借期1个月。黄道志向冯春涛出具一张《借条》为据。借期届满至今，黄道志未偿还借款。 被告黄道志未作答辩。 本院认为，黄道志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论权利。冯春涛陈述的事实，有借条为据，本院予以确认。冯春涛与黄道志之间的借贷行为发生于2016年3月29日，本案应适用当时的有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案冯春涛与黄道志达成借贷合意后，出借人冯春涛已向借款人黄道志提供借款，双方的借贷关系合法有效。借款人黄道志应按双方约定的还款期限还款，其逾期未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。冯春涛的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄道志于本判决生效之日起三日内偿还冯春涛借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄道志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁越峰 二〇二一年三月二日 法官助理 施海曦 书 记 员 黄海宁 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初394号原告：方永奎，男，1949年2月26日生，汉族，通化矿务局退休职工，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。被告：刘元强，男，1957年12月29日生，汉族，沈阳铁路局通化车务段退休职工，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：刘莉，女，1982年6月21日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区彩虹家园**楼****。身份证号码：XXX。原告方永奎诉被告刘元强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永奎，被告刘元强及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方永奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金3000元；二、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回方永奎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由方永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二〇二一年三月四日书记员 李明阳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1006号 深圳亚联财小额贷款有限公司(申请人)、刘志齐（被执行人）： 关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行刘志齐借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4471号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1006号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执185号 申请执行人：邓闯，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：倪景罗，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 一、申请执行人邓闯因被执行人倪景罗不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1898号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告倪景罗于本判决生效之日起五日内向原告邓闯偿还借款70000元。案件受理费1560元，由被告倪景罗负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执185号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初913号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市黄商超市博园加盟店，住所地：麻城市西环路博园营销中心临街商铺，统一社会信用代码：92421181MA4DGEKA04。经营者：周宝玉。原告周洋诉被告麻城市黄商超市博园加盟店产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月三日代书记员 聂 瑜
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初203号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人吕某某，男，因本案于2020年4月7日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理刘景锋出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月14日23时13分，被告人吕某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号灰色一汽牌小型轿车，行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥东匝北口北500米处时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液乙醇（酒精）含量为194.98mg/100ml。2019年8月23日，被告人吕某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吕某某醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人吕某某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2503号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：程龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人程龙商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。程龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程龙向一审法院起诉请求：1.判令被告向程龙支付自2019年12月至2020年9月补偿金差额468200元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，2016年12月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，程龙购买被告开发建设的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸X号楼-X-X，房屋总价款7298420元，交房日期为2018年6月30日。合同签订后，被告未能按期交房，双方于2018年8月18日签订《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定被告延期交付房屋期间，被告每年按照程龙已付房款总额的10%向程龙支付补偿金，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2019年12月1日开始，被告连续10个月未足额向程龙支付补偿金，违反了相关合同约定。故程龙起诉至一审法院。被告承认程龙提出的全部诉讼请求。一审法院认为，程龙与被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。程龙依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订补充协议，约定被告按月向程龙支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认程龙的诉讼请求，不违反法律规定。故程龙要求被告支付自2019年12月至2020年9月补偿金差额468200元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告程龙支付补偿金差额468200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323元，减半收取4161.50元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8323元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1989号之一申请执行人：王烽烽，公民身份号码×××，男，汉族，1983年11月9日出生，住西宁市。被执行人：金巨东，公民身份号码×××，男，汉族，1990年9月11日出生，住西宁市。申请执行人王烽烽与被执行人金巨东借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3044号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人金巨东给付申请执行人王烽烽借款300000元并以250000元为基数按年利率24%计算自2020年4月19日起至借款实际清偿之日止的利息及案件受理费3050元。因被执行人金巨东未履行义务，申请执行人王烽烽提出强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中,在西宁、浙江(被执行人户籍地)两地查询了被执行人金巨东名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况，除对其车辆在登记部门办理的冻结手续外，其余均显示无财产信息。已向被执行人金巨东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人王烽烽，与申请执行人王烽烽进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款303050元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十四日书记员 白占花
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初36号之二 原告：赵新建，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。 被告：哈密盛建工程施工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**院阳光机电公司商用房**。 法定代表人：李向峰，该公司董事长。 被告：哈密盛建工程施工有限责任公司巴里坤县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县一街兴盛苑商用综合楼** 负责人：李向峰，该公司经理。 被告：巴里坤哈萨克自治县萨尔乔克乡政府，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县萨尔乔克乡div> 法定代表人：达吾列提，该乡乡长。 原告赵新建与被告哈密盛建工程施工有限责任公司、哈密盛建工程施工有限责任公司巴里坤县分公司、巴里坤哈萨克自治县萨尔乔克乡政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵新建于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵新建与哈密盛建工程施工有限责任公司、哈密盛建工程施工有限责任公司巴里坤县分公司、巴里坤哈萨克自治县萨尔乔克乡政府经协商后庭外和解，原告赵新建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵新建撤诉。 案件受理费21693元，减半收取计10846.5元，由赵新建负担。 审 判 长  郑应武 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  邢 斌 二〇二一年三月十六日 书 记 员  吴雪荣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更5号罪犯廖宣隆，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2010年10月21日作出（2010）余刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人廖宣隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元；与同案犯共同附带民事赔偿1059.85元；继续追缴2823.8元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1285号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1271号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更507号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宣隆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖宣隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宣隆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年5月10日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1673号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住赤峰市。 被告：王艳飞，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告王艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。     审判员  张 庆 民                          二〇二一年三月十五日书记员  郭 俊 宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更496号 罪犯王常青，男，1972年8月18日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）威刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王常青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月26日减刑一年；2013年1月31日减刑一年；2014年7月23日减刑一年；2015年12月10日减刑一年；2018年1月31日减刑九个月。现已实际执行刑期十六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王常青减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王常青的悔改表现，有罪犯王常青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王常青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王常青减去有期徒刑九个月（刑期自2005年2月18日起至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初21号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人葛梦硕，男，1999年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月30日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年12月2日被鹿泉区公安局执行逮捕。2021年2月9日被我院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人葛梦硕犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人葛梦硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月15日以来，被告人葛梦硕谎称自己是做放高利贷生意的，让被害人王某与其一起做放高利贷生意，先骗取王某购买一部ＯＰＰ0ｆｉｎｄｘ2型手机归其使用，让王某偿还贷款分期付款人民币5887.5元。后葛梦硕编造虚假身份、冒充借高利贷的人多次通过微信联系王某借高利贷，通过手机微信先后骗取王某人民币7530元。后葛梦硕又以制作信用卡套现的二维码、借高利贷人信用卡冻结需要解冻、需要插队等理由多次联系王某，通过手机微信、支付宝软件先后骗取王某人民币12957元。被告人葛梦硕共计诈骗被害人王某人民币26374.5元。公诉机关认为，被告人葛梦硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，公诉机关量刑建议为判处被告人葛梦硕有期徒刑一年，并处罚金3000元，视社区调查情况决定是否使用缓刑。 被告人葛梦硕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年9月15日以来，被告人葛梦硕谎称自己是做放高利贷生意的，让被害人王某与其一起做放高利贷生意，先骗取王某购买一部ＯＰＰ0ｆｉｎｄｘ2型手机归其使用，让王某偿还贷款分期付款人民币5887.5元。后葛梦硕编造虚假身份、冒充借高利贷的人多次通过微信联系王某借高利贷，通过手机微信先后骗取王某人民币7530元。后葛梦硕又以制作信用卡套现的二维码、借高利贷人信用卡冻结需要解冻、需要插队等理由多次联系王某，通过手机微信、支付宝软件先后骗取王某人民币12957元。被告人葛梦硕共计诈骗被害人王某人民币26374.5元。案发后，被告人家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被害人王某陈述；2.被告人葛梦硕供述；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.王某支付宝转账记录、聊天记录；5.辨认笔录；6.和解书、谅解书及收条；7.被告人葛梦硕到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛梦硕以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛梦硕认罪认罚，可从宽处理；被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，结合社区调查意见对被告人葛梦硕可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十六条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人葛梦硕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  封丽腾 二〇二一年三月九日 书 记 员  胡 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执327号 申请执行人：佛山市天艺文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路******，统一社会信用代码91440604694772864X。 法定代表人：王萍。 被执行人：济南驰音广告传媒有限公司，住所地，住所地山东省济南市槐荫区经十路******会信用代码91370104568114780H。 法定代表人：聂自秀。 关于佛山市天艺文化传播有限公司与济南驰音广告传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初28043号-28054号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈荣亮
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初287号 原告：黄凯，男，1981年12月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：赵鑫，男,1984年6月1日出生,土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 原告黄凯诉被告赵鑫不当得利、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告黄凯、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凯请求法院判令：1、被告向原告支付装修保靖米居酒店重复支付装修款23545元、违约损失、加倍支付的债务利息、案件受理费1595.5元及执行费；2、被告偿还原告借款本金100000元，从2020年8月2日开始按2分计算月利息至还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订装修保靖县居智慧酒店施工合同，完工后，工程款已全部结清。瓷砖供应商黄海香将原告告上法庭，法院判决原告支付剩余瓷砖货款23545元、违约损失、加倍债务利息、案件受理费、执行费。被告另欠原告10万元，并定于2021年1月31日前付清，若未付清，按月息2分计息。原告多次催取未果，故诉至法院。 被告赵鑫口头辩称：原告起诉陈述属实，请求宽限还款期限，年底还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、保靖米居酒店装修合同书1份、转账记录1份，以上证据被告均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月12日，被告赵鑫以湘西自治州博瑞装饰设计工程有限公司名义与原告黄凯签订一份《保靖米居酒店装修合同书》，合同约定采取包工包料方式，同时对双方其他权利义务进行约定。 2020年8月2日，被告赵鑫出具一份借条，该借条记载：“今借到黄凯现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借期半年，即2021年1月31日前付清，到期归还，不计利息，如不未归还，将按2分月息计算。至此，本人与黄凯去年所有装修米居款项都全部结清。借款人：赵鑫433101198406××××，2020.8.2”。 2020年9月15日，保靖县人民法院作出（2020）湘3125民初929号民事判决“被告保靖县米居智慧酒店于本判决生效之日起三日内支付原告吉首市中正建材经营部货款23545元，并以23545元为本金，从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款违约损失至清偿之日止，案件受理费210元由被告保靖县米居智慧酒店承担”。保靖县米居智慧酒店不服判决，提起上诉，二审予以维持。2021年1月25日，黄凯向保靖县人民法院交付执行款24008元。 另查明，在原、被告签订装修合同签订前，被告向原告借款。经双方清算，抵扣部分工程款后，被告赵鑫仍欠原告黄凯本金100000元。 本院认为,原、被告双方之签订的《保靖米居酒店装修合同书》虽然不能对抗善意第三人吉首市中正建材经营部，但双方意思表示真实，合同合法有效，对双方具有约束力。原告已支付第三人吉首市中正建材经营部瓷砖款及违约金、诉讼费、执行费共计24008元，被告赵鑫属不当得利，应当返还给原告黄凯。 原、被告双方之间民间借贷法律关系明确，被告应承担还本付息责任。双方对借期内利息未约定，故利息从逾期之日起计算。原、被告约定的逾期利息超过了借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分无效，故原告的诉讼请求部分予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第九百八十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫于本判决生效之日起七日内返还原告黄凯借款本金24008元； 二、被告赵鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告黄凯借款本金100000元，并从2021年2月1日起按借款时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算逾期利息至还清之日止； 三、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告赵鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二一年三月十九日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页本判决所适用的法律： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初26号原告：都清霞，女，1990年5月24日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省肇东市。原告：于伟健，男，1993年1月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省辉南县。原告都清霞与被告于伟健承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告都清霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告重新修建彩钢房；2、判令被告赔偿因彩钢房坍塌压死蛋鸡的损失人民币6000元、蛋鸡养殖损失人民币52500元，支搭彩钢房棚顶圆柱铁损失人民币4600元，合计人民币63100元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，原告都清霞与被告于伟健签订《彩钢房加工定做合同》，被告于伟健作为承揽方包工包料为原告都清霞在跃进乡××宗家屯建造彩钢房鸡舍，面积253.3平方米，单价220元，共计人民币55000元。双方约定，彩钢房保质期40年，如有损害，以旧换新。但被告建造的彩钢房存在质量问题，建成7个月于2019年12月29日突然坍塌，砸死鸡200余只，造成损失人民币6000余元。因彩钢房坍塌漏雨连电鸡舍不能继续使用，蛋鸡不能供养产蛋，导致经济损失人民币52500元。事发后原告要求被告多次被告维修遭到拒绝，原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为，原告都清霞未在约定期间内缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告都清霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邹清刚人民陪审员  谷志山人民陪审员  李 军二〇二一年三月十七日书 记 员  于永静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初750号 原告：田某某，男，汉族，1993年11月2日出生，现住甘肃省临夏县民主乡。 被告：姚某某，男，汉族，1990年5月18日出生，现住甘肃省临夏县韩集镇。 原告田某某与被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告在被告承包的马集镇工程上做木活，完工后经双方结算，原告共计所得工资为16000元，被告给付了工资4000元，剩余12000元被告给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告给付了1000元。现原告请求被告偿还剩余劳动报酬11500元并承担诉讼法用。 被告姚某某清偿原告田某某工资11000元；（于2021年8月30日前一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告田某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月五日 书记员  高 雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初631号 原告：攀枝花市仁和区联拓加工厂，经营场所：四川省攀枝花市仁和区前进乡18-2号，统一社会信用代码：92510411MA63T6QC9X。 经营者：蔡如芬。 委托诉讼代理人：明青松，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。该加工厂副厂长。 被告：攀枝花市城瀚商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇（原总发乡）总发村3组128号，统一社会信用代码：91510411MA62YP265Q。 法定代表人：邓妮娜，该公司经理。 原告攀枝花市仁和区联拓加工厂与被告攀枝花市城瀚商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明青松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付工程欠款123400元，并支付2020年6月1日至2020年12月1日期间，7个月的欠款利息11085.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订《钢质门窗销售安装合同》，合同对各项标准及结算价款进行了约定。2020年3月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款192400元，并出具欠条。2020年4月13日，被告向原告出具承诺书。至今被告支付了原告69000元，尚欠原告123400元。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年6月30日，原、被告签订《钢质门窗销售安装合同》。合同载明：被告委托原告承接成都至昆明、米易至攀枝花段扩能改造工程钢质门窗采购及安装。原告负责按规范进行钢质门的采购和安装。合同还约定了产品的规格、单价、结算方式等。2019年12月30日经双方结算，被告应付原告232477.50元，扣除已付40000元，尚欠192477.50元。2020年3月20日，被告向原告出具欠到门窗材料款192400元欠条。2020年4月13日，被告向原告出具承诺书，载明：今欠门窗材料款192400元，承诺在2020年4月17日前付100000元，剩余部分承诺在2020年5月底付清。逾期未付，所造成的一切法律后果由本人（攀枝花市城瀚商贸公司）负责。其后被告陆续支付了69000元，至今尚欠123400元。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及《钢质门窗销售安装合同》、工程量清单、欠条及承诺书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《钢质门窗销售安装合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按合同约定供给被告钢质门窗并安装完毕，被告向原告出具欠条及承诺书，应履行全部给付义务。故对原告要求被告支付欠款123400元的诉求，本院予以支持。关于利息，欠条及承诺书中均未约定，故不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市城瀚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区联拓加工厂欠款123400元； 二、驳回原告攀枝花市仁和区联拓加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告攀枝花市城瀚商贸有限公司负担1372元，原告攀枝花市仁和区联拓加工厂负担123元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年三月八日 书记员  刘应越
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执88号 申请执行人：刘冀楠，男，汉族，1990年3月21日出生，住保定市新市区。 被执行人：河北天际方工建筑科技有限公司，住所地保定市向阳北大街2899号厂房5，统一社会信用代码：91130605348027490U。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘冀楠与被执行人河北天际方工建筑科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘冀楠于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人河北天际方工建筑科技有限公司给付刘冀楠工资13500元、绩效提成28900元、经济补偿金20250元，并负担并负担执行费840元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日开始向被执行人河北天际方工建筑科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下财产信息，发现被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下少量银行存款，已冻结并划拨至我院缴纳执行费。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人河北天际方工建筑科技有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人的地址河北省保定市，调查被执行人河北天际方工建筑科技有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，我院执行人员向门卫高力刚询问该公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，高力刚说对河北天际方工建筑科技有限公司的情况不清楚。 6.本院依申请执行人刘冀楠申请将被执行人河北天际方工建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月18日通过面谈方式将被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘冀楠，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的6.265万元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下暂无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初1615号之一原告：中星联丰建设集团有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：陈锦阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娅婷，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，宁夏平瑞律师事务所实习律师。被告：曹升，男,1975年1月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏弘振地坪有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：郭景亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司法务。被告：郭景亮，男,1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王浩，男，宁夏弘振地坪有限公司法务。原告中星联丰建设集团有限公司诉被告曹升、宁夏弘振地坪有限公司、郭景亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告中星联丰建设集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中星联丰建设集团有限公司撤诉。案件受理费3914元，减半收取1957元，诉讼保全费1423元，由原告中星联丰建设集团有限公司负担。审判员  杜成军二〇二一年三月十七日书记员  马亚丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1410号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：盛利。 被告：威海凤林房地产开发有限公司。 法定代表人：陈力。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告盛利、威海凤林房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告盛利、威海凤林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛利立即给付原告借款本息共计138832.70元（计算至2021年3月1日止），及自2021年3月2日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告盛利承担原告实现债权而产生的律师代理费7220元；3、判令被告威海凤林房地产开发有限公司对被告盛利的上述付款义务承担连带保证责任；4、判令本案的案件受理费、保全申请费等费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告盛利签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告盛利提供181000元的借款，期限自2013年12月24日至2033年12月24日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。同时约定被告威海凤林房地产开发有限公司对被告盛利的上述借款承担最高额保证责任，合同签订后，原告如约向被告盛利发放了贷款，但被告盛利按合同约定按时偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 盛利、威海凤林房地产开发有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、律师代理费收据等证据。被告盛利、威海凤林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月24日，原告与被告盛利签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告盛利向原告借款181000元，用于购买被告威海凤林房地产开发有限公司开发的位于***房产；借款期限为240个月，即自2013年12月24日起至2033年12月24日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。该合同还约定被告盛利以其购买的上述房产作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告盛利并未就上述房产办理抵押手续。 2013年9月3日，原告与被告威海凤林房地产开发有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定为保障原告债权的实现，被告威海凤林房地产开发有限公司愿意为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置座落于***项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人；所担保的债权是指自2013年9月3日至2018年9月3日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保的最高限额为人民币伍仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告于2014年1月2日依约向被告盛利发放了借款181000元，被告盛利在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告盛利累计逾期12期未按期还款，截止到2021年3月1日，被告盛利尚欠原告本金余额137756.93元、利息余额1069.44元、利息罚息2.91元、本金罚息3.42元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费7220元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全二被告的财产，为此支出保全申请费1271元。 本院认为，原告与被告盛利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告威海凤林房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告盛利提供了借款，被告盛利理应按合同约定还本付息。现被告盛利未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告盛利偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同的约定，本院予以支持。 又，根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，被告威海凤林房地产开发有限公司为被告盛利的上述借款在最高限额伍仟万元的范围内提供连带保证责任担保，且保证期间并未届满，原告有权要求作为保证人的被告威海凤林房地产开发有限公司承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人盛利追偿。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告盛利、威海凤林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛利偿还原告借款本金余额137756.93元、利息余额1069.44元、利息罚息2.91元、本金罚息3.42元（计算至2021年3月1日），以及自2021年3月2日起至被告盛利实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告盛利支付原告律师代理费7220元、保全申请费1271元； 三、被告威海凤林房地产开发有限公司对被告盛利的上述付款义务在最高限额伍仟万元的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告盛利追偿。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月一日 书记员  姜小凡
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初123号 原告：郑兰英，女，1955年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：徐传胜，男，1952年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告郑兰英与被告徐传胜买卖房屋纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑兰英的委托诉讼代理人邹传银、王伟到庭参加诉讼，原告郑兰英，被告徐传胜本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兰英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告协助原告办理位于谢家集区房屋产权变更登记。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告拥有谢家集区新华二村27楼5单元3号房屋一套,2002年5月14日,原、被告登记房屋转让协议,将该房屋转让给原告,原告给付购房款后,并于当日在淮南市谢家集区公证处办理公证。双方公证后,该协议内容合法早已生效,被告应当遵守并配合办理过户,但是,原告多次催促被告办理过户手续,被告总是以种种理由推脱,故原告起诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐传胜未做答辩，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：1997年9月4日，徐传胜取得新华二村27楼5单元3号房屋一套，该房屋来源为房改售房，产权比例单位30％、个人70％。附记五年后进入市场。后该房屋在共有信息变为单独所有。2002年5月14日，徐传胜与郑兰英签订了一份房屋转让合同。合同内容为＂甲方：徐传胜乙方：郑兰英甲方有一户住房位于淮南市谢家集区。现甲、乙双方经过协商达成协议：一、甲方将该房屋作价二万元整转让给乙方，不包括装潢费，装潢费另行协商。二、合同签订后，乙方将房款一次性付清，甲方即将房屋交付乙方。三、房屋交付以前的水、电费由甲方承担，交付以后由乙方承担。四、合同签订后，甲方协助乙方办理过户手续，费用由乙方承担。五、合同签订后，甲、乙双方必须认真履行，否则违约方赔偿对方一切损失。六、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处留存一份。甲方：徐传胜顾友根乙方：郑兰英二00二年五月十四日＂。2002年5月14日双方经淮南市谢家集区公证处对该合同进行了公证。本案立案之前，郑兰英已向本院起诉过，且于2020年8月31日向本院提出撤诉。 上述事实有公证书、民事裁定书、淮南市不动产查档证明。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案郑兰英与徐传胜签订的房屋买卖合同合法有效，双方就应当按照合同约定履行。郑兰英称其已经支付了购房款，现起诉请求徐连胜协助其办理位于谢家集区房屋产权变更登记，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 徐传胜于判决书生效后十日内协助郑兰英办理位于谢家集区房屋产权变更登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 丁 奇 二〇二一年三月十五日 书记员 韩德威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案郑兰英与徐传胜签订的房屋买卖合同合法有效，双方就应当按照合同约定履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢322号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座12层。 负责人:胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县丹西街道经济开发区白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴琦，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付6225405.28元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波健鹰针织有限公司名下位于象山县丹西街道白鹤路195号的房地产，本院已查封，本案系轮候查封;被执行人吴寿国名下位于象山县东陈乡旦门村256的房地产及被执行人吴琦名下位于象山县××乡××村××的房地产，本院均已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦尚应履行执行款6225405.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司法定代表人、浙江佳利投资集团有限公司法定代表人、吴寿国、吴晓琦、吴琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玲妹、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴晓琦、吴琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰