wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢38号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾文生，行长。委托代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被执行人：刘琨，男，1976年2月5日出生，住北京市通州区。被执行人：北京利达之星贸易有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与刘琨、北京利达之星贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘琨列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年三月三十日书记员  王芊霖
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保43号 关于吴双芹申请执行时新瑞财产保全一案，本院于2021年03月18日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢204号刘虎：依据（2018）苏1324刑初542号刑事判决书向本院申请执行刘虎罚金一案。经本院执行，现已执行到位2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初759号原告：郎繁，男，1993年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蒋明荟，女，1993年2月2日出生，住贵州省赫章县。原告郎繁与被告蒋明荟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案在审理过程中，原告郎繁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告郎繁撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二一年三月一日书记员  郭春君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执741号申请执行人：杨群，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：安齐生，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人杨群与被执行人安齐生民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2019)苏1003民初174号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，安齐生于本判决生效之日起十日内归还原告杨群借款本金2.82万元及逾期还款利息（以2.82万元为基数，自2019年1月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费550元，由安齐生负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月3日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年3月31日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十一日书记员  王 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4686号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：范永亮。被执行人：范永亮，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人：黄晓霞，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院在执行(2020)沪0115民初4143号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告广东兴亮模具科技股份有限公司、范永亮、黄晓霞融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初571号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，行长。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴川，四川君尊律师事务所律师。 被告：邓红，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告邓红、诸全钢金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十五日 书记员  李哲林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保54号 玉林市福绵区佳俊服装辅料店： 申请人玉林市福绵区佳俊服装辅料店与被申请人王亮、王信启、林安兰关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为223600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初345号民事裁定书，对被申请人王亮、王信启、林安兰名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人林安兰的银行账户余额1696.16元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月九日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异54号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：叶强，男，1986年4月16日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：姜明，女，1987年12月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人叶强、姜明与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月24日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初448号之二 原告：李精得,男，1966年1月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：何品儿,男，1985年3月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：韩祎萍,女，1987年6月5日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告李精得与被告何品儿、韩祎萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李精得撤诉。 本案受理费9240元，减半收取4620元（原告已预交），由原告李精得负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孔维星 书 记 员  覃玉新
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终638号上诉人（原审原告）：王**，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克东县，现住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：明月，男，1954年2月8日出生，汉族，兽医，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：明建波（系明月儿子），男，1982年3月11日生，汉族，动检检疫员，户籍所在地昌图县，现住昌图县。上诉人王**因与被上诉人明月财产损害赔偿纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王**及其委托诉讼代理人徐树发，被上诉人明月的委托诉讼代理人明建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销昌图县人民法院(2020)辽1224民初3218号民事判决书。2、请求二审人民法院发回重审或在查清事实后依法改判，判决被上诉人立即给付上诉人经济损失19200元。3、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实不清、认定事实的证据不足，判决适用法律错误。上诉人并有新的证据在二审庭审时出具，并足以推翻原审判决。上诉人对原审判决所查明的基本事实没有异议，但对原审判决未依法认定《欠据》的效力，并据此支持上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。上诉人认为，被上诉人在明知其卖与上诉人的“猪用抗多病免疫球蛋白注射液”系假药，且造成上诉人的12头育肥猪用药后死亡，造成上诉人经济损失的情况下，才自愿为上诉人出具一份《欠据》。出具欠据进行赔偿是被上诉人的真实意思表示，也是被上诉人对该损害赔偿事件的态度和想法，是被上诉人“自认”的事实。而且，截止至原审庭审结束，被上诉人也未能提供真实、有效的证据证明其在出具欠据的过程中存在受到“胁迫”、“强迫”的情形，因此不能否定该《欠据》的真实性、有效性。根据《民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第90条之规定，被上诉人依法应承担举证不能的不利法律后果。在原审庭审时，上诉人为支持其诉讼请求提供的《欠据》、照片、微信聊天记录截图、昌图县农业局出具的关于一例兽药产品情况的证明、“猪用抗多病免疫球蛋白注射液”的外包装盒照片等证据，相互印证，能形成完整证据链，充分证明了上诉人的原审诉讼请求；但原审法院未能合理分担举证责任，导致作出错误的判决，希望二审人民法院依法予以纠正。2、上诉人在二审庭审时将提供新的证据，该证据能证实上诉人所主张的事实，并足以推翻原审判决。综上所述，上诉人的上诉请求有充足的事实和法律依据，希望二审人民法院依法予以支持和保护。明月称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王**向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即给付原告经济损失19200元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系昌图县兽医门诊经营者。在2020年7月10日，原告称在被告处购买“猪用抗多病免疫球蛋白注射液”药，注册后导致原告家12头育肥猪死亡。为此，原告于当日找到被告要求其赔偿原告每头育肥猪1600元，12头育肥猪损失合计19200元。被告为原告出具欠据一份，载明:“人民币壹万玖仟贰佰元整”，被告在欠款人处签字。后被告向昌图县公安局河南公安派出所报案，因原告向昌图县农业农村局投诉被告所售“猪用抗多病免疫球蛋白注射液”兽药致原告12头育肥猪死亡。在2020年7月22日，经昌图县农业农村局判定该批产品按假兽药处理。原告多次向被告催要赔偿款未果，原告诉至本院。一审法院认为，原告要求被告赔偿损失，因猪的死因不明，是否与被告出售药物存在因果关系，原告提供不出充分证据加以证明，应承担举证不能的后果。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王**要求被告明月赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费140元，由原告王**负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1、证人杨某1证言。证明上诉人王**的妻子与证人一同去明月经营的兽医门诊购买了免疫球蛋白兽药，王**家的猪发生死亡后，证人去王**家帮忙处理，证人使用微信与明月的妻子沟通，明月的妻子让上诉人将死猪拍照留证。然后证人又与王**妻子去明月的商店讨要说法，明月同意赔偿19200元，并给出具欠条，承诺第二天给钱。但第二天证人与王**的妻子去取赔偿款时，被上诉人明月拒赔了。被上诉人认为该证言不属实，证人的身份是防疫员，被上诉人家没有售卖过免疫球蛋白。本院认证意见为杨某2作为一名防疫员，对农村的生猪饲养本身具有一定的专业性，其对王**爱人购买的药品名称的陈述是准确的，应当认定王**爱人在明月处购买的药品是免疫球蛋白。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：被上诉人明月系昌图县兽医门诊经营者。在2020年7月10日，上诉人王**的妻子与与证人杨某2一同去明月经营的兽医门诊购买了免疫球蛋白兽药，后王**使用免疫球蛋白给自家生猪注射，不久猪发生死亡，杨某2去王**家帮忙处理，证人使用微信与明月的妻子沟通，明月的妻子让上诉人将死猪拍照留证。然后证人与王**妻子去明月的商店讨要说法，明月同意赔偿19200元，并给出具欠条，承诺第二天给钱。王**爱人与证人杨某2离开后，明月报警，公安机关认为该起纠纷是民事纠纷，建议当事人到人民法院处理。第二天杨某2与王**的妻子去取赔偿款时，被上诉人明月拒赔。王**向昌图县农业农村局投诉明月所售“猪用抗多病免疫球蛋白注射液”兽药致王**12头育肥猪死亡。在2020年7月22日，经昌图县农业农村局判定该批产品按假兽药处理。王**多次向明月催要赔偿款，明月以该兽医门诊没有销售过该药品为由拒赔。本院认为：上诉人王**的妻子与本村的防疫员杨某2去明月经营的兽医门诊购买兽药后给自家的生猪注射后发生猪仔死亡，上诉人与被上诉人沟通后，被上诉人明月为上诉人出具19200万元欠据。对于以上事实，应当认定为明月认可对王**赔偿19200元，虽然明月在出具欠条之后报警称其是在受到胁迫后出具的，但其未能提供受到胁迫的证据，公安机关对明月陈述被胁迫一节也未予认定。明月应当按照欠条载明的数额向王**进行赔偿。关于明月销售的药品名称一节，因上诉人提供了证人杨某2的证人可以认定为明月销售的是免疫球蛋白，故对明月辩称该门诊销售的是克林霉素一节不予认可。并且该批免疫球蛋白经昌图县农业农村局判定该批产品按假兽药处理，因此明月应当为其销售假兽药造成王**猪仔死亡承担赔偿责任。原判驳回王**诉讼请求不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初3218号民事判决；二、被上诉人明月于本判决生效后十日内赔偿上诉人王**19200元。逾期履行上述义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。一、二审诉讼费共计280元，由被上诉人明月负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月二十九日法官助理李旌书记员温泉
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异32号案外人：汪置晴，男，汉族，1991年2月11日生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人汪置晴于2020年8月10日对本院执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异12号执行裁定，驳回了案外人汪置晴的异议申请，汪置晴不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复364号执行裁定，指令本院对汪置晴的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪置晴称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月14日、2019年6月24日分别向该公司支付了70%的购房款共计263749.5元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级人民法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区19栋102室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人汪置晴以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人汪置晴与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人汪置晴就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人汪置晴同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区19栋102室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4489号申请执行人：汇由能源(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代理人：吕健，董事长。委托代理人：董丹丹，该公司职员。被执行人：深圳市德立丰物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵洪志，执行董事。本院在执行(2020)沪0110民初12528号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付XXXXXXX元、违约金342659.88元(暂定)、债务利息等。本院受理后，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，轮候查封被执行人名下车辆，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初102号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人黄良平，男，汉族，1989年10月20日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年9月11日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞104号                  指控事实              2020年9月8日2时10分，被告人黄良平酒后驾驶云AXXXXX号小型普通客车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为:129.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人黄良平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄良平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄良平案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人黄良平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执372号申请执行人：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，总经理。委托诉讼代理人：王贵斌，男，公司法律顾问。被执行人：安徽正田能源科技有限公司，安徽省天长市经济开发区纬三路128号。法定代表人：胡正田，该公司总经理。本院在执行申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司与被执行人安徽正田能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司于2021年3月31日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  戴岳峰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初123号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周蒙蒙，男，1991年9月12日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中肄业文化程度，群众，农民，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现住山东省滨州市博兴县。2010年7月20日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年6月18日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2017年11月2日，因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2018年12月20日，因犯盗窃罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月6日，被桓台县公安局监视居住，2020年11月26日，经桓台县人民检察院决定被监视居住，2021年3月24日，经本院决定被监视居住。 值班律师朱某，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人周蒙蒙犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察官王玉红、检察官助理邢邦凯出庭支持公诉，被告人周蒙蒙到庭参加诉讼，值班律师朱某为被告人周蒙蒙提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日凌晨2时许，被告人周蒙蒙骑电动车自山东省滨州市博兴县湖滨镇七甲村至山东省桓台县起凤镇，翻墙进入起凤镇镇政府办公楼，从一楼大厅往西第二间办公室以及三楼楼梯口往东第五间办公室内，盗窃全新华为NOVA5I手机两部、现金人民币700元。2020年11月12日，经桓台县价格认证中心鉴定，被盗手机于2020年5月25日价格认定基准日的市场价格为人民币2500元。公诉机关提交了书证微信转账截图、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等；证人孙某等人证言；被害人孟某1的陈述；被告人周蒙蒙的供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于手机的价格结论书、淄博市公安司法鉴定中心关于DNA检验的鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人周蒙蒙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周蒙蒙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人周蒙蒙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周蒙蒙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人周蒙蒙有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周蒙蒙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周蒙蒙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周蒙蒙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李江贤 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙亚菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1759号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初8001号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月十二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执760号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市柳北区胜利路12-8号，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NZ9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 本院立案执行柳州市柳北区人力资源和社会保障局与柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205行审107号行政裁定书，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案的执行内容为，谢媛媛2019年12月至2020年1月工资7956.37元，谢媛媛已根据柳州市劳动人事仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1219号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0205执2499号，已包括本案的执行标的，本案申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：余昌伟，男，1975年1月17日生，汉族，住浙江省。被执行人：张明芽，女，1977年8月8日生，汉族，住浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与余昌伟、张明芽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初79899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3113号马波涛、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人马波涛与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9972号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6449号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马波涛于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3113号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初518号原告:孙家海,男,1991年8月13日出生,汉族，监利市人，住。被告：朱凤子，男，1965年8月20日出生，汉族，监利市人，住。被告：张梅子，女，1966年4月12日出生，汉族，监利市人，住。原告孙家海诉被告朱凤子、张梅子劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱凤子、张梅子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。孙家海向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即支付工资款20000元，并支付后期的滞纳金2000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告受被告雇佣在被告位于尺八镇沿江渠道西段的家具作坊从事家具制作，从2016年2月至2017年1月被告共欠原告工资20000元；2017年2月18日两被告立据欠原告2万元，并承诺2019年1月31日之前还清；约定的还款期过后，原告多次向被告催讨，均遭无理拖延，故诸法院。朱凤子、张梅子未予答辩，也未向本院提交证据。孙家海围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、两被告的身份证及户籍信息复印件、欠条复印件，本院经对原告提交的证据审核，认定如下：原告的身份证及户籍信息为公安机关颁证及登记材料，有公信力，本院予以采信；二、原告提交的欠条复印件一张，本院要求原告当庭出示了欠条原件，经与原件核对无异，本院认同欠条载明的内容。经审理查明：朱凤子、张梅子为夫妻，在尺八镇沿江渠道西段开设“枫叶红家私”作坊，2016年2月至2017年1月间雇佣孙家海制作家具；2017年2月18日朱凤子、张梅子向孙家海立下欠条一张，内容为“2016年2月至2017年1月朱凤子欠孙家海工资款20000元还款日子2018年欠款人朱凤子张梅子”；2018年2月14日孙家海找到张梅子要求付款，张梅子承诺2019年1月31日之前还清孙家海的款，若不还清拉4万元的家具抵还欠款，承诺的期限过后经孙家海催讨，朱凤子、张梅子未付劳务费分文。本院认为：朱凤子、张梅子聘请孙家海在家庭作坊制作家具，并于2017年2月18日对孙家海工资予以结算，朱凤子、张梅子立据欠孙家海工资20000元，朱凤子、张梅子与孙家海形成事实上的劳务合同关系，劳动者获取报酬的权利依法应受保护；原告孙家海请求判令被告朱凤子、张梅子立即支付工程款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告孙家海请求判令被告朱凤子、张梅子支付逾期付款的滞纳金2000元，虽欠条上未约定滞纳金，但两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，2000元的主张未超出合理范围，本院予以支持，由被告朱凤子、张梅子赔偿逾期还款的损失2000元给原告孙家海。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凤子、张梅子于本判决生效三十日内给付原告孙家海20000元工资，并赔偿因逾期还款给原告孙家海造成的损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费350元，减半收取175元，由被告朱凤子、张梅子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月三十一日书记员  夏浩天
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初194号 原告：姜银川，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马金贵，男，1981年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告姜银川与被告马金贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜银川到庭参加诉讼，被告马金贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜银川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告棉花款31000元及利息2790元，利息按5‰计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告马金贵收购原告姜银川的棉花，尚欠15000元棉花款未付。2018年原告找到被告索要该款，经双方核算，被告共计欠原告本息合计33000元；当时被告支付2000元利息，剩余31000元向原告出具借条一份，约定2019年11月还清。还款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告马金贵未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年11月11日，因被告马金贵20**年收购原告姜银川的棉花，尚欠15000元棉花款未付，经双方核算，被告共计欠原告本息合计33000元；后被告支付原告2000元利息，剩余31000元向原告出具借条一份，其中载明“借条，今借到姜银川现金31000元，于2018年11月15日还2000元，剩余29000元于2019年11月还清，借款人马金贵签名，2018年11月11日”。 以上有原告陈述，被告出具的借条在案佐证，足以认定。 本院认为：公民之间合法的债权债务应受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同，符合法律规定；合同依法成立，双方均需按照合同履行各自义务；被告未按约定给付棉花款，应承担违约责任；对原告要求被告给付棉花款及利息31000元的请求，因被告出具借条的行为是债务的确认，亦符合法律规定；故本院对原告的上述请求予以支持；对原告要求被告按月利率5‰承担利息2790元的请求；因被告所欠棉花款本金为15000元，本院依法确认被告自2018年11月11日后的利息为1050元（15000元×5‰×14个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金贵于本判决生效之日起十日内支付原告姜银川棉花款31000元及利息1050元，共计32050元； 二、被告马金贵于本判决生效之日起十日内给付原告姜银川自2020年1月12日起至本判决确定的还款之日止棉花款15000元的利息（月息5‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，适用简易程序减半收取322元，由被告马金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年三月八日 书记员 熊璁珑
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执42号之一 申请执行人：罗开全，男，1963年12月02出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：严明全，男，1973年06月28出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人罗开全与被执行人严明全劳动争议一案，申请执行人依据达州市中级人民法院作出的已发生法律效力(2020)川17民终693号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年2月25日、2021年3月30五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人严明全确无可供执行的财产。 本院于2021年3月4日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已冻结并扣划严明全的银行存款共计9569.76元，其中向申请执行人支付9519.76元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对严明全作出失信被执行人决定书。 本院已对严明全作出限制高消费令。 被执行人严明全无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人严明全合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月三十日 书记员 符华琼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执189号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人郭延文，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭继福，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王洪友，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王玉刚，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2011）临商初字第3953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚采取了如下执行措施：本院于法定期限内向被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚送达了执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年1月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，将被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚在金融机构的有关账户进行了冻结。除此之外未发现被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚其他可供执行的的财产；于2021年3月27日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚的不动产财产登记信息，未发现被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚不动产财产登记信息记录。于2021年3月2日向被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚发出限制消费令;于2021年3月2日将被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚纳入失信被执行人名单。以上案件执行情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司可以向法院申请悬赏执行，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚的财产进行了调查，将被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚在金融机构的有关账户进行了冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2011）临商初字第3953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年三月二十九日书记员 沈延琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2661号上诉人（原审被告）：邢明岗，男，1955年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**大学路**甲。委托诉讼代理人：贺峻，山东海孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1982年6月8日出生，汉族，，住山东省济南市委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢晓文，女，1984年9月22日出生，汉族，，住山东省青岛市被上诉人（原审第三人）：青岛大河东森林公园有限公司，，住所地山东省青岛市法定代表人：孙建群，总经理。上诉人邢明岗因与被上诉人张强、邢晓文、青岛大河东森林公园有限公司股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019）鲁0102民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2021年1月29日、2021年2月24日两次向邢明岗送达交纳上诉费通知，告知其应在七日内向本院预交上诉费82940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截至2021年3月19日，邢明岗仍未预交上诉费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邢明岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  崔宝宁审判员  赵永先二〇二一年三月十九日书记员  胡晓炘
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执364号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王珏，男，汉族，生于1973年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周翠华，男，汉族，生于1973年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王珏、周翠华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2910号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王珏、周翠华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2910号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之十三被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在盘锦市商业银行66×××01账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初746号 原告：简阳市闫航环视音乐工作室，经营场所四川省简阳市石桥镇江安南街58-60号1层，统一社会信用代码92510185MA69E2FK78。 经营者：闫航，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：卿蝶，女，1997年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市闫航环视音乐工作室（以下简称：闫航工作室）与被告卿蝶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫航工作室的经营者闫航、被告卿蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫航工作室向本院提出诉讼请求：判令卿蝶赔偿闫航工作室代付的罚款10,000元。事实与理由：2020年8月8日，卿蝶在已从公司离职的情况下，私自用手机直播，并且直播内容是工会以及平台严厉禁止的赌博，导致平台对卿蝶的账号进行封号及罚款10,000元。由于卿蝶已两个月未开播，导致平台无法直接对卿蝶进行罚款，所以平台对公司进行代扣罚款。事后，闫航工作室一直找卿蝶进行弥补和想办法补救，但卿蝶态度恶劣，承认自己直播了一些违法内容，但其拒绝支付罚款，故闫航工作室遂诉至本院，望判如所请。 卿蝶辩称，1.卿蝶从2020年1月10日至2020年5月中旬在酷狗平台上直播，2020年5月的一天，卿蝶在户外直播，是在茶楼看老公打麻将，在无意间切换了一下镜头，直播镜头里就出现了打麻将的，平台就认为违规了，后来平台封了卿蝶的直播号；卿蝶是在离职后受到处罚，闫航工作室告诉卿蝶有10,000元的罚款，卿蝶不应当交纳该罚款，因为双方的协议里没有写该罚款应当由主播承担，故卿蝶没有交纳该罚款。2.卿蝶2020年1月13日签署《主播签约协议》是与四川环球视角文化传媒有限公司（以下简称：四川环球传媒公司）签订，当时前台称要拿到成都盖章，且闫航工作室当时没有成立；卿蝶工作了三个月，但仍没有拿合同给卿蝶，卿蝶的提成是一个叫“发财机万万万”通过微信发放，闫航工作室也没有提供证据证明罚款10,000元是其支付的，闫航工作室陈述罚款是平台与四川环球传媒公司进行结算的，故闫航工作室主体不适格。综上，请求法院驳回闫航工作室的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：闫航工作室于2020年5月1日成立，营业执照登记为个体工商户。2020年1月13日，卿蝶在简阳签订《主播签约协议》，协议中甲方为四川环球传媒公司，乙方为卿蝶，协议甲方处为闫航工作室印章，协议约定“1.乙方为甲方的签约主播，甲方为乙方的独家演绎经纪公司，乙方保证并承诺在在合作期限内不在甲方提供网络平台、线下平台之外的任何网络平台等提供直播。甲方按约定为乙方设立进入网络视频直播间的账户以及后台，提供主播的直播设备、技术等工作资源，甲方对该账户以及后台享有所有权。甲方有权独家为乙方就演艺相关的线上、线下所有演艺事务活动和工作进行接洽、安排、策划。2.乙方依协议约定和甲方具体要求履行义务后，有权要求甲方支付合作费用。乙方在直播过程中的表演、言词、行为以及上传的图片等都应遵守法律法规及甲方要求，保证不涉黄、不涉赌，不有悖社会公德、不涉及发表反党反政府的言论或做出侮辱诋毁党和国家行为等政治问题、不欺骗用户，不挂录像、不双开外站，否则甲方有权单方面解除本协议，同时有权要求乙方承担违约责任并赔偿全部损失。3.双方共同确认：甲方与乙方在本协议项下仅为合作关系，甲方与乙方不形劳动关系或者雇佣关系，乙方无权向甲方主张任何形式的劳动关系或者雇佣关系项下的权利。4.乙方在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入由甲方管理，具体分配根据乙方每月表现及技术服务成果进行确定，由甲方按月支付。原则上，乙方合作费用由基本合作费用、保密费、限制补偿金、提成、奖金构成。5.乙方在甲方指定平台每月有效直播天数不得低于26天，每月有效直播时间不得低于208小时等内容”。 2020年1月至2020年5月，卿蝶开始在酷狗平台开始从事直播工作，卿蝶的直播昵称为“HQ爱笑的小飞蝶”，2020年5月，卿蝶在使用主播ID“1556841177”，主播房间号为“3764135”进行直播，直播中出现了打麻将的镜头。2020年8月8日，酷狗平台直播对卿蝶进行罚款，罚款金额：10,000元，扣款原因：严重违规。 庭审中，闫航工作室陈述2019年8月闫航工作室的经营者与四川环球传媒公司的个人签署了合伙协议，案涉罚款10,000元是酷狗平台与四川环球传媒公司每月结算时予以扣除。卿蝶未交纳案涉罚款。 以上事实，有闫航工作室提交的营业执照、卿蝶的身份证、《主播签约协议》及处罚记录手机截图及各方当事人的陈述在案予以佐证。以上证据，均系客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。闫航工作室提交的手机微信截图，拟证明工会已缴纳罚款；该证据系从另一个手机的微信截屏发送过来，系复印件，无原始载体，无法核实证据来源和真实性，该截图上并未显示出结算双方的身份，且亦无其它证据佐证，本院对该证据不予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于闫航工作室与卿蝶的关系问题。本案中，从卿蝶的陈述及《主播签约协议》可以看出，卿蝶欲与四川环球传媒公司建立合同关系，并非与闫航工作室建立合同关系，况且签署合同时闫航工作室尚未成立，也不可能与卿蝶建立合同关系；加之，闫航工作室也未提供证据证明其与卿蝶事后达成协议或已构成事实上的合同关系。 关于闫航工作室是否有权要求卿蝶承担案涉罚款的问题。首先，闫航工作室陈述罚款系酷狗平台与四川环球传媒公司直接进行结算，但其提交的手机微信截图看不出结算双方的身份以及结算的金额是否包括案涉罚款。其次，即使该罚款真实由酷狗平台与四川环球传媒公司进行结算，但也并不表明四川环球传媒公司已支付了该罚款。即使该罚款已由四川环球传媒公司已经支付，也并不能证明闫航工作室有权代四川环球传媒公司主张权利。再者，闫航工作室提交的现有证据无法证明其与卿蝶有任何法律关系以及卿蝶应当承担案涉罚款，也无证据证明闫航工作室已代为交纳了案涉罚款，更无证据证明闫航工作室有权主张或追偿案涉罚款。综上，闫航工作室主张要求卿蝶支付罚款的诉讼请求，证据不足，应由其承担举证不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告简阳市闫航环视音乐工作室全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市闫航环视音乐工作室负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  张思雅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民509号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：蒋红梅，女，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月二日书记员  张玲欢
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初281号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琼，男，1963年3月3日生，汉族，系公司主任，住龙岩市永定区。 被告：阙灿荣，男，1964年10月28日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告阙灿荣物业服务合同纠纷一案中，龙岩市佳佳物业服务有限公司以阙灿荣在本案诉讼过程中已缴清所欠物业费、水电公摊费为由，于2021年3月12日向本院提出撤回对阙灿荣起诉的申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司提出申请撤回对阙灿荣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤回对阙灿荣的起诉。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年三月十八日 书记员 李娇（代） 附件：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢440号 申请执行人：张广勉 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人张广勉与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初3号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘大帅，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2020年12月10日，因涉嫌诈骗被大庆市公安局大同分局取保候审。2021年1月4日被大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘大帅犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云通过远程视频庭审系统支持公诉，被告人刘大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年5月至10月期间，被告人刘大帅驾驶咖啡色解放牌挂车（车牌号：黑Ｄ×××**）运输农业插秧机、收割机，其利用国家惠农政策，使用伪造的跨区作业证逃避高速费缴纳，第一次于2020年5月10日从江苏苏州工业园区站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费4519元；第二次于2020年6月27日从江苏苏州工业园区站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费4598元；第三次于2020年7月24日从江苏苏南硕放机场站驶入高速，从大广高速龙凤站驶出高速，逃费4660元；第四次于2020年8月7日从江苏苏州工业园区站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费4506元；第五次于2020年8月21日从浙江杜桥站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费5189元；第六次于2020年9月1日从江苏云台站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费3531元；第七次于2020年9月21日从浙江杜桥站驶入高速，从大广高速黑龙江英歌站驶出高速，逃费5756元；第八次于2020年10月2日从天津汉沽站驶入高速，从大广高速永乐歌站驶出高速，逃费2026元。综上，被告人刘大帅偷逃高速公路费用共计人民币34785元。2020年12月22日，其已向大广高速公路大庆管理处补缴全部被免收的高速公路费用。经侦查，2020年12月10日被告人刘大帅被大庆市公安局大同分局工作人员电话传唤至大庆市公安局大同分局，并如实供述其犯罪的主要事实。针对上述指控，公诉机关提交了书证侦破经过、指定管辖通知、免收高速费用情况证明、机动车行驶证信息、机动车详细信息、货物运输合同、发货清单、发货明细表、查验信息记录表、现金交款单、情况说明、现实表现、户籍证明、情况说明；被告人刘大帅的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘大帅以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取高速公路收费站工作人员对其免收应收的高速公路费用共计人民币34785元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘大帅系公安机关工作人员电话传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪的主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。被告人刘大帅自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘大帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘大帅诈骗他人财物34785元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名准确，应当予以采纳。被告人刘大帅系公安机关工作人员电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，对被告人刘大帅可以从轻处罚。被告人刘大帅已经将骗取的财物全部返还，本院在量刑时予以考虑。被告人刘大帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人刘大帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等方面综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘大帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋春伊人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年三月十八日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初82号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人梁灌，曾用名梁文彪，男，1991年10月11日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，租住安徽省蒙城县紫金豪庭Ａ区。2014年6月25日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1,000元。2017年3月9日因犯危险驾驶罪被浙江省德清县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日被原洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。辩护人刘文博，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人梁灌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人梁灌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月开始，被告人梁灌在洛阳市陆续注册洛阳市尚为电子科技有限公司和洛阳晶诺网络科技有限公司，在无实际经营的情况下将上述两个公司的对公账户、银行卡、U盾、营业执照、公章等交给闫帅（另案处理）等人使用，后该两账户均因涉嫌网络电信诈骗被公安机关查询冻结，该两账户支付结算流水金额达648万余元。2019年7月被告人梁灌在安徽合肥分别注册合肥梁友汽车服务有限公司、合肥袁丹汽车服务有限公司、合肥梁御人力资源有限公司、合肥志程汽车服务有限公司并将公司对公账户、银行卡、U盾、营业执照和公章等提供给他人使用。公诉机关认为，被告人梁灌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户、支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁灌认罪认罚，建议对其判处一年六个月有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人梁灌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人梁灌犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人梁灌主观恶性较小，并未认识到自己的行为属于犯罪；2、被告人梁灌认罪认罚；3、被告人梁灌系偶犯。建议对被告人梁灌从轻、从宽处罚。经审理查明：2019年7月，被告人梁灌在安徽合肥注册成立合肥梁友汽车服务有限公司、合肥袁丹汽车服务有限公司、合肥梁御人力资源有限公司、合肥志程汽车服务有限公司，将公司对公账户、银行卡、U盾、营业执照和公章等提供给他人使用。2019年12月，被告人梁灌在洛阳市洛龙区先后注册洛阳晶诺网络科技有限公司和洛阳尚为电子科技有限公司，并将上述两个公司的对公账户、银行卡、U盾、营业执照、公章等交给闫帅（另案处理）等人使用。其中，洛阳尚为电子科技有限公司账户系公安部典型诈骗案件侦办平台涉案账号，该账户自2020年1月至2020年4月期间结算金额130万余元（流入金额）；洛阳晶诺网络科技有限公司账户系电信网络风险事件管理平台涉案账户，该账户自2020年2月至2020年4月期间资金流水共计380万余元。另查明，2020年10月18日，被告人梁灌被蒙城县公安局水上派出所民警抓获归案。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人梁灌的供述与辩解，同案犯闫帅、方义成的供述，梁灌微信支付交易明细证明、涉案洛阳尚为电子科技有限公司、洛阳晶诺网络科技有限公司企业注册信息、开立单位银行结算账户信息、账户明细清单、被告人梁灌的户籍证明及前科刑事判决书、抓获经过证明等证据予以证明。本院认为，被告人梁灌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户进行支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁灌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人梁灌如实供述罪行、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁灌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年4月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张玉莲人民陪审员  王素娟二〇二一年三月十九日书 记 员  郭一洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执7号之三申请执行人：孙贵超，男，1989年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人：王鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在执行孙贵超与王鑫民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初3224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫广发银行尾数4157账户存款16100元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月二十五日书记员  齐鹤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执176号 被执行人：叶笃申，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人叶笃申诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人叶笃申缴纳罚金400000元。刑事审判庭于2021年1月21日移交执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人叶笃申诈骗罪一案过程中，于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月27日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，划拨被执行人银行存款690元，未发现被执行人其他财产线索。 2021年3月26日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年1月27日发布（2021）鲁1723执176号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书叶笃申罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1631号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双北路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月1日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：廖安国，男，1971年9月2日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告廖安国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月二十五日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终97号 上诉人（原审原告）：禹润艳，男，1973年11月10日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞东街万悦广场B座4层。 法定代表人：高建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志革，该公司法务。 上诉人禹润艳因与被上诉人怀来万悦置业有限公司合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人禹润艳于2021年3月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，禹润艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许禹润艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人禹润艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  梁金前 审判员  姜建龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 琦
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执38号之一 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘承仪，男，苗族，1944年8月6日出生。 被执行人潘承仪罚金一案，会同县人民法院作出的（2018）湘1225刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，共计执行到位3669.8元，被执行人潘承仪向本院作出承诺分期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年三月八日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初241号 原告：谢礼全，男，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：陆勇，男，1997年7月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告谢礼全与被告陆勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月27日诉前引调，本院于2021年1月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼全到庭参加诉讼，被告陆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款19000元。事实和理由：2020年7月1日，被告用铁棒把原告打伤，致原告右肱骨远端髁骨骨折，双方就赔偿事宜申请柯桥区安昌街道人民调解委员会进行调解，并达成协议，被告同意支付原告各项费用合计39000元。但上述款项，被告仅支付了20000元，尚欠19000元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉于法院，望依法裁判。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日晚上23点左右，在绍兴市柯桥区××街道××村××院子内，陆勇在睡觉时听到有人呼喊，跑出来抓可疑人员时，与谢礼全发生争执，后发生打架，用铁棒将谢礼全打伤，致使谢礼全右肱骨远端髁骨骨折。后原告（甲方）及被告（乙方）就受伤后的赔偿发生纠纷，申请柯桥区安昌街道人民调解委员会调解，并于2020年7月10日达成《人民调解协议书》一份，约定“经调解，自愿达成如下协议：1、甲方同意乙方一次性赔偿的医疗费、伤残费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费及精神损失费等人民币叁万玖仟元整（￥39000元），乙方用现金支付（以收据为凭）。2、甲方对乙方行为表示谅解，并承诺：（1）对该纠纷今后自愿放弃向公安机关及司法机关对乙方追诉的任何权利。款清后，今后双方无涉。（2）因本人主动要求放弃伤残鉴定而进行调解，如以后伤残鉴定后，赔偿费用比本协议高，也自愿放弃向乙方再通过诉讼程序以任何理由提出任何进一步赔偿的权利。3、本协议自双方签字盖印后生效。履行协议的方式、地点、期限：39000元赔偿款2020年7月11日先支付20000元，其余19000元在2020年9月11日前全部付清。”后被告仅支付原告20000元，剩余19000元至今未付，原告经催讨未果，遂成讼。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。《人民调解协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容亦未违反国家相关法律法规的禁止性规定，该协议书应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚拖欠原告赔偿款19000元，故原告有权依据协议书要求被告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆勇应支付给原告谢礼全赔偿款19000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告陆勇负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月九日 书记员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1279号申请执行人：龙英,女性,1974年2月1日出生,522601197402017687,苗族,住凯里市；申请执行人：雷晓东,男性,1971年2月12日出生,522601197102127614,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5351号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执759号之二申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：黄国璐，该公司员工。被执行人:安徽远大机械制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口西南侧，统一社会信用代码：913403005592290094。法定代表人：许光辉，该公司经理。被执行人：安徽通力商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金奥华府34＃底层1单元1层34＃-1室，统一社会信用代码：913403005663970954P。法定代表人：王乃富，该公司经理。被执行人：安徽永大农业科技发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路15号三山区科技创业中心13号厂房，统一社会信用代码：91340300073924888T。法定代表人：王乐，该公司经理。被执行人：安徽永大环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道238号2号，统一社会信用代码91340300394267663W。法定代表人：曾维福，该公司经理。被执行人：许光辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：曾小苹，女，1976年8月5日出生，汉族，住址。被执行人：高莉，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽永大环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽永大环保科技有限公司在徽商银行12×××25账户内存款人民币5266424.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月二十二日书记员  邱倩
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531财保7号 申请人妙书通，男，1969年5月25日出生，汉族，住广宗县。 被申请人张彬其，男，汉族，1963年5月16日出生，现住浙江省平湖市。 被申请人平湖市瑞贝特童车有限公司，统一社会信用代码91330482093105820W。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张彬其、平湖市瑞贝特童车有限公司位于广宗县万凤之凰公司第二车间内成品玩具电动车700辆或者注塑机2台（价值13.4万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生经济纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张彬其、平湖市瑞贝特童车有限公司位于广宗县万凤之凰进出口有限公司第二车间内700辆童车或注塑机两台，其他财产及设备，查封期限为一年。 案件申请费1190元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月九日 书记员 李卫国
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执467号申请执行人：史金山，男，汉族，1975年03月19日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：李志民，男，汉族，1972年09月01日出生，现下落不明。被执行人：孙晓艳，女，汉族，1974年01月13日出生，现下落不明。本院在执行申请人史金山与被执行人李志民、孙晓艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月一日书记员  邵瑞卿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初794号原告：张大军，男，1977年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：丁树发，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高荣，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告张大军诉被告丁树发、高荣民间借贷纠纷一案中，原告张大军于2021年3月29日撤回对被告高荣的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张大军撤回对被告高荣的诉讼。审判员  张新春二〇二一年三月二十九日书记员  刘 颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3538号申请人执行：四川省合江县三江建筑工程公司。被执行人：习水腾达农副产品发展有限公司，统一社会信用代码91520330337419683M，住所地贵州省习水县二郎镇高速路口。法定代表人：李显彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终1888号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水腾达农副产品发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水腾达农副产品发展有限公司在中国建设银行52×××10_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十五日书记员 陈桂林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1717号申请执行人黄伟，男，1979年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员会，住所地鄂城区长港镇夏沟村联盟2路111号。法定代表人方可平，该村民委员会主任。关于申请执行人黄伟与被执行人鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人黄伟依据本院（2020）鄂0704民初1892号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年9月29日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人黄伟货款23,500.00元、利息11,895.00元，承担本案受理费417.00元，执行费437.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员会亦未向本院报告财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人黄伟同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员会有财产可供执行，申请执行人黄伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月二十二日书记员 ： 许 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执414号 申请执行人：周兴兰，女，1956年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇艺奇村二组40号，公民身份证号码：××××××××××××××。 申请执行人：李举春，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区人和街28号附17号9-9，公民身份证号码：××××××××××××。 委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。 被执行人：李举林，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区汪家寨镇艺奇村二组40号，公民身份证号码：×××××××××。 本院在执行周兴兰、李举春与李举林合同纠纷一案中，本案标的为1212800元，执行费14528元，被执行人李举林已经履行本案全部义务，本案实际执行到位1224906.63元（含14528元执行费），申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2828号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。 委托诉讼代理人：陈长飞，公司经理。 被告：刘昌美，女，1971年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘昌美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2697号上诉人（原审被告）：杭州鸿毅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号A幢1楼1094号。法定代表人：姜仲毅，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人：冯印陶，总经理。原审被告：姜仲毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：黄鸿雁，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人杭州鸿毅网络科技有限公司因与被上诉人上海米赢商务咨询有限公司及原审被告姜仲毅、黄鸿雁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杭州鸿毅网络科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州鸿毅网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十七日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴毜仔，曾用名吴永辉，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉超，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。再审申请人吴毜仔因与被申请人陈玉超买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6599号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴毜仔的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·2·
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执114号西安亚湾商贸有限公司、杨小辉：申请执行人西安亚湾商贸有限公司与被执行人杨小辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初109号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安亚湾商贸有限公司申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨小辉银行账户存款312342.62元，其中，支付申请执行人307942.62元，缴纳执行费4400元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执114号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日1
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢129号汤漫漫、宋海东：申请执行人汤漫漫与被执行人宋海东离婚纠纷一案，申请人汤漫漫依据（2014）阳阳民初字第259号民事判决书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人宋海东全部履行义务完毕。至此，申请执行人汤漫漫申请执行被执行人宋海东的(2021)鲁1622执恢129号离婚纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1029号上诉人（一审原告）:文金凤，女，1951年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：董尚辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系文金凤儿子。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李轶，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人文金凤因与被上诉人李轶民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。文金凤上诉请求：1.撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5749号民事判决，改判支持文金凤的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由李轶承担。事实与理由:1.文金凤依据李轶的欠条和电话录音提起诉讼，欠条写着借款金额、出借形式、借款期限，并且在多处按有手印,李轶予以确认。电话录音是在开庭前两小时通的电话，李轶主动打电话要求当天偿还借款。一审判决对欠条予以采信，但是对电话录音证据不置可否。因为文金凤一审没有出庭，法庭还深入文金凤家中，对文金凤进行了详细的问询，文金凤身把当时李轶借款的情形讲得一清二楚，法庭的询问笔录有详尽记录。这三个证据形成了完整的证据链,足以证明李轶的借款的事实。2.李轶辩称借贷行为未实际发生，并编造出“在文金凤和家人逼迫写下欠条1.8万元”的谎言。事实是，当时只有文金凤和李轶两个人在文金凤家里进行的借款行为。文金凤是将近七十岁的老太太，李轶是三十来岁的年轻人，文金凤逼迫其写欠条不可能是事实。3.李轶称文金凤的儿子因刑事案件让其赔偿三万元，其已经给付了1.2万元，才打这1.8万元借款条。但法庭未要求李轶举证，说明发生这件事情的时间、地点、人证以及为什么不报警。4.一审庭审中李轶举证在其给文金凤写借款欠条前，向案外人文金凤的女儿文琳通过支付宝账户转款五笔共3900元，法庭没有询问此转款与写借款欠条有什么关系，也没有向案外人文琳调查询问，即作出错误判决。李轶辩称，文金凤的上诉理由不能成立，电话录音是当时在开庭前两个小时通的电话。当时承诺给他钱，是因为一审法院干警开着警车，到郑州其父母处送传票。父母知道后非常生气，当时考虑一万多块钱并不多，但是李轶并不欠文金凤钱。打条是因当时董尚辉要的赔偿款。在李轶和董尚辉共同的刑事案件中，董尚辉是服刑七个月，李轶是缓刑一年，董尚辉觉得刑事案件他本人比较亏，要李轶补偿3万元，李轶当时给董尚辉12000元，其中一部分是现金给了董尚辉，一部分转到了董尚辉姐姐的账户，给过这12000元后，当时他们全家人都在场，胁迫李轶出具了1.8万元的借条，不出具不让离开，出具借条第二天他们才放李轶走。至于当时为什么不报警，李轶现在还保留报警的权利，当时董尚辉还说这钱不要了。1.2万元是当时董尚辉开车带着李轶向朋友借的钱，总共凑了1.2万元。本来是李轶和董尚辉之间的经济关系，为了撇清与董尚辉的关系才让李轶给文金凤打的条。文金凤向一审法院起诉请求：1.请求依法判决李轶立即偿还借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由李轶承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，李轶向文金凤出具欠条一张，载明借款数额18000元，李轶在最后签名、捺印。李轶辩称双方之间不是借贷关系，没有实际向对方借过钱，系其他原因文金凤要求李轶赔偿3万元。另查明，2017年4月30日19点至5月1日7点之间，李轶通过支付宝账户向文金凤女儿文琳转账五笔共计3900元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：文金凤仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，李轶抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，文金凤仅以借条向法院主张与李轶的之间存在借贷关系，李轶答辩称借贷行为未实际发生，并向法院提交了4月30日至5月1日向文金凤女儿转账的支付宝电子回单。法院认为，李轶在4月30日及5月1日欠条签订当天将个人支付宝账户中的钱转账给文金凤的女儿文琳，可以印证李轶的答辩意见，予以采纳。且询问笔录中文金凤否认其与家人收过李轶的钱，与法院查明的事实不符，故对文金凤主张的事实不予认定。一审法院判决：驳回文金凤的诉讼请求。案件受理费125元，由文金凤负担。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案审理的焦点问题是李轶是否有偿还1.8万元款项的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中，文金凤依据李轶出具的借条起诉，要求李轶偿还借款，而李轶辩称借条系因其与文金凤儿子董尚辉刑事案件，董尚辉家人胁迫赔偿3万元，在其支付1.2万元后出具的1.8万元的借条。对此，本院分析认为，因李轶并未提供其出具借条系受胁迫的证据，且即使按照李轶的陈述，系双方在处理刑事案件中赔偿的款项，按照上述司法解释的规定，即双方之间的债权纠纷非民间借贷行为引起，系其他法律关系，但李轶向文金凤出具了借条，同意向文金凤还款，且注明了还款期限，李轶亦应当按照约定还款。同时，文金凤提供的录音显示，李轶承诺偿还款项，故文金凤主张李轶应当偿还1.8万元款项，本院予以支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，文金凤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5749号民事判决；二、李轶应于判决生效之日起十日内偿还文金凤18000元及利息（利息从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，均由李轶负担。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年三月二十六日法官助理董翠果书记员孙惠惠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢196号 谭辉/福乐多购物广场松桃店： 谭辉于2021年3月12日向本院申请强制执行福乐多购物广场松桃店销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日依法向被执行人福乐多购物广场松桃店发出《执行通知书》责令其缴纳欠款30,000元。 在执行过程中，被执行人福乐多购物广场松桃店主动履行完毕本案标的款。现(2019)黔06民终1128号《民事判决书》确定的第二项支付义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执44号之六申请执行人：朱玉国，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：曹安东，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：段忠永，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：段忠义，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李光玉，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：临邑永顺达化工有限公司，住所地临邑县开发区104国道南侧。法定代表人：段忠义，经理。本院在执行朱玉国与曹安东、段忠永、段忠义、李光玉、临邑永顺达化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日冻结了任双芹（居民身份证号码）在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单号为100081200437743、100081200437497、100081200437793的鸿发年年全能定投年金保险（分红型）保单。执行过程中，申请执行人朱玉国与被执行人曹安东达成执行和解协议，现被执行人曹安东已全部履行完毕约定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除任双芹（居民身份证号码）在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单号为100081200437743、100081200437497、100081200437793鸿发年年全能定投年金保险（分红型）保单的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  罗 清审 判 员  包 磊代理审判员  李安松二〇二一年三月二十四日书 记 员  张雅晓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执492号 申请执行人：曾反强，男，1989年10月20日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人：徐朦，女，1993年11月25日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1574号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.7093万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执315号申请执行人：吴承芬，女，1972年9月16日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：赵敏，女，1976年11月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：代秉艳，女，1970年10月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴承芬申请执行被执行人赵敏、代秉艳民间借贷纠纷一案中，被执行人赵敏已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日