wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保223号申请人：田玉柱，男，1977年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：毕四香，女，1977年7月1日出生，汉族，住金乡县。申请人田玉柱与被申请人毕四香民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人田玉柱于2021年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人毕四香名下的位于金乡县的商业门面房及毕四香购买的登记在王圣全、李素娟名下的位于金乡县的房产两处。申请人田玉柱以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田玉柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人毕四香名下的位于金乡县的商业门面房及毕四香购买的登记在王圣全、李素娟名下的位于金乡县的房产两处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人毕四香不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4020元，由申请人田玉柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王红旭二〇二一年三月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2502号上诉人(原审被告)：张某1，男，1959年4月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王某某，女，1937年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。原审被告：张某2，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市。原审被告：张3，男，1962年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张某1因与被上诉人王某某、原审被告张某2、张3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初11658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1．撤销一审判决；2．发回重审或改判。3．上诉人缺乏劳动能力又没生活来源，应为其保留必要的遗产份额；4．依法判决王某某继承纠纷诉请求已过诉讼时效，驳回诉求。5．澄清一审判决“以此证明自愿放弃继承权”断章取义、歪曲事实的表述。6．判令诉讼费由被上诉人王某某承担。事实和理由：1．上诉人张某1没有收入、住房和生活来源，一审法院没有按照继承法确认这一事实。2．一审法院认定诉讼时效没过。因父亲大殓当晚，母亲说要把房子卖了，再给张3的儿子买婚房，张某1、张某2不同意，说如果一定要卖房子，阻止不了，但父亲的部分遗产要留下的。2019年8月才起诉，已经过了诉讼时效。3．无法理解一审法院一整套的庭审方式。张某1、张某2、张3身份是同样的，一审法院为何要张某1、张某2放弃继承权。被上诉人王某某不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，要求维持原判。原审被告张某2同意上诉人张某1的上诉意见。原审被告张3认可被上诉人王某某意见。王某某向一审法院起诉，请求：1．判令被继承人张永康在上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的产权份额为二分之一按照遗嘱由王某某继承；2．判令系争房屋归王某某所有，张某1、张某2、张3配合王某某办理产权变更登记手续。一审法院经审理认定如下：一、王某某与被继承人张永康系夫妻关系，共生育三个儿子即张某1、张某2、张3。张永康于2015年12月12日去世，父母均早于其死亡。系争房屋于2009年11月14日登记在王某某和张永康二人名下，现由王某某居住。二、被继承人张永康于2010年5月20日自书遗嘱一份内容为：因年龄增高，多中绝病在身，经思考特立下遗嘱。1．将韶山路XXX弄XXX号XXX室产权房本人过世后将名下产权房由吾妻王某某继承。张永康身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2．继承人王某某辞世后，该房产由三子张3继承，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他子女不得持任何异议。3．继承人张3，张永康、王某某日后生老病死均由张3壹人承担，不得以任何理由推托。各法定继承人均应据执行。立遗嘱人张永康，2010年5月20日。在落款最下面，还有陈雅正、杨福娣签字字样，日期为2011年3月3日。三、该案中审理过程中，张某1于2020年8月19日向上海市宝山区人民法院提出申请宣告公民无民事行为能力，被申请人为王某某，案号为(2020)沪0113民特127号。经审理，该案于2020年9月24日作出民事判决书，驳回申请人张某1要求宣告被申请人王某某为无(限制)民事行为能力人的申请。一审法院认为，遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析离，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，系争房屋属于夫妻共同财产，登记王某某和被继承人张永康共同共有，现王某某主张其中二分之一产权份额属于被继承人张永康的遗产，于法无悖，法院予以确认。关于诉讼时效，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算两年，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，王某某是系争房屋的登记产权人之一且一直居住在系争房屋中，被继承人张永康的其他继承人亦未主张要继承系争房屋，并不存在王某某权利被侵犯的情形，因此王某某之诉并未超过诉讼时效。关于遗嘱效力，张某1和张某2虽对遗嘱不予认可，但并未提供反证或有力理由。该案中遗嘱内容均由立遗嘱人张永康自书，落款签名并写日期，符合自书遗嘱的形式要件，再结合王某某提供的被继承人张永康**前工作单位调取的入党申请书等自书材料，法院对遗嘱的效力予以确认。关于遗嘱原件落款后有两个人签名，而复印件中缺少两人签名，王某某对此进行了解释，法院认为，王某某在诉讼中提供的证据副本应与原件保持一致，王某某这样的举证行为实属不当，但自书遗嘱并不必有见证人，并不能以此推翻遗嘱的效力。张某1主张遗嘱中应为其保留份额，为此举证证明其名下无房、无工作、享受政府低保等情况，但张某1的上述情形并不属于《中华人民共和国继承法》第十九条规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，故对此答辩意见，法院难以采纳。张某1和张某2不同意王某某诉请的重要理由是考虑到系争房屋是王某某的唯一住房，主张王某某必须要有房子住保障晚年生活，作为儿子的这种想法是出于为母亲晚年的安定生活考虑，不希望把房子卖掉，属人之常情，更是孝道的体现。但王某某现作为具有完全民事行为能力的个人，其有权主张自己的继承权利，并实现其继承权，至于继承系争房屋后如何处置，与该起继承案件无关，一家人可以友好协商处理。综上，王某某可据有效遗嘱继承系争房屋中属于被继承人张永康的产权份额(二分之一产权)，即系争房屋归王某某所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十六条第一、二款、第十七条第二款、第十九条、第二十六条之规定，作出判决如下：一、原属于被继承人张永康在上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额(二分之一产权)由王某某继承，即上述房屋归王某某所有；二、张某2、张某1、张3于判决生效之日起十五日内配合王某某办理产权变更登记手续。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，理由阐述充分，在此不再赘述。本案中，遗嘱内容均由立遗嘱人张永康自书，落款签名并写日期，符合自书遗嘱的形式要件，一审判决对遗嘱效力予以确认，并无不当。上诉人张某1在二审中仍然提出一审的主张，但未提供新的证据予以证明，故对上诉人张某1的上诉请求，本院难以支持。综上，上诉人张某1的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  张 华审 判 员  陆晓波二〇二一年三月三十日法官助理  祝丽娟书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初298号原告：刘莉，女，1973年1月23日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。被告：王**（曾用名王文文），男，1985年1月16日出生，住清水县。原告刘莉与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，刘莉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王**的起诉。本院认为，刘莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘莉撤回起诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由刘莉负担。审判员  张伟刚二〇二一年三月八日书记员  王高强
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初417号原告：甘肃晟大房地产开发有限责任公司。住址：甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。统一社会信用代码：91620000794866331L。法定代表人：朱某，系该公司董事长。委托代理人：郎某，系该公司行政专员。被告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。本院在审理原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司诉被告杨某追偿权纠纷一案中，原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃晟大房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年三月八日书记员 周海强
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0302刑初204号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谢海惠，男，1994年11月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑二年八个月，因漏罪押回重审，于同年9月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并罚后决定执行有期徒刑三年六个月，2019年1月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2020年11月18日刑满释放。因本案，于2020年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人谢海惠犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人谢海惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年11月2日18时许，被告人谢海惠爬窗进入鹿城区XXX小区XXX幢XXX室，窃取被害人林某放在卧室柜子里的金戒指两枚及床头柜上的中华香烟一条。经鉴定，上述两枚金戒指价值人民币5680元；上述被盗香烟无法估价。 2020年11月24日，被告人谢海惠在本区府学巷XXX号XXX店内被公安人员抓获。 上述事实，被告人谢海惠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、报销凭证、情况说明、证人李某的证言、被害人林某的陈述、被告人谢海惠的供述和辩解、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、搜查笔录、辨认笔录、电子数据提取笔录、现场勘查笔录、监控视频以及截图、归案经过、判决书、罪犯档案资料以及户籍资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谢海惠以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢海惠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可予从宽处理。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，提出判处被告人谢海惠有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元的量刑建议偏轻，但不属于明显不当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢海惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人谢海惠退出违法所得人民币5680元以及其他违法所得，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月五日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1014.29元（其中964.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终167号上诉人（原审被告）：钮洪涛，男，1998年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓芳，女，1991年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。上诉人钮洪涛因与被上诉人杨晓芳健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钮洪涛上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人撞到被上诉人，事实认定错误，上诉人不存在侵权行为，被上诉人也没有证据证明上诉人实施了侵害行为。被上诉人提交的报警记录以及视频均无法证明上诉人对被上诉人进行了撞击或者存在身体接触。上诉人的“道歉”不能证明上诉人实施了侵害行为。即使存在身体接触，对被上诉人身体也达不到致“伤”的程度。一审判决适用法律错误，一审违背了谁主张谁举证的民事诉讼的基本证据规则，认为上诉人虽主张未撞到被上诉人或不至于撞伤被上诉人，但未提及充分的证据予以推翻被上诉人的主张，一审法院对上诉人的主张不予采信，属于适用法律错误。被上诉人的所谓的“伤势”与上诉人的行为没有因果关系。一审判令上诉人赔偿被上诉人医疗费2567.79元，交通费500元无事实和法律依据。杨晓芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨晓芳向一审法院起诉请求：1.判令钮洪涛赔偿杨晓芳医疗费3553.01元（2019年12月14日-12月24日）、误工费3984元（按照新赔偿标准每天166元赔偿24天）、护理费3984元（按照新赔偿标准每天166元赔偿24天）、营养费1200元（事发起计算24天，每天50元）、交通费500元（事发日至12月24日复查就医产生），共计13221.01元；2.案件受理费、保全费及产生的其他费用由钮洪涛负担。一审法院认定事实：杨晓芳、钮洪涛素不相识。2019年12月14日上午杨晓芳单位在天津市河西区燕园大酒店二楼举办会展，10点多钮洪涛等一行人来到展厅，展厅内人员较多，正在工作的杨晓芳感觉后脊柱被人撞了一下，回头看见钮洪涛在其身后，即质问钮洪涛，并用手机摄录钮洪涛，钮洪涛在杨晓芳反复质问和要求道歉情况下，向杨晓芳做了道歉。杨晓芳向公安河西分局马场派出所报警称被撞，派出所向杨晓芳出具了受案回执及就诊证明信，指定杨晓芳到天津市第一中心医院诊治。当日派出所先向钮洪涛做了询问笔录，杨晓芳就医后再向杨晓芳做了询问笔录。杨晓芳于2019年12月14日下午15:07于天津市第一中心医院急诊就医，经腰椎CT+重建检查显示L4-5椎间盘膨出，压迫同水平硬模囊，腰背部周围软组织肿张（胀）。16日再查腰椎MR，周围软组织未见异常。17日杨晓芳再就诊普外科和消化科，以胃炎、腹痛做了腹部及泌尿的超声检查。18日再到神经内外科检查，做了核磁头部的平扫。共计支出3553.01元，其中骨科就诊支付2567.79元。一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵犯。因过错侵犯他人合法权益造成他人损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，钮洪涛系受单位指派到事发现场要账时，因现场人员较多从背后撞到同在现场的杨晓芳，导致杨晓芳腰部受伤。钮洪涛虽主张未撞到杨晓芳或不至于撞伤杨晓芳，但其并未提交充分的证据予以推翻杨晓芳主张，一审法院对钮洪涛主张不予采信，钮洪涛应对杨晓芳合理损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对杨晓芳主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨晓芳自称就医累计支付医药费3553.01元，钮洪涛对其中在消化科、神经内外科等的治疗提出异议，综合杨晓芳伤情在该两科就医与伤情无关联，所产生的医药费应剔除，经计算合理损失为2567.79元，由钮洪涛予以赔偿。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨晓芳按每天166元主张24天计3984元，根据杨晓芳在工作中被撞的陈述及其提交任职单位的证明其应是有固定收入的人员，但从单位证明看并无杨晓芳因伤工资减少的事实，杨晓芳主张缺乏依据，一审法院不予支持。3、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。杨晓芳主张护理费3984元，依据不足，一审法院不予支持。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨晓芳未提供相关医嘱，一审法院不予支持。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据杨晓芳在公安部门的询问笔录事发时其居住在本市西青区中北镇，根据其就医次数及路途，其主张500元，并无不当，一审法院予以支持，由钮洪涛予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告钮洪涛赔偿原告杨晓芳医疗费2567.79元；二、自本判决生效之日起十日内，被告钮洪涛赔偿原告杨晓芳交通费500元；三、驳回原告杨晓芳其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费132元，由原告杨晓芳负担216元，由被告钮洪涛负担216元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷案件，杨晓芳提供的天津市公安局河西分局马场派出所的《受案回执》、《询问笔录》、《天津市第一中心医院诊断证明书》、《天津市第一中心医院医学影响报告书》证据能够形成较为完整的证据链证实钮洪涛系受单位指派到事发现场要账时，因现场人员较多从背后撞到同在现场的杨晓芳，导致杨晓芳腰部受到诉争伤害，钮洪涛否认撞到杨晓芳，主张对杨晓芳的伤害不承担责任，对此钮洪涛未能提供证据证明其主张，其该项上诉理由和上诉主张，本院不予支持。一审根据杨晓芳提供的医疗费的票据认定杨晓芳医疗费损失为2567.79元并无不当，一审法院根据杨晓芳居住地、就医次数以及路途等因素酌情认定杨晓芳交通费为500元亦无不当，本院予以维持。综上所述，钮洪涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钮洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年三月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1898号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马宝国，女，1969年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人马宝国因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终10013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宝国申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，马宝国起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。马宝国所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对马宝国的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。马宝国向本院提交的《产权改革方案》等材料依法不属于本案新证据，其提交的参选证与其所诉事项是否属于村民自治范畴不具有关联性，不足以推翻原审裁定。综上，马宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宝国的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执494号申请执行人黄锦笛，男,1964年4月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人曾照让，男，1962年10月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗化英，女，1967年05月13日出生，汉族，住当阳市。申请执行人黄锦笛与被执行人曾照让、罗化英买卖合同纠纷执行一案，申请执行人黄锦笛依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾照让、罗化英向申请执行人黄锦笛支付农资款48803元，并自2020年5月25日起至全部欠款清偿之日止以48803元为基数按银行间同业拆借贷款利率支付逾期付款损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1020元，申请执行费647元。本院于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾照让、罗化英的银行存款50470元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年三月二十二日书记员  邓文秋
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初85号原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。法定代表人：邓红，系该行董事长。委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：覃士红（系该行员工），男，1969年1月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。被告：李涛，男，1989年7月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张志华、覃士红到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李涛清偿信用卡（卡号62×××01）透支的逾期本金4888.23元及利息（利息从2019年4月28日起按日利率万分之五支付至还清之日止）；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.请求依法判令被告李涛清偿信用卡（卡号62×××01）透支的逾期本金4888.23元及利息（利息从2019年4月29日起按日利率万分之五支付至还清之日止）；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告李涛在湖北五峰农村商业银行股份有限公司办理信用卡一张（卡号62×××01），授信额度5000.00元，截止2019年3月13日透支欠款本金为4888.23元，逾期利息应从2019年4月29日起按日利率万分之五计付至还清之日止。信用卡透支额度逾期后，原告多次催收，被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李涛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛于2017年1月16日向原告申请福卡信用卡一张（卡号62×××01），额度5000.00元。2017年1月17日，被告李涛在填写信用卡（卡号62×××01）申请表时，该表附有湖北五峰农村商业银行股份有限公司（乙方）提供的与李涛（甲方）就甲方向乙方申领使用福卡信用卡领用合约，约定对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起按照日利率万分之五计算的透支利息。截止2019年3月13日，被告李涛申领的信用卡（卡号62×××01）尚欠原告本金4888.23元，此后被告未再使用此卡消费，也未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，原告为被告开卡后，被告在授信额度内透支消费，原、被告之间的领用合同关系合法有效。被告透支信用卡后，超过还款到期日未予还款，原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告提交的余额表清楚记录了被告消费、还款及产生利息的具体日期，被告未按约定期限还款，对原告要求被告偿还信用卡（卡号62×××01）透支的逾期本金4888.23元，并自2019年4月29日起至还清之日止按照日利率万分之五支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司透支信用卡逾期本金4888.23元，并从2019年4月29日起至还清之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆红二〇二一年三月一日书记员  曾玉娴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2258号原告：王杰，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：裴晶晶，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆凯惠房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA60B92X5C。本院在审理原告王杰与被告重庆凯惠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告王杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张小会人民陪审员  霍玉平人民陪审员  吴雪琴二〇二一年三月十五日书 记 员  曾 峥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢59号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路37号工行大厦。被执行人：尹儒斌，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：凌淑德，女，1940年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与尹儒斌、凌淑德公证债权文书一案，在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行已向本院申请撤销对（2008）庆萨证内经字第1414号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2008）庆萨证内经字第1414号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月二十三日书记员  李 航
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1707号申请执行人张小红：被执行人苏州黑闪信息技术有限公司：申请执行人张小红与被执行人苏州黑闪信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币430000元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位430000元，申请执行人自愿放弃其余主张，至此张小红向本院申请执行的（2021）苏0591民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执777号泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行、赵利娟、嵇涛：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与赵利娟、嵇涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计329293.69元。经本院立案执行，现已执行到位329293.69元，其中案款325219.69元、执行费4074元。至此，泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院申请执行的(2020)川0502民初4772号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执289号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海梵恩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王乃波。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月2日作出宝人社监(2019)理字第0401号行政处理决定，要求被执行人缴纳社保共计人民币21,785.30元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年8月10日作出(2020)沪0113行审90号行政裁定书，要求被执行人缴纳社保共计人民币21,785.30元及申请执行费226元。本院立案执行后于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无证券、银行账户、房产、车辆等财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2021年3月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年三月二十三日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初97号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人谢绍锋，男，1972年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，全椒县邮储银行保安，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人谢绍锋犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉，被告人谢绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月12日20时1分，被告人谢绍锋酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县附近，被执勤交警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人谢绍锋血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢绍锋经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人谢绍锋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢绍锋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢绍锋拘役一个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人谢绍锋的供述与辩解等证据证实。 被告人谢绍锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人谢绍锋因2021年2月12日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为，被处行政罚款500元。被告人谢绍锋提交了缴款单予以证实。 本院认为：被告人谢绍锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢绍锋无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人谢绍锋自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢绍锋具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人谢绍锋已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢绍锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫03刑终258号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）许利峰，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。于2002年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。于2020年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1943年11月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1948年4月17日出生，汉族，住河南省偃师市（现为洛阳市洛龙区佃庄镇，下同）。原审附带民事诉讼原告人孙某3，女，1952年5月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审附带民事诉讼原告人孙某4，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审附带民事诉讼原告人孙某5，男，1963年8月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审附带民事诉讼原告人孙某6，男，1965年12月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。诉讼代理人孙强强，男，1988年8月20日出生，汉族。原审附带民事诉讼被告人孙治永，男，1974年6月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人许利峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0391刑初277号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许利峰对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月6日18时25分，被告人许利峰驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车沿X014公路由南向北行驶至2公里+437米处时，遇孙建恩同方向在前步行，由于许利峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使面包车前部右侧与孙建恩肢体相撞，造成孙建恩死亡（被害人出生于1959年6月）的交通事故。事故发生后许利峰驾车逃逸，于2020年9月15日在洛阳市老城区被公安机关抓获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定被告人许利峰应负事故全部责任。原判另查明，事故发生次日即2019年10月7日6时多公安机关接报案出警。公安机关侦查过程中，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤符合钝性作用力所致，碰撞、摔跌可以形成，具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颈部损伤；被害人的损伤符合处于直立状态下受到硬性客体（如车辆）碰撞形成的损伤特征；肇事车发动机舱盖右侧下端变形、右侧A柱变形在其与被害人肢体接触时可以形成；鉴定意见为肇事车前部右侧与被害人肢体接触可以成立。被告人许利峰逃逸期间对肇事车进行了修复处理，长期停放未使用。被告人许利峰到案后未直接供认罪行。目前被告人许利峰与被害方未达成和解，未赔偿损失，未取得谅解。本案肇事车为2019年2月被告人许利峰所购买的二手车，过户时由于许利峰身份证件无法使用而临时办理在孙治永名下。本案事故发生后被告人许利峰并未告知孙治永。后孙治永提出将车辆户名变更，于2019年12月进行了变更，车牌号也随之变更为豫Ｃ×××**号。事故发生时该车保险已超过保险期间。原审认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等。根据以上事实和证据，洛阳高新技术产业开发区人民法院认定被告人许利峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年零六个月；许利峰赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6损失共计715606.4元，于判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6的其它诉讼请求。上诉人许利峰上诉称其不属于因逃逸致人死亡。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人许利峰的上诉理由，经查，2019年10月6日18时25分许，许利峰驾驶机动车将孙建恩撞倒后未积极施救也未拨打“120”救助电话，而是驾车逃离现场，致使受害人直到2019年10月7日早晨6时许才被人发现，因未得到及时救助而死亡，属于“因逃逸致人死亡”，故上诉人许利峰的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人许利峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，事故发生后驾车逃逸，致使被害人未得到及时救助而死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许利峰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二一年三月二十六日书记员  李晓伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2951号原告：张菊梅，女，1989年6月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。诉讼委托代理人：李存年，女，1968年1月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。（系张菊梅之母）被告：甜心宝贝亲子SPA水育乐园，住所地：甘肃省武威市凉州区金羊镇宣武街万家汇台湾士林不夜城。法定代表人：蔡利飞，该公司负责人。原告张菊梅诉被告甜心宝贝亲子SPA水育乐园不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张菊梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张菊梅负担。审判员 尚武虎二〇二一年三月二十九日书记员 李梦婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初517号原告：相茹松，男，1973年10月30日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司安泰煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立峰，该公司职工。原告相茹松与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相茹松、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相茹松向本院提出诉讼请求：1、确认原告从2006年8月至今存放在被告单位的企业基本养老保险个人参保缴费的社会保障号码错误，与本人身份证号不符，要求予以更正；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：2006年8月，相茹松到被告下属的安泰煤矿工作，一直工作至今。后经查询，原告的社会保障号码与本人身份证号不符，被告拒绝变更。故诉至法院，要求被告予以变更。被告龙煤双鸭山公司同意原告相茹松的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告相茹松于2006年8月到被告龙煤双鸭山公司下属的安泰煤款工作至今。相茹松本人身份证号为：，社会保障账户体现的身份证号为：。为此，相茹松向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月8日作出不予受理通知书。本院认为，本案原告相茹松提供的证据可以充分证明，其于2006年8月到被告龙煤双鸭山公司下属的安泰煤矿作至今，本人身份证号为：，社会保障账户体现的身份证号为：。该身份信息存在错误，被告依法应予更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告相茹松的社会保障账户中的身份证号“”更正为“”。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二一年三月九日书记员  田 野
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初439号原告：元谋县鼎鑫商贸有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇二号街，统一社会信用代码：9153232832912106XK。法定代表人：郑东妮，系公司董事长。委托诉讼代理人：段景虹（郑东妮丈夫），男，1984年10月24日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈仁富，男，1984年9月4日出生，汉族，大专文化，建筑工人，住元谋县。原告元谋县鼎鑫商贸有限公司与被告陈仁富承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县鼎鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人段景虹、娄松到庭参加诉讼，被告陈仁富经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告元谋县鼎鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告建设养牛场的尾款117816元；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至还清款项之日止的逾期利息（以117816元为基数，按中国人民银行年利率4.325%的4倍即17.3%计算）；3.请求判令被告承担原告已支出的代理费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在物××山村建设养牛场，2018年11月被告将养牛场的住宿房、彩钢瓦厂房、电杆、水槽等项目承揽给原告施工，总工程造价214816元，扣除被告在建设过程中支付给原告50000元部分款项和被告自己购买树脂瓦支付的47000元，经结算未付款项合计117816元，被告以资金紧张为由未支付给原告。后经原告多次向被告催要，被告于2020年3月13日向原告出具一张欠条作为凭据，承诺于2020年8月1日之前付清，但一直未支付。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陈仁富经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告元谋县鼎鑫商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.欠条一份，欲证实原告与被告之间形成合法有效的承揽合同关系，被告差欠原告建设养牛场的工程款117816元，承诺2020年8月1日前归还欠款，逾期自愿承担违约金及律师费等费用；2.记账清单一份，欲证实原告帮被告建设养牛场的工程量、工程造价及被告还差欠原告117816元工程款未支付；3.收据一份，欲证实因被告未按期支付欠款，原告提起诉讼支出了代理费4000元的事实；4.电话录音一份，欲证实被告认可差欠原告建设养牛场的款项，再次承诺在今年年底前付清欠款，并愿意承担相关诉讼的费用。本院认为，被告陈仁富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的欠条、记账清单、代理费收据、电话录音与当庭陈述能够相互印证，证实被告差欠原告建设养牛场的工程款117816元，因被告未按期支付工程款，导致原告提起诉讼支出了律师费4000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：被告陈仁富在物××山村建设养牛场。2017年11月，经原、被告多次口头协商后，被告将养牛场的住宿房、彩钢瓦厂房、电杆、水槽等项目承揽给原告施工。原告于2017年12月带领工人进场施工，至2018年1月底施工结束。经双方结算，工程总造价为214816元，扣除被告在施工过程中支付给原告的工程款50000元及被告自己购买树脂瓦支付的47000元，被告还差欠原告的工程款117816元。之后，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由未支付。2020年3月13日，被告给原告出具欠条一份，认可差欠原告建设养牛场的工程款117816元，承诺2020年8月1日前归还欠款，若逾期未付款自愿承担违约金及律师费等费用。2021年2月3日，原告元谋县鼎鑫商贸有限公司向本院提起承揽合同纠纷诉讼，支出了代理费4000元。在诉讼过程中，被告陈仁富经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，被告陈仁富雇请原告元谋县鼎鑫商贸有限公司承建养牛场，原告按被告的要求进行施工，被告向原告支付相应的工程款，双方之间形成承揽合同关系，且该合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”第七百八十二条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，本案中，原告按被告的要求完成养牛场建设项目，并交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付报酬给原告。但被告未按约定支付工程款，有悖诚实信用的民事法律原则，且已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付差欠的工程款117816元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付自2020年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行年利率17.3%计算逾期利息的主张，因双方在《欠条》上没有约定支付利息，仅约定了违约金，且“违约金每日3%执行”的约定，违反了相关法律规定。故对原告的此项主张，本院不予支持；原告要求被告承担已支出的代理费4000元的主张，与双方在《欠条》上的约定相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈仁富于本判决生效后三十日内支付给原告元谋县鼎鑫商贸有限公司建设养牛场的工程款117816元。二、由被告陈仁富于本判决生效后三十日内支付给原告元谋县鼎鑫商贸有限公司已支付的代理费4000元。三、驳回原告元谋县鼎鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告陈仁富承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二一年三月五日书记员  张一修
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。 负责人：张国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：马登肃，男，汉族，1981年10月25日出生，住兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告马登肃保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，通知原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费134元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4450号原告：云南快大多畜牧科技有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区工业园区观音山**，统一社会信用代码：91530402738057548W。法定代表人：杨保和。委托诉讼代理人：刘锦微，云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。被告：余晓东，男，1967年10月6日生，汉族，，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县原告云南快大多畜牧科技有限公司（以下简称快大多公司）诉被告余晓东买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款105350元，并承担自起诉之日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息直至本清；2、判决被告承担原告因维权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，向被告余晓东公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序组成合议庭于同2021年2月22日公开开庭进行审理。原告快大多公司的诉讼代理人刘锦微到庭参加诉讼，被告余晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告在红河州建水县经营养殖业。2019年12月12日，被告向原告赊购鸡饲料20000公斤，合计价款63500元；2020年1月11日，被告再次向原告赊购鸡饲料20000公斤，合计价款62500元。2020年2月28日、2020年4月16日，被告就欠原告的上述饲料款分别向原告出具了欠条，欠饲料款62500元的欠条载明了还款日期为2020年3月30日，延期付款按银行同期同类贷款利率的3倍加付利息；欠饲料款63500元的欠条载明了还款日期为2020年4月30日，延期付款按银行同期同类贷款利率的3倍加付利息。2020年5月5日，被告支付了原告饲料款650元；2020年5月22日被告支付了原告饲料款20000元。诉讼中，被告又于2021年3月14日向原告支付了饲料款10000元。现被告还欠原告饲料款95350元未付，原告诉来本院。原告主张的代理律师费无证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告余晓东于本判决生效之日起十五日内支付原告云南快大多畜牧科技有限公司饲料款95350元，并自2020年11月5日起，以实际所欠饲料款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的3倍计算支付原告逾期付款利息至所欠饲料款付清之日；二、驳回原告云南快大多畜牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，公告费300元，二项合计2808元，由原告云南快大多畜牧科技有限公司负担127元，由被告余晓东负担2681元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  段杨春审判员  李美珍审判员  严 肃二〇二一年三月十七日书记员  杨 芳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行抗1号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨文新，男，1975年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：杨文永（申诉人杨文新之弟），男，1976年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路**桥。法定代表人：魏胤，主任。原审第三人：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。负责人：李强，该村党支部书记。申诉人杨文新因与被申诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处履行行政协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行终482号行政裁定，向天津市人民检察院第三分院申请监督，天津市人民检察院第三分院提请天津市人民检察院抗诉，天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，以津检行监（2020）12000000066号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定,裁定如下:本案指令天津市第三中级人民法院再审。审判长 肖 琳审判员 荣 珩审判员 杨洪宇二〇二一年三月十八日法官助理杨帆书记员周靖怡
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执183号被执行人陈亮亮犯非法经营罪一案，晋城市城区人民法院于2014年3月18日作出（2011）城法刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人陈亮亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。经本院提级执行后，经查被执行人陈亮亮名下有银行存款10000元，本院已扣划并上缴国库，该生效法律文书确定的陈亮亮应付罚金义务全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市城区人民法院作出的（2011）城法刑初字第41号刑事判决书中陈亮亮应履行的财产刑执行完毕。二〇二一年三月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1886号原告：冯庆，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：江苏旭诺防水技术有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1811室。统一社会信用代码：91320583663826401D。法定代表人：张凤梅，系该公司总经理。原告冯庆诉被告江苏旭诺防水技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告冯庆于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯庆负担。审判员  葛传文二〇二一年三月二十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执232号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该分公司经理。被执行人：韩东学，男，1985年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人韩东学代位求偿权纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2707号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二一年三月十八日书记员  路 红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终882号上诉人（原审被告）：吴兴娟，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛小凡，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省南阳市城区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。上诉人吴兴娟因与被上诉人牛小凡民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1302民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兴娟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人吴兴娟承担金额88756元（不服金额为38337元）。事实和理由：一审判决事实认定不清。1.被上诉人牛小凡系富雅堂的实际经营者，经营信用卡代还业务，审理过程中对上诉人与被上诉人之间的借贷数额未查清，2020年10月份，被上诉人牛小凡偷刷走上诉人信用卡中的13337元，被上诉人自己偷刷走后才给上诉人说的，但一审法院未给予认定，并在最终判决时未给予扣除；2.2020年6月8日被上诉人通过转账给上诉人5000元，但事后上诉人对此笔转账已经通过现金给付给被上诉人，但庭审中被上诉人未予以减除；3.2020年6月8日的被上诉人转账20000元，此款项系上诉人当时要给别人转货款，现金还要去存，就找被上诉人换了一下，当时被上诉人转的账，上诉人给被上诉人现金，为此也应当给予扣除。牛小凡辩称，1.上诉人给被上诉人打借条属实，是完全意思表示，其是完全行为能力人，在上诉人打两个借条后，没有见上诉人起诉法院要求撤销，其也没有报案，也没有鉴定，因此上诉人应当承担还款责任；2.一审没有支持，以转账记录为准，答辩人对一审判决，认为理由合理，因此一审判决应该维持；3.对上诉人的三个理由不应支持。第一，被上诉人没有偷刷上诉人的卡，况且被上诉人不知道上诉人卡号密码，也没有见到上诉人为此事的报警记录；第二，被上诉人未收到5000元现金；第三，被上诉人未收到2万元现金。由于上诉人对上述三笔数额都以现金方式归还被上诉人不合常理，没有见到收条，因此上诉人所说归还现金之事不存在，请求维持原判。牛小凡向一审法院起诉请求：1.判令吴兴娟立即归还牛小凡的本金18.5万元，利息自2020年9月按中国人民银行同业拆借利率四倍计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费用由吴兴娟负担。一审法院认定事实：牛小凡、吴兴娟系朋友关系，吴兴娟因生意周转向牛小凡借款，于2020年3月20日向牛小凡出具借条一份，内容为：“吴兴娟于2020年3月20日向牛小凡借款，共计人民币(大写拾肆万元整)小写140000元。定于2020年9月30日一次性全部归还，特此为据。……2020年3月20日。”牛小凡通过微信转账给吴兴娟129000元。于2020年6月29日出具类似内容借条，借款45000元，于2020年7月15日一次性全部归还，通过微信转账为25000元。吴兴娟已向牛小凡偿还26907元。一审法院认为，一、吴兴娟向牛小凡借款，牛小凡转账支付给吴兴娟之后，给牛小凡出具了借条，确定了还款时间，双方形成了借款合同法律关系，该借贷关系为双方的真实意思表示，应为合法有效。现吴兴娟不予偿还借款的行为构成违约，应当向牛小凡承担清偿责任。二、关于借款本金的问题，牛小凡陈述于2020年4月4日向吴兴娟转款129000元，另外加上1.1万元吴兴娟所欠牛小凡的货款抵账共计借款140000元，吴兴娟对11000元的折抵账款不予认可，牛小凡也未提交其他证据予以证实，故借款应以实际支付的129000元为本金。对2020年6月10日借款，牛小凡通过微信转账25000元，对牛小凡陈述吴兴娟通过案外人信用卡刷卡20790元，吴兴娟不予认可，牛小凡也未提交证据证明是吴兴娟消费产生，故一审法院认定该借款本金为25000元。三、吴兴娟辩称已偿还49744元无证据，后双方认可已偿还26907元，应予以认定。综上吴兴娟尚欠牛小凡借款:129000+25000-26907=127093元。四、关于利息问题，双方借条上未作约定，自起诉之日2020年10月20日起按中国人民银行同业拆借利率计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下:限本判决生效后十日内被告吴兴娟偿还原告牛小凡借款127093元，利息2020年10月20日起按中国人民银行同业拆借利率计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告吴兴娟负担。本案二审期间，吴兴娟提交南阳市宛城区富雅堂工商登记打印件一份、吴兴娟与微信名显示为“富雅堂”之间的聊天记录及吴兴娟与案外人的微信转账记录，拟证明吴兴娟的信用卡被牛小凡刷出13337元，25000元来源是吴兴娟收到的货款，上述款用于偿还牛小凡的欠款。牛小凡质证认为，13337元是吴兴娟欠店里的钱，和本案没有关系，吴兴娟收到别人的转账，牛小凡没有收到。合议庭评议后认为，上述证据不属于新证据，且与本案主体不同或系间接证据，不应予认定。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴兴娟上诉主张2020年10月份牛小凡刷走其信用卡资金13337元，应在本案借款中扣除。根据吴兴娟二审提交的证据可以看出刷取吴兴娟信用卡的是南阳市宛城区富雅堂而非牛小凡本人，二者在民事诉讼中并非同一主体，并且根据吴兴娟与南阳市宛城区富雅堂员工之间的微信聊天记录也不能看出富雅堂刷取吴兴娟信用卡系用于偿还牛小凡借款，故本院对吴兴娟的该上诉理由不予支持。吴兴娟与富雅堂之间的纠纷可另行处理。吴兴娟上诉主张2020年6月8日的5000元和2万元其已现金支付给了牛小凡，但其所提交证据仅能证明其于当日收到有其他款项，并不能证明其将2.5万元现金交付给了牛小凡，故对其该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴兴娟的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由吴兴娟负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月九日法官助理陈垠君书记员宋亚男
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执63号 咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店、刘玉华： 泸州老窖股份有限公司与咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店、刘玉华侵害商标权纠纷一案，本院2020年11月27日作出的(2020)陕04民初338号民事判决已发生法律效力。申请执行人泸州老窖股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店、刘玉华一次性支付给泸州老窖股份有限公司案件款15800元，泸州老窖股份有限公司其余权益放弃。现咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店、刘玉华已按和解协议约定支付给泸州老窖股份有限公司案件款15800元。本院(2020)陕04民初338号判决确定的内容按照和解协议约定已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店、刘玉华已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执63号执行案件执行完毕。于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执242号申请执行人：刘立华，身份证号码，女，1965年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区十委一组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区B区。本院在执行申请执行人刘立华与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人刘立华同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2077号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1817号申请执行人：奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MICHAELRABER，董事长。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日出的(2020)沪0118民初21002号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司货款人民币945,000元及逾期付款违约金(以405,000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止；以405,000元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止；以135,000元为基数，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止。2019年8月19日前利率均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日后利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付)；二、被告绿驰汽车科技集团有限公司对被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告绿驰汽车科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司保证金20,000元及利息(以20,000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)；四、案件受理费13,450元，减半收取计6,725元，由被告绿驰汽车科技集团有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司共同负担。届期，被告绿驰汽车科技集团有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司未履行义务。权利人奇石乐仪器仪表科技(上海)有限公司于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司、绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月9日依法对被两执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院    行 政 判 决 书                          （2021）陕06行终10号 上诉人（原审原告）杨士俊，男，汉族，生于1967年2月26日，系陕西省吴起县村民，住本村杨士俊，男，汉族，生于1967年2月26日，系陕西省吴起县村民，住本村。委托诉讼代理人朱维君，男，1967年7月21日出生，汉族，陕西省延川县，现住宝塔区朱维君，男，1967年7月21日出生，汉族，陕西省延川县，现住宝塔区。被上诉人（原审被告）吴起县公安局五谷城派出所（以下简称五谷城派出所）。住所地：吴起县。负责人齐祥崇，该所所长齐祥崇，该所所长。委托诉讼代理人杨宏，男，汉族，1981年12月9日，吴起县公安局法制大队副大队长，现住吴起县杨宏，男，汉族，1981年12月9日，吴起县公安局法制大队副大队长，现住吴起县。委托代理人齐亚双，男，汉族，1980年6月18日出生，吴起县五谷城派出所教导员，现住吴起县齐亚双，男，汉族，1980年6月18日出生，吴起县五谷城派出所教导员，现住吴起县。上诉人杨士俊与被上诉人吴起县公安局五谷城派出所治安行政处罚一案，延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602行初32号行政判决。宣判后，杨士俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨士俊的委托代理人朱维君、被上诉人的委托代理人杨宏、齐亚双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实：2020年5月31日，河南锦路公司在陕西省吴起县XX镇XX庄XX村XX组进行风电工程建设，该公司一标段B7风机台施工位置位于原告杨士俊承包地范围。原告杨士俊认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，破坏当地风俗，遂指使妻子王某某阻挡锦路公司施工作业。后锦路公司向被告报警，被告警员到场后将王某某带离现场。2020年6月1日上午9时许，杨士俊发现该公司施工人员仍在施工，就站在路中间将施工车辆拦停，现场工人无法施工，停工达数小时之久。当日下午4时许，被告接警后将原告带离。被告经过调查谈话后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出吴公(6106260)行罚决字(2020)159号行政处罚决定书，对原告予以罚款200元。原告不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为：行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告杨士俊因不同意河南锦路公司在其承包地范围修建风机台，遂指使妻子王某某阻挡锦路公司施工作业。经公安机关与其妻子谈话后，其于次日继续阻挡该公司施工人员施工达数小时之久，影响了该公司的正常生产秩序，并造成一定的经济损失。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告处以罚款200元的行政处罚。该处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以维持。原告认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，原告完全可以通过向当地政府、土地部门进行反映或通过诉讼渠道主张权利，其采取阻挡施工的作法既不理智也不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨士俊的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，实际由原告杨士俊负担。宣判后，杨士俊不服该判决，提起上诉。上诉人杨士俊上诉称：一审法院适用法律错误。其一，河南锦路路桥建设有限责任公司未经上诉人同意便毁坏上诉人的承包地现状及青苗，事先已经侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人不仅不维护合法权益，反而保护侵权者，漠视群众利益，行政治安处罚缺乏处罚的合理基础。其二，被上诉人在治安处罚过程中存在多处程序违法行为，例如在出警现场并未出示人民警察证、传唤上诉人没有民警、辅警单独执法等；但是一审法院对被上诉人的程序违法行为只字未提，避重就轻，维持了被上诉人有严重程序违法的具体行政行为，适用法律错误。故请求：1、依法撤销延安市宝塔区法院作出的（2020)陕0602行初32号行政判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴起县公安局五谷城派出所答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2020年5月31日，河南锦路公司在吴起县XX镇XX村XX庄XX组进行风电工程建设，该公司一标段B7风机台施工位置位于上诉人承包地范围。上诉人认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，破坏当地风俗，遂指使其妻子王某某阻挡锦路公司施工作业。后锦路公司向五谷城派出所报警，民警齐亚双、宗廷富、宗泉竹到达现场后口头传唤将上诉人妻子带离现场。2020年6月1日上午9时许，上诉人发现该公司施工人员仍在施工，就站在路中间将施工车辆拦停，现场工人无法施工，停工达数小时之久。当日下午4时许，被上诉人接警后将其带离。以上事实有当事人陈述、证人证言及视听资料等证据证实。五谷城派出所依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人处以罚款200元的行政处罚。该行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。二、答辩人执法程序合法。被答辩人认为执法程序存在未出示证件等多处违法。在处警过程中齐亚双等人按规定着制式警服，已能表明人民警察身份，除非当事人要求出示警察证，否则可以不用出示证件。综上所述，原审法院判决认为该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人作出的行政处罚行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第二十三条规定有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人妻子王某某受上诉人指使于5月31日上午九时至下午四时许对河南锦路路桥建设公司的施工队进行了阻挡；6月1日上午9时许，上诉人发现该公司施工人员仍在施工，遂对施工进行了阻挡，导致现场工人无法施工，停工达数小时之久。以上事实有上诉人杨世俊，施工队工人的询问笔录可相互印证。上诉人的违法事实确实存在，被上诉人依照上述法律对上诉人作出罚款两百元的行政处罚有理有据。上诉人主张的河南锦路路桥公司未经其同意擅自施工毁坏上诉人土地及青苗，不属于本院审查范围，上诉人可通过向有关部门反应或通过诉讼途径主张权利。关于上诉人主张的被上诉人存在执法程序违法，经查，上诉人主张的事实无证据证实，本院不予支持。综上,被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杨士俊负担。本判决为终审判决。  审 判 长    赵 正 卫审 判 员    郑 晓 梅审 判 员    齐 进 飞   二0二一年三月十七日  法官助理    刘    慧书 记 员    高    静 1
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1030号原告：张盛，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：罗红春，女，2004年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张盛与被告罗红春不当得利纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，原告张盛未在本院通知的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告张盛未在本院通知的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 何 毅二〇二一年三月三十一日书记员 黄冬梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更329号 罪犯桂军，男，1975年6月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2012年10月10日作出（2012）新刑二初字第0173号刑事判决，以被告人桂军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万七千元。刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4899号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3332号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2118号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年1月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯桂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯桂军减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯桂军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯桂军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723财保26号申请人：龙里鑫达建筑设备租赁经营部。统一社会信用代码：91522730MA6HM01MXL。住所地：贵州省黔南州龙里县。经营者：吴克刚。委托代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。委托代理人：汪嘉珅，系贵州铭和律师事务所律师。被申请人：四川远铭建设集团有限公司。统一社会信用代码：915101006721946458。住所地：成都市武侯区。法定代表人：徐毅，系该公司执行董事。本院在审理申请人龙里鑫达建筑设备租赁经营部诉被申请人四川远铭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初588号］，申请人为防止被申请人在诉讼期间隐匿、转移财产，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人名下人民币5225263.79元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司2021年3月9日出具的保单保函作为担保（保险金额人民币5225263.79元）。本院认为，申请人龙里鑫达建筑设备租赁经营部提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民币5225263.79元限额内冻结被申请人四川远铭建设集团有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案财产保全费人民币5000元，由申请人龙里鑫达建筑设备租赁经营部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。审判员 王 燕二〇二一年三月十五日书记员 林赣鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢362号 申请执行人：李刚，男，汉族，生于1977年12月20日，住四川省达县。 被执行人:柏云峰，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省达县。 申请执行人李刚与被执行人柏云峰借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚申请本院强制执行，执行标的额为130000元及利息。本院已于2021年2月1日立案执行。本案在执行中，分别于2021年2月2日、2021年3月2日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人柏云峰无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人柏云峰在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人柏云峰名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对柏云峰作出失信决定书。 本院已对柏云峰作出限制消费令。 综上，被执行人柏云峰无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执250号之一 申请执行人：莫玉龙，男，1972年11月22日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗阿木古郎第二小学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：龙梅，女，1975年1月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗应急监督执法大队职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宋长坤，男，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初1017号民事调解书，向被执行人宋长坤出执行通知书，责令被执行人宋长坤向申请人莫玉龙、龙梅给付121350元，但被执行人宋长坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋长坤的内蒙古自治区农村信用合作联社账户（账号62XX69），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月十六日 书记员 斯琴格日乐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2505号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌市××路××小区××号楼××单元××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李伟给付捷信公司剩余贷款本金23,125.86元及自2019年5月24日起至2019年8月24日止按照2%利率计算的未付期内利息1,877.26元；2．判令李伟向捷信公司支付自2019年8月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,125.86元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李伟承担。李伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号38085792780023、贷款时间：2018年3月24日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,353.05元13、首次还款日：2018年4月24日14、约定送达地址：甘肃省酒泉市敦煌市××路××小区××号楼××单元××楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月24日2.已偿还期数：13期3.逾期之日：2019年5月24日4.主张提前到期日：2019年8月24日5.逾期时未偿还本金：23,125.86元6．到期日前欠付利息：1,877.26元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,125.86元及自2019年5月24日至2019年8月24日止未付期内利息1,877.26元；二、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,125.86元作为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终38号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何曾平，男，1985年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。2008年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；2020年1月22日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人何曾平犯盗窃罪一案，于2021年2月9日作出（2021）川0302刑初66号刑事判决:一、被告人何曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人何曾平退赔失主张某某黑色苹果XL手机一部或同等价值的人民币三千八百二十五元。被告人何曾平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何曾平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何曾平撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定,裁定如下: 准许上诉人何曾平撤回上诉。 自贡市自流井区人民法院（2021）川0302刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二一年三月一日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1851号申请执行人：陈某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行陈某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终163号 上诉人（原审被告）：乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市甘河子镇市场北。 经营者：易彦华，女，1974年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市甘河子镇市场北。 委托诉讼代理人（特别代理）：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王生贵，男，1969年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 原审被告：曾宁寿，男，1973年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别代理）：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 上诉人乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部因与被上诉人王生贵、原审被告曾宁寿财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部及原审被告曾宁寿的委托诉讼代理人王文超，被上诉人王生贵及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部上诉请求：一、请求依法撤销（2020）新4202民初1598号民事判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决所定案由错误。该案由应是产品责任纠纷而不是财产损害赔偿纠纷。二、一审法院判决依据的2020第0610号技术鉴定意见书不但存在鉴定主体及鉴定人员无专业鉴定资质的情形，且鉴定程序和过程不客观不真实不公正。三、一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院予以改判。 被上诉人王生贵辩称，根据《侵权责任法》规定，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件，不是产品责任纠纷。新疆臻冠达农业科技有限公司已根据人民法院的要求，在新疆高院进行了入围登记，从事农林牧渔类科技中介和其他法律服务。公司入围信息可以从“人民法院诉讼资产网”中的“人民法院对外委托专业机构专业信息平台”上查询。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告曾宁寿未答辩。 王生贵向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失58,406.40元（棉花损失54,806.40元＋鉴定费3,600元）；2、本案的诉讼费及投递费均由被告承担。 一审法院认定事实：被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系。2020年4月5日，原告和许国辉、付建英、蔡永在被告雪瑞经销部购买了“克龙葵棉花”苗前除草剂，喷施后棉花在幼苗期出现死亡、僵苗现象，造成棉田严重缺苗。经与二被告多次协商无果后，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，2020年5月29日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书，认定被鉴定棉花死苗、僵苗，导致田间缺苗的原因与所涉地块使用“克龙葵”除草剂进行土壤封闭后遇到不良的气候、环境条件产生药害存在因果关系。鉴定原告等4人棉田损失金额为158,329.60元［520亩×（35.3公斤／亩×6.5元／公斤＋205元／亩×36.6％）］，原告支付鉴定费3,600元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，1、被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系，属于家庭经营雪瑞经销部，对原告的损失，曾宁寿应当是赔偿义务人。2、被告雪瑞经销部出售“克龙葵”除草剂过程中，未尽安全预防和告知义务，造成原告棉花存在损失，则被告雪瑞经销部与被告曾宁寿属于共同赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告雪瑞经销部及被告曾宁寿未提供出售除草剂时向原告交待安全喷施的注意事项的证据。根据新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书的分析认定，推定被告雪瑞经销部和被告曾宁寿应承担主要过错赔偿责任（60％）。故对原告要求二被告赔偿原告经济损失35,043.84元（棉花损失54,806.40元＋鉴定费3,600元×60％）的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。对原告的其他诉讼请求法院不予支持。鉴定机构出具的鉴定报告程序合法、具有真实性、公正性，对被告的抗辩理由法院不予采信。遂判决：一、被告曾宁寿、乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部应当于判决生效后十日内向原告王生贵支付赔偿款35,043.84元；二、驳回原告王生贵的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部向法庭提交了证据1．报告单一份，证明新疆臻冠达农业科技有限公司不具备农业受损鉴定的项目。被上诉人王生贵的质证意见是对真实性、合法性认可，证明的问题不认可。证据2．价格协会查询单、价格评估资质图片、国家发改委文件各一份，证明价格协会不是行政机关，是社团组织，价格评估资质证书是省级或国家机构颁发的证书，对该证书国家有统一的格式。被上诉人王生贵质证，三性均不认可，不能作为证据使用，与本案无关联性。证据3．查询单四份，证明被上诉人棉花没有减产。被上诉人王生贵质证是应当以鉴定意见为准，该证据不能证明没有减产，不能用平均数推断是否减产。 本院的认证意见，对证据1，新疆臻冠达农业科技有限公司在新疆高院网站中公司备案情况为农业类（大气、农田、种子、土壤、质量），具有农业类鉴定资质，与上诉人提交证据相矛盾，本院不予采信；证据2，与本案没有关联性，不予采信；减产损失应当以鉴定意见为准，因此对证据3，本院不予采信。 二审经庭审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、本案是产品责任纠纷还是财产损害赔偿纠纷；2、鉴定意见能否作为定案依据。 本院认为，关于本案案由是否应当为产品损害纠纷的问题，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。上诉人认为本案应为产品责任纠纷，但并未提供证据证明“克龙葵”除草剂存在产品缺陷，且上诉人在一审庭审中称“被告处的农药属于合格产品，没有质量问题”，上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定人资质是否合法的问题，新疆臻冠达农业科技有限公司系新疆维吾尔自治区高级人民法院《对外委托社会中介机构名册》内机构，鉴定人员具有相关资质。关于鉴定内容是否客观公正，能否作为本案定案依据的问题，上诉人虽对该鉴定结论提出质疑，但未提供反驳证据足以推翻该鉴定结论，故对其该上诉主张本院不予支持。 综上所述，乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 超 审 判 员  李学琳 审 判 员  张清霞 二〇二一年三月二日 法官助理  步健雄 书 记 员  许艳茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0422执27号申请执行人：高云峰，男性,1974年8月14日生，汉族。被执行人：潘海峰，男性,1979年8月21日生，蒙古族。申请执行人高云峰与被执行人潘海峰借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长孟和审判员徐国文审判员刘东昊 二〇二一年三月四日 书记员  王超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢390号之一 移送执行人：铜陵市铜官区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行杨飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨飞名下的位于本市××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 飞