wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初377号 原告：李爱林，女，汉族，1970年5月8日出生，农民， 住桃江县。 原告：丁海纯，女，汉族，1981年1月6日出生，农民，住安化县。 二原告委托诉讼代理人：李林丰，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：龚禹祥，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安化县。 被告:刘有章，男，1974年1月9日出生，职工，住安化县。 原告李爱林、丁海纯与被告龚禹祥、刘有章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱林、丁海纯及其委托诉讼代理人李林丰,被告刘有章到庭参加了诉讼，被告龚禹祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱林、丁海纯向本院提出诉讼请求:1.判令被告龚禹祥偿还二原告借款人民币40000元；2.判令被告刘有章对被告龚禹祥借款40000元承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月7日，被告龚禹祥在浙江省台州市黄岩区经营湘雅居湘菜馆，因欠缺周转资金，找被告刘有章帮忙，因彼时原告丁海纯正和被告刘有章谈朋友，被告刘有章要求原告丁海纯帮忙筹资三个月，到年底不还钱就拿饭店股份50%抵债，原告丁海纯抹不开面子，推辞说只有10000元，剩下的要找李爱林舅母去借，原告李爱林也碍于亲戚情份，答应借30000元，凑齐40000元。在交付借款时，反复叮嘱被告刘有章，我们和龚禹祥只是认识，根本不熟悉他的为人，是鉴于你的面子才借钱给被告龚禹祥，也不要他饭店股份，三个月后务必要归还。被告刘有章允诺，并将被告龚禹祥出具的欠其40000元借条转交给原告李爱林保存。借款到期之后，二原告找被告龚禹祥还钱，被告龚禹祥已经将饭店转让，电话号码也更换，找不到人。要求被告刘有章承担保证责任，被告刘有章也推托找不到被告龚禹祥的人，要不到钱就没有钱还。期间原告丁海纯和被告刘有章分手。2020年1月21日，二原告在马路镇找到被告刘有章要求归还40000元借款，被告刘有章说钱不是他借的，他只是做个担保，于是带领二原告在奎溪镇找到被告龚禹祥，被告龚禹祥承认借款事实，但说现在没钱，要一年时间结清了工程款才能还。于是被告龚禹祥向二原告重新出具借款40000元的借条，被告刘有章也在借条的担保人栏签字并写上了身份证号码。2021年1月21日还款期限届满之后，二原告要求被告龚禹祥还钱，又是电话不接，微信不回。二原告要求被告刘有章承担保证责任，又是同样的回复说钱不是他借的，只能帮忙讨。至此，二原告好心出借的40000元已历经九年多时间未追讨回分文。综上所述，为维护二原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉，请求人民法院依法判决。 被告刘有章辩称，二原告所诉借款属实，据我所知在被告龚禹祥饭店转让后还了原告李爱林5000元。 被告龚禹祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月7日被告龚禹祥向被告刘有章借款，刘有章在原告李爱林、丁海纯处筹集了40000元借给了被告龚禹祥。龚禹祥向刘有章出具了40000元的借条，刘有章将借条交由原告李爱林保存。借款后，原告李爱林、丁海纯找被告龚禹祥、刘有章偿还借款，被告龚禹祥偿付了原告李爱林3000元。2020年1月21日原告要求被告偿还借款，被告龚禹祥向二原告重新出具借条，确认借款40000元借期12个月，由被告刘有章作连带责任保证。借条约定期限届满后，被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案原告李爱林、丁海纯与被告龚禹祥之间的借贷关系有原告向法庭提交的借条为证，能够证明原告与被告之间的借贷关系。原告李爱林、丁海纯向被告龚禹祥提供了借款，被告龚禹祥未按约偿还，应当承担偿还二原告借款的民事责任。被告刘有章在被告龚禹祥向二原告出具的借条为被告龚禹祥的借款承担连带责任保证，被告刘有章应对被告龚禹祥该借款依法承担连带清偿责任。借款的金额，经被告龚禹祥、刘有章于2020年1月21日在借条中予以确认，应认定为40000元。之前被告龚禹祥向原告李爱林支付的款项，原告李爱林自认为3000元，系支付的利息，与被告龚禹祥出具的借条确认借款40000元相一致，本院予以采纳。对于二原告要求被告龚禹祥偿还借款40000元、要求被告刘有章承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚禹祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李爱林、丁海纯借款40000元； 二、被告刘有章对被告龚禹祥所欠原告李爱林、丁海纯借款40000元承担连带清偿责任； 三、被告刘有章在履行上述义务后，有权向被告龚禹祥追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚禹祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡新宇 二〇二一年三月八日 法官助理谌蓓 书记员夏锟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特25号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：李家华，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人李家华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是李家华的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与李家华不存在劳动关系。二、李家华所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付李家华工资，欠付工资具体数额只有李家华与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭李家华随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由李家华提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付李家华工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、李家华的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 李家华未作答辩。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。李家华未到庭，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院均依法记录在卷。 经审查查明：李家华于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资6500元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付李家华剩余工资6500元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，李家华在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现李家华以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复5号复议申请人（申请执行人）：周晓龙。被执行人:镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社。法定代表人：汤雷。复议申请人周晓龙不服镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）（2020)苏1112执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，周晓龙与镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社（以下简称高新园区合作社）债务转让合同纠纷一案，丹徒法院于2019年9月18日作出（2019）苏1112民初1335号民事判决：高新园区合作社偿还周晓龙借款本金44万元、利息45582.19元（计算至2019年4月30日）及自2019年5月1日起至实际给付之日的利息（以本金44万元为基数，按照年利率2.75%计息）。2019年5月6日，该院根据原告周晓龙的申请，作出（2019）苏1112民初1335号之一民事裁定：冻结高新园区合作社银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产。同日，该院向镇江市丹徒区金融监督管理局、民政局、农业农村局发出协助执行通知书，要求暂停向镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社发还风险抵押金51万元，期限三年。上述判决生效后，根据周晓龙的申请，该院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏1112执29号，执行标的为505962.86元。2020年1月6日，该院作出（2020）苏1112执29号执行裁定：冻结、划拨高新园区合作社银行存款513422.86元或查封其他等价值的财产。2020年7月7日，该院向镇江市丹徒区农业农村局发出协助执行通知书，要求划拨高新园区合作社在该局的风险抵押金513422.86元至本院账户。2020年7月14日，该院向镇江市丹徒区农业农村局送达（2020）苏1112执29号执行裁定书和协助执行通知书时，该局拒绝签收。2020年7月15日，该院通过邮寄方式再次向其送达。执行过程中，该院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、证券等可供执行财产。被执行人在第三人镇江市丹徒区农业农村局处的保证金（风险抵押金），因第三人向该院提出书面异议，该院无权强制执行。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，该院依法向被执行人及其法定代表人汤雷发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，该院对镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社的法定代表人汤雷作出拘留15日的决定。2020年9月2日，该院作出（2020）苏1112执29号之一执行裁定：终结（2019）苏1112民初1335号民事判决的本次执行程序。申请执行人周晓龙不服丹徒法院终结本次执行程序的执行行为，向该院提出执行异议。该院查明，本案在执行过程中，第三人镇江市丹徒区农业农村局分别于2020年7月15日、9月1日两次向该院提出执行异议，异议主要内容为：经账务管理部门核查，账面至今未有高新园区合作社缴纳风险抵押金记载，其并未实际收到高新园区合作社缴纳的风险抵押金。因此，法院要求其协助执行事项，没有事实依据，其无法协助执行。该院认为，本案争议焦点为高新园区合作社对第三人镇江市丹徒区农业农村局是否享有到期债权，第三人提出异议后，法院是否可以强制执行。根据法律规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行债务的通知。第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，对第三人提出的异议不进行审查。本案中，该院在执行过程中向第三人镇江市丹徒区农业农村局发出协助执行通知，要求第三人协助该院执行，但第三人两次向该院提出异议，第三人陈述实际并未收到高新园区合作社缴纳的风险抵押金，第三人无法协助执行。因此，依照法律规定，该院不得对第三人强制执行。本案在执行过程中除了申请执行人提出被执行人有可供执行的第三人“到期债权”外，该院未调查到被执行人有可供执行的财产，该院依法终结本次执行程序符合法律规定。据此，该院于2020年10月23日作出（2020）苏1112执异72号执行裁定：驳回周晓龙的执行异议请求。周晓龙不服上述裁定，向本院申请复议称，镇江市丹徒区农业农村局《关于收取农民资金互助合作社风险抵押金的函》、交通银行本票等证据能够证实，高新园区合作社在镇江市丹徒区农业农村局有100万元的风险抵押金，该款属于存款性质，属于高新园区合作社的“应得利益”，并非高新园区合作社对镇江市丹徒区农业农村局的到期债权。丹徒法院认为该款系到期债权，认定事实错误。另外，丹徒法院也存在对其异议审查远超法定审查期限等程序错误。请求撤销丹徒法院（2020）苏1112执异72号执行裁定，恢复对本案的执行。本院对丹徒法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为能否认定风险抵押金为到期债权性质，原审法院对本案事实是否查清。执行程序中的“到期债权”有特定的含义，特指因合同等民事法律行为而由被执行人对案件以外的第三人享有的已经到期的债权，而风险抵押金是为了规范资金互助合作社业务行为，防范业务风险，而由资金互助合作社交存于主管单位的钱款，并不属于执行程序中“到期债权”的范畴。本案中，原审法院认定风险抵押金属于到期债权性质，定性错误。又基于对到期债权第三人提出的异议不予审查的原因，导致原审法院对高新园区合作社在镇江市丹徒区农业农村局是否存有风险抵押金等事实，也未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112执异72号执行裁定；二、发回镇江市丹徒区人民法院重新审查。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年三月十七日书记员 孙 敏 瑶
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初356号 原告：方丽华，女，1967年2月11日出生，汉族，住龙海市漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：方知哥，（曾用名方溪枞），男，1947年11月9日出生，汉族，住龙海市。 方丽华与方知哥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽华向本院提出诉讼请求：判令方知哥偿还方丽华借款本金60000元及利息（利息自2017年5月5日起计至还款日止按月利率0.15%计算）。庭审中，方丽华撤回利息部分诉讼请求。事实和理由：方知哥因建房缺乏资金向方丽华借款70000元。前述借款尚欠60000元未还，经多次催讨未果。现提起民事诉讼，请求判如所请。 方知哥辩称，案涉借款系高利贷，方丽华称答辩人借款系建房所需不属实，借条上的利息之前没写，是方丽华自己写的。2017年4月借30000元，约定每天利息900元，支付了十天之后，双方约定变更利息为每一万元每月1000元利息，支付到2018年3月份；2017年5月8日借20000元，约定每天利息600元，支付了五天之后，双方约定变更利息为每一万元每月1000元利息，支付到2018年3月份；2017年6月借10000元，约定每天利息300元，支付了十天之后，双方约定变更利息为每一万元每月500元利息，支付到2018年3月份。后来答辩人赌博输了，周转不灵，方丽华说每一万元每月至少500元利息，答辩人即按每一万元每月500元支付利息。后答辩人托案外人偿还10000元，方丽华有出具收条，答辩人总共已偿还了75000元，无需再还款。 本院经审理认定事实如下：方知哥，曾用名为方溪枞。方丽华与方知哥系亲戚关系。2017年3月30日，方知哥向方丽华借款10000元并出具《借款协议书》一份交方丽华收执，《借款协议书》中“月息1.5%”由方丽华填写；2017年4月7日，方知哥向方丽华借款30000元并出具《借款协议书》一份交方丽华收执；2017年5月5日，方知哥向方丽华借款20000元并出具《借款协议书》一份交方丽华收执；2017年6月1日，方知哥向方丽华借款10000元并出具《借款协议书》一份交方丽华收执，前述四次借款均未约定借款期限。方知哥已向方丽华偿还借款本金10000元。2021年1月8日，方丽华以方知哥未偿还剩余款项为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方丽华主张方知哥向其借款70000元并提供四份方知哥签名捺印的《借款协议书》予以证明，方知哥对四份《借款协议书》上的签名无异议，双方的借贷事实可以认定；方丽华与方知哥均认可已偿还10000元借款本金，对该事实予以认定，方知哥应当返还剩余借款60000元。方知哥辩称案涉借款为高利贷且已经偿还75000元，方丽华不予认可，依据方知哥的举证情况，不足以证明其主张，对该辩解不予采纳。庭审中，方丽华撤回利息部分诉讼请求，系对自身权利的处分，应予准许。诉讼费用由败诉方负担。 综上所述，方知哥应向方丽华还款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 方知哥应于本判决生效之日起十日内向方丽华还款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由方知哥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二一年三月四日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终184号 原公诉机关河北省望都县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“泰山财险保定支公司”），住所地河北省保定市朝阳北大街**上谷大观****楼******，统一社会信用代码91130605059441660Q。 负责人：田增军，系该公司总经理。 附带民事诉讼代理人刘韶华，该公司员工。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”），住所地保定市百花西路10，住所地保定市百花西路**0600805944471K。 负责人：王青，系该公司总经理。 附带民事诉讼代理人姚雪，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某1，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住望都县。系被害人葛木头之弟。 附带民事诉讼代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某2，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住望都县。系被害人葛木头之弟。 附带民事诉讼代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某3，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，住望都县。系被害人葛木头之兄。 附带民事诉讼代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。 原审被告人吴兴光，男，1981年8月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，捕前住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被望都县公安局刑事拘留，同年7月24日被望都县公安局执行逮捕。 辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。 河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控被告人吴兴光犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月2日作出（2020）冀0631刑初107号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人吴兴光未提起上诉，刑事部分已发生法律效力，且已执行。原审附带民事诉讼被告人泰山财险保定支公司、人保财险保定分公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年06月18日15时50分左右,被告人吴兴光驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＦＥ**重型半挂牵引车组沿蠡野线由西向东行驶至望都县（60ｋｍ+200ｍ）时,与同方向葛木头驾驶的自行车刮撞后碾压,造成葛木头死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故责任认定：吴兴光负本起事故全部责任，葛木头无责任。被告人吴兴光已补偿被害人亲属50000元，且取得被害人亲属的谅解。 被告人吴兴光驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告泰山财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；在人保财险保定分公司投保了商业第三者责任保险（保额100万元），且不计免赔，保险期间自2020年6月1日至2021年5月31日。吴兴光补偿被害人亲属50000元，仍须按法院判决另行承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛某3与被害人葛木头系兄弟关系。以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、谅解协议、望都县委会出具的证明等证据证实。 上述事实，有一审法院经庭审质证确认的下列证据：道路交通事故责任认定书证明吴兴光负本起事故的全部责任，葛木头无责任。法医学尸体检验鉴定书证明,葛木头符合交通事故致腹腔脏器损伤、脊柱离断死亡。被告人吴兴光供述，6月18日下午三点左右,其驾驶冀Ｆ×××××号半挂车沿Ｓ335省道由东向西行驶至望都县，其车的挂车右侧防护栏挂到一辆自行车,驾驶人当场就死了,报警,其驾驶证准驾车型是Ａ2Ｄ,驾驶证在实习期,是去年九月份由Ｂ2Ｄ增驾的。证人蔡某证言内容与被告人吴兴光供述内容基本一致。证人刘某、梁某证言，2020年6月18日下午五点左右，吴兴光说他在望都出事故轧死了一个老头。司法鉴定意见书、吴兴光的驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、车辆信息查询结果、谅解协议、谅解书、收到条，被告人吴兴光的基本情况、户籍证明信、无犯罪记录证明、现场勘查笔录、称重单、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。 原审法院认为，被告人吴兴光违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告人吴兴光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、财产保全申请费等各项损失110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、财产保全申请费等各项损失431747.3元。四、被告人吴兴光不再承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛某3其它诉讼请求。 泰山财险保定支公司上诉及委托代理人意见主要提出，该起事故驾驶人在驾驶本实习期内挂车牵引车，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，驾驶人应当承担侵权赔偿责任，上诉人不应承担该笔赔偿费用。 人保财险保定分公司上诉及委托代理人意见主要提出被上诉人吴兴光在实习期内驾驶牵引车发生事故，不具有相应的驾驶资格，上诉人不应承担赔偿责任。 经本院审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人吴兴光违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪。上诉人均提出驾驶人吴兴光在驾驶本实习期内驾驶挂车牵引，违反法律规定，应承担赔偿责任的意见，经查，二上诉人均未证实已向投保人明示履行足以引起投保人注意的增驾实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于免责条款的提示义务，故对该上诉请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 宏 审 判 员  邓彦威 审 判 员  钱 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  郭新璞 书 记 员  孙 辰
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初82号            公诉机关              肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜运龙，男，1964年7月15日出生，身份证号码：2323031964********，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市德昌乡德昌村两撮房屯**，现住黑龙江省肇东市铁东甜菜站附近平房。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月1日被肇东市公安局刑事拘留，2021年3月8日由肇东市公安局向肇东市人民检察院移送审查起诉。                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉【2021】59号《起诉书》指控：2017年6月19日20时13分许,被告人杜运龙酒后驾驶无号牌二轮车行驶至肇东市八道街北被后方于升洋驾驶黑D226**号东风牌轻型普通客车追尾,造成两车受损、杜运龙受伤的后果。经道路交通事故认定书认定：于升洋负事故的主要责任,杜运龙负事故的次要责任。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定,杜运龙血液中酒精含量为90.35mg/100ml。      2021年3月1日，公安机关将杜运龙传唤到案，犯罪事实清楚，证据确实充分。                  被告人      意见              被告人杜运龙认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜运龙犯危险驾驶罪，罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予支持，量刑建议适当，应予采纳，杜运龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杜运龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日即自2021年3月1日至2021年3月31日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                                       审 判 员    范学忠                                      二〇二一年三月二十二日          书 记 员    周  锐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执359号之二 申请执行人：陈志广，男,1976年4月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市王府街道夏庄村民委员会，社会统一信用代码54370781ME041719XN，住所地青州市王府街道夏庄村。 法定代表人：孙美苓,主任。 本院在执行陈志广与青州市王府街道夏庄村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初6729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于202年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的441679.06元。本院于2021年2月1日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2021年3月19日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执359号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年三月二十日 书记员  杨朝
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢13号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：陈圣叶，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：林小飞，女，1987年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 被执行人：林国华，男，1960年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曹秀英，女，1960年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 被执行人：陈秀英，女，1981年1月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈井军，男，1983年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄小燕，女，1989年2月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人陈圣叶等七人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月18日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十六日 法官助理李国会 书记员李艳芬
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初2号原告：马文斌，男，1971年5月13日出生，住黑龙江省。原告：王京艳，女，1972年4月20日出生，住黑龙江省。被告：郑福春，男，1974年9月18日出生，住黑龙江省。被告：付继娟，女，1977年5月15日出生，住黑龙江省。原告马文斌、王京艳与被告郑福春、付继娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文斌、王京艳到庭参加诉讼，被告郑福春、付继娟经依法传票传唤未到庭。本案遂缺席审理，现已审理终结。马文斌、王京艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款人民币50000元并支付利息(20000元借款自2019年9月1日按月1.2分计算利息至借款全部清偿时止；30000元借款自2020年8月30日按月1.2分计算利息至借款全部清偿时止)及逾期利息(逾期利息按借期利息计算)；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告马文斌与原告王京艳是夫妻。原告马文斌与被告郑福春是朋友关系，二被告是夫妻。被告郑福春、付继娟因开废品收购部缺少周转资金于2019年9月1日、2020年8月30日二次向原告借款人民币共计50000元(该两笔借款均是原告马文斌从其父亲马光考处所借)。2019年9月1日被告拿到借款20000元后为原告马文斌出具了欠条一份，并承诺一年归还借款。2020年8月30日被告拿到借款30000元后为原告王京艳出具了借条一份，约定三月内归还。该两笔借款在借款时口头约定利息为月利息1.2分，现两笔借款期限均已届满，但被告没有履行还款义务，原告不断向被告索要，被告以各种理由托欠至今。原告认为，被告郑福春与被告付继娟是夫妻，该借款用于双方家庭生产经营，该借款属于夫妻共同债务，被告付继娟对该借款依法负有清偿义务。故原告提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。郑福春表示不参加开庭审理，同意缺席审理。其承认自己确实在马文斌、王京艳处共借款人民币50000元，其为二原告分别出具了借据并亲笔签字，借款系二原告现金交付，同意偿还二原告借款。但认为，双方未约定还款利息，2019年9月1日的借款也没有约定还款期限，自己现在还不上，且向二原告借款的事情，妻子付继娟不知情。付继娟提交书面答辩意见：原告起诉自己和郑福春民间借贷纠纷一案，其不同意按照原告的诉讼请求支付本金和利息。首先，关于本金部分，郑福春向二原告借用30000元时自己完全不知情，事后才得知郑福春借款是为了购买XX，所借款项没有用于家庭生活，现郑福春因贩卖XX被羁押，案件已经进入审判阶段，由于郑福春并非基于家庭生活等事由向原告举债，按照相关法律规定，自己不应当对该30000元承担共同还款义务。其次，郑福春和二原告借款时双方并没有约定利息，应当视为无息借款，借期内不应当支付利息，超过借期的利息标准，也应当符合法律规定。因此，希望合理认定利息的起算时间和计算标准。付继娟表示对20000元借款知道且确用于他们夫妻二人经营的废品收购资金周转。马文斌、王京艳围绕诉讼请求依法提交了借据两张和录音文件四份，以此证明郑福春分两次向二原告借款50000元的事实。因被告郑福春对向二原告借款的事实无异议，故本院对该证据证明郑福春向二原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻，被告郑福春与被告付继娟是夫妻，二被告经营废品收购站，原告马文斌与被告郑福春系朋友。郑福春自称因废品收购、经营山庄资金周转急用钱分别于2019年9月1日向马文斌借款人民币20000元并为其出具欠条一张，双方未约定利息和还款期限，妻子付继娟表示知道借款且借款是用于废品收购资金周转；2020年8月30日向王京艳借款人民币30000元并为其出具借条一张，双方约定从立据日算起，三月内归还，未约定利息，妻子付继娟表示不知情且借款非用于家庭共同生活生产经营。该两笔借款均为现金交付。经原告不断向被告索要，被告以各种理由托欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑福春承认向二原告借款50000元的事实且为二原告分别出具了借据并亲笔签字和表示已实际现金收到借款，愿意偿还欠款。根据原告提供的借据及庭审陈述，二原告与郑福春之间的民间借贷关系成立，郑福春应依约返还借款。对于利息的计算，根据民间借贷司法解释相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，尽管原告主张双方口头约定月利息1.2分，但被告辩称双方未约定利息和逾期利息，原告又未能提供充分的证据证实，故对原告诉请借款期限内利息，本院不予支持。因被告逾期还款，原告庭审中主张被告支付逾期利息，故对二原告诉请被告返还借款本金50000元及支付逾期利息（20000元借款自2021年1月4日起至借款全部清偿时止；30000元借款自2020年12月1日起至借款全部清偿时止，利率为参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期利息）本院予以支持。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，此两笔郑福春以个人名义的借款，发生在郑福春与付继娟婚姻关系存续期间，借据无夫妻双方共同签字。其中一笔20000元借款因付继娟表示借款用于他们夫妻二人经营的废品收购资金周转，属于夫妻共同债务，郑福春、付继娟互负连带还款责任；另一笔30000元借款，因付继娟表示不知情，二原告又未提供充分的证据证明借款用于他们夫妻共同生活、共同生产经营，所以不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑福春、付继娟于本判决生效之日起五日内返还马文斌、王京艳借款本金20000元及支付逾期利息（自2021年1月4日起至借款全部清偿时止的利息以该笔实际未支付的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算），郑福春、付继娟互负连带还款责任；二、郑福春于本判决生效之日起五日内返还马文斌、王京艳借款本金30000元及支付逾期利息（自2020年12月1日起至借款全部清偿时止的利息以该笔实际未支付的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）；三、驳回马文斌、王京艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑福春负担，付继娟对150元互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  麻海燕二〇二一年三月十五日书记员  杨林林
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执31号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：胡勇，男，汉族，1978年6月30日出生，住四川省石棉县新棉镇。 本院在执行被执行人胡勇犯贩卖毒品罪强制缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其向本院缴纳罚金6000元、违法所得220元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金和违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年三月十日 书记员  刘德怀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3384号申请执行人：张海燕，女，1984年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱文涛（原告之夫），1986年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人张海燕与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3548号民事调解书确定：一、确认原告张海燕与被告北京秀国润健身服务有限公司解除服务合同的行为有效，双方之间的服务合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司退还原告张海燕健身卡费1500元，分期给付，于二〇二〇年六月三十日前退还750元，于二〇二〇年十二月三十一日前退还750元；三、双方就本案再无争议；四、案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3548号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1235号申请执行人刘桂平被执行人桐乡市千佰莉鞋业有限公司本院在执行申请执行人刘桂平与被执行人桐乡市千佰莉鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人主动履行执行款49445元，执行费642元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初996号原告：曾旺，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任云爱，男，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告曾旺与被告任云爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曾旺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾旺撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告曾旺承担。审判员 程 波二〇二一年三月八日书记员 杨启飞
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之八申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社61314101010000016ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执91号之一申请执行人：桂江乾，男，1956年1月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：李学军，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人桂江乾与被执行人李学军健康权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人桂江乾于2021年3月23日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初1014号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 欧阳中学二〇二一年三月二十三日书记员 陈 修 霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更203号罪犯杨永茂，男，1974年2月8日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年1月18日作出了(2016)沪0104刑初1163号刑事判决，以被告人杨永茂犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。被告人杨永茂不服，提出上诉。上海市第三中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)沪03刑终9号刑事判决，改判上诉人(原审被告人)杨永茂犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永茂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨永茂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨永茂在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永茂减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年8月1日始至2022年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1912号原告：李凤娥，女，1967年5月9日生，汉族，住滑县。被告：安礼哲，男，1974年1月25日生，汉族，住滑县。原告李凤娥与被告安礼哲健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告李凤娥于2021年3月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告李凤娥申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李凤娥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凤娥负担。审判员  孟海利二〇二一年三月二十三日书记员  李卓航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执561号申请执行人：杨天成，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。被执行人：胡勤奋，男，1961年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨天成与被告胡勤奋、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16393号民事判决已经生效，被告胡勤奋、王丽芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨天成向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除冻结被执行人胡勤奋名下公积金账户、冻结被执行人王丽芳名下上海农村商业银行账户外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2355号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7732号之一 申请执行人：张凯，女，1969年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵佳楠，男，1978年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张凯与被执行人赵佳楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10144号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵佳楠偿还申请执行人张凯借款30万元并按年利率23.4%支付自2012年6月13日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费11308元，公告费600元，依法缴纳执行费11141元，以上共计323049元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年11月19日查封了被执行人赵佳楠名下账户，查封期限1年，于2021年3月31日查封了被执行人赵佳楠名下宁Ａ×××××的车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，请在查封到期前十五日向本院书面申请续封，现查明被执行人名下无其它财产线索可供执行。被执行人已被我院限制高消费并纳入失信被执行人名单。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月三十一日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初345号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托诉讼代理人：张丽华、陈绵群，该社员工。                               被告                       罗小红，女，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福鼎市 。             陈伯东，男，汉族，1960年5月24日出生，住福建省福鼎市 。             陈龙，男，汉族，1988年8月19日出生，住福建省福鼎市 。             余文玮，男，汉族，1986年7月22日出生，住福建省福鼎市 。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼请求                       1.依法判令罗小红、陈伯东共同偿还原告借款本金24835.21元、利息650.06元（截止2020年9月20日)及逾期利息（以本金24835.21元为基数自2020年9月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）；2.陈龙、余文玮对原告的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告负担。                               本院于2021年1月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、罗小红、陈伯东应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金24835.21元及逾期利息（其中截止2020年9月20日结欠650.06元，另以实际结欠的本金为基数自2020年9月21日起至还清之日止、按月利率14.85‰计算）；             二、陈龙、余文玮对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费437元，因适用简易程序审理减半收取218.5元，由罗小红、陈伯东、陈龙、余文玮负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月十二日                         书 记 员 吴思全                                                    附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保54号本院执行的申请人司长库与被申请人依安县阳春博健农副产品收购专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，对赵利恒名下在依安县农村信用合作联社账号为中的账户存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1815号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初28号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人甘大苟，男，1967年3月14日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，个体工商户，住江永县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年12月2日被江永县森林公安局取保候审；2021年1月26日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2021年2月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人甘大苟犯非法占用农用罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。2021年2月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人甘大苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年9月初至2020年10月19日期间，被告人甘大苟在江永县××镇××村木脑山开办的采石场，虽在发改委、国土、安监、环保、工商等部门办理了相关手续，但未经林业部门批准，非法占用林地进行修路打平台，从中采石达10000多立方米，致使林地遭到大量毁坏。经江永县林业局工程师鉴定，该林地属于国家级公益林地，被毁坏面积共计33.867亩。案发后，被告人甘大苟于2020年11月3日被传唤到案，2020年12月3日被告人甘大苟向江永县森林公安局退出违法所得500000元。该院认为，被告人甘大苟违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人甘大苟到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。该院建议本院对被告人甘大苟判处单处罚金。经审理查明犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月26日，被告人甘大苟自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人甘大苟在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证的物证采石场非法占用农用地案现场照，书证接报案件登记表、归案说明、木脑山石场相关资料、一般缴款书、林业部门移送案件材料、户籍证明，证人甘某、朱某、霍某、谭某、周某的证言，被告人甘大苟的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘大苟违反土地管理法规,非法占用林地,造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人甘大苟犯非法占用农用地罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人甘大苟到案后,如实供述自己的罪行,是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人甘大苟退出非法所得，可酌情从轻处罚，对其非法所得应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定判决如下:一、被告人甘大苟犯非法占用农用地罪,单处罚金人民币75000元。(罚金已缴纳)。二、被告人甘大苟的非法所得500000元予以收缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺德勇人民陪审员  胡秀娥人民陪审员  何德运二〇二一年三月五日法官助理龙小莉书记员陈思附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上,且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初749号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：刘秀，女，1983年8月15日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年三月四日书记员  李雅真
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1035号原告：杨文涛，男，1999年9月19日生，汉族，无业，住通榆县。被告：王绍东，男，1972年6月22日生，汉族，住通榆县。杨文涛与王绍东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文涛的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文涛的撤诉。案件受理费962.5元，由原告杨文涛负担,保全费870.00元,予以退回。审判员 包玉龙二〇二一年三月二十四日书记员 张雪莲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2239号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈中亚，男，汉族，住河南省上蔡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈中亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初11号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：兰溪市老清头五金店，经营场所浙江省金华市兰溪市马涧镇马涧村马柏路37号。 经营者：方文苏，女，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国第一铅笔有限公司为与被告兰溪市老清头五金店侵害商标权纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告中国第一铅笔有限公司于2021年3月8日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二一年三月十八日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初98号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈启华，男，1997年8月1日出生于广东省湛江市，汉族，大学文化，被捕前系武汉生物工程学院学生，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。辩护人戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人陈启华犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人陈启华及辩护人戢春辉、戢狄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈启华于2019年10月至11月期间，通过手机下载境外“亚博体育”赌博软件成为该赌博平台代理，先后发展赌客66人，获取该平台佣金人民币41247元（以下币种相同），情节严重，应以开设赌场罪定罪处罚。被告人陈启华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见为：陈启华属从犯、初犯，其到案后认罪悔罪，可对其适用非监禁刑。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人陈启华通过手机下载境外“亚博体育”赌博软件成为代理，后以微信、广告向朋友、熟人及其他社会人员推介该网站“体育APP版代理”链接，先后招揽66人进入“亚博体育”赌博平台以赌球猜输赢的方式进行赌博，获取赌博网站佣金人民币41247元（以下币种相同）。同年12月17日，公安机关在陈启华租居的武汉市洪山区康卓新城8栋1单元2003室屋内将陈启华抓获，次日将其刑事拘留。审理过程中，陈启华的亲属代为退出违法所得41247元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，手机微信截图及转账截图，微信转账记录及银行账户明细，宣传单，物证手机，阳逻经济开发区派出所的情况说明，武汉生物工程学院情况说明，扣押决定书及扣押清单，被告人身份信息及学籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启华明知“亚博体育”网站系他人以营利为目的利用互联网开设赌场的非法网站，招揽赌客进入网站赌博，参与网站利润分成，非法获利41247元，情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈启华在共同作案中，起次要或辅助作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚。陈启华在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出陈启华系从犯、初犯的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈启华系从犯、初犯，确有悔罪表现，经其所居住的社区司法行政机关调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对陈启华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第四项、第二款第五项规定，判决如下：一、被告人陈启华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳。）二、将被告人陈启华退出的违法所得四万一千二百四十七元予以没收，上缴国库。三、将公安机关扣押的作案工具手机一部（未随案移交），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈审 判 员  李 昂人民陪审员  雷春芳二〇二一年三月十九日书 记 员  洪 媛
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初122号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹国俊，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，家住丰城市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2021年1月23日因涉嫌组织卖淫被丰城市公安局刑事拘留，同年2月24日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人邹国俊犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人邹国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日20时40分许，被告人邹国俊酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至本市丰厚一级公路理家岗红绿灯路段时，被丰城市公安局交警大队河西中队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人邹国俊血液中乙醇含量为145.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邹国俊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人有坦白情节，建议对被告人邹国俊判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人张某的证言，丰安鉴定［2020］毒鉴字第162号司法鉴定意见书及照片，驾驶证及车辆信息，酒精检测单，受案登记表，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表等证据证实。被告人邹国俊对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹国俊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2020年6月24日刑事拘留一天的时间，共折抵一日。即自2021年1月23日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年三月九日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3965号原告：张祥,男,1974年5月7日出生,汉族,住天津市河北区。原告:万新泉,男,1987年4月10日出生,汉族，住天津市红桥区。被告:宋代旺,男,1988年6月14日出生,汉族,住天津市南开区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地:天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心IF-11、1F-12商铺。负责人：高媛。原告张祥、万新泉与被告宋代旺、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。现原告因需补充证据，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥、万新泉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥、万新泉撤诉。案件受理费25元，由原告张祥、万新泉自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月二日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5939号原告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道**。统一社会信用代码：9142060776065949XP。法定代表人：蔡传祥，总经理。委托诉讼代理人：李翔，湖北行胜言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤燕，湖北杰楚律师事务所律师。被告：李秀妮，女，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区，被告：杨云飞，男，汉族，1969年8月17日出生，住湖北省襄阳市襄州区，原告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）与被告李秀妮、杨云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员卢鹏担任审判长，与人民陪员顾会祝、彭金梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告百盟公司的委托诉讼代理人张凤燕到庭参加诉讼，被告李秀妮、杨云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还垫付的按揭款230530.28元，并支付违约金（违约金以原告垫付的按揭款230530.28元为基数，自2019年11月20日起每日按万分之五的标准累计计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用、公告费、保全费由二被告负担。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买位于华中光彩大市场金属材料4#1-3层4-1-12号的房屋。根据该合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，被告于合同签订当日付清了首付款，并于2012年7月5日向中国工商银行襄阳兴业支行申请了按揭贷款并通过。自2019年11月19日始被告一直未按期向银行交付按揭贷款及利息。导致中国工商银行襄阳兴业支行直接从原告的保证金专用账户中划扣230530.28元用于清偿被告欠付的按揭款。根据合同约定，被告办理按揭后，逾期偿还银行按揭款，导致原告保证金专用账户资金被银行直接划扣用于垫付被告的按揭款的，原告有权要求被告偿还垫付的按揭款项及利息，并要求被告自原告垫付之日起按垫付金额的万分之五每天累计计付违约金。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李秀妮、杨云飞在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告李秀妮作为买受人与原告百盟公司签订的《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的华中光彩大市场金属材料交易中心第4幢1-3层4-1-12号房，建筑面积均为116.3平方米，每平方米均为7805.4元，总金额均为907768元。被告李秀妮在签订本合同之日，房屋首付商品房价款为457768元，每套房余款450000元采用银行按揭方式。合同补充协议第七条第二款规定：“买受人选择银行按揭方式向出卖人支付商品房价款的，根据出卖人与按揭银行的约定，由出卖人选择是否在商品房他项权证办妥之前为买受人提供担保。如提供担保，买受人同意如果连续二个月没有按期支付银行借款本金和利息或因其他原因导致按揭贷款银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权向买受人追偿，追偿范围包括：出卖人代为清偿的全部款项及其利息、出卖人承担担保责任及行使追偿权支出的必要费用（包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等）；同时出卖人有权解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金，若出卖人在上述追偿范围外还实际受到其他损失且买受人支付的违约金不足以赔偿该部分损失的，不足部分仍由买受人承担赔偿责任”。其后被告李秀妮作为借款人、被告杨云飞作为共同借款人、原告百盟公司作为担保人与中国工商银行襄阳兴业支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告贷款450000元，贷款期限为10年，二被告按月等额本息还款法方式偿还贷款本息，百盟公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。因二被告未按期还款，中国工商银行襄阳兴业支行于2019年11月19日从百盟公司保证金户扣划被告李秀妮逾期贷款本息76749.75元，剩余贷款本金153400.52元、利息380.01元，合计230530.28元。原告向二被告追偿无果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。因二被告未向中国工商银行襄阳兴业支行依约还款，导致中国工商银行襄阳兴业支行要求原告百盟公司承担担保责任并于2019年11月19日划扣了原告百盟公司的保证金230530.28元，原告向二被告追偿代为清偿的借款本息230530.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金（以230530.28元为基数，自2019年11月20日起每日按万分之五的标准累计计算至付清之日止），与合同中约定的原告行使追偿权时被告承担的违约责任方式不一致，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持原告根据起诉时一年期贷款市场报价利率主张二被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。被告李秀妮、杨云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀妮、杨云飞共同向原告湖北百盟投资集团有限公司偿还垫付的按揭款230530.28元及违约金（以230530.28元为基数，自2019年11月20日始依照中国人民银行授权全国同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告湖北百盟投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元、公告费560元，由被告李秀妮、杨云飞负担。保全费1870元，由原告湖北百盟投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  彭金梅二〇二一年三月五日书 记 员  田凌旭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执56号 申请执行人：蔡秀鹏，男，现住长春市朝阳区。 被执行人：王树春，男，住吉林省舒兰市。 被执行人：王春杰，女，住吉林省舒兰市。 被执行人：长春市慧升房地产经纪有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村6号110室。 法定代表人：于宇，总经理。 关于申请执行人蔡秀鹏与被执行人王树春、王春杰、长春市慧升房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2895号民事判决书判决：一、被告王树春、王春杰于本判决生效后立即返还原告蔡秀鹏定金50,000.00元；二、被告长春市慧升房地产经纪有限责任公司于本判决生效后立即返还原告蔡秀鹏中介费13,760.00元；三、驳回原告蔡秀鹏其他诉讼请求。案件受理费2,576.00元，由原告蔡秀鹏负担1,382.00元，由被告王树春、王春杰负担1,050.00元，由被告长春市慧升房地产经纪有限责任公司负担144.00元；公告费560.00元，由被告王树春、王春杰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，被执行人长春市慧升房地产经纪有限责任公司已自动履行完毕，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为65514元，执行到位13904元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初666号 原告：汉源县鸿源市政工程建设有限责任公司，住所地：四川省雅安市汉源县富林镇江汉大道四段**。 法定代表人：宋强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春明（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：宋敏，男，生于1981年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县鸿源市政工程建设有限责任公司与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告汉源县鸿源市政工程建设有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县鸿源市政工程建设有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县鸿源市政工程建设有限责任公司撤诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告汉源县鸿源市政工程建设有限责任公司承担。 审判员  杜江 二〇二一年三月二十二日 书记员  尼娜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢159号之一申请执行人：杨志军。被执行人：薛长龙。本院关于申请执行人杨志军与被执行人薛长龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛长龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币7.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月四日书记员  关山越
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执122号 被执行人：王立伟，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，住天津市静海县。 本院在执行王立伟责令退赔一案中，本院作出（2020）冀10刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害公司廊坊市诚信物业服务有限公司全部经济损失人民币353,629.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，查找到银行存款3,199.94元已扣划。 二、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2021年3月1日进行了总对总二次网络查控查询被执行人财产信息，未查找到其他财产。 四、2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月10日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王立伟责令退赔一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王立伟责令退赔一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  王 强 二〇二一年三月十日 书记员  宋来宝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初623号 起诉人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号，统一社会信用代码91450200353647053U。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 本院收到起诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心以黄星华作为被起诉人的起诉状。起诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1．解除起诉人与被起诉人签订的《个人消费性借款合同》；2．判令被起诉人偿还欠款本金57295.36元，逾期利息5143.42元、罚息8804.96元，复利1001.79元，合计72245.53元（利息、罚息、复利按合同约定利率暂计至2020年12月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；3．判令被起诉人向起诉人支付因本次诉讼而支出的律师费1762.8元；4．本案的诉讼费、财产保全费、公告费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月29日，被起诉人以家庭需要购买家具为由向起诉人提交《柳州银行消费时贷申请书》申请贷款，同时还提交了被起诉人的身份情况材料、银行流水、家具购买合同、梧州市万秀区富民二路富东里2-1号501房房产证及土地证、桂DX1105车辆行驶证、中国邮政储蓄银行工作证、公积金查询记录等材料。经审核起诉人同意借款，与被起诉人于2016年10月8日签订了《个人消费性借款合同》，借款金额为140000元，借款期从2016年10月8日起至2020年10月8日止，贷款年利率为9.9‰，还款方式为“等额本息还款法”。合同对双方的权利及义务作出了详细且明确的约定。其中合同第十条第一款约定“……乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”的，起诉人有权提前收回贷款或解除本合同。第十三条第二款第7项约定：“要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费……”。合同签订后，起诉人依照约定于2016年10月8日向被起诉人发放了贷款140000元。但被起诉人未能按照贷款合同的约定准时还本付息。截止至2020年12月31日，被起诉人尚欠起诉人本金57295.36元，逾期利息5143.42元、罚息8804.96元，复利1001.79元，合计72245.53元（利息、罚息、复利按合同约定利率暂计至2020年12月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）。同时、起诉人为了本次诉讼聘请律师支出律师费1762.8元。起诉人多次催收无果，为维护起诉人合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《个人消费性借款合同》已明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”及“本合同在中国柳州市市辖区签署”，且起诉人住所地柳州市中山西路12号位于柳州市市辖区，属与争议有实际联系的地点，上述约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，起诉人应当依照约定向有管辖权的人民法院起诉。因此，本院对本案无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  陶建妮 审判员  李燕君 二〇二一年三月十二日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终293号上诉人（原审被告）：李若明，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人（原审被告）：胡永清，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。两上诉人共同委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘池明，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。原审第三人：胡桂林，男，1951年10月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人李若明、胡永清为与被上诉人刘池明、原审第三人胡桂林不当得利纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李若明、胡永清以另案主张胡桂林与刘池明之间权利为由，于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李若明、胡永清在本案审理过程中提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李若明、胡永清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由李若明、胡永清负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：龚文阁审判员 ： 郭 琳审判员 ： 周 晟二〇二一年三月四日书记员 ： 邹 睿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初48号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：袁嘉，男，2000年9月29日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告特步（中国）有限公司因与被告袁嘉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司以与袁嘉庭外已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的诉讼，该申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月十一日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢376号 关于曾金塔申请执行陈金煌民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤06民初15899号，原执行案号：（2020）粤0604执11021号】，本院于2021年3月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈金煌名下财付通账号存款3801.66元，收取执行费473元后退付申请执行人曾金塔3328.66元。其后申请执行人曾金塔与被执行人陈金煌达成执行和解，被执行人陈金煌已按该协议履行完毕并向本院缴纳剩余执行费4500元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保192号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：王强，男，汉族，1979年6月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：涂磊，女，汉族，1982年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：宗昕强，男，汉族，1972年6月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：杨利群，女，汉族，1975年9月6日生，住江西省南昌市经开区。 被申请人：熊新宇，男，汉族，1967年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：黄超，女，汉族，1974年4月7日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强、涂磊、宗昕强、杨利群、熊新宇、黄超的财产进行保全，冻结被申请人银行存款532万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王强、涂磊、宗昕强、杨利群、熊新宇、黄超银行存款532万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月十七日 书记员  杨莉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初979号原告：李玉生，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张勋三，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李玉生与被告张勋三承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2019年原告受被告雇佣从事供暖改造工作，期间，被告以资金紧张为由拖欠原告工资19500元，被告为原告出具欠条一张，经原告数次催要，但被告以暂时没有钱拖延给付至今，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告依据被告出具的欠条诉求被告给付工资19500元，欠条内容为“因干翠湖小区1、2号供暖改造，人工工资总计40000元整，已给付20500元，还欠19500元整欠款人：张勋三2019年5月2日”。庭审中，原告陈述该欠条中的人工工资是包括原告在内的五个人的工资，被告还欠包括原告在内的五个人的工资19500元，但原告记不清自己的工资数额，证人范某、崔某的证言也不能证实被告欠原告的工资数额。据此，原告的起诉没有具体的诉讼请求，本院依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉生的起诉。案件受理费144元，退还原告李玉生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔金莲二〇二一年三月三十一日书记员  王述鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1969号原告：张飞，男，1996年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州云谏工程有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市水岸尚城******，统一社会信用代码：91520181MA6J56K22R。法定代表人：颜康龙，系公司总经理。本院在审理原告张飞与被告贵州云谏工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，张飞以贵州云谏工程有限公司已支付工资21659元为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费85元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月十六日法官助理李艳书记员谢孝艳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终467号上诉人（原审原告）：吴见国，男，1975年3月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：吴远勇，男，1979年5月15日出生，侗族，户籍地：贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市万山区。上诉人吴见国因与被上诉人吴远勇宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴见国上诉请求：1.撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初第1187号民事裁定；2.改判吴远勇立即返还吴见国的宅基地使用权、赔偿吴见国经济损失3,900元；3.本案诉讼费由吴远勇承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.根据国土资源部《关于土地登记发证后提出的争议能否按照权属争议处理问题的回复》的规定，明确将“权属争议”限制在土地登记发证以前，土地登记发证前已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于权属争议。涉案宅基地在1984年由铜仁县人民政府向吴见国的父亲吴金成颁发了《铜仁县承包土地使用证》，本案宅基地不存在权属争议。对于类似土地权属的案件，广东省高级人民法院认为，对涉案土地提出权属异议的一方需举证证明争议确实存在。吴远勇在一审中没有提出宅基地有权属争议，也没有提交任何证据证明宅基地存在权属争议，吴远勇应当承担举证不能的不利后果。一审应认定涉案宅基地归吴见国所有。2.吴远勇私自占有吴见国宅基地堡坎和水沟，是侵权行为，属于人民法院受理的民事诉讼范围。涉案土地名叫屋后头，当时叫竹山，1984年作为自留山分给吴见国的父亲吴金成，之后吴见国将竹山挖成平地，修建成牛棚。1985年经吴从云等人见证，吴金成与吴从江（吴远勇的父亲）约定宅基地边界为“下抵青杠小树子”，界限明确，涉案宅基地包含在“屋后头”自留山范围内。2017年吴见国在宅基地上砌筑堡坎并预留排水沟，双方并没有发生权属争议。2018年吴见国外出打工，吴远勇将吴见国宅基地上的堡坎和排水沟据为己有并进行硬化平整，吴远勇侵犯了吴见国的合法权益。3.一审法院应向吴见国释明情况，未释明直接驳回起诉不正确。一审法院若认为返还的前提是要确认权属，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第五项的规定中止本案审理，向当事人释明，告知先向政府申请确认权属。4.因吴远勇房屋排水一半滴落到吴见国牛棚上，造成牛棚常年潮湿，从而致使吴见国所饲养的牛生病，吴见国遭受的损失与吴远勇的侵权行为存在直接因果关系，应在本案中一并解决，不应另行主张。吴远勇未作二审答辩。吴见国向一审法院起诉请求：1.判决吴远勇归还吴见国宅基地使用权；2.判令吴远勇赔偿吴见国饲养牛因棚内长期积水致病的经济损失3,900元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”的规定，吴见国要求吴远勇返还宅基地的使用权，前提是双方宅基地之间的界限明确，无权属争议。本案中吴见国、吴远勇对宅基地之间的界限存在争议，虽然吴见国提交了宅基地界限合同、林木承包登记两组证据证明以禾梨老至青杠木小树子为界，但吴见国出示的证据均不足以排除界限之争议，法院无权以双方的陈述和相关证据材料确认其土地权属，即双方争议的土地权属需由相关人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地权属确认属人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于吴见国起诉要求吴远勇赔偿因房屋雨水滴落到牛棚内长期积水致饲养牛生病的经济损失问题。双方的宅基地界限存在争议，需由人民政府确权后才能明确权属问题，侵权行为是否存在必须明确其权属问题，即侵权行为依附于权属的归宿。如果涉案的宅基地由吴远勇享有使用权就不存在侵权之说，更谈不上赔偿。为此，吴见国可在涉案土地权属确认后再另行主张。一审法院据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吴见国的起诉。案件受理费100元，退还吴见国。本院认为，吴见国诉请吴远勇返还宅基地使用权，但吴见国所举证据不能证明自己取得了争议宅基地的使用权，而吴远勇对吴见国侵权的主张不仅不认可，而且还辩称争议宅基地的使用权归其家人所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，吴见国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回吴见国的起诉，并无不当。另外，吴见国诉请吴远勇赔偿养殖牛生病的损失，是以宅基地侵权事实成立为前提的损害赔偿，现因双方争议的宅基地使用权属不明，吴远勇的行为是否构成侵权亦不明，故吴见国可在宅基地使用权明确后另行提起诉讼解决。综上，吴见国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴见国缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年三月十二日法官助理方芊书记员吴慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执6496号 （2021）川0106执恢652号 邓前、王鹏： 本院于2021年3月17日立案恢复邓前与王鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初9831号民事调解书，被执行人已按照执行中达成的和解协议履行完毕，现（2018）川0106执6496号、（2021）川0106执恢652号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执256号申请执行人山西中凯实业集团有限公司，住所地:灵石县新街**中凯大厦**。法定代表人:刘兵选，董事长。被执行人武全保，男，汉族，1960年9月14日生，现住:山西省太原市。本院在执行山西中凯实业集团有限公司与武全保居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1436号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武全保的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明