上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初25837号原告：陈美琪，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：夏魏清，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：上海舶洋船务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王峰，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。被告：曹华，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。原告陈美琪与被告夏魏清、曹华、上海舶洋船务有限公司(以下简称“舶洋船务公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，审理中，依职权追加曹华作为被告参与诉讼，原告且以职务行为为由申请对庄刚撤回起诉，后于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈美琪的委托诉讼代理人慎志懿、被告曹华的委托诉讼代理人唐莲芳、太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶均到庭参加诉讼。被告夏魏清、舶洋船务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美琪向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,284.2元、住院伙食补助费1,080元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费33,599.97元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,070元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述款项由被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出保险限额的部分由被告夏魏清、舶洋船务公司按照事故责任比例承担赔偿责任，曹华对被告夏魏清应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月1日6时55分许，被告夏魏清驾驶载客超过核定人数的牌号为浙B3XXXX的机动车沿本市浦东新区人民塘路由北向南行驶至人民塘路、合勤十路路口，适逢庄刚驾驶牌号为沪BLXXXX/沪F3XXX挂机动车行驶至上述地点，两车相撞，导致夏魏清(另案处理)以及夏魏清车上乘坐人员薛群芳(另案处理)、汪琳、奚忠平、马慧利、陈美琪、汪爱芳、曹美华、程凤芳、顾国妹受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，庄刚及夏魏清均承担事故同等责任。原告发生事故后即刻送浦东新区人民医院治疗，后因泪道修复的需要入市九人民医院继续治疗。2020年6月1日，原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人陈美琪之双侧第2-7肋骨及右侧第1肋骨骨折，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪BLXXXX/沪F3XXX挂机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、营业执照、居住证明、劳务合同、误工证明、工资发放表、会计从业资格证复印件、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告夏魏清、舶洋船务公司未到庭应诉。被告曹华辩称，对于事发的时间、地点、事故责任认定均没有异议。对原告的伤残等级及三期无异议。事发时，夏魏清系自己的雇员，同意由自己自行承担相应的赔偿责任。对于原告的所有诉请项目的意见同被告太平洋财险上海分公司，律师费请求法院依法判决。另，事发后，曾垫付医疗费217,382.56元、残疾辅助器具费360元、日用品286元、交通费5,094元，要求在本案中一并处理。原告陈美琪对于被告曹华陈述的垫付事实予以认可，同意在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对事故经过以及责任认定并无异议。事发时，肇事机动车沪BLXXXX/沪F3XXX挂确系投保交强险及商业三者险(保险限额150万，且购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。对于各项诉讼请求的意见如下：医疗费，总金额无异议，但其中508元是电子凭条不认可。被告曹华垫付的医疗费217,382.56元，其中含伙食费920元，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，按照事故责任比例在交强险内优先赔付；营养费(含二期)，认可30元/日的标准；护理费(含二期)，认可40元/日的标准；误工费(含二期)，认为原告已过退休年龄，未提供银行流水及税单，故不予认可；残疾辅助器具费，属于日用品范畴，不在保险范围内，不认可；交通费，酌情认可500元；鉴定费，对发票金额无异议，在商业险中按责任比例赔付；律师费，不在保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年2月1日6时55分许，被告夏魏清驾驶载客超过核定人数的牌号为浙B3XXXX的机动车沿本市浦东新区人民塘路由北向南行驶至人民塘路、合勤十路路口，适逢庄刚驾驶牌号为沪BLXXXX/沪F3XXX挂机动车行驶至上述地点，两车相撞，导致夏魏清(另案处理)以及夏魏清车上乘坐人员薛群芳(另案处理)、汪琳、奚忠平、马慧利、陈美琪、汪爱芳、曹美华、程凤芳、顾国妹受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，庄刚及夏魏清均承担事故同等责任；二、原告发生事故后即刻送浦东新区人民医院治疗，病历载：多处骨折，创伤性腹膜后血肿，动眼神经损伤，牙体缺损，右侧眼睑裂伤，良性阵发性晕眩，多处软组织损伤，摄片示：左侧肋骨骨折。予以收入院对症治疗后，行肋骨内固定术，于2019年3月8日出院；后因泪道阻塞，行泪道成形术、修复术，三次在市九人民医院住院治疗。共计支付医疗费218,746.76元(已扣伙食费)；三、2020年6月1日，原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人陈美琪之双侧第2-7肋骨及右侧第1肋骨骨折，构成XXX伤残。另查明，被告太平洋财险上海分公司为牌号为沪BLXXXX/沪F3XXX挂机动车的交强险、商业三者险的承保公司，其中商业三者险投保限额为150万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，双方确认本起事故伤者系多人，为他人均衡受偿，确认原告陈美琪仅使用交强险限额中的八分之一。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院以该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪BLXXXX/沪F3XXX挂机动车在事发期间在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险、三者险限额内予以赔偿，对超出保险理赔限额的部分，由侵权人按照事故责任比例予以分摊，事故发生时，被告夏魏清系为曹华提供劳务，故由曹华承担本案中被告夏魏清应负的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为218,746.76元(已扣伙食费)，保险公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，认可1,080元；关于营养期(含二期)，按照30元/日的标准，计算120日，共计3,600元；关于护理费(含二期)，按照40元/日的标准，计算120日，共计4,800元；关于误工费(含二期)，依据原告提供的证据材料，本院经核实其实际工作情况后，确认其在事发前确实从事财务工作，然原告未能提供任何证据证明自己的实际损失情况，故本院酌情按2,480元/月的标准结算9个月，共计22,320元；关于残疾赔偿金，认可；关于精神损害抚慰金，在交强险内优先赔付；关于交通费，根据原告的伤情，因治疗所必须，酌情认可6,000元；关于被告垫付的残疾辅助器具费及日用品，均凭据结算；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情计算4,000元。关于后续拆除内固定的费用，原告可在实际发生后另行主张。被告夏魏清、舶洋船务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15,000元；在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、日用品费、鉴定费共计274,751.38元；被告曹华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、日用品费、鉴定费、律师费共计276,751.38元；被告舶洋船务公司赔偿原告律师费2,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈美琪医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈美琪医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、日用品费、鉴定费共计274,751.38元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告曹华赔偿原告陈美琪医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、日用品费、鉴定费、律师费共计276,751.38元，上述款项与曹华垫付的医疗费217,382.56元、残疾辅助器具费360元、日用品286元、交通费5,094元互相折抵后，余款53,628.82元于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海舶洋船务有限公司赔偿原告陈美琪律师费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,742.06元，减半收取3,371.03元，由被告上海舶洋船务有限公司承担1,685.52元、被告曹华承担1,685.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年三月八日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。