云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）云2925民初117号 原告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。 地址：弥渡县弥城镇建设路中段。 负责人：潘纯燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙雯，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 被告：张利华，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：李世贤，男，1973年9月28日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 被告：张建，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告李勇、张利华、李世贤、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的负责人潘纯燕的特别授权委托诉讼代理人孙雯，被告张利华、张建到庭参加诉讼，被告李勇、李世贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇、张利华共同偿还原告截止到2021年3月1日的借款本金、罚息、复利，合计106357.97元；罚息、复利自2021年3月2日起至全部款项清偿之日止按年利率9.13%计算。2、请求判令被告李勇、张利华支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。3、请求判令被告李勇、张利华承担本案诉讼费。4、请求判令被告李世贤、张建对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李勇、张利华系夫妻关系，因家庭生产经营（种植）所需资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请农户小额贷款。2017年5月22日，贷款申请人李勇、共同申请人张利华、担保人李世贤、张建共同签署了《农户小额贷款业务申请表》，并确认其借款行为已经家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担责任。2017年5月31日，原告与李勇、李世贤、张建签订了编号为53×××46的《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度人民币10万元整；额度有效期自2017年5月31日起至2020年5月30日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用于生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××68；1年期以内（含）的借款执行固定利率；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息；担保方式为最高额保证担保；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。上述合同签订生效后，原告按合同约定向李勇发放了10万元的贷款，借款期间执行利率为6.09%。被告李勇最后一次于2019年4月10日提起了循环借款10万元，借款期限至2020年4月9日，借款期间执行利率6.09%，到期一次性归还借款本息，利随本清。借款期限届满，被告李勇、张利华没有按约偿还借款本息，原告多次催收未果。截止到2021年3月1日的借款本金、罚息、复利，合计106357.97元。综上，为维护原告的合法权益，维护社会主义金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。 被告张利华辩称，对原告起诉的事实及理由没有意见，但其已经于2019年8月与李勇解除了婚姻关系，其愿意偿还差欠原告的贷款本息，但暂时没有能力偿还。 被告李世贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。 被告张建辩称，对原告起诉的事实及理由没有意见。 本院经审理认定如下事实：对于原告方提交的证据：与原件核对无异的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、四被告的身份证、结婚证、农户小额贷款业务申请表、合同编号为53×××46的《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、还款明细、律师代理费复印件各1份，上述证据真实合法、与本案有关联，能证明贷款事实，本院予以确认。根据在案证据以及当事人陈述，查明：2017年5月22日，贷款申请人李勇、共同申请人张利华、担保人李世贤、张建共同签署了《农户小额贷款业务申请表》，并确认其借款行为已经家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担责任。2017年5月31日，原告与李勇、李世贤、张建签订了编号为53×××46的《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度人民币10万元整；额度有效期自2017年5月31日起至2020年5月30日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用于生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息；担保方式为最高额保证担保；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。上述合同签订生效后，原告按合同约定向李勇发放了10万元的贷款，借款期间执行利率为6.09%。被告李勇最后一次于2019年4月10日提起了循环借款10万元，借款期限至2020年4月9日，借款期间执行利率6.09%，到期一次性归还借款本息，利随本清。借款期限届满，被告李勇、张利华没有按约偿还借款本息，原告多次催收未果。截止到2021年3月1日的借款本金、罚息、复利，合计106357.97元。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告李勇、李世贤、张建签订的《农户贷款借款合同》客观真实，在案证据能够证明李勇未按约定履行还本付息的义务，现差欠原告方截止到2021年3月1日的借款本金、罚息、复利，合计106357.97元。借款时，被告李勇与被告张利华系夫妻关系，其也知晓李勇向原告贷款的事实，且该笔贷款的用途为家庭共同生产经营所需，故张利华应对该笔借款本息承担共同还款责任。关于原告要求李勇、张利华承担为实现债权支出的律师费3000元的主张，亦符合法律规定及《农户贷款借款合同》的约定，且有相关证据予以证明，本院予以支持。关于原告要求李世贤、张建承担连带清偿责任的主张，符合法律规定及《农户贷款借款合同》约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零八十九条之规定，判决如下： 一、由被告李勇、张利华归还原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行截止到2021年3月1日的借款本金、罚息、复利，合计106357.97元。并承担借款自2021年3月2日起至还清借款之日止按照合同约定计算的罚息、复利（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告李勇、张利华支付给原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行为实现债权支出的律师代理费3000元（限期同上）。 三、由被告李世贤、张建对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告李勇、张利华、李世贤、张建负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  张鸫霞 二〇二一年三月四日 书记员  张 冲