辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终28号上诉人（原审被告）：抚顺市盛威物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路**楼**门市。法定代表人：顾艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪章，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李辉，该公司推荐人员。被上诉人（原审原告）：抚顺晟冉电梯工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段******。法定代表人：刘兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司工程部经理。上诉人抚顺市盛威物业管理有限公司因与被上诉人抚顺晟冉电梯工程有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人抚顺市盛威物业管理有限公司的委托诉讼代理人李洪章、李辉。被上诉人抚顺晟冉电梯工程有限公司的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人抚顺市盛威物业管理有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求抚顺市中级人民法院依法改判；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应依法予以撤销。被上诉人与上诉人于2016年11月1日、2017年4月30日、2017年11月1日分别签订了三份《电梯日常维修保养合同》，由被上诉人负责电梯日常维护保养。为保证电梯日常维护保养质量，合同第十一条乙方权利、义务中约定：现场作业人员不得少于2人，且应当取得相应的《特种设备作业人员证》。可是被上诉人为了牟取暴利，降低成本，私自只派一人进入现场作业进行维护保养，这样维修保养质量大打折扣，影响电梯的日常保养和维护，造成故障频发。被上诉人代理人在一审时辨称该公司人员配置要求符合规定。但只派一人进场作业，显然违反双方签订的合同，也不符合国家有关特种设备现场作业要求。故上诉人要求只支付一人作业的费用，而不是二人的费用。另外，2017年11月1日双方签订的《电梯日常维修保养合同》，合同截止期限到2018年10月30日，但被上诉人只履行了10个月的义务，没有履行全部合同期限。擅自终止合同，属违约行为。依照合同第十三条合同解除的约定：任何一方违约，合同无法继续履行的，另一方可以解除合同。若甲、乙任何一方无原因终止合同，即属违约。违约方须支付相当于本合同项下三个月的维保费的违约金给对方。故要求被上诉人支付违约金2749.50元（2200元÷12个月=183.3元/台/月×3个月=2749.50元）。综上所述，被上诉人违反《合同法》，不按照合同履行自己的义务，还擅自不履行合同在先，给上诉人所服务和管理的小区带来不良影响。被上诉人抚顺晟冉电梯工程有限公司辩称，上诉人说我方违约，第一项说的是现场工作人员没有达到两人，实际上我方的工作人员一共是三个人；第二项说的是我方没有履行完合同，只履行了10个月合同，是因为双方已经履行了合同，未履行的合同没有多收费，我方只收了10个月的钱，所以不牵扯到违约。原告抚顺晟冉电梯工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付原告电梯维护保养费51567元及违约金28141元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《电梯日常维护保养合同》，该合同约定“第一条，甲乙双方约定，由乙方为《电梯维护保养及金额明细表》（见附件一）中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护保养和抢修服务收取约定费用。第二条，乙方应当按照《规则》中要求的《曳引和强制驱动电梯日常维护保养记录》、《液压电梯日常维护保养记录》《自动扶梯和自动人行道维护保养记录》、《杂物电梯日常维护保养记录》，应当至少每十五天对电梯进行一次日常维护保养，完成半月、季度、半年、年保养以及年度自行检查项目，并做好日常维护保养记录。第三条，实施日常维护保养后的电梯应当符合《规则》、《电梯制造与安装安全规范》（GB7588）、《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》（GB16899）等安全技术规范、标准的相关要求。第四条，本合同期限1年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止（注：乙方许可证有效期限至：2019年1月20日）。第五条，维护保养费总计11000元/年(人民币)（详见附件1）。第六条，结算方式：（一）甲方按半年支付维护保养费，具体支付时间和金额为：合同签订后7日内付合同总价的50%（5500元），第二笔款2017年5月1日前付50%（5500元）。（二）支付方式：汇到乙方指定账号。第七条，日常维护保养方式：清包（含导轨油）。第十条，甲方权利、义务：(一)权利：2、有权要求乙方保障电梯的正常运行。乙方的维护保养达不到相关安全规范、标准及合同约定的维护保养标准或要求的，甲方有权拒绝在日常维护保养记录上签字。3、为保持电梯正常运行，需要更换零件、部件或进行小型收费工程，乙方需要征得甲方同意后实施，费用由双方根据维护保养方式商定。（二）义务：2、建立电梯安全运行管理制度，保证电梯的用电、消防、防雷、通风、通道、电话通讯、监控摄像和报警装置等系统安全可靠，并保证机房、井道、底坑无漏水、渗水现象，通往机房、底坑、滑轮间、井道安全门的通道畅通、照明充分。3、配备持有《电梯安全管理人员证》的人员负责电梯的日常安全管理（若更换电梯安全管理人员，应当及时通知乙方），其应履行下列职责：（1）负责电梯钥匙的使用管理；（2）负责对乙方的日常维护保养记录、修理记录签字确认；（3）制定和落实电梯的定期检验计划；（4）负责对乙方提交的电梯安全隐患提示单签字确认。5、在电梯使用过程中发现故障或异常情况应当立即停止使用，并及时通知乙方排除。6、除乙方无法解决的情况外，未经乙方书面许可，不得允许非乙方人员从事与电梯日常维护保养有关的工作。第十一条，乙方权利、义务：（二）义务：1、乙方负责每十五天一次，派出保养人员对每台设备进行保养、检查、维护、调整、加油、润滑，使设备保持安全、正常状态。3、接到故障通知后，应当立即赶赴现场进行处理；电梯困人时，应当在30分钟内抵达现场。4、现场作业人员不得少于两人，且应当取得相应的《特种设备作业人员证》。5、作业中应当负责落实现场安全防护措施，保证作业安全。6、如果通过维保或者自行检查，发现电梯仅依靠合同规定的维保已经不能保证安全运行，需要改造、维修或者更换零部件、更换新电梯时，应当向使用单位书面提出。7、对所维护保养电梯的安全运行负责，保障设备整机及零部件完整无损。第十二条，违约责任：（一）一方当事人未按约定履行义务给对方造成直接损失的，应当按实际损失承担赔偿责任。（二）一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。（四）因电梯使用、管理原因导致人身伤亡或设备损坏、丢失的，由甲方自行承担全部责任。因日常维护保养原因导致人身伤亡或设备损坏、丢失的，由乙方承担全部责任；第十三条，合同的解除：（二）任何一方违约导致合同无法继续履行的，另一方可以解除合同。若甲、乙任何一方无原因的终止本合同，即属违约，违约方须支付相当于本合同项下三个月保养费的违约金给对方”。2017年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《电梯日常维护保养合同》，第四条，本合同期限1年，自2017年4月30日起至2018年5月30日止。第五条，维护保养费总计92400元/年(人民币)。第六条，结算方式：（一）甲方按半年支付维护保养费，具体支付时间和金额为：合同签订后7日内付合同总价的50%（46200元），第二笔款2017年10月1日前付50%（46200元）。2017年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《电梯日常维护保养合同》，第四条，本合同期限1年，自2017年11月1日起至2018年10月30日止。第五条，维护保养费总计11000元/年(人民币)。第六条，结算方式：（一）甲方按半年支付维护保养费，具体支付时间和金额为：合同签订后3日内付合同总价的50%（5500元），第二笔款2017年3月30日前付50%（5500元）。合同签订后，原告履行了合同约定范围内的电梯维护保养义务，被告分别于2017年8月8日、2017年12月28日、2018年3月12日向原告付款3万元、2万元、1.1万元（三份合同混在一起给付的维修费）。原告为被告提供电梯日常维护保养至2018年8月末。被告尚欠原告电梯维护保养费51567元。原告于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被告银行账户存款51567元，中国人民财产保险股份有限公司抚顺中心支公司为其提供担保。本院于2020年7月28日冻结被告银行账户存款51567元，期限一年；一审法院认为，原、被告签订的三份《电梯日常维护保养合同》,系双方的真实意思表示,内容亦未违反法律和行政法规的禁止性规定,该合同有效,双方均应履行各自合同义务。本案原告履行了合同约定范围内的电梯维修保养义务,被告应按合同约定给付原告维护保养费。关于原告请求被告支付剩余维护保养费51567元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节,因原告违约金的请求超出诉讼标的，未补交诉讼费，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定,判决:一、被告抚顺市盛威物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告抚顺晟冉电梯工程有限公司维护保养费51567元;二、驳回原告抚顺晟冉电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.50元（原告已减半预交），保全费536元，由被告承担，并随上述款项一并给付原告。二审中，上诉人提交了银行客户回执，欲证明上诉人的法定代表人于2017年4月27日向被上诉人的法定代表人汇款3万元，即一审认定的给付数额少计算3万元。被上诉人对上述证据发表质证意见如下：这个转款是针对2016年的合同，与本案无关。被上诉人提交了如下证据：合同（2016年4月1日签订2份）、收款收据及公司帐本，欲证明2016年4月1日签订的两份电梯日常维护保养合同，总标的一共是15万元，2017年6月份上诉人才结清这两份合同的价款15万元，所以上诉人提交的2017年4月27日的转款是针对2016年4月1日的合同，和本案无关。上诉人对该组证据发表质证意见如下：被上诉人提供的是大合物业公司的发票，不是我公司的发票。被上诉人提交的合同是有的，但是钱我公司已经给完了，2016年之前是通过个人之间的走帐，没有发票入帐。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人与被上诉人先后签订三份《电梯日常维护保养合同》，虽合同中约定的地点及保养的电梯数量不同，但合同中均约定保养金额2200元/台/年，现上诉人主张按照一人作业标准支付保养费，并无事实及法律依据，故对上诉人主张按照一人作业标准支付保养费的请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人应给付违约金一节，因上诉人在一审时对此节请求并未提出反诉，且在二审审理中，被上诉人不同意进行调解，故上诉人的该节请求应另行解决。关于上诉人主张一审认定的上诉人给付数额少计算3万元一节，虽二审中，上诉人提交了银行客户回执，证明：2017年4月27日向被上诉人给付了3万元，但被上诉人否认，并提交合同、收款收据及公司帐本予以反驳，鉴于本案双方当事人之间除本案所涉三份合同外，还存在其他《电梯日常维护保养合同》，且合同履行时间与本案存在重叠，经本庭向上诉人释明，限期提交证明本案所涉合同之外的《电梯日常维护保养合同》的付款义务已经全部履行完毕，2017年4月27日的转款3万元与本案有关的证据，但在释明期限内，上诉人并未提交证据予以证明，故应自行承担举证不能的法律责任，其该节主张不予支持。综上，上诉人抚顺市盛威物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089.5元，由上诉人抚顺市盛威物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年三月二十五日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明