wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终649号上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年7月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1988年9月14日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：张超，男，1990年6月9日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：陈松，男，1989年11月13日出生，汉族，住惠民县。上诉人刘军与被上诉人刘浩、张超、陈松民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2021）鲁1621民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘浩、张超、陈松偿还借款本金5万元及利息；2.一、二审诉讼费用由刘浩、张超、陈松承担。事实与理由：1.一审法院认定借款及利息的事实正确，但是以借款及担保已经超过诉讼时效，没有提供证据，驳回诉讼请求，不符合法律规定，应该支持刘军的一审的诉讼请求。2020年11月15日通过惠民县法院立案后，上诉人多次联系法院，但是因有的被告送达不到，有可能开不了庭，上诉人对诉讼时效的证据没有充分准备，因向被上诉人要钱时，各被上诉人并没有对此借款有异议，只说没有钱。上诉人在二审向法院提供一份电话录音证据，能够证明上诉人于2019年3月20日向刘浩要钱的事实，其认可借款及利息的事实。因当时认为对方没有对诉讼时效有异议，上诉人一审没有发现要账时对刘浩的录音。上诉人没有超过诉讼时效。2.一审开庭调查时，上诉人对刘浩的问询时，刘浩是认可到其家中要钱的事实，2014年、2016年、2018年、2019年都去刘浩家中催要借款。按有关法律规定，诉讼时效是中断的，诉讼时效重新计算。刘浩辩称，一审判决正确。陈松辩称，一审判决正确。张超未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。刘军向一审法院起诉请求：1.刘浩、张超、陈松偿还借款本金5万元及利息1.5万元；2.本案的诉讼费用由刘浩、张超、陈松承担。一审法院认定事实：张超通过其父亲与刘军相识。2012年7月4日刘浩通过张超向刘军借款5万元，刘浩给刘军出具借款合同一份，借款人刘浩向出借人刘军借款5万元，借款期限为1个月，张超、陈松在担保人处签字并按手印，并出具借条一份，今借到刘军5万元，借款日期自2012年7月4日至2012年8月3日，张超、陈松在担保人处签字并按手印。几天后刘军将借款以现金的方式交付给刘浩。刘浩向刘军偿还了2个月利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。刘浩为刘军书写了借款合同及借条，刘浩也认可刘军履行了提供借款的义务，双方之间的借款合同成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中刘浩在答辩中主张借款本金已偿还给刘军，庭审中主张大约向刘军偿还了半年利息，但是均没有提供任何证据证明其主张，刘浩的主张不予采信。刘军认可刘浩偿还了2个月的利息，予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中刘军主张刘浩借款后，每年都向刘浩催要借款，在2014年、2016年、2018年、2019年都去刘浩、张超、陈松家中催要借款，但是未向一审法院提交任何证据证明其主张，刘军应当承担举证不能的法律后果，刘浩、张超、陈松主张借款及担保已超诉讼时效，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回刘军的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由刘军负担。本院二审期间，刘军提交2019年3月20日其与刘浩的通话录音一份，拟证实其多次向刘浩索要借款，刘浩亦认可借款事实。经质证，刘浩对录音真实性无异议。刘浩申请证人路某、秘永强出庭作证。拟证实：涉案借款及利息已全部还清。经质证，刘军对两证人证言有异议，两证人证言矛盾且未亲眼看到偿还本案借款。本院认为，两证人证言矛盾，且未陈述看到刘浩向刘军偿还借款，不能证实刘浩主张。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。刘军主张每年向刘浩索要本案借款并提交其与刘浩的通话录音予以证实。刘浩对录音的真实性不持异议，从录音中可知刘军在此次通话录音之前多次向刘浩索要借款且刘浩认可尚欠刘军款项，故一审法院认定本案借款超过诉讼时效，认定有误，本院予以纠正。刘浩二审抗辩本案借款已经于2013年还清，而从录音内容可知，刘浩在2019年录音中认可尚欠刘军款项，故其该抗辩主张不能成立。刘浩应对该借款承担清偿责任。关于利息问题。刘浩认可本案借款双方约定了高额利息，刘军认可刘浩偿还过两个月利息，故刘浩应支付利息，刘军主张支付利息1.5万元系其对自己权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于张超、陈松责任问题。张超、陈松作为保证人在借据中签名，刘军主张其为共同借款人承担清偿责任无事实依据。刘军并无证据证实在保证期间内向保证人主张权利，故保证期间已经经过，刘军诉求两保证人承担责任的主张不能成立。综上所述，上诉人刘军的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销惠民县人民法院（2021）鲁1621民初344号民事判决；二、刘浩于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款本金5万元及利息1.5万元；三、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，由刘浩负担。二审案件受理费1425元，由刘浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年三月二十九日法官助理 徐丽萍书 记 员 张真真
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终684号上诉人（原审被告）：毛帅，男，1987年6月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。上诉人（原审被告）：孟秋漪，女，1990年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。上诉人毛帅、孟秋漪因与被上诉人平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛帅、孟秋漪的共同委托诉讼代理人陈尚柱，被上诉人平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人王寅、张剑毅到庭接受询问。本案现已审理终结。毛帅、孟秋漪上诉请求：1.改判上诉人不支付利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人利息19864.27元错误，双方签订的《个人循环授信额度合同》中未约定借款利率，一审判令上诉人支付利息缺乏依据，且一审未释明该利息如何计算而来；二、一审判决此后利息按年利率10.29%计算缺乏依据，《个人循环授信额度合同》中未约定借款利率，故此后利息应当按金融机构同期同类贷款利率计算；三、被上诉人违约解除合同，上诉人不应支付利息，双方签订的《个人循环授信额度合同》约定贷款从2018年9月3日起，期限为120个月，且约定合同履行中发生争议，双方应协商或调解，在合同约定的贷款期限未届满的情况下，被上诉人未与上诉人协商而单方起诉解除合同，违反了合同约定。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判支持上诉人的上诉请求。平安银行襄阳分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。平安银行襄阳分行向一审法院起诉请求：1.判令毛帅、孟秋漪立即偿还平安银行襄阳分行贷款本金902743元及暂计算至2020年6月2日的利息19864.27元，合计922607.27元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至毛帅、孟秋漪还清全部贷款本息之日止；2.判令平安银行襄阳分行对涉案抵押财产享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价的价款有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、公告费由毛帅、孟秋漪全部承担。一审法院认定事实：2018年9月20日，毛帅、孟秋漪以位于襄阳市××新区××北路××都××单元××室的房屋抵押与平安银行襄阳分行签订《个人循环授信额度合同》，约定平安银行襄阳分行向毛帅、孟秋漪提供额度金额100万元，期限120个月，自2018年9月3日至2028年9月3日止，贷款利率为年利率6.86%；逾期加收50%的罚息。办理了抵押登记【证号(2018)襄阳市不动产证明第0043003号】。合同订立后，平安银行襄阳分行依约向毛帅、孟秋漪发放了贷款，但毛帅、孟秋漪却未按合同约定履行还本付息义务。为此，引起诉讼。一审法院认为，本案毛帅、孟秋漪向平安银行襄阳分行借款后，未按约定还款，已构成违约，平安银行襄阳分行有权提前收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权。双方已明确约定了借款利率及逾期利率，平安银行襄阳分行请求按年利率24%计息，违反合同约定，也无法律根据，应按合同约定计算利息。平安银行襄阳分行请求毛帅、孟秋漪承担保全费、公告费因未发生，该项请求不予支持。毛帅、孟秋漪经一审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毛帅、孟秋漪于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金902743元及暂计算至2020年6月2日的利息19864.27元，合计922607.27元，此后利息以所欠本金为基数按年利率10.29%计算至还清全部本息之日止。二、平安银行股份有限公司襄阳分行对毛帅、孟秋漪位于襄阳市××新区××北路××都××单元××室的房屋享有优先受偿权。三、驳回平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13026元，减半收取6513元，由毛帅、孟秋漪负担。二审期间，被上诉人平安银行襄阳分行提交了一份新证据，即还款计划表一份，用于证明上诉人毛帅、孟秋漪每期应还的本金及利息数额；上诉人毛帅、孟秋漪的质证意见为，对真实性有异议，系被上诉人单方制作，无上诉人的签名。本院经审查认为，被上诉人提交的还款计划表对上诉人毛帅、孟秋漪的贷款情况、还款情况、每期应还的本息、剩余本金等数额均进行了列明，能够达到其证明目的，本院予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2018年9月20日，上诉人毛帅、孟秋漪（甲方）与被上诉人平安银行襄阳分行（乙方）签订的《个人循环授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应履行合同义务。《个人循环授信额度合同》普遍性条款中的第三条第3项约定，合同项下贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准，按借款的实际天数计息，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证记载为准。根据个人贷款确认书的记载，诉争借款的贷款利率为年利率6.86%；同时《个人循环授信额度合同》普遍性条款中第二十条第（四）款第3项约定，本额度项下贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，因此一审法院判令上诉人毛帅、孟秋漪向被上诉人平安银行襄阳分行支付利息并按照10.29%计收逾期利息，符合双方合同约定，上诉人毛帅、孟秋漪上诉称双方贷款合同未约定利息的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于违约责任，《个人循环授信额度合同》第二十条违约事件及处理中明确约定，发生合同约定的违约事件时，乙方有权宣布本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息，因此被上诉人平安银行襄阳分行在上诉人毛帅、孟秋漪拖欠贷款本金或利息时，要求其偿还已发放贷款的本息符合合同约定，上诉人毛帅、孟秋漪上诉称贷款期限未届满、被上诉人违约解除合同的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，毛帅、孟秋漪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毛帅、孟秋漪负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月二十四日法官助理熊秋月书记员张焕兰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初381号原告：陈春生，男，1961年3月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李任三，男，1963年9月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：谢宝荣，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告陈春生与被告谢宝荣买卖合同纠纷一案中，原告陈春生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春生撤回起诉。本案受理费496元，减半收取248元，由原告陈春生负担。审判员  张安羽二〇二一年三月十六日法官助理邓小芳书记员唐军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执577号之六 申请执行人：陈晴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：娄晓辉，男，汉族，1975年03月31日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3036号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858ef6d9e4ef8b4988db@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1342号 原告：宜宾市友永物流有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园****，统一社会信用代码：91511500064493959E。 法定代表人：邓朝勋。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理 委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。 原告宜宾市友永物流有限公司（以下简称友永物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友永物流公司的委托诉讼代理人李介波，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告友永物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失40675元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年6月15日，原告的驾驶员唐正勇驾驶原告所有的车辆川Ｑ6××××重型自卸货车沿省道308线往江安县淯江三桥方向行驶，行驶至江安县港峰大酒店路口因操作不当与李小刚驾驶的车牌号为川Ｅ6××××的重型自卸货车发生碰撞，造成川Ｑ6××××重型自卸货车受损的交通事故。经交警部门认定：唐正勇承担事故全部责任，李小刚无责任。事发后，受损车辆川Ｑ6××××经宜宾市友宏汽车服务有限公司维修，产生施救费及修理费40675元。因原告所有车辆川Ｑ6××××在被告处投保机动车损失险，并附不计免赔。原告就上述损失多次请求被告予以理赔，被告以各种理由拒绝赔偿。综上，现原告为维护其益权，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。 被告永安财保宜宾支公司辩称，1、我司依据案涉保险合同承担保险赔偿责任；2、请法院依法查明本案被保险人的违法及违反保险合同情形。如有，我公司依合同约定不承担保险责任；3、原告诉请40675元，由材料费22975元＋工时费17700元构成明显高于市场价格。我公司在车辆维修期间向“成都荣辉易商贸有限公司”对该车辆需要换材料进行询价，询价金额为6925元。根据外观照片反映，车辆维修工时费用合理金额在6000元以内。4、我公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证及证明、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、，劳务维修费发票及结算清单、出险通知书、查勘记录、询价单、保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通事故致车辆受损）等诉称事实，本院依法予以确认。 对原、被告存在异议的事实本院认定如下： 1、事故发生后，案涉车辆川Ｑ6××××重型自卸货车经宜宾市友宏汽车服务有限公司维修，产生维修费40675元，宜宾市友宏汽车服务有限公司出具了结算清单及维修发票。永安财保宜宾支公司就案涉车辆的维修费用向成都荣辉易商贸有限公司询价，该公司出具一份《定损单零件信息》，载明案涉车辆的维修费用为6925元。 2、保险条款约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定。 保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。 本院认为，原告向被告投保机动车损失险（保险金额22040元）并缴纳保险费，双方保险合同关系成立。本案争议的焦点为1.维修费用是否合理；2.被告是否应免赔10%，具体分析如下： 针对焦点1.维修费用是否合理。被告虽辩称原告主张的案涉车辆维修费用不合理，但是被告仅是向成都荣辉易商贸有限公司对维修费用进行询价，该询价并未得到原告的认可，且被告也未向本院提出对维修费用的鉴定申请。而原告向本院提供了正规的维修结算单及发票，证明其实际产生了40675元的维修费用。被告单方面询价得出的维修费用不足以反驳原告实际产生的维修费用的合理性，故本院对被告的辩称不予采纳，认定原告修车产生的维修费40675元具有合理性。 针对焦点2被告是否应免赔10%。被告辩称案涉车辆超载，被告依约应免赔10%。虽然被告向本院提交了出险通知书，但是原告不予认可，该通知书的被保险人签章处无人签字或者盖章，且案涉《交通事故认定书》并未载明案涉车辆在发生事故时存在超载的事实，故被告提供的证据不足以证明案涉车辆存在超载的事实，其应承担举证不能的法律后果。即使案涉车辆存在超载，被告亦未提供证据证明其已向原告送达了保险条款并对其中的免责条款尽到了提示和明确告知义务，故本院对被告的辩称不予采纳。 对原告诉请的保险金40675元，因该维修费用合理且在保险限额内，故本院对该诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付宜宾市友永物流有限公司车辆损失保险金40675元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取为408元，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1357号上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1973年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘春光，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门，1层2门、101室。负责人：方丽，经理。被上诉人（原审被告）：开滦机电厂劳动服务公司，住所地开滦机电厂院内。法定代表人：刘希民，经理。委托诉讼代理人：刚清，女，该公司职员。上诉人张玉凤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中公司）、开滦机电厂劳动服务公司（以下简称开滦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初13258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉凤上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要是：《工伤保险条例》并未就工伤中一次性伤残补助金和交通事故中伤残赔偿金的差额赔付，开滦公司应在超出保险赔偿限额外向张玉凤承担赔偿责任。开滦公司支付给张玉凤的58852元仅为看护费、复查费及置办轮椅的费用，不包括张玉凤要求的伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等。开滦公司答辩称：同意一审判决。张玉凤向一审法院起诉请求：1.人保绥中公司、开滦公司赔偿住院伙食补助费21800元、伤残赔偿金135980元、精神抚慰金5000元、营养费21800元、交通费1500元、鉴定费2250元，共计188330元，扣除工伤保险单位已给付的一次性伤残补助金35896.3元，请求总额为152433.7元。2.诉讼费由人保绥中公司、开滦公司承担。一审法院认定事实：2018年1月5日12时40分，王某驾驶小货车（车牌号冀XXX，张玉凤为乘车人）由东向西行至北京市北六环外环168公里处，与白某驾驶的车辆尾部相撞，造成王某、张玉凤受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，王某负事故全部责任，白某无责任。张玉凤被送往唐山市第二医院住院治疗56天，被诊断为：左内外踝闭合骨折、左膝、右小腿皮裂伤等。诉讼过程中，张玉凤申请伤残等级鉴定，经该院依法委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张玉凤左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤构成十级伤残。张玉凤支付鉴定费2250元。一审另查，张玉凤、王某同为开滦公司员工。2018年6月8日，河北省人力资源和社会保障厅出具《认定工伤决定书》。认定张玉凤受伤伤害可以认定为工伤。上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、认定工伤决定书等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。人保绥中公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中白某所驾驶车辆在人保绥中公司投保交强险，人保绥中公司应在无责限额内承担赔偿责任。故对张玉凤诉讼请求合理部分，该院予以支持。张玉凤以机动车交通事故责任为案由起诉，其要求开滦公司承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中张玉凤系在履行职务行为过程中受伤，且已经过工伤认定，应按《工伤保险条例》的规定进行索赔，故在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保绥中公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿张玉凤医疗损失类赔偿金1000元（部分伙食补助费）、死亡伤残赔偿金11000元（部分残疾赔偿金），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回张玉凤的其他诉讼请求。二审中，张玉凤向本院提交一份工资明细清单，证明开滦公司支付的是工资，而非赔偿款。开滦公司称该证据的真实性无法确认，且不认可证明目的。经审查，根据审理情况，本院认为，张玉凤提交的该证据与本案处理缺乏关联性，不予采纳。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，张玉凤以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉，要求开滦公司承担赔偿责任，对此，一审法院根据张玉凤所受伤害已被认定为工伤的事实，认定应按《工伤保险条例》进行索赔，在本案中不予处理，于法有据，并无不当。综上，张玉凤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2933元，由张玉凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 白 云二〇二一年三月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初908号 原告：汪洪峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺,桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：严德林，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告汪洪峰与被告严德林买卖合同纠纷一案中，原告汪洪峰于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告汪洪峰撤回起诉。 案件受理费176元减半收取88元，由原告汪洪峰负担。 审判员  朱国友 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执404号之五申申请执行人：潘永灿，男，1987年03月05日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦祖波，男，1987年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3747号申请执行人:王志波，男，汉族，1988年10月14日出生，住江苏省射阳县。被执行人：北京小青笼餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1011A5。法定代表人：方小花。本院在执行王志波与北京小青笼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小青笼餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月十六日书记员  王颢然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初431号原告：卢元虎，男，1986年3月24日出生，汉族，无固定职业，住绥芬河市。委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：林海，男，1986年1月24日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告卢元虎与被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元虎及委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢元虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还平板电脑款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，被告自称有一部平板电脑对外转让。被告向原告转让价格为1500元，原告认为价格合理，于是原告采用微信转账形式向被告转账1500元。转账后原告至今未收到所购买的平板电话，购物款也未退还原告，故诉至法院支持原告的诉讼请求。林海未到庭，未答辩。本院认为，原告卢元虎称其与被告林海系同学关系，被告林海在哈尔滨手机代理公司上班，原告卢元虎提交了聊天记录、转账截图体现：“2020年8月29日，MrLin:机器是新的，没激活，就是盒子压坏了，返厂返不了。机器在哈尔滨客户那呢，物流给压坏了，哈尔滨不要了……那边已给我结完账了，我得给您把钱补回去，让他给我发，你给我转一千五就行……。俄参汇：行。……林海你开机后，给我个准信什么时ipd能到……人呢。”原、被告系买卖合同关系成立并生效，原告卢元虎已履行支付货款义务，被告林海也应履行交付平板电脑的义务，但原告支付货款1500元后，被告林海至今未交付平板电脑，林海已违反双方约定，原告卢元虎有权要求被告林海返还其已支付的1500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条第四项、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告林海于本判决生效后十日内一次性返还原告货款1500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林海负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年三月八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民初9号 原告：邢承华，男，1968年5月23日出生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地：献县平安大街。 法定代表人：刘炳建，总经理。 第三人：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区顺城街西路六号楼。 法定代表人：于乐通，经理。 第三人：倪红九，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。 原告邢承华与被告河北易兴建筑安装工程有限公司、第三人沧州恒顺房地产开发有限公司、倪红九执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告邢承华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢承华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢承华撤诉。 案件受理费8110.1元，减半收取计4055.1元，由邢承华负担。 审 判 长  张凤梅 审 判 员  李美华 人民陪审员  苏 媛 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王梦瑶
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初824号原告：杨昌雲，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：杨昌明，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨昌雲与被告杨昌明民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告杨昌雲于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨昌雲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌雲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨昌雲负担。审判员  张新明二〇二一年三月三十日书记员  姜 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初5332号原告：中山市喜乐达游艺设备有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第2卡，统一社会信用代码914××××××××0520591。法定代表人：谷东枝，总经理。委托诉讼代理人:黄春竹，广东永宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丹芳，广东永宇律师事务所律师。被告：中山市金鹰游乐设备有限公司，住所地广东省中山市×××××××××第1卡，统一社会信用代码9144×××××820674218。法定代表人：李维驹，执行董事。本院在审理原告中山市喜乐达游艺设备有限公司与被告中山市金鹰游乐设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告中山市喜乐达游艺设备有限公司以双方已达成和解为由于2021年3月5日向本院申请撤回对被告中山市金鹰游乐设备有限公司的起诉。本院认为，原告中山市喜乐达游艺设备有限公司撤回对被告中山市金鹰游乐设备有限公司的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中山市喜乐达游艺设备有限公司撤回对被告中山市金鹰游乐设备有限公司的起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元（已由原告预交），由原告中山市喜乐达游艺设备有限公司负担。审判员 张 航二〇二一年三月十九日书记员 蔡家新
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初257号原告：肇源县古龙镇胡彦波建材商店，住黑龙江省肇源县古龙镇。经营者：胡彦波，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：全彬，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县古龙镇胡彦波建材商店与被告全彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肇源县古龙镇胡彦波建材商店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县古龙镇胡彦波建材商店撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘 颖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终86号上诉人（原审被告）：骆敬，（曾用名骆国栋），男，汉族，1973年出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邱能，四川简兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志成，男，汉族，1960年出生，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：王志慧，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。原审被告：刘正田，男，汉族，1965年出生，住四川省简阳市。原审被告：陕西灵山圣水文化传媒有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区圣水寺。法定代表人：刘正田，该公司执行董事兼总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人骆敬因与被上诉人董志成、刘正田、陕西灵山圣水文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初168号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人骆敬预交的二审案件受理费元10460予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年三月二十二日法官助理 王建芬书 记 员 唐冰倩1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5105号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：容燕先，女，1976年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海支行与被执行人容燕先信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3551号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金24869.61元、利息1242.82元、违约金987.86元、手续费359.28元，以24869.61元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费254.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡雯晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执930号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陆国雄,男,1971年12月17日出生，汉族,送达地址：广东省潮安县磷溪镇仙河村六小区177号，身份证地址：广东省潮州市湘桥区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆国雄借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆国雄达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执652号申请执行人：林妍妍，女，1985年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区松北二区11-3-53号。委托诉讼代理人：邵米丁、张靖，吉林朗业律师事务所。被执行人：肖景辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住德惠市建设街丰盛委1组。被执行人：刘韬，女，1962年9月6日出生，汉族，住德惠市建设街丰盛委1组。申请执行人林妍妍与被执行人肖景辉、刘韬民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初802号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付2078453.29元。经审查符合立案件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、轮候查封被执行人名下房产及不动产。3、将被执行人限制高消费。4、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有其他可供执行财产。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二一年三月三十一日书记员 姜      春      雨
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执213号 申请执行人陈柄伊，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人郭俊田，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人陈柄伊被执行人郭俊田借款合同纠纷一案中，申请执行人陈柄伊与被执行人郭俊田双方自愿达成和解协议，被执行人郭俊田自2021年3月开始用工资偿还欠款，每月留生活费1500元，其余工资全部给付申请人，直至全部履行完毕止。如被执行人有可供执行财产随时执行被执行人财产，如被执行人收入增加，相应增加偿还数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民特8号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 张丽华 二〇二一年三月三十一日 书记员 隋 静
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终121号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李常伟，男，1986年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区，户籍地为重庆市万州区。2016年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月14日刑满释放。因吸食毒品，于2020年9月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人李常伟犯盗窃罪一案，于2021年1月25日作出（2020）渝0101刑初1140号刑事判决。宣判后，原审被告人李常伟提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人李常伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2020年8月，被告人李常伟在重庆市万州区，两次采用开锁工具打开防盗门进入室内的方式实施盗窃，金额共计人民币5056.31元。具体事实如下：1.2020年8月11日18时许，被告人李常伟到万州区百安大道某居民楼2单元302室，用开锁工具将被害人毛某甲、钱某甲家的防盗门打开进入室内，盗走摄像头1个，随后丢弃在该楼楼顶处。经鉴定，被盗摄像头价值人民币83元。2.2020年8月28日17时许，被告人李常伟到万州区万顺路某地，用开锁工具将被害人金某甲家的防盗门打开进入室内，将卧室衣柜内的黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、银戒指1枚盗走。之后丢弃了银戒指，将黄金首饰卖出。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币4973.31元。2020年9月18日，被告人李常伟被抓获归案，如实供述了上述事实。2020年12月7日办案民警将被盗摄像头发还被害人毛某甲；同年12月28日，被告人李常伟亲属赔偿了被害人金某甲的经济损失，并取得了谅解。认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、抓获经过、通话清单、监控视频及截图、对比照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售单、质保单、价格认定结论书、收条、谅解书、情况说明、证人钱某甲的证言、被害人毛某甲、金某甲的陈述、被告人李常伟的供述。重庆市万州区人民法院认为，被告人李常伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李常伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李常伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李常伟上诉称：已经退赔被害人的经济损失，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人李常伟没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人李常伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李常伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李常伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李常伟提出已经退赔被害人的经济损失，一审量刑过重的上诉理由。经审查，一审已认定李常伟退赔被害人的经济损失并取得谅解，对李常伟酌情从轻处罚，李常伟亦签署认罪认罚具结书，一审量刑并无不当。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  薛 梅审判员  余 华二〇二一年三月十九日书记员  牟其凤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初173号原告：容桐欣，女，汉族，2006年10月18日生，公民身份号码441××××××××××××566，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××。法定代理人：邓燕芳，女，汉族，1984年11月5日生，公民身份号码441××××××××××××566，住广东省肇庆市高要区×××××××××××9队。被告：容强新，男，汉族，1980年2月26日生，公民身份号码441××××××××××××598，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。原告容桐欣诉被告容强新抚养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月4日不公开开庭进行了审理。原告容桐欣及其法定代理人邓燕芳；被告容强新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容桐欣诉称：原告容桐欣是邓燕芳和容强新的婚生子女。原告今年已经14周岁，上初中二年级，明年就需要上初中三年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素。按离婚协议的约定，被告每月支付300元抚养费已经远远不够女儿容桐欣生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故要求被告增加抚养费至每月1500元（按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十）。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。为了孩子有一个更好的将来，故起诉，请求：1、判令被告从2021年1月份起每月支付抚养费1500元，直至原告年满18周岁。2、本案诉讼费由被告承担。被告容强新辩称，我认为原告诉请的抚养费过高，而且我目前工作收入不稳定，不一定能支付得起。经审理查明：原告容桐欣是被告容强新与邓燕芳的婚生女儿。本院于2010年5月20日作出（2010）要法民初字第758号民事判决书，判决邓燕芳与容强新离婚，婚生女儿容桐欣由邓燕芳抚养。容强新每月负担原告容桐欣抚养费300元。庭审中，原被告一致确认，被告抚养费支付至2020年12月，2021年尚未支付。现在原告在白土镇读初中二年级，邓燕芳陈述其在高明打工，月收入2000多元，被告陈述其从事五金加工，月收入3000-5000元。原告认为，300元/月的抚养费已经不能满足原告的生活和学习需要，要求增加至1500元/月，被告则认为自己没有能力支付。由于双方意见分歧较大，未能达成一致意见。以上事实有起诉状，身份证、生效证明、户口簿、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录在案为证，足以认定。本院认为：本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他政党理由应对增加的。”的规定，现在原告容桐欣在白土居住读书，属于在城镇生活，300元/月已不能满足原告的日常生活开支。综合原告的生活需求及当地的生活水平以及被告的工作收入并结合2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准，本院认为原告的抚养费增加至1500元/月是合理的，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：被告容强新于本判决生效之日起按1500元/月支付原告容桐欣的抚养费，抚养费交付给邓燕芳管理；该项抚养费按季度支付，由被告容强新在每季度的首月10日前支付完该季度的全部抚养费数额。本案受理费50元，由被告容强新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二一年三月五日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保666号 被保全人：范利珍，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省义乌市××村××组，公民身份号码3307211973××××××××。 被保全人范利珍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人范利珍名下银行存款1099.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初496号原告：纪某，住吉林省桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：毕某，总经理。委托诉讼代理人：丁某，职员。被告：武某，住吉林省桦甸市。原告纪某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪某、被告人保公司的委托诉讼代理人丁某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失16362.39元（其中医疗费：9704.35元、伙食补助费：11天×100元／天=1100元、护理费：11天×154.39元=1698.29元、误工费：25天×154.39元／天=3859.75元），首先由人保公司在强险责任限额内赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由武某承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年12月26日13时04分，武某驾驶车牌号为×××的小型客车，在光明路边停车位起步准备驶入机动车道时，与骑电动自行车的纪某发生碰撞，致双方车辆受损，纪某受伤，经桦甸市交警大队认定：武某承担事故全部责任，纪某无责任。纪某伤后在桦甸市人民医院住院治疗11天，发生经济损失共计16362.39元，×××号车辆在人保公司处投保机动车强险和商业三者责任险，纪某就经济损失赔偿事宜与被告多次协商均未果，故向法院提起诉讼。武某辩称，请法院公正判决。人保公司辩称，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日13时04分，武某驾驶车牌号为×××的小型客车，在光明路边停车位起步准备驶入机动车道时，与骑电动自行车的纪某发生碰撞，致双方车辆受损，纪某受伤，经桦甸市交警大队认定：武某承担事故全部责任，纪某无责任。×××的小型客车在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内。纪某伤后在桦甸市人民医院住院治疗11天,主要诊断为右膝外伤、软组织挫伤，纪某共支出医疗费9566.35元，出院诊断书中记载的出院后要求和注意事项为：休息2周，继续活血止痛、预防深静脉血栓（口服利伐沙班片）治疗、继续石膏外固定2周……本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人赔偿。本案中，纪某的各项损失应当由人保公司在交强险责任限额内赔偿，交强险责任限额以外的损失，应当由人保公司在商业保险额度内予以赔偿。纪某主张的伙食补助费1100元、护理费1698.29元、误工费3859.75元均符合法律规定，本院予以支持。纪某的合理医疗费为9566.35元，对其多主张的部分，本院不予支持。纪某的合理经济损失共计为16224.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿纪某16224.39元；二、驳回纪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年三月八日书记员 杨绍慈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执758号之一 申请执行人：杨磊，男,1994年12月10日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省蚌埠市。 被执行人：王家兵,男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3783号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家兵在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币78456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1320号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，公司职工。被告：彭险焱，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告彭险焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月十日书记员  杨倩
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更520号 罪犯解荣虎。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)徐刑初字第0022号刑事判决，认定被告人解荣虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月3日作出(2011)苏刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。江苏省高级人民法院于2014年3月26日作出(2011)苏刑一终字第0055号补充裁定，对被告人解荣虎的定罪量刑予以核准。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏刑执字第00571号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏刑更72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1733号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2034年5月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯解荣虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解荣虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯解荣虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬六次。另查明，该犯系暴力犯，被判处罚金人民币二万元未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯解荣虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯解荣虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初609号 原告:李文,男,汉族,1962年11月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 原告:李玉凤,女,汉族,1961年11月25日出生,住安徽省长丰县。 被告:裴蕾,女,汉族,1967年8月29日出生,住安徽省长丰县。 本院在审理原告李文、李玉凤与被告裴蕾农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文、李玉凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文、李玉凤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李文、李玉凤负担。 审判员  陶向阳 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）渝0106行赔初5号 原告：冉新国，女，汉族，1949年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周红霞（冉新国之女），女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区井口复兴**，统一社会信用代码11500106009291270M。 负责人：李骥，重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处主任。 委托诉讼代理人：杨子显，重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。 原告冉新国诉被告重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告冉新国自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告冉新国自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冉新国撤回起诉。 审 判 长  艾知宇 人民陪审员  马玲玲 人民陪审员  李晓群 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执343号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：谭礼东，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院于2021年1月19日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3129号民事判决，南宁市良庆区人民法院与谭礼东追缴诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月一日 书记员  谭 飘
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执180号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司 被执行人陈涛 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，被执行人陈涛向本院交纳12700元，其中12625.25元作为执行款发放给申请执行人，74.75元作为执行费发放。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提交结案申请，明确对剩余款项予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢135号 申请执行人李凤荣、被执行人张影： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人李凤荣依据本院作出的（2019）吉0881民初933号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为15,000.00元。经本院立案执行，被执行人张影主动履行25,399.26元。本院已于2021年3月8日将该款转付给申请执行人李凤荣。至此，申请执行人李凤荣依据（2019）吉0881民初933号民事判决书申请本次执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初993号原告：严淋淋，女，汉族，1983年3月26日出生，现住榆树市。被告：榆树安济医院。法定代表人：滕艳平，系院长。委托代理人：崔玉晶，系医院职工。原告严淋淋与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严淋淋、被告榆树安济医院委托代理人崔玉晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款27025.00元。事实与理由：我于2015年1月份入职被告单位从事收银工作。并签订了劳动合同。我入职后，被告以银行转帐的方式向我发放工资。2019年8月份至2020年7月份期间被告单位以无钱为由拒付工资，累计拖欠我工资款人民币27025元，我多次索要，但被告一直拖欠至今。被告辩称：原告诉状中陈述的入职时间、工作岗位、以及拖欠工资数额情况均属实。单位会积极尽快解决工资问题。经本院审理查明：2015年1月份被告聘任原告从事收银工作。2021年3月份原告离职。2019年8月至2020年7月被告累计拖欠原告工资款人民币27025元。现原告为要求被告立即给付拖欠的工资款27025元诉来本院。本院认为，原告主张被告拖欠工资款27025元，其提供证据予以证实，并且被告对此予以认可。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告严淋淋工资款27025元。案件受理费240元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员陈晓玲二○二一年三月十七日书记员 张加南
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初307号原告：李秀珍，女，1976年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李精英，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区大同街100号。法定代表人：倪增仁，任公司执行董事。本院在审理原告李秀珍与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告李秀珍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费639元，由原告李秀珍负担。审判员  李永生二〇二一年三月三十一日书记员  杨莹芝
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初3号 原告：崔志广，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：阿巴斯·扎科尔，男，1965年10月21日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告崔志广与被告阿巴斯·扎科尔承揽合同一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔志广以其已经收到被告阿巴斯·扎科尔4000元为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔志广撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元（实收200元），由原告崔志广负担。 审 判 员 依马木·巴依提 二〇二一年三月二十六日 法官助理 阿依帕 夏艾萨 书 记 员 马  利  娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7633号原告：东莞市康华物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××802XX。法定代表人：陈立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨锦绣，广东品峰律师事务所律师。被告：王镜崇，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。本院在审理原告东莞市康华物业服务有限公司诉被告王镜崇物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市康华物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告王镜崇的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市康华物业服务有限公司撤回对被告王镜崇的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二一年三月二十五日书记员  卢 祎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执680号 申请执行人：代建涛，男，1986年3月16日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王敬水，男，1968年1月16日出生，租住滨州市滨城区。 申请执行人代建涛申请执行王敬水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26225元，并承担本案执行申请费293元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月28日、2月1日、3月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下比亚迪车一辆和2004年的宝来车一辆。后将被执行人名下的比亚迪车进行依法查封。本院线下未查明到被执行人下落，亦未找到可供执行的财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人王敬水纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为26225元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3722民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 霞
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初202号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张汉中，男，1975年9月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。经本院决定，于2021年2月18日继续被取保候审，同年2月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人张汉中犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人张汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日20时许，被告人张汉中无机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ5××××号二轮普通摩托车沿惠安县××镇××路由南往北方向行驶，行驶至××镇××路××号门口路段时被执勤民警当场查获并抽血送检。2021年1月22日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人张汉中的血样中检出乙醇含量为86.75ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了证人郭某的证言，现场调查记录、照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，被告人张汉中的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张汉中违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张汉中签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人张汉中拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张汉中对指控犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张汉中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张汉中犯有危险驾驶罪的前科，可酌情从重处罚。被告人张汉中归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张汉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年三月三日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保64号 申请人：张松，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：葛道环，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张松于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蒋士楼、葛道环所有的坐落于怀远县两套房屋，并已提供葛妍所有的坐落于蚌埠市商铺（合同编号：20XXXX20）作为担保。 本院认为：申请人张松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋士楼、葛道环所有的坐落于怀远县两套房屋。查封期间交由蒋士楼、葛道环看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封葛妍所有的坐落于蚌埠市商铺（合同编号：20XXXX20）。查封期间交由葛妍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人张松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月十八日 书记员  张 珺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5943号原告：陈军（曾用名陈昱杰），男，汉族，1983年11月7日出生，住址：广东省东莞市************商住楼315号房，公民身份号码：430************695。被告：黄培，住址：湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************870。原告陈军诉被告黄培民间借贷纠纷一案，原告陈军于2021年3月2日以其与被告黄培达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告黄培的起诉。本院认为，原告陈军的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈军负担。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  姚焕枝人民陪审员  王 焰二〇二一年三月二日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初第1911号之一申请人：文涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人：刘慧芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住东海县,明园酒类直供。本院在审理申请人文涛与被申请人刘慧芳房屋买卖合同纠纷一案中，作出了(2021)苏0722民初第1911号民事裁定书，对被申请人刘慧芳名下的东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城1-1-1101房产予以查封。现双方已达成和解，申请人文涛向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘慧芳名下的东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城1-1-1101房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 张学清二〇二一年三月三十一日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1135号申请执行人：程某某，男，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：梁某，男，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。程某某申请执行梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3587号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告梁某在判决生效后十五日内双倍返还原告程某某定金12万元。案件受理费650.00元，执行申请费1710.00元由被执行人梁某承担。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行义务，程某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人梁某名下房屋，本院已依法进行查封，但处于轮候查封，暂无法处置，本院已告知申请人。3.查明被执行人梁某名下车辆本院已依法进行查封，因未能控制车辆，故暂无法处置。4.查明被执行人梁某无公积金交纳信息。5.查明被执行人梁某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0304执1135号案件终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年三月二十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢128号申请执行人汪绍生被执行人朱方明本院在执行申请执行人汪绍生与被执行人朱方明案由机动车交通事故责任纠纷一案中，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1194号 原告：李某1，女，2006年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：李某2，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹延贤，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被告：李玉仓，男，1970年10月9日出生，汉族，住黄骅市。 被告：李建博，男，1993年9月7日出生，汉族，住黄骅市。 以上二被告委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司（以下简称大家财险沧州支公司），住所地：沧州市新华区南大街**中亚风情**楼501。 负责人：卢绍滨，经理。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某1提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费188596.59元，后续治疗费用及其他相关损失项目保留诉权；二、诉讼费由被告方承担。 被告李玉仓、李建博辩称：案涉车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，足以赔偿原告的损失，因此原告的损失应由保险公司赔偿，二被告不承担赔偿责任。被告李建博并非此次事故的直接侵权人，其车辆性能符合国家规定，其父李玉仓具有驾驶资质，故李建博对本次事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。 被告大家财险沧州支公司辩称：1、在交通事故发生后，并未及时通知保险人，对无法确定的损失，我司不具有赔偿义务；2、驾驶人员存在喝酒后驾驶机动车及逃逸的行为，属于合同约定的免赔情形，故而对原告的损失应由实际侵权人承担；3、诉讼费、保全费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年7月1日17时53分许，李玉仓喝酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶至黄骅市新海路森林公园门前处，与前方顺行沿新海路由西行东行驶至黄骅市新海路森林公园门前处由南向北斜穿公路王卓卿骑行的电动自行车载乘李某1发生碰撞，造成车辆损坏、王卓卿、李某1受伤的交通事故，事故发生后李玉仓驾车逃逸。经黄骅交警大队处理，作出事故认定书认定：李玉仓喝酒后驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，盲目通行发生交通事故，事故发生后驾车驶离现场负事故的全部责任，王卓卿、李某1无责任。 被告李玉仓驾驶冀Ｊ×××××号车所有人为被告李建博，该车在被告大家财险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告李某1因交通事故受伤，先后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗91天。其伤情为：创伤、失血性休克，头外伤、颜面部开放伤、左耳开放伤，右大腿开放粉碎性骨折，右大腿皮肤脱套伤，多发骨折，腰5右侧横突、右侧骶翼、左侧耻骨上支骨折，骨盆软组织损伤，右小腿开放伤，左小腿皮肤挫伤。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认本案中原告李某1因此次事故造成的医药费为188588.59元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认；病历复印费不属于医药费范畴，不予支持）。 被告大家财险沧州支公司辩称，被告李玉仓酒后驾驶车辆及事故发生后逃逸，依据保险条款的约定，保险公司应免除赔偿责任，并提交商业保险条款一份，但未提交相关证据证实投保时已向投保人履行了提示义务。 事故发生后，本案原告李某1及另一伤者王卓卿达成一致意见，事故车辆冀Ｊ×××××号车所投保的交强险中，医药费用赔偿限额、死亡伤残限额全部由李某1享有，财产损失赔偿限额由原告王卓卿享有；该车投保的商业第三者责任险（限额100万元）优先全额赔付原告王卓卿，剩余全部限额由李某1享有。本院出具的（2021）冀0983民初498号民事判决书中判决，被告大家财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿同一事故同一车辆受伤人员王卓卿各项损失153604.14元。 裁判理由与结果 本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告李玉仓承担事故的全部责任。原被告均未提及证据证明被告李建博作为冀Ｊ×××××号车所有人对事故的发生存在过错，故被告李建博在本案中暂不承担赔偿责任。被告李玉仓驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告大家财险沧州支公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。被告大家财险沧州支公司辩称被告李玉仓酒后驾驶车辆发生交通事故，并逃逸，依据保险条款的约定，保险公司应免除赔偿责任，但未提交相关证据证实其已向投保人进行了履行了提示义务，因此对大家财险沧州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。参考原告李某1与王卓卿达成的协议，原告医药费188588.59元，由被告大家保险公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告医药费10000元，在该车所投商业第三者责任险范围内赔偿原告医药费178588.59元，以上共计188588.59元。待被告大家财险沧州支公司赔付后，被告李玉仓在本案中不再承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告李某1医药费188588.59元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2035.97元，由被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司承担（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月九日 书记员  李庆娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终754号上诉人（原审原告）：吴军，男，汉族，1966年04月17日出生，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：肇源县头台镇人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇源县头台镇。负责人：杨利，该镇镇长。上诉人吴军与被上诉人肇源县头台镇人民政府（简称头台镇政府）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴军上诉请求：1.请求撤销（2020）黑0622民初3448号民事裁定，改判被上诉人给付上诉人327,749.30元及利息；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实错误。（2016）黑0622民初3号民事判决解决的是侵权问题而不是确权问题。该判决只是解决了当年上诉人吴军所修筑的堤坝是否侵害了本案被上诉人曲志学的权益，是否应当拆除的问题，并没有确定吴军与曲志学各自承包地块的边界。自然无法确定本案涉诉的补偿款是发生在在吴军的承包地块内还是在曲志学的承包地块内。所以，一审法院依据这一判决作出的认定，因前提错误而荒谬。二、一审法院适用法律错误对事实认定的错误，必然导致法律适用的错误。由于一审法院对(2016）黑0622民初3号民事判决书的错误理解，进而导致本案违音了以事实为依据，以法律为准绳的司法铁律。吴军向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告补偿款327,749.30元及利息，利息计算如下：以20,350元为基数，按照同期银行贷款年利率6％计算自2011年07月11日起计至实际给付之日止的利息；以9,998.10元为基数，按照同期银行贷款年利率6％计算自2014年07月01日起计至实际给付之日止的利息；以16,393元为基数，按照同期银行贷款年利率6％计算自2015年07月01日起计至实际给付之日止的利息；以80,521.20元为基数，按照同期银行贷款年利率6％计算自2016年10月10日起计至实际给付之日止的利息；以42,416.20元为基数，按照同期银行贷款年利率6％计算自2017年08月12日起计至实际给付之日止的利息；以130,090元为基数，按照同期银行贷款年利率6％计算自2018年06月27日起计至实际给付之日止的利息，利息总额为上述6笔利息金额的合计数额；二、案件受理费由被告承担。一审法院查明：2016年1月4日，本院受理曲志学诉吴军、花尔村农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）黑0622民初3号民事判决书，认定事实如下：2005年8月7日，花尔村与曲志学、韩文杰、刘波签订草原承包合同，承包期限自2005年8月7日至2034年8月7日。合同签订后韩文杰、刘波又将草原承包给吴琼，后吴琼又将承包草原转包给曲志学，现全部由曲志学经营；2009年5月2日，花尔村与吴军签订苇塘承包合同，承包期限自2013年1月1日至2042年12月31日。现吴军承包的苇塘资源在曲志学承包的草原中间，吴军在其承包苇塘资源四至筑坝。一审法院认为，花尔村就同一土地签订草原承包合同和苇塘承包合同两个承包合同属实。曲志学签订草原承包合同时间为2005年8月7日，吴军签订苇塘承包合同时间为2009年5月2日，曲志学、吴军与花尔村签订的承包合同均已生效，但均未依法到相关部门进行登记。依据相关法律规定，双方均主张取得土地承包经营权，生效在先合同的承包方应取得土地承包经营权，故曲志学取得案涉土地的承包经营权。判令：吴军于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍将修筑在曲志学承包草原范围内堤坝立即拆除，恢复草原原状。吴军不服该民事判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终1440号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。吴军不服（2016）黑06民终1440号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申1607号民事裁定，裁定驳回吴军的再审申请。一审法院认为，本案中，原告吴军基于其与花尔村签订的苇塘承包合同，要求被告头台镇政府给付占地补偿款。但上述生效裁判已经认定曲志学取得案涉土地的承包经营权，吴军与花尔村签订的承包合同有效，但吴军并未取得承包经营权。头台镇政府已经将案涉占地补偿款交付给曲志学，吴军对案涉占地补偿款不具有请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吴军与本案不具有法律上的利害关系，其不是本案的适格原告，吴军的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告吴军的起诉。本院认为：在一审法院审理的曲志学与吴军、肇源县头台镇花尔村村民委员会农村土地承包合同纠纷中，吴军提交的《苇塘承包合同》与本案主张享有占地补偿款的《苇塘承包合同》为同一合同，在曲志学与吴军的前述案件中已认定《苇塘承包合同》的苇塘资源在曲志学承包的草原中，曲志学取得争议土地的承包经营权。一审法院认定吴军无权主张案涉土地补偿款，其与本案不具有法律上的利害关系，并无不当。综上，上诉人吴军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终497号 上诉人（原审被告）：翟海竹，女，1979年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：岳青丽，女，1980年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：钟湘江，男，1977年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人翟海竹、岳青丽因与被上诉人钟湘江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理上诉人翟海竹、岳青丽因与被上诉人钟湘江民间借贷纠纷一案中，被上诉人钟湘江于2021年3月23日以涉案标的在（2020）新4221刑初125号刑事判决书上已责令额敏县疆山理财咨询有限公司退赔，该刑事判决已生效，可直接转执行程序为由申请撤回原审起诉。上诉人翟海竹、岳青丽于2021年3月9日亦以相同的理由申请撤回上诉。 本院认为，原审原告钟湘江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初744号民事判决； 二、准许钟湘江撤回起诉； 三、准许翟海竹、岳青丽撤回上诉。 一审案件受理费减半收取136元，由钟湘江负担。二审案件受理费272元，减半收取136元，由钟湘江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李   学   琳 审判员  古尔巴尔登·对山 审判员 马      明 二〇二一年三月二十五日 书记员  许   艳   茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执275号申请执行人：李卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：董迪龙，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人李卫东与被执行人董迪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0124民初4876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月2日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人董迪龙名下有房产，在该案审理阶段本院已予以保全查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月9日，本院对被执行人董迪龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的为购房款500000元、违约金444666.67元（自2013年1月20日计算至2020年6月17日）及后段违约金，案件受理费及保全费11593元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月三十一日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1799号申请执行人:奉某，男，1996年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:张某1，男，1956年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张某2，女，1951年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初68675号民事判决书，向被执行人张某1、张某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张腾辉（已故）名下位于北京市海淀区西三环x号楼x门x层x号房屋产权转移登记至奉某、张某1及张某2名下按份所有，三人各享有该房屋三分之一的所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月三日书记员 王延振
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初668号原告：鸡西市鸡冠区恒通纸业加工厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红太村红光组。经营者：鲁鸣宝，男，1968年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区五福茉莉香鸭颈王，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：高天峰，其他信息不详。原告鸡西市鸡冠区恒通纸业加工厂与被告鸡西市鸡冠区五福茉莉香鸭颈王定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鸡西市鸡冠区恒通纸业加工厂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区恒通纸业加工厂的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸡冠区恒通纸业加工厂撤诉。案件受理费182元，由原告鸡西市鸡冠区恒通纸业加工厂负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月四日书记员  曹 迪
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初123号原告：代某。统一社会信用代码：×××，住所地忻州市代县。经营者：杨静委托代理人：杨某，系代某财务总监，代理权限为特别授权。被告：白某，男，汉族，1981年1月8日出生，陕西省安康市人。原告代某诉被告白某合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告代某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某之撤诉申请，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费减半收取37.45元，由原告代某负担。审判员 崔晓玲 二〇二一年三月二十六日书记员 胡永隆
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1305号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：于国磊，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔晓燕，女，1977年9月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：于国军，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李艳，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：赵亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：王苹，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人于国磊、崔晓艳、于国军、李艳、赵亮、王苹金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，支付案件受理费6780元。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人于国磊、崔晓艳、于国军、李艳、赵亮、王苹金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后申请执行人陈述双方当事人就本案执行款项私下达成了和解长期履行协议，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初864号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月三十一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3411号 上诉人（原审被告）：吕群，男，1983年6月4日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：青岛星罗岛商业管理咨询有限公司，住所地平度市。 法定代表人：吕群，总经理。 两上诉人的共同委托代理人马炳超，山东北峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛澳柯玛智慧冷链有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张斌，董事长。 上诉人吕群、青岛星罗岛商业管理咨询有限公司因与被上诉人青岛澳柯玛智慧冷链有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕群、青岛星罗岛商业管理咨询有限公司申请撤回对被上诉人青岛澳柯玛智慧冷链有限公司的上诉。 本院认为，上诉人吕群、青岛星罗岛商业管理咨询有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人吕群、青岛星罗岛商业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人吕群、青岛星罗岛商业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月三十日 书记员  方高海 书记员 韩 平
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1172号王学洋、骆丰霞：申请执行人王学洋与被执行人骆丰霞借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初1507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学洋向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人骆丰霞发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人骆丰霞向申请执行人王学洋支付了执行款133469元、执行费1903.50元，剩余97元王学洋自愿放弃。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1172号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15353号之三 申请执行人：尤兆伟，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：尤志华，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 尤兆伟与尤志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民一初字第03953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤志华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尤兆伟归还借款40000元，并支付案件受理费400元。因尤志华未按上述生效法律文书履行义务，尤兆伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.另查明被执行人尤志华持有广东顺德农村商业银行股份有限公司的股金3220股，经司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，变现所得价为110400元，结合案件的实际情况，因被执行人不足清偿在本院3单案件的债务，本案实际受偿款项为4386.8元（含优先返还的诉讼费400元、扣缴执行费50元）已支付给申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4386.8元，扣缴执行申请费50元后余4336.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63937.4元（含执行费861.2元）未能实现。 本院认为，除上述变现的股金并分配完毕之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尤志华负有继续向申请执行人尤兆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月十日 书记员 梁 润 光
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之十五被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国民生银行50000000000005657×××39账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰