wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执116号之一申请执行人：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市建国路**金地大厦****。法定代表人：蔡彬，董事长。委托诉讼代理人：赵子明，系该公司职工。委托诉讼代理人：张善终，陕西琴剑律师事务所律师。被执行人：吴起县德胜物流有限公司，住，住所地：陕西省延安市吴起县渝源宾馆/div>法定代表人：王玉红，该公司总经理。本院于2020年10月23日受理中交第四公路工程局有限公司申请执行吴起县德胜物流有限公司租赁合同纠纷一案，已立案执行。在本院执行过程中，申请人称：申请人履行了交付租金等合同义务，无任何违约行为。2018年5月租赁期内申请人准备搬走设备时，被被执行人无理阻挡，使申请人权益受到侵害，请求强制执行。被执行人称：一、按照合同约定，在申请人进场前接好给排水安装水表，按照自来水公司规定特种行业用水每平方按10.4元计算，现申请人拖欠水费15628方，计162531.2元；拖欠电费194132元；拖欠场地租赁费233333元；2018年5月申请人在未按合同约定未结清上述三项费用情况下即准备搬走被申请人挡住，且申请人在使用场地时疏于管理，拒不清理工程垃圾杂物，怠于维护场地排水设施，致使场地积水严重，导致场地地基下陷，在拒不恢复原状也不与被执行人协商解决的情况下，即要搬离，严重侵犯被执行人的合法权益。现查明，2016年6月18日，申请人与被执行人签订了《拌合站临时用地合同》。合同约定，申请人承建混凝土拌和运输工程，临时租用被执行人土地25亩。合同对租赁费用、期限、付款方式、双方权利义务均进行了约定，同时约定租赁期间水电费用均由申请人自行负担。合同签订后，申请人管理使用土地至2018年6月19日合同期限即将届满申请人搬离时，被执行人以申请人拖欠水电等费用、申请人在使用场地时破坏排水设施造成地基下陷对其造成损害为由，阻挡申请人搬家。北京市仲裁委员会作出（2020）京仲裁字0683号裁决书，仲裁：一、被执行人赔偿申请人损失400000元，退还申请人租金55067.52元，合计给付455067.52元；二、被申请人立即排除申请人进出租赁场地道理的障碍物，不得阻止申请人坼除及搬走拌合站、实验室等设备；三、本案仲裁费用36105.54元，由被申请人负担。被执行人逾期未自动履行该裁决，申请人申请本院强制执行。本院执行过程中，申请人自认因被执行人未提供发票目前尚拖欠水费15628方，计162531.2元。经本院执行人员现场勘察，该场地地基下陷地面有裂缝。另查明，本案在仲裁机构仲裁阶段，申请人未向仲裁机构提供其在租赁期间场地使用出现裂缝地基下陷拖欠费用等相关证据。本院认为，申请人为进行生产经营，与被执行人签订租赁场地合同，本应严格遵守合同，全面履行义务，及时缴纳费用。申请人在明显违约拖欠费用、且在使用被执行人土地过程中出现地基下陷情况下，应诚心诚意相互沟通协商、实事求是协调解决纠纷。但申请人作为一个大型企业严重缺乏其应有的责任担当，诚实信用及社会责任缺失，在明知拖欠费用、租赁使用场出现裂缝地基下陷，却隐瞒事实，拒不向仲裁机构提供相关事实证据，对查明事实公正裁决造成极大影响。依照《民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：对北京市仲裁委员会作出（2020）京仲裁字0683号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二一年三月十六日书记员  鲍海强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5360号申请执行人：凌芳，女，1988年10月9日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人凌芳依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8710号裁决书于2021年2月10日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年2月25日至2022年2月24日)。二〇二一年二月二十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执19号 申请执行人马昭军与被执行人陈文君民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马昭军于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人马昭军与被执行人陈文君达成“于2021年5月15日前还清全部欠款”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初628号 原告：杨利民，男，1978年2月23日生，汉族，个体户，住涉县。 被告：申庆利，男，1973年2月8日生，汉族，职工，住涉县。 原告杨利民与被告申庆利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月7日，被告因经营之需，向冯淑梅借款50000元，约定借期六个月，月利率2%，被告请求原告做了该借款合同的担保人。当日，并到涉县公证处对该“保证借款合同”进行了公证，赋予了强制执行效力。但借款到期后，被告拒不履行偿还义务。出借人冯淑梅向公证处申请强制执行，公证处作出强制执行公证，并向涉县法院申请对原告和被告同时进行强制执行，在涉县法院强力执行下，原告向朋友借款（月息2%）于2019年10月22日付给借款人冯淑梅50000元及利息22500元，交付执行费650元，合计代替被告偿还借款本息及执行费73150元。原告承担保证责任后，依法对债务人享有追偿权。故原告特诉至法院，要求判令被告偿还原告现金73150元；判令被告支付原告从2019年10月22日至2020年8月21日代偿款利息14630元；判令被告给付从2020年8月22日至实际履行之日止期间的利息（本金73150元，利息按一年期贷款市场价款率四倍计算）。 被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，2017年6月7日，被告申庆利因经营福利彩票店需资金周转，向冯淑梅借款人民币50000元，原告为该借款的保证人，约定借期六个月，借款利率为月利率2%，按月结息，到期还本。并于当日在涉县公证处对该保证借款合同办理了公证，公证号为：（2017）涉证经字第160号。借款到期后，被告未能如期偿还借款人冯淑梅借款本息，为此，借款人向公证处申请强制执行，涉县公证处于2018年8月6日作出（2018）冀邯涉证执字第6号执行证书。借款人冯淑梅持（2017）涉证经字第160号公证书和（2018）冀邯涉证执字第6号执行证书，向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本案原告作为保证人履行了还款责任，于2019年10月22日偿还借款人冯淑梅借款本金50000元，支付利息22500元，缴纳执行费650元，共计73150元。为行使自己的追偿权，原告诉至本院，要求被告立即还本付息。 另查明，原、被告于2017年6月7日签订保证担保借款反担保合同，合同中约定被告应支付原告代偿资金月利率2%的利息及每天按担保总额的1‰违约金。 本院认为，原告为被告借款承担连带保证人，其与被告之间形成了保证合同的法律关系。双方应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但在借款人向被告追要借款时，被告未能如期偿还，在法院执行时，保证人承担了相应的还款责任，依据法律规定，保证人承担责任的，依法享有向借款人追偿的权利。故原告诉求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告申庆利于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨利民代偿本金73150元，并支付原告从2019年10月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计息的利息及从2020年8月20日起至清偿之日止按起诉之日即2021年2月1日一年期贷款市场报价利率四倍计息的利息； 二、驳回原告杨利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，减半收取998元，由原告杨利民承担50元，被告申庆利承担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年三月一日 书记员  李 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初791号申请人：张颖，女，1979年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被申请人：湖北安能水电开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**，统一社会代码：91420500767428897P。法定代表人：王楠。原告张颖与被告湖北安能水电开发有限公司劳动争议一案，申请人张颖于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北安能水电开发有限公司名下银行存款人民币14500元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10917033901216269067，保险金额为14500元），提供担保。本院经审查认为，申请人张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北安能水电开发有限公司名下银行存款人民币14500元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年三月十五日法官助理刘琳琳书记员占淼
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执160号 申请执行人：扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司，住所地四川省剑阁县普安镇温州商城，统一社会信用代码91510823MA695BPW4E。 法定代表人：陈永林，经理。 被执行人：赖朝华,男,1954年7月23日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司与赖朝华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖朝华未按生效法律文书履行义务，申请执行人扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司向本院申请强制执行，要求被执行人赖朝华支付货款38056.00元及违约金3805.00元，承担诉讼费430.00元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖朝华发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人赖朝华至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人赖朝华无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明月
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执294号申请执行人：陈胜，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：王桂银，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人：十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：十堰市五堰街办柳林社区。统一社会信用代码：91420300788165328Q。法定代表人：李本杰，该公司总经理。申请执行人陈胜与被执行人王桂银、十堰慧安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）鄂0304民初2656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王桂银、十堰慧安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王桂银、十堰慧安建筑工程有限公司的银行存款（或其他合法收入）6700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月三十日书记员  黄晶晶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保261号申请人：张洪波被申请人：马红雅申请人张洪波与被申请人马红雅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3663号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马红雅银行存款140,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月八日书记员  姚长胜
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执16号杨金道尔吉：杨金道尔吉与依里借款合同纠纷一案,申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人杨金道尔吉已向本院递交了撤回申请书。至此，申请执行人杨金道尔吉向本院申请执行的（2020）青2621民初136号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿连，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路572号。 法定代表人：潘利力，该公司总经理。 原审被告：潘利力，女，1979年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：王国慧，女，1975年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审第三人：乌鲁木齐市连明连接贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区13栋302室。 法定代表人：张殿连，该公司董事长。 再审申请人张殿连因与被申请人陈怀亮、乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司及原审被告潘利力、王国慧、原审第三人乌鲁木齐市连明连接贸易有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张殿连于2021年3月9日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张殿连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张殿连撤回再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  何 波 审判员  杨 卓 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵静 书记员张洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初149号原告：于文杰，男，1994年7月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：唐灶荣，该公司经理。原告于文杰诉被告中冶交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于文杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加2021年3月3日的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：本案按原告于文杰撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年三月三日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终117号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹浩，男，1980年1月7日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，官陵湖社区工作人员，住湖南省安乡县，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月15日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人尹浩犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月14日作出（2021）湘0721刑初4号刑事判决，判决：被告人尹浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人尹浩不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尹浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)尹浩在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人尹浩撤回上诉。湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年三月十九日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执725号申请执行人陈艳。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,公司负责人 委托代理人：郑直，本单位员工 被告：董玉芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告骆伟保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1123元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月十八日 书记员  王婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1835号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:苗金保。 被执行人:高建花。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初676号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行苗金保、高建花追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人苗金保、高建花列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人苗金保、高建花无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初676号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初127号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈家进，男，1998年4月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工人员，住广东省广州市南沙区。2020年5月22日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队南沙大队行政处罚。因本案于2020年8月23日被羁押，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人陈家进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月23日凌晨1时许，被告人陈家进酒后驾驶一辆无号牌的女装二轮摩托车（车架号为：01567），搭载黄楚婷行驶至广州市南沙区启新路五街南315米处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈家进血液中检出乙醇（酒精）含量为111mg/100ml。公诉机关认为被告人陈家进有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈家进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家进有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人陈家进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终131号上诉人（原审原告）：宋春雷，男，1976年10月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：丹阳市界牌镇辽兴货运部，住所地江苏省丹阳市界牌镇振宇大桥北振誉物流中心内。经营者：张慧慧。上诉人宋春雷因与被上诉人丹阳市界牌镇辽兴货运部劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人宋春雷向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋春雷在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人宋春雷撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月二十九日法官助理朱丹书记员杜倩倩
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终82号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）商剑平，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。1989年6月9日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月23日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2014年9月24日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4500元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人商剑平犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）鄂1127刑初293号刑事判决：一、被告人商剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、责令对被告人商剑平于本判决生效后三十日内按照黄梅县发展和改革局价格认证中心认定的价格非法所得赃物经鉴定价值13992元退赔给受害人陶文灿。宣判后，原审被告人商剑平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人商剑平以“原判正确”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）商剑平自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人商剑平撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  陈友才审判员  童 琨二〇二一年三月二十六日法官助理徐慧书记员余明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初469号之一 解除保全申请人：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：余红荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉庆，该公司员工。 被申请人：张建军，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人安庆市农野农资有限责任公司与被申请人张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）皖0803民初469号民事裁定书，对被申请人张建军名下22000元的银行存款、房产或等价值的财产及申请人安庆市农野农资有限责任公司名下担保财产银行存款10128.37元进行冻结、查封。安庆市农野农资有限责任公司于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人张建军的保全措施及申请人担保财产的保全措施。 本院经审查认为，安庆市农野农资有限责任公司的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人张建军名下银行存款22000元的冻结。 二、解除对申请人安庆市农野农资有限责任公司在中国邮政储蓄银行93×××00账户存款10128.37元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶世荣 二〇二一年三月三十日 书记员  左可可 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执86号申请执行人:鲁燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被执行人：但唐娣，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人鲁燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1660号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人但唐娣支付劳务费185000元，负担案件受理费2000元，承担本案申请执行费2705元。本案在执行过程中查明，被执行人但唐娣已经支付申请执行人2000元。2021年3月12日，双方当事人就上述劳务费185000元，自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人但唐娣从2021年7月起，每月30日前支付申请执行人不低于10000元，至付清本案款项时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执86号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月十二日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初113号原告：吴京华，女，1964年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-6号，统一社会信用代码：915203263087144721。法定代表人：潘朝彦。原告吴京华诉被告贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告为自身经营需要，向原告提出借款请求，经双方充分协商后，原被告于2019年1月17日签订《出借合同》，约定原告向被告出借本金10万元，利息1.5%/月，借期为12个月；于1月23日签订《出借合同》，约定原告向被告出借本金15万元，利息1.7%/月，借期为12个月；于2月16日签订《出借合同》，约定原告向被告出借本金10万元，利息1.7%/月，借期为12个月；于9月29日签订《出借合同》，约定原告向被告出借本金5万元，利息1.5%/月，借期为6个月；于2020年6月2日再次签订《出借合同》，约定原告向被告出借本金10万元，利息1.7%/月，借期为12个月，五次借款共计人民币50万元整。上述合同签订后，原告分别按照合同约定的时间将50万元本金支付给了被告，被告也向原告出具了收款凭证，被告在收到借款后也按照合同约定按月支付利息。随后，借款合同陆续到期，但被告未向原告按期偿还借款本金，且自2020年7月后再未支付利息，原告多次催收无果，为此，特诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2020年6月2日签订的《出借合同》（合同编号为：（2020）第2006021号）；2、判令被告立即返还原告借款本金500000元，并支付利息（利息以500000元为基数自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍即15.4%计算至全部借款本金清偿之日止），暂计至2020年12月20的利息为36789元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审理认为：2019年1月17日至2020年6月2日期间，原告吴京华与被告贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司分五次签订《出借合同》，共计借款50万元，且被告贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司在此期间与数人签订《出借合同》，借款金额已达数百万元，故贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，涉嫌非法吸收公众存款罪。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：驳回原告吴京华起诉，将本案材料移送公安机关。预交案件受理费4580.00元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  龚前瑛二〇二一年三月四日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保928号申请保全人：刘玉芳，女，1954年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请保全人：常玥，女，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：赵桥，男，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：中汲供应链（上海）有限公司，住所地浦东新区航头镇航川路55号3幢D，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘家磊。本院在(2021)苏0583民初6792号原告刘玉芳、常玥与被告赵桥、中汲供应链（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，申请人刘玉芳、常玥向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵桥、中汲供应链（上海）有限公司名下价值250000元的财产。申请人刘玉芳、常玥提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘玉芳、常玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵桥、中汲供应链（上海）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执307号 申请执行人：杨永席，男，1983年11月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：唐铭，男，1986年10月12日出生，汉族，白银市第三人民医院职工。住甘肃省会宁县。 申请执行人杨永席与被执行人唐铭民间借贷纠纷一案，因被执行人唐铭未履行本院已经发生法律效力的（2020）甘0422民初2523号民事调解书确定的义务。申请执行人杨永席于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人唐铭送达了执行通知书，责令被执行人唐铭给付申请执行人杨永席执行款33000元、案件受理费688元，并承担执行费395元。 本案在执行过程中，2021年3月12日申请执行人杨永席以与被执行人唐铭达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人唐铭的执行申请。 本院认为，申请执行人杨永席主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十二日 书记员  李学童
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1315号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。 负责人：高兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪志军，该支行员工。 委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：夏伟雨，男，1991年出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告夏伟雨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1630元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保20号 陕西科力房地产开发有限公司、李统： 申请人陕西科力房地产开发有限公司与被申请人李统对外追收债权纠纷一案，旬阳县人民法院的(2021)陕0928民初512号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年3月12日移送执行，要求冻结被申请人李统名下存款、网络资金140000元，本院已于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，已冻结被申请人李统在旬阳农商银行27070901011090006882XX、27070743011090008344XX、27070903011090008338XX账户内存款，额度冻结均为140000元，实际冻结分别为275.88元、373.12元、290.23元，已冻结被申请人李统在中国银行1032677XX095CNY0账户内存款，额度冻结140000元，实际冻结0.42元，已冻结被申请人李统在中国农业银行95599829606********、62305229600008029XX账户内存款，额度冻结140000元，实际冻结292.80元、31.93元，已冻结被申请人李统在中国工商银行26070612010240984XX账户内存款，额度冻结140000元，实际冻结256.92元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保20号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十八日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1981号原告王建立，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人方翔,河南大周律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托代理人王继胜,河南大周律师事务所实习律师,代理权限:特别授权。被告浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**。统一社会信用代码：91330000142938491F。法定代表人斯杭东，董事长。委托代理人黄路，男，1992年7月28日出生，土家族，住天津市北辰区，系公司员工，代理权限：特别授权。第三人：杭州合众劳务服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区之江路****一社会信用代码：91330102555162273K。法定代表人施江锋，执行董事兼总经理。委托代理人黄路，男，1992年7月28日出生，土家族，住天津市北辰区，系公司员工，代理权限：特别授权。第三人：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王建立与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称“中天装饰集团”）、第三人杭州合众劳务服务有限公司（以下简称“合众劳务公司”）、臧劲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人方翔、王继胜，被告中天装饰集团、第三人合众劳务公司的共同委托代理人黄路及第三人臧劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立诉称，被告系“绿地中央广场南地块”4-29层办公层室内精装修工程的承包人，2015年5月被告将其承包工程中的泥工施工作业分包予原告。原告组织人员进场施工，于2016年12月完成施工作业，经结算，原告完成的工程量共1070000元。被告累计支付900000元工程款（通过被告的独资子公司，即第三人合众劳务公司付款）后，拒不支付剩余工程款170000元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中天装饰集团辩称：1、原告要求被告支付工程款没有法律及事实依据。2、双方没有签订过书面合同，也没有事实上的合同关系。3、根据原告提交的证据，系原告与臧劲建立的合同关系，结算单也是臧劲个人与原告所签署。根据（2020）豫0191民初18074号民事判决书，证明臧劲是涉案工程的实际施工人，根据相关法律规定，工程上的债权债务由实际施工人承担，所以即使有工程款，也应当由臧劲承担，请求法院将臧劲列为被告或第三人参加诉讼。因为被告不欠付工程款，故原告主张利息也无依据。第三人合众劳务公司辩称：同被告中天装饰集团答辩意见。第三人臧劲辩称：中天装饰集团承包涉案工程，该项目由王建立负责施工，本人是涉案项目经理，故原告主张的工程款与我无关。经审理查明:2017年6月20日，第三人臧劲向原告王建立出具万达广场、双子塔、新都会人工费结算单，显示双子塔南塔人工费欠款444302元，双子塔零星加班及搬运费30000元，尚欠王建立人工费用470000元。2019年1月25日原告王建立与臧劲共同签字的泥工班组工程量结算单显示绿地中央广场（南地块）4-29层办公层精装修工程，截止2019年1月25日本班组所有工程量：1070000元，已付600000元，未付470000元。2019年2月2日，第三人合众劳务公司向原告支付绿地中央广场劳务费300000元。合众劳务公司是被告中天装饰集团的全资子公司，被告中天装饰集团在庭审笔录中认可第三人臧劲是项目经理也是实际施工人对整个工程资金有支配权。以上事实有结算单、泥工班组工程量结算单、银行流水企业信用信息查询单以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，第三人臧劲通过合众劳务公司支付原告劳务费300000元，合众劳务公司系被告中天装饰集团全资子公司，第三人臧劲既能够通过合众劳务公司支配资金，故本院认可其中天装饰集团项目经理的身份。关于原告主张被告中天装饰集团支付工程款170000元的诉讼请求，因臧劲与原告已在工程量结算单中明确工程欠付费用470000元，中天装饰集团系工程实际分包人，后其通过合众劳务公司向原告支付300000元工程款，现欠原告170000元工程款，故对原告主张被告支付工程款170000元的请求本院予以支持。关于利息，双方于2019年1月26日结算，被告应以170000元为基数，自2019年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息4211.04元，自2019年8月20日起至判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息11205.98元，共计15417.02元，并以170000元为基数，自2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定判决如下：被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建立185417.02元，并以170000元为基数，自2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月三日书记员 凡文丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初2214号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：吴志强，男，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告吴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏州锦富技术股份有限公司，住江苏省苏州工业园区江浦路39号。法定代表人：顾清，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湄茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔德虎，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。再审申请人苏州锦富技术股份有限公司（以下简称锦富公司）因与被申请人崔德虎劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦富公司申请再审称，2018年4月和5月期间的监控记录显示崔德虎多次擅离岗位至司机休息室逗留，锦富公司根据本单位《纪律与奖惩管理制度》第5.2.7条给予其记大过处分合理合法。锦富公司的调岗行为具备合理正当理由，并未改变崔德虎工作内容和性质，且除浮动绩效外崔德虎调岗后的薪资水平并未发生变化。锦富公司与崔德虎已实际履行变更后的劳动合同超过一个月，崔德虎无权主张变更的劳动合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。崔德虎答辩称，锦富公司未经双方协商一致擅自改变崔德虎工作内容和岗位，且将崔德虎的工作岗位调整到总经理室后，不再为其安排任何工作致其上班期间无事可做，试图逼迫其自动离职，公司做法违反劳动合同的约定和法律规定。本院经审查认为，锦富公司申请再审的理由不能成立。本案中，锦富公司以崔德虎多次擅自离岗为由给予崔德虎记大过处分，并以累计三次记大过构成严重违纪为由进而解除双方劳动关系，而崔德虎则主张锦富公司未经协商单方改变其工作岗位和工作内容，违反法律规定和劳动合同的约定，且其被调整到总经理室后，公司不再安排任何工作，系试图逼迫其自动离职。对于2017年6月及11月的两次记大过处分，由于崔德虎已签字确认，且符合锦富公司的相关规章制度规定，原审法院亦已予以确认，故争议在于2018年5月的第三次处分是否成立。对此，考量崔德虎的离岗行为是否为擅自离岗及进而构成严重违纪，应当根据锦富公司的调岗行为性质及效力予以认定。虽然用人单位有权根据生产经营需要调整劳动者的工作岗位，但用人单位不可滥用此权利，用人单位调整工作岗位不得违反劳动合同的约定以及法律法规强制性规定，应当符合合法性、必要性之原则。本案中，2017年12月崔德虎为制造部经理，2018年2月调整为制造部生产一课课长，之后又被调整为总经理室员工，锦富公司未能提供充分证据证明崔德虎不能胜任原工作岗位之事实以及其调整崔德虎的工作岗位存在必要、正当之情形，且未就调岗事宜进行充分协商。在锦富公司调岗合理性不足的情况下，崔德虎未在新岗位正常上班并不宜认定为离岗行为，进而认定其构成严重违纪。原审判决对锦富公司关于其为合法解除不需支付崔德虎违法解除劳动合同赔偿金的主张未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州锦富技术股份有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二一年三月十一日书记员 易 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执38号 申请执行人：褚海涛，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：李博，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行申请执行人褚海涛与被执行人李博借款合同纠纷一案，被执行人李博工资账户内金额不足，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈若首
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民初17号 公益诉讼起诉人：甘肃省嘉峪关市人民检察院。 出庭人员：张建明，嘉峪关市人民检察院副检察长。 出庭人员：师占龙，嘉峪关市人民检察院检察员。 被告：梁小琴，女，1980年1月4日出生，汉族，原系嘉峪关梁小琴压面店经营者，住甘肃省张掖市甘州区。 公益诉讼起诉人甘肃省嘉峪关市人民检察院（以下简称嘉峪关市人民检察院）与被告梁小琴消费者权益保护民事公益诉讼一案，嘉峪关市人民检察院于2020年8月7日在检察日报公告了案件相关情况，公告期满，未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。公益诉讼起诉人嘉峪关市人民检察院向本院提起诉讼，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，将案件受理情况书面告知对被告负有监督管理职责的嘉峪关市市场监督管理局，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。嘉峪关市人民检察院出庭人员张建明、师占龙、被告梁小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人嘉峪关市人民检察院诉称：1、判令被告梁小琴承担6435元赔偿金；2、被告梁小琴在市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。事实与理由：2018年8月8日，梁小琴经嘉峪关市市场监督管理机关登记注册“嘉峪关梁小琴压面店”从事面条加工个体经营活动。2018年8月16日，嘉峪关市食品药品和医疗器械检验检测中心工作人员对嘉峪关梁小琴压面店加工的食品进行监督抽验，发现该店生产的菠菜面和小饭含有硼酸。2018年9月15日，工作人员再次对该店进行检查，在该店内发现白色不明物质，经检测，该白色不明物质为硼酸。根据卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，硼酸属于非食用物质。经调查核实，梁小琴于2018年8月8日至9月14日在其生产菠菜面、小饭过程中非法添加了硼酸，并将非法添加了硼酸的面食制品流入市场，批发给从事餐饮行业的个体工商户李勇龙、滚德祯、刘文秀、闫春英和不特定消费者，非法获利6435元。综上，梁小琴生产、销售非法添加硼酸的面食并将添加了硼酸的面食流入市场，危及众多不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应承担民事责任。嘉峪关市人民检察院于2019年12月25日立案，于2020年8月7日履行了诉前公告程序，公告期满后没有任何组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，依法提起诉讼。 被告梁小琴辩称，其对公益诉讼起诉书的内容认可，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的工商营业执照、店面转让合同、国家食品安全抽样检验抽样单、嘉峪关市市场监督管理局现场检查笔录、嘉峪关市市场监督管理局行政强制措施决定书、甘肃国信润达分析检测中心检验检测报告、嘉峪关市公安局勘验笔录及照片、微信账单、嘉峪关市公安局询问笔录等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据以上证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，梁小琴经嘉峪关市市场监督管理局登记注册“嘉峪关梁小琴压面店”从事面条加工个体经营活动。梁小琴于2018年8月8日至9月14日在其生产菠菜面、小饭过程中添加硼酸，并将添加了硼酸的面食制品流入市场，批发给从事餐饮行业的个体工商户李勇龙、滚德祯、刘文秀、闫春英和不特定消费者，销售金额6435元。2018年8月16日，嘉峪关市食品药品和医疗器械检验检测中心工作人员对嘉峪关梁小琴压面店加工的食品进行监督抽验，发现该店生产的菠菜面和小饭含有硼酸。2018年9月15日，工作人员再次对该店进行检查，在该店内发现白色不明物质，经检测，该白色不明物质为硼酸。根据卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，硼酸属于非食用物质。2018年11月13日，嘉峪关市市场监督管理局将梁小琴压面店涉嫌生产销售有毒有害食品案移交至嘉峪关市公安局，嘉峪关市公安局立案侦查后，将该案已送至嘉峪关市城区人民检察院，嘉峪关市城区人民检察院审查后作出不起诉决定，并报送至嘉峪关市人民检察院办理，嘉峪关市人民检察院于2019年12月25日立案。 本院认为，嘉峪关市人民检察院诉前依法履行法定公告程序，在法定期限内没有法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼，嘉峪关市人民检察院作为公益诉讼起诉人提起民事公益诉讼符合法律规定。梁小琴在生产菠菜面、小饭过程中非法添加硼酸，并将非法添加了硼酸的面食制品流入市场，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”，侵害了不特定多数消费者的生命健康权，破坏了食品消费市场安全和秩序，损害了社会公共利益。虽然嘉峪关市城区人民检察院对梁小琴作出不起诉决定，但并不因此免除梁小琴应承担的侵权责任，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还应该向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”结合本案梁小琴的过错程度、侵权持续时间、认错悔过表现等情节，故对嘉峪关市人民检察院要求梁小琴承担6435元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对嘉峪关市人民检察院要求梁小琴就其侵权行为通过媒体向社会公开赔礼道歉的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告梁小琴于本判决生效后30日内日支付赔偿金6435元（收缴国库）； 二、被告梁小琴于本判决生效后30日内在嘉峪关日报或雄关周末向社会公众刊发赔礼道歉声明（道歉声明内容须经本院审查同意）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  茹作勋 审判员  李应玉 审判员  王亚娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 岑
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初497号 原告：黄达，男，1997年2月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：田孟川，男，1991年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孟庆连，女，1969年10月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道230号。 法定代表人：张宝生，该公司经理。 原告黄达与被告田孟川、孟庆连、中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄达撤回起诉处理。 审 判 员  王 彦 二〇二一年三月五日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3646号申请执行人：孟润环，女，1970年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安康瑞矿用设备股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘睿，系该公司总经理。申请执行人孟润环与被执行人西安康瑞矿用设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1262号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为20200元；申请执行人未受偿20200元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执15号之一申请执行人：张立德，男，1945年9月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司，组织机构代码79508913-2，住所地滁州市南谯区腰铺工业园区珍珠路。法定代表人：吴小清，该公司总经理。被执行人：张长海，男，1971年3月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：吕茂惠，女，1976年4月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初881号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市雷诺节能电子科技有限责任公司、张长海、吕茂惠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张立德于2021年1月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院于2021年1月5日、1月7日、2月18日和3月8日冻结了被执行人的账户，本院于2021年3月28日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  吕筱楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执184号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人刘相信，男，1977年01月25日出生，住石狮市。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人刘相信银行卡纠纷一案，被执行人刘相信应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项145682元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘相信发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘相信至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘相信发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘相信有其他可供执行的财产。现被执行人刘相信尚有款项145682元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘相信暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更97号罪犯何自钱，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）铜中刑初字第92号刑事判决，认定罪犯何自钱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月18日起至2029年9月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何自钱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何自钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行全部财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何自钱减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2029年3月17日止），剥夺政治权利五年及并处没收财产50000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2561号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区6。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓婷，山东诚功律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵昌贵，男，1983年3月30日出生，汉族，住莱西市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人赵昌贵财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重新审判（不服一审判决金额50,930元）。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.山东金信价格事务所有限公司出具的鲁Ｂ×××××车损报告书，违反法律法规，违背基本事实，不具有真实性和证明力。2019年10月31日，赵昌贵驾驶标的鲁Ｂ×××××车在山东省青岛市莱西市后水口村正面碰撞墙壁导致其车辆右前部受损，事故较轻，并未造成车头部位较大损失，更未伤及车辆轮胎等配件。金信价格公司出具的车损报告中发动机罩10,848元、钢圈5290元、散热器护板（左）130元、前雾灯护罩（左）628元、大灯小支架（左）91元、大灯大支架（左）177元，共计17,164元，占该评估报告价格的比例为39%，上述配件均未在本次事故中受损，以上有出险时我司查勘员拍摄的现场照片予以确认和证明。鉴定报告中前大灯（右）8965元、前保险杠皮7128元远远高于在奥迪4S店维修更换的价格，经我公司询问奥迪4S店和查询系统，本次事故中前大灯损失情况修理最高5000元，前保险杠皮4882.92元。且在本次事故后，赵昌贵并未将车辆开至奥迪4S店维修，而是在莱西市明通伟汽车修理厂维修。故综上山东金信价格事务所有限公司出具的鲁Ｂ×××××车损报告书将虚假评估没有受损的配件和虚高配件价格违反《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国价格法》《青岛市价格鉴证规范》和《价格评估执业规范》等相关法律法规和行业规定，故该鉴定报告依法不应当予以采信，予以排除。2.一审法院认定鲁Ｂ×××××车损的实际损失和受损配件是否都已经维修等基本事实不清。本案的重要争议焦点为鲁Ｂ×××××车的实际损失情况，即在本次事故中，鲁Ｂ×××××车的哪些配件受到了损失，损失的配件价格是多少。而一审法院未对以上争议焦点进行查证，即以一份不具有真实性和证明效力的评估报告就作出判决。本案中该评估报告存在大量未受损的配件和受损配件价格虚高的情形，其提供在莱西市明通伟汽车修理厂的维修发票明显系依据评估报告出具，并非其实际维修情况，故鲁Ｂ×××××车维修是否更换配件存在事实不清，而一审法院未对此进行审查，属于认定事实不清的情形。3.本案开庭传票并未送达，签收人也并非中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司员工，违反法定送达程序。本案被告为中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，地址为青岛市即墨区xx路xx号，而本案中，一审法院将开庭传票送达至青岛市市南区xx路xx号旺角大厦，签收人也并非中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司员工，没有签收我公司法院诉讼文书的权利。 赵昌贵未答辩。 赵昌贵向原审法院提出诉讼请求：1.判令中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司支付赵昌贵车辆损失48900元、鉴定费1430元、施救费600元，共计50930元；2.诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 原审法院经审理认定事实如下：2019年10月31日9时20分许，赵昌贵驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，在省道214线44KM处发生交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，赵昌贵负事故全部责任。赵昌贵支付车辆施救费600元。2019年11月8日，山东金信价格事务所有限公司出具机动车损失价格评估报告书，认定鲁Ｂ×××××号小型普通客车因交通事故造成的损失为48900元。赵昌贵支付鉴定费1430元。后鲁Ｂ×××××号小型普通客车在莱西市明通伟汽车修理厂维修，赵昌贵支付维修费48900元。赵昌贵驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保机动车损失保险246000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原审法院认为，赵昌贵与中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依法履行。赵昌贵驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。赵昌贵主张的各项损失均合法有据，原审法院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司未答辩亦未到庭质证，视为对相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效之日起10日内赔偿赵昌贵损失50930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 二审期间，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司提交事故发生后车辆照片、现场照片及拆检照片，证明事故车辆受损轻微仅为车辆右前部位挂擦墙面导致。所有配件均未破裂毁损，被上诉人单方委托鉴定报告确定的定损价格不应当作为定案的依据。赵昌贵未发表质证意见。本院认为，上诉人提交的照片不足以证明车辆损失。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、原审程序是否合法；二、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应支付理赔款的数额问题。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。一审中，原审法院于2019年11月28日向中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司住所地青岛市即墨市邮寄受理案件通知书、应诉通知书、起诉状、开庭传票。中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于2019年11月30日签收后，未按时到庭参加诉讼，故原审法院依法缺席审理，程序并无不当。 关于焦点二，一审中，赵昌贵提交其委托山东金信价格事务所有限公司出具机动车损失价格评估报告书，向中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司主张支付理赔款48900元。中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中无正当理由未出庭应诉。对此，本院认为，山东金信价格事务所有限公司具有认定事故损失的专业资质，二审中中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，故原审依据山东金信价格事务所有限公司出具的鉴定报告确认本案车损价值并无不当。中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对其中50930元车损价格有异议，但其未举证证明，故其该项上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1073元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月十七日 书记员  翟国媛
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行，统一社会信用代码9163010092663498XM，住所地西宁市城**新宁路****楼**。负责人：苏涛，该支行行长。委托代理人：马珍梅、曹红光，青海观若律师事务所律师。被执行人：李桂霞，公民身份证号码×××，女，1965年1月28日出生，汉族，原住西宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行与被申请人李桂霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金71814.36元，截至2020年4月30日的利息、违约金和其他费用48684.23元；自2020年5月1日起至全部款项还清之日，以信用卡欠款本金为基数，按照领用协议约定的标准计收利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，以不超过年利率24%为限计算；承担案件受理费1873元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人原住所地查找被执行人下落及可供执行的财产线索未果。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等122371.59元及至实际清偿之日的利息等费用，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月二十九日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地:秦皇岛市山海关区南海西路**。 法定代表人：毕磊，职务：行长。 被告：白玲羽，男，汉族，1987年8月21日出生，现住黑龙江省望奎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告白玲羽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 硕
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执336号廖其全、丁宗财本院执行的申请执行人廖其全与被执行人丁宗财买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人丁宗财于2021年3月4日已按（2020）湘0726民初1507号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年三月四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执689号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：凌理,男,1963年2月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王燕,女,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行颍上中银富登村镇银行有限公司与凌理、王燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凌理有位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人凌理所有的位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁的房屋，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二一年三月九日 书记员 罗 举
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34511号原告广东一维体育产业有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编**103，统一社会信用代码914401136852336900。法定代表人周佳鹏。被告深圳市嘉信建设集团有限公司，，住所地深圳市福田区侨香路**君子广场**统一社会信用代码91440300192317634C。法定代表人周虎山。本院受理上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告广东一维体育产业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东一维体育产业有限公司撤回起诉。诉讼费用1058元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年三月十五日书记员  邱果
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保324号 申请人：辛烁，男，1996年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人:许玲，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区，现住淄博市。 申请人辛烁于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许玲名下银行存款390000元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人辛烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许玲名下银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2470元，由辛烁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年三月九日 书记员  巩 宇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终381号 上诉人（原审被告）：杜修彪，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德英，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人：杜成娟，女，1993年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人杜修彪因与被上诉人王德英、原审第三人杜成娟继承纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2020年12月23日向杜修彪送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内，向本院交纳二审案件受理费2300元。但杜修彪收到该通知后至今未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜修彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月四日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖28号原告：区珀豪，男，2002年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京普拉德文化传媒有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：王屏,该公司董事长。原告区珀豪因与被告南京普拉德文化传媒有限公司（以下简称普拉德公司）演出合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年11月3日立案。原告区珀豪诉称，原告与被告于2018年10月26日签订《独家演艺经纪合同》，合同期限七年,合同约定：被告在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，可以为艺人的演艺活动提供良好的安排和服务。被告独家代理和经营管理原告演艺事业涉及的各项内容的策划、包装、宣传、公共关系事务、培训、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务；以及对属于原告的表演者权、肖像权、著作权及其邻接权等派生的各种权利的转让和权利。在合作期间和合作地域内，被告担任原告演艺事业的独家经纪公司，为原告提供经纪服务。原告不得自行或委托第三方以任何方式从事演艺事业或代理或经营管理其演艺事业（无论是否收取报酬）。合同签订后，原告一直积极履行《独家演艺经纪合同》约定的义务，未有任何违约行为。合同履行过程中，原告发现《独家演艺经纪合同》签订之前，被告从未有过为艺人提供经纪服务的经历，被告并不具有合同约定的在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，也不能为艺人的演艺活动提供良好的安排和服务。合同履行期间，被告也未安排有效的策划、包装、宣传谈判签约、对外合作、演艺活动等，自双方合作开始长达一年七个月之久，未有任何演艺收入，原告的演艺价值也未提升。原告认为，被告从未有过为艺人提供经纪服务的经历，也没有丰富的资源和经验，被告没有履行合同的能力，导致原告经济困难，无法正常生活。故《独家演艺经纪合同》的履行基础因被告的违约行为已不存在，合同的目的也无法实现。原告认为，被告的上述行为已经违反合同约定，构成严重违约，双方签订《独家演艺经纪合同》的目的也无法实现。为维护原告的合法权益，原告委托江苏华旦律师事务所向被告发送《律师函》，书面通知被告解除《独家演艺经纪合同》，被告于2020年6月19日签收该《律师函》。鉴于上述情况，原告认为，原告与被告之间签订的《独家演艺经纪合同》已于2020年6月19日解除。原告提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告双方签订的《独家演艺经纪合同》；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。栖霞法院认为，本案系演出合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告普拉德公司实际经营地在江苏省南京市鼓楼区，不在栖霞法院辖区。合同履行地亦不在栖霞法院辖区。栖霞法院对本案无管辖权。栖霞法院于2020年11月27日作出（2020）苏0113民初6744号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告普拉德公司注册地为南京市栖霞区马群街道仙林大道18号，实际经营地在江苏省南京市鼓楼区。法律规定法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，登记事项发生变化的，应当依法申请变更登记。法人在登记时有义务将其主要办事机构所在地登记为住所，之后发生变化的，有义务进行变更登记。法人的登记事项对外具有公示效力，要求法人有义务及时变更登记也有利于保护交易对象的知情权和交易活动的安全。如果法人没有进行变更登记的，应当以法人的登记地为住所地。本案被告住所地位于南京市栖霞区，栖霞法院在有管辖权的情况下，将本案移送鼓楼法院不当。鼓楼法院报请本院指定管辖。经查，2020年6月24日，普拉德公司分别以区珀豪、区玮麟为被告向本院提起诉讼，请求确认区珀豪、区玮麟向其发送的律师函不发生解除效力，请求判令区珀豪、区玮麟继续履行《独家演艺经纪合同》。本院于2020年6月24日受理两案，案号分别为（2020）苏01民初1870号、1871号。本院认为，结合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》规定，本案属合同纠纷，原告区珀豪系香港永久性居民，故本案应参照涉外民商事案件诉讼管辖规定处理，本案应由南京市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6744号民事裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二○二一年三月五日书记员  王敬一
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1334号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李建涛。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12938号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李建涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1440号 原告：周贤敏，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告周贤敏与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告周贤敏及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贤敏向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为周贤敏办理位于新都区××镇××大道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，周贤敏与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定周贤敏向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积136.53平方米，总价款722451元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付周贤敏，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，周贤敏依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给周贤敏，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经周贤敏多次要求均未果，故周贤敏诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，截至2021年2月26日已为700余户业主办理了分户产权，对于周贤敏要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，兴茂公司现已有5个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。周贤敏与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款722451元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费13405.81元，履行了合同约定的义务。周贤敏确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月7日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”约定，兴茂公司至迟应在2014年7月7日后的500个工作日内即2016年7月11日前为周贤敏办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前周贤敏并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为周贤敏办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助周贤敏办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对周贤敏的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助周贤敏办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款周贤敏起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年三月八日 书记员  曾妙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执370号申请执行人：周新利，女，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。周新利与上海珞迦休闲健身有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第376号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周新利于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付29081元。执行过程中查明，被执行人上海珞迦休闲健身有限公司涉及多起执行案件,前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海珞迦休闲健身有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1098号原告陈冬冬，女，1995年7月13日出生，汉族，村民，住新化县。被告曾勇平，男，1983年10月11日出生，汉族，村民，住新化县。本院在审理原告陈冬冬诉被告曾勇平民间借贷纠纷一案中，原告陈冬冬以与被告达成调解并已兑现10000元为由于2021年3月8号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾勇平的起诉。本院认为，原告陈冬冬向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬冬撤回对被告曾勇平的起诉。本案案件受理费100元，撤诉减半后收取50元，由原告陈冬冬负担。审 判 员  袁志男二〇二一年三月八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1105号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：何许荣,男,壮族,1974年2月25日出生,住广西扶绥县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与何许荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5624号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1105号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款443.48元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初70号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李忠华,曾用名李**，男,1978年10月15日出生,汉族,初中文化,务工，户籍所在地四川省峨眉山市,现住四川省峨眉山市。2020年11月23日因吸毒被峨眉山市公安局行政拘留十五日，同年12月8日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人李忠华犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年2月10日17时许，被告人李忠华伙王君（已判）窜至峨眉山市绥山镇佛光南路沃尔玛麦当劳的停车处盗窃一辆新日牌白色电动车。经鉴定，被盗新日电动车的市场价格为2659元。2020年3月3日16时许，李忠华伙同王君窜至峨眉山市××镇××路巴厘岛家家乐超市外盗窃了一辆雅迪牌白色米彩动力版型电动车。经鉴定，被盗雅迪牌电动车的市场价格为2975元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的书证、被害人陈述、被告人李忠华及同案人王君的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李忠华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李忠华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。根据被告人李忠华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐俐 二〇二一年三月二十九日 书记员  许琳 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4643号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。负责人：沈丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人阮永胜信用卡纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初4032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人透支款本金9394.04元，费用567.24元，利息3132.19（暂计至2020年10月12日，此后利息按协议约定计算至实际履行之日），合计13093.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付执行费96元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有微信零钱1981.88元，本院已经扣划；被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。同时查明，被执行人名下有浙Ｆ2××××小型轿车1辆，本院（2020）浙0483执40号于2020年1月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下浙Ｆ0××××小型越野客车已经被本院（2019）浙0483执3284号于2020年7月31日拍卖处置完毕。2020年12月21日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2021年2月4日，本院委托福建省周宁县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位执行款1885.88元，执行费96元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮永胜拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人仲贤达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年三月十六日书记员  杨 阳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2252号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈明发，男，汉族，住广东省罗定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈明发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1196号之二申请执行人：孙士东。被执行人：孙士军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2092号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人工行山东省枣庄大观园支行账户内存款人民币3537.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月十九日书记员  高 莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初1712号原告:李国庆，男，1994年8月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：肖艳军，男，1994年10月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告李国庆诉被告肖艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法向原告李国庆送达开庭传票，2021年3月25日，原告李国庆经本院传票传唤，在指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李国庆撤诉处理。案件受理费减半收取计86元，由原告李国庆负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年三月二十五日法官助理黎元韬书记员许盛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1191号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特158号民事裁定书，于2021年3月15日立案执行申请执行人王家灿与被执行人朱维丰请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为20500元，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人朱维丰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月22日，申请执行人王家灿与被执行人朱维丰达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年3月22日支付第一期执行款人民币5000元（已履行），被执行人于2021年8月底之前支付第二期执行款人民币10000元，被执行人于2021年11月底之前支付最后一期执行款人民币5500元。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1191号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日