wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢186号之三 申请执行人：钟凤琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗世君，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人钟凤琴、罗世君与被执行人孙建国、夏碧兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法对被执行人孙建国、夏碧兰所有的登记在案外人孙梓涵名下位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋一套（房屋唯一号200913，建筑面积207.31平方米）予以拍卖。该房屋经一拍、二拍、变卖，均未成交。且申请执行人不同意以物抵债。此外，经向房地产、车辆管理部门等财产登记和管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二一年三月十六日 书记员 张友恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保145号解除保全申请人：杨欣，男，1986年11月7日生，汉族，住重庆市巴南区被申请人：彭瑜，女，1986年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区申请人杨欣与被申请人彭瑜离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）渝0107执保1954号执行裁定，裁定：一、对被申请人彭瑜名下银行存款83万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押；二、对案外人廖光秀名下用于担保的位于巴南区李家沱马王坪九亩地21幢X-X-X#房屋予以查封。解除保全申请人于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨欣与彭瑜离婚纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭瑜名下银行存款83万元的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对案外人廖光秀名下用于担保的位于巴南区李家沱马王坪九亩地21幢X-X-X#房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月二日书记员  张 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执494号申请执行人：某公司，住所地：遵义市南部新区深溪镇盈田工谷产业园。法定代表人：任某，该公司董事兼总经理。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇。法定代表人：李某，公司董事长。某公司与某公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1500000元；2、承担诉讼费9150元、保全费5000元；3、承担本案的执行费17400元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执494号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  何方伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执239号 申请执行人：钟仁超，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方福来，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行钟仁超与方福来民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，申请执行人与被执行人双方经过协商达成和解协议，双方同意按照165000元履行，被执行人已履行8494元，剩余款项分三年支付，2021年、2022年分别支付5万元，2023年支付56506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年三月五日 书记员  查 勇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初904号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王茜平，男，户籍地浙江省桐乡市。2020年8月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 被告人罗邦聪，男，户籍地湖南省桂阳县。2020年8月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3200号起诉书指控被告人王茜平、罗邦聪犯非法经营罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、助理王路平出庭支持公诉，被告人王茜平、罗邦聪到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱芳妍出庭担任被告人王茜平的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王茜平、罗邦聪单独或结伙他人，违反国家规定，非法销售烟丝，扰乱市场秩序，其中被告人王茜平销售金额为114000余元，被告人罗邦聪销售金额为87000余元，均属情节严重，均应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人王茜平、罗邦聪归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王茜平、罗邦聪自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、电子数据提取笔录、烟草质量监督监测站鉴别检验报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王茜平、罗邦聪分别予以惩处，建议对被告人王茜平判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人罗邦聪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，若在判决前退缴违法所得并缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人王茜平对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性及基本事实无异议，但获利金额值得商榷。烟丝购买者支付给被告人王茜平11万余元，被告人王茜平支付给被告人罗邦聪8万余元购买烟丝，并支付3万余元用于烟丝包装、运输及相关人工费，故请法庭依法审慎认定获利金额；2、本案烟丝被查扣，未售出，犯罪行为没有实施完毕，故被告人王茜平系犯罪未遂；3、被告人王茜平归案后如实供述，当庭认罪，且表示愿意退赃、缴纳罚金，有悔罪表现；4、被告人王茜平并非犯意的发起者，且烟丝被查扣，未造成市场混乱，主观恶性及社会危害性均相对较小；5、被告人王茜平无犯罪前科，系初犯；6、被告人王茜平患有严重抑郁症。综上，请求对被告人王茜平减轻处罚并适用缓刑。 被告人罗邦聪对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月至7月期间，被告人罗邦聪（烟叶种植户）在无烟草经营许可证的情况下，将自家及邻居家种植的不符合当地烟草公司收购标准的烟叶委托他人加工成烟丝，并通过物流邮寄至浙江省桐乡市梧桐街道销售给被告人王茜平，共计销售金额87000余元。被告人王茜平在无烟草经营许可证的情况下，雇佣他人将上述烟丝包装成一公斤装的小包共计3564包，并运输至浙江省永康市吕某（另案处理）经营的XXX公司，通过将烟丝藏匿于吕某公司生产的烧烤架的方式将烟丝销售至澳大利亚“ＡＭＡＤ”处，“ＡＭＡＤ”共计支付给被告人王茜平其所需烟丝的全部款项114000余元，其中300包烟丝已通过上述方式出口，剩余3264包烟丝于2020年8月7日被公安机关查扣。经浙江省烟草质量监督监测站鉴别，查扣的3264包烟丝经抽样检验为烤烟烟丝。 本案审理过程中，被告人罗邦聪退缴违法所得至本院账户。 以上事实，有同伙吕某供述、证人戴某、陈某、杜某、沈某等人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、电子物证检查工作笔录、电子数据提取笔录、微信账号信息、聊天记录、转账记录、银行交易明细、外汇牌价、烟叶种植收购合同、浙江省涉案烟草转卖品价格证明、鉴别检验报告、抓获经过、认罪认罚具结书、不起诉决定书等证据予以证实，被告人王茜平、罗邦聪所供与上述证据能相互印证。 关于辩护所提：1、被告人王茜平从被告人罗邦聪处购买烟丝，雇佣人员将烟丝分装，并将烟丝运输至吕某经营的公司通过藏匿于烧烤架中出口至澳大利亚进行销售，其中部分已经销售，部分被查扣，被告人王茜平已实施了购买、分装、运输、销售等行为，扰乱了正常的市场秩序，系犯罪既遂，辩护人就此所提不予采纳，但考虑部分烟丝被查扣，量刑时予以考虑；2、根据被告人王茜平供述、银行交易明细，“AMAD”向被告人王茜平购买烟丝，并已支付全部货款114000余元，被告人王茜平稳定供述上述款项不包括其运输、分装烟丝等费用，故辩护人就获利金额所提意见与查明的事实不符，不予采纳；3、根据被告人王茜平涉案金额，已在法定最低量刑档次量刑，辩护人所提减轻处罚的意见不予采纳；4、根据被告人王茜平的犯罪情节等，不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳；5、辩护人所提其余意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王茜平、罗邦聪单独或结伙他人，违反国家规定，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人王茜平销售金额为114000余元，被告人罗邦聪销售金额为87000余元，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茜平、罗邦聪归案后均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人王茜平、罗邦聪自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人罗邦聪自愿退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王茜平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年4月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗邦聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（其中四万五千元已缴纳，剩余五千元限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人罗邦聪缴纳在案的违法所得予以没收，被告人王茜平的违法所得27000元继续予以追缴；扣押在案的烟丝3264包、作案工具手机三部，均予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  刘雅琴 二〇二一年三月十九日 书 记 员  吕艾迪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1323民初1678号 原告：张某，女，1990年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡某，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2021年3月1日立案受理了原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚后两子胡希弟、胡宇航抚养权由法院依法判决;三、依法分割夫妻共同财产;四、本案承担由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某要求离婚，被告胡某同意； 二、婚生子胡希弟（××××年××月××日出生）、胡宇航（2019年11月2日出生）均随被告胡某生活，被告张某每月承担儿子抚养费600元，直至胡希弟年满十八周岁止，原告张某、被告胡某均同意; 三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求; 四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王成利 二〇二一年三月十五日 法官助理王**坤 书记员王宁
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初203号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张存波，男，1978年3月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人张存波犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人张存波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年12月13日凌晨0时许，被告人张存波至宁波市北仑区××街道××村××局工地，用老虎钳剪断该工地正在使用的3×70＋2×35型电缆线约25米，销赃后得款人民币935元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3275元。 2.2020年12月31日凌晨0时许，被告人张存波再次至该工地，用老虎钳剪断该工地正在使用的3×70+2×35型电缆线约38米，销赃后得款人民币1386元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4978元。 案发后，被告人张存波于2021年1月11日到宁波市公安局北仑分局郭巨派出所投案，如实供述了犯罪事实，并主动退赃人民币2000元，后于2021年3月19日主动退赃人民币6400元。 另查明，公安机关已扣押被告人张存波用于盗窃的老虎钳1把。 公诉机关认为，被告人张存波自愿认罪认罚，建议判处被告人张存波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人张存波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张存波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张存波有自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张存波的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张存波犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具老虎钳1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年三月三十一日 代书记员 许 婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5070号 东莞市道路停车事务中心、李焕笑： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李焕笑行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审6784号行政裁定书】，因被执行人李焕笑已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执805号之三申请执行人：万卫波，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市旭瑞机械有限责任公司。住所地：天门市皂市镇新技术产业园（上付村9号）。法定代表人：胡国洪，该公司总经理。关于申请执行人万卫波与被执行人天门市旭瑞机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，我院以（2020）鄂9006民初2891号民事裁定书，裁定查封了天门市旭瑞机械有限责任公司位于天门市皂市镇上付村天国用（2014）第4828号土地使用权。现双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人天门市旭瑞机械有限责任公司名下位于天门市皂市镇上付村的土地使用权的查封（证号：天国用[2014]第4828号）。本裁定立即执行。审判员  汪辉二〇二一年三月二十四日书记员  夏立
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执390号 关于广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与邱丽君物业服务合同纠纷一案，（2020）粤1391民初2526号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执390号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款4357.55元已全部执行完毕，其中50元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初83号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人姚达金，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年9月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月15日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人姚达海，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年9月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月15日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2021）8号起诉书，指控被告人姚达金、姚达海犯非法拘禁罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人姚达金、姚达海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日2时许，被告人姚达金、姚达海等人与梁某1、杨万瀚、杨某、梁某2（后三人已判决）等人在桂平市城区东方之珠ＫＴＶ门口因道路通行问题发生口角，继而发生肢体冲突，杨万瀚、杨某、梁某2等人将被告人姚达金打伤。随后，被告人姚达金、姚达海与农某2、曾志友（后二人另案处理）等人强行将梁某1、梁某2押上一辆小车，并在车上殴打梁某1、梁某2。随后，被告人姚达金、姚达海将二人拉至桂平市，让梁某1、梁某2蹲在地上，被告人姚达海在旁边看守，被告人姚达金等人对梁某1、梁某2拳打脚踢，并要求梁某2打电话叫人来“倾数”。当天4时许，公安民警接到报警后出警将梁某1、梁某2解救。 公诉机关认为，被告人姚达金、姚达海非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，认为被告人姚达金、 姚达海具有自首情节，并认罪认罚，提出对被告人姚达金、姚达海判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、办案说明、视频截图说明、桂平市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人梁某1、梁某2的陈述、证人杨某、梁某3、农某1、陈某1、曹某、陈某2、农某2等人的证言、被告人姚达金、姚达海的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人姚达金、姚达海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关经侦查后，2020年9月7日电话通知被告人姚达金、姚达海到公安机关接受调查，被告人姚达金、姚达海接到电话通知后，自行到公安机关接受调查。 本院认为，被告人姚达金、姚达海的行为构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚达金、姚达海在接到公安机关的传唤电话后，自行到公安机关接受调查，并愿意接受处罚，是自首，对被告人姚达金、姚达海可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚达金、姚达海犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚达金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2021年5月6日止。) 二、被告人姚达海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2021年5月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈少芳 人民陪审员  韦榕耀 3 二〇二一年三月一日 书 记 员  吴海丽
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执254号温国胜、何占喜：温国胜与何占喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4178.00元，何占喜已于2021年3月2日将该款给付温国胜。至此，温国胜向本院申请执行的（2020）内2224民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8416号 中山宝驰星机电工程有限公司： 申请执行人李候妹与被执行人中山宝驰星机电工程有限公司劳动争议一案（2020）粤2072执8416号，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5139号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初497号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：罗源县滨海新城燕子建材商店，经营场所福建省罗源县滨海新城商业街B6-06。经营者：陈锦星。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告罗源县滨海新城燕子建材商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月11日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回对罗源县滨海新城燕子建材商店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  雷 敏审 判 员  曾 凤审 判 员  方俊民二〇二一年三月十七日法官助理  黄金凤书 记 员  倪梦君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1608号之一 申请执行人：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：常山阿哈伞业有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇白石街村。 法定代表人：李志飞，职务：董事长。 被执行人：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾小平，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司与被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞、曾小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特405号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞、曾小平偿还借款本金1340000元、利息34476.37元、资金占用费181066.41元（自2019年9月1日起至实际付清之日止的资金占用费按日万分之五计算）、律师费损失40000元，并负担执行费18355元。 执行立案后，本院向被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞、曾小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山阿哈伞业有限公司、李志飞、曾小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞、曾小平逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券。被执行人常山阿哈伞业有限公司有位于常山县××镇××街××房，已在本院（2021）浙0822执172号案件内拍卖、处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人李志飞有浙ＧＱ××××小型汽车，已被本院扣押，但因发动机改装过，无法评估处置；有浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××小型汽车，已轮候查封，未能实际扣押。截至2021年3月22日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞、曾小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞、曾小平拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山阿哈伞业有限公司、李志飞、曾小平暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓剑
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保26号 申请人柳英与被申请人承德正海房地产开发有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初438号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德正海房地产开发有限公司名下银行存款217.953元或查封等额财产。本院于2021年2月7日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执624号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王富，男，壮族，1974年1月24日出生，住广西宁明县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3125号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王富的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人王富名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人王富名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人王富采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王富名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执994号 申请执行人：吴思颖，女性，汉族，1990年06月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：王敏。 本院在执行吴思颖与成都市小书童教育服务管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都市小书童教育服务管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5040号之一 解除保全申请人：佛山市万有引力贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第六期16栋2号，统一社会信用代码91440605351933638T。 法定代表人：邹立韶。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。 被申请人：广州市穗昇家具有限公司，住所地广东省广州市白云区白沙金沙路328号，统一社会信用代码914401117837960246。 法定代表人：郑峰。 佛山市万有引力贸易有限公司诉广州市穗昇家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初5040号民事裁定，冻结了广州市穗昇家具有限公司在广州农村商业银行广州市白沙支行账户04×××88内的银行存款2954892.38元（实际冻结1504.30元）。现佛山市万有引力贸易有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市万有引力贸易有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对广州市穗昇家具有限公司在广州农村商业银行广州市白沙支行账户04×××88内银行存款2954892.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴倩雅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初300号 原告：刘小火，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：黄有福，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告刘小火与被告黄有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月9日，原告刘小火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘小火撤诉处理。 案件受理费减半收取计79.00元，由原告刘小火负担。 审判员  杨城 二〇二一年三月九日 法官助理张倩波 书记员张瑾
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327财保3号申请人：永仁县农村信用合作联社，住所地：云南省永仁县永定镇仁民路29号，统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，职务：理事长。委托代理人：杨俊峰，男，1982年12月10日生，彝族，住云南省永仁县，代理权限：特别授权。被申请人：永仁丽石石材工贸有限公司，住所地：云南省楚雄州永仁县城永武高速路入城段，统一社会信用代码：9153232755775554XK。法定代表人：刘柏华，职务：公司总经理。被申请人：刘柏华，男，1955年11月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：仝飞，女，1982年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人永仁县农村信用合作联社于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全。请求：永仁县人民法院依法查封被申请人永仁丽石石材工贸有限公司名下，坐落于永仁县南侧的国有工业用地（土地证号：永国用（2012）第××号）。2014年12月29日申请人与被申请人永仁丽石石材工贸有限公司（以下简称“丽石石材公司”）签订了《流动资金借款合同》（编号：0509011900141219510000022），登记备案抵押物后向被申请人发放了贷款人民币5000000元。2015年12月14日办理了展期手续，约定借款起止日为2015年12月14日至2016年12月14日，金额5000000元。自2016年12月14日起至2019年年末，被申请人丽石石材公司共办理了3次借新还旧手续，期间分2次，共计归还了申请人借款本金500000元。第三次借新还旧借款到期前，被申请人丽石石材公司又提出第四次借新还旧申请，金额4500000元，期限一年；2020年1月15日与被申请人丽石石材公司签订《流动资金借款合同》（编号：0509011900200115510000003）及《抵押合同》（编号：0509011900200113110000002）；《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币肆佰伍拾万元整，合同有效期为12个月，自2020年1月15日起至2021年1月15日止，同日，申请人一并与被申请人刘柏华、仝飞分别签订了《保证合同》（编号：20200115保证字第001号及20200115保证字第002号）。贷款发放后，被申请人丽石石材公司均能按合同约定逐月支付利息。但该笔借新还旧贷款于2021年1月15日到期，公司借款本金逾期未能归还，逾期后也出现了欠息。截止2021年2月28日，被申请人丽石石材公司尚欠申请人借款本金4500000元，欠息56332.50元，本息合计4556332.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人永仁丽石石材工贸有限公司名下，坐落于永仁县南侧的国有工业用地（土地证号：永国用（2012）第××号）在400万元内予以查封。案件申请费5000元，由申请人永仁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪芳燕二〇二一年三月十一日书记员  罗 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑金梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈育红，该公司董事长。 再审申请人郑金梅因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月十九日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初639号之一申请人：邢智欣，男，1980年7月26日出生，汉族，丹东市振兴区城管局协管员，住丹东市元宝区。被申请人：孙晓峰，男，1980年9月24日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。申请人邢智欣诉被申请人孙晓峰民间借贷纠纷一案，申请人邢智欣于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国工商银行存款1000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓峰在中国工商银行账号为45×××56账户存款1000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年三月二十五日书记员 陈丽丽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初184号 原告：邹治秀，女，生于1966年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮（特别授权），雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：四川省铭星城建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。 法定代表人：曹顺茂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈芝英（特别授权），女，生于1983年12月5日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：马林平（曾用名木呷子），男，生于1975年9月15日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：左前元，男，生于1963年1月29日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 原告邹治秀与被告四川省铭星城建设工程有限公司（以下简称铭星城公司）、马林平、左前元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邹治秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告铭星城公司赔偿原告的下列费用：医疗费16167.85元，停工留薪待遇5182元/月×7个月=36274元，一次性伤残补助金5182元/月×9个月=46638元，一次性工伤医疗补助金5182元/月×6个月=31092元，一次性就业补助金5182元/月×10个月=51820元，住院护理费118元/天×121天=14278元，住院生活补助费14元/天×121天=1694元，鉴定费1050元，交通费944元，以上九项共计153328.85元，扣除被告左前元支付的5500元医疗费后，实际还应赔偿147828.85元；2、由被告马林平、左前元对被吿铭星城公司参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿原告的所有损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月底，原告受被告马林平、左前元的安棑，到被告铭星城公司在四川铁汉旅游开发有限公司处承包承建的汉源新县城山水国际商住楼桩基工程做工。2019年1月13日中午11时左右，原告在做工（打桩）时被钢丝绳夹伤左前臂。原告受伤后，被告左前元立即将原告送往天全县中医医院住院治疗，住院治疗至2019年5月15日好转出院。出院沴断：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左手第二掌指关切皮肤擦挫伤；出院医嘱：1、出院后建议全休叁个月。2019年5月22日，原告对其受伤致残进行了司法鉴定。经四川元鼎司法鉴定所鉴定：原告的：“左尺、桡骨远端粉碎骨折”的伤残程度，评定为工伤玖级伤残。原告评残后，请求被告赔付原告因工受伤的伤残待遇时，被告马林平、左前元说：报请公司后就作处理。之后，一直未作处理。原告认为，被告铭星城公司应参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿原告因工受伤造成的一切损失，被告马林平、左前元应对被告铭星城公司赔偿原告的所有损失承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起起诉，请求支持原告的诉讼请求，并给予及时处理为盼！ 本院经审查认为，原告邹治秀要求被告铭星城公司、马林平、左前元参照《工伤保险条例》的规定对其损失进行赔偿，依法应当按照相关规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告邹治秀在未经过仲裁前置程序的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹治秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二一年三月三十一日 书记员  尼娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初20号原告：张海鸥，女，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：刘志坚，男，1971年12月8日出生，汉族，系海伦市海北镇人民政府职员，住黑龙江省海伦市。被告：贾艳茹（系刘志坚妻子），女，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张海鸥与被告刘志坚、贾艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张海鸥到庭参加诉讼，被告刘志坚、贾艳茹经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海鸥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金50万元；2.要求二被告给付上款利息，按月利率1%计算，自2017年1月1日起至2020年11月1日利息为23万元，并要求继续给付利息至本金清偿时止；3.诉讼费、保全费和保函费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告张海鸥与二被告相识。二被告因收粮缺少资金，向原告张海鸥借款50万元，并于2017年1月1日为原告张海鸥出具借据一份，约定月利率1%，借款期限为三个月，即2017年4月1日还款，二被告在借据上签字确认。借款到期后，二被告迟迟不还款，原告张海鸥多次催要，二被告承认借款事实，但以无钱为由一直推脱，对借款本息至今未还。被告刘志坚未作答辩。被告贾艳茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘志坚与原告张海鸥丈夫姜旭光系战友关系。2017年1月1日，二被告共同向原告张海鸥借款本金50万元，约定月利率1%，借款期限三个月。由二被告共同为原告张海鸥出具借据一份。约定的借款期限届满后，二被告未按约定向原告张海鸥偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：借据一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告刘志坚、贾艳茹放弃质证，予以采信。本院认为，张海鸥、刘志坚、贾艳茹系完全民事行为能力人，刘志坚、贾艳茹向张海鸥借款事实清楚，借款利息约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的民间借贷关系依法发生法律效力。原告张海鸥履行了出借义务，被告刘志坚、贾艳茹未按约定履行还款及支付利息义务的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告刘志坚、贾艳茹经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告张海鸥要求被告刘志坚、贾艳茹偿还借款本金50万元及自2017年1月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志坚、贾艳茹于本判决发生法律效力后，立即给付原告张海鸥借款本金50万元，并自2017年1月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11100.00元，减半收取计为5550.00元，财产保全费4220.00元，保函费2220.00元，由被告刘志坚、贾艳茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二一年三月十日书记员  赵雪寒
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1340号申请执行人：廖家好,男性,1980年10月11日出生,522631198010111298,汉族,住凯里市；申请执行人：石锦娟,女性,1980年12月7日出生,522631198012071787,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5559号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执78号之十九申请执行人：何斌，男，1956年9月12日出生，汉族，住华坪县。被执行人：吕世松，男，1962年3月8日出生，汉族，住华坪县。被执行人：张荣琼，女，1963年10月22日出生，汉族，住华坪县。本院在执行何斌与吕世松、张荣琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人何斌依据本院作出的（2019）云0723民初987号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人吕世松、张荣琼支付申请执行人借款2770000元，并支付2019年1月1日至2019年7月31日期间的利息96950元，合计2866950元，2019年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息按照本金2770000元，年利率6%计算，息随本清；支付本案执行费31379元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕世松、张荣琼名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人吕世松、张荣琼与案外人吕奕林共有位于华坪县处，该房产已被本院执行的其他案件首先查封，本案作了轮候查封；查询到被执行人吕世松、张荣琼共有位于华坪县新城区房产一宗，该房产已被本院执行的其他案件首先查封，本案作了轮候查封；查询到被执行人张荣琼名下位于华坪县宗，本院依法予以了查封，但该宗土地的产权无法查明确定，不具备处置条件。经本院调查，被执行人吕世松、张荣琼在我院作为被执行人的案件较多涉案的标的较大，其名下的财产均被另案首先查封，本案不宜处置，待首先查封案件依法处置后，符合分配条件的本案将依法参与分配。现本院已对被执行人吕世松、张荣琼采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人的委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2866950元及法律文书确定的利息。综上所述，因本案被执行人吕世松、张荣琼名下的财产在本案中不宜处置，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产状况后，申请执行人的委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执78号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二一年三月五日书记员 徐国涛
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初979号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告曾伟长，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告曾头珍，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系曾伟长之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾伟长、曾头珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾伟长、曾头珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1.判令被告曾伟长、曾头珍偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年1月20日为6875元，共计本息56875元。之后利息按合同约定计算支付贷款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年1月23日，被告曾头珍、曾伟长以转据为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属四都支行借款本金50000元，约定期限36个月，月息8.3124‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付贷款利息至2019年12月29日止，贷款到期后，经原告工作人员多次催收贷款本息，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状前来，请求法院判如所请。被告曾伟长、曾头珍未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月23日，被告曾伟长、曾头珍以转据为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属四都支行借款本金50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告曾伟长、曾头珍向原告出具了借据，合同约定借款期限36个月，月息8.3124‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告曾伟长、曾头珍支付贷款利息至2019年12月29日止。截至2021年1月20日，被告曾伟长、曾头珍尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）6875元，本息合计56875元。原告多次催收贷款本息未果，遂诉到法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因借新还旧转据而向原告贷款，双方签订了《个人借款合同》，并出具了借据，其借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告曾伟长、曾头珍应按合同约定履行偿还借款本息义务，其未能按约偿还，显属违约行为。被告曾伟长、曾头珍依法应当承担违约责任。故对原告要求被告曾伟长、曾头珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾伟长、曾头珍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾伟长、曾头珍在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借贷本金50000元、支付至2021年1月20日的利息6875元，共计本息56875元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。本案受理费1222元，因适用简易程序减半收取611元，由被告曾伟长、曾头珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年三月八日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执449号 被执行人：何增桂，男，2001年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院执行被执行人何增桂罚金一案，于2020年12月21日作出(2020)渝0101刑初1128号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人何增桂犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2021年3月29日至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初960号原告：吴钰媛，女，1984年5月12日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关东科技园**楼区**楼。法定代表人：杨红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙显，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京中伦（上海）律师事务所律师。原告吴钰媛与被告武汉凡谷电子技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年3月25日，吴钰媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴钰媛撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由吴钰媛负担。审判长  吴焰审判员  黄浩审判员  裴露二〇二一年三月二十六日法官助理沈辰书记员游欢
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执321号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；付泉子，女，1985年6月5日出生，汉族，樟树户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请付泉子银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十七日 书记员  阮 婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1561号 原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：程鑫，总经理。 委托诉讼代理人：尹娟娟，该公司员工。 被告：刘永亮，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告刘永亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月十六日 法官助理朱亚非 书记员金方姣
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终24号上诉人（原审原告）胡尚豹，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人（原审原告）陈淑静，女，1970年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被上诉人（原审被告）铜鼓县人民政府，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路**。法定代表人黄为民，该县县长。被上诉人（原审被告）铜鼓县温泉镇人民政府，住，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉中路**一社会信用代码：11360833014755287W。法定代表人刘河庚，该镇镇长。上诉人胡尚豹、陈淑静因其诉被上诉人铜鼓县人民政府、铜鼓县温泉镇人民政府强制拆除房屋违法一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告胡尚豹、陈淑静于2015年在铜鼓县自建房屋一幢。2020年6月23日，铜鼓县温泉镇人民政府组织人员将该房屋予以拆除。二原告认为该拆除行为系铜鼓县人民政府和铜鼓县温泉镇人民政府共同所为，故将铜鼓县人民政府和铜鼓县温泉镇人民政府列为共同被告，诉至该院，请求判决确认二被告强制拆除原告位于铜鼓县的房屋行为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的情形下，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，在一审庭审时被告铜鼓县人民政府陈述其仅是依据自身法定职责责成铜鼓县温泉镇人民政府对原告的房屋进行拆除，并未参与拆除行为。在原告提起诉讼时，该院已经向原告释明，将铜鼓县人民政府列为共同被告需要提供充足证据证明其参与了拆除行为，如不能提供充足证据证明其参与了拆除行为，则存在错列被告的情形，原告直至一审庭审结束也未提供充分证据，证明被告铜鼓县人民政府参与了该拆除行为。铜鼓县温泉镇政府具有对辖区内土地管理和监督管理农村房屋建设用地的职责，且庭审中其已自认该拆除行为系其单独实施。故本案的适格被告应当是铜鼓县温泉镇人民政府。在该院释明后，原告仍坚持起诉铜鼓县人民政府强拆违法，属于错列被告的情形，依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告胡尚豹、陈淑静对铜鼓县人民政府的起诉；本案由袁州区人民法院审理。胡尚豹、陈淑静不服，提出上诉称：1.请求撤销宜春市中级人民法院（2020）赣09行初77号行政裁定。2.请求二审法院依法确认二被上诉人于2020年6月23日实施的强制拆除上诉人案涉房屋的行为违法。3.本案诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人一、二均在向一审法院提交的答辩状中已经承认“两级政府在今年上半年结合专项拆违行动，并以张贴公告，出动宣传车等形式，先是履行了告知程序，在被答辩人等未自行拆除违章建筑后，组织了强制拆违”。被上诉人在一审庭审中，也再次亲口承认两级政府组织和实施了强制拆除案涉房屋的行为。然而在此之后，二被上诉人突然不再承认被上诉人一组织了上述强制拆除行为，明显违反“禁反言”原则。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，有悖于司法公正。因此，请求二审法院依法予以改判，维护司法公正，维护上诉人的合法权益。二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合上诉人胡尚豹、陈淑静的上诉状以及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：铜鼓县人民政府是否为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，2020年3月20日铜鼓县温泉镇人民政府发布《公告》，决定对该镇所辖范围内的违章建筑和违法用地进行全面清理整治。在一审庭审中铜鼓县人民政府陈述：拆除违章建筑是按照铜鼓县委县政府的统一工作布置组织，温泉镇政府组织人员实施了拆除胡尚豹、陈淑静违章建筑的行为；铜鼓县委个别领导虽然到现场，只是以安全检查为目的，并非指挥拆除；铜鼓县人民政府没有派人拆除房屋，作出拆除决定的不是铜鼓县人民政府。经核实，上诉人胡尚豹、陈淑静案涉房屋位于铜鼓县温泉镇政府辖区范围内。铜鼓县温泉镇人民政府具有对辖区内土地管理和监督管理农村房屋建设用地的职责，且在一审庭审中铜鼓县温泉镇人民政府已经承认其组织人员拆除了案涉房屋，该陈述与铜鼓县政府的陈述相一致。在上诉人提起诉讼时直至一审庭审结束后，上诉人至今未能提供证明铜鼓县人民政府实施拆除其房屋的有效证据，故一审法院认定铜鼓县人民政府不是本案适格被告，并无不当。在一审法院依法释明后，胡尚豹、陈淑静仍坚持起诉铜鼓县人民政府，属于错列被告的情形，依法应当驳回胡尚豹、陈淑静对铜鼓县人民政府的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案中一审法院根据上述法律规定，将胡尚豹、陈淑静起诉铜鼓县温泉镇人民政府的案件移送至有管辖权的基层人民法院审理，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二一年三月二日书记员  万立强
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异14号 申请人：万润珍，女，1974年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：唐宗莲，女，1969年12月21日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：卓俊海，男，1988年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人万润珍申请执行被执行人卓某某承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人卓某某死亡。申请人万润珍申请变更卓某某的法定继承人唐宗莲、卓俊海为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人万润珍称，申请人依据发生效力的（2020）川0521民初2518号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，申请人发现被执行人卓某某已于2020年11月23日自然死亡，被执行人的妻子唐宗莲、儿子卓俊海为卓某某的法定继承人，故申请变更为该案的被执行人。 本院查明，万润珍诉卓某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）川0521民初2518号民事判决，判令卓某某支付万润珍装修款54771元及利息。该判决生效后，万润珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日以卓某某为被执行人立案执行，执行案号为（2021）川0521执176号。 同时查明，卓某某已于2020年11月23日死亡。被申请人唐宗莲系卓某某之妻，被申请人卓俊海系卓某某之子。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，卓某某死亡，申请人万润珍申请变更卓某某的继承人唐宗莲、卓俊海为本案被执行人符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 变更被申请人唐宗莲、卓俊海为万润珍申请执行卓某某承揽合同纠纷一案［生效法律文书案号（2020）川0521民初2518号］的被执行人，被申请人唐宗莲、卓俊海在卓某某遗产范围内承担责任。 申请人、被执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年三月九日 书 记 员  胡运梅
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初239号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人常晓伟，男，汉族，1985年10月29日出生于山东省栖霞市，初中文化，务工，户籍地山东省栖霞市。2010年1月9日因犯绑架罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2015年7月7日被假释，假释考验期至2017年3月8日。2017年5月12日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2020年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人常晓伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人常晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份左右的一天，被告人常晓伟从“小龙”（在逃）处购买冰毒后，卖给胡思楷和张某，非法获利1200元；2020年3月份的一天晚上，在青岛市城阳区红埠社区西门处，被告人常晓伟向张某贩卖冰毒，非法获利600元。公诉机关认为，被告人常晓伟有偿转让毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常晓伟系累犯、自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、尿液及毛发提取笔录、检测报告书、鉴定意见书、户籍信息、证人栾某、张某的证言、被告人常晓伟的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人常晓伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常晓伟因吸毒被抓获，到案后主动供述贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人常晓伟向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。该因吸毒被抓获，到案后主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人常晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年12月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇二一年三月二十六日法官助理姜洁书记员李曦静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保533号董海法官团队：集贤县宏基物业管理有限公司与高永国物业合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初970号民事裁定书内容，查询被申请人高永国在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单广帅，男，汉族，1980年5月27日出生，住辽宁省。 委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）辽宁省海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。 法定代表人杨洪波，市长。 再审申请人单广帅因诉被申请人辽宁省海城市人民政府（以下简称海城市政府）驳回行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 单广帅申请再审称：1.其签订补偿协议时，只是签订了地上物的补偿，没有就土地达成补偿协议。被申请人侵占申请人土地应得到法律保护；2.再审申请人宅基地自2012年一直被侵占至今，被申请人侵占行为没有停止，是持续的状态，不存在超过复议期限的问题。请求撤销一、二审行政判决并依法改判。 本院认为，行政复议法和行政复议法实施条例均未规定申请行政复议的最长期限。基于行政诉讼与行政复议之间的衔接关系和稳定行政法律关系的需要，有必要参照行政诉讼法及相关司法解释的规定对行政复议最长申请期限进行必要的限制。参照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限的，申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政复议申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人单广帅复议请求为确认英落镇人民政府征收和占地行为违法，一并提出行政赔偿请求。根据原审法院查明的事实，涉案征收和占地行为发生在2012年，单广帅于2012年签订涉案征收安置补偿协议，其在诉讼过程中自认在签订协议的当年即知道涉案征收和占地行为。据此，其于2018年提出本案行政复议申请显然超过2年复议申请期限，被申请人海城市政府和原审法院以单广帅提出的行政复议申请超过法律规定的60日申请期限为由，认定其超过行政复议申请期限，理由不当，但结果正确。原审法院以复议决定送达超过法律规定的期限为由确认海城市政府作出被诉复议决定违法并无不当，本院予以维持。再审申请人的再审请求和再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，单广帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单广帅的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3650号申请执行人卞加连，男，汉族，1985年12月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人周红卫，男，汉族，1975年5月18日生，住启东市。申请执行人卞加连与被执行人周红卫买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年7月2日作出的(2020)苏0681民初3201号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周红卫于本判决生效之日起十日内给付申请执行人卞加连货款20000元，并支付自2020年5月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费150元，由被执行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年12月10日、于2021年2月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结若干银行账户。3、本院于2020年12月15日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年12月14日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2021年2月11日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年2月11日将被执行人列入失信被执行人名单。7、经查，被执行人在本院有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额20150元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月二十六日书记员  朱华兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初722号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：李院陈，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告李院陈金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告李院陈的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费403.06元，减半收取计201.53元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1441号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8号，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。法定代表人：袁锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，男，该公司员工。被告：张敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市奥登美物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年三月九日法官助理周倩书记员何迪
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初94号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人代忠，男，1967年8月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住吉林省公主岭市。因涉嫌非法行医，于2020年12月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人高广权，吉林权杰律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人代忠犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人代忠及其辩护人高广权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日，被告人代忠在未取得执业医师资格的情况下，在不具备开展诊疗活动资格的公主岭市“公主岭市某某理疗养生中心”内，采取观察张某1X光片，对张某1椎骨发生移位骨节部位作出判断，使用正骨锤器械为张某1开展移位骨节诊疗，致使张某1死某。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者张某1系因自发性蛛网膜下腔出血而死某，体表损伤，疼痛剌激为诱发因素。2021年1月12日，被告人代忠家某对张某1家某进行民事赔偿，达成谅解。案发后，被告人代忠被公安机关传唤到案。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，证人丁某、田某、张某2等人的证言，被告人代忠的供述和辩解，法医鉴定等证据证实。公诉机关认为，被告人代忠未取得医师执业资格非法行医，致使一人死某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人代忠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人代忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人代忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议，因诱发因素导致被害人死某因认定为情节严重，应在三年以下量刑；被告人代忠的行为应认定为自首；被告人的行为取得了被害人家某的谅解；被告人代忠自愿认罪认罚，主观恶性较小，根据以上情节，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，另查明被告人代忠的家某已代替代忠赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人代忠的行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人代忠被公安机关依法传唤并接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人代忠认罪认罚，依法可从宽处理。被告人代忠的行为导致被害人死某结果的发生虽然系诱发因素，但是毕竟造成了被害人死某的严重后果，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对量刑及自首的相关辩护意见，本院不予采纳，对其他合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款（非法行医罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第六十四条（犯罪所有之物的处理）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人代忠犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、由公安机关依法扣押的供犯罪所用的宋氏疗法专业工具锤一盒，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  侯国权人民陪审员  于秀娟二〇二一年三月四日书 记 员  孙 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保504号 被保全人：姚斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省××市××办事处××单元××室，公民身份号码4209821987××××××××。 被保全人姚斌财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姚斌名下银行存款114508.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2299号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：于丽娜，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告于丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告于丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12291.14元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1日利息为1216.48元，罚息为191.56元，复利为83.00元，剩余逾期利息及罚息以12291.14元为基数自2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1216.48元为基数自2021年1月1日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费413.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14195.18元）。 事实和理由： 2019年3月31日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19331074828129HPQYWL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年7月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000583366的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为15888；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5743.90元。2021年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告于丽娜未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12291.14元及利息1216.48元、逾期罚息191.56元、复利83元，共计13782.18元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告于丽娜给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12291.14元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以1216.48为基数按年利率0.18计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38.5元、保全费162元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                                                                  书记员 王倪萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执183号之一 申请执行人：杨洋，男，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张浩，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨洋于2021年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回对张浩的执行，申请意思表示真实有效，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1221执183号对张浩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 诚
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初210号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：王鹏飞，男，汉族，1985年9月13日出生，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王鹏飞于2015年11月26日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××27，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。办卡时在辽阳石油钢管制造有限公司工作。截止2019年7月7日，王鹏飞使用信用卡透支本金4990.10元未还，形成不良本息合计5421.95元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王鹏飞偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5421.95元（截至2019年7月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告王鹏飞未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年11月3日，被告王鹏飞在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××27，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。截止2019年7月7日，被告欠不良本息合计5421.95元以及2019年7月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王鹏飞申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王鹏飞未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王鹏飞偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5421.95元以及2019年7月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2241号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曾繁盛，男，汉族，住广东省海丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾繁盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3749号申请执行人：康富，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：訾国东，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高雪燕，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人康富与被执行人訾国东、高雪燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人訾国东、高雪燕应共同给付申请执行人康富借款38325元，负担案件受理费650元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令人二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人訾国东名下中国建设银行有存款393.56元已划至我院账户并实际发还申请执行人，被执行人訾国东名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.被执行人高雪燕名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权393.56元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月八日书记员  霍建亮
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保42号 申请人:嵇海媛，女，1985年2月17日生，汉族，住灌南县经济开发区。 委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被申请人:灌南三木精密电子科技有限公司，住所地灌南县经济开发区光电产业园区。 法定代表人：王志宏，该公司董事长。 申请人嵇海媛于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南三木精密电子科技有限公司在某银行账号为52×××40上的存款120万元进行保全。申请人以其购买保险金额为120万元的大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，其承包被申请人的食堂餐厅就餐，从2018年9月30日至2020年9月30日止，经双方结算，被申请人欠其餐厅伙食费共计1191180元。现申请人申请对被申请人在某银行账号为52×××40上的存款120万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人灌南三木精密电子科技有限公司在某银行账号为52×××40上的存款120万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人嵇海媛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年三月八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执234号申请执行人：文姝琪,女,1996年12月12日出生,朝鲜族，住天津市南开区。被执行人：刘欣昕,女,1994年4月3日出生,汉族,户籍地天津巿滨海新区。申请执行人文姝琪与被执行人刘欣昕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初5734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币78973.50元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十二日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之九申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社0120040010000006ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25789号之二 申请执行人：钟伟强，男，汉族，1966年3月15日出生，住广东省佛山市。 申请执行人：钟建华，男，汉族，1995年6月13日出生，住广东省佛山市。 被执行人：佛山市荣派模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑平塘工业园车间8，统一社会信用代码91440605MAW7E4R6Q 法定代表人：康丽颜。 被执行人：康丽颜，女，汉族，1978年5月8日出生，住广东省佛山市。 申请执行人钟伟强、钟建华与被执行人佛山市荣派模具有限公司、康丽颜劳动合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初13614号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2018年9月份工资2800元、2018年7月4日止2018年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额8960元、2018年6月至2018年10月9日期间高温津贴662.10元、一次性工亡补助金727920元。被执行人应向本院缴纳财产保全费4496.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人康丽颜银行存款4523.55元，扣除执行费1225.61元，余款3297.94元已退予申请执行人。本院另依法冻结被执行人康丽颜所在该村居的分红收入，该款项尚未到期支付。除此之前，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3297.94元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月十二日 书记员 区 敬 锋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执464号 被执行人：陈沛文 本院在执行被执行人陈沛文追缴违法所得纠纷一案中，被执行人陈沛文已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定追缴违法所得的义务,本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8974号原告：卢怡锋，男，汉族，1991年7月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓丽红，广东万哲律师事务所律师。被告：朱定升，男，汉族，1993年7月11日出生，住址:贵州省桐梓县。原告卢怡锋与被告朱定升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卢怡锋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢怡锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢怡锋撤诉。原告已预交的案件受理费人民币12680元，由本院予以退回。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  王丽娟人民陪审员  李伟明二〇二一年三月十五日书 记 员  黄青文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1303号 罪犯吴国良，男，1996年4月10日出生，汉族，江西省宜春人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0303刑初354号刑事判决，以被告人吴国良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）闽03刑终94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年1月30日起至2023年7月29日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴国良在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴国良减刑的异议。 本院认为，罪犯吴国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴国良减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月30日起至2023年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初170号 原告（案外人）：余明，女，汉族，1959年11月25日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1984年9月29日出生，住重庆市綦江区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：陈藜月，重庆东方联合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：重庆丙昌消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路99号1幢整幢，统一社会信用代码91500112MA5UA0294W。 法定代表人：吴炳冲。 委托诉讼搭理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张华，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告余明与被告重庆丙昌消防设备有限公司、第三人张华案外人执行异议之诉一案中，原告余明于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余明撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余明负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  王建军 人民陪审员  沈显琼 二〇二一年三月三日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清