wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1501号 上诉人（原审被告、反诉原告）：舒展，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄镇，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告、反诉被告）：金华市幸福房地产代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区银都花园2幢04号，统一社会信用代码：91330701554001945G。 法定代表人：姜志飞，经理。 上诉人舒展因与被上诉人黄镇、金华市幸福房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒展未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人舒展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十二日 代书记员 俞 佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初813号原告：黑龙江肇源县农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，该支行行长。被告：崔世朋，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：田淑艳，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住肇源县。黑龙江肇源县农村商业银行股份有限公司茂兴支行与崔世朋、田淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江肇源县农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江肇源县农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉。案件受理费减半收取计456元，由黑龙江肇源县农村商业银行股份有限公司茂兴支行承担。审判员  柳春国二〇二一年三月二十六日书记员  刘璐璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执613号申请执行人：何玉梅，女，1970年06月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：余路路，男，1997年04月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人何玉梅依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3819号民事判决书，本院于2021年03月05日立案执行，向被执行人余路路发出执行通知书，被执行人余路路未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人余路路未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人余路路无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月31日，本院对被执行人余路路采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人何玉梅申请执行的标的额为22,217元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月三十一日书记员  郭琪欣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保62号关于刘赓罚金一案，本院以（2021）吉0112执保62立案执行。经查询刘赓名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2529民初48号 原告：普然高，男，1958年7月23日出生，哈尼族，农民，文盲，住红河县。 被告：普然健，男，1971年12月5日出生，哈尼族，农民，初中文化，住红河县，现住昆明市西山区。 原告普然高与被告普然健物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普然高，被告普然健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普然高向本院提出诉讼请求：一、请求红河县人民法院依法判令被告立即停止对原告宅基地及在建房屋，两个猪厩的侵害。二、判令被告赔偿因其毁坏原告在建房屋及两个猪厩给原告造成的经济损失人民币5万元（具体数额以评估为主）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，一直以来两兄弟关系不好。1990年11月，原告在本村建盖了一幢土木结构房屋。2006年，原告对前述房屋进行翻建，并于同年6月15日依法取得《集体土地使用证》。2017年9月，原告将上述房屋拆除重建。2017年12月12日，被告以原告建房的宅基地系其所有为由，召集其亲戚10余人，损毁已砌好的房屋墙体。2018年3月23日红河县人民法院（2018）云2529民初4号判决书内容为：一、被告普然健停止对原告普然高的宅基地和房屋的侵害；二、由被告普然健赔偿原告普然高的损失10,123元。2020年12月31日，被告又召集亲戚再次损毁原告重新翻修的房屋砖墙，损毁的墙体面积远比2018年的严重。还损毁了两个猪厩。当天，乐育派出所的民警已经到现场解决纠纷。被告的行为严重侵犯了原告对宅基地的使用权和在建房屋及两个猪厩的所有权。粗略估算，已给原告造成了约5万元的经济损失。 综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止对原告宅基地及在建房屋，两个猪厩的侵害，并赔偿其行为给原告造成的经济损失。 被告普然健辩称，该案系家庭纠纷，是原告不赡养父母造成的，宅基地系父母的，是父母亲不给原告建盖房屋。猪厩是在房屋没有建盖之前就倒塌了，我只是清理杂草和垃圾。我拆除的砖墙上次红河县人民法院判决后就已经进行了赔偿。这次是因为父亲要过路，有些杂草已经有2米高，老人过路不方便，所以清理上次损坏砖墙留下的垃圾及杂草。原告已经不在此处建房，已在另一处建盖了房屋，称不赡养父母了，地基也不要了，因此原告的诉讼请求不能成立。 根据庭审和举证、质证，本院认定本案事实如下： 原告普然高与被告普然健系同胞兄弟。2006年6月15日原告普然高取得了涉案宅基地的《集体土地使用权证》，证号为：红土集用（2006）第487号，座落于乐××镇龙车××比××号。2017年9月原告对该房屋拆除重建。2017年12月12日被告以原告翻建房屋比原来扩大、占用其家土地为由，毁坏原告在建房屋的部分墙体。原告普然高诉至本院，本院作出（2018）云2529民初4号民事判决：一、被告普然健停止对原告普然高的宅基地和房屋的侵害；二、由被告普然健赔偿原告普然高的损失10123元；三、驳回原告普然高的其他诉讼请求。过后，原告普然高将涉案宅基地上在建房屋的钢筋和部分砖拆走，在本村内另一地点建盖房屋。2020年12月30日，被告普然健和姐妹以父母要从涉案宅基地过路为由，清理宅基地及周边的碎片、渣土和杂草。原告普然高向红河县公安局乐育派出所报警。 红河县公安局乐育派出所干警到现场处置。经现场调查，未发现地基及围栏被破坏的新鲜痕迹，没有猪圈被破坏的情况，没有发现实质性损坏。经民警告知在现场清理碎片、渣土和杂草的被告普然健和姐妹，他们当场停止清理。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提交的证据，本院（2018）云2529民初4号民事判决，本院到现场拍摄的照片和向红河县公安局乐育派出所调取的证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百六十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。被告普然健以父母要从涉案宅基地过路为由，清理宅基地及周边的碎片、渣土和杂草，侵害了原告对该宅基地的使用权。原告请求被告判令被告立即停止对原告宅基地的侵害的请求成立，本院予以支持。原告请求被告停止对在建房屋、猪圈的侵害，及赔偿经济损失50,000元的主张，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九第一款第（一）项、第三百六十二条的规定，判决如下： 一、被告普然健立即停止对原告普然高的宅基地的侵害；二、驳回原告普然高的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告普然高负担200元，被告普然健负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇二一年三月四日 书记员  马秀芬
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初34号 原告朱建荣，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告朱建荣诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告朱建荣的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执402号申请执行人：韩海霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吴海龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初3713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款35382.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初3713号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二一年三月十九日书记员 ：于国帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特100号申请人：湖南天福房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓1-3栋112房。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：张丽萍，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。申请人湖南天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被申请人张丽萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天福公司称：请求依法撤销长沙仲裁委作出的（2020）长仲裁字1764号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决以案外人茂名三建与被申请人签订的房屋委托施工合同为裁决依据，即裁决建立在对超范围裁决部分分析的基础上。裁决依据超出了仲裁协议的约束范围，构成超裁；2、仲裁程序违反法定程序。本案中，当事人双方均未提交《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》作为证据，庭审中也未对《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》进行举证质证，但仲裁裁决径直认定“被申请人直至2020年6月20日和2020年6月21日才向该小区其他购房者提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》”；3、仲裁裁决未依据有效的合同及考虑商品房交易惯例，故违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款之规定。被申请人张丽萍辩称：1、仲裁是以商品房买卖合同中约定的仲裁条款作为管辖的依据，仲裁受理后在审理过程中，应当查明整个事实的前后经过，对茂名三建与被申请人的委托施工合同，是整个事件中的一部分，对是否约定仲裁没有实质性的联系，并且，双方都以委托施工合同作为证据提交，主张自己的权利，这说明申请人也愿意接受该合同的约束，仲裁裁决未超裁。商品房买卖合同中第八条中约定了房屋交付的条件，而两书交付是买受双方对房屋交付的前提条件之一，因补充协议是格式合同应属无效，并且补充协议中也没有否定商品房买卖合同中第八条中约定的两书交付条件，仲裁裁决并没有违反案涉合同约定，也没有构成超裁；2、申请人天福公司称《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》未经举证质证，在该批维权案中共有42个，买房人收房和没收房的各一半，但在收房的案件中，买房人是把《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》作为证据提交的，被答辩人也质证过。长沙仲裁委员会称，1、该批案件中，业主方申请仲裁，请求裁决由天福公司支付延期交房违约金及后续违约金，以及由天福公司承担律师费每案1000元及仲裁费用，仲裁裁决项为天福公司向业主方支付按双方《商品房买卖合同》约定标准以逾期40天计算的逾期交房违约金，驳回业主方的其他仲裁请求，并裁决按比例分担仲裁费。由此可见，裁决主文与业主的仲裁请求完全对应，没有超出仲裁请求裁决。仲裁庭在裁决中对茂名三建与业主方签订的《房屋委托施工合同》进行事实认定并在裁决书说理部分予以分析是认定案件事实、厘清法律责任的需要，也真实的反映了案件的客观事实，天福公司也承认有业主方与茂名三建签订《房屋委托施工合同》这一事实，这点在天福公司的撤销申请书“基本事实”部分已有印证。对此，仲裁裁决在认定相关案件事实、分析双方法律责任时涉及案外人，但未对该案外人权益作出实体性裁决的，不属于超裁。2、根据仲裁庭审笔录（2020－1763正卷P113）以及天福公司书面质证意见（2020－1763正卷P106）记载，业主提交了“两书”作为证据七，天福公司在其书面质证意见及庭审中对“两书”均予以质证，并不存在天福公司所称未提交证据未进行质证一说。对于该“两书”如何认证、是否作为本案的定案依据属于仲裁庭对事实的认定范畴，不是人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围。3、该批案件中，正因为41户业主认为天福公司未在双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的交房时间未交付房屋才申请仲裁，仲裁庭根据查明事实认定案涉房屋的交付时间，在权衡双方利益的前提下酌情由天福公司承担40日的违约金，并未脱离双方合同及补充协议的约定，也尊重了商品房买卖市场中的交易习惯。经审查查明：2020年12月22日，长沙仲裁委员会作出［2020］长仲裁字第1764号裁决：一、湖南天福房地产开发有限公司向张丽萍支付逾期交房违约金4106元；二、驳回张丽萍的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费752元，处理费500，共计1252元，由张丽萍承担501元，湖南天福房地产开发有限公司承担751元。因上述费用已由张丽萍向长沙仲裁委员会预交，湖南天福房地产开发有限公司应将其承担的751元直接支付给张丽萍。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、仲裁裁决是否超裁。天福公司称仲裁裁决以案外人茂名三建与郭美芳签订的《房屋委托施工合同》为裁决依据构成超裁。本院认为，郭美芳与案外人茂名三建签订《房屋委托施工合同》系案件事实的组成部分，仲裁委在裁决书中进行事实认定并无不当，仲裁解决的仍是郭美芳与天福公司的争议，裁决结果亦未超出仲裁请求，故天福公司该申请理由不成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。天福公司称仲裁委未对《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》进行举证质证。本院认为双方当事人均未提交《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，仲裁委不存在对该“两书”进行举证质证的情形。天福公司称仲裁裁决未依据有效的合同条款及考虑商品房交易惯例，违反了《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第(四)款规定。本院认为，仲裁庭依据合同条款和有关交易惯例作出裁决是属于仲裁委依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销裁决案件的审查范围。故天福公司关于仲裁程序违法的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人湖南天福房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回湖南天福房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南天福房地产开发有限公司负担。审判长  张訸审判员  程婧审判员  蔡晓二〇二一年三月二十二日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保44号 申请人瓮玉民，男，1965年12月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被请人罗志和，男，1952年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：1326291952××××××××。 申请人瓮玉民与被申请人罗志和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人瓮玉民于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人罗志和驾驶的三轮摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人瓮玉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人罗志和驾驶的三轮摩托车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年三月十日 书记员  王金宝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1253号申请执行人：黄璐，女，1992年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：倪笑啸，男，1990年2月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人黄璐与被执行人倪笑啸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特494号民事裁定书已经生效,被执行人倪笑啸应向申请执行人黄璐支付本金14.1万元及利息。因被执行人仅按期支付5万元，本院依黄璐的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，于2021年3月8日双方达成执行和解协议，当日被执行人向申请执行人履行1万元，被执行人继续按照原裁定书确定的方案履行剩余款项，后申请执行人黄璐请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1253号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月八日书记员  刘 颖
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保129号侯森：本案于2021年3月17日立案执行的(2021)吉0204执保129号申请人侯森与被申请人张馨元借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2356号之一被执行人：黄鹤平，男，1966年4月24日生，居民份证号码320982196604245013，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市大丰区,现服刑于连云港监狱。被执行人黄鹤平罚金暨责令退赔一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0982刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄鹤平未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年12月11日立案执行，要求被执行人黄鹤平缴纳罚金10000元，退赔被害人16002.30元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月12日、2021年1月14日、2月21日、3月15日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年12月11日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人黄鹤平有可供执行的财产。2、本院于2020年12月11日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年1月26日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人黄鹤平适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，黄鹤平在全省法院有2件作为被执行人案件，其中1件为终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人黄鹤平依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额26002.30元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人黄鹤平有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初406号刑事判决书被执行人黄鹤平罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月十五日书记员 韦 慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4290号之一 申请执行人：宋伟辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：金东旭，男，1982年5月5日出生，朝鲜族，住杏林省汪清县。 申请执行人宋伟辉与被执行人金东旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9635号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金东旭应向申请执行人支付70100元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通账户。本院另案于2020年1月23日查封登记金东旭名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。另外，被执行人金东旭名下位于广州市花都区叶榕街3号1栋2903房的房产为预告登记，该房产办理了抵押权预告登记，债权数额为1150000元，该预告登记抵押权人已向本院提起诉讼［案号：（2020）粤0114民初11808号］，本案需待该案进入执行阶段再处置上述房产。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人金东旭采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十五日 书记员  邓国靖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执648号耿建、邓小荣：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2071号民事判决书，于2021年2月19日立案执行申请执行人耿建与被执行人邓小荣民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了20500元，并缴纳了本案执行费215元，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追究。至此，耿建向本院申请执行的(2020)苏0402民初2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保206号 申请人：罗涛，男，1979年12月17日出生，汉族住四川省成都市新都区。 被申请人：张铭，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理申请人罗涛与被申请人张铭申请财产保全一案中，申请人罗涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张铭名下价值130万元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人罗涛已向本院提供担保。 本院认为，申请人罗涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张铭名下位于绵阳市科创园区××街××号××期××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0228574）、位于绵阳市科创园区××街××号××期××号××室××楼××号车位（权0233610）、位于四川省旺苍县××镇××社区（兴旺大道黄家沟东侧道路）1栋房屋（不动产单元号：510821100001ＧＢ00128Ｆ00040001）、位于四川省旺苍县××镇××路房屋（不动产单元号：510821100002ＧＢ00389Ｆ00010015）共四处。 二、查封担保财产，即申请人罗涛与担保人梁君珍按份共有的位于成都市新都区兴城××道××号××栋××单元××层××号房屋（权0336780）。 以上查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三日 书记员 母莉秀
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4084号 申请人：中国银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：彭丹丹，女，1997年02月24日出生，汉族，住绥阳县。 被申请人：黄均培，男，1991年02月21日出生，汉族，住汇川区。 被告：遵义中建地产有限公司，组织机构代码91520390057054907A。 法定代表人：张莉，董事长。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行与被保全人黄均培、彭丹丹、遵义中建地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄均培、彭丹丹的财产在价值604904.01元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人于2021年3月1日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄均培、彭丹丹的财产在价值604904.01元以内予以查封（或冻结、扣押）。财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 本案保全费5000元由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月二日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执599号 北海市悦翔物业服务有限公司、李忠全： 本院执行的北海市悦翔物业服务有限公司申请李忠全物业服务合同纠纷一案，经被执行人李忠全自动履行，执行金额5028.97元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1386号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人刘树华人民币20000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执18号之四 申请执行人：王俊,男,1977年8月20日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王清平,男,1973年4月11日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 王俊与王清平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王清平未按生效法律文书履行义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，要求被执行人王清平偿还借款本金及利息110000.00元。本院于2021年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王清平发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王清平至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人王清平名下有丰田一辆和金杯车一辆，因被执行人王清平欠债较多，其名下的丰田一辆已被抵债，该两辆车未能实际扣押，无法处置。本院依法对被执行人王清平以绵阳市威瑞建设工程有限公司的名义承建的广元市昭化区2018年太公镇大树村特色水果产业高标准农田建设项目应收工程款20万元予以冻结，应该款涉及支付农民工工资，未能实际扣划。本院依法对被执行人王清平在中国建设银行账户、在四川省农村信用社联合社账户、在中国银行账户、在中国农业银行账户及在财付通支付科技有限公司账户分别予以限额冻结。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十九日 书记员  张明月
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初79号 原告：赵书亭，男，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：宫跃年，男，1958年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。 原告赵书亭与被告宫跃年合同纠纷一案，本案在审理中。原告赵书亭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫跃年的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵书亭撤回对被告宫跃年的起诉。 本案案件受理费减半收取计1007元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年三月十日 书记员  赵素静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执766号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：蚌埠经济开发区三柒烟酒商行，经营地：安徽省蚌埠市绿地中央广场第1栋1单元1层01017号。统一社会信用代码：92340300MA2UNCHM4D。 被执行人：戚柳叶，女，1997年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地新疆乌苏市。现住店内。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚柳叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚柳叶在中国工商银行13×××51账户内存款人民币38673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1091号原告：王恒，男，1994年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津森泽环保科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华一支路5号2-101。法定代表人：龚祖跃。原告王恒与被告天津森泽环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告自认其始终在天津市滨海新区开发区××工作，其称该地址即为被告的办公地点。被告注册地无人办公。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告注册地无人办公，原告自认劳动合同履行地不在天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时晓晶二〇二一年三月三日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4442号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱建新，男，1966年3月26日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：裴长淼，男，2002年5月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。上诉人朱建新因与被上诉人裴长淼健康权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱建新上诉请求：1.撤销一审判决第一项，不服金额5895.56元；2.上诉费用由裴长淼承担。事实与理由：一审判决未按照朱建新所作误工期限、护理期限、营养期限的评估意见予以判决，不符合法律规定及案件事实情况。朱建新的评估意见是通过有资质的部门所作，一审法院应当采信。裴长淼未到庭亦未提交书面答辩意见。朱建新向一审法院起诉请求：1.判令裴长淼赔偿朱建新医疗费29422.65元、营养费600元、伙食补助费1000元、误工费13951.8元、护理费13951.8元、评估费1400元、车辆损失费755元、交通费400元、鉴定费600元，共计62081.25元的50%即31040.63元；2.本案诉讼费用由裴长淼承担。裴长淼向一审法院提出反诉请求：1.判令朱建新赔偿医疗费2655.03元、误工费2001.6元、护理费2001.6元、住院伙食补助费480元、营养费1120元、交通费320元，共计8578.23元的50%即4289.12元；2.本案反诉费用由朱建新承担。一审法院认定的事实：2020年5月22日20时10分许，裴长淼驾驶电动两轮车由南向北行驶至开封市自由路与内环东路口向南200米（桥南街东口）与由南向西行驶的朱建新驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车损坏，朱建新与裴长淼受伤的交通事故。2020年6月3日，开封市公安局交通警察支队第二大队出具了汴公事字[2020]第0522002号道路交通事故认定书，认定朱建新和裴长淼均负事故的同等责任。事故发生后，朱建新被送往开封市中心医院住院治疗20天，花去住院费28985.65元、门诊费347元。出院后，朱建新分别于7月7日、7月28日进行复查，花去门诊费90元。诉前，朱建新单方委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：朱建新左足损伤不构成伤残；误工期限为90日，护理期限为90日，营养期限为30日。朱建新为此支付鉴定费600元。诉前，朱建新单方委托开封至恒车辆鉴定评估有限公司对其电动二轮车的损失价值进行评估，评估意见为：该华承牌电动二轮车车辆车损总价值为755元。朱建新为此支付评估费200元。另查明，朱建新系禹王台区龙飞塑料制品经销部的经营者，经营范围为：塑料制品.批发兼零售。事故发生后，裴长淼被送往开封市中心医院住院治疗。裴长淼病历显示其出院日期为6月8日，但出院证显示出院日期为6月6日，且6月6日之后病例中没有显示有医嘱，故一审法院认定其住院天数为14天。期间裴长淼花去住院费2655.03元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。开封市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，一审法院予以采信。朱建新和裴长淼分别承担对方损失一半的赔偿责任。朱建新因此次事故造成以下损失：1.医疗费29442.65元，以医疗费票据为准；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费400元；4.护理费6418.9元。朱建新诉求过高，结合朱建新伤情，一审法院酌定护理期按50天予以支持；5.误工费7751.23元。朱建新诉求过高，结合朱建新伤情，一审法院酌定误工期按50天予以支持；6.交通费400元；7.车辆损失500元，结合案件实际情况，一审法院酌定按500元予以支持。上述共计45892.79元，裴长淼应承担其中的50%，即22946.39元。朱建新所诉鉴定费、评估费，原告所作鉴定及评估系单方委托，并未经过裴长淼质证，且裴长淼当庭提出异议，一审法院不予采信，对朱建新主张的鉴定费和评估费不予支持。裴长淼因此次事故造成以下损失：1.医疗费2655.03元，以医疗费票据为准；2.住院伙食补助费700元；3.营养费280元；4.护理费1797.29元；5.误工费1797.29元；6.交通费280元。以上共计7509.62元，朱建新应承担其中的50%，即3754.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效后十日内，裴长淼赔偿朱建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计22946.39元。二、本判决生效后十日内，朱建新赔偿裴长淼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计3754.81元。上述一、二项赔偿款相互折抵后，裴长淼应当支付朱建新191**.58元。三、驳回朱建新的其他诉讼请求。四、驳回裴长淼的其他反诉请求。案件受理费576元，减半收取计288元；反诉费25元；以上共计313元均由裴长淼负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，朱建新上诉称应当采信其误工期、护理期、营养期的鉴定意见，但是该鉴定系其单方委托，鉴定材料未经裴长淼质证，裴长淼对该证据又不予认可，一审法院对上述证据不予采信，并依据朱建新的伤情，酌定其误工期、护理期、营养期并无不当。综上所述，朱建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱建新负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月五日法官助理金成立书记员贾若瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1646号罪犯胡训金，男，1962年1月21日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0426刑初63号刑事判决，认定被告人胡训金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得30000元发还给被害人。宣判后，江西省德安县人民检察院提出抗诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣04刑终459号刑事判决，认定被告人胡训金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得31万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡训金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库，并提交向原审法院退缴违法所得12000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡训金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡训金减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年9月8日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执443号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：蓸展兴 被执行人汪涛，男，汉族，1972年5月16日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请汪涛借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1613号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执353号   申请执行人：吴国丽，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李玉河，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙虎，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   吴国丽与李玉河、孙虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特195号民事裁定书已发生法律效力。吴国丽于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为120000元（不含执行费），未执行标的额为120000元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人李玉河、孙虎在土地、工商、不动产、房管、车管、证券系统等部门无财产登记信息。本院依法冻结了被执行人李玉河、孙虎银行账户。被执行人李玉河、孙虎无财产可供执行，申请执行人吴国丽亦无法提供被执行人李玉河、孙虎其他可供执行的财产。申请执行人吴国丽同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李玉河、孙虎纳入失信被执行人员名单，并对被执行人作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民初13号     原告：程亚军，男，1977年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   法定代表人：李刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：李刚，男，1969年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告程亚军与被告博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司、李刚合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。程亚军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，程亚军的撤诉申请是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程亚军撤诉。   案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由程亚军负担。         审判长 张春梅    审判员 巴音其其克   人民陪审员 张**生      二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书记员 刘培培         1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申32号申请人：王明晓，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周建胜，浙江学优律师事务所律师。被申请人：温州市鹿城伟达眼镜厂，住所地浙江省温州市鹿城区蒲州街道鲍州工业区（鲍州路**）。法定代表人：余海珍，该公司总经理。王明晓以温州市鹿城伟达眼镜厂（以下简称伟达眼镜厂）不能清偿到期债务为由，向本院提出对伟达眼镜厂进行破产清算的申请。本院依法向伟达眼镜厂送达了通知书，现伟达眼镜厂在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：伟达眼镜厂成立于2001年8月8日，登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局，注册资本299万元人民币，企业类型为股份合作制。公司股东为余海珍（持股比例90%）、姜伟达（持股比例10%）。。公司住所地浙江省温州市鹿城区蒲州街道鲍州工业区（鲍州路**）2015年4月7日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿西商初字第83号民事判决，判决伟达眼镜厂偿付王明晓货款156000元及逾期付款利息。2015年10月13日，该院作出（2015）温鹿西执民字第533号执行裁定，以“因被执行人无可供执行的财产，该案未能有效执结”为由裁定该次执行程序终结。本院认为：被申请人伟达眼镜厂在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市鹿城区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市鹿城区人民法院依法对伟达眼镜厂的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对伟达眼镜厂的破产清算案件具有管辖权。伟达眼镜厂的企业类型为股份合作制，属于企业法人，其破产主体适格。申请人王明晓对伟达眼镜厂所享有的债权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。伟达眼镜厂经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故伟达眼镜厂已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。伟达眼镜厂亦未在法定异议期限内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为伟达眼镜厂已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：受理王明晓对温州市鹿城伟达眼镜厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 飞审 判 员  何士锋审 判 员  潘陈**二〇二一年三月十五日法官助理  贾约瑞代书记员  柳声亮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初509号   原告庞亮，女，1981年8月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市尧都区解放东路中试巷****楼****。   被告临汾市中德农牧科技发展有限公司，住所地：临汾市尧都区许村。   法定代表人王中。   本院在审理原告庞亮与被告临汾市中德农牧科技发展有限公司民间纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告庞亮的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告庞亮撤回起诉。   案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告庞亮负担。   审判员 段全年     二〇二一年三月二日   书记员 郑 娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初100号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人果君，男，1993年6月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月5日被天津市公安局蓟州分局执行逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人果君犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被害人孟某，被告人果君及其辩护人王伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人果君与被害人孟某于2020年1月经朋友介绍相识，被告人果君虚构自己从事包工程的身份及“王子硕”的姓名与被害人孟某确认恋爱关系，后果君又多次以“借款”的方式，编造自己从事拉料生意、做套圈生意、偿还欠款等事实，骗取被害人孟某钱财共计人民币40000元。赃款已被果君挥霍。本案系被害人孟某报案而案发。被告人果君后经公安机关电话传唤主动到案，到案后未能如实供述自己的犯罪事实。在审判阶段，被告人果君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口登记表、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受证据材料清单、银行信用卡复印件、光大银行信用卡交易明细、业务凭证／客户回单、招商银行信用卡对账单、天津银行信用卡账单、孟某微信转账记录，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、微信聊天截图、孟某手机截图及光盘四张，被害人孟某陈述，证人果某1、蒙某、果某2证言，被告人果君供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人果君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人果君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人果君多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人果君在审判阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人果君当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人果君经公安机关电话传唤到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，对于其辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳；关于其发表的被告人果君具有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人果君有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人果君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年5月19日止。）二、责令被告人果君退赔被害人孟某经济损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  刘志寰人民陪审员  陈学媛二〇二一年三月十七日法官助理余亚书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初496号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：樊西明，男，1948年5月13日，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉樊西明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1519号 申请执行人：李杜玮，女性，汉族，1993年09月11日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：成都净居士环保科技有限公司，住所地成都市成华区万科路**********。 法定代表人：王家雄。 本院在执行李杜玮与成都净居士环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都净居士环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 胡耀源
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1135号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：胥军，男，1972年1月21日出生，住四川省。 被告：孙继慧，女，汉族，1977年11月23日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告胥军、孙继慧金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年三月三十日 书记员  张明娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执96号 申请执行人：申请人：杨永远，男，1976年08月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李好，男，1980年05月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨永远与被执行人李好买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4541号判决书已经发生法律效力，因被执行人李好未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨永远申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李好名下的财产信息：1、被执行人李好名下无车辆登记信息。2、被执行人李好名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人李好名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人李好有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李好的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人李好列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院对被执行人李好的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人杨永远本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李好无财产可供执行，申请执行人杨永远也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4541号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初316号原告：杜德君，男，1961年4月21日出生，汉族，工人，住本市桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告杜德君与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜德君及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜德君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费57000.00元(1140天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2005年8月19日原告被诊断为职业病,2005年9月5日原告经工伤认定机构认定为工伤,2005年9月9日被劳鉴为4级伤残。2017年1月17日至2020年9月8日期间原告因旧伤复发住院治疗14次共计1140天,二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间被告单位已派人全程护理，原告主张的护理费被告单位已为其挂帐，近期内全部发放完毕，原告起诉系重复主张权利，不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜德君提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历14份，证明原告住院治疗1140天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定书各1份，证明原告2005年9月5日被认定为工伤，2005年9月9日被劳鉴为4级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜德君系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年8月19日原告被诊断为职业病,2005年9月5日原告经工伤认定机构认定为工伤,2005年9月9日被劳鉴为4级伤残。2017年1月17日至2020年9月8日期间原告因旧伤复发住院治疗14次共计1140天,二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告杜德君系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告杜德君自2017年1月17日至2020年9月8日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告杜德君护理费57000.00元(1140天×50.00元)。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年三月三十日书记员  张昕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1153号原告：黄秀华，男，生于1956年12月22日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长，被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，三被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：陈富学，男，生于1971年2月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告黄秀华与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人陈富学房屋买卖合同纠纷一案，本院依照上级法院撤销一审驳回起诉裁定指定审理立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。审理中，本院于2021年3月5日书面通知原告交纳诉讼费，但原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年三月十二日书记员 刘峖明
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执870号 申请执行人：田洪壮，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:冀强，男，1991年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6899号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月五日 书记员 任玉明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特23号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人：韩红铃，该公司经理。委托诉讼代理人：路雄，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振阳，该公司员工。被申请人：尚荣，女，汉族，1984年10月21日出生,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被申请人尚荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案的被申请人尚荣因放假工资、解除劳动合同并支付经济补偿金及失业保险损失的问题，于2020年向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年12月28日作出海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。利尔公司诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决；中原公司亦起诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、尚荣均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽03民特6号案件审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十五日法官助理闫亚书记员王佳策
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2642号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邱诚龙，男，汉族，1994年8月30日出生，住福建省福州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告邱诚龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保293号   原告：哈力达·沙合甫，女，1990年06月09日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被告：开恩斯·努尔哈那提，男，1987年12月10日出生，哈萨克族，住昭苏县。   哈力达·沙合甫与开恩斯·努尔哈那提离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。   本院经审查认为，以充分保障原告哈力达·沙合甫的合法权益为由依法职权对被告开恩斯·努尔哈那提进行诉中保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结被告开恩斯·努尔哈那提微信支付的人民币1000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   托合提布
福建省南平市顺昌县人刑法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执353号 顺昌县人刑法院刑事审判庭： 顺昌县人刑法院刑事审判庭与高子扬（350721200302××××）罚金一案，申请执行人顺昌县人刑法院刑事审判庭依据顺昌县人刑法院(2020)闽0721刑初261号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年03月23日立案执行。执行过程中，被执行人高子扬已于2021年03月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初255号原告：于清会，男，1961年2月16日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：刘德富，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告于清会与被告刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清会、被告刘德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清会向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金43000元及自2018年11月8日起按月息1分计算至给付之日的利息。事实与理由：2018年11月8日，被告通过赵守明向原告借款43000元，没有约定还款期限，约定借款月息1分，被告给原告出具了借据，赵守明为中间人。此款原告多次索要，被告以各种理由一直推拖，故诉至法院。被告刘德富辩称，承认在原告手中借款的事实，实际借款50000元，后期偿还20000元，尚欠借款本金30000元，借据43000元中13000元是利息。利息没有能力偿还，同意偿还本金30000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告刘德富因经营化肥需要资金，在原告于清会手中借款50000元，双方约定月息1.3分。2018年12月15日，被告偿还原告借款本金20000元，同时结算二年利息13000元，并为原告出具43000元借据，约定月利息1分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告明确主张被告偿还借款本金30000元及利息13000元，嗣后利息继续计算至给付之日。本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，理应积极偿还。原、被告对利息的约定，不违反法律规定，原告请求被告给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘德富偿还原告于清会借款本金30000元；二、被告刘德富给付原告于清会借款利息13000元（利息计算至2018年11月8日），嗣后利息自2018年11月9日起按月息1分继续计算至给付之日止；上述一、二项被告刘德富于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取438元，由被告刘德富负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞（）二〇二一年三月十八日书记员  王玉珠
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1094号原告周建超，男，1970年9月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告邢树森，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告周建超与被告邢树森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建超到庭参加诉讼，被告邢树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邢树森立即偿还原告借款7000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告着急用钱在原告处借款10000.00元，此款经原告多次索要，被告一直未还，后被告于2020年1月6日给原告出具欠条一份，约定2020年3月10日付清，被告于2020年8月份还3000.00元，剩余7000.00元至今未还。被告邢树林未到庭，无答辩。本院认为，原告周建超与被告邢树森之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢树森于本判决生效后三日内偿还原告周建超借款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邢树森负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月十五日书记员  王珊珊
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初20号   原告：霍×，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：陈×，女，1988年3月7日出生，石楼县罗村镇法律服务所基层法律工作者。   被告：石楼县林业局。   法定代表人：李×。   原告霍×与被告石楼县林业局合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告霍×称，双方已达成一致意见，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍×撤回起诉。   案件受理费830元，减半收取计415元，由原告霍×承担。   审判员 郑爱红     二○二一年三月十七日   书记员 解明川
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执643号本院在执行吉林省运通汽车销售服务有限公司与霍建、通榆县鹤原公路客运有限责任公司追偿权纠纷一案，按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执154号委托执行函的主文内容要求已查封通榆县鹤原公路客运有限责任公司名下车辆。二〇二一年三月三十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终217号上诉人（原审被告）：李月，男，1987年5月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘德强，男，1971年1月18日出生，汉族，住址昌图县。委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。上诉人李月因与被上诉人刘德强民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李月及其委托诉讼代理人银德刚，被上诉人刘德强的委托诉讼代理人高艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月上诉请求：撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，存在借贷关系的是刘迎春和王丽，并刘迎春借用上诉人的银行卡转账。2.申请被上诉人和证人出庭。3.刘德强、刘迎春涉嫌虚假诉讼。刘德强辩称，请求依法判决，驳回上诉，维持原判。刘德强向一审法院起诉请求：1、判令李月向刘德强清偿借款26万元人民币；2、判令李月向原告给付借款利息1097元人民币（以26万元为本金，按照银行贷款市场报价，从2020年8月21日起至给付之日止。暂计算至2020年9月30日）；3、判令李月承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，李月向刘德强借款26万元。由于借款当日李月急需该笔款项偿还银行贷款，来不及到刘德强处取上述借款，所以刘德强指派刘迎春（身份证号：211204197002020522)向被告李月账户转款26万元（收款账户为6228272186301806971，收款人为李月，款项用途为借款）。时至今日，李月借款己经近一年时间，经刘德强多次催要，但李月一直拒绝清偿上述借款，故刘德强诉至人民法院，请求人民法院支持诉讼主张。一审法院认定事实：2019年8月22日，李月向刘德强借款26万元，刘德强于当日委托刘迎春向李月6228272186301806971账户汇款26万元，该笔借款未约定借款期限及利率。截至刘德强向法院主张权利时，李月未偿还刘德强上述借款。一审法院认为，刘德强与李月之间的借贷关系成立，受法律保护。因此笔借款未约定借款期限，刘德强可随时主张权利要求李月还款，故对刘德强要求李月偿还借款的诉讼请求予以支持。对刘德强要求李月支付利息的请求，因刘德强未出示借款时约定利息的证据，视为借款期间不支付利息，但李月应自刘德强向本院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向刘德强支付至借款本金还清之日的利息。对李月辩称此笔借款为其母亲王丽向刘迎春借款一节，因没有提供充分证据佐证，本院对此项抗辩不予支持。对李月要求追加其父母为本案被告的请求，因李月没有提供相应的证据且双方存在利害关系，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持）、第二十九条第二款第一项（既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决：李月于判决生效后15日内，偿还刘德强借款本金26万元，同时按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向刘德强支付自2020年9月8日起至借款本金26万元还清之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元（刘德强预交），由李月负担。本院二审期间，上诉人为主张自己未向被上诉借款的上诉请求提供证据如下：1.信用报告；2.徐宝军和王强出具的证实材料、徐宝军和王立的聊天记录；3.李德福和王立聊天记录；4.买卖合同；5.通话记录；6.电话录音。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。被上诉人刘德强对以上证据均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能支持自己的上诉请求，不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，该案案涉26万元借款由被上诉人刘德强委托刘迎春汇入李月账户，被上诉人刘德强出具的银行交易流水、明细账及刘迎春出具的转账说明及其证人证言能够认定被上诉人李月与上诉人刘德强双方借款关系成立的事实依据。被上诉人认为该笔借款的实际出借人为刘迎春借款人为王丽，否认双方存在债权债务关系，上诉人李月作为完全行为能力人，在接受汇款时应当核定汇款来源及汇款性质，在汇款人已在汇款附言上备注为借款时，上诉人李月作为实际收款人应明确此款为借款，汇入其账户其应为借款人，若如其辩系为他人代收借款，其当即或事后均应向实际出借人提出异议并以积极民事行为消除对己不利事实，但直至被上诉人刘德强诉至法院前上诉人李月均未对此提出异议，故对其不是实际借款人一节不予支持。被上诉人李月应偿还上诉人刘德强的借款。故一审法院的判决，并无不当。另，上诉人主张刘德强与刘迎春涉嫌虚假诉讼罪，但没有证据证实属于虚假诉讼，故该项上诉请求不予支持。综上，李月的诉讼请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5243元，由上诉人李月负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年三月十八日法官助理刘颖书记员孟令熙
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2570号 原告：闫笑，女，1993年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李才波，男，1971年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。 原告闫笑诉被告李才波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫笑到庭参加了诉讼，被告李才波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫笑诉称：我与被告系朋友关系，2018年5月1日被告因资金周转困难，从我处借款100000元，并亲笔出具借条一张。后经多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。 李才波未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告闫笑与被告李才波系朋友关系，2018年5月1日被告因资金周转困难，从原告处借款100000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证、被告出具的借条、转账记录等证据在卷证实。 本院认为：被告李才波欠原告闫笑款事实清楚，证据充分，由被告李才波亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李才波偿还原告闫笑款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告闫笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑亚南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初648号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：朱永华，女，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市巴**。被告：丁智勇，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱永华、丁智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二一年三月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执110号申请执行人：胡维良，男，1969年11月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡天龙，男，1970年7月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡维良与胡天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡维良与被执行人胡天龙双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执110号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月二十四日书记员  聂涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更498号罪犯袁吉飞，男，1995年3月15日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省江门市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）江中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人袁吉飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉。2014年11月18日，广东省高级人民法院以（2014）粤高法少刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止。2018年9月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期至2040年9月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年9月期间，曾获表扬6次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁吉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁吉飞准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2040年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3501号申请人：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村，统一社会信用代码9132028175507530XJ。法定代表人：宋正兴，江苏亿金环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：山东汇聚重工科技有限公司，统一社会信用代码913709823283368273，住所地山东省泰安市新泰市羊流镇工业园路南。法定代表人：郭天乐。本院在审理申请人江苏亿金环保科技有限公司与被申请人山东汇聚重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏亿金环保科技有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东汇聚重工科技有限公司的银行账户存款380000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏亿金环保科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东汇聚重工科技有限公司的银行账户存款380000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年三月二十三日书记员  夏 臻
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1053号 原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海橡语家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22131号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海橡语家居有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区嘉松中路XXX号4幢B6-105-205-305室房屋腾退后返还原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司；二、被告上海橡语家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司截至2019年9月30日止的综合管理费、电费等合计人民币342,605.26元；三、被告上海橡语家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋占有使用费(其中自2019年11月1日起至2020年2月29日止，自2020年6月1日起至实际返还房屋日止，按照每月人民币154,377元的标准计算；自2020年3月1日起至2020年5月31日止，按照每月人民币51,510元的标准计算)；四、原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海橡语家居有限公司履约保证金人民币10万元；五、驳回反诉原告上海橡语家居有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币6,619.26元，减半收取计人民币3,309.63元，由原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担人民币90.09元，被告上海橡语家居有限公司负担人民币3,219.54元；财产保全费人民币2,389.64元，由被告上海橡语家居有限公司负担；反诉案件受理费人民币1,671.91元，由反诉原告上海橡语家居有限公司负担。因被告上海橡语家居有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司于2021年1月22向本院申请执行。 本院受理后，于2021年1月22日向被执行人上海橡语家居有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。2021年2月2日，本院对被执行人上海橡语家居有限公司采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年2月19日，本院至涉案房屋的住址张贴了迁出公告，并进行了实地执行，经查涉案房屋共计三层，被执行人在房屋内部陈列家具展品。2021年3月10日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华陆汇融科技咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号十八区25号楼1至15层101内8层805号。法定代表人：陆兴武，总经理。委托诉讼代理人：徐芃，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林令强，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南烁股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区科发路11号南山金融大厦1001。法定代表人：朱津虹，董事长。再审申请人北京华陆汇融科技咨询有限公司（以下简称华陆汇融）因与被申请人深圳市南烁股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳南烁）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华陆汇融申请再审称，（一）涉案服务协议书第三条对“服务期限”有明确约定，双方约定的实际服务期限并不受6个月的强制性限制。而且合同签订6个月后，被申请人也一直在再审申请人协助下申报子基金，后被申请人临时解约，强行要求再审申请人不再提供协助义务，有违诚信原则。被申请人以再审申请人违约为由要求再审申请人返还合同款项，完全没有事实依据，也不符合合同约定。（二）被申请人声称“投资方要在半年内封闭并投资”完全不属实，再审申请人明显受到了被申请人的欺瞒。因被申请人提供的信息与事实并不相符，无端造成了子基金申报延期，该责任应由被申请人承担。（三）被申请人一方拖延办理法定代表人变更事项，对于该原因造成的子基金延期申报，被申请人应自己承担责任。（四）被申请人一方因出资能力证明（出资承诺函、合伙协议等）未及时满足风险中心受理处子基金申报的要求，对此造成的延误完全在于被申请人一方。（五）一、二审法院认为“被申请人将公司名称变更为深圳市南烁股权投资基金管理有限公司”是应再审申请人要求履行了其子基金申报义务，完全不符合事实。（六）一审中，再审申请人请求追加深圳创东方资本管理有限公司（以下简称创东方资本）为第三人，但一审法院未同意，导致本案事实没有查明，判决由再审申请人返还合同款项，也是没有依据的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。深圳南烁提交意见称，（一）被申请人与再审申请人之间签订的《科技咨询及科技项目服务协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行义务，再审申请人在约定的期限内未能协助被申请人获批设立子基金，被申请人有权单方解除协议，再审申请人应按照协议约定将50万元意向金返还给被申请人，并向被申请人支付逾期返还的滞纳金。（二）涉诉《科技咨询及科技项目服务协议书》系被申请人与再审申请人签订，根据合同的相对性及庭审情况，第三人是否参加诉讼均不影响本案事实的认定及审理结果，故一审法院未追加第三人参加诉讼并不违反法定程序。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的行为是在浪费司法资源，不应支持再审申请人的再审请求，请求依法维持一、二审法院作出的判决书。另，关于对再审申请人提交证据的质证意见如下：证据1.真实性认可，证明目的不认可。双方确存在合同关系，但再审申请人未按合同约定履行义务，亦未满足合同约定的要求。证据2.真实性及证明目的均认可。证据3.该份材料不是证据，证明目的不认可。再审申请人的工作都是前期准备工作，但基金未在约定期限内获批设立，根据合同约定，再审申请人不收取任何费用，已收的意向金应全部退回给被申请人。证据4.5.真实性、证明目的均不认可。证据6.真实性认可，证明目的不认可。证据7.真实性认可。被申请人于2019年9月26日向再审申请人发解约通知函。证据8.真实性及证明目的均不认可。证据9.真实性无法确定，关联性不认可，与被申请人无关。按照合同约定基金未在约定期限内获批设立，被申请人有权单方解除合同，再审申请人退还被申请人全部意向金。证据10.真实性及证明目的均认可。证据11.12.真实性及证明目的均不认可。被申请人不存在任何违约及欺诈行为。证据13.真实性认可，证明目的不认可。证据14.关联性不认可，证明目的不认可，与被申请人无关。以上证据材料再审申请人在另案中均已提交并进行质证，目前正在北京市丰台区人民法院审理中，双方在另案中发表了详细的质证意见。本院经审查认为，深圳南烁与华陆汇融签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案合同双方当事人系深圳南烁与华陆汇融，意向金50万元亦由深圳南烁向华陆汇融支付，华陆汇融主张在本案中追加创东方资本为第三人，缺乏合同依据。一审法院未支持其该项请求，正确。因涉案子基金未在《协议书》签署后6个月内获批设立，根据约定，华陆汇融未在协议签署后6个月内协助深圳南烁获批设立子基金的，深圳南烁有权单方解除本协议。创东方资本提供了申请子基金的相关文件、材料，并与华陆汇融、深圳南烁组建工作微信群，多次沟通涉案子基金申请事项。深圳南烁亦根据华陆汇融要求，为完成子基金的审批变更了公司名称。故法院对华陆汇融所持涉案子基金未如期获批设立系深圳南烁未按约定提交基金申请相关材料的主张，不予采信，并判令解除《协议书》，同时按照《协议书》约定，判决返还意向金及支付相应滞纳金，并无不当。华陆汇融申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，华陆汇融申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华陆汇融科技咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3152号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号,统一社会信用代码913202001359024585。负责人杨文胜，该行行长。被执行人赵贤芳，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省泾县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵贤芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6107号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、赵贤芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金346818.54元；并支付期内欠息7439.62元、逾期罚息（截止至2018年8月3日为73.69元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以346818.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月3日为129.46元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以7439.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。二、对赵贤芳前述第一项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以赵贤芳提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0104962号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵贤芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在36万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元减半收取为3439元、保全费2520元、合计5959元，由赵贤芳负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人赵贤芳名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人赵贤芳名下有车牌号为皖ＰＺ××××、浙ＡＤ××××、皖Ｐ5Ｃ316的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人赵贤芳名下原有坐落于无锡市××镇××路××的不动产（包括室内动产），上述财产本院已依法处置并得拍卖款696000元，扣除本案执行费5602元、拍卖辅助机构服务费3000元、买受人垫付的税费55017.14元、被执行人安置费80000后，剩余366709元已退发至申请执行人，1855671.86元为处置财产第二抵押权人保留份额。本案执行标的额696000元，现已强制执行到位366709元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初6107号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执148号申请执行人：杨务红，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人呢：杨正琳，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县关防乡蔡家场村1组，现住湖北省郧西县城关镇滨河湾小区8号楼1单元。本院在执行杨务红与杨正琳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二一年三月十二日书记员  熊宣新
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3328号关于任跃罚金一案，现被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日