广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初332号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园12栋B座27楼。统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：孔令军。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：梁杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告梁杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告梁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期未付融资租赁费用37786.35元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）;2、请求判令被告支付全部未到期融资租赁费用5038.06元及罚息（以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；3、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，佰仟融资租赁有限公司与被告签订一份《融资租赁合同》（合同编号：1117130389），合同约定：佰仟融资租赁有限公司依据被告的选择购买机动车一辆（车型：斯巴鲁森林人2009款旅行车5门XS豪华型手自一体４速四轮驱动2.0多点式喷射灰色，车架号：JFISH52F09G033882），佰仟融资租赁有限公司将上述设备融资租赁与被告。被告应付融资租赁的本金总额为72595元，租赁期36个月，租金年利率10%，月融资租赁费2519.09元（其中月租金2342.44元，管理费176.65元）。合同同时约定如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等，出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆并使用，但被告支付19个月租赁费后，未向佰仟融资租赁有限公司继续支付剩余租赁费用。2019年8月19日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁有限公司与原告签订《以资抵债合同》将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了对被告的通知义务。债权转让给原告后，经原告与被告多次协商，被告仍拒不履行义务。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照、原告法人代表身份证信息、原告法人代表身份证证明、被告身份信息，证明原被告主体资格适格；2、佰仟融资租赁有限公司工商登记信息、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、《批准证书》、《以资抵债合同》（包含主要条款及通用条款）、《交割确认函》、债权转让通知，证明佰仟融资租赁公司是依法设立具备融资租赁资质的公司，证明经过债权转让，原告已取得佰仟租赁有限公司对被告的债权，证明原告依据合同约定履行了通知义务，债权转让已发生法律效力（债权转让包括融资租赁合同项下的全部债权及抵押权）；3、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》、《佰仟融资租赁合同》、《车辆交接单》、购车款支付凭证、被告还款记录，证明被告向佰仟融资租赁有限公司申请融资租赁的事实及融资租赁的总金额及包含的各向费用明细，证明融资租赁的年利率及每期的还款金额、逾期利息、罚息等费用的计算方式，证明融资租赁的模式为售后回租，车辆的实际所有人为佰仟融资租赁有限公司，被告是车辆的名义所有人，证明债权转让通知方式符合双方合同约定；4、机动车登记证，证明双方办理了抵押登记，出租人对该车享有优先受偿权。 被告梁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月16日，被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。同年12月18日，佰仟融资租赁有限公司与被告签订一份《佰仟融资租赁合同》（合同编号：1117130389），合同约定：佰仟融资租赁有限公司依据被告的选择购买机动车一辆（车型：斯巴鲁森林人2009款旅行车5门XS豪华型手自一体４速四轮驱动2.0多点式喷射灰色，车架号：JFISH52F09G033882），佰仟融资租赁有限公司将上述设备融资租赁与被告。被告应付融资租赁的本金总额为72595元，租赁期36个月，租金年利率10%，月融资租赁费2519.09元（其中月租金2342.44元，管理费176.65元）。合同同时约定如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等，出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后的2017年12月18日，被告依约取得该车辆并使用。佰仟融资租赁有限公司依约于2017年12月18日为该车辆办理了抵押登记。被告自2018年1月19日至2019年7月19日共向佰仟融资租赁有限公司支付19个月租赁费后，未向佰仟融资租赁有限公司继续支付剩余的17期租赁费用，至今尚欠到期未付融资租赁费用37786.35元（每期融资租赁费2519.09元×15期）,尚欠未到期融资租赁费用为5038.06元（每期融资租赁费2519.09元×2期）。 本院另查明，佰仟融资租赁有限公司与被告签订的《佰仟融资租赁合同》主要条款第十八条文书送达中对被告的送达地址有明确的约定且适用于法院、仲裁机构的文书送达。本院已依法向被告梁杰送达了开庭传票等诉讼文书。该合同第十七条合同生效及争议的解决中同时约定，出租人向承租人追索因维护自身权利而产生的合理费用包括不限于诉讼仲裁费、鉴定费、律师费由承租人承担。 本院还查明，2019年9月26日，原告与佰仟融资租赁有限公司签订《以资抵债合同》（合同编号：TR－2019092501）,同年12月27日签订《交割确认函（20191227001）》，通过债权转让取得了对被告的债权，佰仟融资租赁有限公司已于2020年10月27日通过佰仟金融短信平台向被告进行了债权转让通知。 本院认为，佰仟融资租赁有限公司与被告签订的《佰仟融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。佰仟融资租赁有限公司依约将其根据被告指示购买的本案租赁物出租给被告使用，履行了合同义务，被告应根据合同约定按期足额支付租金给佰仟融资租赁有限公司。被告未按时足额支付构成违约，应承担相应的民事责任。原告深圳市佰仟金融服务有限公司通过债权转让取得了对被告的债权及有关的从权利，故原告要求被告支付到期未付融资租赁费37786.35元和未到期融资租赁费用5038.06元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。一、关于罚息的问题。佰仟融资租赁有限公司与被告在《佰仟融资租赁合同》中约定承租人未按约定支付租赁费，出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。而该罚息的计算已超过法律规定的24%年利率的保护上限。参照2020年新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，已把利率保护上限由原来的24%年利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，故本院将罚息进行相应调整，被告应支付的罚息为：以每期到期未付融资租赁费2519.09元为基数，自逾期之日起至清偿之日止，以全部未到期融资租赁费5038.06元为基数，从起诉之日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。二、关于优先受偿权的问题。由于案涉租赁物已办理抵押登记，原告作为抵押权人依法享有对抵押车辆的优先受偿权。三、关于律师代理费的问题。《佰仟融资租赁合同》虽然约定出租人向承租人追索因维护自身权利而产生的律师代理费由承租人承担，但原告未提交有实际产生律师代理费的凭据，故对原告主张的律师代理费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁杰应向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付到期未付融资租赁费37786.35元； 二、被告梁杰应向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付全部未到期融资租赁费5038.06元； 三、被告梁杰应向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付罚息（以每期到期未付融资租赁费2519.09元为基数，自逾期之日起至清偿之日止，以全部未到期融资租赁费5038.06元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，分段计算）； 四、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对抵押的车辆（车型：斯巴鲁森林人2009款旅行车5门XS豪华型手自一体４速四轮驱动2.0多点式喷射灰色，车架号：JFISH52F09G033882）享有优先受偿权； 五、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李发志 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚