福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终2118号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：林建宇，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨云平，女，1956年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施福太，男，住福建省平潭县,平潭县大练乡月举村民委员会推荐。 原审被告：林飞扬，男，1997年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：李芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（下称人保榕城分公司）因与被上诉人杨云平以及原审被告林飞扬、李芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人人保榕城分公司的委托诉讼代理人林馨、被上诉人杨云平及其委托诉讼代理人施福太到庭参加诉讼，原审被告林飞扬、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保榕城分公司上诉请求：1.撤销一审判决并在查清事实后依法改判；2.一审、二审诉讼费由杨云平承担。事实和理由：一、一审法院认定的伙食补助费明显过高；二、杨云平已经达到退休年龄且没有劳动能力，一审法院判决支持误工费缺乏事实基础和法律依据。 杨云平辩称，一、误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有补偿性质，计算标准只与受害人是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系，杨云平虽是逾６０周岁的老年人，在不享有退休待遇的情况下，其劳动收入仍是自已的生活来源,杨云平在本起事故之前仍在从事一定的劳动，有一定的经济收入，应该得到合理的误工补偿。二、平潭综合实验区属省直机关，根据福建省财政厅关于印发《福建省省直机关差旅费管理办法》的通知第十六条:“伙食补助费按出差自然(日历)天数计算，省内出差每人每天100元包干使用。”的规定，一审法院按照平潭综合实验区国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准计算伙食补助费，并无不当。 林飞扬、李芳未答辩。 杨云平向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保榕城分公司在交强险责任保险限额12万元（其中医疗费限额为1万元，伤残责任限额为11万元）范围内赔偿杨云平的各项经济损失（其中医疗费37709.68元、残疾赔偿金77554元、误工费20400元、护理费10200元、营养费6000元、住院伙食补助费5100元、交通费600元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金10000元）；2.判令林飞扬和李芳共同承担交强险赔偿限额以外不足部分的赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年10月11日上午8时许，林飞扬驾驶李芳所有的车牌为平潭xxxA号电动车在平潭县潭城镇中银路由南往北方向行驶至“安溪祥华茗茶批发店”门前路段，未注意观察道路环境，撞到行人杨云平，造成杨云平受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，本起事故林飞扬负全部责任，杨云平无责任。事故发生后杨云平先后三次到平潭综合实验区医院住院治疗，共计住院51天。出院诊断：双侧多根肋骨骨折、双肺挫伤、头部外伤、上牙槽骨骨折、全身多处软组织挫伤等。医生建议休息治疗3个月，定期复查，专科随诊。2020年6月16日，杨云平委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于同年6月19日出具鉴定意见：杨云平损伤达十级伤残，误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。杨云平为此支出鉴定费1850元。另查明：1.肇事车辆平潭xxxA号电动车系被平潭综合实验区公安局车辆管理部门纳入编号管理的超标电动车，应认定为机动车。该车在人保榕城分公司投有代步工具组合保险，包含电动自行车第三者责任保险，该险种适用的《福建分公司电动自行车第三者责任保险条款》第七条第五项约定，保险人对精神损害不负责赔偿。保险单“特别约定”载明：“按照《福建分公司电动自行车第三者责任保险条款》，保障项目：每次事故死亡伤残责任限额：110000元，每次事故医疗费责任限额：10000元，每次事故财产损失责任限额：2000元，累计责任限额：122000元。”本案事故发生在保险期间内；2.事故发生后，林飞扬已向杨云平垫付医疗费用26000元；3.根据福建省统计局公布的数据，2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年，农林牧渔业在岗职工年平均工资为61785元。4.平潭综合实验区国家机关一般工作人员出差伙食补助费为100元/天。 一审法院对杨云平因交通事故遭受的各项损失分析确认如下： 对于医疗费用，杨云平主张医疗费37709.68元，有相应的医疗票据、用药清单及病历材料等佐证，且林飞扬、李芳、人保榕城分公司均未提出异议，一审法院予以确认。对于住院伙食补助费，杨云平住院51天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算，未超出平潭综合实验区出差伙食补助标准，一审法院予以支持，故其住院伙食补助费应为5100元。对于营养费，结合鉴定机构的意见及受伤情况，杨云平主张营养费6000元偏高，一审法院酌情支持2000元。对于护理费，经评定杨云平护理期为60天，现有证据未能证明杨云平实际支出的护理费情况，故其护理费应参照上一年度福建省农林牧渔业在岗职工工资标准计算，为61785元/年÷365天×60天=10156元。对于误工费，经评定杨云平误工期为120天。我国法律并没有从年龄上限制误工费的计算，也没有规定年满60周岁就不具有误工费的请求权。杨云平长期居住在农村，在不享有退休待遇的情况下，劳动收入仍是其生活来源的一部分。考虑到事故发生时杨云平已满63周岁，酌情支持80元/天，故杨云平的误工费120天×80元/天=9600元。对于残疾赔偿金，杨云平户籍所在地虽在农村，但按照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，杨云平的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，定残时杨云平已年满64周岁，故杨云平的残疾赔偿金为45620元/年×16年×10%=72992元。对于交通费，杨云平因伤残等级鉴定和牙齿损伤就诊到福州两次，以一人陪同计算，其主张交通费600元已臻合理，一审法院予以支持。对于精神损害抚慰金，经鉴定杨云平损伤达十级伤残，综合考虑其受伤时的年龄、伤残等级等情况，酌情支持5000元。对于鉴定费1850元，系杨云平为查明事故损失进行鉴定而产生，一审法院予以支持。人保榕城分公司抗辩不属于其赔付范围，缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，杨云平因本起交通事故造成的各项损失为医疗费37709.68元、住院伙食补助费5100元、营养费2000元（医疗费用合计44809.68元），护理费10156元、误工费9600元、残疾赔偿金72992元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元，合计145007.68元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。”故林飞扬应对上述分析认定的各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案人保榕城分公司应在第三者责任保险医疗费用限额内赔付杨云平10000元，超出部分34809.68元（44809.68元－10000元）由林飞扬承担；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨云平95198元（依约不负责精神损害赔偿），精神损害抚慰金5000元由林飞扬承担。综上，人保榕城分公司应向杨云平赔付105198元；林飞扬应向杨云平赔付39809.68元，扣除其垫付的26000元，林飞扬尚需向杨云平赔付13809.68元。杨云平诉请李芳与林飞扬共同承担保险赔偿限额以外的不足部分，李芳当庭表示其愿意和其子林飞扬共同承担赔偿责任，故一审法院对杨云平的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨云平因本起交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计105198元；二、林飞扬、李芳应于本判决生效之日起赔偿杨云平因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失及精神损害抚慰金共计39809.68元（应扣除林飞扬垫付的26000元）；三、驳回杨云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由杨云平负担504元，由林飞扬、李芳负担155元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1185元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，此次交通事故发生在平潭，一审法院参照平潭综合实验区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，判定杨云平的住院伙食补助费并无不当。 关于误工费，杨云平长期居住在农村，虽达到了法定退休年龄，但是在事故发生前具有一定的劳动能力，一审法院判决支持杨云平的误工费并不当。 综上所述，人保榕城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3688元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年三月十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊